Справа № 686/4044/22
Провадження № 1-кс/686/3171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000189,

встановив:

13.04.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , із можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим відділенням розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року за № 0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «12 лютого 2022 року о 14 год 22 хв по АДРЕСА_3 інспектором СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час зупинки автомобіля марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування гр. ОСОБА_6 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_3 з ознаками підроблення, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке останній, виконуючи законну вимогу інспектора поліції пред`явив для перевірки.

Окрім цього, 23.02.2022 до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, що в діях громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено діяння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно пояснення ОСОБА_6 вказане посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній замовив через мережу Інтернет та отримав у посилці, що прийшла на його ім`я у відділенні № НОМЕР_4 м. Городок, Хмельницької області « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до експрес-накладної № 7303 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2021 - дана посилка була оформлена та відправлена із відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, відправником якої був ОСОБА_7 , який зазначив свій абонентський номер НОМЕР_6 в експрес-накладній в розділі інформації про Відправника.

З метою встановлення фактів незаконного виготовлення, пересилання та отримання ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_3 , що містить ознаки підробки та встановлення осіб причетних до вчинення вказаних правопорушень, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що стосується отримувача та відправника посилки, інформації про посилку та її оплату, якою (посилкою) переслано вказане посвідчення, відповідно до експрес - накладної №7303.

Окрім цього, виникла необхідність у вилученні відеозапису із камер відео спостереження під час оформлення видачі даної посилки у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Городок, Хмельницької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані дані перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Вищезазначені відомості, мають важливе доказове значення та у сукупності з іншими доказами будуть використані для прийняття рішення у кримінальному провадженні та надасть змогу встановити осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються відправника та одержувача посилки відповідно до експрес-накладної №7303, зокрема: інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відповідно до експрес - накладної №7303; інформації про особу, яка була зазначена в графі отримувача даної посилки відповідно до експрес - накладної №7303; інформації про час та дату оформлення посилки відповідно до експрес накладної №7303; інформації про сплату за посилку (платника, отримувача коштів та спосіб розрахунку, відомості про реквізити рахунку отримувача), відповідно до експрес накладної №7303; відеозапису із камер відео спостереження у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Городок, Хмельницької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час оформлення даної посилки відповідно до експрес - накладної №7303; інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та копії відеозапису.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя