overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9606/21
Провадження № 1-кп/461/269/22
УХВАЛА

08.09.2022 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000283 від 06 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 06 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів.

Крім того, Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Тому, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», введенням на території України військового стану, а також з урахуванням введення на території України карантину внаслідок розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду кримінального провадження № 0000283 від 06 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - з використанням відеоконференції.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5778/22
Провадження № 1-кп/442/292/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000261 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
14 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт із Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19.09.2022 о 15:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 10).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2821/22 Справа № 210/1862/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року про відмову у його умовно-достроковому звільненні,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою місцевого суду було відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга. Одночасно апелянтом порушується питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з дати фактичного отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 19.08.2022.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.3 ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року про відмову у його умовно-достроковому звільненні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.09.22 Справа № 469/303/20
1-кп/469/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 03 лютого 2020 року, №0000108 від 11 квітня 2020 року та №0000096 від 29 березня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого 05 квітня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання неодноразово не з"являється, про причини неявки не повідомляє, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; застосований судом 04 липня 2022 року привід обвинуваченого не виконано у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року у справі № 469/304/20, 1-кп/469/55/22 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.
Зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Отже, судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у справі № 469/304/20, 1-кп/469/55/22.

Суддя:
Справа № 577/4544/21
Провадження № 1-кп/577/105/22
У Х В А Л А
про допуск до участі у кримінальному провадженні захисника

"13" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 25 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким він 26 листопада 2021 року уклав договір № 57 про надання правої допомоги у кримінальному провадженні, повноваження якого підтверджуються ордером серії КС № 794698 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1085/10.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими обвинуваченим документами, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_5 , вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому, серед іншого, права користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Повноваження адвоката ОСОБА_5 підтверджені договором № 57 про надання ОСОБА_4 правої допомоги у кримінальному провадженні, ордером серії КС № 794698 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1085/10. Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 включений до Єдиного реєстру адвокатів України.

За таких обставин слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та допустити до участі у кримінальному провадженні № 0000604 залученого ним захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 20, 46, 48-51 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, - задовольнити.

Допустити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 25 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , захисника адвоката ОСОБА_5 для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід підозрюваного
Справа № 677/661/22
Провадження № 1-кп/677/136/22

14 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, привід не виконаний, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про його привід.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 21 жовтня 2022 року о 09 год.30 хв. в зал судових засідань № 4 Красилівського районного суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати підозрюваному уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя ОСОБА_1
Справа №687/746/22
№1-кп/687/86/2022
13 вересня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України на 19.09.2022 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/87/22
Провадження № 1-кп/737/15/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714 від 01 грудня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без місця реєстрації, до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігвський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого останній раз 15.02.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.09.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву. Враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 323, 537 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714 від 01 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 23 вересня 2022 року на 11:30 год.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засдіання в режимі відеоконференції начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/461/22
Номер провадження 1-кп/749/43/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330 від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2022 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000330 від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000330 від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України на 26 вересня 2022 року о 10-20 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/1213/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/249/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження 577/1213/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с. Велика Загорівка та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_8 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була обізнана про слухання справи Володимир-Волинським міським судом Волинської області та належним чином особисто, шляхом повідомлення по телефону, повідомлена про час та місце слухання справи. Заяв чи клопотань від обвинуваченої до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомила. При цьому про те, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа, в якій вона є обвинуваченою їй було достеменно відомо.

Ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченої залишена без виконання.

Прокурор просила суд застосувати до обвинуваченої привід, оскільки належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, обвинувачена в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подавала, про причини неявки суду не повідомила.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої в судове засідання, враховуючи, що обвинувачена, будучі обізнаною про існування щодо неї кримінального провадження та будучі заздалегідь, особисто належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань до суду не подала, про причини неявки суду не повідомила, до неї необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на 15.30 годину 27 вересня 2022 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , для її участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, на 15:30 годину 27 вересня 2022 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ірина КУСІК
Справа № 170/416/22
Провадення № 1-кп/170/71/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

14 вересня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом кримінальне провадження №0000131, внесене до ЄРДР 07.08.2022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в Шацький районний суд Волинської області надійшли для розгляду матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до ЄРДР 07.08.2022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до ЄРДР 07.08.2022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1