Справа №295/4250/22
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000588, зареєстрованого 09.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 09.04.2022 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області по факту шахрайських дій громадянина ОСОБА_5 , який в месенджері «Telegram» незаконно присвоює грошові кошти, надаючи повідомлення з фіктивним продажем військового спорядження та амуніції.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що в період часу з 26.03.2022 по 01.04.2022 в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 під нік-неймом « НОМЕР_1 » під приводом продажу бронежилета шляхом обману заволодів коштами в сумі 3 300 грн., що належать ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2022 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1 000 грн., які належать гр. ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що 25.03.2022 в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 під нік-неймом « НОМЕР_1 » під приводом продажу взуття шляхом обману заволодів коштами в сумі 755 грн., що належать ОСОБА_8 .

За змістом клопотання, в ході проведення розшукових заходів працівниками ВКІБ УСБУ в Житомирській області було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній винаймає без офіційного договору. Також ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі останній використовує його у своїй злочинній діяльності.

Під час розслідування кримінальних проваджень було встановлено, що ОСОБА_9 за допомогою додатку в соціальних мережах, який закріплений за його номером мобільного телефону, що вказаний вище, та в додатку «Telegram» підшукує осіб, які надають у вказаних мережах повідомлення про придбання військового спорядження й амуніції, та у подальшому заволодіває грошовими коштами потерпілих, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме допитами потерпілих та проведеними оглядами їх мобільних телефонів.

12.05.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Techno Spak», банківські картки «ПриватБанк» та «Альфа-Банк».

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон «Techno Spak», банківські картки «ПриватБанк» та «Альфа-Банк», а також тимчасово позбавити власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000588 від 09.04.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайських дій громадянина ОСОБА_5 , який в месенджері «Телеграм» незаконно присвоює грошові кошти, надаючи повідомлення з фіктивним продажем військового спорядження та амуніції, із попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.05.2022 року вилучені в ході обшуку 12.05.2022 року мобільний телефон «Techno Spak», банківські картки «ПриватБанк» та «Альфа-Банк» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Techno Spak», банківські картки «ПриватБанк» та «Альфа-Банку», а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1