ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/281/20 Номер провадження 11-кп/814/1948/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду

01 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року, яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/1948/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на даний час перебувають у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою дотримання права обвинувачених на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/1948/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/1948/849/22 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року призначити на 11-00 годину 01 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Судове провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2