Справа № 369/4408/22
Провадження № 1-кс/369/721/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022, про проведення огляду іншого володіння особи, а саме прибудинкової території домоволодіння, власником якої являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 31.05.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння та в ході якого було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в якому знаходилася біла порошкоподібна речовина.
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викликав підозру працівників поліції.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками поліції ході виконання службових обов`язків 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , у якого з метою перевірки було проведено поверхневий огляд, в ході проведення якого ОСОБА_5 самостійно дістав з кишені штанів паперовий згорток, та в подальшому перекинув його через паркан будинку АДРЕСА_1 .
31.05.2022 в порядку ст. 2982 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимий.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 31.05.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 55 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина.
В подальшому вищевказані речі поміщено до спецпакету 714278, який опечатано, та на якому містяться підписи дізнавача та понятих.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні огляду прибудинкової території домоволодіння, власником якої являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 31.05.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення та будуть використані як речові докази, а також відомості про обставини вчинення злочину, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2022, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме прибудинкової території домоволодіння, власником якої являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 31.05.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння та в ході якого було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з копіями направляється прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1