Справа № 344/6528/22
Провадження № 1-кс/344/2733/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000003 від 27.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ст. 113, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що з 24.02.2022, на території Івано-Франківської області окремі громадяни України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, в період збройного конфлікту (повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації), надають іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Також, невстановленими на даний час особами на території Івано-Франківської області, умисно створюються умови для вчинення, з метою ослаблення держави, вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать, що співробітником підрозділу Служби зовнішньої розвідки України (СЗРУ) проводилась діяльність на шкоду державній безпеці України, а саме збір відомостей, що становлять державну таємницю з метою подальшої передачі представникам іноземної держави, а саме спецслужб Російської Федерації.

Згідно листа ВКР УСБ України в Івано-Франківській області, на виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні, отримано відомості, які свідчать, що для організації передачі, відомостей, що становлять державну таємницю, могли використовуватись носії інформації, інші технічні засоби її накопичення, обробки, збереження, які можуть знаходитись за місцем проживання причетного до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 02.06.2022 обшуку за вищевказаною адресою віднайдено та вилучено наступні речі, котрі знаходились у володінні ОСОБА_4 та містять відомості, що можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та свідчити про причетність особи до збройних формувань російської федерації та спеціальних служб вказаної країни або її сателітів (самопроголошених за сприяння та участі російської федерації не визнаних республік):

1. Значок із написом російською мовою: «20 лет совместным миротворческим силам в Преднистровском регионе Республики Молдова»;

2. Медаль з написом російською мовою: «Министерство обороны За усердие при выполнении задач инженерного обеспечения росийской федерации»;

3. Посвідчення з написом російською мовою: «удостоверение министерства обороны российской федерации к медали За усердие при выполнении задач инженерного обеспечения» на ім`я « ОСОБА_5 », нагороджений наказом № 139 від 22.02.2008;

4. Медаль «Участнику миротворческой операции в Преднистровье» посвідчення з написами російською мовою: «Удостоверение ОСОБА_5 указом президента преднистровськой Молдавской республіки № 304 від 28.06.2013»;

5. Диктофон марки «Sony»;

6. Пристрій схожий на плеєр з написом «Menu».

03 червня 2022 року слідчим слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000003.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення 02.06.2022 року обшуку.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно: значок із написом російською мовою: «20 лет совместным миротворческим силам в Преднистровском регионе Республики Молдова»; медаль з написом російською мовою: «Министерство обороны За усердие при выполнении задач инженерного обеспечения росийской федерации»; посвідчення з написом російською мовою: «удостоверение министерства обороны российской федерации к медали За усердие при выполнении задач инженерного обеспечения» на ім`я « ОСОБА_5 », нагороджений наказом № 139 від 22.02.2008; медаль «Участнику миротворческой операции в Преднистровье» посвідчення з написами російською мовою: «Удостоверение ОСОБА_5 указом президента преднистровськой Молдавской республіки № 304 від 28.06.2013»; диктофон марки «Sony»; пристрій схожий на плеєр з написом «Menu», які вилучені 02.06.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1