Справа № 739/347/22
Провадження № 1-кс/739/152/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000343 від 14.11.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190КК України,- ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000343 від 14.11.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190КК Україниу відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КК України наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 з підстав, викладених у клопотанні. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 та просив відмовити у її задоволенні. Суд, давши оцінку обґрунтованості заяви про відвід судді, приходить до наступного. В провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000343 від 14.11.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190КК УкраїниВичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Заявник адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві не навів обставин, передбачених ст.75 КПК України, на підставі яких можна усунути суддю від розгляду справи. Його твердження не підтверджені жодними доказами, та полягає в умисному затягуванні справи по суті та в незгоді з процесуальними рішеннями судді прийнятим ним під час підготовчого судового засідання,, що в свою чергу не може слугувати підставою для відводу. З огляду на вказане, підстави відводу судді, на які посилається адвокат ОСОБА_5 суд не знаходить такими, що свідчать про його неупередженість в розумінні п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а інших обставин, які свідчать про наявність підстав для відводу судді, ОСОБА_6 не було наведено, тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80 ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000343 від 14.11.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190КК України -відмовити. Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголошено 08.07.2022 року о 08.30 годині.