Справа № 487/1704/22
Провадження № 1-кс/487/1817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000779 від 03.06.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме: не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що 06.06.2022 року, ухвалою слідчого судді підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною у період часу з 22-00 години до 06-00 години залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До закінчення дії ухвали слідчого судді, а саме до 03.06.2022 року, неможливо завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, строк якого Постановою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 29.07.2022 року, було продовжено до трьох місяців .

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі,

У судовому засіданні захисник підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання не зарперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000779 від 03.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В ході досудового слідства установлено, що 02.06.2022, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 із своїм співмешканцем ОСОБА_7 приїхали до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент знаходились ОСОБА_4 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_8 та усі разом почали вживати алкогольні напої.

При цьому, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 , і ОСОБА_8 з іншого боку розпочалась сварка, в результаті якої ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 залишити приміщення вказаного дачного будинку, що останній і зробив.

В подальшому, 03.06.2022 року, приблизно о 02:10 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 вирішив повернутись до вказаного дачного будинку з метою продовження сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що повідомив ОСОБА_6 по телефону.

В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для реалізації якого остання узяла до рук предмет, ззовні схожий на пістолет, та, вийшовши у двір дачної ділянки, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , стала очікувати наближення ОСОБА_7 .

Коли потерпілий ОСОБА_7 наблизився до хвіртки вказаної дачної ділянки та розпочав сварку із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, здійснила не менше двох пострілів із вказаного предмету, ззовні схожого на пістолет, в область тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені та розвитком закритого напруженого пневмотораксу, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

03.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України підтверджується: Протоколами огляду місця події від 03.06.2022 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2022 року.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2022 року; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 03.06.2022 року; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2022 року; Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 16.07.2022 року; Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 16.07.2022 року; Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 16.07.2022 року; Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 19.07.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіждний захід домашній арешт, з забороною покидати місце постійного проживання у певний час доби та покладено обов`язки визначенні положеннями ч.5 ст.194 КПК України строком до 03.08.2022 року.

Постановою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 29.07.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000779 від 03.06.2022 року було продовжено до трьох місяців.

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ч.6 ст..181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Так, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно вплинути на потерпілого, свідків та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, щодо недоведеності прокурором факту існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом слід встановити у межах строку досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідністьпродовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваноу, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня (за винятком повідомлень про повітряну тривогу) залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження.

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 03.09.2022 року

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_9 покласти на працівників Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

Копію ухвали направити до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1