Справа № 562/3041/21
У Х В А Л А
"06" липня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000187про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у незаконному розповсюдженні програм мовлення, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

У судове засідання потерпілі не з`явилися, згідно поданих клопотань представник ТОВ «1+1 Інтернет» - адвокат ОСОБА_10 просить уповноважити Дніпровський районний суд м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції чи з будь-якого іншого суду, наближеного до м.Київ, а представник потерпілого ТОВ «Старлайт Діджитал» адвокат ОСОБА_11 просить уповноважити Чорнобаївський районний суд Черкаської області, мотивуючи свої заяви значною територіальною віддаленістю та обмеженнями правового режиму воєнного стану.
Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення
Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо такого порядку розгляду справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.336, 350, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілих задоволити.
Судові засідання з розгляду кримінального провадження №0000187про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Дарницьким районним судом міста Києва і Чорнобаєвським районним судом Черкаської області.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції о 11:00 годині 29 серпня 2022 року за участю представника ТОВ «1+1 Інтернет» - адвоката ОСОБА_10 доручити службовій особі (судовий розпорядник або секретар судового засідання)Дарницького районного суду міста Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5А), зобов`язавши здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції о 11:00 годині 29 серпня 2022 року за участю представника ТОВ «Старлайт Діджитал» - адвоката ОСОБА_11 доручити службовій особі (судовий розпорядник або секретар судового засідання) Чорнобаєвського районного суду Черкаської області (19900, смт.Чорнобай, вул.Центральна, 134), зобов`язавши здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Оголосити у справі перерву до 11:00 години 29 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: