Справа № 163/823/22
Провадження № 1-кс/163/166/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000128,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 червня 2022 року під час проведення контрдиверсійних заходів в Ковельському районі та проведення відпрацювання села Красний Бір Шацької територіальної громади Ковельського району, в будинку-пустці по АДРЕСА_1 , у якому проживав уродженець та громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , який має тимчасову посвідку на проживання на території України, було виявлено дві одиниці зброї, патрони до нарізної зброї, мисливські патрони, карти місцевості та карти Республіки Білорусь, дві ємності з вмістом димного пороху приблизною вагою 500 грам, радіостанції та військову камуфляжну форму без розпізнавальних знаків виробництва Республіки Білорусь, два мобільні телефони та значну кількість різних документів на ім`я ОСОБА_6 , записи та нотатки з номерами телефонів операторів України та іноземних країн, а також інші речі.

19 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою було виявлено і вилучено: малогабаритний муляж «мосінка», макет масогабаритний пістолет-кулемет шпагіна зразка 1971 року, фотоапарат марки «Зенитте», три радіостанції марки «Моторола», одну радіостанцію марки «Лінко», мисливські патрони 77 штук 23 калібру та 7 штук 28 калібру та металеву конструкцію зовні схожу на глушник, 11 патронів різних калібрів для нарізної зброї, дві металеві ємкості із вмістом сипучих речовин сірого та світло-зелених кольорів, які зовні схожі на вибухову речовину метальної дії «порох», два циліндричні предмети виготовлені з цупкого картону, мобільний телефон марки «АСУС» без ІМЕІ, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, ніж кортик, карти Республіки Білорусь та Волинської області, капсули до мисливської зброї 181 штук, різні документи на ім`я ОСОБА_6 , нотатки, фотокартки та інші речі.

З огляду на викладені обставини та з посиланням на ст.233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, підсобних господарських приміщеннях та спорудах, присадибній земельній ділянці та прилеглій до житлового будинку території за місцем проживання ОСОБА_6 з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня2022 року за №0000128, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт інспектора СП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19 червня 2022 року.

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2022 року стверджено, що в ході огляду житловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено речі та документи, що вказані в клопотання слідчого.

Довідкою Шацької селищної ради від 20 червня 2022 року № 47 стверджено належність житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за вище вказаною адресою ОСОБА_6 .

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, з досліджених доказів встановлено законні підстави для проникнення у володіння особи з метою виявлення слідів та вилучення доказів, що можуть свідчити про вчинення злочину. Тим самим проведення огляду місця події відповідало положенням кримінально-процесуального закону, а клопотання належним чином обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві власності ОСОБА_6 житловому будинку, підсобних, господарських приміщеннях та спорудах, присадибній земельній ділянці та прилеглій до житлового будинку території по АДРЕСА_1 з метою вилучення речей та документів, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, які фактично вилучені 19 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події відповідно до складеного протоколу огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1