overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2597/22
Провадження № 1-кс/159/1152/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

07 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 01.07.2022 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана в строк визначений ч.1 ст.304 КПК України.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15.30 годину 08 липня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника та представника Ковельського РУП.

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 01 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 161/8427/22
Провадження № 1-кп/161/786/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 154/1305/21
провадження №1-в/165/56/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , судимий вироком Володимир-Волинського міського суду від 16 червня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік,
23 червня 2022 року до суду надійшло подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 16 червня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Оскільки за час іспитового строку нового злочину ОСОБА_4 не скоїв, порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, а іспитовий строк закінчився 16.06.2022, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду подання, про причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №46/2021, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, іспитовий строк закінчився 16.06.2022, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 16 червня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_5
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 492/455/22
Провадження по справі № 1-кп/514/92/22 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року смт Тарутине
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно частини 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, кримінальне провадження належить призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1757/22
Провадження № 1-кс/0274/788/22
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000206 від 20.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено о 09-30 год. 08.07.2022.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 06.08.2022 та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 277/415/22
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року в судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в суд, виконання якого доручити ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2957/21
Провадження №1-кп/283/78/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09.11.2021 за № 0000275, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2021 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань обвинуваченого не надійшло.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09.11.2021 за № 0000275, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 годину 55 хвилин 15 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.
В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 07 липня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про направлення провадження до іншого суду та спільного розгляду із провадженням щодо ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом частини 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, та з урахуванням положень статей 34, 217 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та подальшого об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Керуючись статтями 34, 217, 369-372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3112/22
Провадження № 1-кп/552/292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В поданій заяві адвокат зазначає, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія», під час відбування покарання отримав середню освіту, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши подані матеріали приходжу до висновку про необхідність її повернення адвокату з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 537 КПУ України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як установлено, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія», яка розташована по вул. Лікаря О.Богаєвського, 10/30 у м. Кременчук Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

З огляду на викладене, заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , слід їй повернути для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 7, 9, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право звернутись із зазначеною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем відбування ОСОБА_3 призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5323/22
Провадження № 1-кс/554/6399/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 29 червня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
01.07.2022 до суду надійшла заява від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі та залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Враховуючи, що прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, яке просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4442/22
Провадження № 1-кп/303/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
06 липня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 14 липня 2022 року о 14-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1