Справа № 147/261/22
Провадження № 1-кп/147/54/22
В И Р О К
іменем України

13 червня 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.02.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубина Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, згідно з ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року ОСОБА_4 йдучи по вулиці Затишній в с. Буди Гайсинського району Вінницької області, знайшла полімерний прозорий пакет, розгорнувши який виявила всередені речовину рослинного походження у подрібленому стані. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що у полімерному прозорому пакеті може міститися наркотичний засіб канабіс, підібрала його та занесла до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 незаконно зберігала у кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання до 16 год. 42 хв. 20.02.2022, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками поліції.
20 лютого 2022 о 16 год. 42 хв. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/2633-НЗПРАП від 22.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 6,70 г, а також фрагмент полімерної пляшки та фрагмент фольги, в нашаруванні поверхонь яких, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/2632-НЗПРАП від 23.02.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,196 г.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 20.02.2022 близько 16 год. 30 хв. умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, з метою незаконного вживання наркотичного засобу, надала приміщення житлового будинку, де вона зареєстрована та проживає самотньо за адресою: АДРЕСА_1 , своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.02.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 перебуваючи в житловій кімнаті будинку з дозволу останньої, почали незаконно вживати наркотичний засіб шляхом куріння нарковмісних рослин коноплі, які надала ОСОБА_4 . Незаконне вживання наркотичного засобу призвело до стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
В подальшому, працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було припинено вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: 20.02.2022 о 16 год. 42 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений із полімерної пляшки, горловина пляшки огорнута фрагментом фольгованого паперу із нашаруванням згорілої речовини коричневого кольору. В цій же кімнаті будинку знаходилась господар ОСОБА_4 та її знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням наркотичного засобу канабісу. Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-22/26323-НЗПРАП від 23.02.2022, в нашаруванні фрагмента полімерної пляшки та фрагмента фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,196 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

13 червня 2022 року між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі повідомленої підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим погодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 12 КК України віднесене до проступків, а кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.317 КК України , яке інкриміноване ОСОБА_4 за ст. 12 КК України віднесене до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2022 року.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченої., матеріали досудової доповіді, згідно якої ОСОБА_4 має постійне місце проживання, згідно зі ст.89 КК України не судима, за місцем проживання зі слів односельчанки обвинуваченої характеризується як неконфліктна та добра людина, серед кола спілкування ОСОБА_8 , осіб з антисоціальною поведінкою не спостерігається. Працююча по найму, роботу виконує добросовісно. Алкогольними напоями не зловживає. Відповідно до інформації отриманої від Тростянецької селищної ради на ОСОБА_4 встановлено, що селищна рада не володіє компроментуючими матеріалами стосовно обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, відповідно до довідки-характеристики Будянського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №2-29 від 04.02.2022 ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря-нарколога та психіатричному кабінеті не перебуває.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Укладену 13 червня 2022 року між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2745,92 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 коп).
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
Речові докази (після вступу вироку в законну силу):
- канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,70 г та екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) 0,196 г , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
- саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений з полімерної пляшки, в горловині якої знаходиться фольгований папір із залишками згорілої речовини схожої на наркотичний засіб, що вилучуні 20.02.2022 під час проведення обшуку у житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - знищити.
- полімерний пакетик із вмістом речовини рослинного походження із специфічним пряним запахом, які поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління РSР 1108837, який упаковано до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №7350171, та який виявлено під час проведення обшуку у житловому приміщенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 - знищити.
Скасувати арешт вказаних речових доказів, який накладено ухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.02.2022 та 22.02.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1