Справа № 686/9024/22
Провадження № 1-кс/686/3987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

встановив:

09.05.2022 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 17.03.2022 року направлено заяву про злочин до Окружної прокуратури м. Хмельницького, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено. В зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідний орган досудового розслідування внести відомості в ЄРДР та зобов`язати ОСОБА_5 пройти поліграф з метою доказування правдивості його показань.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 17.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури міста Хмельницького з заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , який надав неправдиві показання під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001085 та під час судового розгляду і тим самим оговорив його.

29.03.2022 року листом за вих. № 45р-22 за підписом заступника Окружної прокуратури міста ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 було скеровано для розгляду до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Вказана заява була зареєстрована в ЖЕО за № 6414.

25.04.2022 року ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було складено довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , згідно якої за результатами розгляду звернення ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не виявлено.

29.04.2022 року ОСОБА_3 було письмово поінформовано про результати розгляду його звернення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 яка датована 17.03.2022 року, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаним у ній суб`єктом, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в даній частині, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання ОСОБА_5 пройти поліграф з метою доказування правдивості його показань, слід зазначити, що виходячи зі змісту ст. 307 КПК України слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 17.03.2022 року, яка була зареєстрована в ЖЕО за № 6414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя