"01" липня 2022 р. Справа № 363/1196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
В обґрунтування подання вказано, що 04.01.2021 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшло розпорядження щодо виконання вказаного вироку суду, який набрав законної сили 20.11.2020 року.
З часу надходження вказаного вироку для виконання уповноваженими особами Вишгородського РВ з питань пробації вживались заходи щодо виклику ОСОБА_4 до відділу пробації, а зокрема такі виклики, згідно змісту подання, датовані 04.01.2020 року та 08.12.2021 року. Також вживались заходи щодо з`ясування причин несплати засудженим штрафу, а саме направлялись запити до УДКС України у Вишгородському районі, УСЗН ВРДА, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Київської області.
Станом на день звернення із даним поданням до суду ОСОБА_4 не пред`явив до Вишгородського РВ з питань пробації документів щодо сплати штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має, у зв`язку з чим начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У зв`язку із чим, начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню, оскільки до суду не було надано доказів того, що вживалися заходи щодо виклику засудженого для з`ясування обставин невиконання вироку суду. Так, до матеріалів подання долучено сформований лише один виклик ОСОБА_4 на 12.01.2021 року, однак підтверджень щодо направлення такого виклику та отримання його останнім до суду не надано.
Також, до матеріалів подання долучені ксерокопії відповідей УСЗН ВРДА та УДКС України у Вишгородському районі, адресовані Філії ДУ «Центр пробації» Вишгородський районний відділ №1, однак вказані копії є низької якості, зміст яких дослідити неможливо, а отже і встановити, що такі відповіді стосуються ОСОБА_4 .
Разом з тим, у поданні, особою, щодо якої розглядаються питання щодо заміни несплаченої суми штрафу громадськими роботами визначене ОСОБА_6 . Згідно змісту подання всі дії щодо виклику та уточнення обставин несплати штрафу, а саме направлення запитів та викликів, стосувались також особи ОСОБА_6 , в той час коли згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2020 року у справі №363/1196/20 засудженим є ОСОБА_4 .
Крім того, до суду на теперішній час не надано інформації щодо можливої мобілізації ОСОБА_4 до ЗСУ у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
З огляду на викладене, суд вважає подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадській роботи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1