Справа № 273/766/22
Провадження № 1-кп/273/64/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Новоград Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонер, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 27.04.2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвірї власного будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження останній.Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , прикладаючи значну фізичну силу, вхопив ОСОБА_5 обома руками за плечі, після того, як остання вирвалась та намагалась втекти, ОСОБА_3 , без розриву у часі, взяв до рук лопату, наздогнав ОСОБА_5 та наніс їй один удар вказаною лопатою по правій руці. Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішньо-задній поверхні правого ліктьового суглоба, на передньо - внутрішній поверхні правого плеча у середньо-нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України. Зазначила, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілої.

Прокурор вважала, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, від 07.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1