Справа № 201/5265/22
Провадження № 1-кс/201/1780/2022
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчого відділу 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000244 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Далі у клопотанні детально викладені, встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Серед іншого зазначено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на державну зраду, тобто діяння, вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану вчинила перехід на бік ворога і сприяла представникам рф у формуванні окупаційної влади в м. Маріуполі після чого, була призначена «заступником голови адміністрації міста Маріуполя» ОСОБА_6 - так званим «головою адміністрації міста Маріуполя».

28.04.2022 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді зняття інформації з електронної інформаційної системи, стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії слідчими вказаного підрозділу складено протокол № 61/СВ/167т від 28.04.2022, результати слідчої дії записано на оптичний диск DVD-R № 170т від 25.04.2022, з яких знято гриф обмеження доступу в установленому порядку.

Вказана інформація, отримана в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, має суттєве доказове значення для кримінального провадження № 0000244, оскільки містить відомості що підтверджують обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, та отримані у встановленому главою 21 КПК України порядку. А з огляду на те, що використання такої інформації у іншому кримінальному провадженні здійснюється в порядку ст. 257 КПК України, для розгляду відповідного клопотання прокурора про дозвіл на їх використання, необхідно отримати результати НСРД у даному кримінальному провадженні, шляхом вилучення зазначених матеріалів досудового розслідування (здійснення їх виїмки), у володільця слідчих слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, оскільки вказана інформація є конфіденційною, тобто належить до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України.

Посилаючись на ст. 159-162 КПК України та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація маює суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

Враховуючи конфіденційність зазначеної інформації, слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб у володінні якої ця інформація знаходиться.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Враховуючи, ч. 2 ст. 163 КПК України та проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчих слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

при встановлених органом досудового розслідування обставинах, підозрюється депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій, у спосіб передбачений КПК України, повідомлено про підозру керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дотриманням вимог ст. ст.111, 135, 278 та п.1 ч.1 ст.481 КПК України.

Як встановлено при розгляді клопотання, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_5 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, повідомлення про підозру було здійснено керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти висновку, що ОСОБА_5 причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.111 КК України.

Також розглядом клопотання, на підставі матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що в іншому кримінальному провадженні за № 0000014 від 24.02.2022, досудове розслідування якого здійснюється за ознаками ч.2 ст.111 КК України, слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, у вигляді зняття інформації з електронної інформаційної системи, стосовно іншої особи.

За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, причетність до діяльності НЗВФ «ДНР» та окупаційних військ РФ гр. ОСОБА_5 . Результат цієї негласної слідчої (розшукової) зафіксовано у протоколі № 61/СВ/167т від 28.04.2022, результати слідчої дії записано на оптичний диск DVD-R № 170т від 25.04.2022, з яких знято гриф обмеження доступу в установленому порядку.

За змістом ч.1 та ч.2 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Отже, аналізуючи зазначену норму права, слід дійти висновку, що прокурору, перед зверненням до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на використання інформації у іншому кримінальному провадженні, в порядку ст. 257 КПК України, необхідно отримати цю інформацію в тому кримінальному провадженні, в якому вона виявлена (отримана).

Доступ до іншого кримінального провадження можу бути здійсненний лише у спосіб передбачений законом.

Для забезпечення кримінального провадження, з метою досягнення дієвості цього провадження, кримінально процесуальним кодексом, передбачені спеціальні заходи. (ст.131 КПК України).

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, державна таємниця.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий становлять державну таємницю, знаходяться в іншому кримінальному провадженню, доступ до якого можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Розглядом вказаного клопотання також встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014; по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, яке розслідується, дійшла висновку, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000244 виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, оскільки лише у такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням, а саме отримання відомостей, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то слідчий суддя вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000244 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, надати слідчому-криміналісту слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом копіювання на носій інформації: а саме:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії № 61/СВ/167т від 28.04.2022, результати слідчої дії записано на оптичний диск DVD-R № 170т від 25.04.2022, на який записано її результати,.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1