ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4340/20
Провадження № 1-кп/211/134/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

1) 28.08.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 15.07.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень;

3) 21.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено 4 роки позбавлення волі і штраф в розмірі 1700 гривень, призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2009 на підставі ст. 72 ч. 4 КК України;

4) 25.06.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці. Вироком Апеляційного суду Дніпропеторвської області від 09.09.2014 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2014 скасовано в частині призначеного покарання за ст.263 ч. 1 КК України і остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, в іншій частині вирок залишено без змін;

5) 17.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2016 по відбуттю строку покарання;

6) 03.09.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі положень ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

7)01.10.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 71КК України до 4 років позбавлення волі,

8) 17.11.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, 70,72 КК України до 4 років позбавлення волі.

9) 04.03.2021 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

10) 05.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2,3 ст.185,70 КК України до 5 років позбавлення волі.

11) 14.09.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 01.12.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04 липня 2020 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись на станції Кривий Ріг-Головний, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до Сортувального парку станції Кривий Ріг-Головний до колії №19, на якій перебували вантажні вагони, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовлених ріжкових ключів розміром 17х14, розміром 22х19 та власної фізичної сили демонтував головну частину повітророзподільника та магістральну частину повітророзподільника з вагону №61507703, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 04.07.2020 року приблизно о 10 годині 20 хвилин був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1749 від 10.07.20 становить 13951 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 04.07.2020 року приблизно о 10 годині пішов в сторону залізничної дороги, підійшов до вагонів та за допомогою ключів, що були в нього відкрутив головну частину повітророзподільника та магістральну частину, однак був затриманий. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху та таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, з причин, що не залежали від його волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, але перебував під наглядом психіатра з 2000 року з приводу соціалізованого розладу особистості, у 2009 році знятий з під нагляду у зв`язку з тривалим не зверненням, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.09.2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові втрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Довгинцвського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2021 року там ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 року, яким призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.07.2020 року.

На підстааві ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 11.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 13.08.2018 року, 14.09.2018 року по 11.04.2019 року, 24.05.2019 по 07.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази головну частину повітророзподільника та магістральну частину повітророзподільника - повернути власнику.

Інструментальні ріжкові ключі розміром 17х14 та 22х19 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1