Провадження № 1-кс/761/7453/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транзит-Імперія», яке зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000500 від 12.07.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 12.07.2022 приблизно о 13 годині 09 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по Брест-Литовського Шосе у м. Києві зі сторони с. Стоянка у напрямку м. Київ, навпроти зупинки громадського транспорту «Катеринівка» здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «Опель»,р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та автомобілями «Фольксваген», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем «КІА», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

В результаті пригоди водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, перелому лівого передпліччя та опіку правого передпліччя, а пасажир автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому передпліччя, забою грудної клітки та були доставлені до лікувального закладу. Також з автомобіля Опель до лікувального закладу було доставлено пасажирів, ступінь тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень встановлюється.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.07.2022 за адресою: м. Київ, Брест-Литовського Шосе, навпроти зупинки громадського транспорту «Катеринівка», було виявлено автомобіль марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ «Транзит-Імперія» (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ).

У подальшому вказаний автомобіль марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого від 13.07.2022 автомобіль марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000500 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, оскільки в інший спосіб це зробити неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила задовольнити. Вказувала, що у кримінальному провадженні планується призначення ряду експертиз.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просив врахувати, що автомобіль вже оглянутий експертами, які зробили відповідні заміри та фото. Стверджував, що необхідність у арешті майна відсутня.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме автомобіля марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транзит-Імперія», яке зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транзит-Імперія», яке зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmuller», р.н. НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транзит-Імперія», яке зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 26 липня 2022 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1