Справа № 456/3068/22
Провадження № 1-кп/456/365/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 30000269 від 08.09.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.09.2022 близько 12 год. 40 хв. перебувала разом із сусідкою ОСОБА_4 у коридорному приміщенні багатоповерхового будинку біля квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де між ними на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно нанесла потерпілій один удар долонею лівою руки по обличчі, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді субконьюктивального крововиливу правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 вона не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї з цієї підстави.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до неї не має, обвинувачена примирилася з потерпілою, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1