В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1211/22

Провадження № 1-кп/348/325/22

19 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 28.05.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
В с т а н о в и в :
17 березня 2022 року ОСОБА_4 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії. Того ж числа ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію у зазначеній установі, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 1646/29 від 17 березня 2022 року, він визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 21 березня 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 вручена повістка ОСОБА_4 та роз`яснено її зміст та наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття о 14 годині 30 хвилин 21 квітня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби. Отримавши повістку, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку його дії, відповідно до Указу Президента України № 133/2022 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 годин 30 хвилин 21 квітня 2022 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що в нього онкохворий батько, за яким він здійснює догляд, а тому він не з`явився по повістці у військкомат. Батько не є лежачим, сам себе обслуговує, проте йому протипоказані фізичні навантаження, у нього періодичну бувають приступи, під час яких обвинувачений надає йому ліки. При цьому батько не бажає, щоб йому допомагав хтось інший, окрім сина. В військкоматі про хворого батька він не повідомляв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини справи й особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Отже, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: картку обстеження № 1246/25, довідку військово-лікарської комісії № 1646/29 від 17.03.2022, корінець вручення повістки на ім`я ОСОБА_4 , слід залишити в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: картку обстеження № 1246/25, довідку військово-лікарської комісії № 1646/29 від 17.03.2022, корінець вручення повістки на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1