Справа № 462/3698/22
провадження 1-кп/462/429/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 27.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили частково, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обов`язків, які визначені ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з цілодобового домашнього арешту на зобов`язання не покидати помешкання з 21.00 год по 06.00 год., оскільки це дасть змогу обвинуваченому працювати, яке підтримав обвинувачений.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 10.06.2022 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 08.08.2022 року включно.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, враховуючи той факт, що на даний час не дослідженні всі докази у справі та існує ризик тиску на потерпілого та свідків зі сторони обвинуваченого і можливість переховування обвинуваченого від суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника слід відхилити. Відтак обвинуваченому слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити, а у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною обвинуваченому залишати житло у певний період доби відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 27.09.2022 року включно.

Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2022 року обов`язки, а саме:
- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 ,

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :