КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1676/22
Провадження № 1-кс/552/606/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У клопотанні вказувала, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000496 від 08.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2022 року близько 18.00, до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті та відсутності особистих речей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 08.05.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у кв. АДРЕСА_2 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом вживали спиртні напої.

Під час спілкування, ОСОБА_4 побачив мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , а саме: телефон «Моtorola» в корпусі білого кольору, яким остання користувалась та вирішив ним незаконно заволодіти шляхом нападу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 маючи на меті збагачення за рахунок іншої особи, знаходячись на кухні вище зазначеної квартири, схопив правим передпліччям своєї руки за шию ОСОБА_5 таким чином декілька придушивши останню, після чого повалив її на підлогу. В цей час потерпіла, намагаючись врятуватись від протиправних дій ОСОБА_4 намагалась чинити опір, а ОСОБА_4 усвідомлюючи, що потерпіла чине йому опір та за таких обставин він не зможе довести свій умисел до кінця, вирішив її вбити. Для чого, схопив правим передпліччям своєї руки за шию ОСОБА_5 таким чином придушивши останню, від чого та перестала чинити опір та втратила свідомість, потім продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 зв`язав обидві руки потерпілої дротом чорного кольору, прив`язавши їх до ручки ящику кухонного гарнітуру, що був поряд, після чого натяг на голову ОСОБА_5 два полімерні пакунки таким чином перекривши доступ кисню потерпілій, з метою спричинення її смерті.

Після чого, переконавшись, що потерпіла не дихає, заволодів мобільним телефоном «Моtorola» в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

08.05.2022 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця події в кв. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: 1) змив на ватну паличку із поверхні вимикача коридору (вітальні); 2) недопалок цигарки «Mavy Blue» з підлоги коридору в кухні біля туалету; 3) змив на ватну паличку із поверхні вимикача туалетно-ванної кімнати; 4) змив на ватну паличку із поверхні ручки дверей до ванної кімнати; 5) фрагмент недопалку із підлоги коридору кухні «Кеnt»; 6) змив на ватну паличку з поверхні чашки з візерунком свині із столу кухні; 7) змив на ватну паличку з поверхні чашки із назвою «Радій життю» із столу кухні; 8) змив на ватну паличку з поверхні скляного стакану із столу кухні; 9) блок зарядного пристрою «Meizu» білого кольору із розетки на кухні біля столу; 10) скляна чарка зі столу на кухні; 11) змив на ватну паличку з поверхні чашки жовтого кольору із надписом «З Днем народження» зі столу на кухні; 12) фрагмент цигарки без назви зі столу кухні; 3) скляна чарка зі столу кухні; 14) скляна пляшка з якої були виявлені та вилучені один слід руки; 15) ніж з полімерний рукояткою з підлоги на кухні; 16) жіноча білизна рожевого кольору; 17)змив на ватну паличку із поверхні дерев`яного стільця із підлоги на кухні біля вікна; 18) змив на ватну паличку із поверхні дерев`яного стільця на кухні; 19) гроші номіналом 20 гривень -1 шт. 10 гривень-3 шт, 2 долари США 1 шт із підлоги біля стінки вікна; 20) змив на ватну паличку із поверхні дверцят холодильника на кухні; 21) ножиці металеві в шафі спальної кімнати №2 (справа); 22)змив на ватну паличку металевого замка чорної шкатулки в кімнаті №2 справа; 23) сліди рук з тарілки з цукерками в спальній кімнаті №1; 24) дріт чорного кольору із зарядного пристрою з рук трупу; 25) ремінь шкіряний чорного кольору з шиї трупу на кухні; 26) полімерний пакет білого кольору з синіми вставками з надписом «Рост» з голови трупу; 27) полімерний білого кольору з червоними вставками з надписом «дізнайся про нас більше» з голови трупа; 28) сліди рук: №1 з поверхні шафи біля сейфу; №2 з поверхні стакану на столі об`єкт №6; №3з поверхні стакану на столі об`єкт №7; №4 з поверхні скляного стакану на столі об`єкт №8; №5 з поверхні тарілки зі столу на кухні; №6 з поверхні тарілки зі столу на кухні; №7 з поверхні рами вікна на кухні; №8 з поверхні пляшки скляної; № 9, 10 з поверхні з цукерки в спальній кімнаті; №11 з поверхні тарілки темного кольору з малюнком біля трупа на столі; 29) Змиви с трупу на ватні палички: 1.з поверхні носу трупа РБК; 2.з поверхні ротової порожнини трупа; 3.з поверхні шиї трупа; 4.з правої та лівої долоні; 5.з правої та лівої внутрішньої ліктьової кістки; 6. з поверхні живота трупа; 7. з поверхні грудної клітини з правої та лівої частини трупа; 8. з поверхні лобкової частини трупа; 9.з поверхні навколо (біля) піхви трупа; 10. з поверхні правого та лівого стегна з внутрішнього боку.

Враховуючи, що 08.05.2022 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, враховуючи невідкладність випадку, з метою врятуванням життя людей та майна, і з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у ході проведення вищевказаного огляду в кв. АДРЕСА_2 , виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучено речі, що мають значення для кримінального правопорушення.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 08.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000496 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п.6 ч.2 ст.115КК України на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1