Справа № 953/3083/22
н/п 1-кс/953/1725/22
"04" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, зі слів працює в державній інспекції з питань праці Київської державної адміністрації на посаді в.о. начальника юридичного департаменту КДА, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
03.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно, безпідставно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, боєприпаси та вибухові пристрої а саме: ящик бойових патронів у кількості 1080 штук калібру 5,45, предмет ззовні схожий на ручну бойову гранату з маркуванням на корпусі 198-78-Т та предмет ззовні схожий на запал до бойової гранати, які зберігав за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_2 . 01.05.2022 злочинну діяльність ОСОБА_4 було припинено працівниками Національної поліції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а також на цей час активними бойовими діями в передмісті міста Харкова та неможливістю забезпечення особистої участі підозрюваного в судовому засіданні доставити підозрюваного ОСОБА_4 до зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова на теперішній час неможливо, а тому суд проводить судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою технічного засобу ZOOM із Харківським ізолятором тимчасового тримання, де він на теперішній час тримається під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість змісту повідомленої підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив насту пне.
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.052022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 02.05.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів, та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Сторона обвинувачення при обгрунту ванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події, рапорти.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, вчинене в умовах воєнного стану під час збройної агресії Російської Федерації проти України, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, зазначеному в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198 480 гр. (2481 х 80 = 198 480 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Враховуючи заяву підозрюваного ОСОБА_4 про застосування відносно нього насилля під час затримання та наявні видимі тілесні ушкодження обличчя підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.206 КПК України, зобов`язати прокурора провести дослідження фактів, про які заявив підозрюваний та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Харківський слідчий ізолятор на 60 днів - до 29 червня 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати прокурора провести дослідження фактів про обставини затримання підозрюваного, про які заявив ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 29.06.2022 (включно).

Слідчий суддя ОСОБА_1