Справа № 553/2099/22
Провадження № 1-кс/553/563/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 10.06.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» за фактом того, що 10.06.2022 о 22:33 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж патрульної поліції К020 виявив громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої при собі була речовина, схожа на наркотичну.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, у органа досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останньої.
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_4 отримувала паспорт серії НОМЕР_1 , 22.10.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати форму 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримувала паспорт серії НОМЕР_1 22.10.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а дану інформацію одержати іншими способами не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код підрозділу 6311).

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій вона просить розглянути клопотання без її участі.
За таких обставин, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримувала паспорт серії НОМЕР_1 , 22.10.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код підрозділу НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1