Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/2949/20
Номер провадження 1-кс/554/9776/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на об`єкт нерухомості земельну ділянку з кадастровим номером :003:0091 площею 3,1702 га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту із застосуванням заборони будь-яким способом користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також шляхом встановлення заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки. Клопотання про накладення арешту прохав розглянути без виклику ОСОБА_5 , у власності якого знаходяться вказана земельна ділянка, його захисника, представника чи законного представника.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 15.05.2020 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від голови Решетилівської РДА ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до розпоряджень голови Решетилівської РДА у 2013-2014 роках.

У період часу з 2017 до 2020 роки невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в тому числі зі службовими особами Решетилівської РДА, державним реєстратором умисно, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі завідомо підроблених документів розпоряджень Решетилівської РДА про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та документів щодо спадкування, заволоділи 14 земельними ділянками площею в середньому 3 га кожна, чим завдали матеріальних збитків Державі в особі Решетилівської РДА у великих розмірах.

08.09.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вилучено копію розпорядження голови районної державної адміністрації Полтавської області №142 від 24.06.2015 «Про затвердження громадянину ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)». На підставі даного розпорядження ОСОБА_5 виділено в натурі земельну ділянку площею 3,1702 га, кадастровий номер :003:0091 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В ході досудового розслідування встановлено, що зазначене розпорядження голови районної державної адміністрації Полтавської області №142 від 26.04.2015 містить ознаки підроблення.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що ніколи не звертався до Решетилівської РДА з приводу виділення йому земельної ділянки у власність, у тому числі із заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації та її затвердження.

10.08.2022 проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :003:0091 площею 3,1702 га, яка розташована між населеними пунктами Покровське та Бабичі Полтавського р-у, Полтавської області, за наступними координатами: 49,6793040 34,1597380. На вказаній земельній ділянці, на момент огляду, засіяна сільськогосподарська культура «кукурудза».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :003:0091, власником даної земельної ділянки, площею 3,1702 га, являється ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

10.08.2022 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчий вказує, що земельна ділянка із кадастровим номером :003:0091 площею 3,1702 га була об`єктом кримінально протиправних дій та яка набута ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом, тому, існує висока імовірність її використання, передачі в оренду, відчуження, перетворення шляхом поділу, переоформлення на іншого власника, особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером номером :003:0091 площею 3,1702 га була об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, існує висока імовірність її відчуження, переоформлення на іншого власника, особами які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вказану земельну ділянку. Водночас слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про заборону використання земельної ділянки слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на земельну ділянку, суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості: земельну ділянку з кадастровим номером :003:0091 площею 3,1702 га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту із застосуванням заборони розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також шляхом встановлення заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.
Виконання ухвали в частині внесення відповідних відомостей про арешт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна покласти на відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1