ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості;

-за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19 лютого 2022 року, близько 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні КП «Володимир-Волинського ТМО» , по вулиці Павлова, 20, у місті Володимир Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ПВС 5х2,5 розміром 50 метрів погонних вартістю 2300,00 грн., який знаходився в коридорі, чим заподіяв КП «Володимир-Волинського ТМО» майнову шкоду на суму 2300,00 грн.

В судовому засіданні:
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся, дав покази, що повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню, суду пояснив, що, у вказаний в обвинувальному акті день, він знаходився на території лікарні у м. Володимир. В приміщенні лікарні велися ремонтні роботи. В одному з приміщень він побачив кабель, вирішив його вкрасти, що і зробив. Викрадений кабель здав на металобрухт. Виручені кошти витратив на свої потреби.

Тож вивчивши всі докази в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не спростовується його показами та підтверджується письмовими доказами у справі.

Так, згідно заяви-повідомлення про злочин від 21.02.2022 року, протоколу огляду місця події від 21.02.2022 року з додатками, протоколу огляду предмета від 30.04.2022 року, постанови про визнання речовим доказом від 29.04.2022 року встановлено обставини вчинення саме ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та вартість викраденого з приміщення КП «Володимир-Волинського ТМО» майна.

Оцінивши вказані вище докази суд приймає їх, як допустимі, оцінює їх, як належні та такі, що добуті законним шляхом, які узгоджуються між собою та не протирічать один одним, тому вважає, що факт скоєння ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є доведеним під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу винного, який є одруженим, не працюючий, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєному визнав повністю, виявив готовність нести кримінальне покарання за вчинене, наявність 1-ї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт. На думку суду, саме такий вид та розмір покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст., ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові доказ DVD диск зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 30 діб з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя