Справа № 307/2380/22
Провадження № 1-в/307/61/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , поліцейського ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського районного суду від 24.05.2013 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до семи років та двох місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, перебуваючи на обліку в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, як особа раніше судима, формально підпадаючи під адміністративний нагляд, будучи попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення, продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 22.06.2022 ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

23.06.2022, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

27.06.2022, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Таким чином, з метою спостереження та контролю за поведінкою ОСОБА_3 начальник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області просить встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік, заборонивши:

- покидати місце свого проживання з 23 години до 06 години;

- відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

- виїзд з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- з`являтися для реєстрації в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області з 9 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. , чотири рази на місяць.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог клопотання та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Представник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.05.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання до семи років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно довідки про звільнення серії ЖИТ №11682, ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 24 січня 2010 року по 6 січня 2016 року та на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2015 року, був умовно-достроково звільнений на 1 рік 2 місяці 23 днів. На даний час судимість не знята і не погашена.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №635135 від 22 червня 2022 року, серії ГАБІ №635169 від 23 червня 2022 року, серії ГАБІ №635170 від 27 червня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 є доцільним застосування п. «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, після відбуття покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку органів поліції за місцем проживання, тобто відносно останнього варто встановити адміністративний нагляд, з обмеженням дій піднаглядного, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, але не довше ніж до погашення або зняття судимості, з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби;
- заборона виїзду за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;
- заборона відвідування торгових закладів місця розливу та реалізації спиртних напоїв;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області з 09.00 години до 17.00 години чотири рази на місяць.
Копію ухвали направити для виконання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_3 даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1