ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 16 вересня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000103 від 21.06.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000103 від 21.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 року державним реєстратором речових прав комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1863 від 10.11.2011 року, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:006:0006.

Вказана земельна ділянка з кадастровим номером :07:006:0006 загальною площею 2 га, розташована на території Глевахівської селищної об`єднаної територіальної громади (раніше Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області) Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва району.

Як зазначив слідчий, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2022 № 60/07-15/1126 у розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1863 від 10.11.2011 (насправді дата рішення - 24.10.2011) відомості про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0006 відсутні.

Вважає, що наказ розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1863 від 10.11.2011 є підробленим.

В подальшому, земельна ділянка з кадастровим номером :07:006:0006 була поділена на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, а саме: :07:012:0091, площа земельної ділянки - 0,1 га; :07:012:0092, площа земельної ділянки 1,9 га.

Крім цього, 23.01.2019 року державним реєстратором речових прав комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Київської області ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1678 від 27.11.2012 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:026:1001.

Вказана земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:1001 загальною площею 2 га, розташована на території на території Глевахівської селищної об`єднаної територіальної громади (раніше Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області) Фастівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва району.

Поряд з цим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2022 № 60/07-15/1126 у розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1678 від 27.11.2012 (насправді дата рішення - 05.11.2012) відомості про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:1001 відсутні.

Вважає, що наказ розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1678 від 27.11.2012 року є підробленим.

В подальшому, земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:1001 була поділена на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, а саме: :01:026:1014, площа земельної ділянки - 0,5 га; :01:026:1015, площа земельної ділянки 0,5 га; :01:026:1016, площа земельної ділянки 0,25 га; :01:026:1017, площа земельної ділянки 0,25 га; :01:026:1018, площа земельної ділянки 0,25 га; :01:026:1019, площа земельної ділянки 0,25 га.

Як зазначив слідчий в клопотанні, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :07:006:0006 та :01:026:1001, у зв`язку з чим необхідно дослідити документи на основі яких, державний реєстратор речових прав комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) прийняв рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :07:006:0006 (індексний номер рішення 40397803 від 30.03.2018) за громадянкою ОСОБА_6 та державний реєстратор речових прав комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Київської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) прийняв рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:026:1001 (індексний номер рішення 45263044 від 29.01.2019 року) за громадянкою ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим не обґрунтовано про те, що чи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи, доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, а також, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України), не обґрунтовано та не надано належних доказів про необхідність вилучення оригіналів даних документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000103 від 21.06.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1