Справа № 151/279/21
Провадження № 1-в/151/18/22
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області

майора внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, засудженого 09 вересня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 09 вересня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Проживає з дружиною та утримує двох малолітніх дітей 2016 та 2018 року народження, на даний час офіційно не працює, але працює неофіційно вахтовим методом на будівництві. Згідно характеристики Ольгопільської сільської ради характеризується позитивно, товариський, цілеспрямований, ввічливий, не являється депутатом сільської та районної ради, до адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався. Згідно інформації відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину. Покладені на нього обов`язки виконав, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 вересня 2022 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 09 вересня 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 09 вересня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6