Справа № 715/2039/21
Провадження № 1-кп/715/10/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002099 клопотання призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.153 та ч.1 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, просить призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні м. Чернівці

ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, вказали, що ОСОБА_4 під час досудового слідства та судового розгляду справи не виявляв жодних психічних відхилень.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч. 2 вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.242 цього ж Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Захисник, заявляючи клопотання, будь-яких доказів на підтвердження існування зазначених обставин не надав.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 поводив себе адекватно та відповідно до обстановки судового розгляду, чітко відповідав на всі запитання учасників справи та надавав свої пояснення. Крім того, як вбачається з пояснень самого обвинуваченого, протягом життя за психіатричною допомогою він не звертався та на обліку у психіатра не перебував.

Відтак, підстав для задоволення клопотання захисника суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: