Справа № 404/850/22
Номер провадження 1-кс/404/949/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №000010 від 03.02.2022 року, за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу щодо визнання протиправною бездіяльності процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №000010 від 03.02.2022 року, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Просить зобов`язати процесуального прокурора надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження №000010, за ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні скаржник вимоги підтримала, просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив, оскільки постанова винесена слідчим та обов`язок щодо надсилання копії постанови скаржнику покладено також на слідчого.

Перевіривши долучені до скарги матеріали, заслухавши думку присутніх учасників, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Постанову про закриття кримінального провадження виніс слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому, тому скаржник помилково заявив вимогу до прокурора Кіровоградської обласної прокуратури щодо отримання копії постанови.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином вимога скаржника безпідставна, оскільки неможливо зобов`язати процесуального прокурора вчинити дії, які не передбачено чинним КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №000010 від 03.02.2022 року, за ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1