УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

м. Харків

справа № 638/20067/21
провадження № 1-кп/638/940/22

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження,

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.

16 червня 2022 року обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - адвокатом ОСОБА_2 до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження, в якому просить провести судове засідання, яке призначене на 16 червня 2022 року 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою інших технічних засобів, а саме, Telegram.

Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні у зв`язку із перебуванням в евакуації через збройну агресію проти України та бойовими діями на території міста Харкова та Харківської області, просить судове засідання, призначене на 16 червня 2022 року 11 годину 00 хвилин, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, та відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» із застосуванням обвинуваченою інших технічних засобів, а саме, власних технічних засобів обвинуваченої Telegram.

Зазначає, що необхідним елементом права на доступ до правосуддя, який закріплений у частині третій статті 21 КПК України, є право кожного на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказує на те, що відповідно до листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_6 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розглядури.

Наведене свідчить про те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи, а також для забезпечення прав усіх учасників, передбачених КПК України.

16 червня 2022 року захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження, в якому просить провести судове засідання, яке призначене на 16 червня 2022 року 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою інших технічних засобів, а саме, Telegram.

Подане ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським судом м. Києва просить не розглядати.

Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_4 у судовому засіданні через значну віддаленість Дзержинського районного суду м. Харкова від його фактичного місця проживання та покладення на нього обов`язків відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2022 року, просить судове засідання, призначене на 16 червня 2022 року 11 годину 00 хвилин, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, та відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» із застосуванням обвинуваченим інших технічних засобів, а саме, власних технічних засобів обвинуваченого Telegram.

Зазначає, що необхідним елементом права на доступ до правосуддя, який закріплений у частині третій статті 21 КПК України, є право кожного на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказує на те, що відповідно до листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_6 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розглядури.

Наведене свідчить про те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи, а також для забезпечення прав усіх учасників, передбачених КПК України.

Відповідно до приписів частини першої та дев`ятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з положеннями статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннями статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Крім того, суд бере до уваги, що листом Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_7 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» для врахування в роботі судам роз`яснено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного.

Враховуючи думку учасників судового провадження, заяви захисників, виходячи з об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, зважаючи на активні бойові дії на адміністративно - територіальній одиниці місця розташування суду, а відтак, існуючу загрозу життю та небезпеку для здоров`я, що за таких обставин унеможливлює безпосередню участь учасників справи у судовому засіданні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, та, водночас, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченими власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 В, зал судових засідань № 3 на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2022 року, здійснювати у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова з використанням обвинуваченими власних технічних засобів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським судом м. Києва - залишити без розгляду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1