Єдиниий унікальний номер 305/1807/22
Номер провадження 1-кс/305/384/22
УХВАЛА
28.09.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Моніторингом публічних закупівель на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також засобів масової інформації виявлено можливі порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог Закону України «Про публічні закупівлі» на тендері з реконструкції амфітеатру у м. Рахів та інших закупівлях.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення законності перевезення вищевказаної деревини виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів щодо укладення та виконання договорів по виконанню робіт щодо «Реконструкція будівель та споруд амфітеатру в АДРЕСА_1 », а саме: договорів підряду та договорів про закупівлю робіт з додатками та додатковими угодами до них; тендерної документації; дефектних актів; робочого проекту із змінами та додатками по договору, експертних звітів; актів Ф КБ-2в, Ф КБ-3, рахунків-фактур, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, договорів відповідального зберігання ТМЦ, актів приймання-передачі, товаротранспортних накладних; локальних кошторисів (кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договірної ціни, пояснювальних записок, довідок про вартість виконаних будівельних робіт); декларацій про початок виконання будівельних робіт (капітального ремонту чи реконструкції) за вказаним об`єктом, виданих органом державного архітектурно-будівельного контролю; дозволів на виконання будівельних робіт (капітального ремонту чи реконструкції) за вказаною адресою, виданих органом державного архітектурно-будівельного контролю; інших документів, що стосуються укладення та виконання договору.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судових інших експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо, оскілки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

У зв`язку з наведеним, без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин. У них зафіксовано відомості щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналів документів щодо укладення та виконання договорів по виконанню робіт щодо «Реконструкція будівель та споруд амфітеатру в АДРЕСА_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складу кримінального правопорушення.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки на запит слідчого щодо отримання цих документів йому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо укладення та виконання договорів по виконанню робіт щодо «Реконструкція будівель та споруд амфітеатру в АДРЕСА_1 », з можливістю їх вилучення, а саме до: договорів підряду та договорів про закупівлю робіт з додатками та додатковими угодами до них; тендерної документації; дефектних актів; робочого проекту із змінами та додатками по договору, експертних звітів; актів Ф КБ-2в, Ф КБ-3, рахунків-фактур, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, договорів відповідального зберігання ТМЦ, актів приймання-передачі, товаротранспортних накладних; локальних кошторисів (кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договірної ціни, пояснювальних записок, довідок про вартість виконаних будівельних робіт); декларацій про початок виконання будівельних робіт (капітального ремонту чи реконструкції) за вказаним об`єктом, виданих органом державного архітектурно-будівельного контролю; дозволів на виконання будівельних робіт (капітального ремонту чи реконструкції) за вказаною адресою, виданих органом державного архітектурно-будівельного контролю; інших документів, що стосуються укладення та виконання договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме до документів щодо виконання робіт «Реконструкція будівель та споруд амфітеатру в АДРЕСА_1 », зокрема:

- договорів підряду та договорів про закупівлю робіт з додатками та додатковими угодами до них;

- тендерної документації;

- дефектних актів;

- робочого проекту із змінами та додатками по договору, експертних звітів;

- актів Ф КБ-2в, Ф КБ-3, рахунків-фактур, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, договорів відповідального зберігання ТМЦ, актів приймання-передачі, товаротранспортних накладних;

- локальних кошторисів (кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, договірної ціни, пояснювальних записок, довідок про вартість виконаних будівельних робіт);

- декларацій про початок виконання будівельних робіт (капітального ремонту чи реконструкції) за вказаним об`єктом, виданих органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- дозволів на виконання будівельних робіт (капітального ремонту чи реконструкції) за вказаною адресою, виданих органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- інших документів, що стосуються укладення та виконання договору.

Визначити строк дії ухвали один місяць, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 40 хвилин 29 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1