провадження №1-в/279/72/22
Справа № 279/1246/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 засуджений:
- 17.03.2021 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 02.07.2021 року.
- 01.11.2021 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ст. 70КК України до 4 років позбавлення волі . Строк відбувавння покарання рахувати з 01.02.2021 . Вирок набрав законної сили 02.12.2021. Заарештований 01.02.2021 року.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія ( №71)" .
Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною другою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що вироком Дарницького райсуду м. Києва від 01.11.2021 року не було враховано покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 17.03.2021 року.

Відповідно до п. 12 Постанови ПленумуВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань,пов`язаних з виконанням вироків " від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст.70КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст.70,72 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .

Визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.70ч.4 КК України за вироком Шевченківського райсуду м.Києва від 17.03.2021 року та вироком Дарницького райсуду м. Києва від 01.11.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати 01.02.2021року, тобто з дня затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1