Справа № 727/4564/22
Провадження № 1-кс/727/1399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000113 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України) ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що громадянин ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102/ІХ від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія.

Встановлено, що активну участь у організації незаконного перетину кордону приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою організатора забирає осіб бажаючих незаконно перетнути державний кордон України, з м. Чернівці, далі передає їх іншим особам для перемішення через державний кордон України. В своїй протиправній діяльності використовує власний автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.06.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в порядку ст. 236 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2022 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , 03.02.1970 року якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в іноземній валюті Долари США номіналами 10,20,50 та 100 відповідно на загальну суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят) Доларів США н/с: PG228728840P, PE41309945A, MF23092245D, MK20137253B, MB16729034B, MK79929254A, MB94227243K, LI22111227B, LB35494312B, PF801379985B, PF81379989B, LK46279613F, MB51865349A, PF81379984B;

- грошові кошти в іноземній валюті Фунти Стерлінгів номіналом 20 відповідно на загальну суму 80 (вісімдесят) Фунтів Стерлінгів н/с: CB22561149, AC12328757, НОМЕР_2 , BD85527393;

- грошові кошти в національній валюті гривні номіналами 500 та 1000 відповідно на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) Гривень.

08.06.2022 органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказані грошові кошти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, 08.06.2022 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст. 236 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2022 року проведено обшук автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.06.2022 органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказаний автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено під час проведення обшуку, також просить накласти арешт з обмеженням права користування на: грошові кошти в іноземній валюті Долари США номіналами 10,20,50 та 100 відповідно на загальну суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят) Доларів США н/с: PG228728840P, PE41309945A, MF23092245D, MK20137253B, MB16729034B, MK79929254A, MB94227243K, LI22111227B, LB35494312B, PF801379985B, PF81379989B, LK46279613F, MB51865349A, PF81379984B; грошові кошти в іноземній валюті Фунти Стерлінгів номіналом 20 відповідно на загальну суму 80 (вісімдесят) Фунтів Стерлінгів н/с: CB22561149, AC12328757, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; грошові кошти в національній валюті Гривні номіналами 500 та 1000 відповідно на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) Гривень.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.
Власник майна та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 19.04.2022 р. до ЄРДР внесено відомості №0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022 року в приміщенні відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого виявлено та вилучено:грошові кошти в іноземній валюті долари США номіналами 10,20,50 та 100 відповідно на загальну суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят) доларів США н/с: PG228728840P, PE41309945A, MF23092245D, MK20137253B, MB16729034B, MK79929254A, MB94227243K, LI22111227B, LB35494312B, PF801379985B, PF81379989B, LK46279613F, MB51865349A, PF81379984B, грошові кошти в іноземній валюті фунти стерлінгів номіналом 20 відповідно на загальну суму 80 (вісімдесят) фунтів стерлінгів н/с: CB22561149, AC12328757, НОМЕР_2 , BD85527393, грошові кошти в національній валюті Гривні номіналами 500 та 1000 відповідно на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Також, 08.06.2022 року було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено: даний автомобіль.

08.06.2022р. постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні з`ясовано, що слідчим не надано доказів того, що зазначений вище автомобіль містить сліди кримінального правопорушення, та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, також встановлено що даний автомобіль є єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 , а тому підстав для накладення на нього арешту, з метою збереження речового доказу, не має. Утримання вилученого майна призводить до порушення прав власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом від 08.06.2022р. не є підставою для накладення арешту.
Що стосується клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, то в його задоволені теж слід відмовити, оскільки вони не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, посилання слідчого, що вони здобуті злочинним шляхом є ні чим іншим, як припущенням. Крім того дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022 року не надавався, а отже вони не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має статус свідка, а не підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000113 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1