ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1099/17
Номер провадження 1-кп/292/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області та у режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyCon» матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000552 та № 0000398 від 21.08.2017 року, (справа № 276/1099/17) та обвинувальні акти, які надійшли з Житомирського апеляційного суду 28 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має

на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

не військовозобов"язаного, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 ,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, зі слів працюючого охоронником

ТОВ "Авангард Секюріті", військовозобов"язаного, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 -

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебувають об"єднані кримінальні провадження №000552 та № 0000398 від 21.08.2017 року (справа № № 276/1099/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
До суду викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який черговий раз у судове засідання, призначене на 10-00 год. 22.08.2022 не з`явився.
Згідно даних тимчасового посвідчення військовозобов"язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім"я ОСОБА_4 , останній відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, з 19.03.2022 призваний під час загальної мобілізації у ЗСУ.
У зв`язку з вище викладеним прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України , матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.121 ч.2 КК України та зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на час проходження ним служби в ЗСУ .

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав частково, лише з приводу зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на час проходження ним служби в ЗСУ .

Належним чином повідомлена про день та час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 , у судове засідання не з"явилася.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора .

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`являється у судове засідання, оскільки відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов"язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім"я ОСОБА_4 , останній відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, з 19.03.2022 призваний під час загальної мобілізації до ЗСУ.
На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання є поважними, так як останній мобілізований до ЗСУ в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому слід виділити в окреме провадження із матеріалів об"єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №000552 та № 0000398 від 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, які передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до демобілізації останнього з лав ЗСУ.
Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об" єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.217, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити в окреме провадження із матеріалів об"єднаних кримінальних проваджень , внесених до ЄРДР за №000552 та № 0000398 від 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Провадження по виділених матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , зупинити, до його демобілізації з лав ЗСУ.
Зобов"язати ОСОБА_4 після його демобілізації з лав ЗСУ негайно повідомити про це Червононармійський районний суд.
Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1