Справа № 199/6297/22
В И Р О К
іменем України
01 вересня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000483, за обвинуваченням:

ГОЛОВНІ ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти і більше рослин.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивуванням вказаних рослин, 20.03.2022 року, біля буд. АДРЕСА_2 під камінням знайшов насіння рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості близько 40 шт, однак не менше 37 шт., які того ж дня, незаконно висадив у відкритий ґрунт на території свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Тим самим, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, здійснив незаконний посів рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промисловик цілей.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_4 з весни 2022 року до 27.08.2022 знаходячись на території свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме систематичне рихлення, прополювання та полив, на території свого домоволодіння, з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, внаслідок чого незаконно виростив рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 37 кущів.
Так, ОСОБА_4 з весни по серпень 2022 року, більш точної дати та часу досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висмикнув один кущ рослини конопель (Cannabis) та поклав його зберігати та сушитися, в подальшому для особистого вживання.
27 серпня 2022 року у проміжок часу з 10 год. 46 хв. до 12 год. 20 хв. працівниками СД ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі повідомлення анонімного заявника на лінію «102» від 27.08.2022, під час якого на відкритому обробленому ґрунті виявлено та вилучено 36 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_4 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.
Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , приблизно з весни 2022 року по серпень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб - канабіс.
Достовірно знаючи про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, приблизно з весни по серпень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7,12,15,19,20,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого використання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно її придбав.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переніс частини рослин роду коноплі (Cannabis) до прибудинкової території, яка розташований на території домоволодіння, де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно зберігав верхівкові частини та листя, на території домоволодіння, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до 27 серпня 2022 року.
27 серпня 2022 року у проміжок часу з 10 год. 46 хв. до 12 год. 20 хв. працівниками СД ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі повідомлення анонімного заявника на лінію «102» від 27.08.2022, під час якого на прибудинковій, території яка розташована на території вказаного домоволодіння, вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані масою 214,244 г, що складається з листя та верхівкових частин рослин масою 94,530 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та стебел рослин масою 119,714 г, які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, але до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Листя та верхівкові частини рослин масою 94,530 г є канабісом, який відновиться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено - є канабісом. Маса канабісу становить 86,549 г.
Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту в перерахунку на висушену речовину становить 86,549 г.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, загальну кількість рослин коноплі і наркотичного засобу, які були предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не має постійного джерела доходу, на психіатричному обліку не перебуває, перебував на наркологічному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, вживання із шкідливими наслідками, знятий з обліку з 19 березня 2012 року по закінченню строку нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України як за ч. 1 ст. 309 КК України, так і за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки менш суворі види покарання через відсутність у обвинуваченого офіційного працевлаштування та постійного джерела доходу не будуть дієвими і не зможуть забезпечити досягнення їх мети, підстави для призначення більш суворого виду покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає визначенню з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 3812-382 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази: залишки вилучених у ОСОБА_4 рослин коноплі інаркотичного засобу, які зберігаються у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1617) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

01.09.2022