Справа № 754/3300/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 14.11.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, при цьому вказав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 14.11.2021 року приблизно о 11.05год., керуючи автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Маяковського зі сторони вул. Закревського в напрямку вулиці Ніколаєва в м. Києві, порушив вимоги п.1.3,1.5,2.3,10.1,11.4,12.9 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, пасажиру автомобіля «Хонда», потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та лівого плеча: перелом акроміального кінця правої ключиці(зі зміщенням уламків); перелом дистального епіметафізу лівої плечової кістки(зі зміщенням уламків), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , раніше не судимий, відшкодував потерпілій завдані матеріальні, моральні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001207 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 5776грн.40коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: