Справа № 376/2885/19
1-в/214/123/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання наведено наступне. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.04.1995 Красноперекопським районним судом АР Крим за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.06.1997 Красноперекопським районним судом АР Крим за ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.12.2003 умовно-достроково, невідбута частина покарання 02 місяці 03 дні; 05.08.2005 Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 187 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.12.2013 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 04 місяці 02 дні; 27.04.2017 Сквірським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2018 умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців 26 днів. По теперішній справі засуджений: 18.03.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 18.04.2020 року. Початок строку: 20.10.2019 року. Кінець строку: 20.04.2023 року. Дата настання заохочувальних норм: ДСР(1/2) 20.07.2021 року - не розглядався; БМ (2/3) 20.02.2022 року; УДЗ (3/4) 05.06.2022 року. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2019 року. Під час утримання в місцях попереднього ув`язнення засуджений заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Рішенням центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ центрального регіону засудженому визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі (витяг протоколу № 8.1.33 2020 від 13.05.2020) У державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 17.07.2020 року. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 3 (три) рази за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. З представниками адміністрації установи ввічливий. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. На заходи виховного впливу реагує, намагається робити належні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Працевлаштований в майстернях установи. У колективі засуджених спілкується із засудженими позитивної спрямованості. У взаєминах не конфліктний, за вольовими якостями витриманий. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику. Підтримує зв`язок з близькими та родичами. Має виконавчі провадження: 1) ВП № 62716815 яке видано 06.08.2020 на суму 876,94 грн. 2) ВП № 66950284 на суму 13251,20 грн. 3) ВП № 62516043 на суму 37005,40 грн. Згідно ст. 82 КК України розглядається щодо можливості застосування заохочувальної норми у вигляді заміни не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання, а саме обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання став на шлях виправлення. Керуючись ст.82 КК України (відбув 2/3 частини строку покарання) клопоче перед судом про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.

Представник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був судимий.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Статтею 152 КВК України, передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 25 ч. 2 КВК України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань у виправних колоніях, арештних домах, виправних центрах та слідчих ізоляторах здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, а у виховних колоніях - піклувальними радами. У випадках, встановлених цим Кодексом та законами України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань можуть здійснювати громадські об`єднання.

Згідно п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо, зокрема, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 6 п.п.1 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» спостережні комісії мають право, зокрема, брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань під час розгляду питань про внесення до суду подань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, та брати участь у судових засіданнях під час розгляду таких подань.

Розглядаючи подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», подання внесено не спостережною комісіює разом з установою виконання покарань, а лише державною установою «Північна виправна колонія (№90)».

Таким чином, подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1