Провадження №1-кс/366/123/21
Справа №366/1231/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (в порядку ст.303 КПК України)
Постановами слідчого слідчої групи, яким визначено місце проведення досудового розслідування відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.03.2021, від 24.03.2021, від 09.04.2021 та від 12.04.2021 в задоволенні вказаних моїх письмових клопотань відмовлено з посиланням на закриття 12.08.2020 кримінального провадження № 0000118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, на підставі абзацу 12 ч. 1 ст.284 КПК України.
Копії зазначених постанов, що оскаржуються, адвокатом ОСОБА_3 19.04.2021 було отримано у відділенні поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Зазначені постанови про відмову в задоволенні клопотань, скаржик ОСОБА_3 вважає незаконними з огляду на наступне.
Кримінальне провадження № 0000118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, було закрито постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 12.08.2020 на підставі абзацу 12 ч.І ст. 284 КПК України (у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, та не повідомленням жодній особі про підозру).
Однак, ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.11.2020 по справі № 366/2549/20 (провадження № 1-кс/366/336/20) вказана постанова слідчого від 12.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, скасована за скаргою потерпілого архімандрита Лонгіна ( ОСОБА_7 )
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, на теперішній час не закінчене і вказане кримінальне провадження підлягає розслідуванню відповідно до порядку, що визначений Кримінальним процесуальним кодексом України. Отже, письмові клопотання ОСОБА_12 , як представник потерпілого, в зазначеному кримінальному провадженні підлягають розгляду слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України у задоволенні письмових клопотань від 11.03.2021 № 11/03-465-2021, від 17.03.2021 № 17/03-472-2021, від 30.03.2021 №30/03-487-2021 та від 06.04.2021 № 06/04-497-2021 слідчим слідчої групи, яким визначено місце проведення досудового розслідування відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальником відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості ЄВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 безпідставно відмовлено.
Скаржник ОСОБА_3 представник провадженні відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явились.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в провадженні Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області (на момент розгляду скарги - відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області) знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000118 від 03.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.1 ст.14, ст.341, ч.2 ст.162 КК України.
Відповідно до постанови слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження від 12.08.2020 року (копія якої наявна в матеріалах) кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за №0000118 від 03.04.2019 року було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.05.2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 від 12.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000118 від 03.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.1 ст.14, ст.341, ч.2 ст.162 КК України.
Вказана ухвала, відповідно до вимог КПК України, та як вбачається з її змісту, не оскаржується. Крім того, в матеріалах даної скарги відсутні відомості про її скасування, а тому, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000118 від 03.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.1 ст.14, ст.341, ч.2 ст.162 КК України мало б продовжуватись.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ( ОСОБА_7 ), до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, заявлені письмові клопотання: 1) від 11.03.2021 № 11/03-465-2021 про допит свідків - поліцейських Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (тепер - відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області); 2) від 17.03.2021 № 17/03-472-2021 про вилучення та огляд документа, та допит свідка ОСОБА_8 ; 3) від 30.03.2021 № 30/03-487-2021 про встановлення особи та допит свідка ОСОБА_9 ; 4) від 06.04.2021 № 06/04-497-2021 про встановлення особи та допит свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до постанов слідчого групи слідчих, яким визначено місце проведення досудового розслідування відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгоросдького РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року, від 24.03.2021 року, від 09.04.2021 року, від 12.04.2021 року у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено через закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження.
Ч.1 ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно приписів ч.1, п.8) ч.2, ч.5 ст. 40 КПК Українислідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальниї дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Як вбачається з вищевикладеного, слідчим групи слідчих, яким визначено місце проведення досудового розслідування відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність, з врахуванням того, що постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. Дана бездіяльність є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання, в даному випадку представника потерпілого, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову
Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.307 КПК Україниза результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчої групи, яким визначено місце проведення досудового розслідування відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах потерпілого архімандрита Лонгіна ( ОСОБА_7 ) від 11.03.2021 №11/03-465-2021, від 17.03.2021 № 17/03-472-2021, від 30.03.2021 № 30/03-487-2021, від 06.04.2021 № 06/04-497-2021 у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1