Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/6327/22
Провадження № 1-кс/554/7160/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000253від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року о 13 годині 06 хвилин на території Немишлянського району за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, буд. 11/1 під час патрулювання в складі екіпажу К-42, було виявлено та затримано громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлену та вилучену речовину було поміщено до двох експертних сейф-пакетів:

1.KIV2113684, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з підписами учасників ОМП;
2.KIV2113685, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з підписами учасників ОМП.

Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 18.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу

судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Судом встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року о 13 годині 06 хвилин на території Немишлянського району за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, буд. 11/1 під час патрулювання в складі екіпажу К-42, було виявлено та затримано громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлену та вилучену речовину було поміщено до двох експертних сейф-пакетів:

3.KIV2113684, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з підписами учасників ОМП;
4.KIV2113685, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з підписами учасників ОМП.

Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 18.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет, в якому міститься полімерний згорток зпігулками, якібуло виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету - KIV2113684 під час огляду місця події 13.07.2022 року за адресою:м. Харків, вул. Рибалка 11/1, який знаходився у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на полімерний пакет, в якому міститься4 пластини з пігулками білого кольору, з яких 3 пластини мають таблетки в кількості по 10 штук кожна, та одна пластина містить пігулки в кількості 8 шт., які було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету - KIV2113685 під час огляду місця події 13.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання полімерного пакету з пігулками, які було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету - KIV2113684 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.
Визначити місце зберігання полімерного пакету з пігулками, які було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету - KIV2113684 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1