У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 Справа №607/11468/22

Провадження №1-кс/607/3683/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення бухгалтерських документів щодо нарахування заробітної плати, преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04 травня 2017 року розпорядженням голови Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 19 в особі сільського голови ОСОБА_7 , призначено на посаду директора Базарського сільського Будинку культури ОСОБА_6 , на 0,75 ставки з 05 травня 2017 року. За виконання покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Базар Чортківського району Тернопільської області службових обов`язків ОСОБА_7 , будучи матір`ю останнього, видавала розпорядження про виплату йому щомісячних премій, заробітних виплат, додаткових виплат, відпускних та одноразових матеріальних допомог у період часу із травня 2017 року по грудень 2020 року.

Під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 у період часу із травня 2017 року по грудень 2020 року, будучи наділеною повноваженнями голови сільської ради, в силу чого відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою та згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне

правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме бюджетних коштів.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел (направлений на розтрати бюджетних коштів, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на користь ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не виконував свої посадові обов`язки директора Базарського будинку культури, оскільки в час, коли повинен був перебувати на робочому місці у період часу із 2018 року по грудень 2020 року, навчався на денному стаціонарі у Тернопільській вищій духовній семінарії ім. Патріарха Й Сліпого. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_7 особисто складала та підписувала розпорядження про нарахування ОСОБА_6 щомісячних премій, заробітних виплат, додаткових виплат, відпускних та одноразових матеріальних допомог на загальну суму 87 339, 47 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень сорок сім копійок). Чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , про те, що головний бухгалтер Базарської сільської ради ОСОБА_5 щомісяця здійснювала нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , знаючи про те, що останній не перебував на робочому місці та не виконував свої посадові обов`язки.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що бухгалтерські документи щодо нарахування заробітної плати, преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 знаходяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19 вересня 2002 року №47, 1/3 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , зберігає речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме бухгалтерські документи щодо нарахування заробітної плати, преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000018 від 18.06.2021 року; рапорт ст. о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 19.07.2022 р.; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.08.2022 р.; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 від 23.07.2021 р., ОСОБА_5 від 02.08.2021 р., ОСОБА_11 від 03.08.2021 р., ОСОБА_12 від 04.02.2022 р., ОСОБА_13 від 29.06.2022 р.; інші матеріали.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 19 вересня 2002 року, 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, що розслідується, а також, що ОСОБА_5 проживає за адресоюАДРЕСА_1 та за місцем її проживання можуть знаходитись бухгалтерські документи щодо нарахування заробітної плати, преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення уприміщення житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000018 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення бухгалтерських документів щодо нарахування заробітної плати, преміювання та надання матеріальних допомог директору Базарського будинку культури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1