Провадження 1-кп/544/98/2022
Справа №544/694/22
В И Р О К
іменем України
23 серпня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000125 від 13.06.2022, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 влітку 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в АДРЕСА_2 , біля річки, виявив в чагарниках дикоростучі рослини коноплі.

Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на придбання наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи із прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що листя коноплі є наркотичним засобом, обламав верхівки стебла коноплі, потім приніс їх додому та залишив сохнути. Через деякий час ОСОБА_3 перетер руками висохле листя, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, пристосований для вживання, шляхом куріння, який насипав до прозорого пакету та зав`язав на вузол та поклав на зберігання в батьків на дачі в с. Теплівка. В подальшому 12.06.2022, перебуваючи в с. Теплівка, ОСОБА_3 забрав з дачі даний пакет з перетертим листям коноплі.

13.06.2022 приблизно о 16 год., ОСОБА_3 зустрівся зі своїми друзями біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Веселкова, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області для відпочинку, та продовжуючи свої злочинні дії, переносив канабіс, продовжуючи його незаконно зберігати, без мети збуту.

Під час перевірки документів у ОСОБА_3 працівниками поліції також було проведено його поверхневий огляд, під час якого ОСОБА_3 самостійно витягнув із кишені своїх штанів та видав працівникам поліції, разом із іншими своїми особистими речами, прозорий пакет із подрібненим наркотичним засобом канабіс та саморобну конструкцію продовгуватої форми червоного кольору для куріння. В подальшому, працівниками поліції було вилучено прозорий пакет із подрібненим, наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, та саморобну конструкцію продовгуватої форми червоного кольору, яка використовується для куріння.

Маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу канабіс становить - 7,768 грами, а маса на вилученій у ОСОБА_3 саморобній конструкції продовгої форми червоного кольору для куріння нашарування екстракту канабісу становить - 0,07 грами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховується також особа обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного проступку, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК у виді штрафу.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 2265,36 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у справі - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,68 г, саморобну конструкцію для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,07 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000125 від 13.06.2022, в сумі 2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять ) грн 36 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1