У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001950 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001950 від 20.09.2022 року, яке вилучене в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, в приміщенні службового кабінету №127, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідчення виконавчого комітету міської ради №225, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , дисконтна картка «Приколись», посвідчення водія № НОМЕР_5 , ікона «Псалом 90», талон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , картка «METRO» НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2022 в період часу з 14:00 год. по 17:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 12, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом злому водійських дверей проникла до салону автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 , звідки викрала рюкзак, в якому знаходилися спортивний одяг, спортивне взуття, документи та грошові кошти в сумі 600 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За даним фактом Полтавським РУП ГУ НП в Полтавській області 20.09.2022 року відкрито кримінальне провадження за №0001950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26.10.2022 р. в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, в приміщенні службового кабінету було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно надав наявні в нього: паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідчення виконавчого комітету міської ради №225, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , дисконтну картку «Приколись», посвідчення водія № НОМЕР_5 , ікону «Псалом 90», талон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , картку «METRO» НОМЕР_7 .

26.10.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001950 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
З метою належного забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення судових експертиз, прокурор звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Власник ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001950 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 19.09.2022 р. ОСОБА_5 вбачається, що 19.09.2022 в період часу з 14:00 год. по 17:30 год. невідома особа, за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 12, діючи таємно, шляхом злому водійських дверей проникла до салону автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 , звідки викрала рюкзак, в якому знаходилися спортивний одяг, спортивне взуття, документи та грошові кошти в сумі 600 гривень (а.с.5), про що ОСОБА_5 зазначив і в протоколі допиту потерпілого від 21.09.2022 р. (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 26.10.2022 р. вбачається, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, в приміщенні службового кабінету було провелено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно надав (а.с.9) наявні в нього: паспорт громадянина України НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; посвідчення виконавчого комітету міської ради №225; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; дисконтну картку «Приколись»; посвідчення водія № НОМЕР_5 ; ікону «Псалом 90»; талон №135 на ім`я ОСОБА_5 ; картку «METRO» НОМЕР_7 (а.с.7).
26.10.2022 року постановою слідчого вилучені у ОСОБА_6 речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001950 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК (а.с.10).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час огляду місця події 26.10.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, в приміщенні службового кабінету, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; посвідчення виконавчого комітету міської ради №225; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; дисконтна картка «Приколись»; посвідчення водія № НОМЕР_5 ; ікона «Псалом 90»; талон №135 на ім`я ОСОБА_5 ; картка «METRO» НОМЕР_7 мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі передати на відповідальне зберігання власнику .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001950 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 26.10.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, в приміщенні службового кабінету, а саме: : паспорт громадянина України НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; посвідчення виконавчого комітету міської ради № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; дисконтну картку «Приколись»; посвідчення водія № НОМЕР_5 ; ікону «Псалом 90»; талон № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; картку «METRO» НОМЕР_7 , шляхом заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього надавати вище вказані речі за першою вимогою слідчого (прокурора).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1