Справа № 277/540/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куліші, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, студента 1 курсу Житомирського професійного училища ДНЗ «Центр сфери обслуговування», не одруженого, раніше не судимого

по ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 липня 2022 року близько 17 години на пасовищі, яке розташоване між населеними пунктами с. Хутір-Мокляки та с. Куліші Новоград-Волинського району Житомирської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої останній, будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_5 , умисно, з прикладанням сили, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лоба з лівої сторони, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, синця на лобі зліва навколо ран, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.
Виновність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав частково та показав, що 16.07.2022 року після 16 години випасав корів на пастбищі в с. Х. Мокляки. Під час випасання одна із корів забігла на присадибну ділянку потерпілого, який вигнав дану корову та висловлюючись нецензурними словами почав гнати в сторону стада.. Потерпілий погрожував, що стадо корів зажене в кукурудзу фермера. Під час висловів потерпілого він не стримався та послав його. Після цього потерпілий побіг в його напрямку і коли підбіг, то він злякавшись наніс йому удар кулаком в обличчя. Вину визнає частково, оскільки потерпілий підбіг до нього сам, але у вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає частково. Матеріальну шкоду визнає повністю, моральну шкоду на суму 1000 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 16.07.2022 року на присадибній ділянці побачив, що пасеться корова із черги корів, які випасав обвинувачений. Після цього він вигнав корову із присадибної ділянки та відігнав на метрів триста. Випасавшому корів обвинуваченому говорив, що корови зажене в кукурудзу місцевого фермера. Однак обвинувачений послав його і він пішов до нього. Коли підійшов до обвинуваченого, то він наніс йому удар кулаком в обличчя. Просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, стягнути матеріальну шкоду та розмір моральної шкоди залишив на розсуд суду.
В ході слідчого експерименту 19.07.2022 року ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в обличчя.
(а. к. п. 36-38)
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 16.07.2022 року після обіду випасав із обвинуваченим корів та не встежили за однією із корів, яка зайшла на присадибну ділянку потерпілого. Потерпілий вигнав корову та на мотоциклі почав проганяти від своєї присадибної ділянки. Між потерпілим і обвинуваченим виникла суперечка, під час якої останній наніс удар кулаком в обличчя потерпілого.

Під час слідчого експерименту 19.07.2022 року ОСОБА_7 показав місце та обставини нанесення удару ОСОБА_6 ОСОБА_5

(а. к. п. 39-41)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 16.07.2022 року після 16 години із потерпілим побачили на присадибній ділянці корову із черги жителів с. Х. Мокляки. Потерпілий вигнав корову до черги корів, а коли повернувся побачила на обличчі тілесні ушкодження за які він пояснив, що причинив обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від допиту свідка обвинувачення ОСОБА_9 , з чим погодився потерпілий.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечили проти завершення розгляду справи без допиту свідка обвинувачення ОСОБА_9 .

Згідно заяви ОСОБА_5 він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який причинив йому тілесні ушкодження.

(а. к. п. 33)

За висновком судово-медичної експертизи №169 від 18.07.2022 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, синця на лобі зліва навколо ран, які могли утворитися не менше як від одноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів) та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а. к. п. 42)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №172 від 22.07.2022 року не виключена можливість, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися за обставин вказаних під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7

(а. к. п. 43)

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обинувачений характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який є здобувачем освіти групи БМ-16, має дохід, вчинив кримінальний проступок, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання, навчання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаюється, думки потерпілого, який просив призначити покарання у виді штрафу, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.125 ч.1 КК України.
По справі потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення 540 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення 540 грн. матеріальної шкоди підлягають задоволенню, про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 1000 грн.
Присуджуючи такий розмір моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 540 (п`ятсот сорок) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди, а всього кошти в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн., відмовивши в решті позову за безпідставністю.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1