Справа № 626/2786/21
провадження № 1-кп/632/36/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було залучено захисника, згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.

Свою відмову обґрунтував тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України, який наразі діє. Місто Харків підверглося обстрілам, тому він був вимушений виїхати за межі України. В нього згорів офіс, а при пожежі згоріли усі матеріали у даному кримінальному провадженні, які він не має змоги відновити. Він також з поважних та об`єктивних причин не може в повній мірі надавати обвинуваченому правову допомогу, спілкуватися, навіть узгоджувати позицію у кримінальному провадженні, тому вважає що кваліфіковану юридичну допомогу в такому разі надати не має можливості, що є прямим порушенням права обвинуваченого на захист.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання захисника, а прокурор зазначив про призначення захисника обвинуваченому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, т.я. участь останнього у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суд, дослідивши докази в частині заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснював захист клієнта під час досудового розслідування на підставі договору або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, може відмовитись від прийняття доручення на захист цього клієнта в суді першої інстанції виключно з підстав, визначених законом.

Згідно п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

Частина 1 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Разом з тим, згідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають певні категорії осіб, визначені у ст. 14. Право на безоплатну вторинну правову допомогу мають також громадяни держав, з якими Україна уклала відповідні міжнародні договори про правову допомогу, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також іноземці та особи без громадянства відповідно до міжнародних договорів, учасницею яких є Україна, якщо такі договори зобов`язують держав-учасниць надавати певним категоріям осіб безоплатну правову допомогу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України, у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим, а також вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 26, 27, 49 КПК України, ст.ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 4, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 55, 59 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків щодо захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено на 1100 годину 18 липня 2022 року, для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1