Провадження №1-кс/522/5542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на набої з маркуванням GGG 223 REM у кількості 26 штук та магазин темного кольору ємністю на 30 набоїв, вилучені 11.09.2022 в ході проведення обшуку автомобіля «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2022 о 22:52 за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна 19 співробітниками УПП «Океан 303» зупинено а/м «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 2003 р.н.
Так, під час перевірки даного т/з поліцейським взводу 1 роти 3 батальону 2 полку УПП в Одеській області ДПП, капралом поліції ОСОБА_6 у багажнику автомобіля виявлено автоматний магазин з набоями калібру 7.62. При опитуванні водій повідомив, що дозвільні документи на перевезення та зберігання даних набоїв відсутні, після чого працівник патрульної поліції повідомив на спеціальну лінію 102 для прибуття на місце слідчо-оперативної групи ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для подальшого з`ясування обставин.
11.09.2022 з метою врятування майна в якому можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме слідів злочину, знаряддя та засобів скоєння злочину, речей та документів, слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено невідкладний обшук іншого володіння особи (автомобіля), який перебував під керуванням ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.
Під час проведення обшуку, який було проведено в період часу з 23 год. 50 хв. 11.09.2022 по 00 год. 06 хв. 12.09.2022 іншого володіння особи, а саме автомобіля «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 , розташований по вул. Каманіна №19 в м. Одесі та який за даними досудового розслідування належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено набої з маркуванням GGG 223 REM у кількості 26 штук та магазин темного кольору ємністю на 30 набоїв які поміщено до полімерного пакету №PSP 2187940 із підписом слідчого та понятих.
На думку сторони обвинувачення, зазначені набої можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановою, дорученням, рапортами, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, поясненнями та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на набої з маркуванням GGG 223 REM у кількості 26 штук та магазин темного кольору ємністю на 30 набоїв, які поміщено в сейф-пакет PSP 2187940, вилучені 11.09.2022 в ході проведення обшуку автомобіля «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000602.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
14.09.2022