Провадження № 1-р/742/8/22
Єдиний унікальний № 742/3754/21
УХВАЛА
16 травня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2022 засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить

роз`яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2022, оскільки він йому є повністю незрозумілим.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та від прокурора Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В силу приписів ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.
Як установлено з матеріалів справи Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 17 грудня 2021 року, а не як зазначає засджений у своїй заяві 03.02.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту (а.п.25-26). Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та згідно розпорядження суду набрав законної сили 18 січня 2022 року.

Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим. В ході розгляду справи ОСОБА_1 розяснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що останній погодився.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати, тобто роз`яснення ОСОБА_1 вироку суду із наведених на його думку обставин, фактично зводиться до його незгоди з таким, проте встановлені судом обставини справи наведені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 17.12.2021, а тому вироки суду є зрозумілими і роз`яснення не потребує, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду відмовити.
Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО