Справа №:755/9181/22
Провадження №: 1-кс/755/1782/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.01.2022 року з місць позбавлення волі за адресою: АДРЕСА_2 , звільнився раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому, 23.12.2021 року під час відбування покарання, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Не пізніше ніж 29.01.2022 року, ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на облік та реєстрації. Одночасно, останній під підпис був ознайомлений із постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями, реєстрація в органах національної поліції по місцю мешкання 2 рази на місяць, заборонено виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 години наступного дня, заборонено перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, заборонено виїзд за територію району (міста) без письмового дозволу районного відділу поліції.

Однак, ОСОБА_5 самостійно покинув своє місце проживання. Протягом тривалого часу на реєстраційну відмітку не з`являється, ігноруючи обмеження адміністративного нагляду, чим злісно ухиляється від адміністративного нагляду, про що було складено відповідні акти перевірки дотримання правил адміністративного нагляду відносно останнього.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що профілактична справа адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001060 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати тимчасового вилучення копії профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: