Справа № 351/552/22
Номер провадження №1-кс/351/247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000052 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000052 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 21.06.2022 року близько 17:30 години у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та водія мотоцикла «Kawasaki» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що на автодорогу Н-10 у ділянці де відбулася ДТП спрямовано камери відеонагляду, одна з яких розміщена на адміністративній будівлі ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке знаходиться на АДРЕСА_3 та 2 камери відеонагляду, розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеному по АДРЕСА_4 .

Окрім цього у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває інформація з камери відеонагляду, розміщеної на будівлі ДПРЧ №15, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_5 , яка спрямована на дорогу Н-10, по якій рухався мотоцикл перед настанням ДТП.

Зазначив, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камери відеонагляду, розміщеної на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться на АДРЕСА_3 та інформації з камери відеонагляду, розміщеної на адміністративній будівлі ДПРЧ №15, 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 .

Зазначені відеозаписи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

А тому, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів камери відеонагляду, розміщеної на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 16 год. по 17 год. 21.05.2022 з можливістю копіювання на оптичні носії відеозаписів щодо факту ДТП, яка відбулося по автодорозі Н-10. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів камери відеонагляду, розміщеної на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_5 за період часу з 16 год. по 17 год. 21.05.2022 з можливістю копіювання на оптичні носії відеозаписів щодо факту ДТП, яка відбулося по автодорозі Н-10.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника слідчого відділення, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте, слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить начальник сектору дізнання, слідчий-суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий -суддя вважає, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеонагляду у вказаний вище спосіб, не суперечить вимогам ст. 245-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів камери відеонагляду, розміщеної на адміністративній будівлі відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за період часу з 16 год. по 17 год. 21.05.2022 з можливістю копіювання на оптичні носії відеозаписів щодо факту ДТП, яка відбулося по автодорозі Н-10.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів камери відеонагляду, розміщеної на адміністративній будівлі ДПРЧ №15, 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 за період часу з 16 год. по 17 год. 21.05.2022 з можливістю копіювання на оптичні носії відеозаписів щодо факту ДТП, яка відбулося по автодорозі Н-10.

Зазначені відеозаписи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Дана ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7