Справа № 362/1131/22
Провадження № 1-кп/362/405/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

08.06.2022 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 17.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_7 заявив цивільний позов про відшкодування шкоди.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернення цього транспортного засобу його підзахисній.

У судовому засіданні захисник, позицію якого підтримала ОСОБА_5 , просив задоволити це клопотання. Пояснив, що цей арешт було накладено з метою встановлення обставин цього кримінального правопорушення, проведення експертиз тощо. Наразі відпала необхідність арешту цього автомобіля, як і утримання його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки воно є платним, що додатково покладе фінансовий тягар на обвинувачену, яка є пенсіонеркою, не має доходів. Крім того, перебування автомобіля на вказаному майданчику призводить до його псування. Наголосив суду, що у разі задоволення клопотання сторона захисту гарантує, що жодних ремонтних робіт по відновленню транспортного засобу проведено не буде, натомість забезпечать безперешкодний доступ до такого майна на вимогу суду.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що на стадії досудового розслідування обвинувачена заперечувала вину у скоєному, а тому не виключає, що у ході судового розгляду у сторони захисту можуть бути різного роду клопотання, у тому числі і щодо цього майна, яке є речовим доказом. З цих підстав заперечив проти задоволення клопотання, однак зауважив, що з людських спонукань погоджується зі стороною захисту.

Представник потерпілої заперечив проти задоволення клопотання з огляду на його безпідставність і необґрунтованість. Пояснив, що це майно арештовано з метою збереження його як речового доказу. Крім того, потерпіла заявила до суду цивільний позов і цей арешт зможе забезпечити відшкодування шкоди потерпілій. Наголосив, що всі витрати щодо утримання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів покладаються на сторону обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

Щодо заявленого клопотання про скасування арешту майна, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів <…>.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, дане майно, серед іншого, є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили <…>.

Зважаючи на те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні, на разі судове слідство по ньому не розпочато, а цей арешт накладався для збереження доказів, то суд вважає це клопотання передчасним.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 314-316, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засідання закінчити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20.06.2022 о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», - цивільними відповідачами.
Залучити у якості цивільного співвідповідача по справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» ( , 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65).
Копію ухвали разом з копією цивільного позову невідкладно направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС».
Роз`яснити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» про право подати відзив з доказами на позовну заяву протягом семи днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Відмовити у задоволені клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2022.

Суддя ОСОБА_1