21.10.2022
Справа № 331/1611/22
Провадження № 1-кп/331/331/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України.

Через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відвід групи прокурорів та прокурора ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню. В обґрунтування вказаної заяви обвинувачений посилається на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно та не об`єктивно, з порушеннями норм ст. 2,7,8,9,11,12,17,20,21,22,28,42,87,91,92,94,213,29,220,221,23,224,290,317 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення відводу заперечив, зазначивши, що ніяких незаконних дій щодо ОСОБА_7 не здійснювалось, про порушення норм КПК України слідчими йому нічого невідомо.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні було з`ясовано, що підставою заявленого прокурору відводу є припущення щодо порушення ним норм КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти жодних порушень, розгляд провадження триває, тому відвід фактично не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи наведене, відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 групі прокурорів та прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-83 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/331/2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2