overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 23.08.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється. Про причини неявки суд не повідомив, заяв/клопотань щодо перенесення підготовчого судового засідання суду не надавав.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про наступне.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Між тим, як зазначалось вище, обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки у підготовчі судові засідання суд не повідомляє.
З урахуванням вищевикладеного, а також, що обвинувачений будучи повідомлений про час та місце підготовчих судових засідань до суду не з`являється, суд вважає за необхідне обвинуваченого оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити
Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук.
Виконання ухвали доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Провадження у кримінальному провадженні №0000996 від 23.08.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3614/19
Провадження № 11-кп/4808/312/22
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що він та його група прокурорів упереджено ставляться до ведення даної справи.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав дане клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 слід відхилити, оскільки обставини, на які посилається обвинувачений у клопотанні про відвід прокурора, не є підставами для відводу прокурора, відповідно до вимог ст.77 КПК України.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 рокущодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6945/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародно технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про повернення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 07.06.2022 за №0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародно технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 07.06.2022 за №0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, старший детектив ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що детективом подано заяву про повернення його матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародно технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 07.06.2022 за №0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути детективу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3010/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000957 від 10.12.2021 року, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000957 від 10.12.2021 року.

Кримінальне провадження №0000957 від 10.12.2021 року направити до Черкаської обласної прокуратури для організації проведення досудового розслідування, враховуючи висновки, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2022р. о 17-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4631/22
Провадження № 1-в/344/105/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) та у своєму клопотанні просить про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 липня 2022 року було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та сам клопоче про розгляд його клопотання в режимі відео конференції, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду клопотання, з дотриманням розумних строків розгляду клопотання, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 03.08.2022 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за адресою вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, з метою забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» організувати участь засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, за адресою вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст.336 КПК України, яке відбудеться 03 серпня 2022 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №293/1020/22
Провадження № 1-кп/293/225/2022
УХВАЛА
20 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000065 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№000065 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, затверджений прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 18.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 000065 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 12 год. 30 хв. 26.07.2022 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 372/1568/22
Провадження 1-в-72/22
ухвала
Іменем України
18 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирського області від 19.05.2020 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе посередньо, оскільки за викликами до відділу пробації не з`являвся. Був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого в АДРЕСА_1 , в ході якого було з`ясовано, що будинок згорів. 20.06.2022 року було знайдено засудженого та цього ж дня він прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з підпискою звільненого від відбування покарання з випробовуванням. Особистих документів він не мав, були втрачені. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.
Прокурор подала суду клопотання з проханням розглядати клопотання за її відсутності та не заперечила щодо його задоволення.
Засуджений будучи повідомленим про розгляд клопотання до суду не прибув.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирського області від 19.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-657/11
Провадження № 1/553/3/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190,ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190,ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190,ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190,ч.1 ст. 205 КК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В АЛ И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190,ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190,ч.1 ст. 205 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 20 хв. 21 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1584/17
Провадження № 1-кп/553/400/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000119 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000119 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000119 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 16 год. 20 хв. 21 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/715/22

Провадження № 1-кп/568/56/22

20 липня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000064 (від 25.06.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 24.06.22 р. о 16:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс два удари кулаком руки в обличчя та один удар ногою в голову ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому легкі телесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий відмовилася від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вказану заяву потерпілого підтримали та просили суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК Україниу випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000064 (від 25.06.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1