Справа № 521/9198/22
Номер провадження:1-кс/521/2181/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії судового контролю за дотриманням свобод та інтересів осіб розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна.
Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Суд вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна з мотоцикла марки «BMW R1250GS ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_1 допущена описка, а саме рік постановлення ухвали зазначено не вірно 05 липня 2020 року, замість вірного 05 липня 2022 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в даті ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним - «05 липня 2022 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна з мотоцикла марки «BMW R1250GS ADVENTURE», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «05 липня 2022 року».

Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1