Справа № 311/379/20
Провадження № 1-в/191/249/22
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання інспектора Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу призначеної вироком Василівськогорайонного суду Запорізької області від 03.08.2021 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Соборного районного відділу філії державної установи «Цкнтр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу призначеної вироком Василівськогорайонного суду Запорізької області від 03.08.2021 року покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що 08.11.2021 року розпорядження та копія вироку Василівського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У день отримання судового рішення засудженому ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у судовому рішенні надіслано повідомлення за вих. № 21/31/4414-21.

29.11.2021 з метою виконання вироку суду інспектором відділу здійснено вихід за адресою засудженого та встановлено, що гр. ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не проживає близько 6 місяців.

17.12.2021 за вих.№ 21/31/4794-21 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України до Василівського районного суду Запорізької області направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22.12.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 року № 4/0/9/-22 змінив територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровській області
У зв`язку з чим просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Василівськогорайонного суду Запорізької області від 03.08.2021, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до законувідносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі представника суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З вищевикладеного вбачається, що законом передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, в поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Інспектор Соборного районного відділу філії державної установи «Цкнтр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у поданні просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, навіть не дивлячись на те, що у відповідності до ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в даному випадку 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді або громадських робіт, або виправних робіт, а можливість заміни несплаченої суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі передбачена лише у тому разі, коли розмір штрафу, призначеного як основне покарання, становить понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому підстави для його розстрочки відсутні.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого.

Крім того, згідно зі ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи через відсутність об`єктивної можливості з`ясування причини несплати ним призначеного судом покарання у виді штрафу. Окрім цього, подання та додані матеріалі не містять жодних належних доказів в підтвердження отримання повідомлення ОСОБА_4 про його обов`язок щодо сплати штрафу, відсутні відомості щодо причини не вручення.

Приймаючи до уваги, що подання органу пробації не конкретизоване, а саме з подання незрозуміло на який саме вид покарання орган пробації просить суд замінити виплату несплаченої суми штрафу, що позбавляє суд самостійно застосувати альтернативний вид покарання при заміні штрафу, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання. Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських або виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1