Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1910/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 02.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернулась з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», які належать ПрАТ «Київводоканал»; розвідний ключ червоного кольору з маркуванням «Heavy Duty 1450 мм», металеві кусачки, металеві ножиці, пробій металевий, пара рукавиць будівельних, ліхтарик, мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia»; рюкзак коричнево-сірого кольору з нашивкою білого кольору «Outventure», лічильники з маркуванням «S916-C1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; фрагмент труби без маркування; гаманець чорного кольору з емблемою; будівельний ніж; чотири порожні шприці; викрутка оранжево-чорного кольору з маркуванням «Montero»; навушники провідні; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , пару будівельних рукавиць.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000251 від 02.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , 02.02.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодили навісний замок дверей та проникли до підвального приміщення під`їзду №1, звідки таємно викрали: лічильники з маркуванням «S916-C1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», тим самим завдали ПрАТ «Київводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1054 грн.. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак невдовзі були затримані працівниками поліції. У ході проведення особистого обшуку під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», які належать ПрАТ «Київводоканал»; розвідний ключ червоного кольору з маркуванням «Heavy Duty 1450 мм», металеві кусачки, металеві ножиці, пробій металевий, пара рукавиць будівельних, ліхтарик, мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia». У ході проведення особистого обшуку під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: рюкзак коричнево-сірого кольору з нашивкою білого кольору «Outventure», лічильники з маркуванням «S916-C1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; фрагмент труби без маркування; гаманець чорного кольору з емблемою; будівельний ніж; чотири порожні шприці; викрутка оранжево-чорного кольору з маркуванням «Montero»; навушники провідні; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , пару будівельних рукавиць. В органу досудового розслідування, є підстави вважати що, вилучені речі, а саме: два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», лічильники з маркуванням «S916-C1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; фрагмент труби без маркування, є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок його вчинення. В органу досудового розслідування, є підстави вважати що, вилучені речі, а саме: розвідний ключ червоного кольору з маркуванням «Heavy Duty 1450 мм», металеві кусачки, металеві ножиці, пробій металевий, пара рукавиць будівельних, ліхтарик, мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia»; рюкзак коричнево-сірого кольору з нашивкою білого кольору «Outventure», гаманець чорного кольору з емблемою; будівельний ніж; чотири порожні шприці; викрутка оранжево-чорного кольору з маркуванням «Montero»; навушники провідні; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , пару будівельних рукавиць, - належать підозрюваним, підшукані, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки до суду не повідомив.

Приписами ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до вис-новку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об`єктом кримінально протиправних дій.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно (збереження речових доказів), то клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 задовольнити.

Накласти арешт на два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», які належать ПрАТ «Київводоканал»; розвідний ключ червоного кольору з маркуванням «Heavy Duty 1450 мм», металеві кусачки, металеві ножиці, пробій металевий, пара рукавиць будівельних, ліхтарик, мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia»; рюкзак коричнево-сірого кольору з нашивкою білого кольору «Outventure», лічильники з маркуванням «S916-C1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; фрагмент труби без маркування; гаманець чорного кольору з емблемою; будівельний ніж; чотири порожні шприці; викрутка оранжево-чорного кольору з маркуванням «Montero»; навушники провідні; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , пару будівельних рукавиць.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1