Справа № 369/7854/22
Провадження №1-кс/369/1362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002411 від 30.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002411 від 30.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
29.07.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від «КОМЕТА 352» про те, що 29.07.2022 близько 15 години 19 хвилин, неподалік будинку, за адресою: м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 4, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції, а так само надав таку вигоду за непритягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 130 КУпАП в сумі 4 000 грн. (ЄО 9040 від 29.07.2022).

03.06.20212 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення огляду та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 13 хв. 29.07.2022, на території загальнодоступної земельної ділянки, а саме на тротуарі, розташованого навпроти приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого в службовому автомобілі «Renault Duster» державний номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн., 8 купюр наступним номіналом:

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЛБ3128243;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376063;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВН9869118;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЗД1745298;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376065;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером СГ9327464;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376064;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВГ2620565.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, постановою від 30.07.2022 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на:

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЛБ3128243;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376063;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВН9869118;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЗД1745298;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376065;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером СГ9327464;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376064;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВГ2620565.

Підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження в якості речового доказу у незмінному стані.

У зв`язку із цим, враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, подальшого призначення судових експертиз, щодо вилучених речей, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на майно вилучене в ході огляду 29.07.2022 в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 13 хв., на території загальнодоступної земельної ділянки, а саме на тротуарі, розташованого навпроти приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 :

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЛБ3128243;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376063;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВН9869118;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЗД1745298;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376065;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером СГ9327464;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376064;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВГ2620565.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду 29.07.2022 в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 13 хв., на території загальнодоступної земельної ділянки, а саме на тротуарі, розташованого навпроти приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 :

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЛБ3128243;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376063;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВН9869118;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЗД1745298;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376065;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером СГ9327464;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ЕЄ7376064;

-купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ВГ2620565.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1