КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №11-кп/824/2258/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за вчинення злочину, передбаченого с.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 для реального відбування призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 10.05.2020.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.
Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлена 08 квітня 2022 року, а апеляційну скаргу, згідно штемпеля на конверті поштового відправлення, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду подав 16 квітня 2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
У своїй апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду, отримав 11.04.2022. Однак, кримінальним процесуальним законом визначено, що строк апеляційного оскарження ухвали суду обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду її було постановлено за участю адвоката ОСОБА_4 , який здійснюючи захист засудженого ОСОБА_3 не лише надавав свої пояснення щодо подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, а і був обізнаний з прийнятим рішенням, строком та порядком його оскарження, а тому строк подачі апеляційної скарги, відповідно до ст. 395 КПК України обчислюється, не з дня отримання копії ухвали слідчого судді, а з дня її оголошення.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала не ставить питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2