Справа№751/3396/22
Провадження №1-кп/751/216/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт за №0000167 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 40 о/с від 25.11.2020 прийнято на військову службу за контрактом до вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 20 о/с від 10.06.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду помічника начальника військового наряду (гранатометника) 2 відділення 1 патрульного взводу 2 патрульної роти.

11.06.2022, приблизно о 05 год. 15 хв., старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у спальному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , побачив на ліжку пістолет «ПМ», калібру 9 мм № НОМЕР_2 із 2 спорядженими магазинами по 8 патронів, що був необачно залишений іншим військовослужбовцем.

Згідно ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець у мирний і військовий час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Крім того, солдат зобов`язаний підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою.

Відповідно п. 1 Настанови зі стрілецької справи 9-мм ПІСТОЛЕТ МАКАРОВА (ПМ), розробленої Головним командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України та затвердженої наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України, 9-мм пістолет Макарова є особистою зброєю нападу та захисту, призначеною для поразки противника на невеликих відстанях.

Згідно п. 67 вказаної Настанови у всіх випадках, не пов`язаних із стрільбою, прапорець запобіжника повинен бути у положенні «запобігання». При установці запобіжника у положення «вогонь» або «запобігання» прапорець запобіжника повинен бути поставлений у крайнє нижнє або крайнє верхнє положення.

Водночас, старший солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним з технічними властивостями пістолета Макарова (ПМ) 9-мм, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження з вказаним видом зброї, неодноразово пройшовши інструктаж щодо його використання та застосування, діючи зі злочинною недбалістю, не маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень оточуючим, усупереч вищевказаних вимог порушив правила поводження зі зброєю, а саме безпідставно вимкнув запобіжник пістолету «ПМ», калібру 9 мм № НОМЕР_2 , шляхом повернення прапорця вниз, відвів затвор у крайнє заднє положення, різко відпустивши його та таким чином привів пістолет у бойову готовність.

Після цього, старший солдат ОСОБА_4 , з метою пожартувати, підійшов на відстань витягнутої руки до солдата ОСОБА_5 , який у цей час лежав на другому поверсі двоспального ліжка, та спустив курок з бойового взводу шляхом натискання на спусковий гачок пістолета, внаслідок чого стався постріл у результаті якого одна куля влучила в ліву ногу ОСОБА_5 .

Внаслідок вогнепального поранення солдату ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді сліпого поранення лівого колінного суглобу з відкритим багатоуламковим переломом лівого надколінника зі зміщенням уламків, перелому медіального виростка лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, ліпогемартрозу лівого колінного суглобу з наявністю в м`яких тканинах стороннього тіла (кулі), що відповідає тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитинву службову характеристику, щиро кається з приводу вчиненого. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді службового обмеження із відрахуванням в доход держави із суми грошового забезпечення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4153 грн. 16 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, та призначити йому покарання у вигляді службового обмеження на строк 2 (два) роки із відрахуванням в доход держави із суми грошового забезпечення у розмірі 20 (двадцяти) відсотків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4153 грн. 16 коп.

Речові докази: «пістолет Макарова» серії НОМЕР_2 , магазин до «пістолету Макарова», набої у кількості 7 (сім) штук до «пістолету Макарова», калібру 9 мм, номер партії «270 02», передані на зберігання до службового сейфу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Речові докази: один металевий предмет, зовні схожий на стріляну гільзу від набою до «пістолета Макарова», металевий предмет конусоподібної форми жовтого кольору, що зовні схожий на кулю, передані на зберігання до службового сейфу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1