ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2160/22
Провадження № 1-в/210/362/22

"29" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін тримання під вартою з 27 жовтня 2019 року по 04 жовтня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, вказуючи на те, що у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року, за ст.286 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 02 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 02 роки. Вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 03 січня 2018 року.

Відомості щодо того, що відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, за результатами розгляду котрого винесено вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року, застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в матеріалах справи відсутні.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року, за ст.ст.296 ч.4, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на 02 роки. Строк відбуття покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання, та зараховано строк знаходження ОСОБА_3 під вартою з 25 березня 2018 року по 28 березня 2018 року включно. Вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 24 лютого 2020 року.

Таким чином, в рамках кримінального провадження, за результатами розгляду котрого було винесено вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року, ОСОБА_3 утримувався під вартою з 25 березня 2018 року по 28 березня 2018 року включно, та даний період було зараховано в строк покарання. Злочин за даним вироком ОСОБА_3 вчинено 25 березня 2018 року, тобто після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року, та вказаний період тримання під вартою зараховано з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року, за ст.ст.121 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 27 жовтня 2019 року, зараховано відповідно до вимог ст.72 КК України, строк покарання, відбутий за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року, з 25 березня 2018 року по 28 березня 2018 року включно. Вирок набрав законної сили 04 жовтня 2021 року.

В рамках кримінального провадження, за результатами котрого було винесено вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року, 27 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було затримано, та 29 жовтня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року, котрий неодноразово продовжувався, та залишений в силі до набрання вирком законної сили.

Злочин, за вчинення котрого ОСОБА_3 засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року, вчинено ним 26 жовтня 2019 року, тобто також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Таким чином у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року). Період тримання під вартою з 25 березня 2018 року по 28 березня 2018 року включно, зараховано останнім вироком з розрахунку день за день, строк покарання рахується з дня затримання за останнім кримінальним провадженням, - 27 жовтня 2019 року, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції, визначеній Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1