У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000044, зареєстрованому у ЄРДР 11.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

26.07.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000044, зареєстрованому у ЄРДР 11.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 10.02.2022 року близько 14.00 год. невідома особа під приводом надання послуг у продажу будинку та переоформленні документів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що у період часу близько 10 років у неї на продажі стоїть квартира у АДРЕСА_2 . Оголошення про продаж ОСОБА_5 виставила у соціальну мережу «Фейсбук» та на сайті «olx.ua». Так, 10.02.2022 року ОСОБА_5 знаходилась в м. Київ, в гостях у своєї доньки. Близько 10 години цього ж дня до неї зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та сказав, що побачив оголошення в інтернеті про продаж квартири та пообіцяв їй допомогти з продажем, та в подальшому зі швидким переоформленням документів на квартиру, яку вона продає. Зі слів останнього ОСОБА_5 згадала, що ОСОБА_6 являється головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та відразу погодилася на його умови, він сказав, що для вирішення питання необхідно сплатити грошові кошти у сумі 9000 гривень, саме через банківський термінал на номер банківської картки, який він назве. Після цього ОСОБА_5 взяла у своєї доньки грошові кошти в сумі 9000 грн. та близько 14 години цього ж дня пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у Солом`янському районі м. Київ, зателефонувала даному чоловікові на номер мобільного телефону з якого він телефонував НОМЕР_1 , та здійснила два платежі у сумі по 4500 гривень, тобто у загальному на 9000 гривень, на банківську картку, яку ОСОБА_5 продиктував даний чоловік, та взяла чеки на ці операції. В подальшому після переказу грошових коштів, до ОСОБА_5 відразу зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив ОСОБА_5 , що їй необхідно буде з`явитися 11.02.2022 року о 09.00 годині для обговорення усіх питань. Але цього дня, ОСОБА_5 вирішила йому ще зателефонувати, але абонент був вже недоступний, далі всі спроби у кількості більше 15 разів зв`язатися з ним були невдалі, в цей момент ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули. Платіж на номер банківської картки ОСОБА_5 здійснювала готівкою, а саме через термінал самообслуговування, але точний номер банківської картки, на який ОСОБА_5 перераховувала грошові кошти їй невідомий.

Встановити особу, яка вчинила вказаний проступок та довести її причетність до вчинення вказаного проступку можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їхтривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення із 09.00 години 10.02.2022 року по 13.00 годину 10.02.2022 року.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000044, зареєстрованому у ЄРДР 11.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутівпередавання, за період часу із 09.00 години 10.02.2022 року по 13.00 годину 10.02.2022 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у складі: старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородсько РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1