Справа № 190/677/22
Провадження №1-в/190/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Апостолово, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє - 04.04.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 11.06.2022 року;

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 вказуючи, що оскільки він засуджений за умисний злочин, характерезується, як особа що допускає злісне порушення вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та порядок дня установи. Має чотири стягнення за перебування в стані алкогольного сп`яніння та паління у невстановленому місці, та одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; при цьому є злісним порушником, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.
Прокурором також надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини; на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, характерезується як особа, що допускає злісне порушення вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та порядок дня установи, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений шість разів до позбавлення волі за умисні злочини, та згідно ст. 3 п. „Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -
у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);
-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1