Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Адвока ОСОБА_4 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурорів Подільської окружної прокуратури м.Києва, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000721, досудове розслідування якого проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, розглянути подане ним в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.10.2022 р. за вих.№ АО 03/10/22-1 про закриття кримінального провадження, яке отримане прокуратурою 05.10.2022 р., але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.
Захисник в судове засідання не з`явився, електронною поштою подав клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення скарги в повному обсязі, в якому зазначає про неможливість прибуття до суду в зв`язку із зайнятістю в судовому процесі в Житомирському апеляційному суді, розгляд справи яким було призначено раніше розгляду скарги районним судом.
Прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи введений в країні воєнний стан, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності захисника на підставі поданих до суду документів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні захисником підозрюваного може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що СВ Подільського УП ГУ ГП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000721 від 02.05.2022 р., процесуальне керівництво в якому здійснює група прокурорів Подільської окружної прокуратури м.Києва.
У даному кримінальному провадженні 02.95.2022 р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ст.348 ч.1 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_4 , як захисником ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 ч. КК України, у кримінальному провадженні № № 0000721 від 02.05.2022 р. в порядку ст.220 КПК України подано клопотання від 03.10.2022 р. за вих.№ АО 03/10/22-1 про закриття кримінального провадження, яке отримано Подільською окружною прокуратурою м.Києва засобами поштового зв`язку 05.10.2022 р., що підтверджується наданими документами.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст.220 ч.2 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання (в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй).
Прокурором на спростування доводів захисника про нерозгляд вищевказаного клопотання не надані документі про його розгляд, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що прокурорами, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто у встановлений законом строк клопотання сторони захисту, отримане Подільською окружною прокуратуро. м.Києва, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку прокурора має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання захисника, яке було подано в порядку ст.220 ЦПК України, про проведення процесуальної дії закриття кримінального провадження.
Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва, яким на момент виконання ухвали буде здійснюватися процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03.10.2022 р. за вих.№ АО 03/10/22-1 про закриття кримінального провадження, яке отримано засобами поштового зв`язку Подільською окружною прокуратурою м.Києва 05.10.2022 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1