Справа № 296/5680/22
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений 05.09.2022 обшук автомобіля Lexus RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведений 05.09.2022 обшук автомобіля Lexus RX350 реєстраційний номер. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 та який знаходився на автостоянці в м. Житомирі, по вул. Грушевського, 61, з метою вилучення грошових коштів в сумі 1000 доларів США - 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HF 60314896 E, HG 48002841 A, HI 03371368 A, KF 53867955 C, KB 81125284 J, HB 21331847 E, HC 40091372 A, KB 68092955 B, KL 82927141 C, HB 27968941 B, які поміщено до сейф-пакета № SUD1058556 та автомобіля Lexus RX350 реєстраційний номер. НОМЕР_1 в якому знаходився предмет неправомірної вигоди.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022 стосовно того, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду на суму 1000 доларів США.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3. ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що невідкладний огляд автомобіля марки Lexus RX350 реєстраційний номер. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 був зумовлений необхідністю збереження речових доказів, а результати обшуку автомобіля виправдали мету його проведення, оскільки грошові кошти та автомобіль вилучені під обшуку є знаряддям вчинення злочину, доказами вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022 за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду на суму 1000 доларів США.

4.2. Відповідно протоколу обшуку від 05.09.2022 вбачається, що 05.09.2022 в період з 18 год. 10 хв. до 18 год. 20 хв. старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля марки Lexus RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 та який знаходився на автостоянці в м. Житомирі, по вул. Грушевського, 61, під час проведення якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США - 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HF 60314896 E, HG 48002841 A, HI 03371368 A, KF 53867955 C, KB 81125284 J, HB 21331847 E, HC 40091372 A, KB 68092955 B, KL 82927141 C, HB 27968941 B, які поміщено до сейф-пакета № SUD1058556. Крім цього було вилучено сам автомобіль Lexus RX350 реєстраційний номер. НОМЕР_1 в якому знаходився предмет неправомірної вигоди.

4.3. При цьому, з зазначеного протоколу від 05.09.2022 вбачається, що проведений 05.09.2022 огляд автомобіля марки Lexus RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснено згідно з правилами, передбаченими статтею 236 КПК України для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме обшук був проведений в присутності двох понятих та фіксувався за допомогою відекамери.

4.4. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки Lexus RX350 реєстраційний номер. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .

4.5. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність невідкладної необхідності проведення 05.09.2022 обшуку автомобіля марки Lexus RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки останній був зумовлений потребою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений 05.09.2022 обшук автомобіля Lexus RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки Lexus RX350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 та який знаходився на автостоянці в м. Житомирі, по вул. Грушевського, 61, здійснений 05.09.20212 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387 від 29.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1