Справа № 452/1566/22
Провадження № 1-кп/452/274/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 15 червня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі КК України) не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 червня 2022 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, перебуваючи поряд з територією будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму рами вікна проник в господарське приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав продовжувач довжиною 20 метрів вартістю 200 грн. 00 коп., продовжувач довжиною 30 метрів вартістю 300 грн. 00 коп., будівельний міксер AL-FA ALM23» вартістю 1200 грн. 00 коп., штатив алюмінієвий для лазерного рівня вартістю 200 грн. 00 коп., перфоратор «Makita HR2450» з свердлом вартістю 2000 грн. 00 коп., перфоратор «Интерскол ДУ-580ЄР» з насадкою вартістю 800 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машинку «Интерскол УШМ- 125/1100Є» вартістю 1200 грн. 00 коп., ексцентрикову електричну шліфувальну машинку «Paversuper Rystepudser» вартістю 1000 грн. 00 коп., канцелярський ніж вартістю 100 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн. 00 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 14 червня 2022 року близько 23 год. 00 хв. він проходив по території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму рами вікна проник в господарське приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав будівельні інструменти, які відніс до себе додому. На наступний день викрадене майно в повному обсязі було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду території будинку за місцем його проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також обсяг і вартість викраденого майна, зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши при цьому, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпіла письмово відмовилась приймати участь в судових дебатах, прохала суворо ОСОБА_4 не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, неодружений, проживає з батьками та близькими родичами, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, джерелами доходів є виконання робіт по найму, тобто тимчасові заробітки, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного правопорушення, низького рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для з`ясування обставин їх вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілої особи, суд, керуючись стст.63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_4 , дані про його особу, а також враховуючи думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованому злочину більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На момент ухвалення вироку срок дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., сплив 15 серпня 2022 року. В подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вказаний запобіжний захід продовжено не було та інший запобіжний захід не обирався.

У відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2022 року, на продовжувач білого кольору з двома входами довжиною 20 метрів, продовжувач білого кольору з трьома входами довжиною 30 метрів, будівельний міксер «AL-FA ALM23» синього кольору, штатив алюмінієвий для лазерного рівня, перфоратор «Makita HR2450» зеленого кольору з свердлом, перфоратор «Интерскол ДУ-580ЄР» сірого кольору з насадкою, кутову шліфувальну машинку «Интерскол УШМ-125/1100Є» сірого кольору, ексцентрикову електричну шліфувальну машинку «Paversuper Rystepudser» жовтого кольору та канцелярський ніж, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2022 року, на майно, а саме, продовжувач білого кольору з двома входами довжиною 20 метрів, продовжувач білого кольору з трьома входами довжиною 30 метрів, будівельний міксер «AL-FA ALM23» синього кольору, штатив алюмінієвий для лазерного рівня, перфоратор «Makita HR2450» зеленого кольору з свердлом, перфоратор «Интерскол ДУ-580ЄР» сірого кольору з насадкою, кутову шліфувальну машинку «Интерскол УШМ-125/1100Є» сірого кольору, ексцентрикову електричну шліфувальну машинку «Paversuper Rystepudser» жовтого кольору та канцелярський ніж, які належать потерпілій ОСОБА_5 та які було вилучено 15 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, - скасувати.

Речові докази: продовжувач білого кольору з двома входами довжиною 20 метрів, продовжувач білого кольору з трьома входами довжиною 30 метрів, будівельний міксер «AL-FA ALM23» синього кольору, штатив алюмінієвий для лазерного рівня, перфоратор «Makita HR2450» зеленого кольору з свердлом, перфоратор «Интерскол ДУ-580ЄР» сірого кольору з насадкою, кутову шліфувальну машинку «Интерскол УШМ-125/1100Є» сірого кольору, ексцентрикову електричну шліфувальну машинку «Paversuper Rystepudser» жовтого кольору та канцелярський ніж, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 ,- залишити їй як їх власнику.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1