печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000515, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлений можливий факт смерті підозрюваного ОСОБА_5 . Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Севастополь Автономної Республіки Крим. Його тіло до м. Києва 31.12.2016 привіз рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2021 №16294/5.1-44, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №81 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 02.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2021 №31/2525 отримано відомості про те, що 03.11.2020 проведена технічна операція 440 перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію, а саме реєстрація свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mercedes-Benz G 55 AMG, 2007 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 (попереднє свідоцтво НОМЕР_4 ).

У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 18.03.20121 № 31/26-2343 отримано відомості з приводу вказаних реєстраційних дій, відповідно до яких заяву про перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію, в тому числі факт отримання свідоцтва НОМЕР_1 , оформлено 03.11.2020 від імені ОСОБА_5 . Також наявні відповідні підписи від імені останнього в заяві про реєстраційну дію №278527696 від 03.11.2020. Перереєстрацію вказаного транспортного засобу здійснено у ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також, отримано копії документів зазначених реєстраційних дій.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні та дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій по заяві нібито ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо вказаного вище транспортного засобу, з метою встановлення особи, яка зверталася з такою заявою, що належать до предмету розслідування у провадженні, а також перевірки вже встановлених обставин.

У тому числі, є об`єктивна необхідність в призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи документу, а саме підпису особи, яка його виконала від імені заявника ОСОБА_5 в заяві про реєстраційну дію №278527696 від 03.11.2020, створеної в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для планування подальших слідчих (розшукових) дій, за результатами яких можуть бути отриманні відповідні докази.

Зважаючи на це, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо перереєстрації 03.11.2020 транспортного засобу Mercedes-Benz G 55 AMG, 2007 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_3 , у зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також у вилученні оригіналів таких документів (здійснити їх виїмку).

Іншим способом отримати вказані відомості, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування немає підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000515 задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме всіх документів щодо перереєстрації 03.11.2020 транспортного засобу Mercedes-Benz G 55 AMG, 2007 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_3 , у зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також можливості вилучення їх в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24640/22-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1