Провадження №1-кс/752/3846/21
У Х В А Л А
про арешт майна

05.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2020 р. начальником віддділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

начальник відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі знаходиться кримінальне провадження № 0000005, внесене 21.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що не пізніше 19 год. 00 хв. 29.04.2021 громадянин Турецької Республіки Онен Абдулмеціт («ONEN ABDULMECIT») перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 біля ТРЦ «Парус» діючи за попередньою змовою із громадянином Турецької Республіки ОСОБА_4 («Gun Ercan») та іншими не встановленими на даний час особами, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі в портфелі-рюкзаці та перевозив з метою подальшого збуту наркотичний засіб «Кокаін» у кількості 1995 грам.

29.04.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про їх затримання.

30.04.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

30.04.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

30.04.2021 року було проведено невідкладну слідчу дію, зокрема обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою від 30.04.2021 року слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_11 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене, 30.04.2021 року, а саме:

- Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-Мобільний телефон марки «IPone 10» чорного кольору;
-Мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» чорного кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя