Справа №736/781/22
Номер провадження 1-кп/736/120/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.06.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» - останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Поряд з цим, 29 травня 2022 року, близько 23 години 14 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом, знаходячись біля магазину «Продукти-673» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 72Б, м. Корюківки Чернігівської області, із вело-парковки шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Салют F5 Ladi 24», вартістю згідно висновку експерта №826/22-24 від 10.06.2022 - 1590 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що він 29 травня 2022 року, близько 23 години 14 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продукти-673» ТОВ «АТБ-Маркет», скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеда, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покази надані на досудовому слідстві підтримав повністю, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.
За згодою учасників по справі визнано недоцільним допит свідків.
Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показів, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.06.2022 року, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів; протоколом слідчого експерименту, постановами про визнання предметів речовими доказами; висновком експерта № 826/22-24 від 10.06.2022 про вартість викраденого велосипеду, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, але офіційно не працює та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються, як високі, ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів та покладення обов?язків відповідно ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для застосування не надходило.
По кримінальному провадженню судові витрати становлять 377,54 грн. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому була проведена дана експертиза.
По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: диск DVD-R 16 x 4.7 GB 120 MIN VIDEX TM EXCELLENTI та два відео файли, диск DVD-R 16 x 4.7 GB 120 MIN MEDIA та сім файлів; диск DVD-R білого кольору із записом MEDIA 4.7 GB, 16х, 120 min та один відеофайл S485000 слідчого експерименту, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах даного кримінального провадження; бувший у використанні велосипед марки «Салют F5 Ladi 24», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності залишити у його користуванні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1