Справа № 489/1876/22
Номер провадження 1-кс/489/664/22
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000743 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся 11.07.2022 до суду із клопотанням, про арешт майна.

09.07.2022 за фактом заподіяння смерті ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2022 під час обшуку ОСОБА_5 , а саме: сіру футболку з малюнком у вигляді серця рожевого кольору з надписами, на якій маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; сірі шорти з помаранчевими вставками знизу, на яких маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; наручний годинник «Pandora», з плямами бурого кольору ззовні схожих на кров.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 надали заяви з проханням розглянути клопотання у їхню відсутність; проти задоволення клопотання не заперучують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022, приблизно о 18:30год., ОСОБА_5 , перебуваючи у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому один удар ножем в область шиї, заподіявши смерть ОСОБА_4

09.07.2022 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 07.09.2022, приблизно о 17:00 год., вона перебувала у своїй кімнаті, чула як сварилися між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Приблизно о 18:30 год. вона була вдома, до неї прийшла ОСОБА_5 та повідомила, що вбила ОСОБА_4 . Вона пішла до них в кімнату та побачила, що ОСОБА_4 , лежить на табуреті на підлозі та біля нього калюжа крові.

09.07.2022 в порядку ст. 208 КПК Україні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 було вилучено: сіру футболку з малюнком у вигляді серця рожевого кольору з надписами, на якій маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; сірі шорти з помаранчевими вставками знизу, на яких маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; наручний годинник «Pandora», з плямами бурого кольору ззовні схожих на кров.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Прокурором доведено необхідність арешту на сіру футболку з малюнком у вигляді серця рожевого кольору з надписами, на якій маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; сірі шорти з помаранчевими вставками знизу, на яких маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; наручний годинник «Pandora», з плямами бурого кольору ззовні схожих на кров, для збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України , слідчий судя

постановив

- клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000743 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити;

- накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2022 під час обшуку ОСОБА_5 , а саме: сіру футболку з малюнком у вигляді серця рожевого кольору з надписами, на якій маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; сірі шорти з помаранчевими вставками знизу, на яких маються плями бурого кольору ззовні схожих на кров; наручний годинник «Pandora», з плямами бурого кольору ззовні схожих на кров

Виконання ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1