Справа № 504/2193/22
Номер провадження 1-кп/504/680/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Троїць Челябенської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.09.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення років із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в кримінальному правопорушенні, скоєному за наступних обставинах.
На початку вересня 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_2 , за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у середині вересня 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи в лісосмузі в межах села Калинівка Визирської ОТГ Одеського району Одеської області знайшов кущ дикорослої коноплі із зрілим насінням, зібрав його для власного посіву та вирощування. Після чого, перебуваючи за місцем свого мешкання, достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, у середині травня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність свого діяння, посадив насіння конопель до окремих вазонів, після чого висадив рослини конопель у ґрунт на земельній ділянці за місцем свого мешкання.
В подальшому ОСОБА_2 здійснював незаконне вирощування для особистого вживання, як наркотичних засобів, без мети збуту, рослин конопель шляхом прорідження, знищення бур`янів, поливу для доведення їх до стадії дозрівання.
Так, 18.06.2022 співробітниками Відділення поліції № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 12 кущів рослин роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засобита психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель.
Крім того, на початку червня 2022 року, більш точну дату та час в ході проведення дізнання встановити не надалось можливим, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 зірвав листя рослин ззовні схожих на рослини роду конопель, які він раніше висадив у ґрунт за свої місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, як наркотичних засобів, за допомогою саморобного пристрою (бульбулятор), без мети збуту.
18.06.2022 року співробітниками Відділення поліції № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 на території житлового будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три саморобних пристроїв для куріння, які складались із розрізаних полімерних пляшок, на внутрішніх стінках яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,567 г, 0,044 г, 0,143 г, 0,530 г, загальною масою 1,284 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 09.08.2022.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (кримінальних проступків).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування конопель та за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 в картотеці про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується задовільно, скоїв умисні кримінальні правопорушення.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ст. 71 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.09.2021.
При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що передбачено пунктом б частини 1 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
У зв`язку з вищевказаним, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2022 необхідно скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертиз за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на три роки;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України 3 (три) роки обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.09.2021 і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2022 скасувати.
Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток із подробленою речовиною зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель, упакований до спец пакету SUD 1121410; два поліетиленові пакети із застібкою «zip lok», всередині яких знаходиться суха подроблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, ззовні схожа на рослину роду конопель, упаковані до спец пакету SUD 1121409; розрізану наполовину пластикову пляшку, на стінках якої знаходиться речовина темно-коричневого кольору, упаковану до спец пакету №7042126; один поліетиленовий пакет із застібкою «zip lok», всередині якого знаходиться суха подроблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, ззовні схожа на рослину роду конопель, упакований до спец пакету ЕХР 0203448; три пластикові контейнери із надписами: «The 13 Seeds Sky Star Krishana X Do-Si-Dos X Lemon Gelato», «Humboldt Seed Organization Gorilla Breath», «Humboldt Seed Organization OG Kush», із насінням y кількості 1 одиниця в кожному контейнері, упаковані до спец пакету ЕХР 0203447; один пластиковий контейнер жовтого кольору із насінням у кількості 93 одиниці, упакований до спец пакету ЕХР 0203450; 13 одиниць пустих пакетів із надписами: 2 яких із надписом «The 13 Seeds Gorilla Kisses», 1 із надписом «The 13 Seeds Black Fox», 1 із надписом «The 13 Seeds Cloudy», 1 із надписом «The 13 Seeds Egoiste, 1 із надписом «The 13 Seeds Crazy», 1 із надписом «The 13 Seeds Meditation CBO», 1 із надписом «The 13 Seeds Gelato Autofemized gelato x Sweet Joker», 1 із надписом «Humboldt Seed Organization Gorilla Breath», 1 із надписом «Humboldt Seed Organization Sappnire OG», 2 яких із надписом «Humboldt Seed Organization Blue Dream», 1 із надписом «Exotic Seed Herz OG» від насіння, упаковані до спец пакету №7186244; поліетиленові пакети різного розміру із застібкою «zip lok» в кількості 84 штуки, упаковані до спец пакету №7042066; два паперові чорно-білі стакани із надписами «Specialite Coffe 13,14» із саджанцями рослин ззовні схожими на рослини роду конопель, упаковані до картонної коробки білого кольору, яка опечатана биркою №1, на якій маються підписи понятих; 250 рослин із корінням без ознак культивації та обробки, ззовні схожих на рослини роду конопель, з яких відібрано 10 експериментальних зразків та упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою №2 на якій маються підписи понятих та 240 рослин із корінням упаковано до полімерного мішку білого кольору, який опечатаний биркою №3, на якій маються підписи понятих; три наполовину розрізані пластикові пляшки, на стінках яких знаходиться речовина темно-коричневого кольору, упакована до спец пакету INZ 2066242; частини рослини, ззовні схожу на рослини роду конопель, упаковані до спец пакету SUD 1121403; рослини ззовні схожі на рослини роду мак в кількості 5 одиниць, упаковані до картонної коробки, яка опечатана биркою №4, на якій маються підписи понятих; рослини ззовні схожі на рослини роду мак в кількості 21 одиниця, упаковані до картонної коробки, яка опечатана биркою №5, на якій маються підписи понятих; рослини із корінням ззовні схожими на рослини роду конопель, в кількості 12 одиниць, які упаковані до полімерного мішку білого кольору, який опечатаний биркою №6 на якій маються підписи понятих знищити.
Речовий доказ по справі, а саме металево-пластикові ваги, із надписом «200g/0.01g QC.PASS 05», упаковані до спец пакету ЕХР 0203452 повернути власнику ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів з проведення експертиз в сумі 20387 (двадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 16 коп. - на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1