Справа № 702/351/21
Провадження № 1-кп/702/13/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку, зупинення провадження у справі

01.11.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинувачений ОСОБА_3 - не з`явився,
в с т а н о в и в :
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 11.05.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення провадження у справі, оскільки останній в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє, приводи про його доставлення до суду працівниками поліції не виконуються, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про ухилення від явки до суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 з приводу вирішення клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 29.09.2022, 13.10.2022, 01.11.2022 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на вказаний ним номер телефону, які згідно з довідками про отримання смс-повідомлення доставлені обвинуваченому у передбачений законом строк.
Ухвали про привід обвинуваченого від 29.09.2022 та від 13.10.2022 уповноваженими представниками поліції не виконані через відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, згідно вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибувати - заздалегідь повідомити про це суд.
Вказаних обов`язків обвинувачений ОСОБА_3 не виконує, в судові засідання не з`являється, за повідомленням працівників поліції відсутній за місцем свого проживання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.
Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду, що свідчить про ухилення від здійснення судового провадження, зважаючи на тривалість судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, задовольнивши клопотання прокурора.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , то вищевказана обставина є підставою для зупинення судового провадження до його розшуку та прибуття в судове засідання.
Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.05.2021 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та прибуття його в Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити службовим особам відділу поліцейської діяльності №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1