№1-о/756/12/22
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши та вивчивши справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів справи за вказаною заявою засудженого ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

12 грудня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року визначено територіальну підсудність для розгляду вищевказаної заяви за Подільським районним судом м. Києва.
В подальшому, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2
19 грудня 2019 року Подільським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.
19 січня 2021 року Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Подільським районним судом м. Києва від 19 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_2 направлено на новий судовий розгляд.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року було змінено підсудність заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинамита передано справу для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Після надходження справи до Оболонського районного суду м. Києва заява ОСОБА_2 ухвалою від 23 квітня 2021 року поверталася заявнику, оскільки не було усунуто недоліки встановлені судом після вивчення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами.
Після перегляду ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року в апеляційному порядку, остання ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року була скасована із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Зокрема, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року наголошено на тому, що Оболонський районний суд м. Києва повинен був розглянути заяву ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, по якій вже відкрито провадження, по суті, а не повторно перевіряти її на відповідність вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням позиції Київського апеляційного суду, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 повинна бути розглянута по суті.

Призначаючи судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 , суд зважає на таке.

Так, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ОСОБА_2 засуджено за п.п. « ж», «з», «і» ст. 93; ч. ч. 2, 3 ст. 142; ст. 17, ч. 3 ст. 142; ст. 19, ч. 3 ст. 142; ст. 19, ст. 69 КК України, в редакції Закону 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 185; ст. 198 КК України в редакції Закону від 2001 року; ст. 42 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, суд вважає, що провадження за нововиявленими обставинами, у даному випадку, підлягає розгляду складом суду, який регламентовано приписами ч. 3 ст. 31 КПК України.

Окрім того, під час вивчення справи з метою встановлення сторін кримінального провадження, які підлягають виклику в судове засідання, суд встановив таке.
Як вбачається з матеріалів справи учасниками провадження за нововиявленими обставинами є прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, засуджений ОСОБА_2 та захисники засудженого адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 372, 466 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами на 14 год. 15 листопада 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, засудженого ОСОБА_2 та захисників засудженого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Передати справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами до Відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ в Оболонському районному суді м. Києва для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1