Дата документу 29.09.2022Справа № 554/8716/22
Провадження № 1-кс/554/9735/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000993 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме зловживання владою або службовим становищем при підписанні договору суперфіцію від 06.04.2017.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що згідно відомостей з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва Приватним Підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта Нове будівництво торгівельного комплексу з закладом громадського харчування та автомийки самообслуговування по АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер ПТ70). Вбачається, що вказані документи могли бути подані з порушенням Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та містити недостовірні відомості.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації, що стосується об`єкта Нове будівництво торгівельного комплексу з закладом громадського харчування та автомийки самообслуговування по АДРЕСА_1 (декларація про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер ПТ70), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до засвідченої роздрукованої документації, що стосується об`єкта Нове будівництво торгівельного комплексу з закладом громадського харчування та автомийки самообслуговування по АДРЕСА_1 (декларація про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер ПТ70), а саме:

- завірену копію декларації про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер: ПТ70 та всю наявну документацію, яка долучалась до вказаної декларації;

- П.І.Б. особи яка подавала декларацію про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер: ПТ70, а також П.І.Б., назву юридичної особи яка з метою ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних наданих в електронній формі накладала кваліфікований електронний підпис/печатку на вказану декларацію;
- адресу електронної пошти, номер мобільного телефону (за наявності), та всі ідентифікаційні дані користувача електронного кабінету який подав декларацію про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер: ПТ70;

- інформацію щодо алгоритму подачі замовником декларації про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер: ПТ70 (до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю через центр надання адміністративних послуг чи через електронний кабінет громадянина Єдиного державного веб-порталу електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_4

або шляхом надіслання рекомендованим листом з описом вкладення до центру надання адміністративних послуг чи звернення особисто до центру надання адміністративних послуг за місцем розташування об`єкта);

- заяву замовника про прийняття в експлуатацію об`єкта та звіт;

- засвідчену копію документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою відповідного цільового призначення, на якій розміщено об`єкт;

- засвідчену копію технічного паспорта (з відміткою коли проставлена відмітка про проведення технічного обстеження);

- проектну документацію об`єкта Нове будівництво Торгівельний комплекс з закладом громадського харчування та автомийки самообслуговування по АДРЕСА_1 (декларація про готовність до експлуатації об`єкта Реєстраційний номер: ПТ70);

- наказ про призначення головного архітектора проекту №197/2020 від 02.06.2021 та інших документів що стосуються головного архітектора проекту в разі їх наявності;

- усю наявну документацію щодо авторського та технічного нагляду, генерального підрядника та відповідального за виконанням робіт по об`єкту Нове будівництво Торгівельний комплекс з закладом громадського харчування та автомийки самообслуговування по АДРЕСА_1 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вказаних матеріалів та документів.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1