Справа № 307/3209/22
Провадження №1-кп/307/229/22
У Х В А Л А
іменем України

27 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 000304 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без мети збуту, за місцем свого проживання на території власного подвір`я, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала рослини снотворного маку, у кількості 159 (сто п`ятдесят дев`ять) стебел, які ОСОБА_4 , культивувала, тобто поливала та доглядала, таким чином, незаконно вирощувала для власних потреб 159 (сто п`ятдесят дев`ять) стебел снотворного маку. 01 липня 2022 року, у період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 45 хв., на підставі згоди ОСОБА_4 , проведено огляд подвір`я, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого, на території подвір`я, виявлено 159 (сто п`ятдесят дев`ять) стебел снотворного маку. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/6278-НЗПРАП від 11 серпня 2022 року, надані на експертизу 10 (десять) рослин зеленого кольору є рослинами виду снотворного маку та містять у своєму складі наркотичні засоби алкалоїди опію морфін та кодеїн, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, про що подала письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення та зазначене клопотання, і не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого вона обвинувачується, є кримінальним проступком, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялася.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченої та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, вину визнала у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, жодних претензій до неї ніхто не має. При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: полімерний мішок, в середині якого знаходяться 10 стебел снотворного маку та полімерний мішок, в середині якого знаходяться 149 стебел снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
А тому, керуючись ст.100, ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: полімерний мішок, в середині якого знаходяться 10 стебел снотворного маку та полімерний мішок, в середині якого знаходяться 149 стебел снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1