Справа № 541/767/22
Провадження № 1-кп/541/139/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремов Тульської області російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2022 року ОСОБА_4 , маючи намір та бажання на придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту, для власного вживання, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення щодо продажу вказаної психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_4 , під дією виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання психотропної речовини та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, замовив вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP через сервіс доставки ТОВ «Нова пошта».

16 квітня 2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до відділення №1 сервісу доставки ТОВ «Нова пошта», за адресою вул. Гоголя, 4, м. Миргород Полтавської області, де реалізовуючи свої протиправні наміри, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, оплативши відправлення, отримав посилку на своє ім`я, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах, чим здійснив її незаконне придбання та почав зберігати при собі, здійснюючи таким чином незаконне придбання та зберігання вказаної речовини, без мети збуту. Із вказаною посилкою ОСОБА_4 покинув приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», але поблизу нього за вказаною адресою був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 16.04.2022, у період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 09 хв., в ході проведення огляду місця події, поблизу відділення №1 сервісу доставки «Нова пошта», за адресою вул. Гоголя, буд. 4, м. Миргород Полтавської області, ОСОБА_4 видав працівникам поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області пакунок жовтого кольору в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору в прозорому зіп-пакеті, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/3886-НЗПРАП від 25.04.2022 містить PVP, та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 4,112 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP вагою 4,112 грам, що відповідно до Постанови КМ України №700 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено (таблиця 1, список №2) та Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, відповідає великим розмірам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю. Відмовився надавати свідчення суду відповідно до ст. 63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Витягом з ЄРДР №0000082, відповідно до якого 16.04. 2022 року внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку з надходженням повідомлення про виявлення у ОСОБА_4 за адресою м. Миргород вулиця Гоголя,4 речовини зовні схожої на наркотичну.
Правова кваліфікація по кримінальному провадженню №0000082, з ч. 1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України змінена постановою старшого дізнавача від 28.04.2022 року. В зв`язку з чим 28.04.2022 постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури визначено слідчий орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування - СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу 16.04.2022 року працівникам поліції посилки отриманої у відділенні №1 " Нова пошта" за адресою м. Миргород вулиця Гоголя,4, в якій знаходиться психотропна речовина.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею і відеозаписом доданими до нього від 16.04.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_4 , на вулиці Гоголя.4 м. Миргород добровільно видав поштову посилку. При відкритті якої виявлено полімерний пакунок, у якому знаходиться картонна коробка, в яку поміщено пакети з кристалічною речовиною білого кольору.
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/3886-НЗПРАП від 25.04.2022 встановлено, що видана ОСОБА_4 речовина містить PVP, та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 4,112 г. та фототаблицею до нього.
Протоколом огляду речей та документів від 05.05.2022 року, в ході якого оглянутий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 добровільно наданий ОСОБА_4 . Де в додатку «Райфайзенбанк Аваль» виявлено транзакцію відповідно до якої 09.04.2022 року здійснено переказ грошових коштів в сумі 1500 грн. на картку НОМЕР_3 ….7885, та фототаблицею відповідних скриншотів вказаної операції. Та інформацією наданою « ОСОБА_6 » про здійснення зазначеного платежу обвинуваченим ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей та документів від 13.05.2022 року, відповідно до якого оглянуто диск CD - ROM на якому зафіксовано приміщення зали відділення №1 ТОВ «Нова пошта» м. Миргород та територія поблизу вказано приміщення, де чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 в період з 09 год 03 хв. 15 сек до 09 хв 04 хв. 39 сек 16.04.2022 отримує посилку та виходить з приміщення.
Речовими доказами, PVP масою 4,112 г та CD-R диск з відеозаписом на ньому.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що обтяжують покараннясудом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є не тяжким злочином, характер діянь обвинувченого, ставлення винного до наслідків своїх діянь, який розкаюється в скоєному. Особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.
Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, особу винного та відношення останнього до скоєного, висновок органу пробації про можливість виправлення винного без ізоляції від суспільства, ступінь тяжкості скоєного злочину, відповідно до вимог ст. 75 КК України враховуючи, особу винного та інші вищезазначені обставини справи, суд приходить до переконання про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком та поклавши на останнього обов`язки відповідно до вимог ст. 76 КК України. Що на думку суду відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення із точки зору його справедливості, розумності та достатності. При цьому суд переконаний, що враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також достатньою для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до положень ст. 124 КПК України необхідно стягнути з винного.
Керуючись ст. ст. 2, 7,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 1(один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: канабіс масою 0,051 г (спецпакет експертної установи №2569896); PVP масою 4,112 г, (спецпакет експертної установи №2569895); дві полімерні пляшки об`ємом 1 л та 0,5 л, скляна ємність з мундштуком, скляна лампа, полімерна трубка з полімерним мундштуком, екстракт канабісу масою 0,215 г (спецпакет експертної установи №4170261); первинне упакування з пояснювальними написами (спец пакет INZ 1031422), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити; CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві ) грн. 40 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1