Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/8214/22

Провадження № 1-кс/554/9063/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 14.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

До Чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.08.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с. Слиньків Яр Полтавського району Полтавської області отримав ножове поранення в бокову черевну стінку ліворуч гр. ОСОБА_3 , 1985 р.н.

В подальшому, 14.08.2022 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000523 з попередньою правовою кваліфікацією

ч. 1 ст. 121 КК України.

Після огляду доставленого ОСОБА_3 лікарями було встановлено попередній діагноз: проникаюче колото різане поранення бокової черевної стінки лівору з проникненням в черевну порожнину, поранення брижі товстої кишки. Гемопеританіум (наявність крові в черевній порожнині). Заочеревинна гематома, крововтрата важкого ступеню.

Окрім цього, 14.08.2022 в період часу з 18 години 53 хвилини до 20 години 19 хвилин проведено огляд будинку дачного кооперативу «Мрія», який знаходиться за координатами НОМЕР_1 ?07.9-36?17.6Е у с. Слиньків Яр Полтавського району Полтавської області. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено:

-Чотири ножі, на одному з яких виявлено слід РБК, які закріплені в картонній коробці та поміщено до паперового конверту, позначено написом «пакет №1»;

-Змив РБК з тумбочки та контроль до нього, поміщені до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №2»;

-Виріз тканини з підодіяльника зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №3»;

-Виріз тканини з простині зі слідами РБК, поміщений до паперового конверт НПУ та позначено написом «пакет №4»;

-Блокнот з рукописними написами та зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №5»;

-Ватні диски зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №6»;

-Три недопалки сигарет різних марок, а саме «Sobranie», «Strong» та «Bond», які поміщені до трьох окремих паперових конвертів та запаковано до паперового конверту НПУ, позначеного написом «пакет №7»;

-Підковдру білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №8»;

-Халат жіночий розміру 46 голубого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №9»;

-Флеш-накопичувач марки «KINGSTON», який поміщено до сейф-пакету RIV1145539;

-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету FPS 5006885;

-Жіночі речі, а саме джинсові шорти марки «Bershta», шорти тряпчані в синьо-білу смужку, труси оранжеві, майка в синю смужку, рожева кофта, пара білих шкарпеток, які поміщено до сейф-пакету PSP8103339;

-Футболку синього кольору з пошкодженням та слідами РБК поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №10».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 14.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного 14.08.2022 огляду приміщення будинку дачного кооперативу «Мрія», який знаходиться за координатами 49°45?07.9-36?17.6Е у с. Слиньків Яр Полтавського району Полтавської області речі, а саме на:

-Чотири ножі, на одному з яких виявлено слід РБК, які закріплені в картонній коробці та поміщено до паперового конверту, позначено написом «пакет №1»;

-Змив РБК з тумбочки та контроль до нього, поміщені до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №2»;

-Виріз тканини з підодіяльника зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №3»;

-Виріз тканини з простині зі слідами РБК, поміщений до паперового конверт НПУ та позначено написом «пакет №4»;

-Блокнот з рукописними написами та зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №5»;

-Ватні диски зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №6»;

-Три недопалки сигарет різних марок, а саме «Sobranie», «Strong» та «Bond», які поміщені до трьох окремих паперових конвертів та запаковано до паперового конверту НПУ, позначеного написом «пакет №7»;

-Підковдру білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №8»;

-Халат жіночий розміру 46 голубого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №9»;

-Флеш-накопичувач марки «KINGSTON», який поміщено до сейф-пакету RIV1145539;

-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету FPS 5006885;

-Жіночі речі, а саме джинсові шорти марки «Bershta», шорти тряпчані в синьо-білу смужку, труси оранжеві, майка в синю смужку, рожева кофта, пара білих шкарпеток, які поміщено до сейф-пакету PSP8103339;

-Футболку синього кольору з пошкодженням та слідами РБК поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №10».

Вказані речі будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Диканька, вул. Газовиків, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1