Справа №718/1686/22
Провадження №1-кс/718/159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
12.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
У клопотанні вказує, що 11.08.2022 року близько 21 год до чергової частини ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 проте, що на березі р. Прут у с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області ним зупинено трактор Т 25, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом, завантаженим гравійно-піщаною сумішшю під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дубівці, та неподалік трактора виявлено автомобіль марки Mercedes-Benz-307, д.н.з НОМЕР_2 , кузов якого завантажено гравійно-піщаною сумішшю під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бобівці, який здійснював завантаження гравійно-піщаної суміші у кузов казаного автомобіля.

За даним фактом 12 серпня 2022 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

11.08.2022 року в ході проведення огляду місця події у адміністративних межах с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області, на березі р. Прут було виявлено та вилучено: трактор колісний Т 25, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Дубівці, дві лопати, якими здійснювалося завантаження гравійно-піщаної суміші.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником трактора колісного Т-25А є ОСОБА_8 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, та користувачем є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Дубівці
Вказує на те, що в цьому кримінальному провадженню трактор колісний Т 25, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом, завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, дві лопати, є речовими доказами, тому просить накласти арешт на вищезазначене майно у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на необхідність збереження речових доказів, а також з метою проведення ряду експертиз в кримінальному провадженні.

Користувач транспортного засобу та майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що хотів залити бетон під огорожу на цвинтарі, для цього і завантажив гравій на березі річки.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Слідчий суддя перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та користувача трактора, доходить наступних висновків.
Встановлено, що згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 12.08.2022, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України.
Згідно з даними протоколу огляду місця події від 11.08.2022, в с. Дубівці, Чернівецького району Чернівецької області, за участю понятих, було проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що неподалік русла р.Прут, в адміністративних межах с.Дубівці Чернівецького району Чернівецької області виявлено трактор марки «Т 25 ВЛАДИМИРЕЦ», д.н.з НОМЕР_1 , із причепом, завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, на гравію знаходилися дві ручні лопати. На місці події встановлено, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дубівці.

Постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.08.2022 року трактор колісний «Т 25», д.н.з НОМЕР_1 , причеп, завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, дві лопати - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 12.08.2022 року та поміщено на територію ПП ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 . Дві лопати, якими здійснювалося завантаження гравійно-піщаної суміші, поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніецькій області.

Власником даного транспортного засобу згідно з копією свідоцтва про реєстрацію машини марки «Т-25А»,1989 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель с. Іванівці, Кельменецького району Чернівецької області, користувачем є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.
Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: трактор колісний «Т 25» д.н.з НОМЕР_1 із причепом завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, дві лопати є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на таке майно.
При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на трактор колісний Т 25, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом, завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, та користувачем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Дубівці, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на територію ПП ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на причеп без номерних знаків кустарного виробництва, який завантаженим гравійно-піщаною сумішшю, власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Дубівці, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, вказаний транспортний засіб помістити на територію ПП ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на гравійно-піщану суміш, яка знаходиться у причепі, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, гравійно-піщану суміш помістити на територію ПП ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на дві лопати, які є знаряддям скоєння злочину, та поміщені до сейф-пакету № 7220756 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12