ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1099/22 Справа № 190/591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001112 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_10 подала до Дніпровського апеляційного суду клопотання, в якому просить судовий розгляд провести в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києваза її безпосередньою присутністю в цьому суді.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а) за участю захисника-адвоката ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , - задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0001112 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 11 годину 30 хвилин 21 квітня 2022 року, з Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити посадовій особі Святошинського районного суду м. Києва, виконати дії передбачені ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4