Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9010/22
У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001174 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001174 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2022 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб тобто до 17.10.2022. Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосованого щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не змінились.

ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та просив зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе зменшити обвинуваченому розмір застави, встановленої відповідно до ухвали слідчого судді від 19.08.2022 року, визначивши розмір застави ОСОБА_4 відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України у виді 30 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 78000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Севастополь, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.12.2022 (включно), утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 78000 грн.

В разі внесення застави, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: за першою вимогою прибувати до прокурора, суду; не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; уникати спілкування із свідками.

Застава може бути внесена протягом дії цієї ухвали.

Строк дії обов`язків визначається на два місяці з моменту звільнення ОСОБА_4 з під-варту у випадку внесення застави.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відкласти судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0001174 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 25.11.2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1