СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1609/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно водієм таксі, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.08.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин (покарання відбуто 14.01.2022 року), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 25.08.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість на момент вчинення злочину, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний злочин за наступних обставин.

26.10.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г, в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Фудком», загальною вартістю 1106 гривень 48 копійок (без ПДВ).

Так ОСОБА_3 , 26.10.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня» розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г, в м. Києві з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 26.10.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з продовольчими товарами, де звернув увагу на продукцію яка знаходилась на полицях та яку вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», а саме:

- «Ікра лососева зерниста камчадал», у кількості чотирьох банок (ж/б), об`ємом по 100 грам кожна, артикул №1306985, загальною вартістю 917 грн. 28 коп. (без ПДВ).

- Горілка «Бехерівка», у кількості однієї пляшки об`ємом 0,5 літра, з артикулом №48537, вартістю 189 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1106 гривень 48 копійок (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар під верхній одяг, ОСОБА_3 перетнув лінію кас з неоплаченим товаром та прослідував до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками охорони ТОВ «Боярд-9», які виявили у нього вказаний неоплачений товар та викликали працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 26.10.2021 року друзі підбили його на вчинення крадіжки. В цей же день, приблизно о 19:30 год., знаходячись в приміщенні магазину "Велика кишеня" на пр-ті Л. Курбаса, 6-Г, він сховав під верхній одяг чотири банки червоної ікри та пляшку "Бехерівка", проніс товар повз каси, не розплатившись. За касами був викритий співробітниками охорони магазину. У скоєному щиро кається, надалі має намір чесно заробляти на життя.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії нетяжкого злочину, відшкодування шкоди обвинуваченим, його відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий до покарання у виді громадських робіт, які на момент вчинення злочину не відбув, але відбув після направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до суду, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи обставини справи, відсутність негативних наслідків діяння, особу обвинуваченого, який відбув покарання за попереднім вироком,влаштувався на роботу водієм таксі, для чого взяв в кредит автомобіль, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Цивільні позови потерпілим не заявлялися.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: «Ікра лососева зерниста камчадал», у кількості чотирьох банок (ж/б), об`ємом по 100 грам кожна, артикул №1306985, Горілка «Бехерівка», у кількості однієї пляшки об`ємом 0,5 літра, з артикулом №48537- залишити за належністю ТОВ «Фудком».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1