У Х В А Л А
Справа № 149/1309/22

Провадження №1-кс/149/280/22

16.06.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.06.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. За таких обставин прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.05.2022 за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання (ч. 1ст. 38 КПК України).

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.05.2022 за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.05.2022 за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

доручення про проведення досудового розслідування від 07.05.2022;

постанови про призначення групи дізнавачів від 07.05.2022;

повідомлення про початок досудового розслідування від 07.05.2022;

постанови про визначення групи прокурорів від 07.05.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2022;

клопотання про проведення обшуку від 27.05.2022;

ухвали суду від 30.05.2022 № 149/1132/22;

протоколу обшуку від 02.06.2022;

протоколу обшуку від 02.06.2022;

постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 02.06.2022;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.06.2022;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.06.2022;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.06.2022;

клопотання про арешт майна від 02.06.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2022;

ухвали суду від 03.06.2022 № 149/1186/22;

висновку експерта № СЕ-19-/102-22/7895-НЗПРАП від 13.06.2022;

висновку експерта № СЕ-19-/102-22/7896-НЗПРАП від 14.06.2022;

висновку експерта № СЕ-19-/102-22/7897-НЗПРАП від 10.06.2022;

постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 15.06.2022;

клопотання про визначення підслідності від 15.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9