ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/7915/22
Номер провадження 1-кп/201/841/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, було розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення її клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1