Справа № 720/14/22
Провадження № 1-кп/720/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003297 від 23.11.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 22.11.2021 року, приблизно о 18:20 год. керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen Сrafter» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по а/д сполучення «Чернівці-Недобоївці-Хотин» в с. Топорівці Чернівецького району, в напрямку с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області зі швидкістю близько 70 км/год., не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, проявивши самовпевненість у своїх діях, допустив зіткнення з передньою частиною транспортного засобу із задньою частиною причепа міні-трактора марки «ДТЗ 244», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку по своїй смузі руху. В подальшому, внаслідок зіткнення керований ОСОБА_4 , транспортний засіб змінив напрямок руху та частково виїхав на смугу зустрічного руху, в безпосередній близькості до транспортного засобу марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку та з яким в короткий проміжок часу відбулось контактування передніми частинами автомобілів.

Згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №1173 мд від 08.12.2021 року в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: на підборідді, на лівій щоці, на зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, на зовнішньо-передній поверхні лівого колінного згину та верхньої третини лівої гомілки, на спинці носа, закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці та відрив шиловидного відростка правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ/19-126-21/9952-ІТ від 20.12.2021 року в даній дорожньо-транспортній пригоді в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п.12.3 та 12.4 ПДР України, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням дано дорожньо-транспортної пригоди.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілою клопотання, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді вони примирилися.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та примирився із потерпілою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003297 від 23.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спеціалізований вантажний фургон марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мінітрактор марки «ДТЗ 244» реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом без номерних знаків який переданий на відповідальне зберігання та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1