Справа № 576/519/22
Провадження № 1-кс/576/198/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10.05.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000053, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на зимову чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням у виді цифр «11» та пошкодженнями у вигляді зашитих дірок на лівому рукаві, власником якої є ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивується тим, що 24.02.2022 у ранковий час на ділянці 230 км автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» (м02) поблизу смт. Есмань Есманської

територіальної громади Шосткинського району Сумської області збройними силами Російської Федерації було здійснено обстріл з невстановленої автоматичної зброї транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення 34 Державного пожежно-рятувального поста 2-го Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Сумській області, який перебував у цивільному одязі.

Також, внаслідок вказаного обстрілу було поранено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

07.05.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 (м. Глухів) ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським зимову чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням у виді цифр «11» та пошкодженнями у вигляді зашитих дірок на лівому рукаві. ОСОБА_4 пояснив, що саме в цю куртку був одягнений 24.02.2022 року під час обстрілу і пошкоджена вона також внаслідок обстрілу військовими РФ.

Також слідчий зазначає, що вказана вище вилучена куртка має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на неї арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі. Щодо накладення арешту на належну йому зимову куртку не заперечує.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, яке 24 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

За матеріалами справи 24.02.2022 у ранковий час на ділянці 230 км автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» (м02) поблизу смт. Есмань Есманської

територіальної громади Шосткинського району Сумської області збройними силами Російської Федерації було здійснено обстріл з невстановленої автоматичної зброї транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення 34 Державного пожежно-рятувального поста 2-го Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Сумській області, який перебував у цивільному одязі.

Також, внаслідок вказаного обстрілу було поранено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді також встановлено, що 07.05.2022 у період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 10 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 (м. Глухів) проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав зимову чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням у виді цифр «11» та пошкодженнями у вигляді зашитих дірок на лівому рукаві. При цьому пояснив, що саме в цю куртку він був одягнений 24.02.2022 року під час обстрілу і пошкоджена вона також внаслідок обстрілу військовими РФ.

Вказану куртку було вилучено, а постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 07 травня 2022 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зимову чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням у виді цифр «11» та пошкодженнями у вигляді зашитих дірок на лівому рукаві, власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1