Справа № 296/2669/22
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході обшуку в гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», в середині якого знаходиться макова солома; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля дика»; п`ять поліетиленових згортків з рослинною речовиною, зі слів ОСОБА_4 «конопля дика»; паперовий згорток білого кольору з кресленням в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля»; паперовий згорток жовто-білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля»; паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «гашиш»; набої/патрони у кількості 24 шт. різного калібру; набої/патрони у кількості 30 шт. калібру 8х57 мм.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, яка здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім іншого, під час документування злочинної діяльності вищевказаної групи осіб, на підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки за місцем проживання ряду осіб, у ході яких за місцем їх проживання та фактичного користування володіннями було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть свідчити про їх належність до переліку предметів та речей, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також інших предметів та речей, які свідчать про їх належність до предметів, які вилучені законом з обігу, у тому числі вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, або кинджали, фінські ножі, кастети чи інша холодна зброя, які підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Крім того, на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, достовірні відомості про те, що ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні, яке перебуває у його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, а також вогнепальна зброя та бойові припаси, вибухові речовини, а тому є підстави вважати, що останній при викритті його злочинної діяльності, особисто або за участі довірених осіб вчинить дії з метою зміни, знищенні або приховування слідів злочинної діяльності, у тому числі на вищевказаних предметах та речах, які зберігає у гаражі.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із невідкладним випадком врятуванням вищевказаного майна, знаряддя злочину, яке набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та предметів і речовин, та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя та речових доказів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, а також вогнепальної зброї та бойових припасів, вибухових речовин, а також інших предметів або слідів вчинення злочинів та їх приховування, на яких може бути зафіксована інформація щодо вказаних предметів або міститись зразки біологічного походження та генетичні озники (ДНК-профіль) останнього чи інших співучасників злочину, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, 25.05.2022 у період часу з 14 год. 55 хв. по 16 год. 22 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук в гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно надано для подальшого вилучення наступні речі: поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», в середині якого знаходиться макова солома; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля дика»; п`ять поліетиленових згортків з рослинною речовиною, зі слів ОСОБА_4 «конопля дика»; паперовий згорток білого кольору з кресленням в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля»; паперовий згорток жовто-білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля»; паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «гашиш»; набої/патрони у кількості 24 шт. різного калібру; набої/патрони у кількості 30 шт. калібру 8х57 мм., які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину. Всі вище вказані речі опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вищевказані предмети виявлені та вилучені, а їх визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Зазначені речі та предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його, а також просив долучити до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді від 27.05.2022 року №296/2659/22 про надання дозволу на проведений обшук (а.с.33).

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в поданій заяві просив розгляд даного клопотання провести без його участі та без участі ОСОБА_4 (а.с.27)

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, на майно виявлене та вилучене в ході обшуку в гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», в середині якого знаходиться макова солома;

- поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля дика»;

- п`ять поліетиленових згортків з рослинною речовиною, зі слів ОСОБА_4 «конопля дика»;

- паперовий згорток білого кольору з кресленням в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля»;

- паперовий згорток жовто-білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «конопля»;

- паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 «гашиш»;

- набої/патрони у кількості 24 шт. різного калібру;

- набої/патрони у кількості 30 шт. калібру 8х57 мм.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1