Справа номер №303/3880/22
Провадження №1-кс/303/848/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2016 року до ЄРДР № 0001627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення питання щодо долі речового доказу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речового доказу, а саме мисливської рушниці марки «ТОЗ-Б» 16 калібру, шляхом його знищення.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 року до ЄРДР № 0001627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрите 13 січня 2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На даний час доля речового доказу у даному провадженні не визначена, а тому є необхідним вирішити питання щодо його долі, в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до клопотання заяву про розгляд клопотання про вирішення питання щодо долі речового доказу без його участі.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.07.2016 року за №0001627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 23 липня 2016 року до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора роти патрульної поліції №7 батальйону УПП в містах Мукачева та Ужгорода про те, що під час несення служби в м.Мукачеві по вул.Гастело ними було зупинено автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 під час поверхневого огляду якого в салоні було виявлено та вилучено незареєстровану гладкоствольну двохствольну рушницю марки ИЖ 12 калібру із маркуванням НОМЕР_2 , 1953 року випуску, яку перевозив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
24 липня 2016 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 10 хв. проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований біля буд.№5 по вул.Гастело в м.Мукачево, в ході якого вилучено гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» 12 калібру, із маркуванням НОМЕР_2 .
Як вбачається з постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів

кримінального провадження від 24.07.2016 року, вилучена незареєстрована гладкоствольна двухствольна рушниця марки «ИЖ» 12 калібру, визнана речовим доказом у кримінальному провадженню № 0001627 від 24.07.2016 року та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського відділу поліції.
Із висновку експерта №1/289 від 13.12.2016 року вбачається, що надана на дослідження гладкоствольна рушниця марки «ИЖ» 12 калібру, з маркуванням НОМЕР_2 є мисливською рушницею «ТОЗ-Б» призначена для стрільби з мисливськими патронами 16 калібру.
13 січня 2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесене 24.07.2016 року до ЄРДР №0001627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито.
При цьому, питання щодо долі речового доказу в даному кримінальному провадженні не вирішено.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, на яку посилається прокурор як на підставу знищення речових доказів, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається із матеріалів клопотання, визнаний слідчим речовий доказ у справі, а саме мисливська рушниця марки «ТОЗ-Б» 16 калібру є предметом кримінального правопорушення (злочину), жодна особа не є його власником чи законним володільцем, а тому такий підлягає знищенню.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 171-174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Вирішити питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2016 року до ЄРДР №0001627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, речовий доказ, а саме мисливську рушницю марки «ТОЗ-Б» 16 калібру знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1