Справа № 699/263/22
Номер провадження № 1-кп/699/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000008 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого завідувачем складу посівного матеріалу ТОВ «АгроРось», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.01.2022, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови та один удар кулаком правої руки в область передньої поверхні верхньої третини лівого плеча, внаслідок чого у останнього утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки зліва та передньої поверхні третини лівого плеча, які відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-11-01/4 від 13.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що вони з обвинуваченим примирилися і він претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у суді беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, а його винуватість підтверджена під час судового розгляду. Заподіяння матеріальної, моральної шкоди, а так само матеріальних збитків обвинуваченому не інкриміновано.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто в даному випадку у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000008 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1