Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/487/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2022 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання,

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням слідчого ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2022 року підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на п`ятдесят шість днів, тобто до 09 листопада 2022 року.

20 жовтня 2022 року підозрюваний ОСОБА_8 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою про зміну ухвали слідчого судді та обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Окрім того, в апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2022 року, вказуючи на те, що він раніше подавав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді в межах строку на апеляційне оскарження, однак вона була повернута без розгляду, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з об`єктивних, незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які просили поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти його поновлення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про поновлення підозрюваному ОСОБА_8 пропущеного строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня їх проголошення.
Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В даному випадку, колегія суддів відмічає, що дійсно 20.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_8 подавав до Кропивницького апеляційного суду апеляційне звернення, яке листом № 06-33/167/2022 від 03.10.2022 року було повернуто у зв`язку з тим, що дане звернення не є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки не відповідало вимогам визначених ст.396 КПК України.

Повторне його звернення, а саме доповнення до апеляційної скарги від 29.09.2022 року також листом Кропивницького апеляційного суду № 06-33/178/2022 від 12.10.2022 року було повернуто.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи юридичну необізнаність підозрюваного ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити підозрюваному ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2022 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4