В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000112 від 10.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, освіта професійно-технічна, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на сайті Інтернет магазину «ShopStarShop7» замовив у невідомої особи речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані (канабіс) вагою 30 грам з метою подальшого використання для власних потреб та перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн. через Інтернет сайт «Кина».

Вказану речовину невідомою особою було відправлено 08.07.2022 із відділення № 118 «Нова Пошта», м. Одеса, до відділення № 1 «Нова Пошта», смт. Білики Полтавського району Полтавської області, де 10.07.2022 ОСОБА_3 її отримав.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичні засоби, які зберігав у себе для власного вживання.

Під час проведення співробітниками поліції 10.07.2022 в смт. Білики, Полтавського району Полтавської області, огляду речей, які добровільно надав ОСОБА_3 , виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, яка зберігалася у пеналі, що знаходився у поліетиленовому пакеті «Нова Пошта» сіро-червоного кольору з номером: 7646.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8945-НЗПРАП від 27.07.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 24,607 грами.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 24,607 грами, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав, підтвердив вищевказані обставини, щиро каявся. Вказав, що канабіс він придбав для власного вживання та добровільно видав працівникам поліції. Також зазначав, що алкоголь він не вживає, канабіс систематично не вживає, хоча кілька разів раніше вживав, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, залежності від наркотичних засобів не має.

Наявні у справі докази винуватості ОСОБА_3 не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні послідовні і логічні, не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо переконливі, чіткі, узгоджені між собою, а тому можуть бути визнані достовірними та такими, що відповідають критеріям якості доказів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а його вина у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття, яке підтверджується поведінкою обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, ставленням обвинуваченого до свого вчинку як такого та його наслідків для оточуючих.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини його вчинення та ставлення обвинуваченого до своїх дій, наявність обстави, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має свідомо сформоване ставлення до подій та своїх обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в мінімальних межах, визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не обирався, питання про його обрання учасниками судового провадження не ставилося, підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази, які передані на зберігання у камері речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8945-НЗПРАП від 27.07.2022 є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 24,607 грами, та поліетиленовий пакет червоно-сірого кольору "Нова Пошта" з № 7646, в якому знаходиться шкільний пенал, - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя