провадження № 1-кс/294/298/21
справа № 294/1142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 близько 16 год. поблизу прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , особа жіночої статі, яка назвалась « ОСОБА_5 », шляхом шахрайства під приводом реалізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа його коштами в сумі 382500,00 грн.

Дані відомості Чуднівським ВП 14.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний з даних обставин потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13.05.2019 близько 12 год. на його мобільний термінал № НОМЕР_1 з мобільного терміналу № НОМЕР_2 зателефонувала незнайома жінка, яка назвалась « ОСОБА_5 », та запропонувала придбати у неї 4,5 тон «Масла Селянського» по ціні 85.00 грн. за 1 кг., на що він погодився. 14.05.2019 він близько 15 годин він приїхав в с. Галіївка де біля прохідної маслозаводу його вже чекала жінка, яка представилась « ОСОБА_5 », якій він передав за масло грошові кошти в сумі 382500.00 грн. Далі, він разом з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_6 через центральні ворота заводу заїхали на територію маслозаводу до складу готової продукції для завантаженням 4,5 тон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де з`ясувалось, що « ОСОБА_5 » гроші в касу заводі не внесла. Коли він став їй телефонувати, то її мобільний термінал вже був відключений.

Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку з метою отримання інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що вказаними адресами сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 23701; CID 36091835, 36090132, 36090143,36090142; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24201, CID 1111, 1103, 9012, 9189, 1181, 19183, 11400, 31406, 21406, 11406, 31400; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 25080, CID 952 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24185; CID 312, 361, 8361, 1361, 673, 11266, 2432, 8312, 21266, 24906.

Під час розслідування також встановлено, що сім-картка № НОМЕР_3 , якою користувалась підозрювана особа на ім`я « ОСОБА_5 », використовувалась в мобільному терміналі марки Нuаwеі у5 (2018) ІМЕІ: НОМЕР_4 . Крім того в даному мобільному терміналі використовувалися сім-картка № НОМЕР_5 в період часу з 2018 року по 31.03.2019 та сім-картка № НОМЕР_6 в період часу з 16.05.2019 по 17.05.2019.

Згідно довідки ст. інспектора ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 від 08.11.2019, що з`єднання мобільного термінала НОМЕР_3 у найбільшій кількості відбувалось з абонентом НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 .

Слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із введенням на території України обмежень через поширення епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 близько 16 год. поблизу прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , особа жіночої статі, яка назвалась « ОСОБА_5 », шляхом шахрайства під приводом реалізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа його коштами в сумі 382500,00 грн.

Дані відомості Чуднівським ВП 14.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації про обставини вчинення даного злочину, повних даних про осіб, що вчинили даний злочин, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів та з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: слідчого, державного службовця 6-го рангу ОСОБА_3 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_10 , заступника начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_12 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема:
1) отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сім-картка № НОМЕР_7 в період часу з 09. год. 00 хв. 12.04.2019 до 18 год. 00 хв. 14.05.2019 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники зазначених мобільних терміналів;
2) отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 в період часу: з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 10 травня 2019 року, з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 11 травня 2019 року, з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 12 травня 2019 року та з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 13 травня 2019 року
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності LAC 23701; CID 36091835, 36090132, 36090143,36090142; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 24201, CID 1111, 1103, 9012, 9189, 1181, 19183, 11400, 31406, 21406, 11406, 31400 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 25080, CID 952, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
3) отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14 травня 2019 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24185; CID 312, 361, 8361, 1361, 673, 11266, 2432, 8312, 21266, 24906, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з метою опрацювання вказаної інформації та долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1