У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, вдівця, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.08.2022 близько 11.00 год. на території парку, що на вул. Парковій в м. Городок Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в область плеча і передпліччя лівої руки, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівому плечі та передпліччі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що примирився з ОСОБА_5 , претензій до нього не має. ОСОБА_5 також подав письмову заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 дійсно вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а відтак є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1