Справа № 946/2016/22
Провадження № 1-кс/946/1106/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження № 0000267 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
20.03.2022 р. біля 15 години 00 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Кутузова з боку вул. Болградське шосе в напрямку вул. Фанагорійська де біля залізобетонного стовпа ліній електропередач №16 не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем «KIA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій лівої лобної та потиличної ділянки, а також її пасажири ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани лобної ділянки та ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної дуги, ЗЧМТ, перебуває у реанімаційному відділенні без свідомості.
20.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля залізобетонного стовпа ліній електропередач №16 по вул. Кутузова в м. Ізмаїлі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль «KIA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2022 року накладено арешт навилучені 20.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля залізобетонного стовпа ліній електропередач №16 по вул. Кутузова в м. Ізмаїлі Одеської області на автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «KIA» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
06.04.2022 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо скасування арешту майна.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в заяві про скасування арешту майна просив справу розгляну за його відсутності і заяву про скасування арешту майна просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування за № 0000267 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2022 року накладено арешт навилучені 20.03.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля залізобетонного стовпа ліній електропередач №16 по вул. Кутузова в м. Ізмаїлі Одеської області на автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «KIA» номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 31.03.2022 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майнашляхом заборони користування, розпорядження та відчуження і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1