Справа № 307/1342/20
Провадження № 1-кс/307/517/22
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000546 від 05 червня 2020 року та №0001119 від 05 жовтня 2017 року, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила виписку з рішення 6 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 в с. Нижня Апша, урочище "Думбрава", площею 0,37 га, яку в подальшому було розподілено та відчужено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча фактично ці земельні ділянки утворені за рахунок земельних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими вони володіють на підставі Державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №011681 за ОСОБА_9 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 серпня 2000 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку на території Дібрівської сільської ради, урочище "Думбрава", площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №675 від 26 березня 2001 року.

Рішенням державного реєстратора від 27 грудня 2019 року було відмовлено у внесенні відомостей про земельну ділянку ОСОБА_9 до Державного земельного кадастру у зв`язку з накладенням земельної ділянки на інші земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:0157, :04:008:0158 та :04:008:0156.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №010408 за ОСОБА_10 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 серпня 2000 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку на території Дібрівської сільської ради, АДРЕСА_1 , площею 0,478 га, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №683 від 25 квітня 2001 року.

При оформленні ОСОБА_10 технічної документації щодо встановлення меж належної йому земельної ділянки в натурі (на місцевості) державним кадастровим реєстратором 26 грудня 2019 року було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру так як земельна ділянка, надана у власність ОСОБА_10 перетинається з земельною ділянкою №:04:008:0157, площа співпадіння 9,9944%.

Рішенням державного реєстратора від 27 грудня 2019 року було відмовлено у внесенні відомостей про земельну ділянку ОСОБА_9 до Державного земельного кадастру у зв`язку з накладенням земельної ділянки на інші земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:0157, :04:008:0158 та :04:008:0156.

Встановлено, що вказані земельні ділянки з наведеними вище кадастровими номерами утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0140, площею 0,37 га, для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0140 за громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано 17 листопада 2016 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_11 . Підставою для виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_12 стала виписка з рішення 6 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2001 року, у якій наявний підпис в.о. Нижньоапшанського сільського голови ОСОБА_13 , при цьому допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що підпис у вказаному документі йому не належить.

Встановлено, що від імені ОСОБА_5 при оформленні права власності на вказану земельну ділянку діяв її батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у почеркознавчому дослідженні підпису особи у виписці з рішення 6 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 липня 2001 року, для чого необхідні також вільні взірці підпису ОСОБА_15 .

Згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 від 02 червня 2022 року встановлено, що у володінні слідчого відділення знаходяться матеріали кримінального провадження №0000546 від 05 червня 2020 року та №0001119 від 05 жовтня 2017 року, в яких ОСОБА_15 був стороною провадження, та в яких наявні оригінали документів з його підписами.

Таким чином, вході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме матеріали кримінального провадження №0000546 від 05 червня 2020 року та №0001119 від 05 жовтня 2017 року, в яких наявні оригінали документів з підписами ОСОБА_15 .

Просить надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000546 від 05 червня 2020 року та №0001119 від 05 жовтня 2017 року, в яких ОСОБА_15 був стороною провадження, з можливістю їх вилучення, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000546 від 05 червня 2020 року та №0001119 від 05 жовтня 2017 року, в яких ОСОБА_15 був стороною провадження, з можливістю їх вилучення, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000546 від 05 червня 2020 року та №0001119 від 05 жовтня 2017 року, в яких ОСОБА_15 був стороною провадження, з можливістю їх вилучення, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 03 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1