overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 та клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, проживаючій АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, якій 19.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та клопотанні підозрюваної ОСОБА_4 про зміну підозрюваній раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арештувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:45 годині 31 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №1-72/95
Провадження №1-во/127/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Печак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить виправити описку в ухвалі суду від 26.05.2022 року, а саме вказати, що засуджений ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року в заяві ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність відмовлено. Дана ухвала суду набула законної сили 20.06.2022 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду.

В мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року зазначено відомості, якими ОСОБА_1 мотивує свою заяву. При цьому всі відомості зазначені вірно, відповідно до заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки не обґрунтованою, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2917/21
Провадження № 1-в/332/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 31.08.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який підтримав подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5431/21
пр. № 1-кп/336/481/2022
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 05 вересня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

25.07.2022 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 25.07.2022 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

16.08.2022 року до суду надійшло повідомлення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .. Згідно повідомлення, згідно бази даних ІТС «ІПНП» МВС України гр. ОСОБА_2 помер за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне провадження № 0000427 від 26.03.2022 р..

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у щорічній черговій відпустці з 08.08.2022 р. по 04.09.2022 р. процесуальні питання у справі не вирішувались.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2026/22
провадження 1-кс/462/1233/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 40 хв. 06.09.2022 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер:448/1188/20
Провадження № 1-кс/448/104/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частини ухвали)

05.09.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 та прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст. 263-1 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відводу судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000415 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст. 263-1 КК України відмовити.
2. Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відводу прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.
3. Роз`яснити обвинуваченому, що згідно статті 80 КПК України заява про відвід прокурора під час судового провадження подається до Суду, в провадженні якого перебуває розгляд даної справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено учасникам справи 09 вересня 2022 о 16.00 год.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 466/1491/18
Провадження № 1-в/466/1/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до засудженого.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст. 107, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання у розгляді подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі до 23 вересня 2022 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Львівського районного управління поліції доставити приводом у судове засідання на 23 вересня 2022 року до 11.00 год засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Львівського районного управління поліції та до Галицької окружної прокуратури міста Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5022/22
Провадження № 1-кп/591/478/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5947/22
Провадження № 1-в/592/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Доручити державній установі «Сумський СІЗО» проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 23.11.2022 року об 11-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/102/22
Справа № 582/580/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, разом з угодою про примирення,

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2022 рокуСправа № 951/601/21
Провадження №1-в/951/16/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козова Тернопільської області, жительки: АДРЕСА_1 , засудженої 25.08.2021 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Козова Тернопільської області, жительки: АДРЕСА_1 , засуджену 25.08.2021 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ
Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений 05.09.2022 о 17:55.
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Справа № 608/1426/22

Номер провадження1-кп/608/208/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/208/2022 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1 лютого 2022 року Чортківським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України до одного року умовного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року біля 13 години на АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. В ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на завдання удару по тілу ОСОБА_5 та спричинення йому фізичного болю.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 наблизившись до ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки, наніс два удари в область обличчя потерпілого. Внаслідок чого ОСОБА_5 відчував фізичну біль, проте тілесні ушкодження на його тілі не утворились.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками завдання фізичного болю та не спричинення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальнепровадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000037 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1426/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2022 р.

Секретар: