Справа № 278/299/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 287, 290 КК України кожного,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 287, 290 КК України кожного.

10 вересня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники підготовчого судового засідання заперечень проти призначення справи до розгляду не висловили.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 287, 290 КК України кожного складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисники.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду не надійшли.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

До суду у підготовче судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, який був застосований ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2018 року щодо арешту на сідловий тягач - Е марки DAF 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з спеціалізованим напівпричіпом н/пр-платформа-Е марки HUMBAR HAS 351324 S реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 03.01.2017 року Центром 5642 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.08.2017 року Центром 6141, належать ОСОБА_6 .

Розглянувши дане клопотання у підготовчому судовому засіданні та заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає вказане клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, питання про скасування арешту майна розглядає суд розглядає одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2018 року ОСОБА_6 було дозволено користування зазначеним у клопотанні майном.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 287, 290 КК України кожного прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у складі суду одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 06 травня 2022 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити органам пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_5 ).

Доручити органам пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 (моб. телефон НОМЕР_6 ).

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1