ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3444/22
провадження № 1-кс/753/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000645 -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.02.2022, поданого в рамках кримінального провадження №0000645.
На обґрунтування скарги зазначив, що 18.02.2022 він подав начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з постановою про проведення процесуальної дії від 01.12.2012, у кримінальному провадженні № 0000645, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.
Представник Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, з таких підстав.
Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000645, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2012.
18.02.2022 ОСОБА_3 подав начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з постановою про проведення процесуальної дії від 01.12.2012, у кримінальному провадженні № 0000645.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути його клопотання у триденний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000645, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2012 у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1