Справа № 442/8237/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/337/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.03.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що слідчий суддя не розглянув його скаргу, і доводи викладені в ній, чим порушив ст. 55 Конституції України.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, скерувати дану справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строки звернення до суду, якщо ним такі порушені, з поважних причин; постанову прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.03.2022 в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013 про відмову в задоволенні його клопотання від 10.02.2022, скасувати; зобов`язати прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 надати відповідь на кожне питання в клопотанні ОСОБА_6 від 10.02.2022.
Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що зі змісту клопотання ОСОБА_6 від 10.02.2022 вбачається, що останній у поданому прокурору клопотанні виклав обставини, та просить надати відповідь на клопотання в порядку ст. 220 КПК у встановлений законом термін (не більше 3-х днів), надавши відповіді на кожне конкретне задане ним питання і прийняття по них конкретних рішень згідно вимог чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_6 подана з вимогами, які не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості рішення слідчого судді. Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.03.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 10.02.2022 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4