Справа № 727/8898/22
Провадження № 1-кс/727/2721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 07.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 протягом 2019-2020 років шахрайським шляхом заволоділи коштами медичних установ Чернівецької області під час здійснення постачання програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2019 року по даний час у користуванні колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 перебуває мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_2 , в користуванні засновника (бенефіціара) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_3 , в користуванні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 перебуває мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_4 , в користуванні ФОП ОСОБА_7 перебуває мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_5 . Поряд з цим установлено, що ОСОБА_5 фактично здійснювалися організаційно-розпорядчі заходи з метою підписання договорів про встановлення комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ряді медичних закладів Чернівецької області, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з однієї сторони та керівниками медичних закладів з іншої сторони вищевказані договора підписувалися. Також, встановлено, що ОСОБА_5 до встановлення комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ряді медичних закладів був залучений ФОП ОСОБА_7 , який в свою чергу використовував електронну медичну інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за дозволом директора вказаного товариства ОСОБА_6 , для підключення медичних закладів до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.02.2022р., відповідні відомості внесені до ЄРДР № 0000075 ., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період 01.01.2019 по 10.10.2022р по абонентських НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1