Справа № 201/3844/22
Провадження № 1-кп/201/638/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000463 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 08.02.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 08.02.2017 року по вул. Яснополянська 1 був зупинений автомобіля марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням водія ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2016 року було встановлено розбіжність марки (модель) транспортного засобу, в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу зазначено «Форд Оріон». В подальшому при звірці номера кузову який знаходиться з правої сторони на порозі кузову автомобіля, візуально виявлено сліди механічного втручання, частина номеру кузова НОМЕР_3 вибита не заводським шляхом та має сліди підробки та частково знешкоджена корозією.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000463 від 08.02.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставини. Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 08.02.2020 року.
У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, 08.02.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 08.02.2017 року по вул. Яснополянська 1 був зупинений автомобіля марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням водія ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2016 року було встановлено розбіжність марки (модель) транспортного засобу, в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу зазначено «Форд Оріон». В подальшому при звірці номера кузову який знаходиться з правої сторони на порозі кузову автомобіля, візуально виявлено сліди механічного втручання, частина номеру кузова НОМЕР_3 вибита не заводським шляхом та має сліди підробки та частково знешкоджена корозією.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі…
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 08.02.2020 року.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, по кримінальному провадженню за №0000463 від 08.02.2017 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальний проступок не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000463 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «Форд Оріон » д.н.з. НОМЕР_1 , свдоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 і ключі (а.п. 21,22) - залишити останньому за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року у справі № 201/2641/17 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1