Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/118/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002285 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002285 на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даної заяви.

Так, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 7 суддів, при цьому у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, а судді ОСОБА_4 29 квітня 2022 року скаржником ОСОБА_5 було заявлено відвід.

Згідно протоколу від 29 квітня 2022 року визначити суддю для розгляду даної заяви про відвід неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, заяву про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002285 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у матеріалах скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002285 направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3