overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3314/21
Провадження № 1-кп/559/83/2022
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони обвинувачення в кримінальному провадженні №0002666 від 05.09.2021 за ч.1 ст.185 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 ,-
встановив:
прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про зупинення судового провадження, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, мобілізованим до лав Збройних сил України. На даний час обвинувачений перебуває в госпіталі м. Бахмут Донецької області і участь його в судових засіданнях неможлива. Провадження просить зупинити до звільнення ОСОБА_4 із ЗСУ. Одночасно це контролюватиме військова прокуратура і якщо буде можливість доставити в суд військовослужбовця, то повідомлять.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За таких обставин, для забезпечення розгляду кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є мобілізованим військовослужбовцем Збройних сил України, перебуває в госпіталі м. Бахмут Донецької обалсті на лікування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з лав Збройних сил України.
Керуючись ст.131, 139-143, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання сторони обвинувачення задовольнити: судове провадження (кримінальне провадження 0002666 від 05.09.2021) - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби невідкладно повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).
Ухвалу для відома та виконання надати прокурору в провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4574/22
Провадження № 1-кс/727/1402/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000033 від 07.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,-
за участю
прокурора ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000033 від 07.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2022 року клопотання слідчого задоволено.
09.06.2022 р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).
На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _____ ____________ 2022р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_8 )
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1717/22 Справа № 178/1907/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000128,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинувачуваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17 травня 2022 року захисник обвинуваченого подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_3 , яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2022 року було задоволено.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000128.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 08 липня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 573/582/22
Номер провадження 1-кп/573/77/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 червня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 30 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 28 червня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 30 червня 2022 року о 9 годині 05 хвилин у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року сел. Липова Долина
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України.
28 червня 2022 року у судовому засіданні прокурор Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , мотивоване значною віддаленістю приміщення суду від місця проживання потерпілої (м. Одеса).
При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеса, забезпечивши право захисника на доступ до суду.
У зв`язку з чим необхідно доручити Малиновському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 5 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду м. Одеса для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/848/22
Справа № 947/8055/22 1-кс/947/4709/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокуратора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000313 від 16.04.2022 року,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 24, 75, 76, 80, 81, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000313 від 16.04.2022 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 року о 14 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 304/1147/22 Провадження № 1-кс/304/166/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 19 квітня 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Росвигівській», ряд № НОМЕР_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, таких як: фомки, відмички різного типу, одягу, в якому особи були одягнуті під час вчинення злочину, мобільних телефонів, а також грошових коштів, ювелірних виробів, флеш накопичувачів, банківських карт, фотоапаратів, наручних годинників, які можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 09 годині 40 хвилин 24 червня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/495/22
Провадження 1-кп/166/48/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

28 червня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР 30.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року судом від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого, його захисника. Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000066, внесеному до ЄРДР 30.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 липня 2022 року о 10 год в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 . обвинуваченого , його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1808/18
Провадження № 1-в/935/5/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 червня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 23.04.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2022 о 09:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000152 від 10.02.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2022р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і ухвалою суду від 04.05.2022р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та призначення йому захисника за рахунок держави, яке обґрунтовано тим, що він самостійно залучити захисника не може в зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката на 07 липня 2022 року о 09.00 годин до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, 33, каб.3, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1029/21
У Х В А Л А
"24" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0000267 від 18.05.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2021 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0000267 від 18.05.2014 року.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 18.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1