Справа № 632/573/22
провадження № 1-в/632/119/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)»-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити умовно-достроково її сина ОСОБА_5 , який 16 жовтня 2019 року був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 153 КК України до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявник не є особою, яка має право звертатися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, крім того, для вирішення даного питання існує певний порядок.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Із поданого клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_4 є матір`ю засудженого ОСОБА_5 , процесуального статусу захисника чи законного представника засудженого не має, а отже не є суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням.

Крім того, порядок представлення засуджених до умовно-дострокового звільнення визначається Кримінальним, Кримінально-виконавчим кодексами України та Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 червня 2012 року № 847/5.

Так, згідно із ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. ст. 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Однак, при цьому, як вбачається з розділу 6 наведеної Інструкції, для вирішення питання про подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. ст. 81, 107 КК України) у кримінально-виконавчій установі створюється комісія під головуванням начальника установи, до складу якої, поміж іншого, входять члени спостережної комісії, які здійснюють організацію громадського контролю за дотриманням прав і законних інтересів засуджених під час виконання кримінальних покарань.

Засідання комісії оформлюється протоколом засідання комісії, який підписується головою, членами та секретарем комісії.

На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання.

До подання долучається висновок комісії установи, характеристика на засудженого з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення та особова справа.

І тільки після погодження подання зі спостережною комісією матеріали направляються до суду.

Тобто, заявником, окрім іншого, порушений порядок звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити. На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1