Справа № 674/452/22
Провадження № 1-кп/674/62/22
УХВАЛА
іменем України

09 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24.04.2022 близько 22 год. 35 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар ножем в область передньої поверхні лівого передпліччя, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття даного кримінального провадження також не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання потерпілим заяви про відмову від обвинувачення, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2022 арешт слід скасувати.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000055 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2022 арешт на ніж, вилучений 26.04.2022 під час огляду, який добровільно видав ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ: ніж, який добровільно видав під час огляду 26.04.2022 ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1