СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3798/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2022, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.08.2022 о 22 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 6 000 грн., які належать гр. ОСОБА_4 .

Будучи допитаним 01.08.2022 в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 повідомив, що 22.08.2022 у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив здійснити моніторинг соц мережі «Інстаграмм».

Переглядаючи сторінки друзів, побачив історію своєї знайомої ОСОБА_5 , про збір коштів на лікування матері, з якою стався нещасний випадок, після чого вирішив написати їй смс-повідомлення і запитати що трапилось.

Вході переписки користувач акаунтом ОСОБА_5 попросив перерахувати йому на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку № НОМЕР_1 грошові кошти на лікування матері. Потерпілий ОСОБА_4 , недовго думаючи, скориставшись належним йому мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахував із власної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 двома транзакціями грошові кошти у сумі 1 000 грн та 5 000 грн. Подякувавши користувач акаунтом ОСОБА_6 перестав відповідати на повідомлення.

Цього ж дня, близько 22 год. 57 хв., потерпілому ОСОБА_4 в соц мережі «Інстаграмм» надійшло смс-повідомлення від незнайомого користувача з ніком « ОСОБА_7 », який повідомив, що акаунт їх спільної знайомої заблоковано, оскільки його було зламано невідомою особою. Саме тоді гр. ОСОБА_4 вирішив звернутись до поліції і повідомити про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Сума збитків, завданих гр. ОСОБА_4 протиправними діями невстановленої особи становить 6 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », долученими до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 19.10.2022, в документах, наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявна наступна інформація: банківська карта № № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_4 переказав кошти у сумі 6 000 грн. належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІК НОМЕР_3 , фінансовий номер якого НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , який якляється фінансовим номером ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.08.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасовго доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліціїОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліціїОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентського номеру НОМЕР_4 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.08.2022 по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 26.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1