ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3400/22
Провадження № 1-кс/362/634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
31.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяв про прийняття на роботу, надання допомоги, надання щорічної відпустки, автобіографії, листів, квитанцій та інших оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої юридичної особи використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим слідством встановлено, що у вересні - жовтні 2020 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у злочину змову з директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 з якою перебуває у родинних відносинах з метою заволодіння нерухомим майном територіальної громади на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

З метою заволодіння нерухомим майном територіальної громади, ОСОБА_5 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме довідок виданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо володіння нерухомим майном за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

10.09.2020 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 достовірно знаючи, що довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 207 від 08.09.2020, № 208 від 08.09.2020, № 209 від 08.09.2020, № 210 від 08.09.2020 та технічні паспорти виготовлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , є підробленими, оскільки містять неправдиві відомості про перебудування у власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " нежитлових приміщень відповідно до господарської книги № 9 за 1985-1990 роки, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння вищевказаними об`єктами нерухомого майна шляхом реєстрації права власності на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " без наявності для того будь-яких правових підстав, перебуваючи 10.09.2020, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 , надала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 завідомо підроблені офіційні документи - довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 207 від 08.09.2020, № 208 від 08.09.2020, № 209 від 08.09.2020, № 210 від 08.09.2020 та технічні паспорти виготовлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .

В свою чергу, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 10.09.2020 року здійснила державну реєстрацію права власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на нежитлові приміщення, які розташовувані за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, 14.06.2021 року директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 достовірно знаючи, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1376 від 19.10.2020 року та технічні паспорт виготовлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на нежитлову будівлю загальною площею 62 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є підробленими, оскільки містять неправдиві відомості про перебудування у власності за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " нежитлову будівлю відповідно до господарської книги № 9 за 2009-2014 роки, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомого майна шляхом реєстрації права власності на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " без наявності для того будь-яких правових підстав, перебуваючи 14.06.2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_4 , надала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 завідомо підроблені офіційні документи - довідку ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1376 від 19.10.2020 року та технічний паспорт виготовлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

В свою чергу, державний реєстратор комітету ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , 14.06.2021 року здійснив державну реєстрацію права власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на нежитлову будівлю загальною площею 62 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2022 року в період часу з 11 год. 11 хв. до 12 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2238/22 від 22.06.2022 року, проведено обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де у одній з кімнат виявлено та вилучено оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 431-41-VII від 22.10.2020 року "Про затвердження розподілу земельних ділянок комунальної власності в АДРЕСА_6 ", яке відрізняється від рішення наданого при посвідчені та реєстрації договорів оренди 29.10.2020 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , а саме після словосполучень на сторінці № 2 "договір оренди земельної ділянки" мається напис "строком на 49 (сорок дев`ять) років".
В клопотанні слідчий зазначив, що приймаючи до уваги, що оригінали вище зазначених необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в інший спосіб вилучити вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що до нього надійшло клопотання експерта щодо надання вільних зразків для проведення експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться зазначені вище документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої юридичної особи використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки (а.с.6-8).

Відповідно до постанови слідчого від 28.07.2022 року у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, у даному кримінальному провадженні призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності виконання підпису ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в рішенні № 431-41-VII від 22.10.2020 "Про затвердження розподілу земельних ділянок комунальної власності в АДРЕСА_6 " (а.с.21-23).
16.08.2022 року до слідчого відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта/ Форма №1/, нотаріально посвідчені документи, автобіографія, заяви, посвідчення, листи, листівки, квитанції, тощо) (а.с.25).

Слідчим викликався ОСОБА_5 для надання вільних зразків підпису, але останній не завиляється на виклики слідчого (а.с.26).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, які просить надати експерт.
Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів проведення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме надання тимчасового доступу лише стороні кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням до слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяв про прийняття на роботу, надання допомоги, надання щорічної відпустки, автобіографії, листів, квитанцій та інших оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення зазначених в ухвалі оригіналів документів на час проведення експертизи.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11