Справа № 359/7830/22
Провадження № 1-кс/359/1559/2022
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228, внесеному 07.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/у СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області л-нт поліції ОСОБА_5 про те, що в результаті перевірки матеріалів ЖЄО № 17177 від 13.09.2022 року по фактe звернення гр. ОСОБА_6 , в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яка 06.06.2022 року близько 17 години 00 хвилин скориставшись довірою ОСОБА_6 в приміщенні магазину за по АДРЕСА_1 , заволоділа його телефоном Xiaomi Redmi 4х (imeil НОМЕР_1 ) золотистого кольору, чим завдала останньому матеріальних збитків.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 17 год. 00 хв. 06.06.2022 по строк дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/у СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області л-нт поліції ОСОБА_5 про те, що в результаті перевірки матеріалів ЖЄО № 17177 від 13.09.2022 року по фактe звернення гр. ОСОБА_6 , в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яка 06.06.2022 року близько 17 години 00 хвилин скориставшись довірою ОСОБА_6 в приміщенні магазину за по АДРЕСА_1 , заволоділа його телефоном Xiaomi Redmi 4х (imeil НОМЕР_1 ) золотистого кольору, чим завдала останньому матеріальних збитків.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що містять, інформацію, та можливості їх вилучення, а саме роздруківки по IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. 06.06.2022 по строк дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище IMEI та період часу з наступними відомостями:

?адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 25.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1