ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
14 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
12.09.2022 клопотання подане до суду ст. слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.
Під час розпиття алкоголю, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт, підставою якого слугували образи з боку ОСОБА_5 в бік дівчини ОСОБА_4 , після чого в ОСОБА_4 виник злочинний, протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Надалі, ОСОБА_4 знаходячись на дорозі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на дорогу та вдарився задньою частиною голови об асфальтобетонне покриття вищезгаданої дороги, тим самим заподіявши потерпілому, відповідно до консультативного заключення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку, перелому правої кістки лобної ділянки та двобічного забою легень.
24.07.2022 потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де з 24.07.2022 по 08.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, клопотання підтримав.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовані спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а тому, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що документи які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1