Справа № 577/3026/20
Провадження № 1-в/577/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року ОСОБА_5 і направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить ОСОБА_5 засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

15.10.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків та ви несена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» в перший та третій вівторок кожного місяця. 02.11.2021 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до ДУ «Центр пробації в Сумській області», за що йому 16.11.2021 р. винесено письмове попередження. У поясненнях засуджений вказав, що не прибув на реєстрацію бо забув. 27.04.2022 р.окувироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2020 року виконувати самостійно.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ч.3 ст. 78 КК України.

Вирішуючи клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст. 537 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч.3 ст. 78 КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 у період іспитового строку 02.11.2021 року, без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу пробації.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним за за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. При цьому ухвалено вирок Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки питання щодо виконання вироку суду від 02 вересня 2020 року, відповідно до ч.3 ст. 78 КК України вирішено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року ОСОБА_5 і направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 серпня 2022 року о 08:00 год.

СуддяОСОБА_1