Справа № 162/44/22
Провадження № 1-кп/162/31/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цир, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 01.01.2022 близько 05 год, перебуваючи поблизу магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя останньої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу кісток носу і забійної рани ділянки лівої брови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та підшкірної гематоми лівої пара орбітальної ділянки, підшкірного крововиливу спинки носа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_8 01.01.2022 близько 05 год 02 хв, перебуваючи поблизу магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно кулаком правої руки наніс один удар по лівій щоці останньої та правою ногою один удар по лівій кисті, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів (синців) лівої щоки та лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновків експерта №03 від 05.01.2022 року та №05 від 06.01.2022 року дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_8 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а також заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав. Суду пояснив, що 01.01.2022 в с. Цир відпочивав з друзями і був біля місцевого клубу там почалася бійка між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , яких хотів розборонити, однак ОСОБА_6 взяла його за шию і штовхнула в колючий кущ. Потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не бив, звідки у них взялись тілесні ушкодження не знає.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 01.01.2022 близько 04 год перебували в магазині в с.Цир, де були односельчани ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які почали чіплятись до її чоловіка ОСОБА_15 , але конфлікту як такого не відбулося. В подальшому вони покинули магазин і пішли до столиків біля магазину. Там знову були ці ж хлопці ( ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), які сиділи за сусіднім столиком і знову почали чіплятися до ОСОБА_15 . Її сестра ОСОБА_6 взяла пляшку і розбила об стіл, щоб заспокоїти хлопців, бо був шум і з`ясування стосунків. Після чого ОСОБА_6 вийшла на вулицю, щоб поговорити з тими ж односельчанами, вияснити причину такого відношення. За нею вийшла вона з ОСОБА_15 , останній став біля магазину курити, однак хлопці знову до нього причепились і почали битися, кинувши на землю. Підійшла до них, щоб розборонити, однак від ОСОБА_8 в ліву частину лиця отримала умисний удар, та ногою по лівій кисті. Вона присіла і втратила свідомість. Прийшовши до тями, побачила, що ОСОБА_6 також лежить на землі. Викликала поліцію. Просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки він не попросив у неї вибачення і не відшкодував заподіяної їй шкоди.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 01.01.2022, в с.Цир після клубу вирішили піти до бару. Де в подальшому з ОСОБА_5 та ОСОБА_15 пішли до магазину купити вино і мандарини. Після того прийшли до бару, там були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які почали чіплятися до ОСОБА_15 образливими словами та почали кричати. Щоб їх заспокоїти, вона взяла пляшку з під пива і розбила її об стіл, щоб хоч трохи заспокоїти шум. Всі вийшли на вулицю і хотіли йти додому щоб ніякого конфлікту не відбулося. Першою вийшла на вулицю до ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , щоб запитати причину такого відношення, далі вийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_15 , останній курив, де до нього підійшли ОСОБА_13 і ОСОБА_14 і вдарили ОСОБА_15 та кинули на землю і почали бити по обличчю. У бійці брав участь і обвинувачений. ОСОБА_5 хотіла розборонити їх, однак від обвинуваченого ОСОБА_8 отримала удар і по стінці спустилась. Підійшовши до ОСОБА_8 та взявши за шию щоб відтягнути, але він розвернувся і вдарив її по лівій щоці. В подальшому замахнулась ногою, ОСОБА_8 зняв її черевик після чого вона присіла і останній ногою вдарив по талії і руці. Знайшовши телефон зателефонувала в поліцію. Просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки він не попросив у неї вибачення і не відшкодував заподіяної шкоди.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 01.01.2022 приблизно о 02 год в с.Цир він разом з дружиною пішли в магазин купити вино, сиділи, говорили. Потім прийшли два хлопці ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які почали чіплятися до нього. Вийшовши на вулицю, вони його повалили на землю і почали бити, де до них підійшов і ОСОБА_21 . Потерпілі почали розбороняти їх, що трохи заспокоїло ситуацію. Після чого піднявшись побачив, що у ОСОБА_5 кров тече з носа та брови. Зі слів інших осіб знає, що їй заподіяв удар обвинувачений, хоч сам це безпосередньо не бачив. Бачив як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 плакали.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 01.01.2022 після 12 години ночі вони святкували Новий рік. З ОСОБА_17 та ОСОБА_22 зайшли у центрі села Цир в магазин. Після того в магазин зайшли ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_15 . З останнім виник конфлікт, бо той подумав, що на нього щось погане сказали. Насправді це було не так. Коли вийшли з магазину і сиділи за столиком і пили пиво з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 в прибудові біля магазину, за сусіднім столиком сіли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із чоловіком ОСОБА_15 , конфлікт продовжився з останнім. ОСОБА_6 розбивала пляшку об стіл, щоб всі заспокоїлись. Згодом хлопці з його компанії брали участь у бійці з ОСОБА_15 . Хто там кого бив не бачив і не знає, що там сталось. Там був ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 01.01.2022 вони з друзями святкували Новий рік в с.Цир. Після 12 години вночі вони зайшли у магазин з друзями ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , куди зайшли і ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 . У потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в магазині ніяких тілесних ушкоджень не було. Всередині магазину виник словесний конфлікт з ОСОБА_15 , бо останній подумав, що на нього щось погане сказали. Після магазину їх компанія перемістилась у прибудову біля магазину, де вони сиділи за столиком вживали пиво. За сусідній столик сіли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_15 . Там конфлікт продовжився. Потім почалась бійка. Він брав участь у бійці з ОСОБА_15 . Потерпілі там також були. Втрутились у конфлікт. Але він їх особисто не бив. У конфлікті брав участь і ОСОБА_24 . Чув крики, що брову розбили ОСОБА_25 , але це безпосередньо він не бачив, бо було темно. Хлопці про це казали. Після тих подій він говорив з обвинуваченим, той йому казав, що штовхнув ОСОБА_5 , так вийшло. На місці, де відбувалась подія, вони з друзями були з 00 год до ранку, вже починало світати, і до, можливо, 04 години. На місце події приїхала поліція.
Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, крім показань потерпілих та свідків (які хоч безпосередньо не бачили обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, але підтвердили факт бійки, отримання у той час потерпілими тілесних ушкоджень, і те, що обвинувачений брав участь у бійці), підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000001 від 01.01.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомила про те, що 01.01.2022 біля 05 год ОСОБА_8 , знаходячись на дорозі по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наносив удари рукою та ногою по тілу ОСОБА_6 чим заподіяв останній тілесні ушкодження та ОСОБА_5 повідомила про те, що 01.01.2022 біля 05 год ОСОБА_8 ,знаходячись на дорозі по вул. Героїв Майдану у с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар рікою в ділянку голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження (а.п. 44);
- постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.01.2022 (а.п. 45-46);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про те, що ОСОБА_8 , один раз стукнув її кулаком в область голови, а саме: в ліву брову (а.п. 47);
- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 від 03.01.2022 про обставини завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.п. 48);
- заявою ОСОБА_5 від 03.01.2022 про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень 01.01.2022 в центрі с.Цир Камінь-Каширського району (а.п. 49);
- рапортом чергового Камінь-Каширського РВП № 97 від 05.01.2022 (а.п. 50);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про те, що ОСОБА_8 , умисно наніс удар рукою та ногою по тілу, чим заподіяв їй тілесні ушкодження (а.п. 51);
- рапортом чергового ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 від 03.01.2022 (а.п.52);
- заявою ОСОБА_6 від 03.01.2022 про обставини заподіяння їй та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у с.Цир 01.01.2022 (а.п. 53);
- висновком експерта № 03 від 05.01.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана ділянки лівої брови; підшкірна гематома лівої пара орбітальної ділянки; підшкірний крововилив спинки носу; закритий перелом кісток носу. Тілесні ушкодження відносять до легких тілесних ушкоджень (а.п. 55-56);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2022 з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих та інших осіб відтворила обставини нанесення ОСОБА_27 їй тілесних ушкоджень, їх розташуванням один до одного, тощо (а.п. 57- 60);
- висновком експерта № 05 від 06.01.2022, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи (синці) лівої щоки, лівої кисті і правої ступні. Тілесні ушкодження відносять до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.62);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 11.01.2022, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 у присутності понятих та інших осіб відтворила обставини нанесення ОСОБА_27 їй тілесних ушкоджень, їх розташуванням один до одного, тощо (а.п. 63-68).
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, доведена показаннями потерпілих, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими, у своїй сукупності узгоджуються між собою та повністю відтворюють всі обставини вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а тому вищенаведені докази суд покладає в основу обвинувального вироку у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

-за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;
-за ч.2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд аналітично оцінює позицію обвинуваченого щодо невизнання винуватості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, та заяви його захисника про непричетність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень, оскільки винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і сумніву не викликає. Таку позицію обвинуваченого та захисника, суд вважає способом, обраним ними для захисту обвинуваченого з метою уникнути останнім відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Окрім того, судом не встановлено, а стороною захисту не представлено доказів, які б підтверджували отримання потерпілими тілесних ушкоджень при інших обставинах чи за участі інших осіб.
Суд вважає, що у даному випадку вина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, те, що згідно з ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Суд також враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується добре. Він є особою молодого віку, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
Разом з тим, він не розкаявся у скоєному, не попросив пробачення у потерпілих, не відшкодував їм заподіяної шкоди, внаслідок чого вони просили суд призначити йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених проступків, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, у виді громадських робіт, а також -остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі вимог ч.1 ст.70 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: ОСОБА_1