У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 01.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 14 червня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року /а.с. 14/.

14 липня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників судового провадження проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 29 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, проведення розгляду справи відкладено до 08 листопада 2021 року /а.с. 31-32/.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року призначено справу до судового розгляду на 12 листопада 2021 року /а.с. 46-47/.

12 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою учасників судового провадження проведення розгляду справи відкладено до 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, проведення розгляду справи відкладено до 26 січня 2022 року /а.с. 57-58/.

Примусовий привід ОСОБА_4 , застосований ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року, не виконано.

Із рапорта ПОГ СВГ відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 та письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що в ході виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який був відсутній за вказаною адресою. Матір останнього ОСОБА_6 пояснила, що її син протягом останніх трьох тижнів вдома не проживає і місце його знаходження їй не відомо /а.с. 65, 66/.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 26 січня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід, а проведення розгляду справи відкладено до 03 березня 2022 року /а.с. 68-69/.

Повторний примусовий привід ОСОБА_4 , застосований ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року, не виконано.

03 березня 2022 року та 11 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників судового провадження проведення розгляду справи було відкладено.

Чергове судове засідання призначено на 06 травня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з наступних підстав.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних.

Про судові засідання, призначені у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлявся під розписки, а також шляхом направлення йому судових повісток за місцем фактичного проживання.

Разом з тим, відправлення були повернуті підприємством зв`язку із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат не проживає», про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про повернення поштових відправлень.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частини 2 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Належним визнається направлення повідомлення особі на поштову адресу, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підтверджує саме місце проживання такої особи (частини 1, 2 статті 135 КПК України).

За таких обставин, суд визнає належним направлення ОСОБА_4 судових викликів за місцем фактичного проживання.

Судова практика під ухиленням від слідства або суду розуміє будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду (постанова ВСУ від 19 березня 2015 року в справі № 5-1кс15).

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV визначено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі "Колоцца проти Італії" Європейський суд з прав людини зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_4 , а його неявку в судові засіданні такою, що відбулася без поважних причин, а тому зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 згідно зі ст. 335 КПК України, з наданням дозволу на його затримання для доставки в Черкаський районний суд Черкаської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин суд вважає необхідним зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; у розшук.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Про результати розшуку щомісячно інформувати головуючу у справі.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Роз`яснити, що особи, винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1