Справа № 522/4927/22
Провадження № 1-кс/522/2556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.04.2022 року про призначення амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи відносно: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
слідчий - ОСОБА_3 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000045 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 05.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

На виконання свого злочинного умислу, у цей же період часу, на початку 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одесі (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), незаконно придбала за невстановлених обставин у невстановленої особи наркотичний засіб кокаїн вагою брутто приблизно 100 г і психотропну речовину амфетамін вагою брутто приблизно 40 г, в особливо великих розмірах, з метою їх подальшого незаконного збуту невстановленим особам в м. Одесі.

В подальшому, в період з початку 2022 року по 20.03.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб кокаїн вагою брутто приблизно 100 г і психотропну речовину амфетамін вагою брутто приблизно 40 г, в особливо великих розмірах, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту невстановленим особам в м. Одесі.

20-21.03.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено наркотичний засіб кокаїн вагою брутто приблизно 100 г і психотропну речовину амфетамін вагою брутто приблизно 40 г, у вигляді порошковидних речовин білого кольору, в особливо великих розмірах.

За результатами проведення експрес-тестів, виявлені порошковидні речовини білого кольору являються відповідно наркотичним засобом кокаїном і психотропною речовиною амфетаміном.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (Таблиця II, Список № 1); амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (Таблиця II, Список № 2).

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", 100 г кокаїну становлять особливо великі розміри вказаного наркотичного засобу; 40 г амфетаміну становлять особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

Згідно отриманих даних з КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я», ОСОБА_5 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

На даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення у неї стану осудності та чи страждає вона наркоманією.

02.04.2022 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яку 04.04.2022 направлено до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» для виконання.

13.04.2022 до СВ УСБУ в Одеській області надійшов лист з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», відповідно до якого провести призначену експертизу відносно ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки остання надала письмову заяву про відмову від проходження вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Прокурор, слідчий, у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, та вважли за необхідне його задовольнити з обставин викладених в ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на амбулаторну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Вивченням клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено відсутність доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також ознак неадекватної поведінки під час вчинення інкримінованого діяння або після нього.

Крім того, суд приймає до уваги те, що в клопотанні слідчим зазначено про отримання даних з КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я», що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували обставини, що свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що примусове залучення підозрюваної до проведення амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи за таких обставин буде суперечити вимогам Кримінального процесуального кодексу України, порушувати право особи, що не буде виправданим у демократичному суспільстві. Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7