Справа № 199/3259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001898 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001898 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд враховує наступне.

В провадженні СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001898 від 31.07.2017, розпочате за рапортом співробітників УПП, які 30.07.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська №7, біля автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. (ЖЕО №23163).

В ході досудового розслідування 13.07.2022 начальником сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 0001898 дізнавачу Амур-Нижньодніпровського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 40, 41 КПК України дізнавачем було надано доручення до СКП для проведення ряду слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення та встановлення свідків і очевидців кримінального правопорушення, а також встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення.

В ході оперативного відпрацювання встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Також, наявність камер відео нагляду та вилучити відеозапис не вдалось можливим, так як не існує відео реєстратора, який би зберігав відеозапис на протязі трьох років.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків, строк давності за яким складає три роки, оскільки воно карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Враховуючи, що за кримінальним провадженням № 0001898 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сплинув встановлений законом строк давності, перебіг якого не переривався, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001898 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1