С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4000/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
21 вересня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку проведеного в кримінальному провадженні №0001268 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001268, відомості про яке 10.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор стверджує, що зазначене кримінальне провадження було відкрите на підставі рапорту рапорт головного о/у 2-го відділу 5-го управління ДСР НП України ОСОБА_5 щодо вчинення незакінченого замаху на заволодіння, шляхом обману, в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованої на території Солом`янського району міста Києва, а саме: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході супроводження зазначеного провадження співробітниками ДСР НП України, вдалося встановити факт замаху на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 . Так, 14.06.2022 року за зверненням ОСОБА_7 , яка надала підробний документ (заповіт) який засвідчений 5-ою нотаріальною конторою м. Києва, приватним нотаріусом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито спадкову справу відносно вказаного об`єкту нерухомості. В порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію від 5-ої нотаріальної контори м. Києва та встановлено, що за вказаною квартирою дійсно значиться заповіт від імені ОСОБА_9 , однак на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завірену копію заповіту.

Так, з Відділу реєстрації актів смерті отримано інформацію з приводу звернення до закладу з заявою про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 . Відповідно до отриманої інформації з заявою зверталась ОСОБА_7 на підставі заповіту. Також встановлено, що 14.06.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_8 завірено довіреність на представлення інтересів під час оформлення документів від ОСОБА_7 в користь ОСОБА_11 . Також відомо, що координую протиправну діяльність ОСОБА_12 , який має звя`зки серед так званих "чорних нотаріусів".

Крім того, встановлено що підроблення всіх необхідних документів, які потрібні для незаконного заволодіння об`єктів нерухомості, а саме квартир, здійснює ОСОБА_13 . Також було встановлено, що організатор вказаної групи виконання одних з ключових завдань під час скоєння злочинів доручає ОСОБА_14 .

24.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук в авто марки «Ford» моделі «Fusion», VIN: НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 8.

Прокурор вказує, що в ході проведення обшуку у вказаному автомобілі виявлено та вилучено:

1.5 зв`язок ключів та окремий ключ невідомого походження, що поміщено до спец. пакету №ЕХР0211876;

2.Файл із документами, а саме:

-копія свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

-копія довідки на ім`я ОСОБА_17 1972 р.н.,

-копія інформації з бази «АРМОР» та ключ від невідомої квартири, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0211874;

3.свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_18 , документи на квартиру останньої, заповіт на ім`я ОСОБА_14 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0211875;

4.мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0212523;

5.блокнот із чорновими записами, копії договору купівлі-продажу, клопотання щодо спадкової справи, квитанції, про сплату рахунків які видані на ім`я ОСОБА_19 , що поміщено до спец. пакету НПУ №NPU1104444.

24 серпня 2021 року тимчасово вилучені речі постановою слідчого ОСОБА_20 визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, прокурор вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаних речей для їх збереження як речових доказів.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_21 та його представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що усі вилучені речі не мають жодного стосунку до тих обставин, які розслідуються в межах кримінального провадження №0001268 від 10.06.2022, а тому будь-якого доказового значення вони не мають.
Заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року в справі №760/10268/22 прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001268 від 10.06.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки автомобіля марки FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , що на праві власності належить громадянину ОСОБА_23 , яким користується ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення:

- заповіту від 08.11.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів з приводу заведення спадкових справ померлої ОСОБА_6 , будь-яких інших правочинів, заповітів укладених від імені ОСОБА_6 , інших документів та чорнових записів з приводу замаху на заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що викладений вище перелік майна, вилучений під час обшуку 24 серпня 2022 року не входить до тих речей та документів, дозвіл на відшукання яких наданий слідчим суддею в ухвалі від 16.08.2022, вони кошти мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 24.08.2022 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні:

1.5 зв`язок ключів та окремий ключ невідомого походження, що поміщено до спец. пакету №ЕХР0211876;

2.Файл із документами, а саме:

-копія свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

-копія довідки на ім`я ОСОБА_17 1972 р.н.,

-копія інформації з бази «АРМОР» та ключ від невідомої квартири, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0211874;

3.свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_18 , документи на квартиру останньої, заповіт на ім`я ОСОБА_14 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0211875;

4.мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0212523;

5.блокнот із чорновими записами, копії договору купівлі-продажу, клопотання щодо спадкової справи, квитанції, про сплату рахунків які видані на ім`я ОСОБА_19 , що поміщено до спец. пакету НПУ №NPU1104444.

Разом з тим, постанова слідчого від 24.08.2022, на переконання слідчого судді, є суто формальною, в ній не зазначено, яким чином слідчий прийшов до висновку, що вилучені речі та документи мають будь-яке доказове значення для кримінального провадження.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №№0001268 від 10.06.2022 розслідуються обставини незакінченого замаху на заволодіння шляхом обману в особливих розмірах невстановленими особами об`єктами нерухомості, а саме квартири, розташованої на території Солом`янського району м. Києва, а саме: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 .

Натомість, жодного аргументу у підтвердження наявності будь-якого доказового значення кожної позиції з переліку вилученого майна до вказаної фабули правопорушення ані в постанові про визнання речовими доказами, ані у поясненнях прокурора у судовому засіданні слідчому судді не доведено.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, дослідження в рамках даного кримінального провадження можливих інших кримінальних правопорушень (епізодів злочинної діяльності) можливе лише у випадку внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 24.08.2022 в автомобілі «Ford Fusion», VIN НОМЕР_1 , майно, належне ОСОБА_14 , відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: