СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1293/22
ун. № 759/4893/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 11.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Немішаєво Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Дубініна звернулася до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001033 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 11.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022, приблизно о 09 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою винник умисел направлений на таємне викрадення майна із приміщення цеху, розташованого по вул. Екскаваторній, 30 у м. Києві, який належить ТОВ «Шульц Технолоджи».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 09.05.2022, приблизно о 09 годині 51 хвилину, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення прийшли до вказаної вище будівлі цеху, де останній діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, скориставшись вільним доступом, зайшли через відчинені вхідні двері до приміщення цеху розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ТОВ «Шульц Технолоджи» металеві вироби, а саме:

- Кран dn 32 в кількості 5 шт., вартість 565 грн. кожен, на загальну сумму 2825 грн.;

- Заготовка на фланець мотор.-редукт. нж «180»х14 мм в кількості 12 кг., вартість кожної 115 грн./кг., на загальну сумму 1380 грн.;

- Листова обійма. нж в кількості 5 шт., вартість кожної 51 грн., 67 коп., на загальну сумму 103 грн., 34 коп.

- Кламп «120» нж в кількості 1 шт., вартість 322 грн.;

- Кламп заглуш. в кількості 1 шт., вартість кожного 625 грн., на загальну сумму 625 грн.;

- Накладка на ноги цинк в кількості 10 кг., вартість 118 грн., 50 коп. за кг., на загальну сумму 1185 грн.;

- Метизи в кількості 31 шт., вартість кожного 54 грн., на загальну сумму 1674 грн.;

- Кришка н/ж в кількості 7 кг., вартість 1050 грн.;

- Кламп заглуш. в кількості 1 шт., вартість кожного 625 грн., на загальну сумму 625 грн.;

- Втулка проміжного вала в кількості 20 кг, вартістю 112 грн, 33 коп. за кг., на загальну суму 2246 грн., 60 коп.;

- Підяпятники н/ж в кількості 100 кг., вартістю 112 грн., 33 коп. за кг., на загальну суму 11 233 грн.;

- Відвід н/ж в кількості 1 шт., вартістю 53 грн., 53 коп.

- Трійник в кількості 1 шт., вартістю 92 грн., 92 коп.;

- Труба н/ж в кількості 4 м., вартістю 322 грн., 26 коп., за 1 м., на загальну суму 1289 грн., 04 коп.;

- Відрізки металу н/ж 32 кг., вартістю 35 грн./кг, на загальну суму 1120 грн.

В подальшому ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою із викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Шульц Технолоджи» матеріальну шкоду на загальну суму 25199 гривні 43 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід .

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше не судимий та підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця події 10.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду відео від 11.05.2022 року; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, працює.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001033 від 11.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 12.07.2022 року включно, а саме в нічний період доби з 22 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин годину ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- здати до уповноваженого органу документи, які надають дозвіл на виїзд за державний кордон України;
- в нічний період доби з 22 год.00хв. по 06. год.00 хв. знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє до 12.07.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.05.2022 року
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1