overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7893/22
Провадження №1-кс/369/1376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту та тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001838 від 09.06. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту та тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001838 від 09.06. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Від заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання, без розгляду.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання, без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту та тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001838 від 09.06. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2484/15-к
Провадження № 1-кп/0285/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2484/15-к 0000225) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000225до судового розгляду та про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із тим, що на території України запроваджено військовий стан, обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/2484/15-к 0000225) за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 06.09.2022 о 11 год. 25 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання у кримінальному проваджені № 0000091 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання прокурор надав лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 272 від 30.05.2022, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь яких клопотань про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, до суду не надходило.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000091 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1394/21
провадження № 1-кп/753/475/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ООП АПК ДП «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002106, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 22 січня 2021 року.
15.07.2022 року від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання як обґрунтоване підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Октябрським районним судом м. Полтави за участі представника потерпілого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 13 годині 10 хвилин 27 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави та представнику потерпілого ОСОБА_2 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7552/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000131 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000131 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на документи, які мають відношення до ТОВ «Август Україна», які прошиті та пронумеровані на 49 аркушах та були вилучені 30.08.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2022 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/306/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 08.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 08.08.2019.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16 вересня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 133/436/22
Ухвала
Ім`ям України

"07" вересня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, з повною базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 05 листопада 2022 року, яку утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», без визначення розміру застави.

Клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 вересня 2022 року о 14год. 00хв., та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 307/3351/22
Провадження № 1-кс/307/752/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000516 від 28 серпня 2022 року, арешт на тимчасово вилучене майно: джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 40 хвилин 8 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 317/2597/21
№/п 1-кп/317/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокуроа - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000139 від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У судове засідання призначене на 08.09.2022 року на 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просила суд зупинити кримінальне провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,оскільки він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, на військову службу під час мобілізації де проходив службу до 07.05.2022 року, після чого був направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 05.07.2022 №141), про що надала відповідний лист.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, про зупинення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що судове провадження відносноОСОБА_5 , необхідно зупинити в зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких підстав, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000139 від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - зупинити у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1194/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Із долученої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 09.09.2022 о 09 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6511/22
Провадження №1-кс/463/4982/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОБЛОК» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення 11.08.2022 року за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 10Б, обшуку у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОБЛОК» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення 11.08.2022 року за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 10Б, обшуку у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОБЛОК» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення 11.08.2022 року за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 10Б, обшуку у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 09 вересня 2022 року о 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/341/22
Провадження № 1-кп/603/51/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 31.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 31.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 08 вересня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя: