Справа № 204/7459/22
Провадження № 1-кс/204/1711/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№ 0000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№ 0000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 189 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_6, переслідуючи мету отримання незаконним шляхом доходів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою.Так, ОСОБА_6 14.09.2022 приблизно о 13-00 год., перебуваючи у кафе «Бакинський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська 36Д, раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь. Діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 вийшли з кафе та з невстановленою особою сіли в автомобіль «LandRover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_6 і направились в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58.Після чого, ОСОБА_6 з невстановленою особою приблизно о 15:00 під`їхали до магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58, де побачили молодшого брата потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_6 та у невстановленої під час досудового розслідування особи виник злочинний умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі останнього. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та з невстановленою під час досудового розслідування особою, покликали потерпілого ОСОБА_7 до вищевказаного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля, проти волі останнього, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст. ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість особи та свободу пересування, затримали потерпілого ОСОБА_7 , та невстановлена особа, відкрила передні пасажирські двері вказаного автомобіля, та нанесла декілька ударів ножом в праву ногу ОСОБА_5 . Таким чином сприймаючи погрози ОСОБА_6, як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, тим самим подавивши волю до опору з боку потерпілого, посадили останнього у вказаний автомобіль чим незаконно затримали ОСОБА_5 . Після цього, 14.09.2022 приблизно о 16:00 продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 з невстановленою під час досудового розслідування особою, проти волі, повезли на вищевказаному автомобілі потерпілого ОСОБА_5 до кіоску, який належить потерпілому ОСОБА_5 , за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58 , щоб ОСОБА_5 взяв свій мобільний телефон та зв`язався з ОСОБА_5 . Однак, прибувши на вказане місце потерпілий ОСОБА_5 , зміг втекти, тим самим припинив незаконні дії ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового розслідування особа.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань та із застосуванням зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2022 приблизно о 21:00, перебуваючи біля ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_5 посадили останнього в автомобіль, який належить ОСОБА_6 , а саме « LandRover » з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » на переднє пасажирське місце, та поїхали в бік Краснопілля по вул. Потічна. По дорозі, невстановлена під час досудового розслідування особою, дістав ніж, та почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановлена під час досудового розслідування особою, згідно раніше розробленого злочинного плану, у рішучій усній формі потерпілому ОСОБА_5 пред`явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США., при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства.В той же час потерпілий ОСОБА_5 , сприймаючий погрози як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, однак зміг виригнути з вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 діючі згідно злочинного умислу, зупинив свій автомобіль «LandRover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », вийшов з автомобіля, та дістав пістолет «Форт 12» на здійснив декілька пострілів із нього в бік потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому шкоду. Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою в місця скоєння злочину зникли.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимогі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів, вчиненого в умовах воєнного стану.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 15.09.2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пересувається на автомобілі «TOYOTALandCruiserPrado»,д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 . Вказана особа брала безпосередню участь в подіях, які мали місце 14 вересня 2022 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який пересувається на автомобілі «TOYOTA LandCruiserPrado» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , можуть знаходитись предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме: грошові кошти, отриманні протиправним шляхом, банківські картки, на які могли здійснюватися грошові перекази коштів, отриманих незаконним шляхом, холодної, вогнепальної, травматичної зброї, а також інших засобів, які використовувались під час вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану, мобільних телефонів, за допомогою яких співучасники злочину зв`язувались між собою та планували спільні дії, з метою їх врятування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук.

Так, 15 вересня 2022 року в період часу з 19 години 31 хвилини до 20 години 18 хвилин, було проведено обшук іншого володіння особи - автомобілю «TOYOTALandCruiserPrado» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , припаркованого за адресою:м. Дніпро, по вул. Данила Галицького, поблизу буд. 85, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук; купюра номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спец-пакету № SUD3019896; автомобіль «TOYOTA LandCruiserPrado» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову у кримінальному провадженні №0000619.

Обшук іншого володіння особи - автомобіля «TOYOTA LandCruiserPrado» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , припаркованого за адресою: м. Дніпро, по вул. Данила Галицького, поблизу буд. 85, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль «TOYOTALandCruiserPrado»,д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі, які визнані речовими доказами, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані під час судового розгляду. За встановлених обставин, проведення обшуку 15 вересня 2022 року без ухвали слідчого судді було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№ 0000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшомулейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дозвіл на проникнення до іншого володіння особи - автомобіля, «TOYOTALandCruiserPrado»,д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , та проведення обшуку 15 вересня 2022 року, з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1