Справа №523/5140/22
Провадження №1-кс/523/1422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 «Про арешт майна », по кримінальному провадженню № 0000395 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого п.1,2 ч. 2 ст.115 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судове засідання не з"явився прокурор. Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що до ЧЧ Відділення поліціі? №2 ОРУП №1 надіи?шло повідомлення оператора 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 протягом двох днів не виходять на зв"язок та квартира зачинена зсередини.

Повідомлення зареєстровано в ЄО Відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за ЖЄО №4929 від 24.05.2022.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи на місце встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 на момент виїзду СОГ двері були зачинені зсередини на засувку. Квартира складається з трьох житлових кімнат. В дальній кімнаті зліва виявлено три трупи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 9 ножовими пораненнями в області шиї та 2 проникаючими пораненнями епігастральної ділянки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома проникаючими пораненнями в районі шиї, різаними ранами кистей обох рук, по одному проникаючому пораненню в районі надключичної області зліва та справа та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проникаюче поранення в районі трахеї та одне проникаюче поранення епігастральної області.

Згідно реєстру, за вказаним фактом 24.05.2022 СВ відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч. 2 ст.115 КК України.

31.05.2022 року в рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 56 КПК України був наданий речовий доказ з метою долучення його до матеріалів кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «Huawei»в корпусі темного сірого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору у вимкненому стані, що перебував в безпосередньому володінні та користуванні у його померлого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає прокурор, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів майно є доказом вчинення злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Huawei», може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування,приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 «Про арешт майна », по кримінальному провадженню № 0000395 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого п.1,2 ч. 2 ст.115 КК україни - задовольнити.
2.Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме мобільний телефон марки «Huawei»в корпусі темного сірого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору у вимкненому стані, що перебував в безпосередньому у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наданий потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 56 КПК України, як речовий доказ з метою долучення його до матеріалів кримінального провадження.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1