Справа № 947/6745/22
Провадження № 1-кс/947/4480/22
УХВАЛА

03.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається що ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/0563570 від 30.04.2019, на випадок дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Mazda Е2000», 1985 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ,
31.10.2019 року приблизно о 22:20 год. від ОСОБА_5 до ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення на контакт центр про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , трапилась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля марки «Mazda Е2000», 1985 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .
Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що він керуючи автомобілем марки «Mazda Е2000», 1985 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На підставі вищенаведеного, до ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся потерпілий дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2019 власник автомобіля марки «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , у зв`язку з пошкодженням вказаного транспортного засобу, який поданий на підставі вищевказаного договору.
В подальшому в ході з`ясування причин та обставин страхового випадку ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що інспектором взводу № 1 роти № З батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відносно водія ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ОБ № 160920 від 31.10.2019 та схему ДТП до протоколу було складено інспектором взводу № 1 роти № 3, батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Також, ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були досліджені матеріали (фотофіксації), що складалися на місці ДТП, пояснення, результати додаткового огляду транспортних засобів потерпілих сторін та отримано відповіді від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо переміщення автомобілів у м. Одесі.
Згідно відповіді від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наданих фотоматеріалів щодо переміщення транспортних засобів по камерам відеоспостереження у м. Одесі та району до ДТП, так і після ДТП, встановлено що автомобіль Страхувальника марки «Mazda Е2000» 1985 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль потерпілого « Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 вільно переміщаються у м. Одесі не маючи пошкоджень кузову.
Враховуючи вищевикладене, щодо обставин випадку та механізму отримання пошкоджень автомобілів в неіснуючому ДТП та в подальшому ОСОБА_7 намагався незаконно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму страхового відшкодування в у розмірі 70000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено додаткові факти зловживання окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми службовими повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, шляхом внесення недостовірних відомостей до протоколів про адміністративне правопорушення, за для отримання фізичними особами страхових виплат від ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинили тяжкі наслідки юридичним особам у вигляді матеріальної шкоди у загальному розмірі 465 000, 00 гривень НБУ.
Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів щодо оформлення страхового випадку за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/0563570 від 30.04.2019, на випадок дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Mazda Е2000», 1985 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою ідентифікації виконавця підпису у заяві про настання страхової події, та призначення почеркознавчої експертизи.
Вказані матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 09.02.2022.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за їх дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_21 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_22 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів оформлення страхового випадку за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/0563570 від 30.04.2019, на випадок дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Mazda Е2000», 1985 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1