Провадження №1-кп/761/2047/2022
В И Р О К
іменем України
20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 211 051 000 038 41 від 24.10.2021, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 24.10.2021 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, о 19.35 год., за адресою: м. Київ, провул. Михайлівський, 12, працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 430 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку.

Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив взяти до уваги, що він не має наркотичної залежності. На теперішній час наркотичних засобів, психотропних речовин не вживає. Просив суворо не карати, у разі застосування покарання у виді штрафу, здійснити його розстрочення на три-чотири платежі, що дасть йому можливість сплатити відповідні кошти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 24.10.2021 під час особистого обшуку у останнього виявлені та вилучені два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 27.10.2021 № СЕ-19/111-21/51441-НЗПРАП досліджена порошкоподібна речовина містиь психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, загальна маса якого становить 0, 430 г.

Судові витрати на проведення судово експертизи складають 1372, 96 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 1372, 96 грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374, 534 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 строк сплати штрафу за цим вироком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу частинами:

-до 20 березня 2022 року у сумі 3 400 грн.;

-до 20 квітня 2022 року у сумі 3 400 грн.;

-до 20 травня 2022 року у сумі 3 400 грн.;

-до 20 червня 2022 року у сумі 3 400 грн.;

-до 20 липня 2022 року у сумі 3 400 грн.

Речовий доказ - спеціальний конверт з психотропною речовиною, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 1372, 96 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1