Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2378/22
Провадження №1-кп/279/553/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000111 від 17.02.2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, офіційно не працевлаштований,зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185;ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, заздалегідь підготуватись до вчинення злочину, взявши з дому пилку для різання металу, достовірно знаючи розташування підсобних приміщень та підходи і виходи з території, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та він залишається непоміченим для інших осіб, 17.01.2021, близько 01 год. 00 хв., через залізничні колії, проник на територію ТДВ «Коростенський щебзавод», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Каштанова, 3 та перебуваючи на території вище зазначеного товариства, підійшов до дробильно- сортувального цеху № 2, де з щокової дробарки «Mestro СІ45» механічного регулювання, за допомогою пилки по металу, відрізав частину силового гнучкого кабелю КГ 3*120+1*50 довжиною 12 м, загальна вартість маси металу якого становить 9414 грн. 48 коп., після чого ОСОБА_4 , повісивши дані кабелі на своє передпліччя, з викраденим місце події залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 9414 грн. 48 коп.
Повторно, 09.08.2021, ОСОБА_4 , близько 01 год. 00 хв., через залізничні колії, проник на територію ТДВ «Коростенський щебзавод», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Каштанова, 3 та перебуваючи на території вище зазначеного товариства, підійшов до дробильно-сортувального цеху № 2, де з ланцюжкового конвеєру У13-ТЛ-140, Л=225 м. №18, за допомогою пилки по металу, відрізав частину кабелю ВВГ 3*120+1*50 довжиною 40 м/п, загальна вартість якого становить 51968 грн. 80 коп., після чого ОСОБА_4 , повісивши дані кабелі на своє передпліччя, з викраденим місце події залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 51968 грн. 80 коп.
Повторно, 28.12.2021, ОСОБА_4 , близько 01 год. 00 хв., через залізничні колії, проник на територію ТДВ «Коростенський щебзавод», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Каштанова, 3 та перебуваючи на території вище зазначеного товариства, підійшов до дробильно-сортувального цеху № 2, де з ланцюжкового конвеєру У13-ТЛ-80, Л=160 м. №1а, за допомогоюпилки по металу, відрізав частину силового гнучкого кабелю КГ 3*50+1*25 довжиною 13 м/п, загальна маса металу якого становить 4590 грн. 95 коп., після чого ОСОБА_4 , повісивши дані кабелі на своє передпліччя, з викраденим місце події залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 4590 грн. 95 коп.
Повторно, 30.01.2022, ОСОБА_4 , близько 01 год. 00 хв., через залізничні колії, проник на територію ТДВ «Коростенський щебзавод», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Каштанова,3 та перебуваючи на території вище зазначеного підприємства, підійшов до дробильно-сортувального цеху №1, де з транспортеру № 22, за допомогою пилки по металу, відрізав частину силового гнучкого кабелю КГ 3*70+1*35 довжиною 9 м., загальна маса металу якого становить 4449 грн. 33 коп., після чого ОСОБА_4 , повісивши дані кабелі на своє передпліччя, з викраденим місце події залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 4449 грн. 33 коп.
Повторно, 06.02.2022, близько 03 год. 00 хв., через залізничні колії, проник на територію ТДВ «Коростенський щебзавод», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Каштанова, 3 де, перебуваючи на території вище зазначеного товариства, через відчинені двері проник до дробильно- сортувального цеху № 2, де, за допомогою пилки по металу з дробилки «NORDBERG HP 500» № 23 відрізав частину кабелю КГНВ 1x240 довжиною 12 м, вартістю 5668 грн. 08 коп. та відрізок кабелю КГНВ 1x120 довжиною 4 м, вартістю 1302 грн. 04 коп., після чого ОСОБА_4 , повісивши дані кабелі на своє праве передпліччя, з викраденим місце події залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 6970 грн. 12 коп.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, в період якого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення. З цією метою 20 липня 2022 року, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою канцелярський ніж близько 03-00 години ночі, прибув до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", в м. Коростень по вул. Каштановій ,3 Житомирської області та достовірно знаючи розташування підсобних приміщень, підходи і виходи з вказаної території, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для інших осіб, проник на територію підприємства. Таким чином, перебуваючи на території підприємства, підійшов до дробильно-сортувального цеху №2, де з ленточного конгвеєру У13-ТЛ-140, Л=225м.№18, за допомогою канцелярського ножа з руків"ям червоного кольору відрізав частину силового кабелю ВВГ 3*120+1*50 довжиною 15 метрів погонних, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта від 09.08.2022 під №СЕ-19/106-22/7707-ТВ становить 18555 гривень 00 копійок, який виніс із цеху, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але був помічений охоронцем ТДВ "Коростенський щебзавод", яким були припинені злочинні дії останнього. Таким чином, ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та своїми діями заподіяв ТДВ "Коростенський щебзавод" матеріального збитку на суму 18555 гри вень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що мама тяжко захворіла, необхідні були кошти для проведення операції, а тому він викрадав кабель, здавав на метал, а кошти витрачав на придбання ліків.
Представник потерпілого ТОВ " Коростенський щебзавод" надав заяву, в якій просив задоволити заявлений цивільний позов , що при обранні міри покарання покладається на розсуд суду .
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за ч.2ст.15ч.4ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище, вчинений в умовах воєнного стану .
При обраннні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість, збіг складних сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, є особою молодого працездатного віку .
Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є тяжкими злочинами .
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті , яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випобуванням, з покладенням обов"язків передбачених п.п.1,2ч.1ст,76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого. Арешт на майно суд скасовує.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід особисте зобов"язання залишає до вступу вироку в законну силу.
Вирішуючи заявлений цивільний позов ,суд враховує наступне.
За ч.1ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідност.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185; ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України, та призначити йому покарання :
за ч.3ст.185 КК України - 3( три ) роки позбавлення волі ;
за ч.2ст.15ч.4ст.185 КК України - 5(п"ять ) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 5 (п"ять) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід залишити до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5491 гривню 84 копійки витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000111 та 2265 гривень 36 копійок витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000390, а всього 7752,20(сім тисяч сімсот п"ятдесят дві) гривні 20 копійок .
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 77393,68 грн. (сімдесят сім тисяч триста дев"яносто три) гривні 68 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.22 на наступне майно: - ніж червоного кольору, який поміщено до спец-пакету № PSP 1185064, кабель мідний без обмотки довжиною 8,45 м. шириною 1 см.;
- кабель мідний без обмотки довжиною 8,43 м. шириною 1 см., які опечатано біркою для речових доказів, кабель білого кольору довжиною 8,46 м., шириною 1,40 см., який опечатано біркою для речових доказів;
- обмотка чорного кольору, довжиною 8,45 м., шириною 4 см., яку опечатано біркою для речових доказів;
- кантер темно-червоного кольору поміщено до спец-пакету №PSP1185562, мішок білого кольру поміщено до спец-пакету №7282464;
- елементи обмотки білого та чорного кольорів різної довжини та ширини поміщено до спец-пакету №7282463 ;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 на кросівки чорного кольору, які поміщено до спец-пакету №7323561;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.04.2022 на пилку по металу, канцелярський ніж .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.04.2022 на пилку по металу, канцелярський ніж та на два відрізки кабелю КГНВ синього кольору.
Речові докази: - два відрізки кабелю КГНВ синього кольору , які передано в камеру зберігання речових доказів Коростенського РУП- повернути власнику;
- пилка по металу та канцелярський ніж , які передано в камеру зберігання речових доказів Коростенського РУП - знищити;
- DVD - диск з відеозаписом із внутрішніх камер спостереження встановлених в приміщенні дробильно-сортувального цеху №2 ТДВ «Коростенський щебзавод», що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Каштанова,3; CD - диск з фотознімками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фотознімки трьох осіб за зовнішніми ознаками схожих на останнього ; DVD-диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому наявні відеозаписи ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.04.2022 - залишити при матеріалах кримінального правопорушення;
- ніж червоного кольору, який поміщено до спецпакету № PSP 1185064, кабель мідний без обмотки довжиною 8,43м., шириною 1 см., які опесатано біркою для речових доказів, кабель білого кольору, довжино. 8,46 м, шириною 1,40 см., який опечатано біркою для речових доказів, обмотка чорного кольору, довжиною 8,45м. шириною 4см. яку опечатано біркою для речових докащзів, кантер темно-червоного кольору, поміщено спецпакету № 7282464, елемент обмоти білого та чорного кольорів різної довжини та ширини поміщено до спецпакету №7282463 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику;
-кросівки чорного кольору, які поміщено до спецпакету № 7323561, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , передати власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1