Дата документу 31.10.2022Справа № 554/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000075 від 20.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Октябрского районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в м. Полтава діє група осіб до складу якої крім інших ймовірно входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють замовлення прекурсорів (ефедриновмісних препаратів) вищевказаним способом.

Встановлено, що група осіб користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» здійснюють відправлення посилок із психотропними речовинами та прекурсорами (ефедриновмісними препаратами) із різних відділень Львівської області до різних відділень ТОВ «Нова Пошта», які розташовані в м. Києві та Київської області. Після цього особи, які отримують такі посилки в м. Києві та Київської області розфасовують вказані речовини та користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» здійснюють відправлення посилок із психотропними речовинами та прекурсорами (ефедриновмісними препаратами) по всій території України, а також до м. Полтава та Полтавської області. Із злочинної схеми встановлено наступне, що особа під час здійснення відправлення за умови попередньої ідентифікації за номером телефону або шляхом надання картки клієнта За умови попередньо внесених даних банківської картки в особистому кабінеті на сайті ТОВ «НОВА ПОШТА» або мобільному додатку ТОВ «НОВА ПОШТА» відправляє посилку в те чи інше місце. Отримувач посилки перевіряє її вміст після чого накладеним платежем здійснює оплату посилки із наркотичним засобом та психотропними речовинами або отримувач попередньо на банківські картки через термінали самообслуговування перераховує грошові кошти різними сумами в залежності від кількості речовини, яку він замовляв.

20.02.2021 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

26.10.2022 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнаннями речових доказів вищевказаного майна.

З метою збереження речових доказів кримінального правопорушення, посилаючись на положення ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, яке було вилучено 25.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог клопотання в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання та просила проводити розгляд справи у її відсутності

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, згідно витягу з ЄРДР, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в м. Полтава діє група осіб до складу якої крім інших ймовірно входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють замовлення прекурсорів (ефедриновмісних препаратів) вищевказаним способом.

25.10.2022 року за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, зазначені в протоколі проведення обшуку наступним чином:

1) муляж гранати учебна тренувальна з позначенням «ПІРО 5 М»;

2) 6 (щість) патронів маркування 9 мм кінцівка чорного кольору;

3) Ваги мірні котрі знаходяться в коробках чорного та білого кольорів, в білій коробці елементи: 16 гирь різної ваги та пінцет, в чорній коробці елементів: 14 гир різної ваги та пінцет;

4) пігулки в 2 (двох) картонних пакуваннях з позначенням «DECANCIT SP», загальна кількість блістерів 10 (десять) шт. по 10 (десять) пігулок в кожній;

5) Електронні ваги сірого кольору марки Digital Scale з нашаруванням речовини;

6) 1 (один) блістер з позначенням «ТЕОФЕДРИН ІС» в якому міститься 10 (десять) пігулок;

7) зіп-пакет в якому містяться 3 (три) пігулки у вигляді капсул біло-червоного кольору;

8) зіп-пакет з 1 (однією) пігулкою у обрізаному блістері;

9) 3 (три) блістера з позначенням «Paracetamol», 2 (два) блістера мають по 10 (десять) пігулок кожен, 1 (один) блістер має 9 (дев`ять) пігулок та половину пігулки;

10) 1 (один) блістер з позначенням «Candersorten» в якому міститься 14 пігулок;

11) 1 (один) блістер з позначенням «Keltikan» в якому міститься 13 (тринадцять) пігулок у вигляді капсул біло-голубого кольору;

12) 2 (два) блістера з позначенням «Vitabiotics Ostencare» загальна кількість 13 (тринадцять) пігулок;

13) Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

14) паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

15) конструкція з пластику на якому міститься речовина рослинного походження;

16) згорток скручений в цигарку з речовиною рослинного походження;

17) полімерна колба в середині якої мститься речовина рослинного походження;

18) металева ложка з нашаруванням речовини;

19) скляні колби у кількості 5 (п`ять) шт. з нашаруванням;

20) скляна ампула з написом «Перидин очищений», в якій міститься рідина;

21) зіп-пакет з речовиною темного кольору;

22) 2 (дві) пластикові пляшки з рідиною (об`єм першої відповідно до позначення на ній 500мл, на іншій маркування з приводу об`єму відсутнє);

23) скляна пляшка зеленого кольору з рідиною без ідентифікуючих ознак;

24) пластикова пробка з нашаруванням;

25) 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів;

26) скляна ємність коричневого кольору в середні якої міститься рідина;

27) мобільний телефон марки Самсунг в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у вимкненому стані;

28) мобільний телефон марки Самсунг в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 у вимкненому стані;

29) мобільний телефон марки Apple Iphone в корпусі білого кольору з пошкодженням, котрий знаходиться в чохлі чорного кольору, у працюючому стані, належить ОСОБА_11 , яка в ході проведення обшуку відмовилася надавати інформацію з приводу зняття блокування з метою огляду даного телефону;

30) частина пластикової картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з зазначенням номеру: « НОМЕР_4

26.10.2022 постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вилучені 25.10.2022р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, визнано речовими доказами.

Виявлене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000075 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - вилучене в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1) муляж гранати учебна тренувальна з позначенням «ПІРО 5 М»;

2) 6 (щість) патронів маркування 9 мм кінцівка чорного кольору;

3) Ваги мірні котрі знаходяться в коробках чорного та білого кольорів, в білій коробці елементи: 16 гирь різної ваги та пінцет, в чорній коробці елементів: 14 гир різної ваги та пінцет;

4) пігулки в 2 (двох) картонних пакуваннях з позначенням «DECANCIT SP», загальна кількість блістерів 10 (десять) шт. по 10 (десять) пігулок в кожній;

5) Електронні ваги сірого кольору марки Digital Scale з нашаруванням речовини;

6) 1 (один) блістер з позначенням «ТЕОФЕДРИН ІС» в якому міститься 10 (десять) пігулок;

7) зіп-пакет в якому містяться 3 (три) пігулки у вигляді капсул біло-червоного кольору;

8) зіп-пакет з 1 (однією) пігулкою у обрізаному блістері;

9) 3 (три) блістера з позначенням «Paracetamol», 2 (два) блістера мають по 10 (десять) пігулок кожен, 1 (один) блістер має 9 (дев`ять) пігулок та половину пігулки;

10) 1 (один) блістер з позначенням «Candersorten» в якому міститься 14 пігулок;

11) 1 (один) блістер з позначенням «Keltikan» в якому міститься 13 (тринадцять) пігулок у вигляді капсул біло-голубого кольору;

12) 2 (два) блістера з позначенням «Vitabiotics Ostencare» загальна кількість 13 (тринадцять) пігулок;

13) Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

14) паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

15) конструкція з пластику на якому міститься речовина рослинного походження;

16) згорток скручений в цигарку з речовиною рослинного походження;

17) полімерна колба в середині якої мститься речовина рослинного походження;

18) металева ложка з нашаруванням речовини;

19) скляні колби у кількості 5 (п`ять) шт. з нашаруванням;

20) скляна ампула з написом «Перидин очищений», в якій міститься рідина;

21) зіп-пакет з речовиною темного кольору;

22) 2 (дві) пластикові пляшки з рідиною (об`єм першої відповідно до позначення на ній 500мл, на іншій маркування з приводу об`єму відсутнє);

23) скляна пляшка зеленого кольору з рідиною без ідентифікуючих ознак;

24) пластикова пробка з нашаруванням;

25) 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів;

26) скляна ємність коричневого кольору в середні якої міститься рідина;

27) мобільний телефон марки Самсунг в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у вимкненому стані;

28) мобільний телефон марки Самсунг в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 у вимкненому стані;

29) мобільний телефон марки Apple Iphone в корпусі білого кольору з пошкодженням, котрий знаходиться в чохлі чорного кольору, у працюючому стані, належить ОСОБА_11 , яка в ході проведення обшуку відмовилася надавати інформацію з приводу зняття блокування з метою огляду даного телефону;

30) частина пластикової картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з зазначенням номеру: « НОМЕР_4 » - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження;

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт. Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1