overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1784/22
Справа № 494/515/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 12.03.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2022 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 12.03.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор»- для відома та вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 195/1613/22
Провадження 1-кп/195/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання
"30" вересня 2022 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000086 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор,обвинувачений.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд судового засідання за його відсутності, претензій матеріального та майнового характеру не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

1)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

2)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

3)кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000086 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 10 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Шосейна, б.14.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 161/8641/20

провадження № № 51-2894 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004383,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/4480/22
провадження № 1-в/405/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.09.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 за ч. 1 ст. 309, 71 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 36 (тридцять шість) діб, тобто з 07.09.2022 року по 12.10.2022, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2022 о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 953/4215/22
н/п 1-кп/953/720/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`яввився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст. ст.42, 139, 323 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1413/22
Провадження № 1-кп/724/91/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000099 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000099 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження, суд ставить на розгляд питання про залишення ОСОБА_2 у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження по суті за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 неможливий, тому суд вважає за необхідне залишити останнього у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду кримінального провадження № 0000099.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернiвцi, 58000) для подальшого доставлення обвинуваченого в судове засідання до Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25-а м. Хотин Чернівецька область) для розгляду кримінального провадження № 0000099.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25-а м. Хотин Чернівецька область) на 10:30 год. 07 жовтня 2022 року.
Про наслідки переведення повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області.

Копію ухвали для доставки в судове засідання направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернiвцi, 58000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 281/473/16-к
У Х В А Л А

30.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5 ) провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування потерпілого по справі ОСОБА_8 , який перебував у ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

Суд, розглянувши клопотання прокурора суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбасається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 триваалий час не виходить на звязок із судом, місцен перебування його суду невідомо, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, доручити органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування потерпілого по справі ОСОБА_8 , який перебував у ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

Строк виконання доручення встановити в тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01 листопада 2022 року.

Виконання ухвали про доручення провести слідчі дії, а саме встановити місце перебування потерпілого по справі ОСОБА_8 , який перебував у ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", доручити органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за її виконанням покласти на заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
"30" вересня 2022 р. Справа № 363/1429/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгорода Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за № 0000145, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.10.2022 року о 11-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2171/22
провадження № 1-кс/527/487/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000265, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на майно, вилучене 23 вересня 2022 року під час огляду місця події - відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах смт. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, а саме: 16 месинових сіток, з них: з бірками-12, з наступними параметрами: висотою 4 м, довжиною 70 м, вічко 38х38 мм, без бірок 4 сітки, з наступними параметрами: висотою 4 метри, довжиною 70 м, вічко 38х38 мм; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №3 (промисловий журнал); GPS навігатор марки Garmin модель montana 600, чотири пластикові бірки білого кольору, залізний човен сірого кольору без марки з нанесеним не в заводських умовах номером судна «ЯЧК 07-48»; двигун марки «Mercury 80», шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із поміщенням на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на реалізацію речових доказів ( вилученої риби) - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1656/22
Провадження № 1-кс/552/2693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Комсомольськ, Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, освіта не повна вища, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаду: старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, у військовому званні: «солдат»

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної Установи «Полтавський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів починаючи з 13 год. 40 хв. 30.09.2022 року до 13 год. 40 хв. 28.11.2022 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 49620 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Полтавський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000020 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт автомобіль RENAULT KENGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , із забороною права користування, відчуження та розпорядження ним; технічний паспорт до автомобіля RENAULT KENGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . До скасування арешту у передбаченому КПК порядку.

Передати вилучений автомобіль RENAULT KENGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання КЕЗ ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Місцем зберігання технічного паспорта до автомобіля RENAULT KENGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Г.Сковороди, 2б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.09.2022 о 15.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1