Справа № 720/557/22
Провадження № 1-кс/720/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором ОСОБА_3 клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що остання зберігає за місцем проживання викрадені речі у ОСОБА_6 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 02 лютого 2022 року до поліції із заявою звернулась ОСОБА_6 про вчинення крадіжки з її будинку, а саме бензинового тримеру «Craft», двох водяних насосів «Водолей», телевізора «Soni», посуду та рушників. У вчинені крадіжки вона підозрює ОСОБА_5 , оскільки сусіди їй розповіли як бачили останню біля її господарства із пакетами.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення викрадених речей, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03 лютого 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_6 ..

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , оскільки допитані у справі свідки показали, що вона пропонувала їм купити викрадені речі, крім цього, вона сама добровільно видала працівникам поліції частину викрадених речей.

З довідки Топорівської сільської ради № 88 від 21 лютого 2022 року слідує, що ОСОБА_5 не зареєстрована, однак проживає по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації від Новоселицького КБТІ, довідка № 195 від 12 квітня 2022 року, слідує, що право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися викрадені у потерпілої ОСОБА_6 речі, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених у потерпілої ОСОБА_6 речей, а саме бензинового тримеру «Craft», двох водяних насосів «Водолей», телевізора «Soni», інших речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути доказами у справі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1