КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальні провадження №0000476 та №0005532 стосовно неї.

На вказану ухвалу суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду, 15.09.2022 року обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу, подану на виконання ухвали апеляційного суду від 31.08.2022 року, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_2 , з таких підстав.

Так, в первинно поданій обвинуваченою ОСОБА_2 апеляційній скарзі не містилось конкретного прохання таобґрунтування, виходячи зі змісту цього прохання, щодо ухваленого рішенняпро закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена, поставивши в ній питання лише про перерахування її перебування в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два за період з 30.05.19 р. по 06.07.22 р. та звільнення її з місць попереднього ув`язнення, не вказала того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції та яке остаточне рішення за її апеляційною скаргою щодо оскаржуваної ухвали має прийняти апеляційний суд, з урахуванням тих рішень, які _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/3362/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
вправі прийняти, згідно з положеннями ст. 407 КПК України, які визначають, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, за змістом апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

З поданої 15.09.2022 року, на виконання ухвали апеляційного суду, нової редакції апеляційної скарги вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_2 не усунуті зазначені судом недоліки апеляційної скарги, оскільки у цій редакції апеляційної скарги обвинуваченою знову ж таки постановлено питання лише про зарахування їй перебування в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два за період часу з 28.05.19 р. по 06.07.22 р., та не вказано того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції та яке остаточне рішення за її апеляційною скаргою щодо оскаржуваної ухвали має прийняти апеляційний суд, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти, згідно з положеннями ст. 407 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід їй повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1