Справа № 712/4979/22
Провадження № 1-кс/712/2229/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2022, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 10 000 грн., номіналами по 500 грн. за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729, мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та на шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion», які вилучено 06.07.2022 в ході обшуку автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської обласної прокуратури.
За даними матеріалів досудового розслідування, наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 396 о/с від 31.05.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу патрульної поліції в місті Умань управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи наділеним відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» повноваженнями щодо забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги, крім того зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживати заходів щодо припинення порушень прав громадян та інтересів суспільства; тобто будучи представником державного органу виконавчої влади, використовуючи надані йому службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом використання наданої йому влади, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді командира взводу патрульної поліції в місті Умань управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи злочинний умисел на вимагання і одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_6 , з метою власного незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу, усупереч інтересам служби, вимагав від останнього неправомірну вигоду у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно за безперешкодне перевезення промислової групи товарів автошляхами України, у тому числі безпосередньо через Уманський район Черкаської області трасою «М05» (автомобільний шлях міжнародного значення на території України, Київ Одеса), та не створенням штучних умов по застосуванню поліцейських заходів, пов`язаних із притягненням ОСОБА_7 до адміністративної та іншої передбаченої законом відповідальності, за нібито, наявні порушення встановлених законодавством вимог перевезень, оскільки ОСОБА_4 в силу своїх посадових обов`язків мав повноваження щодо вчинення вказаних дій.
Таким чином, ОСОБА_5 створив умови, які обґрунтовано переконали ФОП ОСОБА_7 в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам, внаслідок чого у нього виникла впевненість у тому, що у випадку ненадання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останній вчинить дії, спрямовані на створення штучних умов по застосуванню поліцейських заходів, пов`язаних із притягненням ОСОБА_7 до адміністративної та іншої передбаченої законом відповідальності за нібито наявні порушення вимог перевезень або, використовуючи своє службове становище, може вжити заходів до вчинення таких дій іншими службовими особами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.06.2022 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи біля посту дорожньопатрульної служби за адресою: м. Умань, автодорога М05 Київ-Одеса 210 км. під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_7 , умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, усупереч інтересам служби, одержав від останнього частину неправомірної вигоди у сумі 10 тисяч гривень, яка була обумовлена ним раніше за не створення штучних умов по застосуванню поліцейських заходів, пов`язаних із притягненням останнього до адміністративної та іншої передбаченої законом відповідальності.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, обумовленої під час попередніх зустрічей із ФОП ОСОБА_7 , 06.07.2022 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автозаправці «WOG», розташованої в с. Полянецьке, Уманського району (автодорога Стрий-Знам`янка, 550 км в напрямку з м. Вінниці), умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у сумі 10 тисяч гривень за не створення штучних умов по застосуванню поліцейських заходів, пов`язаних із притягненням останнього до адміністративної та іншої передбаченої законом відповідальності.
Усього ОСОБА_4 одержав від ФОП ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй службового становища.
06.07.2022 у с. Полянське Уманського району Черкаської області, на території АЗС «WOG» ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України під час одержання ним неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі 10 000 грн., номіналами по 500 грн. за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729;
- мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору.
Окрім цього, 06.07.2022 в ході обшуку автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion».
06.07.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.
Прокурор у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що грошові кошти у сумі 10 000 грн., номіналами по 500 грн. за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729, мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору та шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion», можуть бути доказом кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заявлені у клопотанні вимоги підтримала.

Заяв, клопотань від підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомлявся судом про розгляд вказаного клопотання на адресу суду не надходило.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання убачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За даними матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування досліджуються обставини одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за не вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого йому службового становища.
За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 липня 2022 року, 06.07.2022 у с. Полянське Уманського району Черкаської області, на території АЗС «WOG» ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України під час одержання ним неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі 10 000 грн., номіналами по 500 грн. за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729;
- мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору.
Відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 06 липня 2022 року, слідчим Четвертого СВ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 у період часу з 14 год 35 хв до 15 год 18 хв. у автомобілі «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_2 , в якому перебував ОСОБА_5 за добровільною згодою останнього вилучено шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion», які поміщено до та опечатано до сейф-пакету.
Постановою старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 вилучені указані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 10 000 грн., номіналами по 500 грн. за наступними серіями та номерами: ЛБ4813318, ЛГ8266103, ВЕ5000871, ЗД9039574, ВГ5633725, ВЗ3702465, ВИ5659776, ФД5991757, ЛА5661741, ВД9181782, УИ1398023, ВФ4163402, УИ6500987, ЛВ3825365, ЛБ3839726, СЖ2598296, ЗД0438591, ВВ5010299, ФЖ3105841, ЛА4427729, мобільний телефон Iphone XR, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, які вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та на шорти чорного кольору із написом біля кишені «Sport S&F Fashion», які вилучено 06.07.2022 в ході обшуку автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1