печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання від 18.06.2020.

Разом з заявою адвокатом долучено лист Офісу Генерального прокурора від 14.07.2020 за вихідним номером 094/1-1949-15, у якому вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням ОСОБА_5 у розшук. Крім того, в листі вказано, що на теперішній час визначені КПК України підстави для доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування відсутні. Разом з тим, звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скеровано до Волинської обласної прокуратури для перевірки доводів та вжиття заходів реагування.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 18.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000036 розглянуто, та за наслідками розгляду клопотання скеровано до Волинської обласної прокуратури про що повідомлено адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1