Справа№279/3307/22 Провадження№1-кс/279/940/22
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000142 від 02.08.2022 року за ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що у провадженні СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.04.2022 року близько 17-ї години невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 9 000 гривень.

01.08.2022 року старшим дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.04.2022 року близько 12 год. на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий йому номер НОМЕР_2 . Коли він підняв телефон, то невідомий чоловік повідомив йому, що він від ОСОБА_5 по питанню талонів на пальне. При розмові запропонував йому придбати в його 300 л. дизельного пального по ціні 30 грн., за літр. Талони пропонував АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідомому чоловіку він сказав, що дана пропозиція його влаштовує. Невідомий чоловік йому сказав, що за диз. Паливо йому необхідно перерахувати на картку грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Я сказав, що що перерахую йому кошти після 17-ї години нащо він погодився. Коли я розмовляв з невідомим мені чоловіком, то ОСОБА_6 , в кабінеті не було. Після закінчення робочого дня він пішов до банкомату, який розташований в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Знаходячись біля банкомату він зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , де невідомий чоловік підняв телефон і продиктував мені номер картки на яку він перерахував грошові кошти в сумі 9 000 гр., двома переказами 5000 та 4000 гривен. Номера карточки на яку перераховував грошові кошти не маю, невідомий чоловік диктував , а він відразу вводив в банкомат. Лише має неповний номер карточки НОМЕР_3 на яку було здійснено переказ. ОСОБА_7 сказав, щоб він йому скинув номер телефону. Він скинув ОСОБА_7 номер з якого йому телефонував невідомий чоловік. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що такого номеру не знає і хто міг телефонувати він також не знає.
Під час розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено,що невстановлена особа спілкувалася з потерпілим має у користуванні моб. термінал з SIM-карткою моб. оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 02.08.2022 року секторем дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000142 за ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП ст.л-ту поліції ОСОБА_9 та уповноваженому з розслідування кримінальних проступків СД Коростенського РУП ст. л-ту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_5 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 10:00 год. по 20:00 год. 28.04.2022 року .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом