overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) та ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 22 серпня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
25 серпня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2022 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) та ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 05 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2721/22 Справа № 199/4281/20 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА- ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000876 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000876 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 557/615/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01 вересня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
секретар судового засідання ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.11.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України, суд
УСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 162 КК України.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, яке підлягає задоволенню, зокрема, в частині виклику в наступне судове засідання потерпілих.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року з участю прокурора, потерпілих та представника, обвинуваченого та захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

04.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

2 серпня 2022 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000243 від 18 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 15 серпня 2022 року об 11-00 год.
Приймаючи до уваги продовження воєнного стану у країні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", неможливість у цей період конвоювання арештованих осіб, а також з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення безпеки учасників процесу, суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, яке призначено на 11-00 год 15 серпня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1.
Зобов`язати службову особу Вінницької установи виконання покарань № 1 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ВУВП № 1 для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кс/147/211/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
встановив:
26 серпня 2022 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшла справа №147/611/22 (провадження 1-кс/147/211/22) за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Розгляд заяви призначено на 10.00 год. 05.09.2022.

02.09.2022 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення засідання 05.09.2022 в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на введення на території України воєнного стану та неможливістю прибуття захисника обвинуваченого в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду заяви про відвід судді, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Ладижинському міському суді Вінницької області необхідного обладнання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10.00 год. 05.09.2022 з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Тростянецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК Україн, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/294/22
01 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Вироком суду від 01.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2019 р.н. та ОСОБА_7 , 2020 р.н.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 16 від 05.05.2022 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та PVP. Синдром залежності. Потребує примусового лікування.

Враховуючи викладене та те, що неповнолітні діти ОСОБА_4 можуть не отримувати належного нагляду та піклування, суд вважає за необхідне порушити питання перед службою у справах дітей про необхідність контролю за сім`єю ОСОБА_8 з метою з`ясування питання щодо належного виконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а в разі відсутності такого вжиття всіх необхідних заходів для забезпечення цих умов державою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити питання перед Службою у справах дітей Вінницької міської ради про необхідність контролю за сім`єю ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування питання щодо належного виконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2019 р.н. та ОСОБА_7 , 2020 р.н., а в разі відсутності такого вжиття всіх необхідних заходів для забезпечення цих умов державою.

Копію ухвали направити начальнику Служби у справах дітей Вінницької міської ради.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 303/5954/22
Провадження № 1-кп/303/435/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000855 від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000855 від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України, на 12 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/3636/22
Провадження № 1-кп/334/601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.366, ч.1 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.366,ч.1 ст.365-2КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.366,ч.1 ст.365-2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1809/22
Провадження № 1-кп/0158/136/22 Рядок статзвіту № 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 08.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5246/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000803 від 21 грудня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 жовтня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її винесення.

Повний текс ухвали буде оголошено 29.08.2022р. о 14:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

02 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 01.11.2021 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000137 від 01.11.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 11.00 год 06 вересня 2022 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000137, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4906/22
Провадження 1-кп/524/521/22
УХВАЛА

01.09.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 09.06.2022 року з угодою про визнання винуватості від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

31.08.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 09.06.2022 року, який надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури з угодою про визнання винуватості від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 /
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 4 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 06.10.2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_5