УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 19.10.2021 за ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001593 від 19.10.2021 про надання тимчасового доступу до документації, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 31.10.2021 у період часу з 12:00 до 14:00 годин, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_2 на адресу відділення № НОМЕР_2 у м. Харкові, а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у відділені № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що у період з червня 2021 року, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння належною йому квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 29.10.2021 залучив до вчинення вбивства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повинен був отруїти гр. ОСОБА_6 , але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх злочинні дії були припинені працівниками поліції, які затримали їх.

31.10.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата операції: 31.10.2021 12:20:10, МПС ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасник МПС: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 ; місце знаходження , № ПНФЛ: АДРЕСА_6 ; Платник: ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ; отримувач: ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ; призначення платежу: переказ грошових коштів, сума переказу за операцію 44, ідент. Переказу 6321: 600 грн, сума комісії: 32 грн, загальна сума 632 грн; отримувач: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_5 ; Загальна сума: 695 грн 00 коп, Фн ПРРО: , ФН чеку 8522315; АТ.10.2021 12:19.

01.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у незакінченому замаху на умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

01.11.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у незакінченому замаху на умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.11.2021 направлено доручення до УСР в Харківській області ДСР НП України, щодо направлення запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації відносно клієнтів, які отримували посилки у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.10.2021 у період часу з 12:00 по 12:40 та відеозаписів з камер відеоспостереження в залі відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаний період. 24.12.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УСР в Харківській області ДСР НП України, щодо отримання відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відмовою відносно надання інформації щодо клієнтів та відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001593 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 19.10.2021 за ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документації, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 31.10.2021 у період часу з 12:00 до 14:00 годин, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_2 на адресу відділення № НОМЕР_2 у м. Харкові, а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у відділені № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.03.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1