ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

27 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001715,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя в порядку ст.174 КПК України задовольнив клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001715, скасував арешт, накладений на певне майно, яке було вилучене 05 травня 2022 року у ОСОБА_4 в ході огляду місця події - лотка на території «Центрального ринку», за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 прохає скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки відсутні підстави для скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0001715.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до такого.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 цього Кодексу.
При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Визначений приписами ст.422 КПК України порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачають прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду касаційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.
Водночас це не виключає можливості застосування положень ч.4 ст.399 КПК України на стадії вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.
Згідно з цією нормою суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Такий висновок щодо застосування норм права зробила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.
Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0001715, якою скасовано арешт майна в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001715, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2