Справа № 297/2455/22
УХВАЛА
про арешт майна
31 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000384 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 року близько 07:51 годин до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення, про те що громадянин України ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виїзду закордон, через КПП «Лужанка», який розташований за адресою с. Астей, вулиця Дружби Народів, 108, Берегівського району, надав паспорт громадянин України для виїзду за кордон військовослужбовцям державної прикордонної служби, в якому на третій сторінці було виявлено відтиск печатки МЗС Республіки Чехії, про те що останній взятий на консульський облік.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_6 28.08.2022 року у період часу з 09.00 годин по 09.30 годин було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було вилучено із службового приміщення документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії № НОМЕР_1 , у якому на третій сторінці наявний відтиск печатки прямокутної форми - взятий на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці з 13.09.2021 року, відтиск печатки круглої форми із державним символу України у вигляді малого гербу Посольство України в Чеській Республіці консульський відділ, такий самий відтиск печатки наявний та тій самій сторінці біля ще одного відтиску печатки прямокутної форми - постійне місце проживання. Вказаний документ було вилучено та поміщенні до паперового конверту, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 від 29.08.2022 року вилучене в ході огляду місця події майно - паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, унеможливити розпоряджатися власнику ними, щоб в подальшому з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування призначити судово-почеркознавчі та технічні експертизи, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт.
Старший дізнавач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис у документі, власником якого є ОСОБА_5 , має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використане як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 29.08.2022 року старшого дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_3 вказаний документ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 28 серпня 2022 року у період часу з 09:00 годин по 09:30 годин за адресою с. Астей, вулиця Дружби Народів, 108, Берегівського району, із службового приміщення КПП «Лужанка», а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії № НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ