Єдиний унікальний № 371/833/22
Номер провадження № 1-кс/371/218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"09" вересня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, згідно з якими 06.09.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 про те, що ході розслідування кримінального провадження № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, 23.08.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку на підставі ухвали Миронівського районного суду виявлено та вилучено три ножі, які відповідно до висновку експерта відносяться до холодної зброї, які ОСОБА_6 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, а саме оригіналів документів: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄУН 371/714/22 від 16.08.2022, про дозвіл на обшук; протоколу обшуку від 23.08.2022; оптичного диску на якому відображено процедуру проведення обшуку від 23.08.2022; постанови про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання відповідно до якої вилучені в ході обшуку предмети; речових доказів у кримінальному провадженні, що містяться в номерних поліетиленових пакетах SUD № 3000146; № 300147; постанови про призначення судової експертизи холодної зброї від 23.07.2022; висновка експерта № СЕ-19/111-22/35123-ХЗ складеним за результатами проведення судової експертизи холодної зброї.
Оскільки виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.09.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, згідно з якими 06.09.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 про те, що ході розслідування кримінального провадження № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, 23.08.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку на підставі ухвали Миронівського районного суду виявлено та вилучено три ножі, які відповідно до висновку експерта відносяться до холодної зброї, які ОСОБА_6 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
За протоколом обшуку від 23.08.2022, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку на підставі ухвали Миронівського районного суду виявлено та вилучено три ножі, які відповідно до висновку експерта відносяться до холодної зброї, які ОСОБА_6 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність вилучення вказаних оригіналів документів та речей, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України з огляду на те, що самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, такі документи та речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речових доказів та документів, тому, клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження, а саме доступ до оригіналів документів (матеріалів) кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000093 від 11.08.2022:
-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄУН 371/714/22 від 16.08.2022;
-протоколу обшуку від 23.08.2022;
-оптичного диску на якому відображено процедуру проведення обшуку від 23.08.2022;
-постанови про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання відповідно до якої вилучені в ході обшуку предмети;
-речових доказів по кримінальному провадження, що містяться в номерних поліетиленових пакетах SUD № 3000146; № 300147;
-постанови про призначення судової експертизи холодної зброї від 23.07.2022;
-висновку експерта № СЕ-19/111-22/35123-ХЗ.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1