Справа № 442/3912/19
Провадження № 1-в/442/281/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Мотивує вказану заяву тим, щовВироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №442/3912/19 у кримінальному провадженні №0001225 від 27.06.2017 з нього стягнуто 54180 грн в користь ОСОБА_5 . Вказаний вирок набрав законної сили після розгляду справи Львівським апеляційним судом згідно ухвали від 02.12.2021. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист від 05.01.2022 у справі № 442/3912/19. Постановою державного виконавця від 20.01.2022 відкрито виконавче провадження №68226001 з виконання згаданого виконавчого листа. Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.08.2022 у справі №442/3912/19 скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.12.2021. Оскільки вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2021 у справі №442/3912/19 не набрав законної сили, просить суд визнати виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3912/19 від 05.01.2022 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник та його представник просили суд задоволити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.08.2022 у справі №442/3912/19 скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.12.2021, а тому вирок місцевого суду від 10.06.2021 не набрав законної сили, і як наслідок, не підлягає виконанню.

Потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_3 . Адвокат ОСОБА_6 зазначила, що заявник просить суд розглянути таку заяву в порядку ст. 432 ЦПК України, що регулює процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах, а не у кримінальному провадженні. Відтак, подана заява не підлягає розгляду в порядку Розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України, а тому таку слід повернути ОСОБА_3 . Крім того, завник вправі був звернутися до державного виконавця з клопотанням про зупинення виконавчого провадження до перегляду вироку апеляційним судом, проте, останній цього не зробив.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити з наступних підстав.

З копії виконавчого листа № 442/3912/19 вбачається, що такий видано 05.01.2022 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області на виконання вироку, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 54180 гривень майнової шкоди, завданої злочином; вирок набрав законної сили 02.12.2021.

Постановою державного виконавця Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) від 20.01.2022 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/3912/19 від 05.01.2022.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.08.2022 у даній справі касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.12.2021 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З вказаної постанови вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.12.2021 вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінено, постановлено вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України останнього звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. З покладенням на засудженого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, що був виданий на виконання вироку суду в частині стягнення з засудженого завданої злочином майнової шкоди. Таким чином, порушене захисником питання може бути вирішене в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПКУкраїни)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак, існують обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).
Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.
Враховуючи викладені обставини, оскільки вирок місцевого суду у даній справі не набрав законної сили, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа №442/3912/19 від 05.01.2022, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 54180 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вказане, заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 376, 535, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий 05.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/3912/19 на виконання вироку від 10.06.2021 у кримінальному провадженні за №0001225 від 27.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2022.

Суддя ОСОБА_1