Справа № 717/350/22
Номер провадження 1-кс/717/95/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що,

19.03.2022 року приблизно о 19 годині в АДРЕСА_1 під час застілля та розпивання спиртних напоїв підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом завдав останньому чисельні удари руками та ногами по голові, зокрема обличчі ОСОБА_7 , з метою заподіяння смерті, спричинивши йому закриту внутрішньо черепну травму з забоєм головного мозку, внаслідок чого настала його смерть.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази вини підозрюваного у вчиненні злочину. На даний час не завершено проведення судово медичних експертиз, ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися та не зменшилися, так як підозрюваний перебуває в добрих стосунках з потерпілим та іншими свідками в даному кримінальному провадженні, тому може незаконно впливати на них, а також може ухилитися від слідства та суд, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Строки досудового розслідування в даному кримінальному проваджені продовжені до 20.06.2022 року, тому на цей строк необхідно продовжити запобіжний захід підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він має задовільний стан здоров`я, з потерпілим в даному кримінальному провадженні в нього добрі стосунки.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що сторона захисту не заперечує на даному етапі щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки, дійсно, необхідно проаналізувати висновки експертиз, які на даний час не завершені. Проте, в подальшому слід враховувати наявність міцних соціальних зав`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, сім`ю, працює стоматологом. Щодо слідчих дій, то сторона захисту ініціюватиме проведення комплексної психолого психіатричної експертизи, оскільки її висновки матимуть суттєве значення в даному кримінальному провадженні. Щодо ризиків, зазначених в клопотанні, то вони мають формальний характер, але на даний час сторона захисту не заперечує щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України є обґрунтованою. Зокрема, підозрюваний визнавав факт конфлікту з покійним потерпілим та факт спричинення йому удару рукою. Крім того, з протоколу огляду місця події вбачається, що покійному потерпілому було завдано численні удари по голові. Підозрюваний підтвердив, що він був наодинці з покійним потерпілим і після того, як отямився, покликав сусідів для надання покійному потерпілому допомоги.

Підозрюваний раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. За місцем роботи підозрюваний характеризується позитивно, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також в матеріалах кримінального провадження наявні показання свідків та інші докази, які вказують на можливість вчинення умисного вбивства підозрюваним ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, підозрюваний має задовільний стан здоров`я, має постійне місце роботи, одружений та має двох неповнолітніх дітей. Також враховується те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілого, який є рідним батьком його дружини та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України і вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді від 21.03.2022 року про тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 18 травня 2022 року. Строк досудового слідства продовжений до 20 червня 2022 року.
Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно отримати висновки експертиз, які призначені, проте не завершені та, в залежності від даних висновків, провести необхідні слідчі дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 та ч.3 ст.199 КПК України, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік та стан здоров`я, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,182,183,193,194,196,197, 199КПК України, слідчий суддя - У Х В А Л И В : Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23 години 15 хвилин 18 червня 2022 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 год. 15 хв. 19 березня 2022 року.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 23 год. 15 хв. 18 червня 2022 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1