Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/698/20
Провадження 1-о/711/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в розгляді його заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами.
В ході судового розгляду заяви ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 .. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова, яка підтверджує його повноваження, як прокурора в даному провадженні та, що він входить в групу прокурорів, які мають повноваження в даному кримінальному провадженні, яка підписана керівником відповідного органу прокуратури.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_6 та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , щодо його відводу від розгляду заяви останнього про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами. Вважає, що його повноваження у цьому кримінальному провадженні підтверджена його функціональними обов`язками, а також наказом керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 № 02 від 13.01.2022 року.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.3 КПК керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень; прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень (пункти 9, 15).
Статтею 131-1 Конституції України встановлено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює: 1) підтримання публічного обвинувачення в суді; 2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; 3) представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Стаття 37 КПК України - визначає, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Частина 3 даної норми наділяє керівника відповідного органу прокуратури, у разі неможливості участі у кримінальному провадженні визначеного прокурора, повноваження прокурора покласти на іншого прокурора. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого - прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст.77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Тобто, стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні.

Згідно із п.п.3 ч.1 розділу V Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органівпрокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 51 від 28.03.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2019 за № 363/33334, участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень беруть:
за нововиявленими або виключними обставинами:
- прокурор у кримінальному провадженні (група прокурорів), керівник органу прокуратури вищого рівня, який подав відповідну заяву, за наявності позиції щодо його особистої участі у судовому розгляді;
- прокурор органу прокуратури вищого рівня стосовно прокурора, який брав участь у провадженні в суді, про перегляд рішення якого подано заяву;
- прокурори, визначені керівником органу прокуратури відповідного рівня.
Враховуючи, той факт, що в даному випадку на розгляді перебуває саме заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами, які розглядалися у відповідності до Кримінального Кодексу України 1960 року, таким чином, у цьому конкретному кримінальному провадженні має право брати участь прокурор, визначений керівником органу прокуратури відповідного рівня.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до наказу керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 № 02 від 13.01.2022 року «Про розподіл обов`язків між керівництвом та прокурорами Черкаської окружної прокуратури» визначено, що за прокурором прокурор ОСОБА_5 закріплена прийняття участі в судових засіданнях під час судових проваджень з перегляду судових рішень зазначених категорій.
А тому, підстави зазначені ОСОБА_6 в клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_8 є безпідставним, а клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75-80,376,459-467 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в розгляді його заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами - відмовити в повному обсязі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.06.2022 о 08.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3