Справа №760/2227/22 1-кп/760/1899/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сергієнко Г.Л.,

при секретарі Матвєєві Я.Є.,

за участі:

прокурора Данилюк К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Безкоровайного Б.В. у кримінальному провадженні №0000519 від 18.01.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з даним клопотанням, у серпні 2017 року, більш точної дати під час дізнання не встановлено, у ОСОБА_1 , яка не бажала залишати територію України і не мала можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останньої дає право на незаконне перебування на території України, а саме проставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній міграційній службі України.

Після чого, у серпні 2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Одеса, з метою проставлення в паспорті відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні, вступила в попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_3 , надавши йому свій паспорт та грошові кошти, сума яких під час дізнання не встановлена.

У подальшому, невстановлена дізнанням особа на ім`я ОСОБА_3 в невстановлений час та місці підробила відмітки штампів, тобто підробила документ, оскільки штамп є реквізитом документу. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 повернув ОСОБА_1 підроблений паспорт, в якому на сторінці 5,36 були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Бориспіль». ОСОБА_1 отримала підроблений паспорт на своє ім`я, залишивши його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, дізнанням встановлено, що 17.01.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в пункті пропуску аеропорту «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_2), що розташований по АДРЕСА_1 під час оформлення пасажирів рейсу №В 2 839 сполученням «Мінськ-Київ», на прохання працівників ОКПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України пред`явити документи, які посвідчують особу та підтверджують факт перетину Державного кордону України, пред`явила завідомо підроблений документ, а саме: паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2016 року на своє ім`я.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці № 5,36 закордонного паспорту громадянки Узбекистану № НОМЕР_1 наявні відмітки ДПСУ пункту пропуску «Бориспіль», виїзд № 022 від 02.06.2016 року та в`їзд № 029 від 20.02.2018 року, які містять ознаки підробки, а саме наявні відмітки не відповідають встановленому зразку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули передбачені законом строки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, надала згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України суд доходить висновку та встановлені фактичні обставини, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Безкоровайного Б.В. - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 18.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя Сергієнко Г.Л.