Єдиний унікальний № 502/39/17
Провадження № 1-кп/946/399/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

26 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8
інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ПрАТ «Українське дунайське пароплавство».

Обвинувачений ОСОБА_5 , законні представниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілі у судове засідання не з`явились.

встановив:
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК, яке, згідно ст. 12 КК, відноситься до особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим в силу вимог ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою. Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не бажає участі захисника, захищатися бажає самостійно, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що у нього немає можливості залучити захисника самостійно, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг, а обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час до суду не з`являється та також на залучив собі захисника.

2.При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 захисник не залучався, а залучена обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисниця ОСОБА_19 відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК відмовилася від виконання обов`язків, у зв`язку з невиконанням обвинуваченими її законних порад, і така відмова 15.09.2021 була прийнята судом.

3.Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

4.Згідно ж ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

5.Отже, оскільки захисниця ОСОБА_19 відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК відмовилася від виконання обов`язків, у зв`язку з невиконанням обвинуваченими її законних порад, і така відмова була прийнята судом, того, що обвинуваченому ОСОБА_3 захисник взагалі не залучався, а участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу ст. 52 КПК є обов`язковою та обвинувачені не залучили захисників, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 324 КПК з метою дотримання розумних строків судового провадження судовий розгляд має бути відкладений з одночасним залученням усім обвинуваченим захисника (захисників) для здійснення захисту за призначенням.

6.В силу ч. 3 ст. 49 КПК виконання ухвали про залучення захисника (захисників) слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому слід забезпечити участь захисника (захисників) вже 01.11.2022 о 13:30 год. При цьому, з метою невиправданого затягування судового розгляду, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід забезпечити участь захисника (захисників) таким чином, щоб він (вони) до 01.11.2022 до 13:30 год. мав (мали) можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та у призначений день та час вже приймав (приймали) участь у судовому розгляді, а не повідомив (повідомляв) суд про його (їх) нещодавнє залучення та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 324, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Відкласти судове засідання на 01 листопада 2022 року на 13:30 годину.

2.Залучити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника (захисників) за призначенням у цьому кримінальному провадженні, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника (захисників) у судовому засіданні, яке призначене на 01 листопада 2022 року на 13:30 годину таким чином, щоб захисник (захисники) до вказаної дати та час мав (мали) можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому розгляді.

3.Звернути увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та залученого захисника (захисників) на положення ст. 28 КПК щодо вжиття всіх заходів щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1