Справа № 385/942/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайвороні клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
30.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що за процесуального керівництва групи прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000692 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.11.2017 року, близько 12 год. 30 хв., в м. Гайвороні Гайворонського району Кіровоградської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia XL», світло-зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , який вона залишила без нагляду в торгівельній залі магазину «Світ взуття», розташованому на вул. Василя Стуса, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 15.11.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування у формі дізнання допитано, як потерпілу ОСОБА_4 , яка проказала, що у 2017 році у своїй власності вона мала мобільний телефон, марки «Nokia XL», світло-зеленого кольору, який придбала у 2015 році. У 2017 році ОСОБА_4 працювала на посаді продавця в магазині «Склад взуття», який знаходиться в м. Гайвороні на вул. Василя Стуса. 09.11.2017 року потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на своєму робочому місці, а належний їй телефон знаходився біля неї та приблизно о 12.20 год. остання залишила свій мобільний телефон на прилавку, оскільки підключила його до зарядного пристрою. В цей час було багато людей та ОСОБА_4 не приділяла особливої уваги щодо наявності її телефону. Також, в цей момент в магазин заходив чоловік ромської національності, який просив милостиню та, оскільки потерпілій ОСОБА_4 стало шкода вказаного чоловіка, остання одразу пішла до підсобного приміщення, залишивши телефон без нагляду, щоб взяти кошти для вказаного чоловіка. Коли ОСОБА_4 дала кошти цьому чоловіку, то він пішов у невідомому напрямку. Після чого, оскільки в магазині перебувало багато людей, ОСОБА_4 підійшла до них та надавала послуги продавця. Далі, через деякий час, ОСОБА_4 здивувалась, що тривалий час до неї ніхто не телефонує та, коли прийшла до прилавку, то виявила, що належного їй телефону не має. Хто міг би здійснити крадіжку вказаного телефону потерпілій невідомо, оскільки в магазині було багато людей. Крім того, потерпіла ОСОБА_4 вказала, що у 2017 році мала прізвище ОСОБА_5 , після чого знову вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_6 . Також, потерпіла вказала, що вищевказаний телефон остання купила за грошові кошти в сумі 4500 грн. та жодних документів на вказаний телефон у неї не залишилося.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено висновок товарознавчої експертизи від 22.08.2022 року, відповідно до якого середньо-ринкова вартість мобільного телефону, марки «Nokia XL», світло-зеленого кольору, станом на момент крадіжки, а саме на 09.11.2017 року становить 4700 гривень.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих (розшукових) дій, проте встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Тобто жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Ураховуючи, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Ураховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинене 09.11.2017 року, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1