Справа №295/3817/22
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

за №0000131 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів пенсійних справ.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП у області перебуває об`єднане кримінальне провадження під № 0000131 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановлених в інтересах громадян щодо здійснення перерахунків щомісячного пенсійного забезпечення.

В клопотанні вказано, що протягом 2021-2022 років на підставі заяв громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі на виконання ухвал слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира, внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у більш ніж 92 кримінальних провадженнях за типовими фактами відносно різних громадян, які в порядку ст. 217 КПК України об`єднані до одного кримінального провадження № 0000131.
В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надходять заяви (повторні заяви) та клопотання громадян, зокрема: ОСОБА_5 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7724/21, ОСОБА_6 з приводу постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2011 № 2-а-4058/11, ОСОБА_7 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/3817/19 від 06.05.2019, ОСОБА_8 з приводу рішення Житомирського адміністративного суду, ОСОБА_9 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №240/22587/21 від 14.12.2021, ОСОБА_10 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/18931/21 від 23.11.2021, ОСОБА_11 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №240/24572/21 від 13.01.2022, ОСОБА_12 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12371/20 від 21.10.2020, ОСОБА_13 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/471/21 від 26.04.2021, ОСОБА_14 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4067/21, ОСОБА_15 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/33012/21, ОСОБА_16 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/61/21, ОСОБА_17 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/33014/21, ОСОБА_18 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13040/21, ОСОБА_19 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8706/21, ОСОБА_20 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20656/21, ОСОБА_21 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/28570/21, ОСОБА_22 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11971/21, ОСОБА_23 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11789/21, ОСОБА_24 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/22542/21, Баранівська ОСОБА_25 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/22542/21.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження слід встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий вказує на об`єктивну необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом дослідження матеріалів пенсійних справ зазначених вище осіб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання проводити без участі слідчого.
У клопотанні слідчий просив його розгляд проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що за змістом клопотання, так як викладено встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення, слідчим обгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у разі завчасного повідомлення про розгляд клопотання володільця документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено, розгляд справи здійснювався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів пенсійних справ ОСОБА_5 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7724/21, ОСОБА_6 з приводу постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2011 № 2-а-4058/11, ОСОБА_7 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/3817/19 від 06.05.2019, ОСОБА_8 з приводу рішення Житомирського адміністративного суду, ОСОБА_9 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №240/22587/21 від 14.12.2021, ОСОБА_10 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/18931/21 від 23.11.2021, ОСОБА_11 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/24572/21 від 13.01.2022, ОСОБА_12 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12371/20 від 21.10.2020, ОСОБА_13 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/471/21 від 26.04.2021, ОСОБА_14 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4067/21 ОСОБА_15 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/33012/21, ОСОБА_16 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/61/21, ОСОБА_17 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/33014/21, ОСОБА_18 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13040/21, ОСОБА_19 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/8706/21, ОСОБА_20 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20656/21, ОСОБА_21 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/28570/21, ОСОБА_22 з приводу рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11971/21, ОСОБА_23 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/11789/21, ОСОБА_24 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/22542/21, ОСОБА_28 з приводу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 240/22542/21 з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів.
Встановити строк дії ухвали до 20.06.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1