Справа № 632/348/22
провадження № 1-кс/632/31/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про арешт майна /

29 квітня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м.Первомайський розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 28.04.2022 та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме: на вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 28 патронів калібру 5,45 мм та дві металеві відстріляні гільзи калібру 5,45 мм, а також ліхтарик - електрошокер марки «COP-580000KV» модель BL-1103, які зареєстровані за в/ч НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, передавши вищезазначені речі на зберігання до кімнати для зберігання зброї ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий надав такі відомості: 27.04.2022, близько 2330 години, ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем та перебуває на посаді командира 3 відділення, 2 взводу, 2 роти, мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_2 , відпочивав в салоні автомобіля марки «Volkswagen T-4» без реєстраційного номеру, який знаходився в лісосмузі поблизу

с. Крюкове Лозівського району Харківської області. В цей час до вказаного автомобіля підійшов ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та перебуває на посаді гранатометника 2 відділення, 2 взводу, 2 роти, мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_2 , та, відчинивши задні двері салону, де відпочивав ОСОБА_4 , з невідомих причин привів у дію електрошокер, який тримав у руці.

Прокинувшись від дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 сприйняв ОСОБА_5 за ворога, проявив злочину недбалість, і не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, схопив руками вогнепальну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який знаходився поруч та перевівши його із положення запобіжника в бойове положення, шляхом натискання на спускову скобу пальцями правої руки, здійснив два постріли в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді 2 проникаючих поранень грудної клітини, спини та голови, внаслідок гострої кровотечі від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за місцем виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, а саме в лісосмузі поблизу с. Крюкове Лозівського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення у виді вогнепальної зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 28 патронів калібру 5,45 мм та дві металеві відстріляні гільзи калібру 5,45 мм, а також ліхтарик - електрошокер марки «COP-580000KV» модель BL-1103.

Після проведення огляду вказані предмети, а саме: ліхтарик - електрошокер марки «COP-580000KV» модель BL-1103, автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 28 патронів калібру 5,45 мм та дві металеві відстріляні гільзи калібру 5,45 мм, було вилучено, з метою обмеження користування ними до вирішення питання про арешт вилученого майна, опечатано та передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, 1.

28.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

Відтак, з урахуванням викладеного, прокурор зазначає, що підставою арешту вилученого майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження останнього.

Зійськової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд питання про арешт вилученого майна без його участі де зазначив, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 також надав суду клопотання про розгляд його клопотання про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні без його участі.
Суд, вивчивши клопотання та проаналізувавши письмові докази, якими воно обґрунтоване, доходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, яка визначає підстави для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт також може передбачати заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна або відшкодування шкоди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є речовим доказом та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п.п. 1, 2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагорода за його вчинення.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду, відповідно до ст. 171 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Судом встановлено, що досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, матеріали внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.04.2022.

28.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за місцем виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення у виді вогнепальної зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 28 патронів калібру 5,45 мм та дві металеві відстріляні гільзи калібру 5,45 мм, а також ліхтарик - електрошокер марки «COP-580000KV» модель BL-1103.

В той же день вище вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

28.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру .

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, прокурором доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту вилучених речей може призвести до псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення останніх, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі: також ліхтарик - електрошокер марки «COP-580000KV» модель BL-1103, вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 28 патронів калібру 5,45 мм та дві металеві відстріляні гільзи калібру 5,45 мм, які зареєстровані за в/ч НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Передати ліхтарик - електрошокер марки «COP-580000KV» модель BL-1103, вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до нього, 28 патронів калібру 5,45 мм та дві металеві відстріляні гільзи калібру 5,45 мм на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання зброїВП №1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1