№ справи687/719/22
№1-кп/687/84/2022
08 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Вересневе, Рівненського району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою неповною середньою освітою, не заміжній, не працюючої, раніше не судимій,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2021 року ОСОБА_4 , неподалік свого господарства, біля тваринницької ферми по АДРЕСА_1 із дикоростучої рослини коноплі зібрала дозрівше насіння, яке перенесла до свого житлового будинку та зберігала його в поліетиленовому пакеті з метою посіву наступного року.
Продовжуючи свої злочинні дії в березні 2022 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу, прийняла рішення посіяти наявне в неї насіння коноплі в пластикові стаканчики з грунтом з метою вирощення їх для власних потреб, які проставила на стіл у власному житловому будинку по АДРЕСА_1
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри на незаконне вирощування рослин коноплі здійснювала неодноразовий полив посіяного нею насіння в пластикових стаканчиках з метою його проростання.
Надалі у квітні 2022 року після проростання із насіння рослин коноплі ОСОБА_4 пересадила дані рослини в кількості 11 корчів із пластикових стаканчиків в земляний грунт біля свого житлового будинку по АДРЕСА_1 де проводила догляд за рослинами коноплі шляхом просапування їх від буряну, розрихлення ґрунту та поливу, таким чином умисно виростивши 11 рослин коноплі.
19 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , працівниками поліції на огородженій та обробленій від бур`янів земельній ділянці було виявлено та вилучено 11 рослини коноплі, всі з яких, згідно висновку експертизи є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.
31.08.2022 року між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального проступку на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, який є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 310КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків). При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену угоду 31.08.2022 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-22/6624-НЗПРАП від 01.08.2022 року у розмірі 755,12 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
-11 (одинадцять) кущів рослин, які є рослинами роду конопель, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-диск DVD на якому наявні відеозаписи зі службової відеокамери із відео фіксацією проведення обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/719/22 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/719/22.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1