Справа №760/6416/22 1-кс/760/2132/21-кс/760/2132/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 15 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 15 лютого 2021 року.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 03 лютого 2022 року прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 15 лютого 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 03 лютого 2022 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 15 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України. Однак, станом на 03 лютого 2022 року правових підстав для зупинення кримінального провадження не існувало, зокрема у постанові зазначено, що прокурор дійшов до відповідного висновку га підставі довідки про захворювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на Covid-19, при цьому, не зазначаючи підстав зупинення провадження відносно ОСОБА_4 . Таким чином, рішення прокурора спрямоване на неправомірне затягування досудового розслідування та є необґрунтованим, прийнятим з порушення вимог статей 110, 280 КПК України.

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. 14 липня 2022 року прокурорм подано до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій зазначив, що у кримінальному провадженні № 000015 обвинувальний акт скеровано до суду та відбулось підготовче судове засідання.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та особи, яка подала скаргу, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 000015 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.
Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 15 лютого 2021 року направлено до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського районного суду міста Полтава.

Отже, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт перебуває в суді.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.
Пунктом 3 частини другої статті 283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт перебуває в суді, вважаю, що на цей час відсутні підстави для розгляду скарги слідчим суддею, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 26, 220, 303-304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 15 лютого 2021 року відмовити.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1