Справа № 212/3384/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000159 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулась старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.02.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140КК України за ознаками неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть хворого.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 до ч/ч ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22.08.2020 по 07.09.2020 медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. 22.08.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до хірургічного відділення вказаної лікарні. 27.08.2020 року ОСОБА_5 було переведено до операційного блоку, та того ж дня прооперовано лікарем цієї ж лікарні, при цьому 30.08.2020 року ОСОБА_5 повторно була здійсненаоперація. З 27.08.2020 по 07.09.2020 ОСОБА_5 перебував у свідомості та знаходився у реанімаційному відділенні лікарні. Однак, 07.09.2020 року останній помер у відділенні реанімації комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 08 вересня 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР після розтину встановлено патологоанатомом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_6 , що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від інтоксикації, тотальний панкреонекроз, виразка дванадцятипалої кишки.

По даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне продовження проведення комісійної судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (з повним описом) та гістологічний архів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Використання відомостей, які будуть встановлені за результатами даної процесуальної дії, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, необхідні для досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з повним описом) та гістологічний архів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1