Справа № 577/1617/22
Провадження № 1-кс/577/635/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає скасувати постанову старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 356 КК України, як винесену незаконно та без перевірки всіх доводів заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав та пояснив, що незважаючи на те, що постанова старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000091 вже скасована прокурором 07 червня 2022 року, він підтримує вимоги своєї скарги, оскільки постанову прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 07 червня 2022 року не отримував.

Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № № 0000091, приходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Встановлено, що у провадженні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснював старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

31 травня 2022 року старшим дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

Згідно до п. 3 ч. 1 ст 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Постанова старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000091 була оскаржена заявником ОСОБА_3 до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 07 червня 2022 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Частиною 2 ст. 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 3 та 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 скасовано постанову старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000091 від 31 березня 2022 року, то провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 6 ст. 284, ст. ст. 303-305, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1