КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/3273/20
Провадження 1-кп/133/165/22
В И Р О К
19.04.22 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
15.08.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Васьковського в м. Козятин Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Sigma mobile X - style 32 Boombox» червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 480 гривень, зі вставленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл», вартістю 100 гривень, без грошових коштів на рахунку.
Після чого ОСОБА_4 розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинувачену, та досліджено дані, що характеризують її особу. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що 15.08.2020 близько 13 години в м. Козятині по вул. Васьковського вона з ОСОБА_5 разом розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_5 пішов додому, залишивши свій телефон, на якому вони слухали музику. Коли ніхто не бачив, вона його забрала. Телефон був червого кольору без чохла. Вказаним телефоном дала покористуватись знайомому, який здав його в подальшому в ломбард.
Свою вину ОСОБА_4 визнала, щиро розкаялася.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) підтвердилося.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її вік, ставлення до скоєного, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі слід стягнути з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.
Речові докази: мобільний телефон «Sigma mobile X - style 32 Boombox» червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі вставленою сім-картою мобільного оператора «лайфселл», який повернуто на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні та володінні.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1