Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/1661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню 0000199, за ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою зобов`язати прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянути подану ОСОБА_3 скаргу від 08.06.2022 року про порушення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000199, за ч. 1 ст. 172 КК України.

Дізнавач з прокурором викликались, не з`явились. Доказів не подали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заявлених вимог скаржника.

Кропивницький СД РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000199, за ч. 1 ст. 172 КК України, -

08 червня 2022 року ОСОБА_3 міг направити прокурору вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури скаргу по кримінальному провадженню 0000199, за ч. 1 ст. 172 КК України, про порушення розумних строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. На виконання ч. 4 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 308 КПК України передбачено право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України, скарга про порушення розумних строків повинна бути розглянута прокурором вищого рівня протягом 3-х днів після її подання і в разі наявності підстав для задоволення відповідному прокурору мають бути надані обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.( ч. 1 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято процесуальне рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Скаржник і представники сторони обвинувачення не подали доказів на підтвердження того, що: ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ст. 308 КПК України; також відсутні докази про отримання прокурором вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури скарги від ОСОБА_3 ; крім цього скаржник не надав доказів що за результатами розгляду скарги суб`єкт оскарження виніс постанову в порядку ст. 308 КПК України.

Встановлені обставини та перераховані вимоги закону, переконують у передчастносності та недоведеності вимог скаржника, оскільки встановити факт додержання чи порушення розумних строків є виключною компетенцією прокурора Кропивницької окружної прокуратури вищого рівня, а право на оскарження встановлених прокурором обставин виникає у скаржника лише після винесення постанови про відмову відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскаржити на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Звертаю увагу, що перелік приводів та підстав для такого оскарження чітко визначений положеннями ст. 303 КПК України і не підлягає поширеному тлумаченню. Таким чином самостійною підставою для відмови є те, що слідчий суддя не має процесуальних повноважень постановляти судове рішення, яким зобов`язувати прокурора вищого рівня у вирішенні скарги про дотримання чи недотримання розумних строків. Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянути подану ОСОБА_3 скаргу від 08.06.2022 року про порушення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000199, за ч. 1 ст. 172 КК України, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1