Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1440/22
Справа № 711/4518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.09.2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2022 за допомогою засобів кур`єрської служби до Черкаської окружної прокуратури ним направлено заяву про злочин в порядку ст. 214 КПК України за ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України. Однак, станом на 13.09.2022 відомості щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні. Вказана бездіяльність спровокувала необхідність звернення з даною скаргою до слідчого судді. Тобто ним, в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» подано заяву про злочин в якій викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посилання на кваліфікацію злочину. Описано відомі обставини, які вказують на ознаки злочину. Враховуючи зазначені вище обставини, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» від 07.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» не з`явився. До початку розгляду подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити повністю з підстав вказаній в ній.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового розгляду звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадженні за скаргою у зв`язку з самостійним припиненням бездіяльності, яка оскаржується, на підтвердження чого надав суду витяг з ЄРДР № 0001416 від 15.09.2022 року. Крім того, просить проводити розгляд скарги без його участі.

Дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України). Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу (ч. 1 ст. 6 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» 07.08.2022 за допомогою засобів кур`єрської служби звернувся до Черкаської окружної прокуратури з заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України за ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Під час розгляду справи за скаргою, прокурором надано відомості про те, що 15.09.2022 року за заявою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» уже внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК (фабула відповідає змісту заяви адвоката ОСОБА_3 ). На даний час триває досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001416 від 15.09.2022; орган досудового розслідування сектор дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Але з наданих прокурором матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» від 07.09.2022 року внесені частково, а саме внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК України, тоді як в заяві від 07.09.2022 року адвокат просить внести відомості за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2022 року виконана частково, а тому є підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Черкаської окружної прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1, 4 ст.358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.09.2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОЮЗСПЕЦЗБУТ» від 07.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , в частині внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1, 4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1