Провадження № 1-в/344/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 за ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 за ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.07.2022 року. Подання мотивоване тим, що 25.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації, повідомивши, що на даний час він у зв`язку із складним матеріальним становищем не має можливості сплатити всю суму штрафу одночасно та просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу. Станом на 04.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання, пояснюючи тим, що угода між ОСОБА_5 та прокуратурою була укладена ще в грудні 2021 року, а затверджена судом в червні 2022 року, тобто більш ніж пів року часу пройшло і обвинувачений знав про те, що має сплатити таку суму штрафу, однак не зробив нічого, що б доводило його виправлення, а навпаки, своєю поведінкою демонструє ухилення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 вказав, що оскільки не працює, то немає змоги оплатити всю суму штрафу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2021 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.07.2022 та був направлений на виконання 02.08.2022 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк.

При цьому ОСОБА_5 взагалі не надає будь-яких доказів свого скрутного матеріального стану, а в судовому засіданні повідомив, що на даний час не працює і не має доходу, щоб оплатити штраф.

27.06.2022 року суд вироком затвердив угоду про визнання винуватості та призначив ОСОБА_5 покарання, яке було узгоджено сторонами у вигляді штрафу в розмірі 59 500 гривень.

Згідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди, потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Таке клопотання може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

За змістом укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості від 10.12.2021 року зазначено, що ОСОБА_7 розуміє наслідки невиконання угоди за ст. 476 КПК України та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 358 КК України, про що свідчить його особистий підпис. Крім того, положення КПК України щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, були роз`яснені ОСОБА_7 під час розгляду справи та зазначені у вироку суду.

Таким чином, КПК України чітко визначені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості та вироку суду, яким затверджено таку угоду.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до виплати штрафу не приступив, хоча сума штрафу йому була відома станом на 10.12.2021 року під час укладання угоди про визнання винуватості, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.

Судом встановлено, що засудженим не сплачено штраф, але й суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено, тому у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8