Справа № 527/164/22
провадження № 1-кп/527/49/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000020 від 14.01.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, перебуваючий у цивільному шлюбі, працює без укладання трудового договору, не маючий на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2022 року близько 03:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: буд. АДРЕСА_2 зі своєю тещею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав здавлювати пальцями правої руки передню ділянку шиї ОСОБА_5 , після чого зіштовхнув останню на підлогу та почав здалювати пальцями рук шию потерпілій, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: Синців шії, тулуба та верхніх кінцівок, садна на спині, які згідно висновку судово-медичного експерта №8 від 17.01.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так продовжуючи своє суспільно небезпечне діяння, 14 січня 2022 року близько 03:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: буд. АДРЕСА_2 з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 правою рукою зігнутою в кулак один удар, в район обличчя, в область носа, після чого взявши скляну тарілку зі столу кинув у потерпілу та влучив у ліву щічну ділянку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця в щічній ділянці зліва світло фіолетового кольору, які згідно висновку судово-медичного експерта №9 від 17.01.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання, вчинення кримінального порушення щодо іншої особи, з якою винний перебав у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, повністю визнав свою провину.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1