Справа № 466/1846/22
Провадження № 1-кс/466/418/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.03.2022 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП про те, що під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та номера кузова автомобіля "Рено Лагуна" д.н.з. НОМЕР_2 між ними виявлено розбіжності. ІТС ІПНП 4238.

22.03.2022 під час проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Долинського, 4, було вилучено:

- автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та ключ до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , згідно з яким власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане в Республіці Польща, серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки Renault, моделі Laguna з номером кузова НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 , згідно з яким власником є Rek Daniel, 2, 37-700, Gdansk, Rokitnianska, 9/5;

- поліс №АО/2008784 від 06.11.2019, поліс №201184644 від 08.09.2020, поліс №206310506 від 12.10.2021, UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU (Договір продажу автомобіля), довідка №21.02.2019- 626, Decyzja NR KTD.5410..3690.2019.SB (Рішення).

У кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо.

З витягу з бази обліку автомобілів (АМТ (МВС) вбачається, що реєстраційний № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 видані на автомобіль марки «Renault Laguna», з номером кузова НОМЕР_4 , на власника ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні необхідно встановити чи є підробленим вище вказане вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та чи змінювався ідентифікаційний номер кузова вище вказаного вилученого автомобіля шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також при необхідності відповідних судових експертиз для проведення вказаних яких необхідно представити для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль.

На даний час встановлено, що вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та інша документація самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вірогідно містять на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідно можуть бути речовими доказами, та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та документація про купівлю автомобіля на час вилучення знаходились в користуванні (володінні) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання вилученого свідоцтва про реєстрацію ТЗ та самого транспортного засобу його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, або передачі майна даного документа та транспортного засобу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тому старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.03.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , в користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та ключ до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 ,згідно з яким власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане в Республіці Польща, серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки Renault, моделі Laguna з номером кузова НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 , згідно з яким власником є Rek Daniel, 2, 37-700, Gdansk, Rokitnianska, 9/5;

- поліс №АО/2008784 від 06.11.2019, поліс №201184644 від 08.09.2020, поліс №206310506 від 12.10.2021, UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU (Договір продажу автомобіля), довідка №21.02.2019- 626, Decyzja NR KTD.5410..3690.2019.SB (Рішення) - які вірогідно містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою їх збереження як речових доказів, якими вони в сукупності являються у кримінальному провадженні №0000295 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1