Справа № 289/1228/22
Номер провадження 1-кс/289/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 15.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 15 липня 2022 року, близько 14-30 години, на 32 км автодороги "Малин-Кочерів", що на вул. Карпенка в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , керуючи електровелосипедом "LUX", при виїзді з другорядної вулиці Заводська на головну вулицю Карпенка, рухаючись зліва направо по ходу руху вантажного автомобіля, не надав перевагу в русі вантажному автомобілю в складі сідлового тягача "DAF XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа "BODEX KIS 3B", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в напрямку центру міста, в результаті чого на смузі руху вантажного автомобіля зіткнувся передньою частиною електровелосипеда з передньою лівою частиною сідлового тягача вантажного автомобіля, що гальмував і зміщувався вправо. В результаті зіткнення водій електровелосипеда ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому основи склепіння черепа, з якими без свідомості був доставлений до КНП "Радомишльська лікарня", де помер цього ж дня о 21-30 годині.

В ході проведення огляду місця ДТП вантажний автомобіль в складі сідлового тягача "DAF XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 3213, належить приватному орендному підприємству «Агрофірма Узинська» (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі, 26) та напівпричепа "BODEX KIS 3B", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого центром ДАІ 3213, належить приватному орендному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі, 26), зазначені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також електровелосипед "LUX" без документів, що належав ОСОБА_4 , були вилучені до відділення поліції № 3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

15 липня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого слідчої групи від 16.07.2022 року вилучений вантажний автомобіль в складі сідлового тягача "DAF XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 3213 та електровелосипед "LUX" без документів визнано по справі речовими доказами.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно, а саме: автомобіль та електровелосипед.
Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власники майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, заяв та клопотань не подали.
Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000130 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль у складі сідлового тягача "DAF XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа "BODEX KIS 3B", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать приватному орендному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі, 26), свідоцтва про реєстрацію вказаних ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , видані центром ДАІ 3213, електровелосипед "LUX" без документів, що належав ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1