КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000568 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , поданої на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Положеннями ч. 4 ст. 36 КПК України встановлено, що Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Враховуючи, що перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №759/25915/21
Провадження № 11-кп/824/1703/2022

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1