Справа № 125/348/21
Провадження №11-кп/801/673/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 16.05.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді арешту на строк шість місяців. Відповідно до ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців десять днів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 16.05.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України,

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (1)" та те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та уповноваженого представника установи з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (1)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 16.05.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 04 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зала судового засідання №1) та обвинуваченим ОСОБА_4 з уповноваженим представником ДУ "Вінницька установа виконання покарань (1)" з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (1)" .

Для організації виконання копію ухвали про участь обвинуваченого та уповноваженого представника установи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (1)".

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2