Провадження №: 1-кп/755/1086/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0003870 від 12.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Отобая. Абхазія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, яке умотивовано тим, що обвинувачений ухиляється від суду, до суду на судові виклики не з`являється, також, до обвинуваченого неодноразово були застосовані заходи, передбачені ст.323 КПК України, проте забезпечити явку останнього у судові засідання не виявилося можливим.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 , просив у задоволенні клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук відмовити. Оскільки, на даний час тривають військові дії та обвинувачений ОСОБА_5 , з яким він підтримує контакт в телефонному режимі, побоюючись за своє життя та здоров`я не з`являється у судові засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання, які було призначено 12.04.2022 року, 27.04.2022 року, 02.06.2022 року, 01.07.2022 року, 26.07.2022 року. 25.08.2022 року, 14.09.2022 року та 30.09.2022 року ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2022 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, але явку останнього до суду забезпечено не було.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було здійснено виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останній був відсутній. Інформації, яка б містила інтерес від сусідів про можливе місце знаходження ОСОБА_5 не надійшла.

Клопотання прокурора умотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на судові виклики до суду не прибуває, достовірне місце його перебування є невідомим, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, останній не виконує.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання прокурора подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у даному кримінальному провадженні, наявні обставини, зазначені у п.1, 2 ч.4 ст. 189 КПК України, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 цього Кодексу є реальними, тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 188-190, 369-372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Отобая. Абхазія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження зупинити.

На вимогу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Вигівського М.І. м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, тел.: .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;2--1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1