Провадження № 1-кс/161/5375/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 358 КК України.

26.09.2022 року до суду надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід за вищевказаною скаргою, в якій він зазначає, що кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000280 виділено із кримінальних проваджень № 0000457 від 04.12.2012, № 0000102 від 30.03.2017 року, в якому розслідуються епізоди щодо можливих противоправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є його колегами. У зв`язку із чим він не може розглядати дану скаргу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000280, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в його неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 02.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 358 КК України, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1