Справа № 750/3440/22
Провадження № 1-кп/750/288/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 рокуДеснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552 від 18.02.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, 17.02.2022, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram» придбав наркотичний засіб - канабіс, який отримав шляхом привласнення «закладки», котру забрав в почтовому ящику № НОМЕР_1 , що в під`їзді будинку АДРЕСА_3 та незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.
В подальшому, 18.02.2022, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці місцевості по вул. Мезенцева та О.Самійленка в м. Чернігові збув, шляхом розкладання закладок, п`ять пакунків з наркотичним засобом - канабіс.
Працівниками поліції, в період часу з 22 год. 32 хв. по 22 год. 48 хв. 18.02.2022 під час проведення огляду місця події на ділянках місцевості біля будинків АДРЕСА_5 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 три пакунки, у вигляді обгорнутих прозорою липкою стрічкою поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-22/1627-НЗПРАП від 23.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,371 г, 0,375 г, 0,836 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Надалі в період часу з 23 год. 49 хв. 18.02.2022 по 00 год. 47 хв. 19.02.2022 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 9/2 по вул. Мезенцева в м. Чернігові виявлено та вилучено у ОСОБА_3 пакунок, у вигляді обгорнутого прозорою липкою стрічкою поліетиленового пакетику з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/1625-НЗПРАП від 20.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,845 г, біля будинку № 9/2 по вул. Мезенцева в м. Чернігові пакунок, у вигляді обгорнутого прозорою липкою стрічкою поліетиленового пакетику з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1620-НЗПРАП від 25.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,671 г, біля будинку № 15/1 по вул. О.Самійленка в м. Чернігові пакунок, у вигляді обгорнутого прозорою липкою стрічкою поліетиленового пакетику з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/1618-НЗПРАП від 21.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,847 г, біля будинку № 15/1 по вул. О.Самійленка в м. Чернігові пакунок, у вигляді обгорнутого прозорою липкою стрічкою поліетиленового пакетику з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/1621-НЗПРАП від 21.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,826 г, біля будинку № 16 по вул. О.Самійленка в м. Чернігові пакунок, у вигляді обгорнутого прозорою липкою стрічкою поліетиленового пакетику з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1622-НЗПРАП від 21.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,825 г, які останній незаконно збув шляхом розкладання «закладок».
Також, 19.02.2022, в період часу з 01 год. 38 хв по 02 год. 51 хв. працівниками поліції в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , прозору липку стрічку, порожні поліетиленові пакетики, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та електронні ваги з нашаруваннями речовини рослинного походження, яка відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-22/1782-НЗПРАП від 22.04.2022 та № СЕ-19/125/22/1624-НЗПРАП від 23.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 46,2 г та 0,0034 г, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та підтвердив, що 17.02.2022 через «Telegram» він придбав наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотик йому залишили в поштовому ящику № НОМЕР_1 , що в під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Придбаний наркотик за допомогою електронний ваг він розфасував і мав намір збути шляхом розкладання відповідних «закладок» по м. Чернігову Наступного дня, 18.02.2022 він почав робити закладки канабісу по м. Чернігову і встиг зробити п`ять «закладок» канабісу, доки його не зупинили працівники поліції. У нього вилучили ще три пакунки з канабісом. За все це мав отримати 8 000 грн. У нього вдома також був проведений обшук і були вилучені пакетики та електронні ваги. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. На вчинення злочинів його спонукали відсутність роботи та необхідність утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченого, позитивні характеристики за місцем реєстрації та колишнім місце мешкання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням позитивних характеристик особи винного, наведених вище, і вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022, необхідно залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 4976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 98 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід у виді домашнього арешту втратив чинність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 4976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 98 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, полімерні зіп - пакетики, липку стрічку, електронні ваги з нашаруванням речовини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон «Iphone11 pro max» з сім-картою, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ