Справа №463/4523/22
Провадження №1-кс/463/3184/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000858 від 24 червня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на грошові кошти в сумі 5 000 гривень: 6 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: УГ8972341, ЗИ3920056, ВГ6726669, ГК4459137, УГ1688432, ВБ4455545; 10 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ГЄ1645697, ДА5876974, ВИ6911396, ДГ2956311, ТБ9734989, ГЖ2689282, УМ9694355, ДА2783959, ТЄ9057841, ВД6834204.
Подане клопотання мотивує тим, що 23.06.2022 о 17:48 год. за адресою: м. Львів, вул. Миклухо-Маклая, 2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції у вигляді 5000 гривень для уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На підставі повідомлення на службу «102» було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Миклухо-Маклая,2 під час котрого виявлено та вилучено:

?грошові кошти в сумі 5 000 гривень: 6 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: УГ8972341, ЗИ3920056, ВГ6726669, ГК4459137, УГ1688432, ВБ4455545; 10 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ГЄ1645697, ДА5876974, ВИ6911396, ДГ2956311, ТБ9734989, ГЖ2689282, УМ9694355, ДА2783959, ТЄ9057841, ВД6834204

Грошові кошти були вилучені та поміщені у спецпакет №SUD1038976

Відтак, на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучено речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу. Також, враховуючи вищевикладене, накладення арешту на вищевказані докази дасть змогу провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000858 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 о 17:48 год. за адресою: м. Львів, вул. Миклухо-Маклая, 2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції у вигляді 5000 гривень для уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

На підставі повідомлення на службу «102» було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Миклухо-Маклая,2 під час котрого виявлено та вилучено:

?грошові кошти в сумі 5 000 гривень: 6 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: УГ8972341, ЗИ3920056, ВГ6726669, ГК4459137, УГ1688432, ВБ4455545; 10 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ГЄ1645697, ДА5876974, ВИ6911396, ДГ2956311, ТБ9734989, ГЖ2689282, УМ9694355, ДА2783959, ТЄ9057841, ВД6834204

Грошові кошти були вилучені та поміщені у спецпакет №SUD1038976

Відтак, на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучено речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу. Також, враховуючи вищевикладене, накладення арешту на вищевказані докази дасть змогу провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, можуть бути доказом злочину, могли зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000858 від 24.06.2022 на грошові кошти в сумі 5 000 гривень: 6 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: УГ8972341, ЗИ3920056, ВГ6726669, ГК4459137, УГ1688432, ВБ4455545; 10 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ГЄ1645697, ДА5876974, ВИ6911396, ДГ2956311, ТБ9734989, ГЖ2689282, УМ9694355, ДА2783959, ТЄ9057841, ВД6834204 для подальшого їх огляду та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1