БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/31/22
Справа № 356/22/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000156 від 15.11.2021року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,освіта середня- спеціальна,не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні злочину ,передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2021 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів поблизу свого будинку,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 нарвав стебла з листям рослин конопель, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_5 переніс стебла до підвального приміщення свого будинку,який в АДРЕСА_2 та залишив для сушіння. Через деякий час подрібнив листя конопель , помістив до полімерного мішка білого кольору та незаконно зберігав у вищевказаному підвальному приміщенні наркотичний засіб обіг якого заборонено-«канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
14 листопада 2021 року о 10 годині 20 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у полімерному мішку білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/58139-НЗПРАП від 15.12.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 524,70г., що відповідно до таблиці " Невеликі,великі та особливо великі розміри наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу" затверджену в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 р. за №512/4733 відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання між ,прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000156 від 15.11.2021 року та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2ст. 309 КК України , обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те,що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України , враховуючи особу винного ,наявність пом`якшуючих обставин (щире каяття у вчиненні злочину) та активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням до ОСОБА_5 вимог ст.ст.75,76 КК України, тобто, із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік та покладення на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченому ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, а також щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб,за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.
Захисник ОСОБА_4 просить угоду затвердити , оскільки її умови відповідають вимогам КПК та КК України.
Злочин , у вчинені якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000156 від 15.11.2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 травня 2022року покарання - у виді 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться всередині поліетиленового пакету чорного кольору, який поміщено до спецпакету №03348821 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1209(одна тисяча двадцять дев`ять)гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1