overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2162/20 Номер провадження 11-кп/814/282/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 11.07.2022 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000138 внесеного в ЄРДР від 01.05.2021, який надійшов від прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаків, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, працює головним державним інспектором митного посту «Ямпіль», Вінницької митниці, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості та про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури, представника потерпілого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа №127/3229/21
Провадження №1-в/127/270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відстрочку виконання судового рішення вироку Вінницького апеляційного суду від 07.04.2022 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.06.2022 о 10.00 год.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1412/22-к
провадження № 1-кс/490/1419/2022
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєв ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 05.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8466/21
Провадження № 1-кп/211/339/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду, та зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії державної установи « Центр пробації « у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації « скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений , його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду , задоволення клопотання прокурора .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 314-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 07 червня 2022 року, о 10-00 год.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії державної установи « Центр пробації « у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації « скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,та направити дану доповідь до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на протязі 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3362/17
Провадження №1кп/205/81/22
(№205/3362/21)
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001133 від 25 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 191/746/22

№ 1-кп/183/949/22

27 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015 року до ЄРДР за № 0000319, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 2583 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015 року до ЄРДР за № 0000319, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 2583 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки суду не відомі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408 КК України та ч. 1 ст. 2583 КК України. Точне місце вчинення останнього за часом злочину в обвинувальному акті не зазначено. Згідно обвинувачення ОСОБА_3 з вересня 2015 року приступив до виконання функціональних обов`язків з несення бойового чергування на лінії бойового зіткнення між підрозділами ЗСУ та представниками НЗФ «ЛНР» так званої «Служби державної охорони Міністерства державної безпеки «ЛНР» на посаді командира стрілецького взводу, та які і виконує до теперішнього часу. До теперішнього часу його місце знаходження не відомо, він ухиляється від суду, на виклики не з`являється, про місце та дату розгляду обвинувального акту повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 3 ст. 408 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/2056/18
Номер провадження 1-кс/341/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Галич

02 червня 2022 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід головуючому судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні ЄУ N 349/2056/18, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , про відвід головуючому судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні ЄУ N 349/2056/18, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 11.30 год. 02.06.2022.

СуддяОСОБА_8
Справа № 344/6395/22
Провадження № 1-кп/344/905/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000197 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000197 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000197 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 червня 2022 року о 15-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/1046/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 17 березня 2022 року у справі за заявою потерпілої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 17 березня 2022 року у справі за заявою потерпілої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відкласти на 14 год. 00 хв. 16 червня 2022 року та проводити його дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Адміністрації Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання біля нього.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 01.06.2022 об 11 год.30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/3730/22
Провадження № 1- кс/712/1763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури внесене у кримінальному провадженні № 0001381 від 28.05.2021 клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в : :
У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.
Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копія ухвали вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03 червня 2022 року об 11:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1