Справа № 334/4233/22
Номер провадження № 1-кс/334/1400/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001660 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001660 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.09.22 приблизно о 22-00годині до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням грудної клітини.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР діагноз ОСОБА_5 є множинні вогнепальні поранення лівої сідниці, лівої половини грудної клітини. Проникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням нижньої долі лівої легені. Гемопневмоторакс зліва.

В ході досудового розслідування,з метою перевірки показів громадянина ОСОБА_5 та для того, щоб виключити або підтвердити механізм та обставини, за яких останній отримав тілесні ушкодження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідна медична документація, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, а саме: медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інша медична документація, в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Прохав надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інша медична документація, в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Прохав розгляд клопотання проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, 17.10.2022 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посилався на те, що вказана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти об`єктивно встановити всі обставини скоєного злочину.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: вказана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, може допомогти об`єктивно встановити всі обставини скоєного злочину, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001660 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої медичної документації, в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1