Справа № 577/1365/22
Провадження № 1-кс/577/581/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до проектно кошторисної документації по об`єкту « Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Зобов`язати уповноважених посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до проектно кошторисної документації по об`єкту « Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Департамент) при організації робіт з реконструкції для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с.Черепівка, Буринського району Сумської області.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору № 44 від 30.10.2020 року замовником по об`єкту: «Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка, Буринського району Сумської області» є ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Департаменту ОСОБА_7 . Підрядником по «Реконструкції для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с.Черепівка, Конотопського району ( колишній Буринський) Сумської області є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_8 .

Крім того, згідно вказаного договору та додаткової угоди до нього роботи проводилися у листопаді-грудні 2020 року із подальшим перерахуванням Департаментом на рахунки підрядника грошових коштів на загальну суму 1047 132 грн. 28 коп.

Відповідно до вказаного договору замовник зобов`язується надати підряднику затверджену в установленому порядку проектну документацію , передати дозвільну документацію, будівельний майданчик, прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит від 12.01.2022 року № 769 в якому прохали надати належним чином завірені копії документів, а саме:

договір підряду на виконання робіт по об`єкту « Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області» з додатками та угодами до нього;

проектно кошторисну документації по об`єкту « Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області»;

акти виконаних робіт із бухгалтерськими документами , що підтверджують факт оплати;

листування із ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке відбувалося у період виконання будівельних робіт по об`єкту;

накладні на придбання будівельних матеріалів, товарно транспортні накладні, договори на залучення/ оренди будівельної техніки, чеки на придбання паливно мастильних матеріалів та інші фінансові документи до актів виконаних робіт

акти прихованих робіт, загальний журнал робіт по вказаному об`єкту.

На вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від 15.02.2022 року № 01-13/224 з деякими належним чином завіреними копіями документів, а саме: копія договору підряду від 30.10.2020 № 44 з додатками; копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 від 24.12.2020; копії платіжних доручень від 18.11.2020 №1, від 28.12.2020 № 10. Інші запитувані документи надані не були.

Також в листі було зазначено, що виготовити копію проектної документації по об`єкту « Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка, Буринського району Сумської області» Департамент не має можливості, оскільки для цього відсутні технічні можливості.

На даний час існує необхідність в отриманні оригіналу проектно кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.24).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України підлягає розгляду без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в 2020 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 організували роботи з реконструкції для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області. Незважаючи на вимоги закону, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов`язки та не здійснювали належного контролю в ході проведення ремонтних робіт, внаслідок чого підрядником проведені роботи невідповідності до проектної документації, що призвело до руйнації споруди, яка не введена в експлуатацію, а бюджетні кошти використані неефективно. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000063 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (а.с.5).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим слідчого відділу доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до до проектно кошторисної документації по об`єкту « Реконструкція для поліпшення технічного стану греблі з відновленням гідротехнічної споруди в с. Черепівка Буринського району Сумської області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1