Справа № 551/2171/22
Провадження № 1-кс/551/486/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

11 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 09.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді грошей, товарно-матеріальних цінностей, відрізків ліпкої стрічки зі слідами рук, пульту сигналізації.

Клопотання мотивоване тим, що дані речі були вилучені під час огляду місця події за фактом замаху на крадіжку з торгівельного кіоску АДРЕСА_1 .

Дане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного речового доказу слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 00004495 від 09.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що з торгівельного кіоску АДРЕСА_1 вчинено крадіжку грошових коштів та товару. Встановлено, що до крадіжки причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

09.10.2022 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_3 під час виявлено та вилучено:

- на пластикових вхідних дверях з вікном сліди папілярних ліній на 2 ВЛС,

- пульт системи сигналізації ВЕНБЕСТ Дунай КС-16 зі слідами РБК

- спортивна сумка синьо-чорного кольору, в якій знаходились тютюнові вироби: Lucky Strike 8 пачок, Kent 20 пачок, LM синій 10 пачок, LM червоний 6 пачок, Bond синій 18 пачок, Winston Superslims 9 пачок, Monte Carle синій 21 пачка, Marlboro 10 пачок, Jin Ling 19 пачок, Camel жовтий 6 пачок, Winston синій 13 пачок, Parliament 10 пачок, Rothmans 10 пачок, Kent 1 пачка.

- сумка світлого кольору, в якій знаходилися тютюнові вироби: Compliment синій 30 пачок, Compliment 50 пачок, Brut чорний 20 пачок, Lucky Strike 10 пачок, Sobranie 10 пачок, Jin Ling 10 пачок, Marvel Slims червоний 1 пачок, Urta біла 10 пачок, Pull Slims 10 пачок, Astru без фільтру 10 пачок.

09.10.2022 заступником начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування, безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 гр. та проведено обшук затриманої особи в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. купюрами: 100 грн. 3 шт.; 50 грн.-5шт., 20 грн.-5шт.; 5 грн.-1 шт.; 2 грн.-1 шт.; 1 грн.-8шт.. Вказані речі містить доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у криіманльному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000495 від 09.10.2022, а саме на:

- сліди папілярних ліній на 2 ВЛС,

- пульт системи сигналізації ВЕНБЕСТ Дунай КС-16 зі слідами РБК

- спортивна сумка синьо-чорного кольору, в якій знаходились тютюнові вироби: Lucky Strike 8 пачок, Kent 20 пачок, LM синій 10 пачок, LM червоний 6 пачок, Bond синій 18 пачок, Winston Superslims 9 пачок, Monte Carle синій 21 пачка, Marlboro 10 пачок, Jin Ling 19 пачок, Camel жовтий 6 пачок, Winston синій 13 пачок, Parliament 10 пачок, Rothmans 10 пачок, Kent 1 пачка.

- сумка світлого кольору, в якій знаходилися тютюнові вироби: Compliment синій 30 пачок, Compliment 50 пачок, Brut чорний 20 пачок, Lucky Strike 10 пачок, Sobranie 10 пачок, Jin Ling 10 пачок, Marvel Slims червоний 1 пачок, Urta біла 10 пачок, Pull Slims 10 пачок, Astru без фільтру 10 пачок.

- грошові кошти загальною сумою 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. купюрами: 100 грн. 3 шт.; 50 грн.-5шт., 20 грн.-5шт.; 5 грн.-1 шт.; 2 грн.-1 шт.; 1 грн.-8шт, які вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап