Справа № 138/1634/22
Провадження №:1-кп/138/212/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000193 від 16.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 25.04.2022, вирішив вчинити крадіжку.
Так, 27.04.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 .
У подальшому продовжуючи свій злочинний намір, застосувавши фізичну силу, зірвав навісні скоби вхідних дверей та проник в середину будинку, звідки таємно з приміщення кімнати здійснив крадіжку наступних інструментів: бензопили FORTE FGS45-18MG, електричної ланцюгової пили з кутовою шліфувальною машинкою FORTE AG CS 1001 2 в 1 та електричної ланцюгової пили FORЕSTA FS-1835S, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3980 грн.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/6440-ТВ від 19.05.2022 ринкова вартість електричної ланцюгової пили FORЕSTA FS-1835S в справному стані станом на 27.04.2022 становила 850,00 грн.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/6438-ТВ від 18.05.2022 ринкова вартість електричної ланцюгової пили з кутовою шліфувальною машинкою FORTE AG CS 1001 2 в 1 в справному стані станом на 27.04.2022 становила 1400,00 грн.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/6439-ТВ від 19.05.2022 ринкова вартість бензопили FORTE FGS45-18MG в справному стані станом на 27.04.2022 становила 1730,00 грн.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав за обставин зазначених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, при вирішенні будь-якого роду питань у судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Обвинувачений добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, та пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимим.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Слід обрати йому покарання у виді мінімального покарання передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), та звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 66, 67, 75, 76, 185 ч.4 КК України; ст. 100, 122, 124, 368-370, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2022 на бензопилу FORTE FGS45-18MG, електричну ланцюгову пилу з кутовою шліфувальною машинкою FORTE AG CS 1001 2 в 1 та електричну ланцюгову пилу FORЕSTA FS-1835S, які належать ОСОБА_6 .
Речові докази: бензопилу FORTE FGS45-18MG, електричну ланцюгову пилу з кутовою шліфувальною машинкою FORTE AG CS 1001 2 в 1 та електричну ланцюгову пилу FORЕSTA FS-1835S,, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя: ОСОБА_7