Справа № 296/3457/22
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 року на майно, яке виявлено та вилучено, в ході обшуку 20.06.2022 року на території нафто перекачувальної станції «Рудня дільниця 3-р», яка є структурним підрозділом ЛВДС «Новоград-Волинський», які перебувають в управлінні АТ «Укртранснафта», за адресою Житомирська область, Коростенський район, Овруцька територіальна громада, Руднянський старостинський округ, комплекс споруд №4, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0002.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 11.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Рудня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено факт заповнення технологічної водойми нафтоперекачувальної станції «Рудня дільниця 3-р» української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», який перебуває в оперативному управлінні АТ «Укртранснафта», рідиною, яка за своїми характеристиками схожа на дизельне пальне, що стало можливим внаслідок пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу на території нафтоперекачувальної станції «Рудня дільниця 3-р» та що призвело до значного забруднення довкілля.

Крім того, встановлено, що на території Житомирської області в період дії воєнного стану група осіб з кінця березня 2022 здійснює таємне викрадення дизельного пального, що належить ТОВ «ТАТОЙЛ», української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», який перебуває в оперативному управлінні АТ «Укртранснафта», що стало можливим внаслідок його пошкодження.

Також встановлено, що до викрадення пального із зазначеної водойми причетні працівники дочірнього підприємства «Нафтогаз безпека» Акціонарного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», які вступили в змову з посадовими особами Акціонерного товариства «Укртранснафта» та його структурним підрозділом лінійно-виробничою диспетчерською станцією «Новоград-Волинський», яка розташована за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова-Воля, вул. Наливна станція, 1-А, картографічні дані: 50.5511018, 27.5646273, де зберігається та реалізується викрадене дизельне пальне, що належить ТОВ «ТАТОЙЛ», яке здобуте злочинним шляхом.

Крім того, в ході досудового розслідування отримання заяву ТОВ «ТАТОЙЛ» про вчинення кримінального правопорушення щодо викрадення з української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», а саме зі станції ЛВДС «Новоград-Волинський», що перебуває під управлінням АТ «Укртранснафта», дизельного палива ТОВ «ТАТОЙЛ» у загальній кількості 131 799,294 тони.

Так, 20.06.2022 року на території нафто перекачувальної станції «Рудня дільниця 3-р», яка є структурним підрозділом ЛВДС «Новоград-Волинський», які перебувають в управлінні АТ «Укртранснафта», за адресою Житомирська область, Коростенський район, Овруцька територіальна громада, Руднянський старостинський округ, комплекс споруд №4, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0002, проведено обшук на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/2790/22 від 01.06.2022 року, в ході якого виявлено та вилучено:

- чорнові записи (зошит «Зощит з української мови»);

- журнал обліку нафтопродуктів від 07.02.2021 року;;

- вахтовий журнал оператора товарного дільниця 3-р від 13.12.2021 року;

- журнал обліку закривання та опечатування аварійних (евакуаційних, запасних) виходів, воріт, горищних та підвальних приміщень від 24.05.2021;

- журнал прийняття-здавання охоронниками поста (маршруту) охорони від 18.06.2021;

- журнал перевірок несення служби від 31.05.2021;

- журнал обліку в`їзду/виїзду автомобільного транспорту від 31.05.2021;

- журнал реєстрації відвідувачів від 31.05.2021;

- лист №90300/0041 від 15.09.2021 на 3 арк.;

- виробнича інструкція №02.12.18-02 від 01.12.2018 на 4 арк.;

- інструкція Е-89 з експлуатації вузла комерційного обліку нафтопродуктів ПС-3р №203 від 10.07.2017 (підшивка) на 46 арк.;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №2 від 20.04.2022 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1 від 20.04.2022 у 2-ох примірниках, всього на 2 арк.;

- бланк товарно-транспортної накладної №1 на 1 арк.;

- бланк товарно-транспортної накладної №2 у 2-ох примірниках, всього на 2 арк.;

- бланки товарно-транспортних накладних на 4 арк..;

- копія дозволу на виконання робіт на 1 арк.;

- бланк акту на 1 арк.;

- копія наказу про оголошення простою у зв`язку із введенням воєного стану на 4 арк.

З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 20.06.2022 року речі під час обшуку території НПС «Рудня дільниця 3-р», яка є структурним підрозділом ЛВДС «Новоград-Волинський», які перебувають в управлінні АТ «Укртранснафта», за адресою Житомирська область, Коростенський район, Овруцька територіальна громада, Руднянський старостинський округ, комплекс споруд №4, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0002, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий вказав на призначення ряду експертиз, в тому числі і почеркознавчої. Прокурор також просив долучити до матеріалів клопотання постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 27.06.2022 року, зокрема огляду вилучених документів та речей..

Представник володільця майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зокрема вказав на відсутність дозволу на відшукання вилучених документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Щодо посилань представника володільця майна про надання дозволу на обшук лише в частині відшукання дизельного пального та відмови у відшуканні документів, слідчий суддя зазначає, що в даному випадку слід погодитися з доводами сторони обвинувачення, що за обставин справи про відсутність дизельного пального на території та фіксування вивезення пального цистернами з місця обшуку, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування вилучені документи та речі мають значення для досудового розслідування з метою встановлення або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що вилучені документи визнані слідчим речовими доказами та передані на дослідження в сукупності з документами, які були вилучені на інших об`єктах.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 року на майно, яке виявлено та вилучено, в ході обшуку 20.06.2022 року на території нафто перекачувальної станції «Рудня дільниця 3-р», яка є структурним підрозділом ЛВДС «Новоград-Волинський», які перебувають в управлінні АТ «Укртранснафта», за адресою Житомирська область, Коростенський район, Овруцька територіальна громада, Руднянський старостинський округ, комплекс споруд №4, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0002, а саме:

- чорнові записи (зошит «Зощит з української мови»);

- журнал обліку нафтопродуктів від 07.02.2021 року;

- вахтовий журнал оператора товарного дільниця 3-р від 13.12.2021 року;

- журнал обліку закривання та опечатування аварійних (евакуаційних, запасних) виходів, воріт, горищних та підвальних приміщень від 24.05.2021;

- журнал прийняття-здавання охоронниками поста (маршруту) охорони від 18.06.2021;

- журнал перевірок несення служби від 31.05.2021;

- журнал обліку в`їзду/виїзду автомобільного транспорту від 31.05.2021;

- журнал реєстрації відвідувачів від 31.05.2021;

- лист №90300/0041 від 15.09.2021 на 3 арк.;

- виробнича інструкція №02.12.18-02 від 01.12.2018 на 4 арк.;

- інструкція Е-89 з експлуатації вузла комерційного обліку нафтопродуктів ПС-3р №203 від 10.07.2017 (підшивка) на 46 арк.;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №2 від 20.04.2022 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1 від 20.04.2022 у 2-ох примірниках, всього на 2 арк.;

- бланк товарно-транспортної накладної №1 на 1 арк.;

- бланк товарно-транспортної накладної №2 у 2-ох примірниках, всього на 2 арк.;

- бланки товарно-транспортних накладних на 4 арк..;

- копія дозволу на виконання робіт на 1 арк.;

- бланк акту на 1 арк.;

- копія наказу про оголошення простою у зв`язку із введенням воєного стану на 4 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1