overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7656/20
Провадження № 1-о/591/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року, яким він був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі. Заяву мотивував тим, що злочину не скоював, а суд не дослідив ряд доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка не розглянута судом апеляційної інстанції, тобто вирок не набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами може бути переглянуте судове рішення, що набрало законної сили, а тому зазначений у заяві засудженого вирок не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Зазначені у заяві мотиви щодо неповноти судового розгляду можуть бути включені засудженим до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 459 - 467 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення або з моменту вручення особі, яка перебуває під вартою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/707/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.04.2022 за ст. 296 ч. 4 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.07.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1611/19
Провадження № 1-кп/589/66/22
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
18 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року було оголошено розшук ОСОБА_2 , судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 14.07.2022 ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи вказане, судове провадження підлягає відновленню, оскільки відпали обставини для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

Призначити судове засідання на 18 липня 2021 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/182/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 28 липня 2022 року о 11:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/8835/22
Провадження № 1-кп/161/813/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000191, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000191 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000191 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 11:30 год. 22 липня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/8293/21
Провадження № 1-кп/496/314/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

22 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177-178,181, 194, 331, 365 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 22.07.2022 року до 19.09.2022 року, включно в ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеської слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 29.07.2022 р. о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2335/22
Номер провадження:1-кп/521/1073/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000612 від 12.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не надала відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23.08.2022 року о 14 годині 30 хвилин:
- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5911/22
Провадження №1-кс/369/997/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 29.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 29.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Софіївська Борщагівка, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (строком на 59 днів), до 08 вересня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1891/22
Провадження № 1-кп/539/225/2022
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
21 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
21 липня 2022 року перший заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 липня 2022 року згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Ізоляторі тимчасового тримання № 2 (м. Пирятин).

Враховуючи, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, дана категорія кримінальних проваджень розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Ізолятора тимчасового тримання № 2 (м. Пирятин) для доставки до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 21 липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Ізолятор тимчасового тримання № 2 (м. Пирятин) в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 21 липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ізолятора тимчасового тримання № 2 (м. Пирятин).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5184/22
Провадження № 1-кс/712/2334/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

22 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись або користуватись майном, яке тимчасово вилучене 11.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- мобільний телефон IPHONE PRO MAX MGCN3LL/A НОМЕР_1 в чохлі червоного кольору, грошові купюри з нашаруванням спеціальної хімічної речовини в сумі 4 000 (чотири тисячі гривень номіналом: 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) купюр з серією та номерами: ВД 1969455; 33 7301111; ФБ 1735003, ЦА 2999804; ЕЄ 5757808, номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ТА 5135445; МП 2129097; УП 2115624; КН 5678414; МД 8795881; М3 3110724; ЧГ 0835871; УА 4495144; УА 1759644; АГ 4843208; УТ 1663217; УЙ 4093663; КЄ 7513655, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 купюра з серією та номіналом ПИ 9179223, грошові кошти в сумі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн, штани блакитного кольору, в які була одягнута затримана ОСОБА_5 з нашаруванням спеціальної хімічної речовини на правій кишені.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 26 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4688/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4, вважаю, що є всі підстави для проведення судового засідання в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з вказаною державною установою.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13-45 годину 03.08.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції з ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4.

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки обвинуваченого ОСОБА_2 - доручити ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4 03 серпня 2022 року о 13-45 годині.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення і забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1516/22
Номер провадження 1-кп/213/228/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості. Копію обвинувального акта та угоди сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000120, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 10 хвилин 22.08.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1