ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/573/22 Справа № 171/937/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30 січня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
22 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 30.01.2021, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції посилається на те, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює 4 судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадження як слідчі судді, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді, тому виникла необхідність у визначенні підсудності цього обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює 4 судді, з яких суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадження як слідчі судді, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього обвинувального акту неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 30.01.2021, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, до територіально найближчого Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30 січня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3