КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1170/21
Провадження № 1-кп/552/515/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2021

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, офіційно не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 24 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2021 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходились біля будинку № 165 по вул. Холодногірська в м. Харкові та побачили малознайомого ОСОБА_5 , який направлявся по вищевказаній вулиці у бік станції мето «Холодна гора». В цей час у ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства.

ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи із корисних спонукань, відкрито, повторно, з метою незаконного збагачення, виконуючи свою частину спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна потерпілого, підійшовши з боку та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою збив з ніг ОСОБА_5 , поваливши його на землю, таким чином зломивши волю до супротиву.

Далі ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, згідно висновку судово медичної експертизи № 09-75/2021 від 18.01.2021, у вигляді синця у лівій навколоочній ділянці, який утворився від дії тупого твердого предмету, а саме легкі тілесні ушкодження, після чого з невстановлена в ході досудового розслідування особа також нанесла декілька ударів руками в область тулуба ОСОБА_5 , таким чином зломивши волю до супротиву.

В цей час ОСОБА_4 , виконуючи свою частину спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна потерпілого, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи із корисних спонукань, відкрито, повторно, з метою незаконного збагачення, дістав із кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_5 його мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9C 2/32 GВ", вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/1125-ТВ від 21.01.2021, 2 850 грн. 00 коп., та поклав у карман куртки, одягненої на ньому.

Одночасно з цим, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи свою частину спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна потерпілого, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи із корисних спонукань, відкрито, з метою незаконного збагачення, почав перевіряти кармани ОСОБА_5 на наявність грошей з метою їх заволодіння та дістав з карману куртки, одягненої на ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 гривень, та поклав у карман своєї куртки, одягненої на ньому.

В цей час, дії ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою були викриті свідком.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою спільно заволоділи майном потерпілого та залишили місце вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2 950 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкції ч.2 ст.186 КК України.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 19.01.2021 року.

Речовий доказ: телефон "Xiaomi Redmi 9C 2/32 GВ" повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.01.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1