Справа № 947/6745/22
Провадження № 1-кс/947/4479/22
УХВАЛА

03.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що автомобіль «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований по полісу серії АО6434473 обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності.
Також, автомобіль «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований по договору серії FA № 20880 добровільного страхування наземного транспорту «ПОВНИЙ ЗАХИСТ». Особливістю вказаного договору є те, що виплату Страхувальнику за пошкоджений транспортний засіб можлива лише при наявності другого учасника ДТП.
Так, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка директора
Регіонального управління клієнтських сервісів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав покази про те, що ним здійснюється прийом та перевірка заяв які надходять до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при настанні страхових випадків.
Так, 08.10.2019 до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 з повідомленням про настання страхового випадку, який мав місце 08.10.2019, а саме дорожньо-транспортної події за участі належного йому автомобіля «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 про, що ним була подана відповідна заява та надано підтверджуючі документи, а саме паспорт громадянина України, ІПН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , водійське посвідчення та адміністративний протокол, який був складений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно протоколу водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , їхав по АДРЕСА_1 , відволікся від управляння та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.р.н. НОМЕР_3 , який їхав попереду. Після удару, автомобіль розвернуло та задньою частиною вдарило в стовп.
В ході здійснення перевірки настання страхового випадку, ОСОБА_4 , був направлений лист на головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до міста Києва, з проханням приділити увагу даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки в ній можливі ознаки шахрайства.
Того ж, дня ОСОБА_4 отримав листа з головного офісу, що дійсно в ході перевірки матеріалів за даною дорожньо-транспортною пригодою виявлено ознаки шахрайства.
Після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та попросив ОСОБА_5 надіслати йому відео з відео реєстратора, та розказати як відбулось ДТП.
В свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що під час руху на своєму автомобілі «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 він не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення зі стовпом, а оскільки по його договору страхування потрібен обов`язково другий учасник, він вирішив скорегувати ДТП, за що сплатив працівникам поліції 200 доларів США.
Згідно проведеної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » калькуляції системи «Audatex», розмір відновлювального ремонту автомобілем «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 складав 53927,96 гривень.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти зловживання окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми службовими повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, шляхом внесення недостовірних відомостей до протоколів про адміністративне правопорушення, за для отримання фізичними особами страхових виплат від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди.
Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів щодо оформлення страхового випадку за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.10.2019 приблизно о 02 год. 50 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 за участю автомобіля «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 застрахованого по договору серії FA № 20880 добровільного страхування наземного транспорту з метою подальшого з метою ідентифікації виконавця підпису у заяві про настання страхової події, та призначення почеркознавчої експертизи.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів оформлення страхового випадку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.10.2019 о 02 год. 50 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 за участю автомобіля «JEEP Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 застрахованого по договору серії FA № 20880 добровільного страхування наземного транспорту, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1