Справа № 462/3102/22
провадження 1-кп/462/404/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000455 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, яким просив скерувати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 34 КПК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. Своє клопотання мотивує тим, що згідно відомостей, які містяться в обвинувальному акті щодо обвинувачення ОСОБА_4 , злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , вчинені 16.06.2021 о 15.20 год. за місцем здійснення на той час професійної діяльності ОСОБА_6 у «Центрі надання адміністративних послуг» Пустомитівської міської ради, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що справа відносно ОСОБА_4 помилково направлена у Залізничний районний суд м. Львова та підсудна ІІустомитівському районному суду Львівської області. Окрім того просив врахувати, що у Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому, згідно позиції сторони обвинувачення, теж інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України (справа № 450/402/22). Вважає, що розгляд справи у Залізничному районному суді м.Львова порушує вимоги ст.32 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м.Пустомити Львівської області, а саме під час професійної діяльності у «Центрі надання адміністративних послуг» Пустомитівської міської ради.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В той же час аналіз положень ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України у своїй сукупності свідчить про те, що для скерування обвинувального акта для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Таким чином, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є «Центр надання адміністративних послуг» Пустомитівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт слід скерувати Пустомитівському районному суду Львівської області для розгляду.

При цьому суд враховує, що відсутня інформація щодо призупинення роботи Пустомитівського районного суду м.Львова та відсутня інформація щодо об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000455 від 29.06.2022 року відповідно до положень ст. 32 КПК України має здійснювати Пустомитівський районний суд Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та який свою роботи не призупиняв, відомості про об`єктивну неможливість скерувати обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд відсутні, що свідчить про непідсудність кримінального провадження Залізничного районного суду м.Львова, суд вважає, що слід звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Львівського апеляційного суду по результатам розгляду подання по справі №463/4458/22 в ухвалі від 01 липня 2022 року (провадження № 11-п/811/90/22).

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, направити з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1