overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2130/22
Провадження № 1-кс/456/604/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 липня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подане в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати орган досудового слідства Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подані відомості про вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 02.07.2022 до ЄРДР за ч.1 ст.296 КК України, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування за вказаним фактом у формі досудового слідства та повідомити письмово про початок та закінчення досудового розслідування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подане в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 12 липня 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки по факту подій, що мали місце 02.07.2022 по вул. поповича,142 в с. Грабовець Стрийського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1725/21
Провадження № 1-в/671/19/2022
УХВАЛА
11 липня 2022 року м. Волочиськ

Начальник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року, який набрав законної сили 18 січня 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу.
Як зазначено в поданні, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має, станом на 21 лютого 2022 року від засудженого не надходив документ про сплату штрафу.
До судового засідання від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ним штрафу за вироком суду, про що надано відповідну квитанцію.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що його слід залишити без розгляду.
18 січня 2022 року вказаний штраф ОСОБА_4 сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 68).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №209/2759/20
Провадження №1-кп/209/60/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/2759/20 (1-кп/209/60/22), внесеному в ЄРДР 24 липня 2019 року за № 0001070, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції через Соснівський районний суд м. Черкаси, оскільки останній знаходиться у м. Черкаси.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 10.00 годину 18 липня 2022 року в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область, 18000, ).

Направити ухвалу до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 18 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1143/18
№ провадження 1-кп/208/91/21
УХВАЛА

07 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 ,за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_6 про виправлення описки вступній частині, а саме дати попереднього вироку.

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його. Суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом у вступній частині внаслідок описки не правильно вказано місяць попереднього вироку засудженого замість 23.05.2017 року, вказано 23.07.2017 року.

Прокурор вважав за доцільне виправити описку у вироку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку та визначити в вступній частині ОСОБА_6 раніше судимий за вироком від 23.05.2017 року.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.11.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 ,за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, зазначивши в його вступній частині, що ОСОБА_6 раніше судимий за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4047/22
Провадження № 1-кп/204/460/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 20.06.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Від потерпілого надійшла заява про розгляд справ за його відсутності, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 35 хвилин 11 липня 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2776/22
Провадження № 1-і/182/6/22
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів нвціональною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2021 року за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю сторін кримінального провадження

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

( в режимі ВКЗ з ДУВП № 4),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

( в режимі ВКЗ з власного пристрою),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , які були підтримані іншими учасниками процесу про відвід прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 року о 12.45 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4620/22
Провадження № 1-кп/185/482/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відбулося підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в результаті якого було постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Але помилково у вищевказаній ухвалі було допущено описку в даті призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме вказано «24 липня 2022 року о 14.30 год.», замість правильного «14 липня 2022 року о 13.00 год.».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, необхідно внести виправлення в ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за результатами підготовчого судового засідання, яке відбулося 08 липня 2022 року, та вважати правильною дату призначення кримінального провадження до судового розгляду «14 липня 2022 року о 13.00 год».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за результатами підготовчого судового засідання, яке відбулося 08 липня 2022 року, та вважати правильною дату призначення кримінального провадження до судового розгляду «14 липня 2022 року о 13.00 год».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9508/20
Провадження №1-кп/369/610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши відкритому судовому засідання у кримінальному провадженні № 0000411 від 18 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника про відкладення засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на строковій військовій службі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 26 березня 2022 року мобілізовано до Збройних сил України.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов висновку про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби згідно з наказом начальника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова від 26.03.2022 № 111 за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/407/22
Провадження №1-кп/701/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовивася від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинувачену, який не заперечував на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/714/99/22
У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «14» липня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя