Єдиний унікальний номер 725/1670/22
Номер провадження 1-кс/725/462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , в складі: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000897 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке подане слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що 30.03.2022 близько 10 год. 00 хв., за адресою м. Чернівці вул. Івана Богуна, 18, в приміщенні службового кабінету №17 Чернівецького обласного протитурбекольозного диспансеру, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , надала голові МСЕК ОКМУ «Центр СМЕ», неправомірну вигоду в сумі 2000 грн, за складання висновку про інвалідність.
Слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897, внесеного 31.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Оглядом місця події, 30.03.2022 року виявлено і вилученого грошові кошти в сумі2000 гривень а саме, 10 банкнот номіналом кожна по 200 гривень, із наступними серійними номерами: ПЗ2177775, КМ7610994, ЕЗ7247335, ГИ6854077, ЄЕ9229611, КЄ3789828, КБ5079138, УЄ5018527, УХ0155562, СЗ3784355.
Постановою слідчого від 31.03.2022 року, вищевказані грошові кошти, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000897 від 31.03.2022, який в розумінні ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому слідчий, з метою збереження речового доказу, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вважає, що виникла необхідність накладенні арешту на вказані грошові кошти.
В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000897 від 31.03.2022 року в сумі 2000 гривень а саме, 10 банкнот номіналом кожна по 200 гривень, із наступними серійними номерами: ПЗ2177775, КМ7610994, ЕЗ7247335, ГИ6854077, ЄЕ9229611, КЄ3789828, КБ5079138, УЄ5018527, УХ0155562, СЗ3784355.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено судом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000897 від 31.03.2022 року грошові кошти в сумі2000 гривень а саме, 10 банкнот номіналом кожна по 200 гривень, із наступними серійними номерами: ПЗ2177775, КМ7610994, ЕЗ7247335, ГИ6854077, ЄЕ9229611, КЄ3789828, КБ5079138, УЄ5018527, УХ0155562, СЗ3784355, відповідно до постанови 31.03.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000897 від 31.03.2022 року в сумі 2000 гривень а саме, 10 банкнот номіналом кожна по 200 гривень, із наступними серійними номерами: ПЗ2177775, КМ7610994, ЕЗ7247335, ГИ6854077, ЄЕ9229611, КЄ3789828, КБ5079138, УЄ5018527, УХ0155562, СЗ3784355.
Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1