Справа №487/7768/21
Провадження №1-кс/487/1043/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.
В обґрунтування скарги, зазначив, що 30.12.2020 слідчим ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001991. Однак до теперішнього часу копію постанови він не отримував.
Враховуючи викладене просить зобов`язати слідчого вручити йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001991.
У судовому засідані, проведеного в режимі відеоконференції, скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувало кримінальне провадження № 0001991 від 02.10.2020 .
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 30.12.2020 вказане кримінальне провадження було закрито.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Поряд з вказаним, вимога ч.1 ст.220 КПК України містить імперативну вказівку слідчому щодо зобов`язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що слідчим ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві не було надано суду листів, які підтверджують направлення органом досудового розслідування на адресу ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020, скарга останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 284, 303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001991 від 30.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1