УХВАЛА

Справа № 569/16540/21

1-кс/569/3598/22

17 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з посадовими особами підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, заволоділи коштами інвестиційної програми під час реалізації заходів з модернізації електротехнічного устаткування.

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу КЗЕ УСБУ в Рівненській області (вих.№8/1091 від 05.07.2021), який 05.07.2021 надійшов до Рівненської обласної прокуратури встановлено, що в рамках інвестиційних програм 2019-2021 років ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вказаного періоду уклало ряд договорів на виконання електротехнічних робіт щ модернізації системи розподілу електричної енергії на суму понад 200 000 000 грн, а саме з: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його районні підрозділи, зловживаючи службовим становищем, систематично сприяють вказаним суб`єктам господарської діяльності в отриманні переваг під час проведення конкурсних торгів та укладання договорів постачання товарно-матеріальних цінностей та виконання робіт за завищеними цінами. з подальшим виведенням готівки і заволодінням коштами об`єкта критичної інфраструктури.

Разом із цим, проектно-кошторисною документацією до вказаних договорів передбачено закупівлю підрядними організаціями продукції (труби. електрообладнання. кабель, та інша продукція) для виконання вказаних модернізаційних робіт системи розподілу. Відповідно до договорів, будь-яка продукція, яка буде використовуватися в системі розподілу електричної енергії має бути обов`язково сертифікована та виготовлена за відповідними технічними умовами, а також відповідати технічним та гарантійним вимогам.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках договорів №UA-20-2019-00448/000, №UA-20-2021-00027/000, № UA-20-2020-00654/000, а саме: договори з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисна документація зі змінами та пояснювальними записками до неї; договори на розробку проектно-кошторисної документації; технічні завдання, технічні вимоги, дефектні акти на виконання реконструкційних робіт, підстави для виконання робіт; маркетингові дослідження (довідки вартості матеріально-технічних ресурсів) вартості робіт та товарно-матеріальних цінностей передбачених договором, з наданням офіційних запитів та відповідей на підприємства, алгоритм формування ціни на устаткування та матеріальні ресурси в рамках укладених договорів; матеріали листування з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; бухгалтерські документи, щодо взаєморозрахунків за виконані роботи; документи щодо приймання обладнання/матеріально-технічних ресурсів, передбачених підсумковою відомістю ресурсів та взяттям його на облік (супровідна документація, справи ярлик на гідну продукцію, сертифікати якості, походження, технічні паспорти); бухгалтерські та фінансові документи, пов`язані із виконанням договорів та їх оплатою; двосторонні акти здачі-приймання робіт, супровідні документи до них, документи на монтаж та введення в дію і подальшу експлуатацію устаткування, зауваження щодо виконаних робіт; підсумкові ресурсні відомості; акти виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; акти прихованих робіт за договорами; підсумкові технічні відомості виконання робіт, із зазначенням всіх зауважень та недоліків; бухгалтерські документи щодо взаєморозрахунків з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; перелік продукції та матеріалів, що були надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах даних договорів.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне законодавство України надає слідчому та прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не виконано всіх необхідних дій спрямованих на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи (інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5