У Х В А Л А

Справа № 184/967/21
Номер провадження 1-в/184/28/22

07 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року.

Подання вмотивоване невиконанням засудженою покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник органу пробації внесене подання підтримала повністю та пояснила, що перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_3 двічі допускав неявки на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням поклався на розсуд суд.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що намірів на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків не мав та після неявки на реєстрацію з`являвся на наступні дні до органу пробації.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
28.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

02.07.2021 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації в ході розгляду справи, під час перебування на обліку засуджений допускав неприбуття на реєстрацію, а саме 04.01.2022 та 01.02.2022, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Отже, засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженого, постановою інспектора Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.07.2021 року визначено періодичність реєстрації засудженого ОСОБА_3 в органи пробації, а саме першого та третього вівторка кожного місяця. Того ж дня ОСОБА_3 було ознайомлено із змістом вказаної постанови.
Таким чином, враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, двічі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що не є системним, та не допускав порушень інших обов`язків, які покладені на нього судом, беручи до уваги особу обвинуваченого та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про передчасність подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1