overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1061/22
Провадження № 1-кп/572/263/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/322/22
Номер провадження № 1-кс/699/134/22
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
05.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Слідчого відділу Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчий Слідчого відділу Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , 04.05.2022 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 05.05.2022 на 15.15 год.

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду, у судове засідання не з`явився.

Інші учасники, що викликалися в судове засідання, також не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, втратив інтерес до його підтримання та прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого Слідчого відділу Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1333/22-к
У Х В А Л А

17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002569 від 31.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002569 від 31.12.2020 року, - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим захисникам ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002569 від 31.12.2020 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до 01.02.2022 року включно з дня наступного після проголошення зазначеної ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0002569 від 31.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21.01.2022 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2778/22
Провадження № 1-кп/303/156/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження в справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 05 травня 2022 року о 15.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).
Керуючись ст. 314, 318, 335, 370-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/5115/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 26.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 26.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001164 від 26.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 20 хв. 19 травня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019
Справа № 334/769/18
Провадження № 1-кс/334/3890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0002279 від «13» грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чебері, Местийського району Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002279 від «13» грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки підозрюваний до суду не з`явився і прокурором не доведено, що ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та обрати у відношенні нього запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002279 від «13» грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3244/22
Провадження №1-кс/463/2131/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.04.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.04.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.04.2022 року.
Розгляд справи призначити на 09 травня 2022 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 , датована від 28.04.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382,365,364,367 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1995/21
Провадження № 1-кп/459/388/2021
УХВАЛА
судового засідання

05 травня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000368 від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання призначено на 14:00 год. 05.05.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, що призначене на 14:00 год. 05 травня 2022, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» () забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити вище вказаній установі для виконання, а обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4677/19

№ 1-кп/183/288/22

27 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, судимого, останній раз 17.04.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у Державній установі "Дніпровська виправна колонія" (№ 89).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення ДУ "Дніпровська виправна колонія" (№ 89).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі "Дніпровська виправна колонія" (№ 89), здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи "Дніпровська виправна колонія" (№ 89), розташованого за адресою: 49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1.

Розгляд кримінального провадження призначено на 17 травня 2022 року о 13.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/149/19
Номер провадження 1-кп/341/25/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання про зупинення судового провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях від 06.12.2018 № 0000370 та від 16.10.2019 № 0000326 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, та ч. 2 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в :
Відповідно до змісту довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 призваний на військову службу під час мобілізації з 04.03.2022.

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року постановлено розгляд об`єднаних кримінальних проваджень від 06.12.2018 № 0000370 та від 16.10.2019 № 0000326 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, та ч. 2 ст. 296 КК України відкласти до фактичної демобілізації обвинуваченого.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації з 04.03.2022, суд дійшов висновку, що об`єднанні кримінальні провадження від 06.12.2018 № 0000370 та від 16.10.2019 № 0000326 щодо обвинувачення ОСОБА_2 необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зупинити судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях від 06.12.2018 № 0000370 та від 16.10.2019 № 0000326 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України, до фактичного звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 401/1459/19
Провадження № 1-кп/401/26/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000513 від 08 квітня 2019 року, у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року прокурор в судовому засіданні подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою приводу та пояснив, що на розгляді в суді знаходиться з 2019 року вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, був неодноразово судимий, з 28 січня 2020 року до 05 липня 2020 року перебував у розшуку. Після встановлення місця його проживання за адресою АДРЕСА_2 , на виклики суду не з`являвся, приводи до суду виконані не були, оскільки він змінив своє місце проживання і наразі воно не встановлено. Разом з тим, до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке без обвинуваченого розглянути неможливо. В зв`язку з чим виникає питання щодо надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.187 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається за участю обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухиляється від суду, тривалий час перебував у розшуку, раніше неодноразово судимий, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.189 КПК України дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу направити на виконання до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або після спливу 2 (двох) місяців, з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

05.05.22