Справа №303/2762/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 від 23.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09.01.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 гривень; ухвалою Іршавського районного суду від 07.10.2021 призачене покарання за вироком суду від 09.01.2020 у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2020 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 гривень, яке ухвалою Іршавського районного суду від 07.10.2021 замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, в Мукачівському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 30.11.2021 ознайомлений з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений для відпрацювання вказаного покарання до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» по вул. Ужгородська, 17А в м. Мукачево. Фактично відпрацювавши 84 годин громадських робіт, в подальшому, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, в порушення ч. 3 ст.40 КВК України, без поважних причин 07.02.2022 до виконання громадських робіт не приступав.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо ухилення ним від відбування покарання у виді громадських робіт.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 389 ч.2 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного ним кримінального проступку, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.
Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 за попереднім вироком Іршавського районного суду від 09.01.2020 та ухвалою Іршавського районного суду від 07.10.2021 засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин і станом на 17.05.2022 відбув 84 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання за вироком Іршавського районного суду від 09.01.2020 та ухвалою цього ж суду від 07.10.2021 у виді громадських робіт становить 156 годин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
За таких обставин, ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Іршавського районного суду від 09.01.2020 та ухвалою Іршавського районного суду від 07.10.2021 у виді 156 годин громадських робіт, що за приписами ст. 72 КК України відповідає 19 дням арешту.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Іршавського районного суду від 09 січня 2020 року та ухвалою Іршавського районного суду від 07.10.2021 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 19 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ особову справу №59/2021 ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження повернути Мукачівському міськрайонному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1