Справа № 357/3425/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження за № 0000281 від 19.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, з неповно середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем-складальником металевих конструкцій ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так встановлено, що положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто канабіс, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії ( ст. 20 Закону).

23.02.2018 о 16 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з ОСОБА_3 , в кімнаті зазначеного помешкання, де проживає ОСОБА_3 під час обшуку, під ліжком виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом насіння сіро-зеленого кольору, за шафою виявлено поліетиленовий пакунок з вмістом крупно-подрібненої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 177,3г., які ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом пордок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України судом у судовому засіданні роз`яснено особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідком такого заперечення.

Що відповідає правової позиції викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021 у справі № 521/8873/18 (провадження №51-413кмо21).

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не визнав у повному обсязі, однак надав згоду та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що вчинене кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, мало місце 23.02.2018, тобто минуло три роки, враховуючи, що за кваліфікацією кримінальних правопорушень, а саме ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке встановлений строк давності три роки, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований кримінальний проступок сплинув.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з наявності правових підстав, регламентованих ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши позиції сторін та учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 наведеного Кодексу кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Аналізуючи питання строків у цьому провадженні судом ураховується факти встановлені в обвинуваченні, з якого вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 23.02.2018.

Таким чином з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 23.02.2018 минуло три роки, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок не зупинявся та не переривався.

Отже, відповідно до статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, особа підлягає - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.

Також судом ураховується те, що Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Наведені Верховним Судом умови, судом було дотримано, а тому суд не пов`язує в цій справі таке звільнення із фактом визнанням обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, або ж з фактом його відсутності.

За таких обставин, беручи до уваги наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та з закриттям даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Крім цього, підстав для вирішення інших питань немає з огляду на відсутність будь-яких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 за № 0000281, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000281 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали ухвалений та проголошений 29.06.2022 о 09.00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8