У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4301/20

№ 1-кп/183/456/22

05 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001296 від 05 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

За результатами досудового розслідування, обвинувальним актом від 06 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст.28 ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у великих розмірах, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою,

В ході судового розгляду допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 22, обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а не ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 ч.4 ст.185 КК України.
Змінене обвинуваченому ОСОБА_5 обвинувачення сформульовано за наступними встановленими в ході судового провадження прокурором фактичними обставинами: 03 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , побачив стадо великої рогатої худоби у кількості 22 голів, що належать ОСОБА_6 , яке без будь-яких супроводжуючих осіб хаотично рухалося по полям засіяними насінням часнику, які належать ОСОБА_5 .
В цей момент невстановлені під час досудового розслідування особи, які проводили роботи на полях ОСОБА_5 , з метою збереження рослин насіння часнику, примусово почали заганяти вищевказану худобу на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
03 липня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який розумів, що стадо великої рогатої худоби у кількості 22 голів, що належать ОСОБА_6 , заподіяло йому матеріальні збитки у вигляді пошкодження рослин насіння часнику, раптово виник злочинний умисел, спрямований на самоправство, тобто на самовільне, всупереч волі власника, заволодіння стадом великої рогатої худоби в кількості 22 голів, яка належить ОСОБА_6
03 липня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що діє самовільно, всупереч установленому законом порядку, передбачаючи, що його дії можуть завдати значної шкоди інтересам власника і бажаючи настання такої шкоди, примусово, всупереч волі ОСОБА_6 , зачинив металеві ворота, позбавивши можливості тварин самостійно вийти з огородженої території вказаного домоволодіння та примусово почав утримувати на вказаній території стадо великої рогатої худоби, яке належить ОСОБА_6 в кількості 22 голови, а саме: бички в кількості 3 голів: бичок породи «Український жовтий», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; бичок породи «Український сірий», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; бичок породи «Український коричневий», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; також корови: корова породи «Українська жовто-ряба», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська жовто-ряба молочна», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська чорна молочна», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська чорна молочна в період лактації», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська чорна молочна», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська чорна молочна», вагою 700 кг., вартістю 22 000,00 гривень; корова породи «Українська сіра молочна», вагою 700 кг., вартістю 22 000,00 гривень; корова породи «Українська жовто-ряба молочна», вагою 600 кг., вартістю 20 000,00 гривень; корова породи «Українська жовто-ряба молочна», вагою 600 кг., вартістю 20 000,00 гривень; корова породи «Українська жовто-ряба молочна», вагою 600 кг., вартістю 20 000,00 гривень; корова породи «Українська сіра молочна», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська сіра з білим молочна вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська червона молочна», вагою 450 кг., вартістю 19 000,00 гривень; корова породи «Українська червона молочна», вагою 450 кг., вартістю 19000 гривень; корова породи «Українська чорна молочна», вагою 450 кг., вартістю 19 000,00 гривень; корова породи «Українська червоно-ряба молочна», вагою 450 кг., вартістю 19 000,00 гривень; корова породи «Українська сіра з білим молочна», вагою 400 вартістю 18 000,00 гривень; корова породи «Українська чорна з білим молочна вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень; корова породи «Українська чорна з білим молочна», вагою 350 кг., вартістю 17 000,00 гривень, загальною вартістю 402 000,00 грн., що є значною шкодою, та в цей же день приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою відшкодування шкоди, яку йому заподіяло вищевказане стадо, яке належить ОСОБА_6 , почав вимагати у останнього грошову компенсацію за пошкоджені рослини насіння часнику, після отримання якої він обіцяв припинити вчиняти свої самоправні дії.
Таким чином, ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому закон порядку, розпорядився стадом великої рогатої худоби в кількості 22 голів, яке належить ОСОБА_6 , на власний розсуд, заподіявши значної шкоди інтересам ОСОБА_6 на загальну суму 402 000,00 гривень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001296.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Згідно з заявою, наданою прокурором в судовому засіданні, проти нового обвинувачення, висунутого прокурором, не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 1 ч. 1 ст. 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України, санкція якого передбачає найбільш суворе покарання у виді арешту.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок 03 липня 2018 року, тобто з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минуло понад 3 роки, а для складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, визначено строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності - два роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності - закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Окрім цього, ВП ВС (Постанова від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0001296 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 640,88 грн. (висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1747-20 від 17.04.2020 року - 326,88 грн.; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4096-19 від 18.09.2019 року - 314,00 грн.).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284-287, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001296 від 05 липня 2018 року задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001296 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Речові докази:

-DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження;
-синтетичну мотузку, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 640 гривень 88 копійок.

Повний текст Ухвали оголошено 9 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1