У Х В А Л А
Справа № 285/3933/20

провадження № 1-кс/0285/650/22

12 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмет-Інвест
про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.10.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат 11.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду (далі Ухвала Суду) від 04.11.2020 у справі №285/3933/20, з автомобіля «DAF CF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль).
Посилається на те, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, а тому відпала потреба в арешті майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Адвокат надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор ОСОБА_4 в своїй заяві не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).
Встановлено, що 16.10.2020 близько 18 год. 50 хв. на автодорозі Новоград-Волинський-Баранівка, поблизу с. Кикова, працівниками поліції було зупинено Автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , завантажений Металобрухтом без відповідних документів. Власником Автомобіля є ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 19.10.2020 автомобіль автомобіль «DAF CF 75», а також брухт чорних металів та товарно-транспортну накладну № 92 від 16.10.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор 20.10.2020звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Майно, яке ухвалою слідчого судді № 285/3933/20 від 22.10.2020 було задоволено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу представника ТОВ УКРМЕТ-ІНВЕСТ адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу Суду скасовано в частині накладення арешту шляхом заборони користування та відчуження на автомобіль «DAF CF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Накладено арешт на автомобіль «DAF CF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони його відчуження.
При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
Відповідно до договору купівлі-продажу №1102/20 від 11.02.2020 слідує, що автомобіль «DAF CF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належить на праві власності ТОВ УКРМЕТ-ІНВЕСТ.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.
Постановою від 30.11.2020 начальником сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 закрито кримінальне провадження №0000198 від 17.10.2020 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з вилученим транспортним засобом проведені, а також позицію прокурора, яка не заперечила щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Житомирського апеляційного суду № 285/3933/20 від 04.11.2020, з автомобіля «DAF CF 75», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно до договору купівлі-продажу від 11.02.2020, належить на праві власності ТОВ УКРМЕТ-ІНВЕСТ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1