Справа № 446/1975/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.06.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України пред`явлені цивільні позови необхідно прийняти для розгляду в даному кримінальному провадженні.

Також, у підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме на транспортний засіб, який належить обвинуваченому і при керуванні яким були вчинені дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні такого клопотання, оскільки ухвалою слідчої судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.08.2019 було накладено арешт на таке майно саме з метою забезпечення збереження такого майна як речового доказу у справі. А враховуючи той факт, що кримінальне провадження не розглянуто судом, ризик знищення чи видозмінення майна не спростовано і такий речовий доказ має суттєве значення для розгляду даного провадження, то суд не вбачає підстав для скасування арешту, який накладений на стадії досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, є необхідність складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 03 червня 2022 року о 15:30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1