Справа № 464/2297/22
пр.№ 1-кп/464/337/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000173 від 08.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Харків, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимості немає, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у квітні 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у парку «Погулянка» у місті Львові, що поблизу вул. Пасічної, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, придбав у невідомого чоловіка подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору (частинами) грибів, які зберігав всередині своєї сумки, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 07 травня 2022 року приблизно о 23 годині 15 хвилин за адресою: вул. Стрийська, 45 в м.Львові зупинений працівниками УПП у Львівській області, у якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містить псилоцин і є плодовим тілом (частинами) грибів, що містить псилоцин та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,98 грам, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить провадження закрити, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що подібного більше не вчинятиме.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, матеріальна шкода заподіяна кримінальним проступком відсутня.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, майнова шкода не завдана і він згідний на закриття кримінального провадження та йому роз`яснено наслідки такого закриття, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та провадження закрити.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 2059,44 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі с.45 КК України, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчиненння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.05.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2059,44 гривень.

Речові докази:

- спецпакет МВС України Експертної служби № 3554816, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містить псилоцин загальною масою 0,98 грам та DWD-R диск знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1