Справа №585/907/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/354/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 18 квітня 2022 року.

Крім того, у зв`язку із введенням у Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та захисника ОСОБА_4 із приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю засудженого ОСОБА_3 та з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Роменському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2