Справа №173/923/22
Провадження №1-кс/173/149/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, 04 червня 2022 року близько 19год. 00хв., більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та товаришем ОСОБА_6 прийшли до знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого, в цей час, знаходились у гостях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого усі разом почали вживати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули домоволодіння ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишилися. Приблизно о 01год. 00хв. 05.06.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули домоволодіння ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 затримався у останньому ще на годину, після чого також покинув вищевказану територію та пішов до свого місця мешкання на АДРЕСА_2 . В цей же день, 05.06.2022 приблизно о 04год. 00хв., більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 повернувся до домоволодіння ОСОБА_7 . У вказаний час до вказаного домоволодіння також прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які принесли з собою алкогольний напій, а саме горілку, та стали всі разом вживати спиртне. Випивши спиртне ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покинули домоволодіння ОСОБА_7 . ОСОБА_4 близько 07:00 години, знаходячись у жилому будинку наодинці з власником домоволодіння ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжив спілкуватися з останнім. Під час бесіди з ОСОБА_7 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України №64/2022 воєнного стану на всій території України, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи відкрито, повторно, проти волі власника, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, повторно, умисно, своєю правою рукою наніс один удар ОСОБА_7 у ділянку грудної клітини, завдавши при цьому фізичного болю, від якого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи переслідувати свій прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, про наявність яких знав заздалегідь, проти волі власника дістав з внутрішньої кишені піджаку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 700 грн. та в подальшому з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

05.06.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

05.06.2022 ОСОБА_7 було доставлено до відділення політравми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано з-чрезвертельний перелом правої стегнової кістки, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 10.06.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу рентгенівських знімків останнього, які знаходяться у володінні КНПКМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми даного медичного закладу у період із 05 червня 2022 року по 10 червня 2022 року.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Рентгенівські знімки ОСОБА_7 доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до рентгенівських знімків ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без них на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_17 .на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Некомерційного Підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні даного медичного закладу у період із 05червня 2022 року по 10червня 2022 року із можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/923/22 (провадження 1-кс/173/149/2022), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1