печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001380 від 09.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 23.08.2022, строком до 20.10.2022 на домашній арешт.

До початку розгляду клопотання захисник подав доповнення, у яких просив змінити прохальну частину клопотання, мотивувавши це тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2022 продовжено строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу та подані до нього доповнення, слідчий суддя встановив відсутність підстав для його подальшого розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.10.2022.

Водночас, з поданих ним 20.10.2022 доповнень встановлено, що 14.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_1 , продовжено строк тримання під вартою до 21.11.2022.

Таким чином, запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді від 23.08.2022, який просить змінити захисник закінчив свою дію, з постановленням ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку із чим змінились предмет та підстави поданого захисником клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права, законність, обов`язковість судових рішень, диспозитивність та розумність строків.

Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що змінилися предмет та підстави для розгляду клопотання захисника, а нові вимоги не підлягають розгляду в силу положень ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001380 від 09.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2