Справа № 584/948/19
Провадження №1-кп/584/7/22
УХВАЛА

24.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000330 від 14 вересня 2018 рокуза обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 14 вересня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - у тому, що 9 вересня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна з господарства потерпілої ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан, що розділяє його господарство та господарство ОСОБА_5 , проник в незамкнене приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав колесо на автомобіль «Mitsubishi Outlander», яке складається з шини марки «Goodyear Eagle LS2», вартістю 4300 грн. та б/у легко сплавного диску, вартістю 1800 грн. Після скоєного, ОСОБА_4 з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 грн.

24 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №16 від 31 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області (а.с.140).

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: колесо на автомобіль «Mitsubishi Outlander», яке складається з шини марки «Goodyear Eagle LS2» та б/у легко сплавного диску, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/11-2/386е від 9 жовтня 2018 в сумі 1144 грн., слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000330 від 14 вересня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ у справі: колесо на автомобіль «Mitsubishi Outlander», яке складається з шини марки «Goodyear Eagle LS2» та б/у легко сплавного диску, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення судової експертизи №19/119/11-2/386е від 9 жовтня 2018 в сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1