16.05.2022 Справа № 490/1647/22
н/п 1-кс/490/1314/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2005 р.н., із середньою освітою, військовослужбовця, на посаді номера обслуги 3 роти 2 взводу 105 батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2022 р. до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2022 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на автозаправці «Фортуна 2013», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Гречишникова, 54-В, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у тимчасовому припиненні нормальної діяльності автозаправки, а саме почавши вимагати у оператора даної автозаправки ОСОБА_8 безкоштовно надати пальне для його автомобіля, при цьому погрожуючи фізичною розправою.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи з хуліганських мотивів, бажаючи самовиразитись в очах даного громадянина та інших оточуючих, ігноруючи існуючі норми моральності, перебуваючи в громадському місці почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_9 , який в цей час знаходився в черзі на вказаній автозаправці та підійшов до ОСОБА_5 для з`ясування обставин затримки черги на АЗС, після чого наблизився до ОСОБА_9 та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя.
12.05.2022 о 16 год. 30 хв. працівниками Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.05.2022 відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 за ч. 4 ст. 296 КК України.
13 травня 2022 року у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Крім того, від заступника командира НОМЕР_2 батальону НОМЕР_3 бригади Збройних сил України з морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_10 до суду надійшло письмове клопотання про взяття підозрюваного на особисту поруку керівництва частини, зважаючи на його виключні позитивні якості, авторитет у вч, безпосередню участь у військових діях протягом тривалого часу.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується доказами, здобутими під час досудового розслідування, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 12.05.2022;
- протоколом огляду місця події від 12.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9
- протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.05.2022;
- протоколом огляду відеозапису;
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000608 від 12.05.2022 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Слідчим суддею встановлено процесуальний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Розуміючи наслідки вчиненого може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`зків за місцем проведення досудового розслідування.
В той же час, до ОСОБА_5 можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.
Так в ході судового рогляду встановлено, що командир 105 батальону 63 бригади Збройних сил України з морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про передачу військовослужбовця ОСОБА_5 на поруки військової частини, запевняючи що з даним військовослужбовцем буде проведена відповідна робота та зроблені відповідні висновки.
В ході судового розгляду заступник командира НОМЕР_2 батальону 63 бригади Збройних сил України з морально психологічного забезпечення підполковник ОСОБА_10 підтримав клопотання та попрохав передати йому особисто на поруки ОСОБА_5 та пояснив, що останній характеризується виключно позитивно, прибув в перший день військового стану для здійснення мобілізації та виявив бажання приймати участь у бойових діях. Проявляв рішучість, хоробрість та запевнив, що він зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Відповідно до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.
Поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.
У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі: у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш м`яке покарання, - від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, - від п`яти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, - від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, - від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду ,прокурор.
Особиста порука як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його своєчасної участі в кримінальному провадженні. Вона обирається за наявності загальних підстав (ст. 177 КПК), і, крім того, особливих підстав, передбачених коментованою статтею.
Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку слідчого судді, суду, яка, в свою чергу, грунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема, для підозрюваного, обвинуваченого, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та у разі потреби - доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.
На даний час на території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 запроваджено воєнний стан.
Підозрюваний являється військовослужбовцем, у вчиненому розкаюється та бажає стати на шлях виправлення.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та служби, дитину, раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, бере участь у безпосередніх бойових діях на території Миколаївської області.
Заступник командира 105 батальону 63 бригади Збройних сил України з морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_10 є особою, яка заслуговує особливу довіру та може виступити поручителем.
В той же час, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , так як вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 201, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком до 10 липня 2022 року включно.
Передати підозрюваного ОСОБА_5 на поруки заступнику командира НОМЕР_2 батальону 63 бригади Збройних сил України з морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_10 .
Роз`яснити поручителю ОСОБА_10 , що він, як поручитель несе відповідальність за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 10 липня 2022 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця служби;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1