Справа №463/2473/22
Провадження №1-кс/463/1692/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме: зошита з написом «Time», в якому містяться рукописні записи; роз`єми для сім карт наступних мобільних операторів: Lifecell: НОМЕР_1 , Lifecell: НОМЕР_2 , Lifecell: з штрих кодом - НОМЕР_12, Lifecell: НОМЕР_3 , Київстар: НОМЕР_4 , Київстар: НОМЕР_5 , Київстар: з штрих кодом - НОМЕР_13, Vodafone: НОМЕР_6 , Київстар: з штрих кодом - НОМЕР_7 , Yezzz!: НОМЕР_8 , Yezzz!: НОМЕР_9 ; зошита з написом «Motor Bikes», в якому містяться рукописні записи; аркуша паперу на якому містяться рукописні записи номерів мобільних телефонів на 1 арк; мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору (вимкнений); принтера марки «Samsung» ML1710P білого кольору, s/n BAAX503347E, з кабелем живлення та кабелем USB.

Клопотання обґрунтовує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог ст.68 Конституції України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами Львівської митниці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.04.2022, близько 20.00 год., перебуваючи в салоні автомобіля Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_10 , розташованого на проїзній частині дороги за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 32500 грн., що є еквівалентом 1000 доларів США, які ОСОБА_7 за вказівкою останнього, помістила у передній ящик для речей автомобіля, розташований навпроти переднього сидіння пасажира, за сприяння порадами, наданням засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усуненням перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим у період з 21:24 год 08.04.2022 по 22:35 год 08.04.2022, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 08.04.2022 у період часу з 21:24 год до 22:35 год, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та могли знаходитись в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а у слідчого дійсно були підстави для проникнення до вказаного приміщення без ухвали слідчого судді, а тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме: зошита з написом «Time», в якому містяться рукописні записи; роз`єми для сім карт наступних мобільних операторів: Lifecell: НОМЕР_1 , Lifecell: НОМЕР_2 , Lifecell: з штрих кодом - НОМЕР_12, Lifecell: НОМЕР_3 , Київстар: НОМЕР_4 , Київстар: НОМЕР_5 , Київстар: з штрих кодом - НОМЕР_13, Vodafone: НОМЕР_6 , Київстар: з штрих кодом - НОМЕР_7, Yezzz!: НОМЕР_8 , Yezzz!: НОМЕР_9 ; зошита з написом «Motor Bikes», в якому містяться рукописні записи; аркуша паперу на якому містяться рукописні записи номерів мобільних телефонів на 1 арк; мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору (вимкнений); принтера марки «Samsung» ML1710P білого кольору, s/n НОМЕР_11 , з кабелем живлення та кабелем USB,

що мав місце 08.04.2022 в період часу з 21 год. 24 хв. до 22 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1