Справа № 496/4983/22
Провадження № 1-кс/496/1977/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.10.2022 року до Одеського РУП №2, надійшло повідомлення, про те, що 19.10.2022 року, близько 08:00 год. в Одеській області Одеському район а/д «Одеса- Рені» 18 км +200 м, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та напівпричепа марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, рухаючись в бік м. Одеса, перебуваючи у стомленому стані, втратив пильність та керування над автопоїздом, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN JUMPER» р.н. НОМЕР_3 білого кольору, що рухався по зустрічній смузі руху, яким керував ОСОБА_5 . В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому ребер, полі травма. (ЄО №15599) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №1559 від 19.10.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район а/д «Одеса-Рені» 18 км +200 м в бік м. Рені, виявлено транспортні засоби: тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору; напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору та автомобіль марки «CITROEN JUMPER» р.н. НОМЕР_3 білого кольору. При зовнішньому огляді транспортних засобів, а саме: на передній частині тягача спостерігаються пошкодження у виді деформації переднього бампера, решітки, вітрового скла, фар головного освітлення, агрегатів моторного відсіку, у місцях пошкодження нашарування фарби білого кольору; на передній частині автомобіля спостерігаються пошкодження у деформації капоту, бампера, решітка, фар головного освітлення, бокових дзеркал заднього виду, правої та лівої дверцят, дах автомобіля, у місцях пошкодження нашарування фарби червоного кольору. Зазначені пошкодження по візуальним ознаками, локалізації характерні для виникнення під час взаємного контактування вищевказаних транспортних засобів. 19.10.2022 року тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору визнані речовими доказами. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_4 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , належать ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні та перебував під керуванням ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автопоїзд у складі тягача та напівпричепа, зберіг на собі сліди характерні для контактування з автомобілем, у зв`язку з чим був тимчасово вилучений. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження засобу скоєння злочину та слідів, які на ньому утворились у результаті зіткнення, забезпечення можливості збереження автопоїзда у незмінному стані до проведення судових експертизи, огляду судовим експертом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомленій належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 19.10.2022 року, тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_4 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000740 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_4 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_4 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , мають бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тягач марки «RENAULT MAGNUM 460.18» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, шасі: НОМЕР_4 та напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, шасі: НОМЕР_5 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 та перебуває у користуванні та перебував під керуванням ОСОБА_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1