Справа № 451/1097/21
Провадження № 1-в/451/53/22
УХВАЛА
судового засідання

04 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за участю:
представниці органу пробації ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

28.09.2022 на розгляд суду поступило подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Матеріали подання судді передано 28.09.2022.

В обґрунтування подання представниця органу з питань пробації покликається на те, зокрема, що засуджений ОСОБА_3 у період перебування на обліку з 08.11.2021 громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Згідно повідомлень Радехівського відділення поліції у Львівській області до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 28.09.2022.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просить суд його задовольнити.

Прокурор підтримала подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду - закінчився і відсутні фактичні дані, які б свідчили про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків чи вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, яка підтримала подання повністю, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, статтею 78 КК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:

Подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.09.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_6 -Трускавецька