№ 207/2246/22
№ 1-кс/207/559/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу мотивує тим, що 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 08.08.2022 р. про вчинення відносно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Так, у заяві було зазначено, що 02.08.2022 р. ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/288/22 забезпечено позов ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 надавати ОСОБА_3 можливості безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою дочкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, кожної першої та третьої неділі місяця з 10-00 до 14-00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

07 серпня 2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 з`явився за адресою реєстрації та фактичного проживання своєї доньки ОСОБА_6 та колишньої дружини ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою побачення та спільного проведення часу з малолітньою дочкою - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , як це визначено наведеним судовим рішенням.

Однак, ОСОБА_4 , ознайомившись зі змістом ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 р. у справі № 173/288/22 категорично відмовилася виконувати судове рішення та не надала можливості ОСОБА_3 поспілкуватися із його дитиною.

Як заявила ОСОБА_4 вона категорично відмовляється виконувати ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/288/22 оскільки має намір її оскаржити.

На думку скаржника, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, у заяві від 08.08.2022 р. ОСОБА_3 просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та внести відповідні відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.08.2022р. адвокат ОСОБА_7 , звернувшись в інтересах ОСОБА_3 до Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, дізнався, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Вважає, що така бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Кам`янського РУП призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника.

Просив суд, скаргу задовольнити, зобов`язати службових осіб відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та уповноваженого прокурора, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, його представником ОСОБА_7 надано суду заяву, в якій він просить справу розглянути за його відсутністю та за відсутністю скаржника, вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Старший інспектор СЮП Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України «Про запобігання корупції» отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладений в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1