Справа № 473/977/22
Номер провадження 1-кс/473/315/2022
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 04.05.2022 року до ЄРДР за №0000278

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання Начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрий упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042 котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000278 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2022 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приймального відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР про те, що 04.05.2022 року близько 10:30 годин було доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням в ділянці передпліччя.

За даним фактом 04.05.2022 року до ЄРДР за №0000278 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

06.05.2022 року проведено огляд предметів, які добровільно видав тимчасово виконуючий обов`язки командира охорони та оборони батальйону забезпечення ОСОБА_5 . В ході огляду вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм. в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрий упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.05.2022 року тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрий упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042.

В судове засідання начальник Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, від командира ВЧ НОМЕР_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст.171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 04.05.2022 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приймального відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР про те, що 04.05.2022 року близько 10:30 годин було доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням в ділянці передпліччя.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022 року приблизно о 08:00 год. на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_1 мобілізований військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 командир взводу роти охорони та оборони молодший лейтенант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а саме 9 мм. ПМ ХЕ 5643 здійснив постріл та завдав військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальне поранення правої верхньої кінцівки, перелом голівки правої променевої кістки та закритий перелом плечової кістки.

За даним фактом 04.05.2022 року до ЄРДР за №0000278 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

06.05.2022 року проведено огляд предметів, які добровільно видав тимчасово виконуючий обов`язки командира охорони та оборони батальйону забезпечення ОСОБА_5 . В ході огляду вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм. в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрий упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.05.2022 року тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрий упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042.

Відповідно до накладної №37 на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_2 від 04.03.2022 року предмети на які прокурор просить накласти арешт перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Клопотання прокурора про накладення арешту на предмет ззовні схожий на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазин із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрий упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042 є підстави задовольнити, оскільки прокурором доведено, що зазначені предмети є предметами вчинення кримінального правопорушення, містить сліди його вчинення, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту предмету ззовні схожого на пістолет Макарова калібру 9 мм. з номером НОМЕР_1 , магазину із маркуванням 6847, котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №SUD3046271; предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм., в загальній кількості 7 (сім) штук із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252041; предмети ззовні схожі на гільзу із маркуванням «38» та «87», котрі упаковано до спеціалізованого сейф пакету №ЕХР0252042.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1