Справа №295/7712/22
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001487 від 09.08.2022, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 09.08.2022 року близько 00 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 22, в парку Гагаріна ножом нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа, пневмотораксу.

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, 09.08.2022 у період часу з 19:02 по 22:08 працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників, вказаних у протоколі, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання слідує, що в ході обшуку вилучено: в шафі на 3 полиці виявлено сумку чорного кольору, всередині якої зв`язка ключів 5 шт., та предмет, схожий на ніж (розкладний), які поміщено до паперового конверту, два предмети, схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г, 70 мм TAKHO 12 UKRAIN), інший (з надписом - 62; 188) - поміщено до паперового конверту, в шафі праворуч на верхній полиці виявлено три предмети, схожі на ножі, - поміщено до паперового конверту, в середній тумбі було виявлено предмет, схожий на ніж, - поміщено до паперового конверту, в приміщені коридору виявлено кросівки чорного кольору з полосками білого кольору - поміщено до паперового конверту, виявлено телефон в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» з надписом «mono», в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 » - поміщено до спец-пакету №SUD 1058100, виявлено сумку чорного кольору, в якій був предмет, схожий на ніж, з надписом « ОСОБА_6 » - поміщено до паперового конверту, в тумбі на 3 полиці внизу було виявлено предмет, схожий на ніж, сірого кольору з пошкодженням - поміщено до паперового конверту, в кухні 5 предметів, схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й з коричневою ручкою, обмотаною шнурком чорного кольору, з надписом «SCARLETT england»; 3-й з ручкою зеленого кольору; 4-й та 5-й з ручками коричневого кольору - поміщено до паперового конверту.

Дані предмети опечатано згідно правил пакування та вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий зазначає, що під час проведення слідчих дій не надано добровільну згоду на проведення огляду житла та господарства, а тому з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 7, 8, 9, 13 КПК України, просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного помешкання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Додав, що невідкладність обшуку полягала у бажанні зберегти майно, яке у подальшому могло стати речовим доказом та має значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого тадослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001487 за факту нанесення невідомою особою ножом тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа, пневмогемотораксу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 09.08.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: зв`язку ключів 5 шт., предмет, схожий на ніж (розкладний), два предмети, схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г, 70 мм TAKHO 12 UKRAIN, інший з надписом - 62; 188), три предмети, схожі на ножі, предмет, схожий на ніж, кросівок чорного кольору з полосами білого кольору, телефон в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» з надписом «mono», в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 », предмет, схожий на ніж, з надписом «BROWING DA166», предмет, схожий на ніж, сірого кольору з пошкодженням, 5 предметів, схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й з коричневою ручкою, обмотаною шнурком чорного кольору, з надписом «SCARLETT england»; 3-й з ручкою зеленого кольору; 4-й та 5-й з ручками коричневого кольору.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із ч. 1 ст. 233 КПК України, яка визначає порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто у згаданих невідкладних випадках після проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді закон дозволяє проведення обшуку у цьому житлі чи іншому володінні особи. Відсутність же попереднього дозволу у вказаних випадках компенсується наявністю судового контролю «post faktum», оскільки не підтвердження наявності невідкладних випадків позбавляє отримані під час обшуку результати доказового значення.

Аналіз вищевказаних нормативних положень дозволяє дійти висновку про те, що кримінальним процесуальним законом встановлено як загальні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи (з будь-якою метою), так і спеціальні підстави для такого проникнення (з метою проведення обшуку або огляду в житлі чи іншому володінні особи).

За загальним правилом, визначеним частиною 1 ст. 233 КПК України, під час кримінального провадження проникнути до житла чи іншого володіння особи можна лише або за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або за ухвалою слідчого судді.

Натомість, для проведення обшуку чи огляду в житлі чи іншому володінні особи законні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи під час кримінального провадження виникають за наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук або огляд житла чи іншого володіння; а без ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (наявність таких підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді має бути перевірена слідчим суддею «post faktum»).

На переконання слідчого судді, аналіз матеріалів клопотання та зміст пояснень слідчого в судовому засіданні свідчать про існування невідкладного випадку в умовах введеного в Україні воєнного стану, пов`язаного із врятуванням вилученого майна.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, завдання кримінального провадження, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення 09.08.2022 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення зв`язки ключів 5 шт., предмету схожого на ніж (розкладний), двох предметів схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г., 70 мм. TAKHO 12 UKRAIN, інший з надписом - 62; 188), трьох предметів схожих на ножі, предмету схожого на ніж, кросівок чорного кольору з полосами білого кольору, телефону в корпусі чорного кольору марки "HUAWEI" з надписом "mono" в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 », предмету схожого на ніж з надписом "BROWING DA166", предмету схожого на ніж сірого кольору з пошкодженням, 5 предметів схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й з коричневою ручкою обмотаною шнурком чорного кольору з надписом "SCARLETT england"; 3-й з ручкою зеленого кольору; 4 та 5-й з ручками коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя