Провадження № 1-кп/554/159/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 05.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбатхей , Угорщина, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту, 04 листопада 2021 року о 21:49 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Європейській у м. Полтава з боку вулиці Лялі Убийвовк у напрямку до вулиці Сінної. Наближаючись до регульованого перехрестя вулиці Європейської та вулиці Панаса Мирного у м. Полтаві, ОСОБА_5 після подання світлофором червоного сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), продовжив рух через перехрестя, та в подальшому допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , котрий в цей час перетинав вулицю Європейську справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини: скалкового перелому 11-го ребра зліва по паравертебральній лінії, лінійного перелому 12-го ребра зліва по паравертебральній лінії з розвитком травматичного пульмоніту та забою лівої нирки, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ЗАЗ 110247, нерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 8.7.3.е) та 8.10 Правил рвкнього руху України, згідно з якими:
8. 7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:
г) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі забороняють рух.
8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед ром, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи код для руху пішоходів.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 8.7.3.е), 8.10 Правил дорожнього руху України.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
25 лютого 2022 року від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням з потерпілим. У лопотанні зазначила, що ОСОБА_5 повністю відшкодована шкода потерпілому ОСОБА_8
25 лютого 2022 року від потерпілого ОСОБА_9 до суду надійшла заява у якій останній зазначив, що ним 23.02.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_5 повністю отримано повне відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дтп 04.11.2021 р., тому відмовляється від позову. Потерпілий зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням.
У судовому засіданні захисник обвинуваченим ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням з потерпілим та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст.46 КК України).
Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

У матеріалах справи наявний цивільні позови прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9 та позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження № 0001159 від 05.11.2021 року підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.184 КПК України, то цивільні позови суд залишає без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0001159 від 05.11.2021 року - закрити.
Речові докази: транспортний засіб марки ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , велосипед марки GIANT Rabobank, чориного кольору із синіми смугами - повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешти, накладені на них на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять ) грн.. 92 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1