Ухвала
іменем України
5 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 202/365/22
Провадження № 51-906 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000770 (№ 202/365/22) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2022 року з Дніпровського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Дніпровського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження з Дніпровського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 24 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000770 від 19 червня 2018 року (№ 202/365/22), за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 березня 2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати у кримінальних справах.
Згідно з Рішенням зборів судів зі змінами від 30 грудня 2021 року в Дніпровському апеляційному суді затверджено склад судової палати з розгляду кримінальних справ у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.
Суддя ОСОБА_15 з підстав передбачених ст. 7579 КПК України заявив самовідвід через участь у провадженнях № № 11-кп/803/1807/21,

11-кп/803/1810/21, 11-кп/803/1952/21, який було задоволено ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2022 року.
Крім того, ухвалою апеляційного суду від 8 лютого 2022 року у справі № 202/7461/21 (апеляційне провадження № 11-кп/803/916/22) задоволено відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000770, заявлений суддею ОСОБА_18 , що унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки у Дніпровському апеляційному суді не залишилося жодного судді судової палати з розгляду кримінальних справ, котрий міг би брати участь у розгляді вказаного провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження
№0000770 (№ 202/365/22) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2022 року, з огляду на проведення військових дій у межах територіальної юрисдикції Запорізького апеляційного суду та зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, направити з Дніпровського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000770 (№ 202/365/22) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2022 року направити з Дніпровського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3