04.07.2022 Справа № 756/4662/22
Номер справи 756/4662/22
Номер провадження 1-кс/756/896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 29 червня 2022 року близько 10.30 год. працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно у присутності двох понятих надала для огляду та вилучення полімерний пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мобільний телефон Samsung, модель S10+, блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спецпакету № KIV 4121951, коробку з картону з маркувальними знаками «НОВА ПОШТА», яку було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» №SUD4002901. (ЖЕО № 26791 від 2906.2022).

Під час огляду мобільного телефону Samsung, модель S10+, блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 було виявлено переписки, що з даного мобільного телефону в мобільних додатках міститься інформація щодо наркотичних засобів, фотознімки з речовинами схожими на наркотичні.

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон, на який прокурор просить накласти арешт, який був вилучений у ОСОБА_4 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung, який було вилучено у ОСОБА_4 .

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені судом належним чином. Прокурор надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити подане клопотання про арешт майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29 червня 2022 року внесено відомості про порушення кримінального провадження за № 0000736, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала мобільний телефон Samsung, модель S10+, блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спецпакету № KIV 4121951, коробку з картону з маркувальними знаками «НОВА ПОШТА», яку було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» № SUD4002901.

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 29 червня 2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, вилучений мобільний телефон, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000736.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 29 червня 2022 року.
Крім того, прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, в якому міститься відомості та інформація, що може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, та також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
А отже, при вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0000736 від 29 червня 2022 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung, модель S10+, блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1