Провадження № 1-кп/537/42/2022
Справа № 524/5260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №0001389, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України,
в с т а н о в и в:
18.08.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.
Ухвалою суду від 19.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.10.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийняті до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судове засідання призначене на 22.03.2022 року відкладено за клопотанням прокурора для зміни обвинувачення.
Згідно раніше заявленого клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 необхідно призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи значну віддаленість місця проживання представника потерпілої від місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Полтави.
Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №0001389 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року проводити у режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Полтави за участі представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 .
Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_11 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Полтави встановити особу представника, вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, пров. Хорольський, 6 - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а також представнику адвокату ОСОБА_11 до відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1