Справа № 308/8591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 04.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 04.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що начальник митного посту «Лужанка» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із старшим зміни митного посту «Лужанка» ОСОБА_6 , особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , організував протиправну схему одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи свою владу та службове становище, всупереч інтересам служби, що завдало шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам у формі не надходження до державного бюджету України митних платежів на суму близько 17 000 000 грн.

Слідчий вказує, що 30.06.2022 о 18 год. 33 хв. до зони митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці, в сторону в`їзду в Україну, прибув транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Водієм було обрано транспортну смугу «зелений коридор», та повідомлено про відсутність товарів, який підлягає декларуванню, з урахуванням ч. 2 ст. 374 МКУ, п. 191.2.3 ЗУ 2245-VII від 07.12.2017 та сплаті відповідних митних платежів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із вищезазначеними особами Закарпатської митниці з метою реалізацій протиправного механізму одержання неправомірної вигоди та завдання шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам у формі не сплати обов`язкових митних платежів на суму близько 17 000 000 грн., надав для проходження митного контролю документи на транспортний засіб Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_2 , після чого, без фактичного проходження будь-яких митних формальностей, о 18 год. 43 хв. транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 безперешкодно виїхав із зони митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці.

Після чого, 30.06.2022 безпосередньо після виїзду транспортного засобу «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 із зони митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці о 18 год. 44 хв. працівниками поліції проведено огляд вказаного мікроавтобуса, в ході якого виявлено коробки, у яких перебувала техніка марки «Apple» у заводському упакуванні, зокрема: мобільні телефони «Iphone» наступних моделей: «13 PRO», в кількості 117 штук, моделі «13 PRO МАХ», в кількості 697 штук, моделі «13», в кількості 591 штук, моделі «13 MINI», в кількості 254 штук, моделі «12», в кількості 390 штук, моделі «11», в кількості 280 штук, моделі «SE», в кількості 86 штук; годинники «Apple Watch» «Series 7», в кількості 331 штук, навушники «AirPods», в кількості 201 штук; ноутбуки «MacBook Air», в кількості 180 штук, «MacBook PRO», в кількості 73 штук, «MacBook», в кількості 30 штук, «MacBook Air», в кількості 180 штук; планшет «iPad», в кількості 14 штук, два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 , на транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , тощо.

Як зазначає слідчий, під час проведення слідчих (розшукових) заходів отримано відомості, що працівниками Закарпатської митниці здійснюється заходи щодо приховування матеріалів відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», стосовно перетину державного кордону автомобілем Mercedes Sprinter д.н. НОМЕР_1 .

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що начальник митного посту «Лужанка» ОСОБА_5 , старший зміни митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , старший державний інспектор оперативного відділу № 1 Управління забезпечення протидії митним правопорушенням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою протиправну діяльність конспірують, приховують від оточення, спілкуються із використанням спеціальних жестів та умовностей. В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що свої протиправні дії пов`язані із переміщенням через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці товарів, предметів та речей, без сплати належних митних платежів, вищезазначені особи планують та обговорюють їх результати у готелі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у проведені обшуку приміщень готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку усієї території та усіх приміщень (в тому числі допоміжних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах тощо), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, усіх речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, в том числі документів, блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, предметів речей на паперових носіях та в електронній формі, комп`ютерної техніки, серверів, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації, мобільних телефонів, смартфонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших електронних носіїв та накопичувачів інформації, які можуть містити відомості щодо організації, пособництва, переміщення через державний кордон предметів, речей, товарів поза митним, прикордонним контролем, відомостей щодо організації, пособництва, перетину державного кордону транспортних засобів із номерними знаками НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ; відомостей щодо організації, пособництва, перетину державного кордону транспортних засобів під керуванням особи: ОСОБА_8 , предметів, речей, документів, що мають значення для кримінального провадження, речей, предметів, документів обіг яких заборонено на території України; відеозаписи із наявних камер відеоспостереження, за період з 01.06.2022 по 11.07.2022.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000020, сформованим станом на 07.07.2022 року, підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що службові особи Закарпатської митниці умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи свою владу та службове становище, всупереч інтересам служби, що завдало шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам.

Із протоколу огляду місця події від 30.06. по 01.07.2022 проведеного в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на території АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: навпроти будинку 47, вул. Б. Хмельницького, м. Берегово, слідчим виявлено та вилучено: коробки з номерами: 27, 26, 25, 26, 16, 14, 22, 23, 21, 20, 19, 18, 15, 13, 12, 11, 7, 10, 9, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1, в яких виявлено менші коробки, у яких перебували наступні речі, предмети:

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 PRO», в загальній кількості 117 (сто сімнадцять) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 PRO МАХ», в загальній кількості 697 (шістсот дев`яносто сім) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13», в загальній кількості 591 (п`ятсот дев`яносто одна) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 MINI», в загальній кількості 254 (двісті п`ятдесят чотири) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «12», в загальній кількості 390 (триста дев`яносто) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «11», в загальній кількості 280 (двісті вісімдесят) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «SE», в загальній кількості 86 (вісімдесят шість) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- годинники марки «Apple Watch» моделі «Series 7», в загальній кількості 331 (триста тридцять одна) штука, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- навушники марки «AirPods», в загальній кількості 201 (двісті одна) штука, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- ноутбук марки «MacBook Air», в загальній кількості 180 (сто вісімдесят) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- ноутбук марки «MacBook PRO», в загальній кількості 73 (сімдесят три) штуки, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- ноутбук марки «MacBook», в загальній кількості 30 (тридцять) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- ноутбук марки «MacBook Air», в загальній кількості 180 (сто вісімдесят) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- планшет марки «iPad», в загальній кількості 14 (чотирнадцять) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;

- два технічні паспорти серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ;

- документи та зелені карти на іноземній мові, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «6», який поміщено до спеціального пакету НПУ№ ЕХРТ 0209129;

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.07.2022 останній повідомив, що 30.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу пункту пропуску «Лужанка», за 10 метрів від в`їзду - виїзду на КПП де безпосередньо несуть службу працівники Держаної прикордонної служби України, побачив автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості по пункту пропуску, зовні було видно, що в середині автомобіля був вантаж. Після чого, водій надав аркуш паперу одному з працівників прикордонної служби та почав прямувати у бік міста Берегова.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 12.07.2022 останній повідомив, що 30.06.2022, о 18 год. 33 хв. до зони митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці, в сторону в`їзду в Україну, прибув транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Водієм було обрано транспортну смугу «зелений коридор», та повідомлено про відсутність товарів, який підлягає декларуванню, з урахуванням ч. 2 ст. 374 МКУ, п. 191.2.3 ЗУ 2245-VII від 07.12.2017 та сплаті відповідних митних платежів. В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що працівниками Закарпатської митниці здійснювалися заходи щодо приховування матеріалів із камер відеоспостереження, розташованих на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» стосовно перетину державного кордону автомобілем «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 . Разом з цим, повідомляє, що начальник митного поста «Лужанка» ОСОБА_5 , старший зміни митного посту «Лужанка» ОСОБА_6 , старший державний інспектор оперативного відділу № 1 Управління забезпечення протидії митним правопорушенням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свою протиправну діяльність конспірують, приховують від оточення, спілкуються із використанням спеціальних жестів та умовностей, свої протиправні дії пов`язані з переміщенням через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці товарів, предметів та речей, без сплати належних митних платежів, вищевказані особи планують та обговорюють їх результати у готелі-ресторані «Європа», за адресою: вул. Верховинська, 3, м. Ужгород.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 304726570; дата формування: 12.07.2022), приміщення готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку усієї території та усіх приміщень (в тому числі допоміжних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах тощо), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, усіх речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, в том числі: документів, блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, предметів речей на паперових носіях та в електронній формі, комп`ютерної техніки (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту); мобільних телефонів, смартфонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_7 , відеозаписи із наявних камер відеоспостереження, за період з 01.06.2022 по 11.07.2022, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на проведення обшуку усієї території та усіх приміщень (в тому числі допоміжних (нежитлових): кладових та технічних кімнатах, підвалах, горищах тощо), будівлях та спорудах (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів), готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, усіх речей, предметів та документів, які мають значення у кримінальному проваджені, в том числі: документів, блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, предметів речей на паперових носіях та в електронній формі, комп`ютерної техніки (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту); мобільних телефонів, смартфонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_7 , відеозаписи із наявних камер відеоспостереження, за період з 01.06.2022 по 11.07.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в інше приміщення за адресою: готель-ресторан «Європа», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Верховинська, 3, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1