Справа № 585/2707/22
Номер провадження 1-кс/585/607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000514 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000514 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 28.10.2022 року до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 27.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою спільного проживання.
28.10.2022 в період часу з 10 год. 34 хв. по 12 год. 02 хв. в ході проведення огляду згідно з правилами передбаченими для обшуку у приміщенні житлового будинку, господарських приміщеннях та на території двору господарства за адресою: АДРЕСА_1 , речові права на нерухоме майно якого відсутні, та у якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «maхсоm» ММ 134, чорного кольору, предмет схожий на кочергу, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 28.10.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. У заяві до суду просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить про його задоволення.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000514 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.10.2022 працівниками поліції було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку, у приміщенні житлового будинку, господарських приміщеннях та на території двору господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «maхсоm» ММ 134, чорного кольору, предмет схожий на кочергу, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року вказаний огляд за правилами обшуку визнано правомірним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, яке було вилучено 28.10.2022 в ході огляду за правилами обшуку, у приміщенні житлового будинку, господарських приміщеннях та на території двору господарства за адресою: АДРЕСА_1 , речові права на нерухоме майно якого відсутні, та у якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «maхсоm» ММ 134, чорного кольору, предмет схожий на кочергу, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1