Провадження № 11-кп/824/2662/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

Іменем України
03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 31.01.2019 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
03.05.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення суд першої інстанції вказав на відсутність підтверджень в матеріалах справи того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що хоче вступити до лав ЗСУ, щоб мати змогу захищати державу під час війни, вказує, що в 2015 році був волонтером та на даний час є організація, яка може взяти його на роботу на посаду «волонтер»
Заслухавши доповідь судді, прокурора, що підтримав судове рішення, засудженого, котрий просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обовязковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч. 2 ст. 81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , з належною повнотою дослідив та перевірив наявні в матеріалах справи докази та, відповідно до вимог чинного законодавства, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
З матеріалів провадження не вбачається, а засуджений ОСОБА_7 не надав в розпорядження суду доказів, які б давали підстави вважати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання - без змін.
Судді: