Справа № 752/2706/22
Провадження № 1-кс/752/1063/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5 про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5 про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

Слуцьким районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Згідно змісту запиту про міжнародну правову допомогу, невстановлена особа, в денний час 12.04.2021, перебуваючи в невстановленому місці, маючи намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в ході розмови в Інтернет-месенджері «Vibег» з невстановленого абонентського номера, заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, шляхом введення в комп`ютерну систему свідомо неправдивої інформації про використання зазначеної банківської платіжної картки, отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації банківського процесу, а саме поточному банківському рахунку на ім`я ОСОБА_4 , здійснила замах на розкрадання грошових коштів у сумі 27 євро, що на момент замаху на розкрадання становило 84 рублі 88 копійок, проте не довела свій злочинний намір до кінця за незалежними від неї обставин, а також здійснила розкрадання дених коштів у сумі 831,68 українських гривень, що на момент розкрадання склало 79 рублів 10 копійок, і 155,94 українських гривень, що на момент розкрадання склало 14 рублів 83 копійки, завдавши тим самим майнової шкоди.

Згідно з інформацією, наданою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кошти з поточного рахунку № НОМЕР_1 банківської платіжної картки № НОМЕР_2 невстановлена особа намагалася перерахувати 12.04.2021 о 18:59:59 в сумі 27 євро за допомогою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Відомостей про номер та власника рахунку слідство немає.

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин злочину, що розслідується, особи, яка володіє інформацією про скоєний злочин, можливих свідків необхідно отримати відомості про операцію з здійснення спроби переведення за допомогою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку № НОМЕР_3 , до якого емітовано банківську платіжну картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 27 євро 42 PJCB НОМЕР_4 , до якого емітована банківська платіжна картка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошових коштів 12.04.2021 о 19:05:80 годин в 8:55 155,94 української гривні.

Компетентні органи Республіки Білорусь вважають, що відомості, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), мають значення для вищевказаної кримінальної справи і можуть бути доказовою базою для компетентних органів Республіки Білорусь, у зв`язку з чим доручають в рамках вищевказаного міжнародного запиту провести виїмку документів, що містять відомості про операцію зі здійснення спроби переказу з рахунку № НОМЕР_1 , до якого емітована банківська платіжна картка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 27 євро 12.04.2021 о 18:59:59 годині.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Прокурором в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №5, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення, що містять банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, належним чином завірені копії документів, що містять відомості про:

- операцію зі здійснення спроби переказу з рахунку № НОМЕР_1 , до якого емітована банківська платіжна картка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 27 євро 12.04.2021 о 18:59:59 годині.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1