ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1306/22 Справа № 629/5180/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про можливість відмовлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 вересня 2021 року у справі № 629/5180/21, провадження № 1-кс/629/905/21,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 вересня 2021 року у справі № 629/5180/21, провадження № 1-кс/629/905/21.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу суду та повернути його заяву в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Вважає, що ухвала суду є незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, розгляд справи проведений формально, остільки слідчий суддя не в повній мірі дослідив всі обставини справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Як слідує з матеріалів провадження, 15 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, в якій він не ставить питання про поновлення строку зазначеної ухвали. Окрім того, відповідно до вихідної дати поштового відправлення апеляційної скарги вона датована 07 серпня 2022 року.
Апеляційним судом встановлено, що ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року та строк на апеляційне оскарження сплинув 18 липня 2022 року.
15 серпня 2022 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 була надіслана через поштові засоби з вихідною датою 07.08.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не надано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд зазначає, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , необхідно повернути його апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що ним не наведено причин пропуску п`ятиденного апеляційного строку на апеляційне оскарження, та не подано відповідне клопотання.
Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення скаржнику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим провадження слід закрити та повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 вересня 2021 року у справі № 629/5180/21, провадження № 1-кс/629/905/21, - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 10 хвилин 09 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4