Справа № 536/1348/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.07.2012 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 31.10.2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 15.02.2022 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, судимість якого не знята та не погашена, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує публічний порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став та протягом року скоїв наступні правопорушення.

На початку серпня 2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного гр-ну ОСОБА_5 28.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 28.10.2021 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

09.11.2021 року в АДРЕСА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах 19.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 19.11.2021 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

28.07.2022 року близько 19:00 години в с. Майбородівка, по вул. Центральній палив тютюнові вироби на автобусній зупинці; винесено постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 462208, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП прийнято рішення попередження; 28.07.2022 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

28.07.2022 року близько 23:20 години в АДРЕСА_1 , гучно слухав музику, чим порушив режим додержання тиші в населеному пункті; винесено постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 462210 за ч. 1 ст. 182 КУпАП прийнято рішення попередження; 29.07.2022 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Також, 29.07.2022 року близько 09:00 години в с. Майбородівка, по вулиці Центральній перебував в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; винесено постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 462209 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - прийнято рішення попередження; 29.07.2022 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає за доцільне до раніше засудженого ОСОБА_4 вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік і визначити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 20:00 години до 04:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у вечірній та нічний час;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району(міста) так як ОСОБА_4 вчиняв правопорушення в громадських місцях;

- реєструватися відділенні поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області 2 рази на місяць, в зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного;

- заборонити виїзд без дозволу уповноважених осіб відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за межі Кременчуцького району в особистих справах.

Представник відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, засудженого ОСОБА_4 який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п «в». ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом абзацу 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був раніше засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість якого не знята та не погашена, схильний до вчинення правопорушень, вчиняв адміністративні правопорушення, що не заперечується останнім, водночас за місцем проживання характеризується негативно,тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що подання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 1 рік з застосуванням обмежень, визначених у поданні.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням щодо нього наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 20:00 години до 04:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у вечірній та нічний час;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району(міста) так як ОСОБА_4 вчиняв правопорушення в громадських місцях;

- реєструватися відділенні поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області 2 рази на місяць, в зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядного;

- заборонити виїзд без дозволу уповноважених осіб відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за межі Кременчуцького району в особистих справах.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1