Справа № 372/1494/22
Провадження № 1-кп-238/22
В И Р О К
іменем України

05 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює слюсарем-сантехніком ТОВ «Сонячна Долина», має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2022 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території КПП №3 АБ «Долина», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський р-н, с. Романків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар обухом сокири в область лівого плеча.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівого плеча, поверхневих саден на лівому плечі та в ділянці лівого ліктьового суглоба, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення проступку за обвинуваченням, зокрема показав, що 24.04.2022 року вони відпочивали на озері із колегами, до них приєднався наглядно знайомий потерпілий, який ввечері створив конфлікт, вів себе агресивно і почав бійку, ображав його та його сім`ю, закрився у приміщенні КПП, тому він вдарив потерпілого обухом сокири по лівому плечу. Наступного дня він вибачався перед потерпілим, пропонував відшкодувати шкоду. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має офіційне місця роботи, має сім`ю та постійне місце проживання, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази диски із відеозаписами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; змиви невідомої речовини бурого кольору із поверхні рукоядки сокири, та змиви аналогічної речовини бурого кольору із поверхні дверної шибки, які було поміщено до паперових конвертів та передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слід знищити; дві сокири: сокиру невеликого розміру із металевим низом та дерев`яною рукоядкою, та схожа сокиру із довгою дерев`яною рукоядкою та аналогічним металевим низом, які було поміщено до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером № 7299313 та передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, слід за згодою обвинуваченого передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; змиви речовин бурого кольору знищити; дві сокири передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_1 на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1