Справа № 953/4188/22
н/п 1-кс/953/2694/22
"29" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.07.2022, -
До Київського районного суду м. Харкова 27.07.2022 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області зареєструвати в ЄРДР кримінальний злочин ОСОБА_4 , викладений в її заяві про підозру у колабораціонізмі ОСОБА_4 , та надати їй Витяг з ЄРДР про цю реєстрацію.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що вона 21.07.2022 поштовим зв`язком до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області направила заяву про підозру у колабораціонізмі ОСОБА_4 . В своїй заяві вона просила зареєструвати в ЄРДР кримінальний злочин ОСОБА_4 , викладений в заяві про підозру та надати й витяг з ЄРДР. Однак, у визначений КПК України строк такі відомості внесені не були, що суперечить положенням ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, неявку заявника в судове засідання, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до слідчого ХРУП № ГУ НП в Харківській області із заявою від 21.07.2022 про підозру у колабораціонізмі ОСОБА_4 , в якій просила зареєструвати в ЄРДР її заяву про підозру у колабораціонізмі ОСОБА_4 та надати їй Витяг з ЄРДР про цю реєстрацію (а.с. 11-18).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1