overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/3587/22
Провадження 1-кп/554/342/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000360 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321 , ч.4 ст.321, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000360 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321 , ч.4 ст.321, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 25 серпня2022 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Січиокно Т.О.
Дата документу 22.09.2022Справа № 554/8270/22
Провадження № 1-кп/554/997/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

прокурора Савченко М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно п.15 ч. 1 ст.615 КПК України, суд має право в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ мобільний телефон «РОСО» модель «М3» повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 544/1092/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000216 від 22.07.2022 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_1 21 вересня 2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000216 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05 жовтня 2022 року о 09:00 год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 752/8860/22
Провадження № 1-кс/752/3526/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Алексеєнко О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. в частині не розгляду клопотання від 10.08.2022р. про проведення повторного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р..

Однак, згідно інформації, наданої Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва від 01.09.2022 р. остання не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а згідно відповіді Голосіївського УП ГУ НП у м.Києва від 05.09.2022 р. кримінальне провадження №0001616 від 24.07.2022 передано для здійснення досудового розслідування до СУ ГУ НП у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

В силу положень ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підслідність у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. була змінена і матеріали скарги не містять даних про те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скарги для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000161 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000161 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/9337/21
1-і/214/325/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Сіденка С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

прокурора Чаплинського О.С.,

захисника Сілкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Чаплинського Олександра Сергійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 18.05.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Чаплинського Олександра Сергійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 18.05.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з лня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.08.2022 об 08-30 годин.

Слідчий суддя С.І. Сіденко
Справа № 953/3812/22
н/п 1-кс/953/3488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

прокурора Панова В.М.,

захисника адвоката Іщенка Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області Григоренка Геннадія Євгенійовича, погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури Кравченком А., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 11.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.338 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-55 годині 26 вересня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області Григоренка Геннадія Євгенійовича про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 11.05.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.338 КК України, до шести місяців, тобто до 01 січня 2023 року - включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя С.М. Лисиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4152/22 Провадження № 11-кп/824/3673/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Сазонова М.Г. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Судоми Олександра Анатолійовича на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 21 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Судоми О.А. на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В строк до 03 жовтня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Поліщуку Д.І., потерпілому ОСОБА_2 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун
Справа 556/1897/22
Номер провадження 1-в/556/326/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши клопотання захисника Терлецького Олександра Миколайовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Вараського району), адвокат Терлецький О.М., звернувся в суд з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязахисника Терлецького Олександра Миколайовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції із застосуванням системи EASYCON, в т.ч. адвокатом - із використанням власних технічних засобів 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» та захисника Терлецького О. :

Адміністрації Полицької ВК №76:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_1 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати судуособову справу засудженого ОСОБА_1 та довідку, в якій відобразити зміст резолютивної частини вироку суду, дату фактичного затримання засудженого та дату набрання вироком суду законної сили (згідно розпорядження);

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 214/4874/22
1-кс/214/949/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 21.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години після внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції за заявою ОСОБА_1 від 21.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 20 хв. 26 вересня 2022 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання осіб, що подали скаргу, а також уповноваженої особи ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова.

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати начальника ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в строк до 26 вересня 2022 року, надати до суду матеріали зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції ЖЄО за за заявою ОСОБА_1 від 21.08.2022 року.

Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Ковтун