Справа № 567/1077/22
УХВАЛА

11.10.22м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 31.08.2022р. - ОСОБА_4 31.07.2022р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля магазину «Два дубки», під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно хватав за руки потерпілого та наніс близько шести ударів кулаками рук в область голови та тулубу останнього, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 15.08.2022 у ОСОБА_5 , 1979 року народження, виявлено : ранку в лівій тім`яній ділянці голови, садно на лівому плечі по задній поверхні в нижній третині; на спині в ділянці лівої лопатки синець; на лівій боковій поверхні тулуба синець, на тлі якого наявне садно та на 0,8 см. нижче синець на тлі якого наявне садно; на правому плечі по внутрішній поверхні в середній третині 3 синця; синець на правому передпліччі по внутрішній поверхні в середній третині.
Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 (окрім 3-х синців на правому плечі по внутрішній поверхні в середній третині), враховуючи розташування їх на різних анатомічних ділянках, виникли від шести травматичних дій (ударів) тупим (-ми) предметом (-ми) (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні) та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді 3-х синців на правому плечі по внутрішній поверхні в середній третині виникли від дії тупих предметів, якими були пальці руки сторонньої особи під час хватання з послідуючим стисканням зазначеної ділянки правої руки потерпілого та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження на п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмова від приватного обвинувачення є його особистим волевиявленням та не є наслідком погроз чи примусу щодо нього чи будь-яких обіцянок. Просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності, вказуючи на неможливість прибути у судове засідання. Зазначив про відсутність будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який звернувся з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального характеру до нього немає. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_6 та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч.1 ст.125 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1