overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7494/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 13.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2021 вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.03.2022 обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням останньої від явки до суду. До розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 було доручено Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

12.05.2022 року до суду надійшов лист начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , згідно якого працівниками поліції було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати і місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне провадження по даному кримінальному провадженню відновити.

Керуючись ст. 282 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 13 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2022 року на 14:00 годин у приміщенні Іршавського районного суду.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 274/1475/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 травня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівського окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Бердичівського окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2022 року на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач вказує, що відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року органу дізнання було надано тимчасовий доступ до розкриття банківської таємниці, якою володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак у зв`язку із введенням на території України 24.02.2022 року військового стану та неможливістю виїхати в м. Київ ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року по справі №671/176/2022 не виконано.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 13 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/4006/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000009,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 08 липня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 08 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2022 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Cправа № 750/206/21
Провадження № 1-кс/750/773/22
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 23.12.2020,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2022 о 10-00.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначено, що службові особи ПАФ «Дністер», шляхом фальсифікації документів та шляхом самовільного захоплення земель державної та приватної власності, організували незаконний видобуток корисних копалин, чим створюється небезпека для довкілля.

Крім цього, наказом Державної служби геології та надр України зупинено дію спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами у зв`язку із виявленими Державною екологічною службою у Львівській області порушеннями.

Однак, службовими особами ПАФ «Дністер», всупереч зазначених заборон, продовжується незаконне видобування надр, чим створюється небезпека для довкілля.

В ході досудового розслідування, згідно інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , машиніст екскаватора ПАФ «Дністер», який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, терміном на 60 діб, оскільки такий захід дасть можливість отримати відомості, котрі в сукупності із наявними доказами матиме суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263 КПК України, -

ухвалив:

Дане клопотання задоволити повністю. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, починаючи із 16.11.2021.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 182/227/22
Провадження № 1-кп/0182/701/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13.05.2022 року м. Нікополь Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України
в с т а н о в и в:
1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
2. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та позбавлений можливості прибути в наступне судове засідання призначене на 06.07.2022 на 10-00 годину.
3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. (ч.2 ст.336 КПК України).
5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» (адреса розташування Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Судове засідання по кримінальному провадженню №0001045 від 10.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України призначене на 06.07.2022 на 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
2.Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
3.Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1012/22
Провадження № 1-кп/505/412/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2022 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000195 від 27.02.2022, відносно особи, яка вчинила діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно особи, яка вчинила діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності - ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000195 від 27.02.2022.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000195 від 27.02.2022, відносно особи, яка вчинила діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності - ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання 17 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/573/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК
УХВАЛА
25 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2021 року задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт».
Не погоджуючись таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, останній не може завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському окружному адміністративному суду за участю адвоката ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності № 607.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Волинському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_3 , об 13 год. 45 хв., 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Волинського окружного адміністративного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 573/164/22
Номер провадження 1-кп/573/46/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої, законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України.

12 травня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_8 , в якому адвокат просить зняти арешт з автомобіля «MAN», реєстр. номер НОМЕР_1 , напівпричепу спеціалізованого марки «SCHMITZ», реєстр. номер НОМЕР_2 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2021 року.

У судове засідання власник майна ОСОБА_8 , його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, клопотання просили слухати без їх участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що на даний час триває дослідження доказів, а в подальшому може виникнути необхідність призначення додаткових експертиз.
Обвинувачений, його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що адвокат ОСОБА_7 не обґрунтував і не довів наявність достатніх підстав вважати, що відпала потреба в арешті автомобіля та напівпричепу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя