Справа № 521/5823/22
Номер провадження:1-кп/521/1186/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 04.02.2017 року за № 0000138, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням про обрання до кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні у справі документи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, у складі організованої групи, за який передбачено максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Обвинувачені не працюють, не зайняті корисною справою, не мають доведеного законного джерела заробітку. Принаймні, докази, які б підтверджували протилежні обставини, суду сторонами не надавалися.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики спроб обвинувачених переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також суд не виключає існування ризику спроб обвинувачених впливати на свідків, які не допитувались в судовому засіданні.

Також суд приймає до уваги, що раніше відносно обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який у повній мірі забезпечував виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків.

Всі обвинувачені мають постійне місце проживання. Крім того, кожен з них має захворювання, які потребують догляду і періодичного відвідування медичних закладів.

Таким чином, запобіжні заходи, що вже були застосовані до обвинувачених, на даній стадії кримінального провадження забезпечують їх належну процесуальну поведінку та надають можливість уникнути ризиків, визнаних судом доведеними. Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до кожного з обвинувачених запобіжних заходів задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період до 07.11.2022 року.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період до 07.11.2022 року.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період до 07.11.2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період до 07.11.2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 у період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період до 07.11.2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 у період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період до 07.11.2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 у період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за наявності такого паспорту та відповідних документів.

Наслідком невиконання обвинуваченими зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1