Справа № 149/929/22
УХВАЛА

13.05.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасуання арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:
09.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з належного йому транспортного засобу - автомобіля Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2022 року накладено арешт на належний йому транспортний засіб - автомобіль Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_1 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Постановою заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000139 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти зняття арешту з майна не заперечує.

Суд дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2022 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_1 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Постановою заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000139 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що арешт на транспортний засіб накладено з метою збереження речових доказів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000139 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на транспортний засіб, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля Renault Trafic, д.н.з НОМЕР_1 , накладений 21.04.2022 року ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5