Справа № 203/5598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у рамках кримінального провадження №0001569,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у рамках кримінального провадження №0001569, а також звернення застави в дохід держави.
В рамках вказаного справи слідчим, за погодженням із прокурором, було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001569, відомості за яким внесено до ЄРДР 14.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
20.12.2021 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.02.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 908000 грн. та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків: прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; не відлучатися із місця постійного проживання або перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб із свідками, потерпілими та іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2022 року строк дії застосований до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 15.04.2022 року, розмір застави та покладені обов`язки, в разі їх внесення, залишені без змін.
11.03.2022 року, в зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з-під варти.
06.04.2022 року слідчим, за погодженням із прокурором, до суду було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення в дохід держави внесеної застави з підстав порушення підозрюваним покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, залишення території України.
В судовому засіданні під час розгляду даного клопотання, слідчим, за погодженням із прокурором, було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 8,10 ст.182 КПК України встановлено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В свою чергу ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що після внесення застави та звільнення з-під варти 11.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за визначеним ним місцем проживання не прибув, про фактичне місце свого перебування слідчого або прокурора не повідомив та за повідомленням його захисника на теперішній час виїхав за межі України та перебуває на території Грузії.
З огляду на вказані обставини, що свідчать про порушення підозрюваним передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року та 15.02.2022 року, його обізнаність про розгляд судом відповідного клопотання, про що свідчить повідомлення захисника про намір підозрюваного приймати участь у розгляді в режимі відеоконференції, неявку до суду для безпосередньої участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, як це передбачено ч.1 ст.193 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність передбачених ст.188 КПК України для постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,177,182,188,189,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Направити ухвалу для організації її виконання до ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю за її виконанням до Дніпропетровської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 26 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1