Справа 288/1483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання про направлення до місця відбування покарання, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 23 лютого 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання про направлення до місця відбування покарання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 23 лютого 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, підтримала вимоги подання та просила затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вирок перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарань.
Відповідно до розпорядження Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_4 , набрав законної сили 08 березня 2022 року та підлягає негайному виконанню.
Засуджений ОСОБА_4 01 липня 2022 року був ознайомлений із порядком слідування до установи відбування покарання, а також із наслідками ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, про що у засудженого було відібрано підписку.
01 липня 2022 року засудженому ОСОБА_4 було вручено припис, згідно якого останній повинен був прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» до 04 липня 2022 року.
12 липня 2022 року із ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 у встановлений строк до місця відбування покарання не прибув.

05 серпня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та повідомив, що до місця відбування покарання він не з`явився, тому що його захисник подав до суду апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, який було винесено без участі засудженого та про існування якого він не знав.
Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що лише за наявності судового рішення, що набрало законної сили виконання вироку може бути зупинено.
05 серпня 2022 року засудженому повторно було вручено припис, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до 08 серпня 2022 року.
Відповідно до повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 12 серпня 2022 року № 8/1274, ОСОБА_4 до місця відбування покарання не прибув.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року, призначено до розгляду.
Згідно приписів статті 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подання подано передчасно, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а тому неохідно залишити його без задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1