Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4027/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000053 від 20.01.2021 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, не одруженого, освіта середнья спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.07.1988 року Алчевським міським судом Луганської обл. за ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 18.10.1988 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 11.01.1993 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.09.1997 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року)

до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.02.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.11.2002 року Краснодонським міським судом Луганської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 22.05.2008 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.08.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.09.2014 року Заречним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі;

- 30.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі; 12.01.2021 звільнений умовно-достроково з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» з не відбутим строком 11 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. 07.05.2021 року приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими, в тому числі і з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно вживав спиртні напої біля будівлі № 48 по вулиці Чоботарській в м. Харкові, після чого він, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попрямували до продуктового магазину, розташованого в будівлі № 55 по вулиці Чоботарській в м. Харкові.

Під час руху до магазину, навпроти будівлі № 57 по вулиці Чоботарській в м. Харкові, між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 сталась сварка на побутовому грунті, і вони почали битись один з одним, внаслідок чого у ОСОБА_4 , який був свідком цих подій, виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , через те, що той заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_7 , і умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 смерті.

ОСОБА_4 в той же день приблизно о 00 годині 10 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись, коли ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 , і той впав на асфальт обличчям вниз, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_6 , відчуваючи відносно нього особисті неприязні відносини та заготовивши заздалегідь знаряддя злочину клинок ножа, який він зберігав при собі, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , нахилився над ним і, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи клинок ножа у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ножем в задню частину грудної клітини справа, заподіявши, згідно висновку експерта № 12-14/265-А/21 від 02.06.2021 за результатами проведення судово-медичної експертизи КЗОЗ «ХОБСМЕ», колото-різані поранення (в кількості 4-х) грудної клітини справа, які проникають в плевральну порожнину справа, що ускладнилися правостороннім гепопневмтораксом, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, однак злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що перехожими, які в той час знаходились поблизу місця вчинення злочину, було вжито заходів для госпіталізації потерпілого ОСОБА_6 до медичної установи.

ОСОБА_4 безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , побоюючись викриття його злочинних дій, залишив місце вчинення злочину, а потерпілий був доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де було надано своєчасну медичну допомогу, яка полягала в операційних заходах, вчасним проведенням яких врятовано життя ОСОБА_6 .

Епізод 2. Крім того, 18.01.2021 у період часу з 20.00 до 22.00 ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище. ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою саморобного металевого предмету, який він заздалегідь підготував та приніс з собою, пошкодив навісний замок гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та, таким чином, таємно проник до сховища, тобто певного місця, відведеного для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнане технічними засобами (замок). ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяв велосипед марки «Oskar X BATURO E-50» та виніс з приміщення гаражу № НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9782-ТВ від 11.05.2021 на суму 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 33 коп.

Епізод 3. Крім того, 02.02.2021 приблизно о 13.50 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля BMV X3 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету розбив ліве заднє скло та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone XR» в корпусі білого кольору, вартістю згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/2961-ТВ від 24.02.2021 13144 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 300 доларів США, 20000 руб. та 1500 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 30402 (тринадцять тисяч чотириста дві) грн. 00 коп.

Епізод 4. Крім того, 04.02.2021 у період часу з 18.50 до 19.20 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля Фольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету відчинив багажне відділення вказаного автомобіля та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав ноутбук «Apple Macbook A1534» S/N CO2QL35JACN3. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9784-ТВ від 13.05.2021 на суму 14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Епізод 5. Крім того, у період часу з 15.00 19.02.2021 до 15.00 22.02.2021 ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Ташкентська, 6, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище. ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою саморобного металевого предмету, який ОСОБА_4 заздалегідь підготував та приніс з собою, пошкодив дерев`яні двері господарської будівлі, яка належить потерпілому ОСОБА_11 та розташована за адресою: АДРЕСА_5 , та, таким чином, таємно проник до сховища, тобто певного місця, відведеного для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнане технічними засобами (замок). ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав з указаного сховища електричну теплову гармату «Crown LXF2P», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 690 грн. 00 коп.; крісло-шезлонг «Ranger FC 750-052 Green RA 2221», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 701 грн. 00 коп.; підсаку марки «Prologic», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 1978 грн. 00 коп.; комплект з чотирьох сигналізаторів поковки марки «Feima FA210», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 408 грн. 00 коп.; ракету для прикорми риб марки «Condor C-2151 15 см, вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 77 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Salmo Aggressor Travel SPIN 20», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 130 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Salmo Aggressor Travel SPIN 20», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 130 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Salmo Aggressor Travel SPIN 20», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 130 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Salmo Aggressor Travel SPIN 20», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 130 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Tele Great Carp №09211 100-300 3,3 м», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 147 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Tele Great Carp №09211 100-300 3,3 м», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 147 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Tele Great Carp №09211 100-300 3,3 м», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 147 грн. 00 коп.; спінінг телескопічний марки «Tele Great Carp №09211 100-300 3,3 м», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 147 грн. 00 коп.; вудочку «Goos 5м carboon», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 473 грн. 00 коп.; котушку марки «Brain Apex 6000 5+1 підшипник, вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 445 грн. 00 коп.; котушку марки «Brain Apex 6000 5+1 підшипник, вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 445 грн. 00 коп.; підставку ROD-POD для трьох вудилищ марки «Weida», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 327 грн. 00 коп.; котушку марки «Brain Apex 6000 5+1 підшипник, вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 445 грн. 00 коп.; котушку марки «Brain Apex 6000 5+1 підшипник, вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 445 грн. 00 коп.; котушку на спінінг марки «Cobra CB140», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 74 грн. 00 коп.; котушку на спінінг марки «Cobra CB140», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 74 грн. 00 коп.; котушку на спінінг марки «Cobra CB140», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 74 грн. 00 коп.; котушку на спінінг марки «Cobra CB140», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 74 грн. 00 коп.; дриль марки «Tesla Weld 450 BM 10», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9794-ТВ від 18.05.2021 становить 308 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 8146 (вісім тисяч сто сорок шість) грн. 00 коп.

Епізод 6. Крім того, у ніч з 05.03.2021 до 07.00 06.03.2021 ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище. ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою саморобного металевого предмету, який ОСОБА_4 заздалегідь підготував та приніс з собою, пошкодив пластикові двері господарської будівлі, яка належить потерпілому ОСОБА_12 та розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та, таким чином, таємно проник до сховища, тобто певного місця, відведеного для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнане технічними засобами (замок). ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав з указаного сховища зварювальний апарат Темп ИСА-250, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/10889-ТВ від 26.05.2021 становить 923 грн. 66 коп.; шуруповерт Зенит акумуляторний ЗША-18 Профи, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/10889-ТВ від 26.05.2021 становить 379 грн. 20 коп.; велосипед гірський Оскар 26SY-01 SHIMANO SYSTEM, синього кольору, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/10889-ТВ від 26.05.2021 становить 1623 грн. 09 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 95 коп.

Епізод 7. Крім того, у період часу з 08.00 10.03.2021 до 08.30 11.03.2021 ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_7 , де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло. ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до квартири АДРЕСА_8 , та взявшись за ручку вхідної двері вказаної квартири, упевнився, що вона відкрита. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 таємно проник до вказаної квартири, та, упевнившись, що там нікого не має, викрав телевізор марки «Samsung L34S 32 дюйма» серійний номер YK52-LY315D16A1905252W, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9786-ТВ від 07.05.2021 становить 3660 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 19000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 22660 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Епізод 8. Крім того, у період часу з 10.30 25.03.2021 до 08.30 26.03.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля ЗАЗ Dewoo T1310 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету розбив праве переднє скло, та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрав сабвуфер Kicx ICQ300BA, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/11259-ТВ від 25.05.2021 становить 2400 грн. 00 коп.; цифровий автомобільний відео реєстратор Stealth DVR ST130, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/11259-ТВ від 25.05.2021 становить 310 грн. 00 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну збитки на загальну суму 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 00 коп.

Епізод 9. Крім того, у період часу з 22.00 31.03.2021 до 05.30 01.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 46, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля Мерседес Бенс W124 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету відчинив багажне відділення вказаного автомобіля звідки таємно викрав набір інструментів марки «Swiss Kraft» 108 предметів, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9789-ТВ від 21.05.2021 становить 1025 грн. 21 коп; шуруповерт марки «Metabo PowerMax BS Basic», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9789-ТВ від 21.05.2021 становить 2429 грн. 78 коп.; компресор для підняття коліс марки «Vitol Ураган КА-У12055», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9789-ТВ від 21.05.2021 становить 716 грн. 40 коп.; компресор дизельний марки «Орион КМ-06, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9789-ТВ від 21.05.2021 становить 389 грн. 70 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 4561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 09 коп.

Епізод 10. Крім того, у ніч з 05.04.2021 на 06.04.2021, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 10, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходиться на балансі Харківського відокремленого підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України».

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету пошкодив передню ліву дверцю автомобіля ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_6 , та, таким чином, проник у салон вказаного автомобіля, звідки викрав авто магнітолу марки «Kenwood kmm-124», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/11421-ТВ від 25.05.2021 становить 291 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківському відокремленому підрозділу ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України» матеріальні збитки на суму 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 00 коп, а також згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/13549-АВ від 23.06.2021 на суму 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 35 коп., а на загальну суму 1578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) 35 коп.

Епізод 11. Крім того, у період часу з 20.00 19.01.2021 до 13.00 05.04.2021 ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло. ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного домоволодіння та, за допомогою металевого предмету, який ОСОБА_4 заздалегідь підготував та взяв із собою, відкрив вхідні двері будинку АДРЕСА_9 , та, таким чином, проник до житла. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , упевнившись, що у житлі нікого не має, викрав електропилу торгової марки «Кедр ПЦ-2800», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 1566 грн. 00 коп., та 19000 грн.; дриль ударну «Зеніт ЗДП-950 Профі», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 827 грн. 00 коп.; шуруповерт акумуляторний марки «Bosch PSR1080LI-2», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 1113 грн. 00 коп.; супутниковий ресивер марки «Європа ORTON 4100C», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 133 грн. 00 коп.; супутниковий ресивер марки «Eurosky ES-4050», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 143 грн. 00 коп.; комплект комфорок газової плити «Байгорода», вартість яких згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 117 грн. 00 коп.; газову плиту марки «Гефест ПНС2 702-03», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 772 грн. 00 коп.;алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 533 грн. 00 коп.; алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 533 грн. 00 коп.; алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 533 грн. 00 коп.; пральну машинку марки «Харків`янка СМ-1М», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 450 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Епізод 12. Крім того, у період часу з 18.00 12.04.2021 до 10.00 13.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 38, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету, шляхом пошкодження замку водійських дверцят проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний компресор марки «Vitol Торнадо КА-В12190», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9780-ТВ від 11.05.2021 становить 932 грн. 85 коп.; відео регістратор марки «DVR D9 Wi-Fi HD 1080p», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9797-ТВ від 13.05.2021 становить 579 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 35 коп.

Епізод 13. Крім того, у період часу з 01.00 до 14.00 15.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Резніківський, 1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету відкрив водійські двері, та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео регістратор марки «Xiaomi YI Mirror Dash Camera International Edition», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9779-ТВ від 11.05.2021 становить 1635 грн. 93 коп. та грошові кошти в сумі 2800 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 93 коп.

Епізод 14. Крім того, у період часу з 07.00 до 17.00 20.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 90/1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету пошкодив водійські дверцята, та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чоловічу сумку марки «Bolo 1234-1», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9798-ТВ від 11.05.2021 становить 326 грн. 00 коп.; автомобільну магнітолу марки «Kenwood KDC-237», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9798-ТВ від 11.05.2021 становить 680 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 1006 (одна тисяча шість) грн. 93 коп.

Епізод 15. Крім того, у період часу з 23.00 20.04.2021 до 08.15 21.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 252, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету пошкодив кришку моторного відділення, та, таким чином, проник до вказаного відділення, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну батарею «A-Mega Standart 6CT-60Ah», вартість якої згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9783-АВ від 06.05.2021 становить 939 грн. 12 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на суму 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 12 коп.

Епізод 16. Крім того, 24.04.2021, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 63, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля Мітсубісі Кольт д.н.з. НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету відкрив багажне відділення, та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав сабвуфер марки «Infinity Basslink», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9793-ТВ від 11.05.2021 становить 3540 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальні збитки на суму 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Епізод 17. Крім того, у період часу з 14.00 23.04.2021 до 09.00 24.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 67, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто певне місце, відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнанні технічними засобами (замок) - автомобільний (колісний) транспортний засіб (легковий автомобіль), який використовується для перевезення пасажирів та багажу, а також постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, підійшов до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету відкрив багажне відділення, та, таким чином, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно перфоратор марки «Ижмаш Industrial Line UP-2100E», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 1443 грн. 00 коп.; кутову шліфувальну машинку марки «Vitals Ls1275BX», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 631 грн. 80 коп.; шуруповерт марки «Арсенал Ш-920», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 397 грн. 59 коп.; паяльник для пластикових труб марки «Forte WP6308», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 250 грн. 11 коп.; паяльник для пластикових труб марки «Krakow 20-32», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 440 грн. 67 коп.; набір головок та насадок марки «Berg 52-111 Ѕ, ј», вартість якого згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 1882 грн. 32 коп.; ножиці для різки труб марки «YATO YT-22273, вартість яких згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 399 грн. 00 коп.; кліщі переставні швидкозажимні марки «Tolsen Профи 300мм», вартість яких згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-21/9792-ТВ від 18.05.2021 становить 392 грн. 92 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на загальну суму 5837 (п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 41 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні замаху на вбивство потерпілого ОСОБА_6 та у вчиненні ряду крадіжок визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, що зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, жалкує про скоєне, просить суворо його не карати, повністю усвідомлює свою провину. Цивільний позов прокурора визнає повністю.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами. Покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції частини першої статті 115 та частини третьої статті 185 КК України у вигляді позбавлення, та застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимим, останній раз 30.01.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково 12.01.2021 з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» на невідбутий строк 11 місяців, вчинив дані кримінальні правопорушення в період умовно достроково звільнення за попереднім вироком, а тому остаточно призначити покарання необхідно за правилами ст.. 71 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю вироків.
Обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

До початку судового розгляду прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області подав цивільний позов в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих державі кримінальним правопорушенням у сумі 7 813 грн. 40 коп.

Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала позовні вимоги, цивільний відповідач обвинувачений ОСОБА_4 позов прокурора повністю визнав.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільного позову, який є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - 7 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08 травня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради ( ) матеріальні збитки завдані державі кримінальним правопорушенням у сумі 7 813 грн. 40 коп.

Судові витрати за залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 58 713 грн. 36 коп.

Речові докази: лезо металеве від ножа ( з відсутньою рукояткою) довжиною 13,1 см., змиви речовини бурого кольору, скляні банки, полімерні стакани, ложка, серветки, пляшка, кепка, кришки знищити; штани сірого кольору, пару шкарпеток білого та синього кольорів, пара , куртка чорного кольору, спортивна кофта - повернути за належністю ОСОБА_6 ; куртка чорного кольору з джинсового матеріалу, штани спортивні сині повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий

ОСОБА_1