Справа № 545/1488/22
Провадження № 1-в/545/408/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відео конференції заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабай Харківського району Харківської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою ,

Засудженого : 21.01.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

Початок строку 10.04.2019 року, кінець строку 10.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув Ѕ частину строку покарання і довів своє виправлення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити.

Представник колонії проти задоволення заяви заперечував.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право

вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так , ОСОБА_5 засуджений 21.01.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Кримінальне правопорушення ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 10.04.2019 року.

Встановлено, що засудженим відбута 1/2 частина строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджений мав 4 заохочення, має 3 стягнення, 2 з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 20.08.2020 року, затвердженої начальником Машівської ВК № 9 , вбачається, що він характеризується посередньо ( ч. 2, а.о.с. 47-48 ).

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_5 , затверджених начальником ДУ « Крюковська ВК № 29 » від 24.02.2021 року , від 21.04.2021 року, від 10.02.2022 року , він за час перебування ДУ « Івано-Франківська установа виконання покарань » характеризувався посередньо, на даний час характеризується посередньо (ч.2, а.о.с. 89,94,154-155 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Машівської ВК № 9 від 20.08.2020 року за № 22, Крюковської ВК № 29 від 21.04.2021 року за № 9, від 10.02.2022 року за № 2 згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, застосуванні умовно-дострокового звільнення. ( ч.2, а.о.с. 54,96,157).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого , який має 2 не знятих та не погашених в установленому порядку стягнення, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1