Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/6750/22
Провадження № 1-кп/554/790/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 19.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонченці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 18 червня 2022 року, близько 11 год 50 хв, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом вантажним фургоном ГАЗ 2705 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Данила Апостола, 1 в м.Полтаві, розпочав рух заднім ходом та порушивши п.п.10.1, 10.9 ПДР, не переконався в безпеці виконання маневру, продовжив рух заднім ходом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який у цей час перебував позаду, рухаючись у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих гвинтоподібних переломів діафізів 4-ої-5-ої п`ясткових кісток лівої кисті зі зміщенням та закритого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та він мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, завдана йому кримінальним правопорушенням шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлені клопотання, оскільки наявні підстави для їх задоволення.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не судимий, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на транспортний засіб підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0001113 від 19.06.2022 року - закрити.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2022 на транспортний засіб - вантажний фургон марки ГАЗ 2705 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1