ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/350/22 Справа № 1-787/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності справи № 1-787/11; провадження № 1-о/0182/9/2022, заяви ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленними обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року по кримінальній справі № 1-787, провадження № 1-о/0182/4/2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 7, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. п. 1, 7, 296 ч. 4 КК України, -
Встановила:
13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Подання обґрунтовується тим, що згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 року заява надійшла у провадження головуючої судді ОСОБА_6 складі колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За штатним розписом у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працюючих 4 судді, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
20.12.2021 року головуючею суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь під час досудового слідства у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , та нею було винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року заява надійшла у провадження судді ОСОБА_9 у складі колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ході судового засідання захисником засудженого ОСОБА_10 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_9 на підставі того, що суддя брав участь у кримінальній справі під час судового розгляду та був членом колегії, яка ухвалила вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні суду першої інстанції щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для їх розгляду, подання суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_5 (справа № 1-787/11; провадження № 1-о/0182/9/2022 про перегляд у зв`язку з нововиявленними обставинами вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року по кримінальній справі № 1-787, провадження № 1-о/0182/4/2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 7, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. п. 1, 7, 296 ч. 4 КК України, направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3