Справа № 950/2024/22
Провадження № 1-кп/950/218/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; освіта середня; незаміжня; не працює; зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебувала у господарстві по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 . Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 вийшла з кімнати та в цей час зайшла ОСОБА_3 . В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдала останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область губи зліва, один удар кулаком лівої руки в область губи справа та один удар кулаком лівої руки в область правого вуха. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу темно-червоного кольору, розмірами 1 х 0,5 см на сполучнотканинній оболонці лівого ока, на слизовій поверхні нижньої губи зліва та справа два крововиливи темно-червоного кольору, розмірами 0,5 х 0,3 см та 1,5 х 1 см відповідно, на правій вушній раковині синець фіолетового кольору розмірами 2 х 0,5 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 18.10.2022 № 219, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою у якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням із останньою.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття даного кримінального провадження. Обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілої є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченої, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вадим КОСОЛАП