Справа № 401/2286/20
№ 1-кп/401/51/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.01.2020, № 0001315 від 06.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який має двох неповнолітніх дітей, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.06.2007 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24.10.2008 Кіровоградським Апеляційним судом за ч.2 ст.15 п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 29.01.2009 вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 24.10.2008 змінено та засуджено за ч. 2 ст. 194, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.01.2017 по відбуттю покарання; 3) 31.01.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 07.07.2020 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та житла; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

У другій декаді квітня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до приміщення літньої кухні, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою мускульної сили вирвав металеву петлю з дверей на якій тримався навісний замок, після чого проник через двері до приміщення літньої кухні, яке є сховищем з якого таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 944,14 гривні.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 944 гривні 14 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до приміщення літньої кухні, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, та через двері на яких він до цього за допомогою мускульної сили зірвав навісний замок, проник до приміщення літньої кухні, яке є сховищем з якого таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 982 гривні.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 982 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою мускульної сили вирвав металеву петлю з дверей на якій тримався навісний замок, після чого проник через двері до будинку, яке є житлом з якого таємно викрав:

- швейну зигзаг машинку «Veritas Tur2» вартістю 954, 72 гривень;

-радіоприймач «Кварц 404» вартістю 122, 75 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1077,47 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, через двері, на яких він до цього за допомогою мускульної сили зірвав навісний замок, проник до будинку, який є житлом з якого таємно викрав баян «Естрадин 8Б» вартістю 3682,49 гривень;

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3682,49 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, через двері, на яких він до цього за допомогою мускульної сили зірвав навісний замок, проник до будинку, який є житлом з якого таємно викрав баян «Мечта» вартістю 1227,50 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1227,50 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, через двері, на яких він до цього за допомогою мускульної сили зірвав навісний замок, проник до будинку, який є житлом з якого таємно викрав баян «Рубин 7» вартістю 5421,44 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5421,44 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, через двері, на яких він до цього за допомогою мускульної сили зірвав навісний замок, проник до будинку, який є житлом з якого таємно викрав баян «Мечта» вартістю 1227,50 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1227,50 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, через двері, на яких він до цього за допомогою мускульної сили зірвав навісний замок, проник до будинку, який є житлом з якого таємно викрав холодильник «Донбасс» вартістю 1063,83 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1063,83 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, у першій декаді вересня 2017 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відчуттям гострої потреби в грошових коштах у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через калітку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою мускульної сили вирвав металеву петлю з дверей на якій тримався навісний замок, після чого проник через двері до будинку, яке є житлом з якого таємно викрав електропилосос «Ера» вартістю 409, 17 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 409, 17 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, у період часу з 14.01.2020 по 21.01.2020, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через паркан незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до відчиненого вікна житлового будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, через відчинене вікно, незаконно проник до його приміщення, з якого таємно повторно викрав: газову колонку «Amina», ВПГ-18 С15, 10 л/хв, вартістю 1500 гривень; двигун від холодильника «Дніпро», радянського виробництва, вартістю 300 гривень; двигун від пральної машинки «Тарія-3», радянського виробництва, вартістю 300 гривень; металеву драбину висотою 4 м, шириною 50 см, вартістю 837 гривень 25 копійок; поверхневий насос «Euroaqua PKM 70 0.5 kw», чавунний, вартістю 1085 гривень 13 копійок; дитячий велосипед марки «Like 2 bike», двоколісний, 16 дюймів, синього кольору, вартістю 988 гривень 17 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5010 гривень 55 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, на початку січня 2020 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , у якому спільно з останньою проживає ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, відкрив хвіртку та незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, власником якого є ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном підійшов до незачинених воріт гаражу розташованого на території вищевказаного домоволодіння, та незаконно проник до його приміщення, з якого повторно таємно викрав велосипед марки «Україна», синього кольору, вартістю 900 гривень 00 копійок;

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та приміщення, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, в період часу з 02.01.2020 по 21.01.2020, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_3 , та у нього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через хвіртку неоснащену запірною системою, незаконно проник до територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 ,власником якого є ОСОБА_11 .

Перебуваючи на території вказаного ОСОБА_3 помітив приміщення сараю та за допомогою власної мускульної сили демонтував запірну дужку на дерев`яній рамі дверей,тим самим незаконно проник до приміщення сараю, у якому виявив транспортний засіб мопед марки «Viper Active ZS 50», без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, об`ємом двигуна 40,9 см2.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом з приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , викотив з приміщення сараю мопед марки «Viper Active ZS 50», без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, об`ємом двигуна 40,9 см2, за територію домоволодіння, з місця вчинення злочину зник, тим самим, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2680 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України.

Також, в період часу з 02.01.2020 по 21.01.2020, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_3 , та у нього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через хвіртку неоснащену запірною системою, незаконно проник до територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 ,власником якого є ОСОБА_11 .

Перебуваючи на території вказаного ОСОБА_3 помітив приміщення сараю та за допомогою власної мускульної сили демонтував запірну дужку на дерев`яній рамі дверей, тим самим незаконно проник до приміщення сараю, у якому виявив велосипед марки «Україна», блакитного кольору.

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення вказаного велосипеду з приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , викотив з приміщення сараю велосипед марки «Україна», блакитного кольору, вартістю 900 гривень 00 копійок, за територію домоволодіння, з місця вчинення злочину зник, тим самим, повторно таємно викрав його, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 900 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 21.01.2020, близько 10 години 20 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 21.01.2020, близько 10 години 33 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, через паркан незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, власником якого є ОСОБА_12 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 помітив супутникову антену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка привернула його увагу як предмет незаконного збагачення.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном підійшов до супутникової антени, котра перебувала на зовнішній стінці житлового будинку розташованого на території вищевказаного домоволодіння, за допомогою гайкового ключа, який заздалегідь взяв з собою за для полегшення вчинення злочину, демонтував та повторно таємно викрав супутникову антену «Viasat» (тарілка), на три супутникові головки Eurosky EHKF-3101A на один вихід, діаметром 95 см, вартістю 500 гривень 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, наприкінці лютого 2020 року, у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_4 , та у нього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через отвір у паркані, незаконно проник до територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_13 .

Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 таємно повторно викрав металевий кутник у кількості 5 штук, розміром 50*50*3 мм, загальною вартістю 226 гривень 20 копійок,який знаходився неподалік від паркану.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, підійшов до вікна приміщення кухні житлового будинку, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою власної мускульної сили вийняв скло та через вікно незаконно проник до його приміщення, з якого таємно повторно викрав металеву арматуру у кількості 20 штук, довжиною по 2 м. кожна, діаметром 10 мм., загальною вартістю 320 гривень 84 копійки.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 547 гривень 04 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та житла, тобто кримінальне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, в період часу з 02.04.2020 по 06.04.2020, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_2 , та у нього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через паркан, незаконно проник до територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_14 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 помітив приміщення сараю та за допомогою пасатижів, котрі заздалегідь взяв з собою за для полегшення вчинення злочину, демонтував запірну дужку на дерев`яній рамі дверей, тим самим незаконно проник до приміщення сараю, з якого повторно таємно викрав шини літньої резини у кількості 4 штуки, марки «Nexen», R16, 215/65, вартістю 2300 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, підійшов до дверей приміщення літньої кухні, переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою власної мускульної сили поштовхом відчинив їх та незаконно проник до її приміщення, з якого таємно повторно викрав дві чавунні пательні, діаметром по 22 см, загальною вартістю 150 гривень 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, на початку червня 2020 у нічний час, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, відкрив хвіртку та незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, власником якого є ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном підійшов до вхідних дверей другої половини житлового будинку розташованого на території вищевказаного домоволодіння, за допомогою пасатижів, котрі заздалегідь взяв з собою за для полегшення вчинення злочину, демонтував скобу дверей, на якій був навісний замок та незаконно проник до його приміщення, з якого таємно повторно викрав музичні колонки марки «Sven», моделі «AF-11», 18w*2, 220 v, 50 hz, у дерев`яному корпусі коричневого кольору, вартістю 472 гривні 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 472 гривні 50 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, на початку червня 2020 року, у нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_2 , та у нього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, через паркан, незаконно проник до територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_14 .

Перебуваючи на території вказаного ОСОБА_3 помітив приміщення сараю, двері якого не були оснащені запірною системою, відсунувши шифер, котрим було прикрито вхід до сараю,останній незаконно проник до його приміщення, з якого повторно таємно викрав: велосипед марки «Україна», з металевим багажником, коричневого кольору, вартістю 900 гривень 00 копійок; дві алюмінієві каструлі, об`ємом по 8 літрів, вартістю 200 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок; два мідних листи, розмірами 1*0,5 м, товщиною металу 3 мм, вартістю 2625 гривень 54 копійки кожен, загальною вартістю 5251 гривня 08 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6551 гривня 08 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, 14.06.2020 у вечірній час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_15 знаходились у домоволодінні АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_15 ..

Знаходячись в приміщенні житлової кімнати зазначеного домоволодіння, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 у приміщенні веранди житлового будинку помітив бензопилу помаранчевого кольору, яка привернула його увагу, як предмет незаконного збагачення, котра на праві приватної власності належить ОСОБА_15 .

У ОСОБА_3 раптово з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення зазначеної бензопили.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця та скориставшись тим, що ОСОБА_15 відійшов до іншої кімнати, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що її злочині дії нікому не помітні, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав бензопилу марки «Expert Garden», моделі «YD-KW02-45», 1.6 кВт, помаранчевого кольору, вартість якої складає 1669 гривень 92 копійки.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1669 гривень 92 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 26.07.2020, близько 18 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив поблизу території навчального дошкільного закладу №18 розташованого по вулиці Богуна місто Світловодськ Кіровоградської області,

В цей час ОСОБА_3 помітив велосипед чорно-червоно кольору, який був пристебнутий тросом з замком до колоди, котра являє собою частину паркану, вказаного дошкільного закладу, яки привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що її злочині дії нікому не помітні, ОСОБА_3 , за допомогою власної мускульної сили відігнув металевий прут, котрим було закріплено колоду та піднявши її зняв трос, яким було пристебнуто велосипед, тим самими шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав велосипед марки «Benetti», моделі «Vista», чорно-червоного кольору, з червоною корзиною та червоним підстаканником, вартість якого складає 3066 гривень 60 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3066 гривень 60 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27.07.2020 у нічний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відчуваючи гостру потребу в грошових коштах, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 27.07.2020у нічній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, відкрив хвіртку та незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, власником якого є ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном підійшов до вхідних дверей другої половини житлового будинку розташованого на території вищевказаного домоволодіння, за допомогою пасатижів, котрі заздалегідь взяв з собою за для полегшення вчинення злочину, демонтував скобу дверей, на якій був навісний замок та незаконно проник до його приміщення, з якого таємно повторно викрав: алюмінієвий казан без кришки, об`ємом 10 літрів, вартістю 250 гривень; алюмінієвий казан без кришки, об`ємом 20 літрів, вартістю 350 гривень; два однофазні електродвигуни, 1,2 кв, на 3000 об., вартістю 1063 гривні 33 копійки кожен, загальною вартістю 2126 гривень 66 копійок; компресор металевий до промислового холодильника, за ціною брухту металу, вагою 31 кг, вартістю 120 гривень 90 копійок; бензопила марки «STIHL», моделі «MS 280», помаранчевого кольору, вартістю 1847 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4695 гривень 06 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Також, 29.07.2020, близько 08 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відчуваючи гостру потребу в грошових коштах,у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 29.07.2020, близько 08 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, відкрив хвіртку та незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого є сховищем, власником якого є ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном підійшов до незачиненого вікна приміщення житлової кімнати,першої половини житлового будинку,розташованого на території вищевказаного домоволодіння, та через вікно незаконно проник до його приміщення, з якого таємно повторно викрав: поверхневий насос «Euroaqua PKM 70 0.5 kw», чавунний, вартістю 794 гривень 04 копійки; настільний вентилятор, марки «Linea», білого кольору, вартістю 300 гривень; цифровий телевізійний приймач, марки «Ergo», модель «DVB-T2 302», напруга 5 В, потужністю 8Вт, вартістю 376 гривень 03 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1470 гривень 07 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, обставини щодо часу, місця, способу їх вчинення не оспорював та суду надав показання згідно яких, в квітні 2017 року в нічний час з метою вчинення крадіжки через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з приміщення літньої кухні викрав велосипед «Україна», яким користувався деякий час, а потім продав. У вересні 2017 року аналогічним способом проник на територію того ж домоволодіння, де з приміщення літньої кухні викрав також велосипед «Україна», швейну машинку, радіоприймач, баян в кількості чотирьох штук, холодильник та електропилосос. Вказані крадіжки вчиняв в різні дні вересня, але точних дат не пам`ятатє. Крім того, в січні 2020 року в нічний час проник на територію вказаного домоволодіння, де через відчинен вікно проник в середину будинку звідки викрав газову колонку, двигун від холодильника, двигун від пральної машинки, металеву драбину, пилосос, дитячий велосипед, велосипед «Україна». Також, в січні 2020 року проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де з приміщення сараю викрав мопед Viper, який продав знайомому ОСОБА_18 . В той же час з приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_3 викрав велосипед «Україна». Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_6 , куди проник з метою вчинення крадіжки, викрав супутникову антену, яка була розташована на стіні будинку. У лютому 2020 року з території домоволодіння АДРЕСА_4 викрав металеві кутники та арматуру. В квітні 2020 року в нічний час проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де з приміщення сараю викрав чотири літні шини, а з приміщення літньої кухні дві чавунні пательні. На початку червня 2020 року в нічний час проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де з приміщення будинку викрав музичні колонки. Також, в червні 2020 року в нічний час проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де з приміщення сараю викрав велосипед «Україна», дві алюмінієві каструлі, два мідних листа. 14 червня 2020 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_15 побачив на веранді бонзопилу, яку вирішив викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_19 не звертав на нього увагу, викрав бензопилу. 26.07.2020 проходив повз ДНЗ АДРЕСА_8 , де побачив велосипед, який стояв поряд з парканом та був пристебнутий тросом із замком до частини паркану. Підійшовши до велосипеду, відігнув металевий прут до якого був пристебнутий трос та таким чином викрав велосипед. В нічний час 27.07.2020 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з приміщення житлового будинку викрав алюмінієві казани, два електродвигуна, компресор до холодильника, бензопилу. Також, в нічний час 29.07.2020 проник на територію того ж домоволодіння, де з приміщення будинку викрав насос, настільний вентилятор, цифровий телевізійний приймач. У скоєному щиро розкаюється. Майже всі викрадені речі повернуто потерпілим, оскільки він добровільно повідомив працівникам поліції про їх місцезнаходження.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими судом доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_10 суду надав показання, згідно яких він має у власності будинок АДРЕСА_9 . Приблизно у січні 2020 року на мобільний телефон зателефонував племінник та повідомив, що з приміщення вказаного будинку скоєно крадіжку. По приїзду в місто Світловодськ виявив зникнення велосипеду «Україна» з приміщення гаражу. В подальшому в червні 2020 року також було викрадено з приміщення будинку колонки, казани, двигун, компресор, інші речі. Частина викрадених речей повернута.

Свідок ОСОБА_20 суду засвідчив, що знайомий із ОСОБА_21 тривалий час. ОСОБА_3 декілька разів привозив різні речі для продажу в тому числі влітку 2020 року вентилятор, супутникову антену. Також ОСОБА_18 привіз велосипед «Україна». Вказаний велосипед був вилучений працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_22 суду засвідчив, що працює на пункті прийому металобрухту по АДРЕСА_10 . В 2020 році, точної дати не пам`ятатє ОСОБА_3 неодноразово приносив на пункт прийому металобрухту різні вироби з металу, в тому числі арматуру, металеві кутники, електродвигун в розібраному стані. Також ОСОБА_18 приносив від ОСОБА_3 алюмінієві казани.

Свідок ОСОБА_23 суду засвідчив, що знайомий із ОСОБА_3 близько трьох років. Приблизно в січні 2020 зустрів на вулиці ОСОБА_3 , який запропонував придбати металеву драбину, на що він погодився. Крім того, в 2020 році придбав двигун від холодильника та двигун від пральної машинки. Також в липні 2020 року придбав у ОСОБА_3 компресор.

Свідок ОСОБА_18 суду засвідчив, що знайомий із ОСОБА_3 з дитинства. В 2020 році придбав у ОСОБА_3 мопед Viper за 1800 грн., який через два тижні був вилучений працівниками поліції. Крім того, купував у ОСОБА_3 велосипед «Україна» за 200 грн. також, ОСОБА_3 пропонував придбати насосну станцію та приставку Т-2, але він відмовився.

Також судом досліджено письмові докази, здобуті під час досудового розслідування.

Витяг з ЄРДР за № 0000107 від 21.01.2020 та № 0001315 від 06.10.2020. (т.2 а.с. 71-82, 236-242)

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.01.2020 від ОСОБА_12 (т.2 а.с. 83)

Протокол огляду місця події від 21.01.2020, згідно якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_7 (т.2 а.с. 85, 86-87)

Протокол огляду місця події від 28.08.2020, згідно якого місцем огляду є узбіччя проїзної частини АДРЕСА_5 , на якій перебуває гр.. ОСОБА_20 . Вказаний громадянин видав працівникм поліції велосипед марки «Україна» бордового кольору та супутникову антену. (т.2 .с. 88, 89)

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.01.2020 від ОСОБА_24 (т.2 а.с. 94)

Протокол огляду місця події від 22.01.2020, згідно якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_11 . (т.2 а.с. 96-97, 98-101)

Протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення від 23.01.2020 від гр.. ОСОБА_11 (т.2 а.с. 102-103)

Протокол огляду місця події від 23.01.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_6 . (т.2 а.с. 105, 106-110, 111-112, 115-119).

Протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення від 23.01.2020 від гр.. ОСОБА_11 (т.2 а.с. 114)

Висновок експерта № 152 від 10.08.2020, яким визначена вартість мопеда Viper Aktiv ZS 50, без державної реєстрації, 2008 року випуску станом на 21.01.2020. (т.2 а.с. 123-125)

Протокол огляду місця події від 26.08.2020, згідно якого місцем огляду являється територія прилегла до домоволодіння АДРЕСА_12 поряд з якою перебуває гр.. ОСОБА_18 , який видів працівниками поліції двигун від мопеда Viper, придбаного у ОСОБА_3 в січні 2020 року. (т.2 а.с. 126, 127-128)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 07.04.2020. (т.2 а.с. 131)

Протокол огляду місця події від 07.04.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_7 . (т.2 а.с. 133)

Протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення від гр.. ОСОБА_17 26.07.2020. (т.2 а.с. 135)

Протокол огляду місця події від 26.07.2020, згідно якого місцем огляду являється територія дитячого садка АДРЕСА_13 . (т.2 а.с. 136)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр.. ОСОБА_9 29.07.2020. (т.2 а.с. 140)

Протокол огляду місця події від 29.07.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_12 . (т.2 а.с. 142, 143-146, 147)

Протокол огляду місця події від 29.07.2020, згідно якого місцем огляду являється територія прилегла до домоволодіння АДРЕСА_14 . На вказаній території перебуває гр.. ОСОБА_23 , який видав металевий компресор до холодильника, придбаний у гр.. ОСОБА_3 (т.2 а.с. 149, 150)

Протокол огляду місця події від 29.07.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_12 . на вказаній території перебуває гр.. ОСОБА_25 , яка видала цифровий телевізійний приймач та пульт до нього. З пояснень гр.. ОСОБА_25 встановлено, що вказані речі вона знайшла в куртці свого сина ОСОБА_3 (т.2 а.с. 152, 153)

Протокол огляду місця події від 30.07.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння по АДРЕСА_10 , де облаштовано пункт прийому металобрухту. Під час огляду у гр.. ОСОБА_22 виявлено та вилучено алюмінієві казани оюємом 20 та 10 літрів. (т.2 а.с. 155-156, 157)

Протокол огляду місця події від 07.08.2020, відповідно до якого місцем огляду являється територія прилегла до домоволодіння АДРЕСА_15 . на вказаній території присутній гр.. ОСОБА_26 , поряд з яким знаходиться бензопила марки «Stihl». З пояснень останнього встановлено, що бензопилу він придбав в кінці липня 2020 року у гр.. ОСОБА_3 (т.2 а.с. 160, 161-162)

Висновок судової товарознавчої експертизи № 2661 від 13.08.2020, якою визначено вартість викрадених речей. (т.2 а.с. 168-179)

Протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення від гр.. ОСОБА_27 19.08.2020. (т.2 а.с. 180)

Протокол огляду місця події від 26.08.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_12 . (т.2 а.с. 182, 183-186, 187-188)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр.. ОСОБА_15 19.08.2020. (т.2 а.с. 191)

Протокол огляду місця події від 26.08.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_5 . (т.2 а.с. 193, 194-195)

Протокол огляду місця події від 28.08.2020, відповідно до якого місцем огляду являється територія прилегла до житлового будинку АДРЕСА_16 . На вказаній території присутній гр.. ОСОБА_28 поруч з яким знаходиться бензопила марки «Expert». З пояснень останнього встановлено, що вказану бензопилу йому продав знайомий ОСОБА_3 на початку липня 2020 року. (т.2 а.с. 196, 197)

Протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення від гр.. ОСОБА_13 20.08.2020 (т.2 а.с. 200)

Протокол огляду місця події від 26.08.2020, відповідно до якого місцем огляду являється домоволодіння АДРЕСА_10 . (т. 2 а.с. 202)

Протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 20.08.2020 (т.2 а.с. 203)

Протокол огляду місця події від 25.08.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_7 . (т.2 а.с. 205, 206-208)

Протокол огляду місця події від 25.08.2020, відповідно до якого місцем огляду являється ділянка місцевості на узбіччі проїзної частини АДРЕСА_5 , де перебуває гр.. ОСОБА_29 , який видав велосипед марки «Україна». (т.2 а.с. 209, 210)

Проткол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_30 впізнав особу на фото № 3 як гр.. по імені ОСОБА_31 у якого він на початку червня 2020 року придбав алюмінієві каструлі та мідні листи за 150 грн. згідно довідки , на фото № 3 зображено гр.. ОСОБА_3 (т.2 а.с. 213-215, 216)

Висновок судової товарознавчої експертизи № 2888 від 28.08.2020, № 3269 від 26.09.2020, якими визначено вартість викраденого майна. (т.2 а.с. 219-226, 229-235)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр.. бігун- ОСОБА_32 05.10.2020. (т.3 а.с. 1)

Письмова заява ОСОБА_3 про щире каяття у вчиненні в вересні 2017 року крадіжок двох велосипедів , виробів з кольорових металів та інших особистих речей з території домоволодіння гр.. Мігун-Холоденко по АДРЕСА_12 . (т.3 а.с. 3)

Протокол огляду місця події від 06.10.2020, згідно якого місцем огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_12 . (т.3 а.с. 5-6, 7-16)

Протокол огляду місця події від 06.10.2020, відповідно до якого місцем огляду являється територія ділянки біля домоволодіння АДРЕСА_12 . На вказаній території перебуває гр.. ОСОБА_33 поряд з яким знаходиться баян «Мечта». З пояснень останнього встановлено, що вказаний баян разом з іншим баяном йому продав гр.. ОСОБА_3 (т.3 а.с. 17, 18-20)

Протокол огляду місця події від 06.10.2020, згідно якого місцем огляду яволяється ділянка території біля домоволодіння АДРЕСА_12 . На вказаній території знаходиться гр.. ОСОБА_25 , яка видала працівникам поліції картонний згорток із написом «Поляна сказок в Ялте» та пилосос «Ера». З пояснень гр.. ОСОБА_25 встановлено, що вказані речі приніс додому її син ОСОБА_3 восени 2017 року. (т.3 а.с. 21, 22-23)

Протокол проведення слідчого експерименту від 09.10.2020 зі свідком ОСОБА_33 , під час якого свідок розповів про обставини придбання двох баянів у гр.. ОСОБА_3 (т.3 а.с. 24-25, 26)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2020, відповідно до якого сідок на фото № 3 впізнав гр.. ОСОБА_3 , який в 2017 році продав йому два баяна. Згідно довідки на фото № 3 зображено гр.. ОСОБА_3 (т.3 а.с. 27-28, 29)

Висновок судової товарознавчої експертизи № 3456 від 15.10.2020, згідно якого визначено вартість викрадених речей. (т.3 а.с. 30-37)

Отже, оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно; за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , скоєного повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, сховища та житла; за ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, він раніше судимий, останній раз вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року за ч.1 ст. 185,, ч.3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки, не працює, за місцем проживання та реєстрації характеризується, як особа, на яку скарг не надходило, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (т.3 а.с. 39-54)

До пом`якшуючих покарання обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на певий строк. Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточне покарання суд визначає, керуючись правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року до покарання, призначеного за даним вироком.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18 серпня 2020 року. Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. При цьому, враховуючи, що перший інкримінований злочин ОСОБА_3 вчинив в першій декаді квітня 2017 року, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягають правила ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи № 152 від 10.08.2020 в сумі 653, 80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до правил ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на підставі яких призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

За ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

За ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року до покарання, призначеного за даним вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 653(шістсот п`ятдесят три) гривень 80 коп.

Речові докази:

-настільний вентилятор, марки «Linea», білого кольору, компресор металевий до промислового холодильника, вагою 31 кг, цифровий телевізійний приймач, марки «Ergo», модель «DVB-T2 302», напруга 5 В, потужністю 8Вт, два алюмінієві казани об`ємом 10 літрів та 20 літрів, бензопила марки «STIHL», моделі «MS 280», помаранчевого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 ; велосипед марки «Україна», з металевим багажником, коричневого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 ; двигун від мопеду, об`ємом 49,9 м3, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 ; велосипед марки «Україна», з металевим багажником, синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; супутникова антена «Viasat», (тарілка) на три супутникові головки Eurosky EHKF-3101A на один вихід, діаметром 95 см, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 ; велосипед марки «Україна», з металевим багажником, червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 ; бензопила марки «Expert Garden», моделі «YD-KW02-45», 1.6 кВт, помаранчевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити потерпілим, як законним володільцям;

-електропилосос «Эра» ПН 600, баян «Мечта», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
-картонний згорток - упакування із надписом «поляна сказок в Ялте», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2020 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

09.08.2022