Справа № 527/2266/22
провадження № 1-кс/527/502/22
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000818, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000818, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 отримав дзвінок помічника начальника за місцем своєї роботи, на «РТК Востокуголь» ОСОБА_6 про явку до військкомату, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, що входить до складу псевдо державного утворення, так званої "Луганської народної республіки".
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, за власною ініціативою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у той же день, тобто 24 лютого 2022 року близько 15:00 год. прибув до військкомату у м. Сорокине (колишній Краснодон) Луганської області, де вступив до лав незаконного збройного формування, псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка». Ознайомившись, зі встановленими, правилами поведінки, правами та обов`язками особи, не передбаченого законом збройного формування, ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.
ОСОБА_5 , перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування, 09 березня2022 року, у складі 4 стрілкового батальйону 202 стрілкового полка на посаді радіотелеграфіста незаконного збройного формування, прибув до АДРЕСА_1 , де виконував накази свого безпосереднього командира незаконного збройного формування так званої "Луганської народної республіки" по здійсненню визначених йому завдань, протягом декількох місяців, загальною кількістю не менше двох місяців, точний період невстановлені, з метою недопущення Збройних сил України на територію тимчасово підконтрольній непередбаченому законом збройному формуванню псевдодержавного утворення, так званої "Луганської народної республіки", а саме чергував з вогнепальною зброєю на тимчасово окупованій території України, на так званому «блок-посту», здійснював перевірки документів у громадян, здійснював заходи в якості представника непередбаченого законами України воєнізованого формування, а також виконував інші накази.
Після цього, Пасечник СЛ, продовжуючи свої умисні, протиправні дії, у травні 2022 року, більш точна дата та час не встановлені, прибув до с. Чкаловське Чкаловської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, де продовжив свою злочинну діяльність, виконуючи накази своїх командирів, а саме з метою забезпечення підтримки військ непередбаченого законом збройного формування псевдодержавного утворення, так званої "Луганської народної республіки" налагоджував безперебійний радіозв`язок в с. Чкаловське та с. Гракове з іншими незаконними збройними формуваннями та командуванням.
З 07 вересня 2022 року після відходу окупаційних військ ОСОБА_8 переховувався у знайомого йому місцевого мешканця на АДРЕСА_2 , де 02 жовтня 2022 року був виявлений та затриманий працівниками поліції.
02 жовтня 2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , він мешкав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , 1985 р.н. Приблизно у лютому 2022 року військові рф окупували смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області. Увесь час окупації населеного пункту військові рф приходили до нього додому, де він їх годував, розпивав з ними спиртні напої. 07.09.2022 військовослужбовці рф виїхали з смт. Чкаловське та у цей день до ОСОБА_9 прийшов військовий рф ОСОБА_11 та попросив залишитися пожити на деякий час та отримав згоду, так як раніше вони були вже знайомі. ОСОБА_12 жив в ОСОБА_9 з 07.09.2022 по 02.10.2022. ОСОБА_9 повністю забезпечував йому побут, а також переховував його на горищі свого будинку. В ході періодичних бесід ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що він займає посаду радіотелеграфіста та має звання рядовий у армії рф. Весь час, що він знаходився на території смт. Чкаловське він виконував вказівки свого керівництва, які саме не розповів. Також ОСОБА_12 розповів ОСОБА_9 , що коли всі військові рф відступали, то він довго збирав речі та не встиг виїхати разом з іншими. Увесь час знаходження ОСОБА_8 у ОСОБА_9 він нікуди не виходив та в подальшому хотів поїхати у бік Луганської області, щоб добратися додому. Приблизно на другий день перебування у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 попросив сховати його військову форму, рюкзак з документами, пістолетом, та автомат. ОСОБА_9 виконав його прохання та заховав данні речі на задньому дворі будинку. 02.10.2022 до ОСОБА_9 прийшли українські військові, забрали його та ОСОБА_8 , після чого передали поліцейським Чугуївського РУП.
02.10.2022 у період з І4 години 58 хвилин по 15 годину 35 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав співробітникам поліції речі, які він отримав від військовослужбовця «Луганської народної республіки» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені: 1) магазин до нарізної зброї з 30 патронами калібру 5,45x39 мм.; 2) мобільний телефон MiniRedmi 10. imei 1) НОМЕР_1 . imei 2) НОМЕР_2 ;3) грошові кошти рф номіналом: 1000 руб.-15 шт. та номіналом 500 руб.-4 шт.;4) барсетку; 5) книгу обліку особистого складу;6) військовий квиток на ім`я: ОСОБА_13 ; 7) одну пару взуття армійського зразку Ramроп 42 розміру; 8) ПЗУ-ЗМ1А(01) №062996; 9) футболку; 10) комуфляжну майку; 11) камуфляжний рюкзак; 12) труси; І3) штани; 14) штани камуфляжні; 15 військову кофту; 16) кофту;17) мобільний телефон Nokia; 18) паспорт громадянина України на їм`я ОСОБА_9 , 19) картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_3 від 07.03.2007 на ім`я ОСОБА_9 .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні,необхідно накласти арешт на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримував.
Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 02 жовтня 2022 року під час огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, визнане та долучене до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягатиме подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з І4 години 58 хвилин по 15 годину 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав співробітникам поліції речі, які він отримав від військовослужбовця «Луганської народної республіки» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази у кримінальному провадженні № 0000818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року, а саме: на магазин до нарізної зброї №б/н на якому мається маркування фарбою сріблястого кольору в верхній його частині «М», та в нижній частині «40» з 30 патронами калібру 5.45х39 мм., які вилучено та разом поміщено до сейф пакету №7363092; мобільний телефон MiniRedmi 10. imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_4 , які вилучено та разом поміщено до сейф пакету №КІV2142465; грошові кошти рф номіналом: 1000 руб.-15 шт. та номіналом 500 руб. - 4 шт., які вилучено та разом поміщено до сейф пакету № КІV2142457; барсетку чорного кольору, яка вилучена та поміщена до сейф пакету №7363093; книгу обліку особистого складу на 8 аркушах, яка вилучена та поміщена до сейф пакету SND№3051593; військовий квиток на ім`я: ОСОБА_13 , який вилучено та поміщено до сейф пакету №КІV2142467; одну пару взуття армійського зразку Rampon 42 розміру, які вилучено та разом поміщено до картонної коробки; ПЗУ-ЗМ1А(01) №062996, який вилучено та поміщено до картонної коробки; футболку; комуфляжну майку; камуфляжний рюкзак; труси; штани; штани комуфляжні; військову кофту; кофту, які вилучено та разом поміщено до картонної коробки, які опечатані биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням у місці зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1