ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/264/22 Справа № 182/6858/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 з боку працівників поліції методів фізичного впливу,
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду матеріалів за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , визнаного винним обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, останній заявив про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 працівниками Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області застосовувалися методи фізичного впливу, з метою оговору ним обвинуваченого ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що після його затримання та доставлення до приміщення відділу поліції до нього застосувались заходи фізичного та психологічного впливу, після чого у нього погіршився стан здоров`я.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 недозволених методів слідства, а саме фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, було доручено керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин щодо застосування до ОСОБА_7 методів фізичного та психологічного впливу.
За результатами досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_13 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000011 від 10.01.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України колегія суддів вважає за необхідне доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку зазначених обвинуваченими обставин щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 через застосування до нього недозволених методів ведення слідства.
Керуючись ст. 206, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до п.6 ст.206 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4