Справа № 724/1436/22
Провадження № 1-кп/724/93/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 0000184 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чепоноси, Дністровського району, Чернівецької області,маючої середню освіту, вдову, пенсіонерки, являється інвалідом третьої групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртом етиловим,коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій на протязі 2021 року на ринку в АДРЕСА_2 , у невстановлених слідством осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що придбані нею сигарети незаконно виготовлені, здійснювала їх придбання з метою подальшого збуту, які попутнім та маршршрутним транспортом перевозила до місця свого проживання, що по АДРЕСА_3 , де зберігала їх з цією метою та здійснюючи їх реалізацію, як по місцю проживання, так і на місцевому ринку в м. Хотині, Дністровського району, Чернівецької області.

Зокрема, 10.11.2021 року, приблизно о 16год.00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, діючи умисно незаконно, протиправно, реалізувала ОСОБА_7 , пачку сигарет (тютюнових виробів) марки «Армейские», за кошти в сумі 20 гривень, які згідно протоколу дослідження № 80 від 26.11.2021 року, ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

В подальшому, 12.11.2021 року працівники відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області реагуючи на повідомлення про незаконний продаж тютюнових виробів під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , під час обшуку, виявили та вилучили сигарети в кількості 14938 пачок наступних торгових марок, а саме: 2120 пачок сигарет «Compliment RED», 584 пачок сигарет «Marlboro FILTER CIGARETTES» 2273 пачок сигарет «Compliment BLUE», 520 пачок сигарет «Witton» 630 пачок сигарет «Compliment BLUE SUPER SLIMS», 669 пачок сигарет «Marvel King Zize», 591 пачок сигарет «Marshall», 173 пачок сигарет «Marshall de Luxe», 280 пачок сигарет «Compliment Violet Demi slims», 291 пачок сигарет «Credo» 113 пачок сигарет «Minsk city MS», 202 пачки цигарок «Minsk capital MS», 528 пачок сигарет «NZ», 2208 пачок сигарет марки «Ritm», 511 пачок сигарет марки «Армейские», 1281 пачок сигарет «Astru», 71 пачка сигарет марки «Пріма», 325 пачок сигарет «М1», 113 пачок сигарет марки «JIN LING», 700 пачок сигарет «Focus» 105 пачок сигарет «Palermo» 331 пачок сигарет «NZ GOLD», 84 пачки сигарет «Marble», 80 пачок сигарет «URTA black», 20 пачок сигарет «URTA», 44 пачки сигарет «Фест 7», 45 пачок сигарет «Фест», 44 пачки сигарет «UT classik blue», пачка сигарет «Караван», пачка сигарет «Балтийские» а також 32 236 сигарет із надписами «Rothmans royals» «Marshall» «Monte Carlo blue».

Згідно протоколів дослідження № № 80, 81 від 26.11.2021 року ДУ «Чернівецький ОЦКПХ МОЗ» доставлені на дослідження сигарети, що були вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту неззаконно виготовлених тютюнових виробів.

28 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні № 0000184між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 - з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою винуватість в скоєнні зазначеного діяння в обсязі повідомленої підозри, щиро розкаялась у вчиненому, не оспорює викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, не викликає сумнів щодо добровільності та істинності її пропозиції, всебічно сприяла розслідуванню кримінального провадження та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 63767 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень.

Окрім того, на підставі та в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилучених 12 листопада 2022 року у ОСОБА_5 , сигарет , які безоплатно звернути в дохід держави.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Крім цього, частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 28 липня 2022 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину вперше, з урахуванням особи підозрюваної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3751 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 63767 гривень із конфіскацією та передачею незаконно виготовлених товарів на користь Збройних сил України.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальна шкода не завдана.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід не обирався.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінального покарання та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 липня 2022 року про визнання винуватості між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 - з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят один) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 63767 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень із конфіскацією та передачею незаконно виготовлених товарів на користь Збройних сил України.
Речові докази: а саме 2120 пачок сигарет «Compliment RED», 584 пачок сигарет «Marlboro FILTER CIGARETTES» 2273 пачок сигарет «Compliment BLUE», 520 пачок сигарет «Witton» 630 пачок сигарет «Compliment BLUE SUPER SLIMS», 669 пачок сигарет «Marvel King Zize», 591 пачок сигарет «Marshall», 173 пачок сигарет «Marshall de Luxe», 280 пачок сигарет «Compliment Violet Demi slims», 291 пачок сигарет «Credo» 113 пачок сигарет «Minsk city MS», 202 пачки цигарок «Minsk capital MS», 528 пачок сигарет «NZ», 2208 пачок сигарет марки «Ritm», 511 пачок сигарет марки «Армейские», 1281 пачок сигарет «Astru», 71 пачка сигарет марки «Пріма», 325 пачок сигарет «М1», 113 пачок сигарет марки «JIN LING», 700 пачок сигарет «Focus» 105 пачок сигарет «Palermo» 331 пачок сигарет «NZ GOLD», 84 пачки сигарет «Marble», 80 пачок сигарет «URTA black», 20 пачок сигарет «URTA», 44 пачки сигарет «Фест 7», 45 пачок сигарет «Фест», 44 пачки сигарет «UT classik blue», пачка сигарет «Караван», пачка сигарет «Балтийские» а також 32 236 сигарет із надписами «Rothmans royals» «Marshall» «Monte Carlo blue», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1