Дата документу 25.07.2022 Справа № 953/1541/20
Провадження № 1-в/554/189/2022
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

25.07. 2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі засуджену
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання від призначеного вироком Київським районим судом м. Харкова від 30.07.2021 покарання.

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_3 засуджена 30.07.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.191, ч.З ст.191, ч.1 ст. 366 КК України до 4 років обмеження волі.ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. 04.01.2022 ОСОБА_3 з`явилася до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, була ознайомлена та попереджена про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, однак відмовилася від отримання припису, так як буде продовжувати стаціонарне лікування і не зможе прибути за приписом до місця відбування покарання. 10.01.2022 ОСОБА_3 повідомила, що перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №13»;10.02.2022 гр. ОСОБА_3 повідомила, що перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №7»;22.02.2022 гр. ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.02.2022.З 24.02.2022 року гр. ОСОБА_3 виходила на зв`язок у телефонному режимі (з введення військового стану на території України). 01.06.2022 гр. ОСОБА_3 була повідомлена в телефонному режимі, що їй необхідно з?явитися до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.06.2022. Однак, 06.06.2022 гр. ОСОБА_3 так і не з?явилась на телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурор ОСОБА_4 просила провести судовий розгляд без її участі, про що зазначила у письмовій заяві, у задоволенні подання просила відмовити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали, з?ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.
Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 30.07.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.191, ч.З ст.191, ч.1 ст. 366 КК України до 4 років обмеження волі, який набрав чинності 19.10.2021.
Матеріали надані суду Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не свідчать факту отримання або відмови ОСОБА_3 відповідного припису та ознайомлення нею з порядком і умовами відбування покарання.
Крім цього, ОСОБА_3 надала Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області копію медичної карти стаціонарного хворого КНП «Міська клінічна лікарня №13, незважаючи на це, працівником центру пробації не було направлено запит до цієї лікарні.
В наданих Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області суду відсутні підтвердження того факту, що співробітником пробації були здійсненні дії, як передбачено законодавством України, про виклик та привід ОСОБА_3 до установи.
Приймаючи вище наведене суд дійшов висновку, що подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537,539 КПК України, ст.ст.57, 58 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про затримання та направлення засуджену ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1