overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3002/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти позиції прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Обвинувачений повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання відповідно дор вимог ст. 323 КПК України за правилами спеціального судового провадження.

Судовий розгляд згідно ухвали від 16.12.2021 року слід здійснювати за відсутності обвинуваченого з особливостями спеціального судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 серпня 2022 року, о 09.00 год.
Здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого з особливостями спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 274/3577/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/494/22
І м е н е м У к р а ї н и
07.09.2022 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Провалівка Любарського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 12.10.98 за ст.ст. 93 п. "б", "е", 206 ч. 3, 42 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 15 червня 2009 року Апеляційним судом Житомирської області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.02.09 до 17.09.09 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 07.02.09; кінець строку: 28.06.23.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про залишення без розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5993/22
Провадження № 1-кп/205/899/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов із Західної окружної прокуратури міста Дніпра, в рамках кримінального провадження № 0000598 від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.436-1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження № 0000598 від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 09.30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2215/22
Провадження № 1-в/191/620/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, до арешту не працював, освіта технічна, працював з 2011 року в м.Вугледар Донецької області Південно-Донбаське №3 ГРП, дільниця №6, гірником.

Раніше судимого 5 разів, по даній справі засуджений:
07.02.2018 року Волноваським раонним судом Донецької області за ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.
Початок строку: 22.11.2017 року, Кінець строку.22.11.2023 року.

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 16.09.2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 16.09.2022 року року становить 01 (один) рік 2 (два) місяці 06 (шість) днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5944/21
Провадження № 1-кп/346/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.06.2021 року до ЄРДР за №0000198, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в судові засідання, призначені на 23.05., 16.06. та 06.06.2022 року обвинувачений не прибув, про їх час і місце повідомлявся належним чином.

07.09.2022 року адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений, явка якого в судове засідання є обов`язковою, призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, до моменту звільнення його з військової служби.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введений воєнний стан.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з копією повістки на відправку № Н 2615 ВОС 956241 ОСОБА_4 призвано на вйськову службу (а.п.177).

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 16.09.2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1299/22
Номер провадження 1-в/585/131/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2005 року на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.7, 9, 52, 54, 78, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 80, 81, 82 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2005 року на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, згідно ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/1743/22
Провадження № 1-кс/750/1932/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и л а:
На електронну адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 02.09.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня об 11:40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1735/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/808/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

06.09.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 27 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1911/22
Справа № 482/815/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.09.2022 року м. Одеса

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 26.01.2021 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження передбачене ст.402 КПК України право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1279/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/453/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 10 жовтня 2022 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Явку захисника визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/8157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022. о 12:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2788/22
Провадження № 1-в/553/497/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
В зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» судове засідання було відкладено.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 30 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1