н/п 1-кс/953/2681/22
"27" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
Крім того, 27.10.2021 приблизно о 18-30год. ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання спеціального пристрою для зчитування сигналу та відкриття замків дверей автомобіля (сканер), проникли до автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали особисто майно, що належить ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину зникли на автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду.
Дев`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 липня 2022 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок об`єктивних причин та виняткової складності провадження.
Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити проведення призначених, однієї телекомунікаційної експертизи, однієї судово-фоноскопічної експертизи, 6 судово-товарознавчих експертиз, проведення яких потребує значного часу та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів які перебували у користуванні підозрюваних, встановити осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України, а також перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення інших злочинів, які задокументовані в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; продовжити підозрюваним строк застосування запобіжних заходів; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних в інкримінованих їм кримінальним правопорушеннях, враховуючи висновки отриманих судових експертиз повідомити про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані процесуальні дії у дев`ятимісячний строк не виявилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, у тому числі експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу; а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, під час якої на території м. Харкова проводилися активні бойові дії, які обумовили зміни у режимі роботи експертних установ м. Харкова, що у свою чергу викликало збільшення строків, необхідних експертам для завершення призначених у провадженні експертиз.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, вважали , що дане клопотання слід повернути прокурору.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
27.10.2021 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України затримано 3 осіб, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
28.10.2021 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29.10.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави у розмірі 181600 гривень, строком до 25.12.2021, який в подальшому продовжено.
18.11.2021 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та оголошено останнього урозшук.
04.01.2022 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 встановлено та 05.01.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_13 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави у розмірі 198480 грн., строком до 27.01.2021, який в подальшому продовжено.
26.01.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.03.2022.
23.03.2022 постановами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, у порядку ст.615 КПК України, строки запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжено в межах строку досудового розслідування на один місяць до 25.04.2022 включно.
21.04.2022 постановами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, у порядку ст.615 КПК України, строки запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 продовжено в межах строку досудового розслідування на один місяць, до 20.05.2022 включно.
18.05.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 продовжено в межах строку досудового розслідування до 18.07.2022 включно.
15.07.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_13 та ОСОБА_10 продовжено в межах строку досудового розслідування до 28.07.2022 включно.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення призначених, однієї телекомунікаційної експертизи, однієї судово-фоноскопічної експертизи, 6 судово-товарознавчих експертиз, проведення яких потребує значного часу та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів які перебували у користуванні підозрюваних, встановити осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України, а також перевірити вказаних осіб на причетність до вчинення інших злочинів, які задокументовані в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; продовжити підозрюваним строк застосування запобіжних заходів; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних в інкримінованих їм кримінальним правопорушеннях, враховуючи висновки отриманих судових експертиз повідомити про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_28