Справа № 761/6598/22
Провадження № 1-кс/761/4005/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в межах кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в межах кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020, у якому захисник просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
11 квітня 2022 року матеріали вказаного клопотання були передані слідчому судді ОСОБА_1 з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступного.
Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу слідчим суддею .
Зокрема, у відповідності до ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року (справа №761/6580/22, провадження № 1-кс/761/3990/2022) відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, продовжено запобіжний захід у виді цілодобового тримання під вартою.
При цьому у суду немає підстав сумніватись, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було перевірено доводи захисника ОСОБА_2 під час розгляду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 включно з доводами адвоката ОСОБА_2 , які ґрунтуються на вказаних ним у клопотанні про зміну запобіжного заходу нововиявлених обставинах.
При цьому, враховуючи, що в своєму клопотанні захисник просив змінити запобіжний захід з метою надання можливості підозрюваному брати участь у відсічі збройної агресії Російської Федерації, суд вважає за необхідне зазначити, що в такому випадку має застосовуватись процедура скасування запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України.
Зокрема, суд роз`яснює, що, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" із урахуванням продовження строку дії правового режиму згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
На день розгляду даного клопотання законодавцем враховано потенційну користь, яку можуть принести особи, щодо яких застосовано запобіжні заходи в межах кримінальних проваджень, Україні у наданні відсічі збройній агресії проти нашої держави, яку розв`язала Російська Федерація, та надано відповідну оцінку, яка виразилась у прийнятті Закону України №2125-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15 березня 2022 року, яким КПК України доповнено статтею 616.
Відповідно до ч.1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно з ч. 4 ст. 616 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином суд приходить до висновку, що питання про скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 для надання йому можливості захищати Батьківщину має відбуватись в порядку ст. 616 КПК України і не може бути розглянуто в межах розгляду даного клопотання як з підстави того, що захисник не може ініціювати такий розгляд перед слідчим суддею, так і з підстав того, що розгляд питання про скасування запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України було б невиправданим перевищенням повноважень слідчого судді.
Разом з тим, суд роз`яснює, що підозрюваний, його захисник мають право звернутись до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про ініціювання розгляду слідчим суддею питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, та при цьому не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 07 квітня 2022 року.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне пояснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в межах кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1