Єдиний унікальний номер 722/1121/22
Номер провадження 1-кп/722/72/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000081 від 23.10.2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючою медичною сестрою приймального відділення в КНП «Сокирянська лікарня», не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 22.10.2020 року приблизно 11 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі коридору денного стаціонару Сокирянської ЦРЛ за адресою: вул. О. Кобилянської буд.43, м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно та протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишений на лавці ОСОБА_4 бувший у використанні планшет марки «Samsung» моделі «ТАВ-Е 9.6» 3G Black, чорного кольору, з об`ємом пам`яті 8 Gb, із сім картою мобільного оператора «Вадафон», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4121-ТВ від 23.06.2022 становить 3149 грн. 30 коп.
З викраденим майном ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 3149 грн. 30 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, суд вважає, що зазначені заяви як обвинуваченої, так і потерпілої відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченої: витяг з кримінального провадження №0000081, рапорт помічника чергового Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22.10.2020 року, протокол огляду місця події від 24.10.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 27.07.2022 року, протоколом добровільної видачі від 01.06.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 01.06.2022 року, постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 21.06.2022 року, висновок експерта №СЕ-19/126-22/4121-ТВ від 23.06.2022 року, постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 27.06.2022 року, протокол передання речового доказу на відповідальне зберігання від 27.07.2022 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 28.07.2022 року.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , є досліджені судом, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.04.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика посвідчена старостою Білоусівського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_10 від 03.06.2022 року за №118, довідка КНП «Сокирянська районна лікарня» Сокирянської районної ради №01/1641 від 06.06.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 03.06.2022 року.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, офіційно працевлаштована, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , останній слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз в розмірі 755,12 грн.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілій, залишити останній.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за її вчинення призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.04.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави (Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/ Код класифікації доходів 24060300, р/р UA 0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998), процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Речові докази: планшет марки «Samsung» моделі «ТАВ-Е 9.6» 3G Black, бувший у використанні, чорного кольору, з об`ємом пам`яті 8 Gb, із сім картою мобільного оператора «Вадафон», які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - залишити у володінні потерпілої.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1