Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6059/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000173, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №253, видане 26.02.2005 Миколаївською обласною КДКА, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом гідротехнічними спорудами та земельними ділянками, розташованими на території міста Києва та Київської області, діючи умисно, протиправно, вчинив злочини проти власності при наступних обставинах.
Встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2018 з метою незаконного заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості координати початку споруди: 50.5018110, 30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408, 30.5186043; 50.5038716,30.5163499; 50.5046819,30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301, діючи як представник ОСОБА_7 , звернувся до Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про «знахідку на речі у вигляді майнових прав» на 16 гідротехнічних споруд, зокрема, на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 та необхідністю передачі йому вказаних прав на зберігання.
За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві надано лист від 18.12.2018, яким ОСОБА_5 уповноважено забезпечити зберігання гідротехнічної споруди, що знаходиться в межах вищевказаних географічних координат.
В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що гідротехнічна споруда, яка передана йому на зберігання, фактично належить територіальній громаді м. Києва, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .
Діючи з метою шахрайського заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 21.02.2020 о 14 годині 42 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи лист СУ ГУНП у м. Києві № 26302/123/23 6-18 від 18.12.2018, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про державну реєстрацію майнових прав на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості координати початку споруди: 50.5018110,30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408,30.5186043; 50.5038716,30.5163499; 50.5046819, 30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301.
За результатами розгляду заяви, 26.02.2020 о 19 годині 44 хвилин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: зберігання за ОСОБА_5 майнових прав на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер:51347873.
В подальшому, 14.12.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 продовжуючи незаконні дії направлені на заволодіння гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем фактичного здійснення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , уклав договір купівлі - продажу майнових прав з директором ТОВ «Українське бюро річкових портів» (засновником якого є ОСОБА_5 ) ОСОБА_10 , та відчужив майнові права на зазначений об`єкт за грошові кошти в сумі 272 000 грн.
На підставі зазначеного договору купівлі-продажу майнових прав, свідоцтва про придатність гідротехнічної споруди до експлуатації від 28.12.2020 серія, номер СП-9-105-4-236-20 та довідки про її включення до бази даних гідротехнічних споруд від 28.12.2020 серія, номер СР-9-105-4-122-20, виданих Регістром судноплавства України, за ТОВ «Українське бюро річкових портів» 10.02.2021 здійснено державну реєстрацію права власності на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - причал» загальною площею 4013,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_11 від 15.02.2021 № 56622858).
Також, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 14.12.2020 до спеціального розділу Державного реєстру «Державна реєстрація іншого речового права» 10.02.2021 внесено відомості про перехід майнових прав на гідротехнічну споруду до ТОВ «Українське бюро річкових портів» (рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_11 від 15.02.2021 № 56622858).
Таким чином, ОСОБА_5 діючи протиправно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, а саме гідротехнічною спорудою, яка була передана йому на зберігання та ринкова вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки становила 167 573 420,62 грн., заволодів чужим майном, чим завдав шкоду територіальній громаді м. Києва на вказану суму.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2018 з метою незаконного заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості координати початку споруди: 50.4860738,30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718,30.5295803, діючи як представник ОСОБА_7 , звернувся до Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про «знахідку на речі у вигляді майнових прав» на 16 гідротехнічних споруд, зокрема, на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 та необхідністю передачі йому вказаних прав на зберігання.
За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві надано лист від 18.12.2018, яким ОСОБА_5 уповноважено забезпечити зберігання гідротехнічної споруди, що знаходиться в межах вищевказаних географічних координат.
В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що гідротехнічна споруда, яка передана йому на зберігання, фактично належить територіальній громаді м. Києва, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411, 47 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 .
Крім того, діючи з метою шахрайського заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 17.05.2019 о 12 годині 38 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Чубинського (колишня назва Крупської), 10, використовуючи лист СУ ГУНП у м. Києві № 26302/123/23 6-18 від 18.12.2018, звернувся із заявою до державного реєстратора КП «Реєстратор» ОСОБА_12 про державну реєстрацію майнових прав на гідротехнічну споруду ««Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості - координати початку споруди: 50.4860738,30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718,30.5295803.
За результатами розгляду заяви, 17.05.2019 о 12 годині 44 хвилин державним реєстратором КП «Реєстратор» ОСОБА_12 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за ОСОБА_5 зареєстровано майнові права на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411,47 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 , індексний номер: 46909863.
В подальшому, 10.10.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконні дії направлені на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем фактичного здійснення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 13, уклав договір купівлі - продажу майнових прав з директором ТОВ «Українське бюро річкових портів» (засновником якого є ОСОБА_5 ) ОСОБА_10 , та відчужив майнові права на зазначений об`єкт за грошові кошти в сумі 17 057, 35 грн.
На підставі зазначеного договору купівлі-продажу майнових прав, свідоцтва про придатність гідротехнічної споруди до експлуатації від 18.11.2019 серія, номер СП-9-105-4-153-19 та довідки про її включення до бази даних гідротехнічних споруд від 18.11.2019 серія, номер СР-9-105-4-63-19, виданих Регістром судноплавства України, за ТОВ «Українське бюро річкових портів» 27.12.2019 здійснено державну реєстрацію права власності на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне» загальною площею 3411,47 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_14 від 30.12.2019 № 50544393).
Також, у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав від 10.10.2019 до спеціального розділу Державного реєстру «Державна реєстрація іншого речового права» (номер запису про інше речове право 31590362) внесено зміни щодо суб`єкта майнових прав на вказану гідротехнічну споруду - з ОСОБА_5 на ТОВ «Українське бюро річкових портів».
Таким чином, ОСОБА_5 діючи протиправно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, а саме гідротехнічною спорудою, з корисливих мотивів розпорядився гідротехнічною спорудою, яка була передана йому на зберігання, та ринкова вартість якої, згідно висновку про вартість об`єкта оцінки становила 142 426 552,70 грн., заволодів чужим майном, чим завдав шкоду територіальній громаді м. Києва на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2018 з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_7 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5126686,30.52117633; - координати кінця споруди: 50.5029141,30.5221361, та обліковується за ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», діючи як представник ОСОБА_7 , звернувся до Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про «знахідку на речі у вигляді майнових прав» на 16 гідротехнічних споруд, зокрема, на «Дамбу напірну-багатофункціональну», що розташована поруч з проспектом Героїв Сталінграда, 10Д, вул. Прирічною, 5А у м. Києві та необхідністю передачі йому вказаних прав на зберігання. За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві надано лист від 18.12.2018, яким ОСОБА_5 уповноважено забезпечити зберігання гідротехнічної споруди, що знаходиться в межах вищевказаних географічних координат.
В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що гідротехнічна споруда, яка передана йому на зберігання, фактично не займає всю площу земельної ділянки в межах вказаних координат, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :78:215:0200 загальною площею 14,2982 га шляхом здійснення державної реєстрації права власності за підконтрольною йому юридичною особою.
Діючи з метою шахрайського заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 21.02.2020 о 16 годині 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи лист СУ ГУНП у м. Києві № 26302/123/23 6-18 від 18.12.2018, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про державну реєстрацію іншого речового права -майнових прав на гідротехнічну споруду «Дамба напірна-багатофункціональна», яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_7 , що знаходиться межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5126686,30.52117633; - координати кінця споруди: 50.5029141.30.5221361.
В подальшому, 26.02.2020 о 20 годині 19 хвилин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) за ОСОБА_5 21.02.2020 зареєстровано «на праві зберігання» майнові права на гідротехнічну споруду «Дамба напірна - багатофункціональна», призначену для якірної стоянки, швартування суден, захисту берегової смуги водних шляхів від шкідливого впливу вод, використання і охорони водних ресурсів, координати початку споруди -50.5126686,30.52117633; координати кінця споруди 50.5029141.30.5221361, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (номер запису про інше речове право 35686968 від 21.02.2020).
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , будучи засновником ТОВ «Українське бюро річкових портів», 14.12.2020 о 15 годині 21 хвилині, перебуваючи за місцем фактичного здійснення діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , уклав з директором ТОВ «Українське бюро річкових портів» ОСОБА_10 договір купівлі-продажу майнових правна вказану гідротехнічну споруду.
У даному договорі зазначену гідротехнічну споруду визначено як «Дамба напірна-багатофункціональна» загальною площею 142 980 кв.м, що розташована для захисту і навпроти Оболонської набережної в Оболонському районі міста Києва; координати початку споруди - 50.5126686,30.52117623; координати кінця споруди- 50.5029141,30.5221361.
У зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав від 14.12.2020 до спеціального розділу Державного реєстру «Державна реєстрація іншого речового права» (номер запису про інше речове право 35686968) внесено зміни щодо суб`єкта майнових прав на вказану гідротехнічну споруду -з ОСОБА_5 на ТОВ «Українське бюро річкових портів».
Разом з тим встановлено, що зазначена гідротехнічна споруда фактично розміщена в межах сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :78:215:0200 площею 14,2982 га за адресою: АДРЕСА_7 . Вказана земельна ділянка є власністю територіальної громади міста Києва.
Згідно висновку експерта №857-1/04/2022 від 04.04.2022 дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки (прав пов`язаних із земельною ділянкою) площею 14,2982 га з кадастровим номером :78:215:0200 за адресою: АДРЕСА_7 в цінах станом на 21 лютого 2020 року, становила 79 393 200 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи протиправно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, а саме гідротехнічною спорудою «Дамба напірна-багатофункціональна» загальною площею 142 980кв.м, що розташована для захисту і навпроти Оболонської набережної в Оболонському районі міста Києва; координати початку споруди -50.5126686,30.52117623; координати кінця споруди - 50.5029141,30.5221361, фактично розміщеної в межах земельної ділянки з кадастровим номером :78:215:0200 площею 14,2982 га за адресою: АДРЕСА_7 , з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на вказаний об`єкт не була проведена.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2018 з метою незаконного заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою, АДРЕСА_8 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості - координати початку споруди: 50.4786173,30.5373412; проміжні координати споруди: 50.4783681,30.5371585; 50.4773485,30.5365838; координати кінця споруди: 50.4768121,30.5362114, яка належить Державі в особі Міністерства інфраструктури України та перебуває у господарському віданні ДП «Адміністрація річкових портів», діючи як представник ОСОБА_7 , звернувся до Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про «знахідку на речі у вигляді майнових прав» на 16 гідротехнічних споруд, зокрема, на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 51-Г, що розташована у місті Києві по вул. Електриків, 51-Г та необхідністю передачі йому вказаних прав на зберігання.
За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві надано лист від 18.12.2018, яким ОСОБА_5 уповноважено забезпечити зберігання гідротехнічної споруди, що знаходиться в межах вищевказаних географічних координат.
В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що гідротехнічна споруда, яка передана йому на зберігання, фактично належить Державі, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_8 .
Діючи з метою шахрайського заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 21.02.2020 о 16 годині 23 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , використовуючи лист СУ ГУНП у м. Києві № 26302/123/23 6-18 від 18.12.2018, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про державну реєстрацію майнових прав на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_8 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості - координати початку споруди: 50.4786173,30.5373412; проміжні координати споруди: 50.4783681,30.5371585; 50.4773485,30.5365838; координати кінця споруди: 50.4768121,30.5362114.
В подальшому, 27.02.2020 о 11 годині 22 хвилин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: зберігання за ОСОБА_5 майнових прав на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_8 , індексний номер:51355591.
Однак, за результатами проведеної Міністерством юстиції України перевірки, винесено наказ №1889/5 від 12.05.2022, згідно якого скаргу ДП «Адміністрація річкових портів» задоволено в повному обсязі, та як наслідок скасовано рішення від 27.02.2020 №51355591 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з анулюванням доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи протиправно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, а саме гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_8 , ринкова вартість якої згідно висновку експерта від
15.07.2022 станом на 27.02.2020 складає 152440 грн, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на вказаний об`єкт не була проведена.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2018 з метою незаконного заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне Причал» за адресою: АДРЕСА_10 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості - координати споруди 50.1258727, 30.7697935 / 50.1267880, 30.7694965 / 50.1281991, 30.7686137 / 50.1 262850,30.7774757, яка належить Державі в особі Міністерства інфраструктури України та переоуває у господарському віданні ДП «Адміністрація річкових портів», діючи як представник ОСОБА_7 , звернувся до Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про «знахідку на речі у вигляді майнових прав» на 16 гідротехнічних споруд, зокрема, на гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_10 та необхідністю передачі йому вказаних прав на зберігання.
За результатами розгляду вказаної заяви, слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві надано лист від 18.12.2018, яким ОСОБА_5 уповноважено забезпечити зберігання гідротехнічної споруди, що знаходиться в межах вищевказаних географічних координат.
В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що гідротехнічна споруда, яка передана йому на зберігання, фактично належить Державі, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_10 .
Також, діючи з метою шахрайського заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 06.02.2020 о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , використовуючи лист СУ ГУНП у м. Києві № 26302/123/23 6- 18 від 18.12.2018, звернувся із заявою до державного реєстратора Томилівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_15 про державну реєстрацію майнових прав на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_10 , що знаходиться в межах географічних координат широти та довготи, за наступними точками на місцевості - координати споруди 50.1258727,30.7697935 50.1267880, 30.7694965 / 50.1281991, 30.7686137 / 50.1262850,30.7774757.
В подальшому, 06.02.2020 о 12 годині 58 хвилин державним реєстратором Томилівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_15 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: зберігання за ОСОБА_5 майнових прав на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал`за адресою: АДРЕСА_10 , індексний номер: 51002576.
Однак, за результатами проведеної Міністерством юстиції України перевірки, винесено наказ №2104/5 від 26.05.2022, згідно якого скаргу ДП «Адміністрація річкових портів» задоволено в повному обсязі, та як наслідок скаргу ДП «Адміністрація річкових портів» задоволено в повному обсязі, скасовано рішення від 06.02.2020 №51002576 прийняте державним реєстратором Томилівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_15 з анулюванням доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи протиправно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, а саме гідротехнічною спорудою «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» за адресою: АДРЕСА_10 , ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 15.07.2022 станом на
06.02.2020 складає 14720469 грн, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на вказаний об`єкт не була проведена.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
22 липня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, тобто у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наступними доказами:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2021;
-копією договору купівлі-продажу майнових прав;
-висновком експерта №857-1/04/2022 від 04.04.2022 року;
-висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи;
-іншими, зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.
Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також не зможуть запобігти спробам, а саме переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
22 липня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, тобто у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про обрання та зміну запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя також виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2021; копією договору купівлі-продажу майнових прав; висновком експерта №857-1/04/2022 від 04.04.2022 року; висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи; іншими, зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує особу підозрюваного, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність місця проживання та певних соціальних зав`язків.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 4 статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні слідчим ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки при цьому, суд враховує всі обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.09.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2022.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1