УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/821/22

Провадження № 1-кс/126/465/2022

"05" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

законного представника підозрюваної, ОСОБА_6

захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 17.05.2022 біля 17 год. 00 хв. в с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що по сусідству із її домоволодінням проживають особи пенсійного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домоволодіння яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вирішила піти до останніх та здійснити крадіжку грошових коштів.

Прийшовши до вище зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX., переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вхідної хвіртки, де рукою з середини подвір`я відімкнула застібку та відчинила її, після чого проникла на територію вищевказаного огородженого домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення літньою кухні, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1400 гривень які остання зберігала під ковдрою на ліжку, у одній із кімнат літньої кухні. В подальшому ОСОБА_5 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того 23.05.2022 біля 11 год. 00 хв неповнолітня ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що за адресою АДРЕСА_2 , проживають батьки її матері ОСОБА_6 , вирішила піти до останніх та здійснити крадіжку грошових коштів. Так о 11 год. 30 хв. 23.05.2022 року таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшла до домоволодіння, яке належить батьку її матері - ОСОБА_10 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийшовши до вище зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вхідної хвіртки, де рукою з середини подвір`я відімкнула застібку на вхідній хвіртці та відчинила її, тим самим проникла на територію вищевказаного огородженого домоволодіння. Після чого, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинене вікно, проникла до приміщення будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1900 гривень які останній зберігав у шафі на полиці, у одній із кімнат будинку. В подальшому ОСОБА_5 через вище вказане вікно покинула приміщення будинку та направилась в м. Бершадь де витратила викрадені грошові кошти на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1900 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, учениці 11-го класу Баланівської ЗОШ, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.05.2022 біля 17 год. 00 хв. в с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що по сусідству із її домоволодінням проживають особи пенсійного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домоволодіння яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вирішила піти до останніх та здійснити крадіжку речей.
Прийшовши до вище зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX., переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вхідної хвіртки, де рукою з середини подвір`я відімкнула застібку та відчинила її, після чого проникла на територію вищевказаного огородженого домоволодіння.
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , підійшла до вікна житлового будинку. Перебуваючи у вказаному місці, остання руками відчинила стулки вікна, після чого проникла всередину вказаного житлового будинку звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні ОСОБА_8 речі, а саме сумку жіночу « tosca blue» вартість якої згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 31 грн. 00 коп., пальто жіноче ТМ «H&M» вартість якого згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 155 грн. 00 коп., штани жіночі літні «yamamay» вартість яких згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 13 грн. 00 коп., штани жіночі спортивні утеплені, вартість яких згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 17 грн. 00 коп., футболку жіночу вартість якої згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 18 грн. 00 коп., майку жіночу «Amisu» вартість якої згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 58 грн. 00 коп., светр-гольф жіночий вартість якого згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 56 грн. 00 коп., Светр ТМ «Н&М» вартість якого згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 86 грн. 00 коп., гаманець жіночий «Forever Young» вартість якого згідно висновку експерта №3918-3920/22-21 від 16.06.2022 року становить 149 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_5 викрадені речі принесла до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_8 , та залишила викрадені речі там.
03.06.2022 року працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено викрадені речі, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 583 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.06.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, учениці 11-го класу Баланівської ЗОШ, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також 20.05.2022 біля 16 год. в с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшла до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_11 , яке знаходиться в АДРЕСА_4 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX., а також указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, через присадибну ділянку проникла на територію домоволодіння ОСОБА_11 та скориставшись відсутністю уваги власників, які на той час поралися по домогосподарству, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до житлового будинку, де із спальної кімнати таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходилися на телевізорі, та 700 гривень, які знаходилися на шафі, а також жіночі парфуми, вартість яких, відповідно до висновку експерта 3918-1920/22-21 від 16.06.2022, встановити неможливо у зв`язку з відсутністю інформації для ідентифікації об`єкта, після чого через вхідні двері покинула будинок та через присадибну ділянку втекла з вказаного домогосподарства.
В подальшому ОСОБА_5 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2200 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.06.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, учениці 11-го класу Баланівської ЗОШ, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.06.2022 біля 22 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із м. Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та проходячи пішки повз домоволодіння під АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 побачила біля входу до вищевказаного домоволодіння, зі сторони вулиці, велосипед «ecovehicle urban bicycle» білого кольору який належить ОСОБА_12 . В цей момент у останньої виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме вищевказаного велосипеда.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, підійшовши до велосипеда, таємно, умисно, з корисливих спонукань, зняла його із підніжки та поїхала на ньому до місця свого проживання. Згідно висновку експерта №4510/22-21 від 29.06.2022 року вартість викраденого велосипеда «ecovehicle urban bicycle» становить 11 290 грн.
В подальшому, неповнолітня ОСОБА_5 приїхала на викраденому велосипеді в с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де продала викрадений нею велосипед ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 1500 грн., не повідомивши останньому, що даний велосипед нею викрадений.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 11 290 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.06.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, учениці 11-го класу Баланівської ЗОШ, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

08.06.2022 року ухвалою Бершадського районного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на неї наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Проте покладені на неї обов`язки ухвалою суду ОСОБА_5 не виконує, на виклики до слідчого та прокурора не з`являється, за місцем проживання не проживає, веде жебрацький спосіб життя. Також 18.06.2022 року ОСОБА_5 було вчинено крадіжку велосипеда в с. Бирлівка Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та враховуючи викладені вище факти невиконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї ухвалою слідчого судді обов`язків, сторона обвинувачення вважає за необхідне ініціювати перед судом питання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на більш суровий-домашній арешт.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 періодично не буває вдома, веде жебрацький спосіб життя, про своє місце знаходження рідним та близьким не повідомляє. Таким чином, ОСОБА_5 може виживати заходів з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала. Також те що підозрювана ОСОБА_5 після вручення їй ухвали про запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, вчинила ще одне кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином враховуючи, що вищевикладене свідчить про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт так як вказане буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий та прокурор подане клопотання підтримали просили його задовольнити.

Підозрювана, її законний представник та адвокат не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так,08.06.2022 року слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання та покладено на неї наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладалися на підозрювану на строк до 07 серпня 2022 року включно.

Проте, покладені на неї обов`язки, ОСОБА_5 не виконує, на виклики до слідчого та прокурора не з`являється, за місцем проживання не проживає, веде жебрацький спосіб життя. Крім того, 18.06.2022 року ОСОБА_5 було вчинено крадіжку велосипеда в с. Бирлівка Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на домашній арешт, так як даний вид запобіжного заходу буде достатнім стримуючим засобом від можливого ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, веде жебрацький спосіб життя, про своє місце знаходження рідним та близьким не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2)цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_1 .

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтися в її житло із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 02.09.2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1