overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/2277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про розгляд справ в режимі відеоконферанції.

Ознайомившись з заявою, вважаю необхідним провести подальший розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в режимі відеоконферанції.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд заяви підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в режимі відеоконферанції 29.08.2022 в 15 год. 00 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

В режимі відеоконференцзв`язку у Шостому апеляційному адміністративному суду братиме участь представник потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.08.2022
Справа № 333/1846/22
Провадження № 1-кп/331/387/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.410 України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для призначення справи до судового розгляду, просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Представники потерпілого не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у судовому засіданні від прокурора не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 314 КПК Україїни , -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.410 КК України КК України на 31 серпня 2022 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю учасників кримінального провадження, про що повідомити останніх належним чином.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/199/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2022 року за №0000473 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2022р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2022 року за №0000473 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 30 серпня 2022 року о 10.30 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2780/22
провадження 1-кс/462/1269/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000226 від 17 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до розгляду, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись, ст. 174 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зобов`язати Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області подати до Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження №0000226 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1142/21
Провадження №1-кс/157/458/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

26 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №0000273, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на бензопилу без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» без маркувальних позначень, шину з цепом у чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30-35 см 12-14 іп 3005», бензопилу з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» з номерним позначенням на передній частині корпусу НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA TA-1030» оранжевого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у частині заборони користування цим майном.

Зобов`язати прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 бензопилу без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» без маркувальних позначень, шину з цепом у чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30-35 см 12-14 іп 3005», бензопилу з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» з номерним позначенням на передній частині корпусу НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA TA-1030» оранжевого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повернути на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 50 хв.

30 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4519/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000098 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про часткове скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним, в рамках кримінального провадження №0000098 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки в даний час призначено відповідну експертизу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дізнавачем призначена відповідна експертиза, з метою підтвердження чи спростування чи піддавався втручання/зміни в номер кузова вказаного транспортного засобу, однак на момент розгляду даного клопотання дана експертиза не проведена, а тому відсутні підстави для часткового скасування арешту в частині користування даним транспортним засобом, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, враховуючи, що даний транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з метою належного зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна, зокрема, з автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним, в рамках кримінального провадження №0000098 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8951/22
Провадження № 1-кс/161/3644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/428/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, заявлене під час підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солнцевка, Ісикульського району, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за № 0000826 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника, у зв`язку із неможливістю залучити його самостійно через відсутність у нього коштів для оплати таких послуг.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважаючи це беззаперечним правом на захист обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 18 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/575/22
Єдиний унікальний № 742/2074/22
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
26 серпня 2022 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту,-
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частину ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Роз`яснити, що працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали до 24.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2022 року о 8 год. 45 хв.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА
Справа № 202/4443/20
Провадження № 1-кс/202/3340/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2022 року, о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2477/22
Провадження № 1-кс/0203/2647/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом - контролера (кулеметника) 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000305,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків задовольнити частково.
Продовжити строком до 02 жовтня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року у справі № 202/3276/22 (провадження № 1-кс/202/2559/2022), залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця перебування;
- не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2022 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1