Справа № 452/3599/21
Провадження № 1-кс/452/519/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньо - спеціальною освітою, раніше несудимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючи на те, що у провадженні СВ Самбірського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження за № 0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.09.2021 року, приблизно о

20 год. 10 хв.,, по вул. Івана Франка, поблизу будинку № 57, у м. Рудки Самбірського району Львівської області, керуючи технічно - справним автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним від с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка»), Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та без причин технічного характеру допустив виїзд за межі дороги ліворуч в кювет, де відбулось перекидання та контактування автомобіля з деревом.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, в потерпілої ОСОБА_7 згідно висновку судово - медичної експертизи виявлено забій головного мозку важкого ступеня по типу диффузно - аксонального ураження, геморагічний забій тім`яних долей обох півкуль головного мозку, субарохноїдальний крововилив, закритий перелом лобкової та сідничної кісток тазу зліва без зміщення фрагментів, забійне садно підборіддя, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та у потерпілої ОСОБА_8 , згідно висновку судово - медичної експертизи, виявлено закритий вколочений перелом правого передпліччя в типовому місці зі зміщенням, який відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.05.2022 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури

ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- висновком судово - медичної експертизи № 220/21 від 27.11.2021 року;

- висновком судово - медичної експертизи № 230/21 від 14.12.2021 року;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-22/5413-ІТ від 10.05.2022 року;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 10.12.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2022 року;

Слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що він може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, в тому числі і закордон, оскільки підозрюваний, офіційно не працевлаштований та його мати знаходиться закордоном;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів. Даний ризик підтверджується тим, що покази підозрюваного ОСОБА_5 протилежні показам потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 .
На переконання слідчого, запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, який просив не застосовувати до нього домашній арешт, його захисника адвоката ОСОБА_6 , який просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, характеризуючі матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 вважаю необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.05.2022 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури
ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак слідчим не доведено обставин, передбачених п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно вливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, з якому підозрюється, так як він раніше не судимий, повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, має постійне місце проживання,а також, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк - до 01 серпня 2022 року включно, обов`язок прибувати за кожним викликом слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 184, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 01 серпня 2022 року включно.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 07.06.2022 року.

Слідчий суддя