overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1924/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"05" травня 2022 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000639 від 01.12.2018 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.12.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 11.11.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, організацію виконання якого доручено Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
05.05.2022 року до суду надійшло повідомлення з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого затримано та буде доставлено до суду, у зв`язку з чим, необхідно провадження у справі відновити для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000639 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити судове засідання по справі на 05 травня 2022 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України і за відсутністю в його діях складу вказаного злочину, виправдано.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 29 квітня 2022 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2022 року та призначити його до апеляційного розгляду на "25" травня 2022 р. о 10:00, що відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

09.05.2022 року

(дата засвідчення) копії
КП №11-кп/822/180/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 160 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа 127/8577/22
Провадження 1-кс/127/3640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000537 внесеного до ЄРДР 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.05.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 внесеному до ЄРДР 01.05.2021, до 11 травня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000537 внесеному до ЄРДР 01.05.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/9321/22
Провадження 1-кс/127/3934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000112 внесеного до ЄРДР 12.03.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 09.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 14 години 30 хвилин 13 червня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2022 року.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 14.03.2022 залишити без змін у тому ж розмірі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 464/8353/21
пр.№ 1-кп/464/168/22
09 травня 2022 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 1939.07.09., уродженця с.Вийски Польща, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -
та учасником провадження потерпіла ОСОБА_5
з участю прокурора та обвинуваченого, -
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Відповідно до ст.314-1 КПК України не складається досудова доповідь щодо проступків.
Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 14 годину 25 травня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 676/1981/21
Номер провадження 1-в/676/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув подання фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин, провадження за поданням фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за поданням фахівця Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання.

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 08.30 год. 16 травня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час і місце розгляду подання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа №686/7951/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» та голови спостережної комісії надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 05.05.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16/22
Провадження №11-кп/801/513/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 призначити на 25.05.2022 на 09.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/523/22
Провадження № 1-кп/526/145/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 197,199, 314-316, 336, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 07 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань» (№23).

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань» (№23) (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№23) для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2022 о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2022 Справа № 554/2144/22
Провадження № 2-во/554/9/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
03.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30.03.2022 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Карнауха С.С., про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 28.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 задоволено клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Карнауха С.С., про накладення арешту на майно.
03.05.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Карнауха С.С., про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 30.03.2022 року, а саме в частині зазначеного ІМЕІ 2 телефону, зазначивши вірно «ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ».
Дослідивши ухвалу суду від 30.03.2022 року, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення її тексту було допущено описку, а саме: невірно вказано «ІМЕІ 2 телефону НОМЕР_2 », замість правильного «ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ».

Допущена описка є технічною та не впливає будь-яким чином на суть прийнятого рішення.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30.03.2022 року з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Карнауха С.С., про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 28.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши вірно «ІМЕІ 2: НОМЕР_1 », замість «ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко
У Х В А Л А

09 травня 2022 року місто Полтава

Октябрський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розгляд справи призначений на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2022 року.

09.05.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2022 року у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні братиме участь адвокат ОСОБА_4 .

Доручити Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1