Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.09.2022 394/454/22
1-кп/394/81/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000203 від 16.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, стан здоров`я задовільний, неодруженого, утриманців і пільг немає, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за таких обставин:

У вересні 2021 року, ОСОБА_4 , знаходився у невстановленому місці біля сміттєзвалища, що розташоване за межами населеного пункту Новоархангельськ та переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого на землі, речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/3662НЗПРАП від 14.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину -1098,1гр. , а також у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав речовину, яка відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-22/4004-НЗПРАП від 21.06.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 61 гр.

Вказані наркотичні засоби, ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму домоволодінні, без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу з незаконного обігу працівниками поліції, в ході санкціонованого обшуку житла домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 20.05.2022 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано ч. 2 ст. 309 ККУкраїни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що йому зрозуміло в чому він обвинувачується, свою провину в інкрімінованому йому правопорушені визнав повністю, зазначив, що вчинив правопорушення за тих обставин, які вказані в обвинувальному акті, жалкує про вчинене, зазначив, що подібного більше не станеться, він полікувався, шукає роботу.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доводиться зібраними у справі доказами, вважала за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням іспитового строку на 1 рік.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний в ході досудового розслідування активно сприяв органам поліції, розкаявся у вчиненому. Вважає, що його підзахисному можливо призначити міру покарання не пов`язану з реальним позбавленням волі
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 КПК України, суд обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Розгляд даного кримінального провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При ухваленні вироку, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду" застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду, а також рішення ЄСПЛ "Коробов проти України", "Кобець проти України", "Бочаров проти України" де зазначається, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» і така доведеність випливає із достатньо переконливих, чітких, узгоджених між собою висновків.
Статтею 309 КК України передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно постанови ПВС України № 4 від 26.04.202 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" з наступними змінами зазначено, що статтями 305-320 КК встановлено кримінальну відповідальність за незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, посів і вирощування наркотиковмісних рослин.
Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на
пустирях. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії,
пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, якщо маса наркотичного засобу - канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою), становить від 500 до 2500 гр., то вказана маса є великим розміром.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши та проаналізувавши всі докази, дійшов до висновку, що надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими, і стороною захисту не спростовані. В ході розгляду встановлено, що подія кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 дійсно мала місце за обставин, викладених вище, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена «поза розумним сумнівом».
Органами досудового розслідування було вірно кваліфіковано дії обвинуваченого і суд погоджується з такою кваліфікацією, оскільки предметом даного правопорушення є наркотичні засоби - маріхуана, об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у незаконному придбанні та незанному зберіганні вказаних наркотичних засобів, при цьому правопорушення вчинено з прямим умислом, але без мети збуту, для власного споживання, особою, яка є суб`єктом злочину. Кваліфікуюча ознака правопорушення - великі розміри, а саме - 1098,1 гр. канабісу, знайшла своє підтвердження.
Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з принципів законності справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації призначеного покарання, при цьому керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, і й виправлення засудженого.
Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь, з якої вбачається, що за результатами оцінки особи ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
Згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів - нарколога та психіатра, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно приписів ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких. При цьому, суд оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь, позицію прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та меті його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і профілактики вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу з урахуванням призначеного покарання не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні в сумі 2162 грн. 40 коп.
Речові докази в даному кримінальному провадженні: 3 мішки, в яких знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, вагою 1098,1гр. та один спецпакет№7605681, в якому міститься два фрагменти пластиковиз пляшок із наперстком , сім згортків виготовлених з фольги на паперовій основі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького МВП - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельським районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, роз`яснити, що інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: