Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/9615/22
Номер провадження 1-кп/554/1142/2022

15 вересня 2022 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
08 липня 2022 року приблизно о 15.50 годин ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Салтівське шосе» м. Харкова, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком в область носу, внаслідок чого останній упав, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у виді відламкового перелому носових кісток з наявністю зміщення, забійні рани на голові та обличчі, синці на тулубі та правій руці.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового засідання, із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомився.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до умисно кримінального проступку.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках в наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває, дані про заняття ним якою-небудь суспільно-корисною працею в умовах воєнного стану відсутні.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суду не наведено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та його соціальної реабілітації необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт. Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1