Справа № 211/2493/22
Провадження № 1-кс/211/596/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іловайська Донецької області, громадянки України, без освіти, вдови, яка офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили визначити домашній арешт у нічний час.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 24 07 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

25.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 178 КПК України.
Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється є: протоколи допиту потерпілого та свідків, а також протоколи пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, протокол огляду місця події.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин (ст. 185 ч. 4 КК України), а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вдова, має слабкі соціальні зв`язки та може незаконно впливати на свідків, тому існують ризики, що остання може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу. Суд не вбачає підстав для застосування цілодобового домашнього арешту, так як згідно наданих суду матеріалів клопотання підозрювана мешкає одна, є вдовою, що, у свою чергу, дає підстави вважати, що цілодобовий домашній арешт обмежить її можливість забезпечення життєво необхідних умов для існування.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 176-178, 183-187, 193-194, 196-197 КПК України, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком на 60 днів, а саме до 22 вересня 2022 року включно, заборонивши підозрюваній з 2100 години до 700 години щодня покидати місце мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений час та не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1