Провадження № 1-кс/761/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ТОВ «»Пирятинський Делікатес» на бездіяльність уповноваженої особи СУ (ФР) ГУ ДФС у м. Києві, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.04.2019 яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_1. який діє в інтересах ТОВ «»Пирятинський Делікатес», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000272 від 12.04.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він 11 жовтня 2021 року, за допомогою поштового зв`язку направив до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000272 від 12.04.2019 для ознайомлення.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, адвокат ОСОБА_1. просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000272 від 12.04.2019 розглянути його клопотання від 11.10.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_1. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, при цьому додав, що у кримінальному провадженні змінено підсліднсть.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №0000272 від 12.04.2019, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з листа ГУ ДФС у м. Києві за вих. 2401/П/26-97-03-0111 від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0000272 23.09.2021 року було змінено підслідність, і вказане провадження було передано до ГУНП в м. Києві, разом з тим клопотання, бездіяльність щодо нерозгляду якого оскаржується представником заявника було подано до ГУ ДФС в м. Києві 11.10.2021, тобто на момент подачі такого клопотання у слідчих ГУ ДФС в м. Києві вже не було повноважень щодо розгляду клопотань у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ТОВ «»Пирятинський Делікатес» на бездіяльність уповноваженої особи СУ (ФР) ГУ ДФС у м. Києві, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.04.2019 яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ТОВ «»Пирятинський Делікатес» на бездіяльність уповноваженої особи СУ (ФР) ГУ ДФС у м. Києві, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.04.2019, - відмовити.

Повний текс ухвали оголосити 28 січня 2022 року о 09 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2