КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1519/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, -
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про приведення вироку суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 25.02.2019 щодо ОСОБА_6 в частині застосування ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу, прийняти нову ухвалу, якою привести у відповідність вирок суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 25.02.2019, зокрема врахувати, що 12.08.2020 постановою начальника виправної установи «Виправна колонія № 15» на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», строк покарання ОСОБА_6 скорочено на 1 рік.

Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає неправильне застосування кримінального процесуального закону.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджений вказує про те, що звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, пов`язаним з виконанням його вироку. Так, апелянт зазначає, що його 25.02.2019 засуджено судом Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі. Приводячи вказаний вирок у відповідність з діючим КПК України, Бориспільський міськрайонний суд Київської області у рішенні від 14.04.2021 не врахував наявність постанови начальника виправної установи «Виправна колонія № 15» про скорочення ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», на 1 рік. Тому вважає, що за його клопотанням, суд, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_6 відбуває покарання, повинен був розглянути і задовольнити його клопотання на підставі ст. 537, 539 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Правилами ст. 610 КПК України встановлений порядок приведення іноземного вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 засуджений вироком суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 25.02.2019, який змінено ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, за ч. 3, ч. 4 ст. 209 УК, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК Респебліки Білорусь на 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії з умовами посиленого режиму.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року, за клопотанням Міністерства юстиції України, вирок суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду Республіки Білорусь від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , приведено у відповідність із законодавством України. Визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_7 і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином: ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зменшено ОСОБА_7 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи «Виправна колонія №15» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28 січня 2020 року, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників».

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 25.02.2019 року.
01.11.2021 засуджений ОСОБА_6 зверувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування до нього ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» з тих підстав, що суд, який приводив вирок Республіки Білорусь у відповідність з законодавством України не врахував наявність постанови начальника виправної установи « Виправна колонія № 15 » про скорочення ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», на 1 рік.

Тобто засуджений ОСОБА_6 клопотав про застосування судом першої інстанції постанови начальника виправної установи « Виправна колонія № 15 », де він відбував покарання у Республіці Білорусь, прийнятої на підставі законодавства іноземної держави.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Засади визнання та виконання вироків іноземних судів та передача засуджених осіб визначені Європейською конвенцією про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 року, яка була ратифікована із заявами та застереженнями 26 вересня 2002 року, Конвенцією про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянами якої вони є від 19 травня 1978 року, Конвенцією про передачу засуджених до позбавлення волі для подальшого відбування покарання від 6 березня 1998 рокута двосторонніми договорами, що регулюють інститут передачі засуджених. Процедура виконання вироків іноземних держав та передачі засуджених осіб передбачені главою 46 КПК України.

Правом звернення з клопотанням до суду з питань приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України вповноважено виключно Міністерство юстиції України.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком іноземної держави, а саме Республіки Білорусь, то, відповідно до вказаних вимог закону, суб`єктом звернення з клопотанням про приведення вироку щодо ОСОБА_7 у відповідність до законодавства України, є Міністерство юстиції України. Аналогічна вимога, на думку суду першої інстанції, з якою погоджується суд апеляційної інстанції, стосується і питання зарахування постанови начальника виправної установи « Виправна колонія № 15 » про скорочення ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», на 1 рік. Тому суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_7 , не є суб`єктом звернення з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, зокрема про застосування амністії, та відмовив у його задоволенні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято законне та обгрунтоване рішення. Тому ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, як законна та обгрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку іноземної держави у відповідність з законодавством України, а саме застосування амністії, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4