Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/318/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої

ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року, якою останній продовжено строк тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, останній продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 11.05.2022 року до 11.07.2022 року, включно.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляціну скаргу, у якій просить розглянути її апеляційну скаргу в присутності захисника.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року призначено в апеляційному суді
на 24 травня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що у даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .
Однак під час підготовки справи до розгляду захисник ОСОБА_4 повідомив, що не може бути присутній під час розгляду апеляційної скарги та просив призначити адвокатів проживаючих в м. Кропивницький, для окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого до завершення строку дії попередньої ухвали, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 49, 53, 401 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000044 від 24.02.2021 року, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги останньої на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року про продовження дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після отримання ухвали суду - забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні, що знаходиться за адресою: вул. Верхня Перська 2, м. Кропивницький
на 24 травня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Ухвалу направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2