Справа № 521/9991/22
Номер провадження:1-кс/521/2382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000656 від 01.06.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 року.
В своєму клопотанні заявник посилається на те, що станом на день звернення з даним клопотанням до слідчого судді, старшим слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження 0000656 призначені відповідні трасологічні судові експертизи. Залучено до участі в кримінальному провадженні судових експертів профільної установи.
Фахівцем експертної установи (судовим експертом) здійснено огляд затриманого на місці пригоди автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Nubira», тобто вся необхідна для складання експертних висновків інформація ним вже отримана.
Крім цього, станом на день звернення з даним клопотанням до слідчого судді щодо обставин пригоди в якості свідка допитано ОСОБА_5 . Таким чином, вся необхідна для кримінального провадження, зокрема й слідова, інформація, отримання якої так чи інакше залежало від власника та водія автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Nubira», наразі наявна в розпорядженні органів досудового розслідування.
Безпосередньо автомобіль в якості речового доказу по даній категорії кримінальних проваджень не використовується, а лише складені за результатами його огляду висновки судових авто-технічних експертиз, вбачається висновок, що подальше збереження фактичного арешту є не доцільним та таким, що не відповідає балансу інтересів між цілями кримінального провадження (які наразі є досягнутими) та інтересами власника арештованого майна.
На підставі чого просить скасувати арешт на автомобіль.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явились, просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд за її відсутності, проти скасування арешту не заперечує.
Судом встановлено, що 03.06.2022 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 було задоволення клопотання слідчого щодо арешту автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Станом на 25.07.2022 року усі слідчі дії з транспортним засобом проведені, та отримані висновки експертиз.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інт. ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт з автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 року по справі № 521/7673/22 в рамках кримінального провадження 0000656 від 01.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1