Справа № 569/95/17 Провадження №11-кп/802/15/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодоОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001639за апеляційними скаргами прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_14 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_7 , засуджено: за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.; за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження у судові засідання Волинського апеляційного суду призначенні на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року, на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року, на 08 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року, на 08 годину 20 хвилин 06 травня 2021 року, на 08 годину 20 хвилин 08 липня 2021 року, на 08 годину 10 хвилин 07 вересня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року, на 08 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року, на 08 годину 15 хвилин 10 грудня 2021 року та на 08 годину 15 хвилин 27 січня 2022 року не з`явився.

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, 07 вересня 2021 року та 10 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.

Згідно документів, наданих начальником ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання та місце перебування ОСОБА_7 невідоме..
Крім того ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук.
08 червня 2022 року ОСОБА_7 було затримано.
Заслухавши прокурора та представників потерпілих, які підтримали клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Зважаючи на те, що, ОСОБА_7 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, та будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду кримінального провадження в суд апеляційної інстанції не з`являвся, ухилявся від явки до суду, забезпечити його явку в судові засідання виявилось за неможливе у зв`язку із відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання, про зміну якого він був зобов`язаний повідомляти, внаслідок чого його було оголошено в розшук, колегія суддів дійшла висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеному під час розгляду даного клопотання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до приписів ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Положеннями ч.4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України регламентовано, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні розміру застави апеляційний суд врахує всі необхідні для цього обставини, а саме тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також й інші обставини, зокрема те, що ОСОБА_7 ухилявся від явки до суду та перебував у розшуку, та прихожу до висновку про можливість визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 серпня 2022 включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 200, 369, 372, 405 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05 серпня 2022 включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 , а саме 07 червня 2022 о 18 год 23 хв.
Визначити для обвинуваченого ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) з`являтися до суду на першу вимогу;
2) здати на зберігання паспорт громадянина України та документи, що дають право виїзду за кордон;
3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на на рахунок Волинського апеляційного суду (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10, код отримувача - код за , банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - UA0082775).
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Головуючий:

Судді: