overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1542/22

Провадження № 1-кп/126/357/2022

"12" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000128 від 09.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000128 від 09.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законний представник та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представники потерпілого до суду не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 11.00 год. 04.10.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000128 від 09.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.00 год. 04.10.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника та особу щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/847/22

13 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження N 0000053 від 29 липня 2022 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2022 року з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2022 року за N 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прихожу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 годині 30 хвилин на 04 жовтня 2022 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ: оптичний DVD-R диск з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання; автомобіль марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику 27 ПРИКОРДОННОМУ ЗАГОНУ (військова частина 2142, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) повернути 27 ПРИКОРДОННОМУ ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.
Доля речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » вирішена ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, за проведення експертиз в загальній сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 74 копійки, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 303/4776/22
Провадження № 1-кс/303/1285/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2
старшого слідчого - ОСОБА_3
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
секретар судового засідання - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до ЄРДР 05.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 15 вересня 2022 року о 15:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , «погоджене» першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до ЄРДР 05.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до ЄРДР 05.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 13 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_12
Справа № 309/3920/22
Провадження № 1-кп/309/230/22
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2022 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 09.09.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 09.09.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 21 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, захиснику, законному представнику, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3430/22
Провадження №1-кс/333/997/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001103 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

09.09.2022 року до канцелярії суду від слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1485/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06.09.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/663/18

Провадження № 1-кп/486/5/2022

13 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 15 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004948 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
12 вересня 2022 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява із проханням розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2 поновлено згідно п.1 ч.4 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 06 вересня 2022 року на підставі його заяви.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_2 не може з`явитись до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через територіальну віддаленість та перебування на реабілітації після поранення за межами України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК Українипровести 14 вересня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали направити захиснику засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 683/2044/22
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
06 вересня 2022 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 направив до суду скаргу на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчої дії (допиту потерпілої) за участі сторони захисту. Зазначена скарга 12 вересня 2022 року надійшла до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 01 вересня 2022 року про проведення слідчої дії (допиту потерпілої ОСОБА_5 ) за участі сторони захисту.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, так як відповідно до ст.304 КПК України зобов`язання слідчого вчинити певні дії не підлягають оскарженню.
З наданої скарги вбачається, що заявник не оскаржує бездіяльність слідчого, а просить зобов`язати слідчого виконати певні дії.
Згідно ст.303 КПК України визнання дій слідчого незаконними та зобов`язання слідчого до вчинення певних дій, не входить переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні
Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304 КПК України, суддя
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 581/241/21
Провадження № 1-кп/581/4/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року сел. Липова Долина
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України.
Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року у справі призначено комплексну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Сумського відділення НЦ «ХНІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
12 вересня 2022 року на адресу суду від судово-медичного експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання згоди на проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, оскільки надання відповідей на поставлені в ухвалі питання можливе лише при проведенні саме такої експертизи.
Учасники справи для вирішення цього питання в судове засідання не викликались, оскільки на переконання суду немає такої потреби.
На підставі викладеного, з метою з`ясування питань, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин справи, отримання відповідей на поставлені для проведення експертизи питання, клопотання судово-медичного експерта необхідно задовольнити та надати згоду на проведення зазначеної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 332, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання судово-медичного експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1