Справа № 946/4648/22
Провадження № 1-кс/946/1850/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як зазначено слідчим слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областів клопотанні органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263 КК України за наступних обставин.

В 2017 р., більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знахідки, незаконно придбав шість патронів, з яких чотири патрони калібру 9х18, а 2 патрони калібру 5,45, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатних до стрільби, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу, тим самими порушив вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що придбані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатних до стрільби, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на носіння патронів без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі шість патронів, з яких чотири патрони калібру 9х18, а 2 патрони калібру 5,45, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін, придатних до стрільби та перебуваючи в парку по вул. Портова в м. Кілія, Одеської області 27 лютого 2022 року, під час огляду місця події працівниками відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено придбані ними 6 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін та які придатні до стрільби.

Далі встановлено, що восени 2021 році, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, на біля центрального ринку м. Кілія, Одеської області придбав ніж марки «Columbia», після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння ножу, діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що придбаний ніж є холодною зброєю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на носіння ножа без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі вищевказаний ніж з метою самооборони та перебуваючи в парку по вул. Портова в м. Кілія, Одеської області 27 лютого 2022 року, під час огляду місця події працівниками відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено придбаний ним ніж марки «Columbia», який є контактною короткоклинковою мисливською холодною зброєю колючої дії.
29.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 29.06.2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000219 від 28.02.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000577 від 21.06.2022 року за ч. 2 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України визнав частково та зазначив, що не знав, що придбаний ним ніж є холодною зброєю. Разом з тим, незаперечував щодо задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.02.2022; постановою про визнання речовим доказом від 28.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ/116-22/3820-ХЗ; висновком експерта № СЕ-19/116-22/4169-БЛ; показами підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданими в судовому засіданні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.
Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з цим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В свою чергу, приймається до уваги, що 29.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняобирається в межах строку досудового розслідування до 29 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 29 серпня 2022 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
- не відлучатися з м.Кілія Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 29 серпня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1