Справа № 683/1874/20
УХВАЛА
26 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
25 квітня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді головного інженера КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, своїми умисними діями здійснив завищення вартості наданих послуг ТОВ «ТеплаХата» всупереч інтересам КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на загальну суму 216699,75 грн. з ПДВ, чим спричинив матеріальних збитків державному бюджету на вказану суму.
Вказує, що розмір матеріальних збитків, завданих державному бюджету, є обґрунтованим, тому, на підставі п.4 ч.2 ст.170 КПК України з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд даного клопотання слід провести без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майну.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, за наступних обставин.
Відповідно до наказу директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради №93-к від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного інженера комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, у зв`язку з чим останній являється посадовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, виконував обов`язки головного інженера в період з травня по серпень 2018 року та відповідно до довіреності директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6 № 437/1 від 20.06.2018 мав право вчиняти правочини від імені КП «Тепловик» та бути представником КП «Тепловик» перед юридичними та фізичними особами.
Згідно посадової інструкції № 31 головного інженера ОСОБА_5 , затвердженої Наказом директора КП «Тепловик» від 20.10.2017 №31, з якою останній ознайомлений під розпис, головний інженер належить до категорії керівників та наділений правом надавати розпорядження начальникам дільниць, інженеру-механіку, інженеру з розрахунків, програмісту, начальнику ремонтно-будівельної дільниці та начальнику енергетичної діяльності, беззастережно виконувати постанови.
Згідно розділу ІІІ «Завдання та обов`язки» головний інженер:
- забезпечує виконання законів, постанов, указів, розпоряджень, рішень і інших нормативно-правових актів органів державної влади і місцевого самоврядування, приписів контролюючих органів Держгірпромнагляду енергоінспекції, пожежного, санітарного нагляду, охорони природи на підприємстві;
- входить у стосунки з організаціями, з якими межує в своїй діяльності підприємство;
- взаємодіє з працівниками інших відділів і служб підприємства при виконанні службових обов`язків;
- забезпечує постійне підвищення рівня технічної підготовки виробництва, його ефективності, скорочення матеріальних, фінансових і трудових витрат на виробництво продукції, робіт (послуг), високу їх якість, довговічність згідно з державними стандартами, технічними умовами і вимогами конструювання, раціональне використання виробничих фондів і всіх видів ресурсів.
Крім того, відповідно до наказу №1 від 02 січня 2018 «Про облікову політику Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та організацію бухгалтерського і податкового обліку» затверджено перелік посадових осіб, які наділяються правом надання дозволу на проведення господарських операцій та підпису відповідних документів по КП «Тепловик». Згідно із додатком 3 до наказу «Про облікову політику КП «Тепловик» право на укладання договорів з реалізації послуг (товарів, робіт), отримання послуг чи придбання товарно-матеріальних цінностей, в т.ч. основних засобів, надається право першого підпису директору підприємства, а за його відсутності право підпису делегується головному інженеру. Крім того, право другого підпису платіжних доручень, чекової книжки, валютних заявок, актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг по виробництву, постачанню, транспортуванню теплової енергії, актів приймання передачі виконаних робіт, наданих послуг по іншій операційній діяльності (за відсутності директора підприємства) належить головному інженеру, також йому належить право першого підпису фінансової та статистичної звітності, податкових декларацій та розрахунків, актів виконаних робіт на отримані роботи (послуги), довідок тощо, у відповідності із службовими обов`язками.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року
№ 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» зазначено, що організаційно-розпорядчими обов`язками є обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних або приватних підприємств, установ та організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири та ін.), адміністративно-господарськими обов`язками розуміють обов`язки щодо управління або розпоряджання державним, колективним або приватним майном (встановлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).
Так, 11.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТеплаХата», в особі ОСОБА_7 , з однієї сторони, і Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, в особі ОСОБА_6 , з другої сторони, уклали Договір на виробництво теплової енергії, згідно якого ТОВ «ТеплаХата» виробляє та відпускає теплову енергію КП «Тепловик», яка зобов`язана оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися режиму її використання.
Згідно пункту 1.1 даного Договору Виробник теплової енергії виробляє та відпускає теплову енергію Теплопостачальній організації, яка зобов`язана оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання.
В пункті 1.3 Договору визначено, що якість теплової енергії, що постачається за цим Договором, має відповідати вимогам правил, стандартів та інших обов`язкових для сторін нормативних документів.
Пунктом 2.1 Договору серед обов`язків Виробника теплової енергії передбачено обов`язок:
- забезпечувати безперервне постачання теплової енергії (за винятком нормативно встановлених перерв) призначене для підігріву води;
- підтримувати параметри теплоносія, що подається з джерела теплової енергії, на вході в теплову мережу відповідно до температурного графіка теплоносія, з урахуванням зовнішньої температури повітря, не допускаючи відхилення параметрів. Початок і закінчення подачі теплової енергії для підігріву води здійснюється у відповідності до заявки теплопостачальної організації;
- забезпечувати безперебійне постачання теплової енергії теплопостачальній організації у визначені п.1.4 договору години, яка забезпечувала б підігрів води у відповідності до норм передбачених постановою № 151 від 17 лютого 2010 року.
Порядок розрахунку передбачений розділом 4 даного Договору, відповідно до якого перевірка стану розрахунків за спожиту теплову енергію проводиться двостороннім актом звірки між Виробником теплової енергії та Теплопостачальною організацією. Фактом отримання Теплопостачальною організацією теплової енергії від Виробника являється акт прийому-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація має належним чином засвідчити (підписати та скріпити відбитком печатки) акт прийому-передачі теплової енергії.
Вимогами встановленими Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості», зокрема пунктом 2 даного Порядку, встановлено, що у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг. Пунктом 3 даного Порядку передбачено, що виконавець зобов`язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги.
Так, 22.06.2018 керівнику ТОВ «ТеплаХата» ОСОБА_7 адресовано лист № 439 за підписом директора КП «Тепловик» ОСОБА_6 , в якому КП «Тепловик» вказує на невідповідність спожитої кількості гігакалорій та вартості 1 Гкал теплової енергії, зазначених в актах прийому-передачі теплової енергії, умовам укладеного договору від 11.05.2018. У зв`язку з цим, КП «Тепловик» просить спільно розглянути дане питання та визначитися з достовірними кількістю і вартістю Гкал.
Крім того, 11.07.2018 керівнику ТОВ «ТеплаХата» ОСОБА_7 , повторно адресовано запит, за підписом головного інженера КП «Тепловик» ОСОБА_5 , в якому КП «Тепловик» вказує на невідповідність кількості гігакалорій та вартості 1 Гкал теплової енергії, зазначеної в актах прийому-передачі теплової енергії, умовам укладеного договору від 11.05.2018. Також, КП «Тепловик», керуючись п.2.1.3 та п.2.4.1 Договору, просить надати у письмовому вигляді інформацію про обсяги, якість постачання теплової енергії, тарифи (ціни), обґрунтування кількості спожитої теплової енергії, зафіксовані показники теплового лічильника встановленого на виході котельні та зазначити причину їх ігнорування або спільно розглянути дане питання і визначитися з достовірністю кількості та вартості Гкал, що свідчить про те, що головний інженер ОСОБА_5 достовірно знав про невідповідність інформації, наданої директором ТОВ «ТеплаХата» в актах надання теплової енергії.
Таким чином, головний інженер ОСОБА_5 після укладання Договору на виробництво теплової енергії від 11.05.2018 в період часу з 11 травня по 27 серпня 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «ТеплаХата», з метою отримання неправомірної вигоди останнім, шляхом використання своїх службових повноважень, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, головний інженер КП «Тепловик» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів в період з 11 травня по 27 серпня 2018 року, перебуваючи за юридичною адресою КП «Тепловик», що по вул. Ессенська, 2 блок 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, отримавши на виконання даного Договору від директора ТОВ «ТеплаХата» ОСОБА_7 акти надання теплової енергії, а саме: акт від 23.07.2018 № 114 в травні 2018 року в кількості 164,1000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 222 319,40 грн з ПДВ; акт від 23.07.2018 № 116 в червні 2018 року в кількості 194,3000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 263 233,75 грн з ПДВ; акт від 23.07.2018 № 117 в липні 2018 році в кількості 118,8000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 160 947,86 грн з ПДВ; акт від 27.08.2018 № 118 в серпні 2018 року в кількості 167,9200 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 227 494,66 грн з ПДВ, які підписав, як головний інженер КП «Тепловик» та завірив відтиском печатки КП «Тепловик», чим засвідчив документи, що містять недостовірну інформацію про обсяги та вартість виконаних робіт надавши їм статусу офіційних.
В подальшому, на підставі підписаних актів бухгалтерією підприємства КП «Тепловик» оформлено платіжні доручення та проведено оплату Головним управлінням державної казначейської служби у Хмельницькій області на рахунки ТОВ «ТеплаХата» грошових коштів на загальну суму 873 995,67 грн., без проведення відповідних перерахунків вартості послуг у зв`язку з невідповідністю температури гарячої води нормативній величині, з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або не в повному обсязі, зниження якості».
Внаслідок чого, головний інженер ОСОБА_5 своїми умисними діями, здійснив завищення вартості наданих послуг ТОВ «ТеплаХата» всупереч інтересам Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на загальну суму 216 699,75 грн. з ПДВ, чим спричинив матеріальних збитків державному бюджету на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди інтересам держави.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що за вищевказаних обставин, він, перебуваючи на посаді головного інженера комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради відповідно до наказу № 93-к від 19 жовтня 2017 року, є службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Відповідно до наказу №1 від 02 січня 2018 «Про облікову політику Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та організацію бухгалтерського і податкового обліку» ОСОБА_5 є посадовою особою, яка наділена правом надання дозволу на проведення господарських операцій та підпису відповідних офіційних документів по КП «Тепловик».
Зокрема, згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні дії, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвічуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
З огляду на це, акт від 23.07.2018 № 114 в травні 2018 року в кількості
164,1000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 222 319,40 грн з ПДВ; акт від 23.07.2018 № 116 в червні 2018 року в кількості 194,3000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 263 233,75 грн з ПДВ; акт від23.07.2018 № 117 в липні 2018 році в кількості 118,8000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 160 947,86 грн з ПДВ; акт від 27.08.2018 № 118 в серпні 2018 року в кількості 167,9200 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 227 494,66 грн з ПДВ є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, форма та реквізити яких передбачені вимогами Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Так, в період часу з 11 травня по 27 серпня 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для ТОВ «ТеплаХата», шляхом внесення до офіційних документів (актів виконаних робіт, що посвідчують облік надання теплової енергії ТОВ «ТеплаХата») завідомо неправдивих відомостей, згідно яких проводилась оплата наданих послуг ТОВ «ТеплаХата».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення службового підроблення, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «ТеплаХата», головний інженер КП «Тепловик» ОСОБА_5 в період з 11 травня по 27 серпня 2018 року, перебуваючи за юридичною адресою КП «Тепловик», що по вул. Ессенська, 2 блок 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, отримав на виконання Договору про виробництво теплової енергії від 11.05.2018 виготовлені директором ТОВ «ТеплаХата» ОСОБА_7 акти надання теплової енергії, а саме: акт від 23.07.2018 № 114 в травні 2018 року в кількості 164,1000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 222 319,40 грн з ПДВ; акт від 23.07.2018 № 116 в червні 2018 року в кількості 194,3000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 263 233,75 грн з ПДВ; акт від23.07.2018 № 117 в липні 2018 році в кількості 118,8000 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 160 947,86 грн з ПДВ; акт від 27.08.2018 № 118 в серпні 2018 року в кількості 167,9200 Гкал по ціні з ПДВ 1354,78 грн/Гкал на загальну суму 227 494,66 грн з ПДВ, при цьому достовірно знаючи, що відповідно до записів в журналі приймання-передачі зміни по котельні Прокоп`юка, 4 в м. Старокостянтинів, зокрема у графі параметрів температури води на лінії гарячого водопостачання у період з травня по серпень 2018 року, а також записів в даному журналі, які здійснювались під час припинення постачання теплової енергії ТОВ «ТеплаХата», якість наданої теплової енергії не відповідає дійсності.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, головний інженер КП «Тепловик» ОСОБА_5 завідомо знаючи про недостовірність отриманих актів виконаних робіт та те, що на основі даних документів буде здійснено перерахунок бюджетних коштів від КП «Тепловик», підписав як головний інженер КП «Тепловик» та завірив відтиском печатки КП «Тепловик» акт від 23.07.2018 № 114 щодо наданих послуг ТОВ «ТеплаХата» в травні 2018 року, тим самим засвідчив документ, надавши йому статусу офіційного, чим завищив вартість за вироблену теплову енергію на 66 695,82 грн. з ПДВ.
В подальшому, достовірно знаючи, що перерахунок вартості наданої теплової енергії ТОВ «ТеплаХата» не проводиться та оплата здійснюється у повному обсязі підписав надані акти як головний інженер КП «Тепловик» та завірив відтиском печатки КП «Тепловик», тим самим засвідчив документи, надавши їм статусу офіційних, чим, завищив вартість наданих послуг ТОВ «ТеплаХата» у порівнянні із фактично виробленою тепловою енергією та її вартістю, зокрема акт від 23.07.2018 № 116 за надану теплову енергію в червні 2018 року, на 78 970,12 грн. з ПДВ, акт від 23.07.2018 № 117 за надану теплову енергію в липні 2018 році на 48 284,35 грн. з ПДВ, акт від 27.08.2018 № 118 за надану теплову енергію в серпні 2018 року на 22 749,46 грн. з ПДВ.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме, у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, здійснив завищення вартості наданих послуг ТОВ «ТеплаХата» всупереч інтересам Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на загальну суму 216699,75 грн. з ПДВ, чим спричинив матеріальних збитків державному бюджету на вказану суму.
Отже, розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , становить 216699,75 грн. з ПДВ та є обґрунтованим.
За інформацією територіального сервісного центру № 6844 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 21 квітня 2022 року №31/22-191, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів 14.03.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється ОСОБА_5 , заподіяно шкоду у розмірі 216699,75 грн. з ПДВ, тому з метою забезпечення у подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слід накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: