Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/106/22
Провадження № 1-кп/382/53/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добраничівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

14.07.2022 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 01.08.2022 року. Однак привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду та неможливістю розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який доручити виконати органам національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити виконання приводу Відділенню поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1