Справа № 638/8630/21
Провадження № 1-в/638/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд зменшити йому строк покарання або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В обґрунтування клопотання зазначає, що він більшу половину покарання він відбув у зв`язку з чим просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд його заяви проводити за його відсутністю та за відсутності адвоката.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила відмовити.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) на підставі вироку Великобагачанського райсуду Полтавської області від 28.03.2019 яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 2, 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначених за цим вироком та вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.10.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 162 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання за період з 03.08.2018 року по 28.03.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.09.2020 року приведено вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2008 року та визначити засудженим за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
При цьому частиною 1 статті 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінено судом більш м`яким покаранням.
Разом із цим, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Зі змісту вироку Великобагачанського райсуду Полтавської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 , раніше судимий: - 14 квітня 2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.152, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Крім того, в силу положень частини 3 статті 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 серпня 2018 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№23), вимоги режиму тримання порушував, за що отримав дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався. 3 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25). 24 липня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 отримав заохочення у виді оголошення подяки. 12 серпня 2019 року засудженим отримано стягнення у виді Карцеру на 9 діб.
Крім того, з характеристики засудженого від 16 вересня 2021 року ОСОБА_4 до праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує роботу, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться не зацікавлено, та не проявляє достатньої ініціативи. За вироком суду має відшкодувати судові витрати, проте виконавчі листи на адресу установи не надходили. До виконання завданих злочином збитків ставиться байдуже. За весь період відбування покарання характеризується посередньо.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_4 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1