Справа № 212/2509/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 29.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 29.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області - Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

25.05.2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід - тримання під вартою строком до 04.04.2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2022 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 30.05.2022 року.

Державною установою « Північна виправна колонія (№90)» повідомлено суд про те, що обвинувачений відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціі, про що надано акт.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання і вважала доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого та ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як убачається з матеріалів клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, які внесені до ЄРДР за № 0000194 від 29.01.2019 року.

Так, суд враховує, що на час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, судовий розгляд справи триває і не може бути закінчений з об`єктивних передумов, оскільки у кримінальному провадженні не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі. Як наслідок, у цей період, є наявними обставини визначені п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 199, 331 КПК України.

Також, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів проти життя та здоров`я особи, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти власності, серед яких є особливо тяжкий, а тому наявні ризики того, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Окрім цього Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку. Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено на 30 діб.

За вказаних обставин, як відповідний ризик, суд ураховує запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження та запобіганню вищезазначених ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлені, оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 28.07.2022 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3