ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/225/22 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 703/664/22 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру БВПД від 11 травня 2022 року № 023-0000501 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
Клопотання захисника ОСОБА_5 мотивовано тим, що в провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області розглядається кримінальне провадження № 703/664/22 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
Зазначив, що до початку судового засідання у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного стану, проведення анти терористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом № 1689-VІІ від 07.10.2014 року).
У зв`язку із неможливістю проведення ефективного розгляду даного кримінального провадження через обставину проживання більшості свідків у справі та знаходження підзахисної під вартою в Черкаському СІЗО на території Черкаського району захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне змінити територіальну підсудність даного кримінального провадження з Кам`янського районного суду Черкаської області на Черкаський районний суд Черкаської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання про зміну кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновку, що в клопотання слід залишити без задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду та або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо); 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).
Із системного аналізу норм КПК випливає, що з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, лише до початку судового розгляду, та тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Колегією суддів встановлено, що 10 травня 2022 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.
Кам`янським районним судом прийнято до свого провадження вищевказане кримінальне провадження та у справі проводиться підготовче судове засідання.
Отже, вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, підсудність якого визначена, а причини, вказані в клопотанні захисника ОСОБА_5 , зокрема віддаленість офісу адвоката та знаходження підозрюваної в Черкаському СІЗО не можуть бути підставою для зміни підсудності кримінального провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає виняткових випадків, які визначені процесуальним законом, для направлення кримінального провадження 0000225 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України із Кам`янського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3