Провадження № 1-кс/344/4126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001460 від 13.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.09.2022 приблизно 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись вулицею Петлюри в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Є. Коновальця за кермом автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну ділянку дороги поза межами регульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_4 , доставлено у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, із діагнозом полі травма.

12.09.2022 під час огляду місця події у м. Івано-Франківську вул. Петлюри та вилучено: автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, та який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання прокурора та враховуючи те, що автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання нез`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001460 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2022 року під час огляду місця події у м. Івано-Франківську вул.Петлюри та вилучено: автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Згідно інформації, яка міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно інформації, яка міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причеп бортовий марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

13.09.2022 року автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп бортовий марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп бортовий марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу бортового марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом бортовим марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 може призвести до зміни їх технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп бортовий марки KOEGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1