Справа № 592/3968/22
Провадження № 1-кс/592/1630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за частиною 1 статті 301-1 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на SSD накопичувачі (SN: GR2096035, SN: GU2039538) з системного блоку чорного кольору із написом на корпусі «Thermaltake» та з наліпкою із штрихкодом: «CA1D400S1WN00RU000030».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за частиною 1 статті 301-1 КК України.

20.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.06.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено системний блок чорного кольору із написом на корпусі «Thermaltake» та з наліпкою із штрихкодом «CA1D400S1WN00RU000030», на задній поверхні, в якому міститься жорсткий диск.

У системному блоці, вилученому під час проведення обшуку наявні два SSD накопичувачі, які є матеріальними носіями інформації, та на яких містяться файли з ознаками порнографічного характеру та, зокрема, дитячої порнографії.

Зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для збереження речових доказів, отримання належних та допустимих доказів, а також для здійснення органом досудового розслідування повноцінного огляду вказаних, із призначенням всіх необхідних експертних досліджень, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Не накладення арешту на вказані накопичувачі призведе до невідворотніх та непоправних наслідків, а саме до їх приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти накладення арешту на накопичувачі, просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні без участі слідчого, прокурора та власника майна.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управлення поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за частиною 1 статті 301-1 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення: фото та відеоматеріалів, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, фотоапаратів, відеокамер) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять матеріали з ознаками дитячої порнографії.

20.06.2022 згідно Протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_2 вилучено системний блок із написом на корпусі «Thermaltake» та з наліпкою із штрихкодом «CA1D400S1WN00RU000030».

Відповідно до протоколу огляду від 23.06.2022 у системному блоці із написом на корпусі «Thermaltake» та з наліпкою із штрихкодом «CA1D400S1WN00RU000030» наявні два SSD накопичувачі SN: GR2096035 та SN: GU2039538.

Постановою слідчого від 29.06.2022 SSD накопичувачі SN: GR2096035 та SN: GU2039538 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000967.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені SSD накопичувачі відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені накопичувачі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені SSD накопичувачі SN: GR2096035 та SN: GU2039538 з системного блоку чорного кольору із написом на корпусі «Thermaltake» та з наліпкою із штрихкодом: «CA1D400S1WN00RU000030».

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1