ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 Справа №607/14304/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001812, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади і займатися діяльністю повязаною з доступом до наркотичних речовин на строк три роки, звільненого в залі суду від відбування покарання, на підставі ст.2, 14 ЗУ «Про амністію 2014 році»,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 вступив в змову з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження для заволодіння чужим майном - грошима, шляхом обману осіб похилого віку на території міста Тернополя та Тернопільської області. Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження 24 травня 2016 року близько 01 години зателефонувала номер 240653 стаціонарного телефону потерпілої ОСОБА_6 представлася працівником поліції. Вводячи в оману співрозмовницю з метою заволодіння грошима ця особа повідомила ОСОБА_6 неправдиву інформацію проте, що її зять ОСОБА_7 їхав з м.Теребовля Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння та вчинив дорожньо транспортну пригоду і для того, щоб він не був притягнений до кримінальної відповідальності необхідно дати 2000 доларів США. ОСОБА_6 повідомила, що такої суми грошей немає, а лише 10000 гривень та 200 доларів США, які може віддати. Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 і сказала, щоб він поспілкувася з ОСОБА_6 щодо отримання коштів. ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не вчиняв дорожньотранспортної пригоди близько 01 години 12 хвилин зателефонував на номер 240653 стаціонарного телефона потерпілої ОСОБА_6 і повідомив, що його звати ОСОБА_8 і він приїде на проспект Степана Бандери, що в м.Тернополі по гроші, які необхідні для передачі працівникам поліції. ОСОБА_4 приблизно в 01.20 год., перебуваючи в автомобілі біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 10000 гривень та 200 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ еквівалентні 5200 гривням та повідомив їй, що через деякий час привезе ОСОБА_7 додому. Після цього ОСОБА_4 поїхав в невідомому напрямку. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження дій потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 15200 грн.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 29.05.2016 року близько 00 год. 30 хв. зателефонувала номер 241345 стаціонарного телефона потерпілої ОСОБА_9 . Під час розмови ця особа представилася її племінником, вводячи її в оману з метою заволодіння грошима та повідомила, що вчинила дорожньо транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не бути притягненим до кримінальної відповідальності необхідно дати 3500 доларів США. ОСОБА_9 перепитала, чи це ОСОБА_10 і ця особа неправдиво запевнила її, що це дійсно вінг її племінник. Після цього особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала йому, щоб він поспілкувався з ОСОБА_9 щодо отримання грошей. ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та, усвідомлюючи те, що племінник ОСОБА_9 дорожньотранспортної пригоди не вчиняв близько 01 години зателефонував на номер 241345 стаціонарного телефона потерпілої ОСОБА_9 та повідомив, що гроші необхідно винести до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де він вже чекає. Близько 01 години потерпіла ОСОБА_9 біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_2 передала ОСОБА_4 3500 доларів США, які за офіційним курсом НБУ були еквівалентні 87500 гривням. ОСОБА_4 повідомив їй, що за деякий час доставить до неї додому племінника та поїхав. ОСОБА_9 зателефонувала до племінника, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження дій потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 87500 грн.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження 22.06.2016 року близько 23 год. 30 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_11 . Вводячи її в оману з метою заволодіння грошима ця особа представилась її сином та повідомила, що він вчинив дорожньо транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, а для того, щоб не бути притягненим до кримінальної відповідальності необхідно дати 2000 доларів США. ОСОБА_11 повідомила, що має лише 4200 гривень і готова їх віддати. Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала щоб він поспілкувався з ОСОБА_11 щодо отримання грошей. ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_11 дорожньотранспортної пригоди не вчиняв близько 00.00 години зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_11 та повідомив їй, що гроші необхідно винести до будинку АДРЕСА_3 , де він вже чекає. Близько 00.00 години ОСОБА_11 біля входу в під`їзд будинку АДРЕСА_3 передала ОСОБА_4 4200 гривень. ОСОБА_4 повідомив їй, що за деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 поїхав в невідомому напрямку. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на суму 4200 грн.

Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 07.07.2016 року близько 02 год. 30 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_2 ) потерпілої ОСОБА_12 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представилась її сином та повідомила, що вчинила дорожньо транспортну пригоду, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнений до кримінальної відповідальності повідомив потерпілій ОСОБА_12 , що необхідно дати грошові кошти, проте остання повідомила, що має 30000 гривень, які зможе віддати. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому, щоб він зв`язався з ОСОБА_12 для отримання коштів. ОСОБА_4 перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_12 не вчиняв дорожньотранспортну пригоду, близько 2 години 30 хвилин зателефонував на стаціонарний номер ( НОМЕР_2 ) потерпілої ОСОБА_12 та повідомив, що його звати ОСОБА_8 та він приїде до будинку АДРЕСА_4 по грошові кошти. В подальшому близько 02 години 45 хвилин потерпіла ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_4 , який перебував в злочинній змові із особою стосовно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти в сумі 30000 гривень після чого ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що через деякий час доставить її сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

Особа стосовно якої виділено матеріали в окреме провадження, 07.07.2016 року близько 05 год. 30 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_13 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представилась її сином та повідомила, що вчинив дорожньо транспортну пригоду, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнений до кримінальної відповідальності повідомив потерпілій ОСОБА_13 , що необхідно дати грошові кошти, проте остання повідомила, що має лише 8000 гривень, які зможе віддати. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому, щоб він зв`язався з ОСОБА_13 для отримання коштів. ОСОБА_4 перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_13 не вчиняв дорожньотранспортну пригоду, близько 06 год. зателефонував на стаціонарний номер( НОМЕР_3 ) потерпілої ОСОБА_13 та повідомив, що він приїде до будинку АДРЕСА_5 по грошові кошти. В подальшому близько 06 години потерпіла ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_4 , який перебував в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти в сумі 8000 гривень після чого ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що через деякий час доставить її сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на суму 8 000 грн.

Особа стосовно якої виділено матеріали в окреме провадження 11.07.2016 року близько 04 год. 00 хв. зателефонувала до ОСОБА_14 . Під час розмови вона представилась її сином, вводячи її в оману з метою заволодіння грошима та повідомив, що вчинила дорожньо транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не бути притягненим до кримінальної відповідальності необхідно дати 5000 доларів США. ОСОБА_14 повідомила, що в неї є така сума грошей і вона готова їх передати. Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 і сказала йому поспілкуватися з ОСОБА_14 щодо отримання грошей. ОСОБА_4 , перебуваючи в змові з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи, що внук ОСОБА_14 не вчиняв дорожньо транспортну пригоду близько 06 год. зателефонував на номер НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_14 та повідомив їй, що він підїде до будинку АДРЕСА_6 щоб забрати гроші. В подальшому близько 04 години 15 хвилин ОСОБА_14 біля будинку АДРЕСА_6 передала ОСОБА_4 5000 доларів США, які за курсом НБУ еквівалентні 125000 гривень. ОСОБА_4 повідомив їй, що через деякий час доставить її сина додому. ОСОБА_4 поїхав в невідомому напрямку, а ОСОБА_14 зателефонувала до внука, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на суму 125 000 грн.

Особа стосовно якої виділено матеріали в окреме провадження, 05.08.2016 року близько 00 год. 00 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону - НОМЕР_5 ОСОБА_15 . Під час розмови, вводячи ОСОБА_15 в оману з метою заволодіння грошима він представився її сином та повідомив, що вчинив дорожньо транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не бути притягненим до кримінальної відповідальності необхідно дати 2750 Євро. ОСОБА_15 відповіла, що в неї є така сума грошей вона готова їх передати. Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала, щоб він поспілкувався з ОСОБА_15 щодо отримання грошей. ОСОБА_4 , перебуваючи в змові з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи, що син ОСОБА_15 не вчиняв дорожньотранспортну пригоду близько 00.00 год. зателефонував до потерпілої ОСОБА_15 та повідомив, що він чекає її біля будинку АДРЕСА_7 для отримання грошей. Близько 00 години 45 хвилин ОСОБА_15 біля будинку АДРЕСА_7 , передала ОСОБА_4 2750 Євро, які за курсом НБУ еквівалентні 75900 гривням. ОСОБА_4 сказав, щоб вона не хвилювалася, а він за деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку, а ОСОБА_15 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на суму 75900 грн.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження 24.08.2016 року близько 02 год. 00 хв. зателефонувала на номер телефону НОМЕР_6 ОСОБА_16 . Вводячи її в оману з метою заволодіння грошима ця особа представилася її сином та повідомила, що вчинила дорожньо транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не бути притягненим до кримінальної відповідальності необхідно дати гроші. ОСОБА_16 відповіла, що в неї є 500 Євро і вона може їх дати. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала, щоб він поспілкувався з ОСОБА_16 щодо отримання грошей. ОСОБА_4 перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_16 не вчиняв дорожньотранспортну пригоду близько 02.00 год. зателефонував до ОСОБА_16 та повідомив, що під`їде до її місця проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 для отримання грошей. В подальшому близько 02 години 15 хвилин потерпіла ОСОБА_16 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 передала ОСОБА_4 500 Євро, які за курсом НБУ були еквівалентні 13850 гривням. ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що через деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку, а потерпіла ОСОБА_16 , зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на суму 13850 грн.

Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 24.08.2016 року близько 02 год. 00 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_7 ) потерпілої ОСОБА_17 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представилась її сином та повідомив, що вчинив дорожньо транспортну пригоду, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнений до кримінальної відповідальності повідомив потерпілій ОСОБА_18 , що необхідно дати грошові кошти в сумі 30000 гривень, на що остання повідомила, що такої суми в неї немає, проте повідомила що готова передати 500 грн. та 70 доларів США, а решту суми їй потрібно зняти в банкоматі. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому, щоб він зв`язався з ОСОБА_18 для отримання коштів. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_17 не вчиняв дорожньотранспортну пригоду, близько 02.00 год. зателефонував до потерпілої ОСОБА_17 та повідомив, що підїде до місця проживання останньою з метою отримання грошових коштів, що по АДРЕСА_9 . В ході спілкування остання повідомила ОСОБА_4 що готова зняти грошові кошти з банкомату, на що останній запропонував підїхати до банкомату що знаходився по вул. Руській в м. Тернопіль. ОСОБА_18 в присутності ОСОБА_4 з своєї банківської картки зняла 5313 гривень та передала ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що через деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку, а потерпіла ОСОБА_18 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду на суму 5313 грн.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 26.08.2016 року близько 01 год. 00 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер ( НОМЕР_8 ) телефону потерпілої ОСОБА_19 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілу в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представилась її сином та повідомив, що вчинив дорожньо транспортну пригоду, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнений до кримінальної відповідальності повідомив потерпілій ОСОБА_19 , що необхідно дати грошові кошти в сумі 11000 гривень, на що остання повідомила, що таку сума в неї є і вона готова її передати, про те потрібно зняти з банківської картки. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому, щоб він зв`язався з ОСОБА_19 для отримання коштів. ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_19 не вчиняв дорожньо транспортну пригоду, близько 01.00 год. зателефонував до потерпілої ОСОБА_19 та повідомив, що підїде до місця проживання останньою з метою отримання грошових коштів за адресою, що по АДРЕСА_10 . В подальшому близько 01 години 15 хвилин потерпіла ОСОБА_19 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , спільно з ОСОБА_4 , пройшла до банкомату, що по АДРЕСА_11 , де зі своєї банківської картки зняла 11 000 гривень та вказану суму та передала ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , повідомив, що за деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку, а потерпіла ОСОБА_19 зателефонувала до сина, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальну шкоду на суму 11 000 грн.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману особа щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, 01.09.2016 року близько 02 год. 30 хв. здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону потерпілого ( НОМЕР_9 ) ОСОБА_20 та завідомо неправдиво, вводячи потерпілого в оману з метою заволодіння грошовими коштами, представився його внуком та повідомив, що вчинив дорожньо транспортну пригоду, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не був притягнений до кримінальної відповідальності повідомив потерпілому ОСОБА_20 , що необхідно дати грошові кошти. ОСОБА_20 повідомив, що в останнього є кошти в сумі 22000 гривень і він готовий їх передати та буде чекати в приміщенні своєї квартири. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому, щоб він зв`язався з ОСОБА_20 для отримання коштів. В подальшому ОСОБА_4 , який перебував в злочинній змові з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прийшов в приміщення квартири АДРЕСА_12 , де потерпілий ОСОБА_20 передав грошові кошти в сумі 22 000 гривень, після цього ОСОБА_21 повідомив, що через деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_20 зателефонувала до внука, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв. Таким чином, внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження злочинних дій потерпілій ОСОБА_22 завдано матеріальну шкоду на суму 22000 грн.

Особа стосовно якої виділено матеріали в окреме провадження 23.06.2016 року близько 01 год. 30 хв. зателефонувала на номер 243308 стаціонарного телефона ОСОБА_23 . Вводячи її в оману з метою заволодіння грошима ця особа представилася її сином та повідомила, що вчинила дорожньо транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння і для того, щоб не бути притягненим до кримінальної відповідальності необхідно дати гроші. ОСОБА_23 повідомила, що в неї є 7000 доларів США, вона може їх віддати та буде чекати в квартирі, оскільки через похилий вік не виходить на вулицю. Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_4 та сказала, щоб він поспілкувався з ОСОБА_23 щодо отримання грошей. ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаючи та усвідомлюючи те, що син ОСОБА_23 не вчиняв дорожньо транспортну пригоду близько 01.45 год. зателефонував до ОСОБА_23 і повідомив, що під`їде до її місця проживання для метою отримання грошей. В подальшому близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_23 , перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_2 передала ОСОБА_4 7000 доларів США, які за курсом НБУ були еквівалентні 175 000 грн. ОСОБА_4 повідомив їй, що через деякий час привезе сина додому. Усвідомлюючи протиправність вчинених дій ОСОБА_4 залишив місце злочину та поїхав в невідомому напрямку. ОСОБА_23 зателефонувала до внука, який повідомив їй, що в дорожньо транспортну пригоду не потрапляв.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вини не визнає, бажає надавати показання.

У судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 вини не визнав, показань по суті не надав.

Однак, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України, вона підтверджується дослідженими в суді матеріалами кримінального провадження та показаннями учасників.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 надала показання, що 07 липня 2016 року приблизно о 05:00 год. задзвонив її стаціонарний телефон, слухавку підняв чоловік, який говорив перелякано, йому сказали що їх син збив людину, тому потрібні гроші для того щоб його не притягнули до відповідальності. Його запитали скільки вони мають доларів, вона сказала що має 8 тисяч гривень, оскільки напередодні отримала пенсійну виплату. Після цього сказали що через пів години приїдуть по гроші. Коли вийшла на вулицю, побачила як під`їхав автомобіль таксі, з якого вийшов обвинувачений. Вона запитала в нього що сталось, на що обвинувачений їй відповів, що її син збив на пішеходному переході людину. Оскільки була перелякана віддала обвинуваченому грошові кошти в сумі 8000 грн. Повернувшись в квартиру подзвонила до сина, який їй повідомив, що з ним все гаразд та він вдома.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні надала показання, що 05 серпня 2016 року, близько опівночі, на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, який представився їх сином та повідомив, що знаходиться в поліції, оскільки збив людину. Після цього він передав слухавку іншій людині, яка повідомила, що їх син в нетверезому стані збив людину, однак цю проблему можна вирішити за 15000 тисяч, валюту не пригадує. Свідок відповіла, що має тільки три тисячі гривень. Після цього невідомий чоловік запитав номер мобільного телефону і зателефонував на нього, сказавши, що під`їде людина, яка забере гроші і після цього сина відпустять. Після цього до розмови підключився ще один чоловік, тому вони вели розмову втрьох. Під час розмови домовились зустрітись. Через деякий час вона вийшла на вулицю та до неї під`їхав автомобіль, в якому було дві особи, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з пасажирського сидіння та вона йому сказала, що не має повної суми. Обвинувачений сказав потерпілій щоб не переживала, оскільки її сина скоро відпустять, після чого вона віддала обвинуваченому грошові кошти і він поїхав. Через пів години вона поспілкувалась із сином який повідомив, що був в дівчини та в жлдну ДТП не потрапляв.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні надала показання, що 07 липня 2016 року, приблизно о 02:30 год. ночі, до неї зателефонували на стаціонарний телефон. Вона з просоння підійшла до телефону та підняла слухавку, після чого їх плачучим чоловічим голосом невідомий чоловік представився її сином і сказав, що потрапив у ДТП, знаходиться в ОСОБА_24 в поліції, через що потерпіла була дуже налякана. Сказав, що його можуть ближчим часом притягнути до відповідальності, оскільки він збив на смерть тридцятирічного чоловіка, тому потрібні грошові кошти в сумі 2000 Доларів, на що вона відповіла, що не має такої суми, хіба що зателефонує і попросить борг у родичів, на що чоловік який представився її сином відповіді, що в жодному разі не потрібно ні до кого дзвонити та потім все пояснить. Потім запитав, скільки вона має грошових котів та повідомив, що по гроші приїде шофер якого звати ОСОБА_8 . Через 15 хв. пролунав другий дзвінок, телефонував чоловік, який представився ОСОБА_25 і він приїхав по гроші. Уточнивши адресу, приблизно через 10 хв., знову зателефонував який представився ОСОБА_25 та сказв щоб обвинувачена вийшла до під`їзду. Вийшовши до під`їзду вона побачила автомобіль з якого вийшов чоловік схожий на обвинуваченого, якому вона передала грошові кошти в сумі 30 000 грн., які вона відкладала на лікування, оскільки до цього перенесла інсульт. Було дуже темно. Передаючи грошові кошти вона сказала, що там немає всієї суми, яку в неї просили під час телефонної розмови, на що чоловік відповів, що нічого страшного, можна буде домовитись і за ту суму, яку передали після чого сина відпустять. Після цього вона повернулась в квартиру та вирішила зателефонувати до сина, до цього часу не телефонувала до нього, оскільки була в шоковому стані.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні надала показання, що 02 червня 2016 року на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, який представився її сином та сказав,що він в ОСОБА_24 та збив людину. Сказав, що потрібно п`ятнадцять тисяч, валюту не пригадує, щоб дати хабар працівникам поліції. Вона відповіла, що має лише чотири тисячі, решту може взяти в борг, на що їй плачучим голосом відповіли, що не потрібно позичати. Після цього вона взявши грошові кошти вийшла з будинку. Через деякий час під`їхав автомобіль таксі, в якому було дві особи. З пасажирської сторони вийшов обвинувачений та вони разом зайшли у квартиру потерпілої, де вона дала йому чотири тисячі гривень, однак обвинувачений попросив ще 400 гривень, однак потерпіла мала лише 200. Взявши грошові кошти на загальну суму 4200 грн, обвинувачений сказав що з сином потерпілої буде все гаразд та його зранку відпустять додому, після чого вийшов з квартири. Під ранок дізналась, що її син у ОСОБА_26 та в жодну ДТП не потрапляв. Стосовно міри покарання просить обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, цивільний позов пітримала.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні надала показання, що з неділі на понеділок, точної дати та часу не пригадує, приблизно о 00:30 год. ночі, на стаціонарний домашній телефон подзвонив чоловік, який повідомив, що він із Теребовлянської поліції, представився ОСОБА_27 . Сказав, що її син потрапив у дорожньо транспортну пригоду та збив людину, тому потрібно 30000 грн, щоб її сина не притягнули до кримінальної відповідальності. При цьому, спілкувались із нею дві особи. У зв`язку з наведеним потерпіла була дуже стурбована, тому випила завелику дозу ліків. При цьому, її син в той день мав приїхати з ОСОБА_28 , тому вона повірила, що він міг бути у ОСОБА_24 . Потім їй повідомили, що зателефонують та повідомлять, коли саме потрібно буде винести грошові кошти. Потерпіла в цей час мала тільки 500 грн. та 70 Доларів США, які відкладала на пенсійну картку. Через деякий час до неї зателефонували та попросили вийти. Вийшовши з під`їзду вона побачила автомобіль таксі, в якому було двоє чоловіків, серед яких був обвинувачений ОСОБА_29 , який сидів на пасажирському сидінні. Обвинувачений запропонував підвезти потерпілу до банкомату, щоб вона зняла гроші, після чого вони були біля декількох банкоматів, в результаті чого вона зняла з пенсійної картки 3000 грн., які передала обвинуваченому. Під час зняття коштів збанкомату, обвинувачений постійно стояв поруч та допомагав їй знімати кошти. Також у її сумці було 500 грн. та 70 доларів, які обвинувачений вийняв з сумки потерпілої. Після цього обвинувачену відвезли додому та сказали, що зранку знову приїдуть для того, щоб зняти кошти з картики дочки потерпілої. Через деякий час до неї зателефонував син, який повідоми, що в одну ДТП не потрапляв. Через це потерпіла була дуже стурбована та засмучена, тому зранку у неї був інсульт. Після цього вона була змушена взяти кредит на лікування. Просить обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні надала показання, що 11 червня або липня 2016 року, точної дати не пригадує, біля 04 год. 00 хв., коли вона спала, задзвонив стаціонарний телефон, після чого вона в паніці підняла слухавку. Плачучим чоловічим голосом їй повідомили, що: «Я потрапив в аварію, треба гроші, я в Збаразькому відділенню поліції, як заплатиш гроші мене відпустять». Потерпіла подумала що то її онук, який займався в той час організацією фестивалю «Файне місто», тому дійсно міг когось підвозити в Збараж, під час чого могла відбутись аварія. Через це вона повірила та запитала скільки потрібно грошей, на що він иїй відповів 5000 Доларів США. Вказану суму потерпіла мала вдома, оскільки заощаджувала їх разом з чоловіком. Після цього вона сказала що потрібно зачекати, щоб знайти гроші, однак невідомий чоловік впевненим та грубим голосом сказав, що гроші потрібно терміново, при цьому телефонувати ні до кого не потрібно, оскільки телефон прослуховується, гроші потрібні терміново та через деякий час приїде представник, якйи їх забере. Через короткий проміжок часу зателефонував ще один чоловік, який сказав, що вже біля неї, тому вона разом із грошима зійшла вниз, відчинила двері та побачила обвинуваченого ОСОБА_4 , який зайшов у під`їзд та взяв гроші. Також, через відчинені двері вона побачила автомобіль таксі. Коли потерпіла перераховувала при обвинуваченому гроші, він дуже метушився та часто озерався. Повернувшись додому, вона зателефонувала до внука, який їй повідомив, що він на фестивалі «Файне місто» та в ДТП не потрапляв.

Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засіданні надала показання, що у серпня 2016 року, точної дати не пригадує, біля 01:00 ночі, до неї на стаціонарний телефон зателефонували та повідомили, що телефонують із Збаразької поліції. Повідомили, що її син збив людину на смерть тому потрібно заплатити щоб уникнути покарання. Також запитали чи у неї є грошові кошти, на що потерпіла відповіда, що має на банківській картці, тому їх потрібно зняти з банкомату. Її запиали скільки саме грошових коштів на банківській картці, на що вона відповіла приблизно 11000-12000 грн. Після цього їй сказали, через деякий час по неї приїдуть. Коли вона вийшла на вулицю побачила обвинуваченого, який стояв біля автомобіля таксі. Також в автомобілі був водій. Після цього вони разом поїхали до декількох банкоматів, з яких зняли грошові кошти з її банківської картки, в загальній сумі 11000 грн., які передала обвинуваченому, після чого її відвезли додому та сказали чекати на сина. Зранку зателефонував її син, який сказав що був вдома і нікуди не їздив.

Від потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_30 до суду надійшли заяви, згідно яких вони просять проводити судовий розгляд за їх відсутності, оскільки вони є особами похилого віку і не можуть пересуватися.

Потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 12 січня 2021 року Південно-Західним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Потерпіла ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданим 15 серпня 2016 року Тернопільським мвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області.

Також, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 11 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, потерпілий ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0001812 від 24 травня 2016 року, з якого вбачається, що 24 травня 2016 року близько 01:16 год. невідома особа, під приводом позитивног вирішення питання з працівником поліції, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10000 грн. та 200 доларів США, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 15000 грн;
- витягом з ЄРДР № 001877 від 30 травня 2016 року, з якого вбачається, що 29 травня 2016 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , біля ІІ під`їзду, під приводом того, що потрапила в ДТП, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 3 500 доларів США, чим завдала ОСОБА_31 значної матеріальної шкоди;
- витягом з ЄРДР № 002200 від 23 червня 2016 року, з якого вбачається, що 23 червня 2016 року близько 01:30 год, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_13 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_32 в сумі 175000 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 15000 грн;
- витягом з ЄРДР № 002202 від 23 червня 2016 року, з якого вбачається, що 23 червня 2016 року близько 23:50 год, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_14 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4200 грн., чим спричинила ОСОБА_33 матеріальну шкоду;
- витягом з ЄРДР № 0002390 від 07 липня 2016 року, з якого вбачається, що 07 липня 2016 року близько 02:30 год. невідома особа зателефонувавши на стаціонарний номер НОМЕР_13 та представившись сином ОСОБА_12 , повідомила, що потрапила в ДТП, таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму близько 30000 грн;
- витягом з ЄРДР № 0002393 від 07 липня 2016 року, з якого вбачається, що 07 липня 2016 року близько 06:00 год. невідома особа шахрайським способом, під приводом того, що син вчинив ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 8000 гривень;
- витягом з ЄРДР № 0002390 від 07 липня 2016 року, з якого вбачається, що 07 липня 2016 року близько 02 год. 30хв. невідома особа зателефонувавши на стаціонарний номер НОМЕР_13 та представившись сином ОСОБА_12 , повідомила, що потрапила в ДТП, таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму близько 30000 грн;
- витягом з ЄРДР № 0002445 від 12 липня 2016 року, з якого вбачається, що 11 липня 2016 року близько 04 год. 15 хв. невстановлена особа, шахрайським способом, під приводом того, що внук потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 25000 гривень;
- витягом з ЄРДР № 0002692 від 05 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 05 серпня 2016 року о 00 год. 45 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом обману, під приводом перерахунку грошей за не притягнення до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 75900 гривень, чим завдала ОСОБА_15 матеріальної шкоди на зазначену суму;
- витягом з ЄРДР № 0002893 від 23 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 22 серпня 2016 року, близько 02 год.00 хв. невідома особа перебуваючи по вул.Руська, м.Тернопіль, шляхом зловживання довірою під приводом, що син потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 , в сумі 3500 грн та 70 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму;
- витягом з ЄРДР № 0002989 від 30 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 26 серпня 2016 року о 01 год. 30 хв. невідома особа, під приводом про не притягнення сина до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 11 000 грн.;
- витягом з ЄРДР № 0002901 від 24 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 14 серпня 2016 року о 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15000 грн, таким чином заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_16 ;
- витягом з ЄРДР № 0002692 від 05 серпня 2016 року, з якого вбачається, що 05 серпня 2016 року о 00 год 45 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом обману, під приводом перерахунку грошей за не притягнення до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 75900 гривень, чим завдала ОСОБА_15 матеріальної шкоди на зазначену суму;
- витягом з ЄРДР № 0003012 від 01 вересня 2016 року, з якого вбачається, що 01 вересня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом повідомлення про вчинення правопорушення онуком шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 22 000 грн;
- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1.4-759/16 від 12 грудня 2016 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого один слід пальця руки розміром 24х16 мм, виявлений та вилучений 23 червня 2016 рку під час ОМП за фактом шахрайства по АДРЕСА_14 з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розміром 24х16 мм. Відкопійований на відрізок липкої стрічки №1, вилучений з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони, залишений не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою;
- повідомленням директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/120-9722 від 16 грудня 2016 року, згідно якого за результатами проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-759/16 від 12 грудня 2016 року слід пальця руки перевірений за дактилообліками Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У результаті перевірки встановлено збіг сліду пальця руки, виявленого під час огляду місця події, за фактом шахрайства відносно ОСОБА_34 по АДРЕСА_3 , з відбитками пальця руки на дактилокарті заповненій на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/120-9629 від 13 грудня 2016 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого два сліди пальців руки, що придатні для ідентифікації по них особи залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: 1) слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x15мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 4, під час огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_15 , по факту шахрайства, що мав місце 01.09.2016 року, із поверхні одвірків з лівого боку, міжкімнатних дверей між коридором та кімнатою №1, залишений середнім пальцем правої руки; 2) слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x15мм, вилучений на відрізок липкої стрічки № 2, під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_16 , по факту шахрайства, що мав місце 23.06.2016 рокуТкГвнутрішньоГсторони дверей на відстані 3 см вгору від дверної ручки та 2-3 см від краю дверей, залишений вказівним пальцем правої руки.
- письмовою заявою ОСОБА_14 від 11 липня 2016 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 11 липня 2016 року приблизно о 04 год. 15 хв., шахрайським способом, під приводом того, що внук потрапив в ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 доларів США;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 03 жовтня 2016 року за фотознімками, з якогослідує, що потерпіла ОСОБА_14 впізнала на фотознімку №1 особу, яка 11 липня 2016 року близько 04 год. 00 хв. шляхом обману під приводом вирішення питання про онука, який скоїв ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 доларів США. Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №1 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_15 звернулась до Тернопільського ВП ГУНп України в Тернопільській області із заявою про те, що 05 серпня 2016 року приблизно о 00:45 год. невідома соба представилась сином, перебуваючи по АДРЕСА_7 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 75900 грн;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 11 жовтня 2016 року за фотознімками, згідно якогослідує, що потерпіла ОСОБА_15 впізнала на фотознімку №2 особу, яка 05 серпня 2016 року приблизно близько 01:00 год. по АДРЕСА_7 , шляхом обману, під приводом вирішення питання за сина ОСОБА_35 , який скоїв ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 2750 Євро. Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_17 звернулась до Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області із заявою про те, що 28 серпня 2016 року о 02:00 год. за адресою: вул.Руська, шахрайським способом, під приводом уникнути відповідальності за ДТП її сином, невідома особа заволоділа її грошовими коштами в сумі 3500 грн. та 70 доларів США;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 12 жовтня 2016 року за фотознімками, з якогослідує, що потерпіла ОСОБА_17 впізнала на фотознімку №4 особу, яка 22 серпня 2016 року в період з 01:00 год.по 03:00 год. шляхом обману під приводом вирішення питання за сина ОСОБА_36 , якйи скоїв ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн. та 70 доларів США. Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- заявою потерпілої ОСОБА_19 від 30 серпня 2016 року, згідно якої сотання просить розпочати досудове розслідування за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману її грошовими коштами в сумі 11000 грн;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 11 жовтня 2016 року за фотознімками, згідно якогослідує, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала на фотознімку №2 особу, яка 26 серпня 2016 року в період з 01:00 год. по 03:00 год. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 11000 грн.Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- протколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 серпня 2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 звернулась до Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області із заявою про те, що 24 серпня 2016 року приблизно о 02:00 год., невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 500 Євро;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10 жовтня 2016 року за фотознімками, згідно якогослідує, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала на фотознімку №3 особу, яка 24 серпня 2016 року приблизно о 02:00 год. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 500 Євро.Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №3 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- письмовою заявою ОСОБА_37 від 01 вересня 2016 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01 вересня 2016 року приблизно о 04 год. 15 хв., шахрайським способом, під приводом того, що внук потрапив в ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 22000 грн;
- даними протоколу огляду місця події від 01 вересня 2016 року приміщення квартири в якій проживає потерпілий ОСОБА_37 , за адресою: АДРЕСА_15 , під час проведення якого вилучено п`ять візерунків пальців рук;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10 жовтня 2016 року за фотознімками, згідно якогослідує, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фотознімку №3 особу, яка 01 вересня 2016 року, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 22000 грн.Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №3 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 18 жовтня 2016 року за фотознімками, згідно якогослідує, що свідок ОСОБА_38 впізнав на фотознімку №2 особу, яку він 04 серпня 2016 року приблизно о 00:00 год. підвозив із вул.Мазепи, 1, до АДРЕСА_17 , на ЖД «Вокзал» до пункту обміну валют; Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_4 , 1970 року народження;

- даними протоколу обшуку від 20 жовтня 2016 року, згідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_18 , виявлено та вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову картку для SIM-карти із номером телефону НОМЕР_15 «Київстар», білого кольору; пластикову картку для SIM-карти із номером телефону НОМЕР_16 «Київстар», голубого кольору; особисті документи ОСОБА_4 ;
- даними протоколу добровільної видачі від 20 жовтня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон марки Nokia x200, IMEI НОМЕР_17 ; SIM картку із номером НОМЕР_15 ;
- протоколом обшуку від 20 жовтня 2016 року, згідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_19 , виявлено та вилучено: копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_39 ; SIM картку оператора «Heyah» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia C24 IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI2; НОМЕР_20 ;
- даними аналітичної двідки щодо аналізу трафіків з`єднань від 12 грудня 2016 року, з якої вбачається, що в ході здійснення супроводу по даному кримінальному провадженню проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками КП ТВП встановлено, що до кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_15 , та ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався мобільним телефоном із номером: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

- протоколом огляду від 25 жовтня 2016 року, об`єктом огляду якого є 9 записників, 1 папка із квитанціями, банківські картки «Руський Стандарт» № НОМЕР_26 , банківська картка «Дельта банк» НОМЕР_27 , банківська картка ПАТ КБ «ГІриватбанк» № НОМЕР_28 та № НОМЕР_29 , сім -картки із номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_47 , стартовий пакет «Лайф» без позначень, речовина невідомого походження коричневого кольору, які не мають доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, мобільний телефон марки «Nokia Х202» чорного кольору із червоними вставками. Ззовні мобільний телефон представлений кнопковим рядом та дисплеєм. В подальшому знімається задня кришка та виймається батарея, де присутня сім - картка із номером НОМЕР_48 , а також присутня наліпка із номерами: ІМЕІ НОМЕР_49 ;
- протоколом обшуку від 20 жовтня 2019 року, житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Львівської філії ПАТ «Укртелеком» від 17 листопада 2016 року до інформації про телефонні з`єднання за номерами стаціонарного телефону: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_1 , НОМЕР_52 , НОМЕР_3 , НОМЕР_53 , НОМЕР_5 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_56 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15 грудня 2016 року з додатком випискою з рахунку ОСОБА_17 , з інформацією про зняття коштів за період з 21 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року;
- даними протоколу огляду предмету від 10 грудня 2016 року з фотоілюстраціями до нього, предметом якого є електронний носій інформації диск «Verbatium», при відкритті якого виявлено фото файли, які створені під час зняття грошових коштів з банкомату. На вказаних фото зображений ОСОБА_4 при отриманні грошових коштів.

Стороною захисту вказані матеріали не заперечувалися. Також, в порядку передбаченому ч.3 ст.358 КПК України стороню захисту не заявлено клопотань про те, що будь-який доказ викликає сумнів щодо достовірності та його виключення і вирішення справи на підставі інших доказів або призначення відповідної експертизи цього документа.

Оцінивши докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України суд встановив, що вони отримані у законнний спосіб, тобто в порядку вимог КПК України, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Всі матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту.
Також, під час судового розгляду кримінального провадження для сторони захисту були створені належні умови щодо реалізації права на захист, забезпечено загальні засади рівності сторін, презумпції невинуватості та справедливість судового розгляду і виконання завдань кримінального провадження. Також, згідно з принципом рівності сторін, змагального процесу, як однієї зі складових справедливого суду стороні захисту було надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з стороною обвинувачення.
Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України суд дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до переконання, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 на захист і доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Суд критично оцінює заперечення винуватості ОСОБА_4 стороною захисту та посилання на відсутність належних і допустимих доказів його вини, оскільки це спростовуються матеріалами кримінального провадження, які зібрано у процесуальному порядку та відповідають вимогам КПК України, а також, показаннями потерпілих. За наведених обставин суд визнає надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 належними і допустимими.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим та ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше суджений, обставину, яка обтяжує покарання це вчинення кримінального правопорушення стосовно осіб похилого віку та обставину, що пом`якшує покарання вчинення кримінальних правопорушень в період виявлення ознак розладів психіки та поведінки. Крім цього, суд враховує досудову доповідь Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань №УП/Е/1/6438 від 31 серпня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого його спосіб життя, а також, дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, йому доцільно призначити покарання в межах санкцій статей ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі та, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк запропонований прокурором під час судових дебатів.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період затримання і попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілими ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 заявлено цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок вчинених ОСОБА_4 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, злочинних дій, їм завдано майнову шкоду, яку обвинувачений не відшкодував. Крім майнової шкоди їм також завдано моральну шкоду, яку потерпілі обґрунтовують душевними стражданнями, яких вони зазнали у зв`язку із втратою грошей, внаслідок чого, були порушені їх життєві плани та звичайні зв`язки, відсутність грошей спричинила скрутне матеріальне становище для потерпілих і їх сімей, створило незручності у побуті, негативно вплинуло на стан здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позови потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнав.

В порядку передбаченому ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, згідно частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При цьому, за змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує те, що внаслідок дій обвинуваченого щодо заволодіння майном потерпілих шляхом обману, їм спричинено збитків, розмір яких встановлено органом досудового розслідування та сума збитків зазначена у матеріалах кримінального провадження, згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. За вказаних обставин, беручи до уваги те, що вина ОСОБА_4 є доведеною, суд вважає, що із врахуванням обґрунтованості та доведеності заявлених позивачами ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 цивільних позовів, майнова шкода підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих в повному обсязі.
При визначенні розміру моральної шкоди завданої потерпілим внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги те, що потерпілими цивільними позивачами, внаслідок незаконного заволодіння шляхом обману їхніми грошима перенесені моральні страждання та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим - порушення нормального та звичного способу життя, стрес, нервові розлади та душевні страждання, погіршення емоційного стану - стану здоров`я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, що відповідатиме обсягу спричиненої їм моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, в порядку передбаченому п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи наведене, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.
В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази:
- 9 записників, 1 папку із квитанціями, банківські картки «Руський Стандарт» № НОМЕР_26 , банківська картка «Дельта банк» № НОМЕР_27 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_28 та № НОМЕР_29 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину невідомого походження коричневого кольору, пакет червоного кольору із речовиною рослинного походження сіро - коричневого кольору знищити;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 НОМЕР_57 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_58 , зошит із записами, копії документів, флеш носій торгової марки «Imation», повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї та клавіатури ІМЕІ НОМЕР_47 , мобільний телефон торгової марки «Nokia х202», мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї та клавіатури ІМЕІ НОМЕР_47 , сім -картки із номерами НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , стартовий пакет «Лайф» без позначень - конфіскувати.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, ст.190 КК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

- за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2016 року по 23 березня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_15 75900 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот) грн. майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) грн. майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_12 30000 (тридцять тисяч) гривень майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 8000 (вісім тисяч) грн. майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_17 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) гривень майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_16 13850 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_11 4200 (чотири тисячі двісті) гривень майнової шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_19 11000 (одинадцять тисяч) грн. майнової шкоди та 11000 (одинадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_31 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок вартості проведених судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року на наступні речі: 9 записників, 1 папку із квитанціями, банківські картки «Руський Стандарт» № НОМЕР_26 , банківська картка «Дельта банк» № НОМЕР_27 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_28 та № НОМЕР_29 , сім -картки із номерами НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_47 , стартовий пакет «Лайф» без позначень, речовина невідомого походження коричневого кольору; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_41 НОМЕР_57 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_58 , сім картка НОМЕР_48 , сім картка НОМЕР_63 , пакет червоного кольору із речовиною рослинного походження сіро - коричневого кольору, зошит із записами, копії документів, мобільний телефон торгової марки «Nokia х202», флеш носій торгової марки «Imation», мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї та клавіатури ІМЕІ НОМЕР_47 .

Речові докази:

- 9 записників, 1 папку із квитанціями, банківські картки «Руський Стандарт» № НОМЕР_26 , банківська картка «Дельта банк» № НОМЕР_27 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_28 та № НОМЕР_29 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину невідомого походження коричневого кольору, пакет червоного кольору із речовиною рослинного походження сіро - коричневого кольору знищити;

- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 НОМЕР_57 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_58 , зошит із записами, копії документів, флеш носій торгової марки «Imation», повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї та клавіатури ІМЕІ НОМЕР_47 , мобільний телефон торгової марки «Nokia х202», мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї та клавіатури ІМЕІ НОМЕР_47 , сім -картки із номерами НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , стартовий пакет «Лайф» без позначень - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1