Провадження № 1-кп/161/873/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315 від 13.11.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 . Восени 2019 року, але не пізніше 12.11.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вулиці 8-го Березня у місті Луцьку Волинської області, знайшов один поліетиленовий пакет із герметичною zip-застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 5-F-MDMB-PICA, та помістив його до своєї сумки, тим самим придбав його та незаконно розпочав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини без мети збуту, попрямував до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5-F-MDMB-PICA із вищевказаного поліетиленового пакету розфасував у один поліетиленовий пакет із герметичною zip-застібкою та шість паперових згортків й помістив їх у шухляду столу в кімнаті, де він проживав, іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5-F-MDMB-PICA у поліетиленовому пакеті, попередньо знайденому по вулиці 8-го Березня у місті Луцьку Волинської області, ОСОБА_4 помістив до своєї сумки.

Надалі, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, один поліетиленовий пакет із герметичною zip-застібкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 5-F-MDMB-PICA, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 18 год 30 хв 12.11.2019.

Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5-F-MDMB-PICA, розфасовану у шість паперових згортків та один поліетиленовий пакет із герметичною zip-застібкою, ОСОБА_4 продовжив зберігати без мети збуту, для власного вживання, у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 20 год 00 хв 12.11.2019.

Згідно з висновком експерта № 11-2/715 від 29.04.2020, подрібнена речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 5-F-MDMB-PICA, масою 0,048 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1802 від 22.06.2020, подрібнені речовини рослинного походження жовто-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 5-F-MDMB-PICA, масою 0,010 г.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяттям та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 1504.2008), та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, шість паперових згортків та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження знищити;

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2019 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 628,04 грн. (висновок № 843 від 11.12.2019), судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 942,06 грн. (висновок № 820 від 27.11.2019), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256,08 грн. (№ 3/1603 від 20.12.2019), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307,60 грн. (висновок № 11-2/715 від 29.04.2020), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256,08 грн. (висновок № 822 від 27.11.2019) та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1634,50 грн. (висновок № 11-2/1802 від 22.06.2020), а всього на загальну суму 7024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1