Провадження № 1-кс/761/9540/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2., подану в інтересах ТОВ «Труленд», на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2., подана в інтересах ТОВ «Труленд», на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 29.07.2022 за вих. №104 в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012.

Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_2., діючи в інтересах ТОВ «Труленд» (третьою особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), за допомогою засобів поштового зв`язку 29.07.2022 звернувся до ГУНП у м. Києві із відповідним клопотанням про здійснення певних процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012, яке отримано органом досудового розслідування, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся із заявою, якою просив розглянути скаргу за його відсутності, при цьому долучив до матеріалів скарги лист слідчого від 16.08.2022, яким відмовлено у задоволенні клопотання скаржника.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_2., діючи в інтересах ТОВ «Труленд» (третьою особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), за допомогою засобів поштового зв`язку 29.07.2022 звернувся до ГУНП у м. Києві із відповідним клопотанням про здійснення певних процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги, зокрема листа слідчого ГУНП у м. Києві від 16.08.2022, вбачається, що слідчим ГУНП у м. Києві розглянуто зазначене клопотання адвоката ОСОБА_2. (відмовлено у задоволенні клопотання), при цьому слідчим надана відповідь у формі листа, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що слідчим у належній правовій формі не вирішено наведене клопотання, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2., подану в інтересах ТОВ «Труленд», на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012, розглянути клопотання представника ТОВ «Труленд» - адвоката ОСОБА_2. від 29.07.2022 за вих. №104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1