overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3997/19
У Х В А Л А

15 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000921 від 19.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України на даний час відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71)", згоден на проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська ВК (№71)", який відбуває покарання у вищезазначеній установі.

Прокурор не заперечив проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України о 14-00 годині 01.08.2022 року за участі ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська ВК (№71)" .

Зобов`язати уповноважених осіб забезпечити участь ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 о 14-00 годині 01.08.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/1506/19
Провадження № 1-кп/361/154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 200 від 31.01.22 року, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, вважаю необхідним призначити дату підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання на 22.06.2022 року о 11 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
21 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 год. 04.07.2022в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Київської обласної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , свідки у кримінальному проваджені.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/173/20
Провадження № 1-кп/390/97/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)

"06" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 28.05.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.05.2019 року на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 8 місяців 6 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.177, 178, 183, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 14.30 год. 06 червня 2022 року по 14.30 год. 04 серпня 2022 року.

Строк дії ухвали визначити до 14.30 год. 04 серпня 2022 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 10.06.2022

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1742/22
Провадження № 1-кп/553/284/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0000077 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 15 хв. 24 червня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/2915/22
Провадження № 1-кс/554/6033/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 р.-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 р.

Справа призначена до слухання на 22 червня 2022 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання по клопотанню прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 р.-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ « Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)»на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/694/22
Провадження № 1-в/565/38/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 про погашення судимості,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про погашення судимості.
До початку судового розгляду через канцелярію суду представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано суду письмову заяву про залишення клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості без розгляду.
У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення клопотання про погашення судимості без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3327/22
Номер провадження 1-кс/725/786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу секретаря Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви Архімандрит Никити (Сторожук) на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Секретар Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви Архімандрит Никити (Сторожук) звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №725/3327/22 за скаргою секретаря Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви Архімандрит Никити (Сторожук) на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області і призначити її до судового розгляду на 21.06.2022 року 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5527/22
провадження № 1-кс/753/990/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 14.06.2022 року по скарзі ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004218 від 15.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2022 року скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004218 від 15.04.2016 року, задоволено.
У мотивувальній частині ухвали помилково зазначено невірну дату постанови, яку оскаржує ОСОБА_3 , а саме: «22.10.2022», замість вірної «22.10.2021». Одночасно при винесенні ухвали посилаючись на попередню скасовану судом ухвалу, також невірно зазначено дату винесення, а саме: «20.06.2022», замість вірної «20.06.2020».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності скаржника.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 14.06.2022 року по скарзі ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0004218 від 15.04.2016 року.
Вважати правильними дату постанови, яку оскаржує ОСОБА_3 , а саме: «22.10.2021» та дату попередньо винесеної постанови, а саме: «20.06.2020».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 року.

08.09.2021 року Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Перевіривши заяву та матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.03.2019 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1