Дата документу 30.05.2022 Справа № 554/3409/22
Провадження № 1-кс/554/4618/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505від 16.05.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001505 від 16 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.05.2022 року до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у УСР про те, що 16.05.2022 року в ході відпрацювання інформації за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено а/м Volkswagen Caravelle д.н. НОМЕР_1 з предметами схожими на гранати та патрони, всередині салону транспортного засобу перебували гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5

16.05.2022, в період часу з 16.10 год. до 17.10 год., слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 87-В/3, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату на скобі якої мається маркування УЗРГМ-2 37-90 11, дві пачки запечатані у папір з предметами ззовні схожі на патрони з маркуванням 17-93 загальною кількістю 89 штук, два предмети ззовні схожі на гранати з маркуванням УЗРГМ-2 87-88 17 та УЗРГМ-2 87-89 11, два предмети ззовні схожі на бронежилети з написом на них «БРОНЕЖИЛЕТ ББ23-1 ЗАО НПП «КЛАСС»» без пластин, пакунок з сухим паєм на упаковці якого мається наступний напис «виробництво Росії».

На теперішній час вищевказані вилучені предмети перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.Ахієзерів 30.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вищевказані предмети вони знайшли в с. Шестаково Харківської області везли їх до міста, щоб передати в ДСНС.
Враховуючи, що вилучені предмети мають значення в якості речових доказів по якому необхідно провести слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини не явки суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підслідності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підслідність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 13.05.2022 під час огляду автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:предмет ззовні схожий на гранату на скобі якої мається маркування УЗРГМ-2 37-90 11, дві пачки запечатані у папір з предметами ззовні схожі на патрони з маркуванням 17-93 загальною кількістю 89 штук, два предмети ззовні схожі на гранати з маркуванням УЗРГМ-2 87-88 17 та УЗРГМ-2 87-89 11, два предмети ззовні схожі на бронежилети з написом на них «БРОНЕЖИЛЕТ ББ23-1 ЗАО НПП «КЛАСС»» без пластин, пакунок з сухим паєм на упаковці якого мається наступний напис «виробництво Росії».

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській областіза адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.06.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1