Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

01 липня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
27 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, згідно якої наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 222 о/с від 31.12.2020 ОСОБА_5 призначений на посаду поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та відповідно до наказу № 190 о/с від 30.11.2020 присвоєно спеціальне звання «капрал поліції».
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, в службові обов`язки якого, відповідно до Посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області затвердженої 10.03.2021, входить неухильне дотримання положень Конституції України, законів України, Кримінального кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, інших нормативно-правових актів та наказів, що регламентують роботу поліцейського сектору реагування патрульної поліції за відповідними напрямками службової діяльності, та Присяги поліцейського.
ОСОБА_5 повинен професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати права і свободи людини.
Разом з цим, капрал поліції ОСОБА_5 перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, діючи умисно та узгоджено з групою осіб, а саме з працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вимогам статей 2, 6 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, вимогам статей 1, 2, 3, 6 підпунктів 1, 2 та 4 статті 7, пункту 1 статті 8, пункту 3 статті 11, підпунктів 1, 2 та пункту 3 статті 18, статті 19, статей 23, 43, 44, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію» статей 21, 28, 29, Конституції України, посадової інструкції та наданих йому прав та повноважень, маючи на меті показати свою перевагу як працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, всупереч інтересам служби, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, до потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме застосував фізичну силу, спеціальні засоби і спричинив тілесні ушкодження потерпілому за відсутності підстав, передбачених ст. ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію України» та здійснив затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав, з порушенням встановленого законом порядку, передбаченому ст. ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України за наступних обставин.
Так, близько 22 години 00 хвилин 06.04.2022, ОСОБА_14 , діючи узгоджено з групою осіб, які прибули у складі чергового наряду поліції, а саме з капітаном поліції ОСОБА_8 , перебуваючи з останнім у однострої поліцейського, з табельною вогнепальною зброєю та спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_9 , який перебував в цивільному одязі, під надуманим приводом гучно граючої музики, із застосуванням ліхтариків та стробоскопів, шляхом відкриття металевої хвіртки, проникли на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення порушення громадського порядку, яке ніби - то було вчинене особами, які тимчасово знаходилися за зазначеною адресою, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебували у приміщенні літньої кухні та ОСОБА_13 , який знаходився неподалік від колодязі на зазначеній території.
Після проникнення на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , діючи узгоджено з групою осіб, зокрема з працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без попередньої змови між собою, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме змусив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 лягти на землю та не ворушитися, здійснивши таким чином затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку передбаченому ст. ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України за наступних обставин.
Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, в приміщенні літньої кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме за відсутності підстав для застосування фізичної сили, передбачених ст.44 Закону України «Про Національну поліцію», наніс ОСОБА_11 один удар руків`ям пістолета Макарова, який тримав у правій руці, по лівій частині голови ОСОБА_11 внаслідок чого останній впав та в подальшому, не даючи можливості піднятися, наніс декілька ударів кулаками по голові та обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження, а саме садна в тім`яній ділянці голови зліва та на лівому лікті, синці на лівому плечі та на ділянці грудей справа, забій м`яких тканин перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_14 , діючи узгоджено з групою осіб, зокрема з працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без попередньої змови між собою, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме примусово відвіз потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебували під його контролем як працівника правоохоронного органу через застосовану до них силу та через підкорення наказу, тобто фактично були затриманими без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17, де, діючи всупереч ст. ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України капрал поліції ОСОБА_14 , не виконавши положень вищевказаних статей, о 01 год. 40 хв. завів вищевказаних осіб до приміщення відділення поліції.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_14 перебуваючи у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме за відсутності підстав для застосування спеціальних засобів, передбачених ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», незаконно застосував спеціальний засіб, в той момент, коли ОСОБА_11 був незаконно позбавлений волі та перебував у приміщенні кімнати для затриманих, яка знаходиться на першому поверсі відділення поліції, поруч із черговою частиною, з метою здійснення додаткового психологічного насильства і завдання фізичного болю, протиправно застосував відносно ОСОБА_11 спеціальний засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, чим спричинив останньому фізичний біль.
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України.
Підозру у вчиненні ОСОБА_14 кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.04.2022 в ході проведення, якого було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати затриманих та доставлених зразки крові, відеореєстратор із відеозаписом входу до приміщення відділення поліції та приміщення фойє, незаповнені протоколи про відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у потерпілих, незаповнений бланк прийняття заяви, які свідчать про створення штучних доказів; протоколом проведення слідчого експерименту у приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17 за участі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту у за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання осіб, в ході проведення яких потерпілі впізнали капітана поліції ОСОБА_8 та капрала поліції ОСОБА_14 ; висновками судово медичних експертиз, відповідно до яких в результаті нанесення працівниками поліції побоїв, мордування та застосування насильства, потерпілі отримали тілесні ушкодження; висновком молекулярно-генетичної експертизи; висновком генетико молекулярної експертизи; протоколами огляду документів (карт пам`яті), які підтверджують факт незаконного утримання та позбавлення волі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий вказує, що стосовно ОСОБА_14 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник підозрюваного та підозрюваний просили застосувати до ОСОБА_14 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України.

01.07.2022 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі Бекчієв проти Молдови (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пп. 56 та 59 з подальшими посиланнями).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_14 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Тому слідчим не доведено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_14 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші злочини.
У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_14 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Рівненського (Корецького) району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
-повідомляти про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 29 серпня 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 серпня 2022 року.

Ухвалу про зміну застосування запобіжного заходу передати на виконання начальнику Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області та начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1