Справа № 524/1076/22
Провадження 1-кп/524/304/22
УХВАЛА

06.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001852 від 08.12.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001852 від 08.12.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
11.02.2022 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_6 ,захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , підтримують думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 61 ч.1 КПК України визнати потерпілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами , обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди .
Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 13.06.2022 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 61 ч.1 КПК України визнати потерпілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами , обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 ,цивільного позивача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 ., обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8