22.07.2022
Справа № 331/949/22
Провадження № 1-кс/331/642/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який діє і по теперішній час.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі і м. Бердянськ Запорізької області.

28.02.2022 року м. Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками зс РФ та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора - РФ.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року.
Так, не пізніше 18.04.2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) невстановленими особами, з числа окупаційної адміністрації м. Бердянськ Запорізької області запропоновано ОСОБА_5 , всупереч передбаченому Закону України «Про Національну поліцію» порядку, зайняти посаду начальника незаконно створеного правоохоронного органу - «водної поліції м. Бердянськ», на що останній надав свою добровільну згоду.
В подальшому, ОСОБА_5 призначено окупаційною владою на посаду начальника «водної поліції м. Бердянськ», тобто посаду пов`язану із виконанням правоохоронних функцій у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованої території Бердянського району Запорізької області.
Відповідно до займаної ОСОБА_5 посади, на останнього покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи з:контролю (нагляду) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту водних біоресурсів;перевірки документів, що затверджують право використання водних біоресурсів, зупинення транспортних (у тому числі плавучих) засобів та проведення огляду речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів, а також їх вилучення;контролю (нагляду) за режимом рибогосподарської експлуатації водних об`єктів та забезпечення контролю (нагляду) за їх дотриманням;проведення оперативно-розшукової діяльності;добору кадрів до правоохоронного органу;співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м. Бердянськ Запорізької області.
Далі, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 , діючи умисно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Бердянськ Запорізької області, усвідомлюючи та, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи начальником незаконно створеного правоохоронного органу - «водної поліції м. Бердянськ», на виконання наданих йому владних повноважень у незаконно створеному правоохоронному органі, вжив заходи з:організації та узгодження з військовою окупаційною адміністрацією м. Бердянська Запорізької області формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому підрозділу;контролю функціонування та виконання обов`язків підлеглих йому співробітників;організації, забезпечення виконання та прийняття безпосередньої участі у проведенні заходів, в тому числі незаконних обшуків, спрямованих на виявлення та вилучення транспортних наземних і плавучих засобів, а також водних біоресурсів у громадян України, що проживають на тимчасово окупованої території Бердянського району Запорізької області.
Так, 22.04.2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою місцезнаходження матеріально-технічної бази ФОП « ОСОБА_9 »: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, організував і взяв безпосередню участь у незаконному вилученні транспортних засобів: двох риболовецьких суден марки «Мотоботе» та вантажного автомобіля марки «ЗІЛ».
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.04.2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою території та приміщень, які перебувають у користуванні ФОП « ОСОБА_10 »: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, організував і взяв безпосередню участь у незаконному обшуку, в ході якого вилучено та в подальшому передано представникам окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Бердянськ Запорізької області: рибну продукцію та транспортні засоби: «Фольцваген Т5» та «Фольцваген Кадді», які перебували у власності громадянина України ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у балаклаві та, представляючись військовослужбовцем національної гвардії РФ, з вказаного приводу дав інтерв`ю журналістам каналу « ОСОБА_11 » та «Херсон24.Новости», яке було опубліковано 28.04.2022 року.
Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.05.2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, організував і взяв безпосередню участь у незаконному проникненні на територію домоволодіння, під час чого, заволодів човном з мотором ЯЗП0267 Стріла, двигуном до човна «Сузукі 225» та автомобілем марки «ГАЗ 66», які належать ОСОБА_12
30 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дотриманням вимог ст. ст. 135, 136, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачена конфіскації майна.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової приватної власності частка у розмірі 1/2 квартири АДРЕСА_3 . Інша частка у розмірі 1/2 квартири належить ОСОБА_13 .
З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 7 ст. 111-1 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Частинами 1 та 2 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Так, відповідно до інформаційної довідки № 304809685 від 12.07.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової приватної власності частка у розмірі 1/2 квартири АДРЕСА_3 . Інша частка у розмірі 1/2 квартири належить ОСОБА_13 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на частину квартири, яка на праві спільної часткової приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1