Справа № 991/2461/20
Провадження №11-сс/991/248/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційну скаргу адвоката Солодка Євгена Вікторовича - захисника Шевкопляс (Швець) Марії Петрівни, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (далі - апеляційна скарга).

1. 21.10.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

2. 08.12.2021 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді Чорної В. В., суддів Никифорова А. С., Павлишина О. Ф. задоволено клопотання прокурора, провадження за апеляційною скаргою закрито.

3. 10.08.2022 постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Касаційну задоволено скаргу захисника Лутковської В. В. в інтересах ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.12.2021 про закриття апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

4. 18.08.2022 матеріали кримінального провадження надійшли з Верховного Суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

5. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу передано для продовження розгляду колегії суддів у складі: суддя - доповідач Чорна В. В., судді Никифоров А. С., Павлишин О. Ф.

6. 15.09.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у зазначеному складі суду задоволено заяву суддів Чорної В. В., Никифорова А. С., Павлишина О. Ф. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги, матеріали судової справи № 991/2461/20 (провадження № 11-сс/991/248/22) вирішено передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів.

7. Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду (протокол повторного автоматизованого розподілу від 22.09.2022) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Калугіна І. О., Семенников О. Ю.

8. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

9. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

10. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб.

11. Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 26.09.2022 о 15:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Михайленко