Справа № 461/1502/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/251/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 березня 2022 року на бездіяльність Львівської обласної прокуратури,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо непроведення перевірки по кримінальному провадженні №0001179 від 04 червня 2013 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що розгляд вимог заявника ОСОБА_6 не відноситься до компетенції слідчого судді.

На дану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, направити дану справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.
Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, якою порушено його право на судовий захист і судовий розгляд, чим грубо порушено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді, пояснення та думку заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, 07 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 подала до Львівської обласної прокуратури заяву про проведення службового розслідування з підстав не проведення слідчих дій, надмірного, тривалого досудового розслідування та не прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню.

Листом заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.02.2022 №31/1-240вих22 надано відповідь, що відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення службових розслідувань стосовно прокурорів, затвердженої наказом Офісу Генерального прокурора від 16.06.2021 №202 відсутні підстави для призначення службового розслідування.

10 березня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо не проведення перевірки по кримінальному провадженні №0001179 від 04 червня 2013 року, в якій він просив провести службове розслідування з підстав не проведення слідчий дій, надмірного, тривалого досудового розслідування та не прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню.
Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що порушені в скарзі заявником вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не відносяться до компетенції слідчого судді.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_6 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 березня 2022 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 березня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо непроведення перевірки по кримінальному провадженні №0001179 від 04 червня 2013 року - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: