КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1239/22
Провадження № 1-кс/552/377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.04.2020 до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож в АДРЕСА_1 , про те, що його знайомий ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 в період з літа 2021 року по теперішній час носить, зберігає вогнепальну зброю, а саме предмет схожий на пістолет, без передбаченого законом дозволу.

В вході допиту в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що в колі його знайомих є ОСОБА_7 , з останнім вони познайомились через спільних друзів. Приблизно влітку 2021 року вони перебували поряд з будинком АДРЕСА_3 , де проживає вказаний ОСОБА_7 та розважались. В вечірній час розійшлись по домівках, але ОСОБА_8 повідомив що зараз винесе з будинку одні «цікаву річ», якою хотів дуже похвастатись. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та дістав з-під футболки пістолет. Він був чорного кольору з чорною рукояткою. Якої саме марки не знає. ОСОБА_8 запропонував піти в найближчі гаражі та постріляти по пивних банках. Оскільки було вже темно тому йому відмовив. Зі слів ОСОБА_8 зрозумів, що в нього не має ніякого дозволу, та даний пристрій в нього зберігається незаконно.

Крім цього, влітку в вечірній час проходячи в напрямку Дендропарку по вул. Дослідна, він помітив на узбіччі автомобіль Івка Євгена, а саме старенька «Мазда» червоного кольору, в подальшому на дослідному полі помітив самого ОСОБА_8 котрий запускав пристрій схожий на дрон. Що саме там робив ОСОБА_8 йому не відомо. На початку 2022 року свідок зустрічав ОСОБА_9 та той нагадав, що вони так і не постріляли з його пістолета та коли буде змога, щоб приходив до нього так як набої ще лишилися.

На теперішній час, коли йде війна в Україні, свідок згадав про ОСОБА_9 , оскільки його поведінка була дуже підозрілою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 року до поліції звернувся ОСОБА_10 , котрий проживає по АДРЕСА_4 з повідомленням про те, що над його двором літав дрон після чого у двір скинули предмет який розірвався на металеві частини підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , котрий проживає по АДРЕСА_5 .

При дачі пояснень ОСОБА_10 пояснив, що 31.05.2021 року близько 20:40 год. він побачив як неподалік його будинку летить дрон до якого на мотузці був прикріплений червоний пакет. Потім дрон відпустив пакет який потім вибухнув. Підозрює в даних діях свого сусіда ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_5 , оскільки бачив як ОСОБА_8 запустив вказаного дрона.

14.04.2022, на підставі ухвали Київського РС м. Полтава, за адресою

м. Полтава, вул. Зіньківська 51/2 було проведено обшук автомобіля «Mazda 323», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G780 G/DS», в корпусі білого кольору, в чохлі жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ,

ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім-картки з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Крім цього, з письмового дозволу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд домоволодіння останнього за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5542G», s/n LXPHPD5A2000, котрий поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих;

-ноутбук марки «Lenovo», модель «G50-45», s/n PF0F584Y, та зарядний пристрій до нього, котрі поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих;

-ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 8530G», s/n XPIZ0C00100624AC92000, та зарядний пристрій до нього, котрі поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих;

-сумка чорного кольору в якій знаходиться дрон марки «DJI MAVIC AIR 2», модель «MA2UE3W», s/n 3N3BH6E00200NB, пульт керування «RS 231» s/n IWPZH5G0013FT6, акумулятори до нього в кількості 3 шт., котру поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих.

15.04.2022 проведено огляд мобільного телефону «Samsung» модель «SM-G780 G/DS», в корпусі білого кольору, в чохлі жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ,

ІМЕІ НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому згідно ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході огляду, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа №15939, співвласником будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_11 .

На підставі ст. 233, 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення:

- ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5542G», s/n LXPHPD5A2000, котрий поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих;

- ноутбук марки «Lenovo», модель «G50-45», s/n PF0F584Y, та зарядний пристрій до нього, котрі поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих;

- ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 8530G», s/n XPIZ0C00100624AC92000, та зарядний пристрій до нього, котрі поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих;

-сумка чорного кольору в якій знаходиться дрон марки «DJI MAVIC AIR 2», модель «MA2UE3W», s/n 3N3BH6E00200NB, пульт керування «RS 231» s/n НОМЕР_6 , акумулятори до нього в кількості 3 шт., котру поміщено до полімерного пакунку який опечатано печаткою та скріплено підписами понятих.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1