overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5589/21
Провадження № 1-кп/0203/488/2022
УХВАЛА

04 липня 2022 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001529 04.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001050 22.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (справа №203/2153/20).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечував про задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001529 04.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №203/5589/21, провадження №1-кп/0203/488/2022) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001050 22.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (справа №203/2153/20, провадження №1-кп/0203/284/2022) підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.

Керуючись ст.ст.217, 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0001050, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 203/2153/20, провадження №1-кп/0203/284/2022) та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001529 04.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №203/5589/21, провадження №1-кп/0203/488/2022), об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 203/2153/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2006/22
Провадження № 1-кс/0182/685/2022
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

01.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпопетровській області ОСОБА_4 ,
за участю сторін
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Відповідно до ст.77,80,81 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпопетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.06.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Відвести дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження № 0000240 від 01.06.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Повний текст ухвали оголошений 05.07.2022 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4460/17
1-кп/214/85/22
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

30 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 16.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження було зупинено.

30 червня 2022 року у судове засідання з`явився обвинувачений, який пояснив суду, що надалі зобов`язується з`являтись до суду за судовими викликами.

Прокурор у судовому засіданні просила суд поновити кримінальне провадження по справі, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.

Вислухавши думки учасників провадження, суд проходить до наступного.

Таким чином, позаяк обвинувачений з`явився у судове засідання, на теперішній час його місцеперебування установлено, суд уважає за можливе поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 283/2680/20
Провадження №1-кп/283/35/2022
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000060 від 07.10.2020 року та №0000037 від 01.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000060 від 07.10.2020 року та №0000037 від 01.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

На запит суду 05.07.2022 року надійшло повідомлення, що 24.01.2022 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , який перебував у розшуку Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області. У зв`язку з цим розшук відносно ОСОБА_2 припинений та справа категорії «Розшук» №2611115 від 30.12.2022 закрита, а оперативно-розшукова справа знищена.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000060 від 07.10.2020 року та №0000037 від 01.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Малинського районного суду Житомирської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1798/22
Провадження № 1-в/545/532/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

До початку розгляду справи по суті від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 07 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/714/7/22
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, мобілізаційної директиви командувача Сухопутних військ Збройних сил України, був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до Збройних сил України та відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ України ОСОБА_6 №164 від 14.06.2022 року з 14.06.2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою в ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000056 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5727/22
Провадження № 1-кс/752/1816/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 179, 183, 194, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання залишити без задоволення.
2. Застосувати відносто підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області чи, за погодженням зі слідчим, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
4. Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 30 липня 2022 року включно.
5. Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 із-під варти негайно в залі суду.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
7. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/394/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

05.07.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 000126 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, заапеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирокКіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 000126 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, заапеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирокКіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022, на 12.00 годину 10.08.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
н.п.1-кп/599/46/2022
Справа № 599/964/22
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо утки ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/135/2022
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
04.07.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.07.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035 від 16.06.2022 р. за ч.1 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.07.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 203/1872/22
Провадження № 1-кс/0203/1650/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000228, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ухвалив :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000228, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.06.2022 р., щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1