Номер провадження № 1-кс/243/420/2022
Номер справи 243/2213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відео- технічних засобів у режимі відео-конференції клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000535 від 15 травня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про визнання законним огляду автомобіля ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку квітня до 14.05.2022 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ Славута держ. номер НОМЕР_2 , який належить підприємству ПРАТ «Донрибкомбінат». Розмір матеріального збитку встановлюється. 15 травня 2022 року ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 20 хв. було проведено ОМП поряд з будинком №11, по вул. Кільцевій, м. Слов`янська під час якого виявлено автомобіль ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз рушниці, який поміщено до сейф. пакету «INZ 4012113» на якому свої підписи поставили всі учасники; 6 предметів схожих на патрони, які поміщено до сейф. пакету «KIV 2145348» на якому свої підписи поставили всі учасники; 1 планшет та 4 мобільних телефони, які поміщено до сейф. пакету «GSU 2011688» на якому свої підписи поставили всі учасники.

З протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо про те, що автомобіль ЗАЗ Славута держ. номер НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору належить на праві власності підприємству ПРАТ «Донрибкомб інат».

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи невідкладний випадок, виникла необхідність у визнанні законним проведеного огляду автомобіля.

Заслухавши пояснення прокурора який в судовому засіданні підтримав клопотання та уточнив причину невідкладного випадку, через що і був проведений огляд автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про визнання законним огляду автомобіля підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як видно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання слідчого та було підтверджено безпосередньо поясненнями прокурора ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, - огляд автомобіля ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ВАТ "Донрибкомбінат", був проведений 15.05.2022 року поряд з будинком №11, по вул. Кільцевій, м. Слов`янська, Донецької області, на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Аналізуючи вище встановленні фактичні обставини та беручи до уваги, що огляд автомобіля ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ВАТ "Донрибкомбінат", був проведений на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та зазначені обставини та причини були вказані та доведені прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаю що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання законним проникнення

до автомобіля ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ВАТ "Донрибкомбінат" - задовольнити.

Визнати законним проникнення до автомобіля ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ВАТ "Донрибкомбінат", яке було проведено 15 травня 2022 року у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ЗАЗ "Славута" державний номер НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз рушниці, який поміщено до сейф. пакету «INZ 4012113», 6 предметів схожих на патрони, які поміщено до сейф. пакету «KIV 2145348» на якому свої підписи поставили всі учасники; 1 планшет та 4 мобільних телефони, які поміщено до сейф. пакету «GSU 2011688» на якому свої підписи поставили всі учасники.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліціїОСОБА_6

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1