Справа №487/6117/18
Провадження №1-кп/487/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003374, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дусанів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 12.00 год. 21.08.2018 по 08.00 год. 22.08.2018, знаходячись у службовому кабінеті авто мийки за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, викрав зі столу, який знаходився у службовому кабінеті мобільний телефон марки « Samsung GT-18160» вартістю 300 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1800 грн.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_5 про проведення розгляду справи за його відсутності.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. За клопотанням обвинуваченого судом було ухвалено рішення про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції . Однак уповноваженою особою Шевченківського районного суду м.Львова суду було повідомлено, що обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо спливу строків притягнення до кримінальної відповідальності, однак заперечував проти вирішення зазначеного питання у відсутності обвинуваченого.
Суд, враховуючи складність кримінального провадження, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; поведінки учасників кримінального провадження; спосіб здійснення прокурором своїх повноважень, вважає можливим провести розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Тобто, рішення суду про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності має бути належним чином мотивоване.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке мало місце в період часу з 22.00 години 21.08.2018 року по 08.00 годину 22.08.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (зі змінами внесеними Законом України №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року) інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Законом України про кримінальну відповідальність строки давності диференційовані залежно від виду вчиненого злочину, а щодо проступків від виду передбаченої у санкції статті покарання.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили минули такі строки:
- п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання меш суворе, ніж обмеження волі;
- п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, у зв`язку з тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі, особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею такого кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили сплинуло три роки (на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України закінчились, перешкод у звільненні від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, судом не встановлено, тому , на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314 КПК України, 44, 49 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1