Справа № 344/4639/22
Провадження № 1-кп/344/299/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 01 лютого 2022 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську в напрямку перехрестя із вул. Тисменицька.

В той час смугою назустріч ОСОБА_5 , автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався водій ОСОБА_7 , в салоні якого знаходилась пасажирка ОСОБА_8 . На вказаній ділянці дороги вулиці Івасюка, зустрічні потоки транспортних засобів розділені дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху України, перетинати, яку заборонено. При наближенні транспортних засобів, неподалік із будинком № 84, по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору, в установлених межах, безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився із керуванням, перетнув дорожню розмітку 1.3. ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки ВАЗ-21011 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався, по своїй смузі руху, прямо.

При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху та України:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9 а) згідно якого, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 10.1, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.2, згідно якого на дорогах які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом;

п. 11.4, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

п. 12.1., у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати чим;

п. 34.1.3., відповідно до якого лінію 1.3 перетинати забороняється.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми кісток тазу з переломом правої лонної кістки, верхньої та нижньої гілок сідничної кістки, багатоуламковим переломом лівої ацетабулярної западини зі розходженням уламків та надвивихом голівки лівої стегнової кістки, яка ускладнилась травматичним шоком другого ступеня тяжкості; закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток носа, переломом нижньої стінки орбітальної частини решітчастої кістки з утворенням уламку, який провалився в порожнину лівої верхньощелепової пазухи, гемосинусом, забоєм головного мозку легкого ступеню, забійною раною лівої щоки, синцями в ділянці обох повік лівого ока, садном верхньої повіки лівого ока; закритої тупої травми правої верхньої кінцівки з переломом променевої кістки в типовому місці без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 01.02.2022 року, близько 23 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську в напрямку перехрестя із вул. Тисменицька, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011». У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому частиною 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він несудимий, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, є особою з інвалідністю III групи, думку потерпілої про несуворе покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданого збитку.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, суд, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст. 286-1 КК України а саме у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та попередження вчинення ним нових кримінальним правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити покарання, із застосуванням частини 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 5835 грн. 08 коп. витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 107685 (сто сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.02.2022 року, яка 04 лютого 2022 року внесена заставодавцем - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.02.2022 року.

Речові докази:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_7 ;

- змиви РБК із автомобілів марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ЕІАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються в камері речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 1820/2022, CD-R диск та опис МСКТ № 2402-2403 від 16.02.2022 року; карту виїзду швидкої медичної допомоги № 686 А, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 1819/22, оптичний носій, рентгенологічне дослідження № 4406, 4230; карту виїзду швидкої медичної допомоги № 687 А, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки VIDEX диск, об`ємом CD-R 700 MB, із відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження, із фасаду ресторану «Легенда», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 25, на якому зафіксовано обставини ДТП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10