Справа № 932/4333/22
Провадження № 1-кс/932/2264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання дізнавача-оперуповноваженого Управління СБУ у Дніпропетровській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000148 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача-оперуповноваженого Управління СБУ у Дніпропетровській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000148 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як роз`яснено у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України).

Відповідно до наказу начальника управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 02 вересня 2020 року за №147, місце розташування слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області визначене за адресою: проспект Нігояна, б. 35-А, у м. Дніпро, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Чечелівського району. Доказів того, що наразі місце розташування слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області знаходиться на території Шевченківського району м.Дніпра, дізнавачем до клопотання не надано.

З огляду на те, що орган досудового розслідування СВ УСБУ у Дніпропетровській області знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про те, що клопотання не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому його слід повернути, роз`яснивши право на звернення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-оперуповноваженого Управління СБУ у Дніпропетровській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000148 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - повернути.

Роз`яснити дізнавачу-оперуповноваженому Управління СБУ у Дніпропетровській області право на звернення з даною скаргою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1