Справа № 557/1084/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000112 від 09 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, безробітного, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку липня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, в період дії воєнного стану в Україні, веденого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб, з будинку тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав: один тканинний килим коричневого кольору, вартістю 124,00 грн.; один тканинний двоспальній підодіяльник білого кольору з квітковим візерунком, тканинні штори бежевого кольору з квітковим візерунком в кількості 2 шт., вартістю 107,33 грн.; 4 металеві ложки, 1 металеві ножниці, 1 кухонного ножа з пластиковою рукояткою, 1 плоску викрутку з дерев`яною рукояткою та 1 металеву тарілку, вартістю 151,66 грн., які належали ОСОБА_6 . Чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 382 грн. 99 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав суду показання про те, що на початку липня 2022 року посварившись з ОСОБА_6 , вирішив виселитись з його будинку. Покидаючи будинок потерпілого, викрав речі побуту, які належали останньому. Дані речі перевіз на нове місце проживання, з якого їх і було вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника, представника державного обвинувачення, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого, висновками експертів та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше, щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога обвинувачений не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадження не пред`являвся.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Речові докази необхідно повернути власнику майна.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: один тканинний килим коричневого кольору, один тканинний двоспальній підодіяльник білого кольору з квітковим візерунком, тканинні штори бежевого кольору з квітковим візерунком в кількості 2 шт., 4 металеві ложки, 1 металеві ножниці, 1 кухонний ніж з пластиковою рукояткою, 1 плоску викрутку з дерев`яною рукояткою та 1 металеву тарілку повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :