Справа № 522/3435/16-к
Провадження № 1-кп/522/1482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
26.09.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002821 від 24.12.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.м.т Млинів, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про встановлення стороні захисту строків для надання усіх доказів у вказаному кримінальному провадженні, зважаючи на надмірну тривалість провадження.
Захисники заперечував проти встановлення процесуальних строків.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисників.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПКУ кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 318 КПКУ передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПКУ, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПКУ, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Згідно ст. 332 КПКУ судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків сторони захисту.
Фактично допит свідків сторони захисту розпочався після дослідження всіх доказів наданих стороною обвинувачення, у судовому засіданні 12.11.2020 прокурор відмовився від допиту свідків та повідомив, що усі докази які сторона обвинувачення бажала надати вже надані суду.
24 лютого 2022 року у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації згідно із Указом Президента України впроваджено воєнний стан. На теперішній час значна частина території України перебуває під окупацією, на лінії фронту відбуваються активні бойові дії, уся територія країни щодня піддається ракетним обстрілам. Як наслідок, значна кількість осіб, які у тому числі є свідками у даному кримінальному провадженні, залишили Україну, встановлення їх місця перебування вимагає значних зусиль та часу. Деякі свідки, не мають об`єктивної можливості прибувати за викликами до суду, враховуючи логістичні проблеми, загрозу небезпеці життю та здоров`ю та інші поважні причини.
На теперішній час, до свідків які не з`являються без поважних причин, судом лише частково застосовано такі заходи процесуального примусу як примусовий привід та накладення грошового стягнення.
Враховуючи той факт, що на час розгляду даного клопотання прокурора судом не вичерпані усі можливі заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.1,п.2 ч.2 ст. 131 КПКУ, приймаючи до уваги, що у країні понад сім місяців триває військова агресія російської федерації, суд приходить до висновку, що за таких обставин встановлення стороні захисту строку для подання до суду доказів є передчасним та на даній стадіє буде істотно порушувати принцип змагальності.
Разом із цим, суд погоджується із доводами прокурора про необхідність дотримання вимог розумного строку під час кримінального провадження, на що вважає за необхідне звернути увагу сторони захисту.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 114, 318, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строк для подання до суду доказів - відмовити.
Звернути увагу сторони захисту на необхідність активізації допиту свідків сторони захисту з метою дотримання вимог розумного строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: