Справа №295/9072/22
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП у області перебуває об`єднане кримінальне провадження під № 0000279 від 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно того, що на території м. Житомира та Житомирської області, а саме: склади міністерства оборони на триторії м. Житомира , с. Болярка Березівської ОТГ, Василівка Василівської ОТГ та с. Лопатичі Олевської ОТГ, відбувається забрудненя атмосферного повітря шкідливими речовинами внаслідок випалювання деревного вугілля.
B ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні матеріалів наданих дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки особам (установам, організаціям), що здійснюють випалювання деревного вугілля на складах Міноборони України на території м. Житомира, с. Болярка Березівська ОТГ, с. Василівка Василівської ОТГ та с. Лопатичі Олевської ОТГ із зазначенням відповідних адрес, які : знаходять в Управління: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, a отримати їх в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно того, що на території м. Житомира та Житомирської області, а саме: склади міністерства оборони на триторії м. Житомира , с. Болярка Березівської ОТГ, Василівка Василівської ОТГ та с. Лопатичі Олевської ОТГ, відбувається забрудненя атмосферного повітря шкідливими речовинами внаслідок випалювання деревного вугілля.
За даним фактом 10.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000279 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 241 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наданих дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки особам (установам, організаціям), що здійснюють випалювання деревного вугілля на складах Міноборони України на території м. Житомира, с. Болярка Березівська ОТГ, с. Василівка Василівської ОТГ та с. Лопатичі - Олевської ОТГ із зазначенням відповідних адрес, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1