Справа № 163/2431/20
Провадження № 1-кп/163/16/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новомиколаївка Красноперекопського району Кримської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої освіти, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 біля 22:00 години 20 червня 2020 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів умисно таємно викрала з жіночої сумочки, що стояла на полиці в меблевій стінці, належний ОСОБА_5 гаманець з вмістом готівкових коштів в сумі 2600 гривень та 20 доларів США, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 135,26 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила і зазначила, що 20 червня 2020 року протягом дня разом із потерпілою ОСОБА_5 та своїм чоловіком ОСОБА_6 вживала спиртні напої. Під час прогулянки змокла під дощем, ОСОБА_5 надала одяг передягнутись і запропонувала ще вжити спиртне, яке мала намір придбати, але в цей момент помітила зникнення із сумки гаманця з коштами. Спільно його шукали, в подальшому ОСОБА_5 звинуватила її у його крадіжці і викликала працівників поліції. Зазначила, що гаманця з грошима не викрадала.

Незважаючи на такі показання обвинуваченої, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 20 червня 2020 року отримала зарплату. З дітьми направилась до ОСОБА_4 погостювати і там вживали спиртне. Через годину направилась додому. Цього ж дня близько 19:00 години прийшла обвинувачена, оскільки посварилась з чоловіком. В подальшому прийшов чоловік ОСОБА_4 , тому обвинувачена втекла через вікно, щоб не було сварки. Близько 22:00 години знову прийшла обвинувачена. Оскільки надворі була дощова погода, надала їй сухий одяг. Під час цих подій її сумка стояла на поличці в кімнаті, а гаманець був у сумці. ОСОБА_4 переодягнулась в кімнаті, де знаходилась сумка, і пішла. Пізніше донька помітила, що сумка опинилась в коридорі. Виявила пропажу гаманця та готівки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно з обвинуваченою та потерпілою вживали протягом дня спиртні напої. В той день дружина додому не повернулась, її не було 2-3 дні. Про крадіжку готівки нічого не знає.

Заявою ОСОБА_5 від 21 червня 2020 року стверджено факт її звернення в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області щодо вчинення крадіжки з її квартири гаманця з вмістом готівкових коштів.

Протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 стверджено факт виявлення сумочки потерпілої на підлозі при виході в кімнату коридору.

Згідно з офіційним курсом НБУ України 20 доларів США станом на 20 червня 2020 року становило 535,26 гривень.

З протоколу слідчого експерименту від 31 липня 2020 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_4 показала, що сумка з гаманцем знаходились в кімнаті біля меблевої стінки, що відповідає показанням потерпілої.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена.

Суд не встановив обставин, що свідчили б про обмову обвинуваченої потерпілою, позиція якої є послідовною і відповідає іншим доказам по справі. В той же час сукупність досліджених доказів поза розумним сумнівом свідчить про заволодіння готівковими коштами саме обвинуваченою, оскільки сумка з гаманцем після переодягання обвинуваченої в кімнаті була виявлена не в попередньому місці їх розташування.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Зазначені у обвинувальному акті пом`якшуючими обставинами "щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину" в судовому засіданні з огляду на заперечення вини обвинуваченою свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались та судом не встановленні.

Суд також враховує позицію прокурора, яка просила призначити покарання обвинуваченій у вигляді громадських робіт, та потерпілої, яка не бажає позбавлення волі обвинуваченої.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт. Підстав для призначення більш суворого покарання з огляду на позицію сторони обвинувачення і потерпілої суд не вбачає, а виконання покарання у вигляді штрафу малоймовірне через відсутність в обвинуваченої постійного доходу і місця роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1