про тимчасовий доступ до речей та докуметів
Справа №338/632/22
11 серпня 2022 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2
Дізнавач СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання погоджене прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що СД відділення поліції №2
В ході дізнання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 липня 2022 до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що цього числа о 10 год
34 хв невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами, які було перераховано через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з її банківської картки.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що 20 липня 2022 о
10 год 34 хв їй поступив дзвінок із мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомої особи, яка представилась ОСОБА_6 , працівником " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та повідомила їй про те, що на її ім`я здійснено переказ від " ОСОБА_7 " на суму 3000 злотих та їй необхідно отримати вказані кошти через авторизацію в " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході подальшого спілкування з вказаним чоловіком, останній скерував її у " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де вона перейшла у платежі, ввела номер рахунку НОМЕР_2 , який він їй сказав, куди в ході розмови переказала грошові кошти в розмірі 19 950 грн.
В ході дізнання встановлено, що особа, яка представилась як ОСОБА_6 , та шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 телефонувала з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Відомості про телефонні зв`язки, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у ньому та дозволять встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_3 у період з 18 липня 2022 року до 09 серпня 2022 року.
Дізнавач подав заяву, якою клопотання підтримав, просив таке задоволити, судове засідання провести без його участі.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В ході дізнання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 липня 2022 до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що цього числа о 10 год
34 хв невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами, які було перераховано через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 з її банківської картки.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що 20 липня 2022 о 10 год 34 хв їй поступив дзвінок із мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомої особи, яка представилась ОСОБА_6 , працівником " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та повідомила їй про те, що на її ім`я здійснено переказ від " ОСОБА_7 " на суму 3000 злотих та їй необхідно отримати вказані кошти через авторизацію в " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході подальшого спілкування з вказаним чоловіком, останній скерував її у " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де вона перейшла у платежі, ввела номер рахунку НОМЕР_2 , який він їй сказав, куди в ході розмови переказала грошові кошти в розмірі 19 950 грн.
Особа, яка представилась як ОСОБА_6 , та шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 телефонувала з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні" дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, оскільки відомості про телефонні зв`язки можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дасть можливість використати їх як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, клопотання слід задоволити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента мобільний номер НОМЕР_3 у період з 18 липня 2022 року до 09 серпня 2022 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 159, 160, 162 - 165 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в томі числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні й вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 18 липня 2022 року до 09 серпня 2022 року із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Зобов`язати службових осіб оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів вказаним в ухвалі особам з можливістю вилучення копій документів.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1