Справа № 570/3217/22
номер провадження 1-кп/570/344/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000364 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючий, одружений, не судимий
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в червні 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, точного місця не встановлено, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, через мережу інтернет у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення водія і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.
Таким чином, ОСОБА_2 надав можливість невстановленій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 01.07.2021, який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке надає право керування транспортними засобами.
Невстановлена особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 01.07.2021 бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_2 керувати транспортними засобами. Після чого невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_2 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.
Крім того, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що він у встановленому порядку не закінчив заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та не склав теоретичних і практичних іспитів в сервісному центрі МВС, як того вимагає п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а відомості, що містяться у посвідченні водія серії НОМЕР_1 видане 01.07.2021, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, на його ім`я є підробленим, 13 серпня 2022 року, приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області на вул. Індустріальній, поблизу будинку № 6, будучи зупиненим за керування автомобілем Mersedes - Benz, без номерних знаків, достовірно знаючи, про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 01.07.2021 є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам поліції ВП №1 ГУНП в Рівненській області, завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 01.07.2021 на його ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, у яке внесено неправдиві відомості про право ОСОБА_2 керувати транспортними засобами, та яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади. Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч, 4 ст. 358 КК Українита призначити покарання:

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі - 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1