Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.06.22 394/290/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу поліції ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середня, уродженця с. Тернівка, жителя АДРЕСА_1 , судимого 03.04.2013 року Новоархангельським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В :

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проведення профілактичних бесід, продовжував систематично порушувати громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Просить встановити у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 та застосувати обмеження у відповідності до ст. 10 вказаного Закону.
У судовому засіданні представник відділу поліції ОСОБА_4 підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став, просив задовольнити з підстав, вказаних в поданні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання начальника відділу поліції про встановлення стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.
З наданого суду подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоархангельського районного суду від 03.04.2013 року за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно довідки про звільнення ОСОБА_5 , строк відбуття покарання з 12.05.2014 ухвалою Дзержинського районносу суду м. Кривого Рогу звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 10 днів, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо, незважаючи на встановлення раніше у часі відносно нього адміністративного нагляду на профілактичні заходи з боку органів поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ст. 178 та ч.1 ст.177 КУпАП, що має систематичний характер.
Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами які звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_5 , з врахуванням його особи та здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, оскільки строк відбуття покарання згідно приписів ст. 89 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 щзакінчується 12.05.2023 року, та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком 6 місяців.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч.1 ст. 89 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строком на 6 /шість/ місяців застосувавши до нього такі обмеження:
1. Заборонити виїзджати за межі села в особистих справах без дозволу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. У разі необхідності виїзду, зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про мету, термін від`їзду, точну адресу місця перебування.
2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому зареєстрований та проживає після 22.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво поліції.
3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію раз на місяць.
Встановити строк адміністративного нагляду з 23.06.2022 року.

Попередити ОСОБА_5 , що за порушення правил, передбачених ст.ст. 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП та кримінальна відповідальність за ст. 395 КК України.

Копію ухвали направити до Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення через Новоархангельський районний суд.

Суддя: