Справа № № 585/1867/22
Номер провадження 1-кп/585/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 25.06.2022 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка на території господарства, де проживає потерпіла. В момент сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , схопив її за волосся, після чого схопив потерпілу ОСОБА_4 за ланцюжок з металу жовтого кольору, який був на її шиї і почав за нього тягти, після цього почав хапати обома руками потерпілу за руки і стискати, після цього наніс один удар своєю правою ногою в область правої гомілки потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 251 від 11.08.2022:

При обстеженні лікарем судово-медичним експертом 13.06.2022 р. у гр. ОСОБА_4 ,1991 р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: по бічній поверхні шиї справа, у середній третині садно, смугастої форми, розміром 2*0,2 см під кіркою буро-коричневого забарвлення, вище рівня оточуючої шкіри; в ділянці правого плеча, по внутрішній поверхні, у нижній третині 2 синці, округлої форми, розмірами 0,5 см у діаметрі та 0,6 см у діаметрі, фіолетового забарвлення; в ділянці правого ліктьового суглоба, по задній поверхні 2 синці, округлої форми та неправильної овальної форми, розмірами 0,5 см у діаметрі та 0,4*0,6 см синьо-фіолетового забарвлення; у цій же ділянці мається садно, смугастої форми розміром 2,5*0,3 см, під кіркою буро-коричневого коричневого забарвлення, вище оточуючої шкіри; в ділянці правої кисті, по тильній поверхні синець, неправильної овальної форми, розміром 3*1,5 см синьо-фіолетового забарвлення; в ділянці лівого плеча, по зовнішній поверхні, у середній третині синець, неправильної овальної форми, розміром 1,5*1 м коричневого забарвлення; в ділянці лівого передпліччя, по задній поверхні, у середній третині синець, неправильної овальної форми, розміром 2*1,2 см, синьо-фіолетового забарвлення; в ділянці правої гомілки, по переднє-внутрішній поверхні, у нижній третині синець, неправильної овальної форми, розміром 7,5*10,5 см, синьо-фіолетового забарвлення. Не виключено утворення описаних тілесних ушкоджень від дії тупого предмета (тупих предметів), про що свідчить характер ушкоджень, садна могли утворитися за механізмом виникнення - удар, тиснення. Не виключено, що виявленні тілесні ушкодження, які зазначені в п. 1.1.-1.4 та 1.6-1.7 могли утворитися в термін вказаний в постанові дізнавача, тілесне ушкодження, яке зазначене в п. 15 могло утворитися 1-10 діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом, проведеним 13.06.2022 р., враховуючи їх характеристику та морфологічні ознаки. Описані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно п.п. 2.3.2.б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із примиренням, зазначила, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 , оскільки вони примирились.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Зазначив також, що щиро кається у вчиненому, при цьому з потерпілою він примирився і вона матеріальних претензій до нього не має. Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із примиренням, зазначила, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 , оскільки вони примирились.

Прокурор по справі не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, та останній вперше вчинив кримінальний проступок.

При цьому, як встановлено судом, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою та остання до нього претензій матеріального характеру не має, що підтвердила суду потерпіла у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній уперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000140 від 25.06.2022 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ