С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1915/22
В справі 760/5706/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

24 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: мобільні телефони, якими здійснювалися контакти з співробітниками ФСБ РФ, та на яких зберігаються переписки між учасниками протиправної діяльності, документи щодо проведення засідань учасників протиправної діяльності, блокноти, чорнові записи в яких містяться нотатки, комп`ютерна техніка, а також флеш накопичувачі, жорсткі диски на яких міститься інформація щодо протиправної діяльності, та яка має значення для повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України надають представникам російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, зокрема здійснюють збір інформації, що може бути використана російською федерацією при плануванні та проведенні бойових дій.

Крім того, в ході проведення заходів із протидії розвідувально-підривній діяльності іноземних спецслужб отримано інформацію щодо окремих ознак діяльності в інтересах російської сторони на шкоду безпеці України громадянами нашої держави. Так, відповідно до матеріалів провадження вбачається, що протягом 23-24.03.2022 громадянами України, які проживають на території міста Києва встановлено контакти, шляхом телефонних переговорів з кадровими співробітниками ФСБ РФ. В ході розмов вказані громадяни повідомили, що готові надавати російській стороні сприяння в організації «руху опору» в нашій державі в обмін на гарантії власної безпеки, збереження та примноження активів. При цьому, зазначили, що дотримуються ідеї «дружби між народами» та необхідності проведення кардинальних змін існуючої влади в Україні.

Так, з відповіді УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, кандидат економічних наук, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що фактичні дані (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також речі і документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду перебувають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема на думку слідчого за вказаною адресою зберігаються речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в яких містяться істотні відомості та інформація, яка в подальшому буде використана для встановлення причетних осіб до вказаного злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 17.05.2022, згідно з даними реєстрових книг квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У вказаній квартирі можуть зберігатись наступні речі, а саме: мобільні телефони, якими здійснювалися контакти з співробітниками ФСБ РФ, та на яких зберігаються переписки між учасниками протиправної діяльності, документи щодо проведення засідань учасників протиправної діяльності, блокноти, чорнові записи в яких містяться нотатки, комп`ютерна техніка, а також флеш накопичувачі, жорсткі диски на яких міститься інформація щодо протиправної діяльності, та яка має значення для повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суд.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить зокрема ОСОБА_5 , протиправна діяльність якої окрім іншого вивчається в межах даного провадження.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: мобільні телефони, якими здійснювалися контакти з співробітниками ФСБ РФ, та на яких зберігаються переписки між учасниками протиправної діяльності, документи щодо проведення засідань учасників протиправної діяльності, блокноти, чорнові записи в яких містяться нотатки, комп`ютерна техніка, а також флеш накопичувачі, жорсткі диски на яких міститься інформація щодо протиправної діяльності, та яка має значення для повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1