Справа № 529/865/22
Провадження № 1-в/529/93/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП В Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.08.2013 за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2019,

встановив:
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

31.08.2022 начальник ВП №1 Красноградського РВП ГУНП В Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з обмеженнями.

Вказане подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на проведену профілактичну бесіду, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядку, з`являється в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння Крім того, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановленого 19.06.2020 Сахновщинським районним судом Харківської області. Також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання представник ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області не з`явився, подав клопотання про підтримання подання та розгляд такого у його відсутність.

ОСОБА_3 до суду надіслав заяву про те, що він не заперечує проти вказаного подання, та просить провести розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 12.08.2013 вироком Сахновщинського районного суду Харківської області засуджений за ч. 1 ст.115 КК України, до 10 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова на невідбутий строк 9 місяців 29 днів, що підтверджується відповідною довідкою.
З наданих до суду письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідною довідкою та копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно вказує на систематичність вчинення правопорушень ОСОБА_3 .
Згідно із пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Отже, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що після звільнення з установи виконання покарань ОСОБА_3 систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно останнього
Керуючись п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , терміном один рік, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем фактично проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області без маршрутного листа.
3.З`являтися на реєстрацію до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю щомісяця на 09 годину на час дії адміністративного нагляду.
Постанову направити до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, а ОСОБА_3 для відому.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1