Справа №: 398/1318/22
провадження №: 1-кс/398/341/22
УХВАЛА
Іменем України

"17" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2022 року прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

13.05.2022 року, о 18.00 годині, працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на автодорозі «Полтава-Олександрія» при виїзді з сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку м. Кременчук Полтавської області (географічні координати місця події широта 48.926631, довгота 33.362131), зупинено автомобіль марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилася деревина дров`яна. Водієм автомобіля ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції надано товарно-транспорту накладну на перевезення деревини дров`яної в кількості 7,000 м. куб. Проте, в ході здійснення вимірювання встановлено, що в кузові автомобіля знаходиться близько 13,11 м. куб. деревини, відомості 13.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

13.05.2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості прилеглої до автодороги «Полтава Олександрія», а саме до ділянки вказаної автодороги, що розташована по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що має географічні кординати: широта 48.926631, довгота 33.362131, виявлено автомобіль марки «Камаз» , модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду завантажений дровами. В ході здійснення вимірювання встановлено, що у ньому знаходиться близько 13,11 складометрів деревини. В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він з 10.05.2022 року проходить стажування на ФОП « ОСОБА_6 ». 13.05.2022 він здійснював перевезення деревини, яке було придбане ФОП « ОСОБА_6 » в Онуфріївському лісництві з с. Зибкове Олександрійського району Кіровоградської області. Після завантаження деревини на автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , працівники лісництва здійснили перевірку навантаженої деревини, встановивши, що завантажили 7 кубометрів, після чого видали товарно-транспортну накладну на дану деревину. Після цього він завантажив до кузова вказаного автомобіля дрова, придбані ОСОБА_7 раніше, які не були перевезені в зв`язку із технічною несправністю автомобіля, та перевозив вказану деревину в м. Кременчук Полтавської області. Проте, під час руху коли він проїжджав блок пост, на виїзді з сел. Павлиш в напрямку м. Кременчук Полтавської області, його автомобіль був зупинений працівниками поліції, якими було зазначено, що кількість деревини в кузові автомобіля більша, ніж вказана в товарино-транспортній накладній.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2013, автомобіль марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на думку прокурора використовувався для перевезення незаконно зрубаних дерев, тобто був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому його визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на безпідставність поданого клопотання, незаконність затримання автомобіля Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 і деревини в цілому, відсутність в діях водія та володільця транспортного засобу складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України. Вважав, що вилучене майно не відповідає критеріям речових доказів, встановленим ст. 98 КПК України, наполягав на поверненні транспортного засобу та деревини, яка взагалі не визнана речовим доказом, оскільки їх затримання та вилучення перешкоджає законній підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_7 та позбавляє його сім`ю джерела існування . При цьому, пояснив, що затримана деревина перевозилася ФОП ОСОБА_7 згідно товарно-транспортних накладних, надавши відповідні документи слідчому судді під час судового засідання. Крім того, під час здійснення вимірювання складометрів деревини, яка знаходилася в транспортному засобі, не було залучено відповідного спеціаліста.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Встановлено, що 13.05.2022 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2022 року під час несення служби працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на автодорозі «Полтава-Олександрія» при виїзді з сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку м. Кременчук Полтавської області (географічні координати місця події широта 48.926631, довгота 33.362131), зупинено автомобіль марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилася деревина дров`яна. Водієм автомобіля ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції надано товарно-транспорту накладну на перевезення деревини дров`яної в кількості 7,000 м. куб. Проте, в ході здійснення вимірювання встановлено, що в кузові автомобіля знаходиться близько 13,11 м. куб. деревини.
З протоколу огляду місця події, складеного 13.05.2022 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , встановлено, що на ділянці місцевості прилеглої до автодороги «Полтава Олександрія», а саме до ділянки вказаної автодороги, що розташована по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що має географічні кординати: широта 48.926631, довгота 33.362131, виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» , модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на момент огляду завантажений дровами. В ході здійснення вимірювання встановлено, що у ньому знаходиться близько 13,11 складометрів деревини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2013, автомобіль марки Камаз, модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що він з 10.05.2022 року проходить стажування на ФОП « ОСОБА_6 ». 13.05.2022 року він здійснював перевезення деревини, яке було придбане ФОП « ОСОБА_6 » в Онуфріївському лісництві з с. Зибкове Олександрійського району Кіровоградської області. Після завантаження деревини на автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , працівники лісництва здійснили перевірку навантаженої деревини, встановивши, що завантажили 7 кубометрів, після чого видали товарно-транспортну накладну на дану деревину. Після цього він завантажив до кузова вказаного автомобіля дрова, придбані ОСОБА_7 раніше, які не були перевезені в зв`язку із технічною несправністю автомобіля, та перевозив вподальшому вказану деревину в м. Кременчук Полтавської області. Під час руху, коли він проїжджав блок пост, на виїзді з сел. Павлиш в напрямку м. Кременчук Полтавської області, його автомобіль був зупинений працівниками поліції, які вказали, що кількість деревини в кузові автомобіля більша, ніж вказана в товаро-транспортній накладній.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 07.06.2021 року за №001003660 зареєстрований як фізична особа-підприємець, один із видів економічної діяльності вантажний автомобільний транспорт (основний), лісозаготівлі та інше.
Згідно ТТН-ліс серії КРВ № 130187 від 13.05.2022 року ДП «Чорноліське лісове господарство», відвантажено для перевезення на автомобілі Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з Онуфріївського лісництва Франко-Ліс, до м. Кременчук, одержувач ОСОБА_9 1 групу деревини дров`яної НП ТЛ (HARD) об`ємом 7.000 м3.
Відповідно до ТТН-ліс серії КРВ № 130140 від 03.05.2022 року ДП «Чорноліське лісове господарство», відвантажено для перевезення на автомобілі Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з Онуфріївського лісництва Франко-Ліс, до м. Кременчук, одержувач ОСОБА_10 1 групу деревини дров`яної НП ТЛ (HARD) об`ємом 7.000 м3.
Згідно накладної №1305/2 від 13.05.2022 року ФОП ОСОБА_7 здійснив перевезення за маршрутом: АДРЕСА_2 дров метрових в кількості 2м3 на загальну суму 1442,86грн.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені вимоги прокурором дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії суду про отримання вхідної кореспонденції.
Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі,документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Крім того,ч.1ст.170КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Досліджені вище перелічені документи у своїй сукупності свідчать про наявність у ФОП ОСОБА_7 відповідних дозвільних документів на перевезення придбаної у ДП «Чорноліське лісове господарство», деревини.
Прокурором до клопотання не надано відповідних доказів вчинення кримінального правопорушення, не зазначені обставини, що свідчать про його вчинення, не вказано, яким чином та за допомогою яких вимірювальних засобів було проведено встановлення кількості (об`єму) складометрів деревини, що знаходилася в кузові автомобіля, взагалі відсутні дані про вилучення деревини та визнання її речовим доказом.
Посилання сторони обвинувачення на неможливість перевірки автентичності наданих документів на деревину, як підставу для арешту майна, слідчим суддею не приймається до уваги у зв`язку з можливістю такої перевірки за допомогою електронного сервісу, розміщеного за посиланням https://open.ukrforest.com.
Оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності накладення арешту на вказане майно та не доведено існування виправданої потреби досудового розслідування для необхідності такого ступеня втручання у законну господарську діяльність та права осіб, які здійснювали перевезення деревини за наявності всіх дозвільних на те документів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 Кримінального кодексу України, відмовити.
Автомобіль марки «Камаз», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території господарчого двору Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - повернути ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1