Справа № 177/168/21
Провадження № 1-в/177/41/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, за місцем мешкання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Обов`язки покладені на неї вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 остання виконала, у зв`язку із чим просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із поданням надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, своєї позиції щодо подання органу пробації не висловила.

Прокурор в ході судового засідання не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_5 права якої в даному випадку не порушуються, оскільки її становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 по справі № 177/168/21 ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( а.с. 80-81).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 17.05.2022.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони та добросовісно відносилась до виконання вимог вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання характеризується як добра мати, яка виховує двох неповнолітніх дітей, працевлаштована різноробочою до ФОП та за місцем роботи зарекомендувала себе як відповідальний працівник, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про те, що, обов`язки покладені на неї вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 засуджена ОСОБА_5 виконала.

Зазначені обставини підтверджуються: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, підпискою ОСОБА_5 про обізнаність з встановленими відносно неї обов`язками (а.о.с. 17), постановою від 20.07.2021 щодо встановлення ОСОБА_5 днів явки до органу пробації (а.о.с. 19), листком реєстрації засудженої, відповідно до якого засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, має одну неявку - 02.03.2022 у зв`язку із відсутністю міського та міжміського транспортного сполучення через введенням на території України воєнного стану (а.о.с.20), довідками про відсутність скоєних засудженою ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку ( а.о.с 53,64). Аналогічні матеріали додані до подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року по справі № 177/168/21 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року по справі № 177/168/21.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 39/2021 р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1