Справа № 592/4329/22
Провадження № 1-кс/592/1782/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

12.07.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході затримання 11.07.2022 речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , який запаковано до пакунку № 2; джинсові шорти синього кольору, які запаковано до паперового пакунку № 1.
Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2022 року о 20:04 годині надійшло повідомлення, про те що до приймального відділення СОКЛ м. Суми доставлений невідомий чоловік якого виявили на березі біля р. Псел по вул. Харківська м. Суми з видимими тілесними ушкодженнями. При огляді встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, півкульова гематома, набряк головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06:30 годині невідомий чоловік помер в реанімації СОКЛ м. Суми від вказаних тілесних ушкоджень, які умисно спричинила йому невстановлена особа шляхом нанесення не менше трьох ударів по голові 10.07.2022.
10.07.2022 затримано ОСОБА_5 , в ході обшуку якого, під час затримання, було вилучено мобільний телефон марки та джинсові шорти синього кольору.
Постановою слідчого від 12.07.2022 вказані речі було визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2022 у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , який запаковано до пакунку № 2; джинсові шорти синього кольору, які запаковано до паперового пакунку № 1.
Постановою слідчого від 12.07.2022 вилучені у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2022 у ОСОБА_5 мобільний телефон та джинсові шорти відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11.07.2022 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , який запаковано до пакунку № 2; джинсові шорти синього кольору, які запаковано до паперового пакунку № 1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1