Справа № 161/9644/22
Провадження № 1-кс/161/3952/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, в рамках кримінального провадження №0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 та ч.5 ст.191 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та оголошений в міжнародний розшук.
Враховуючи те, що громадянин України ОСОБА_7 , у встановленому ст.135 КПК України порядку викликано до органу досудового розслідування на 10 год. 00 хв. 05.07.2022 для проведення з його участю слідчих та процесуальних дій, в тому числі вручення повідомлення про підозру. Однак, останній на виклик слідчого не з`явився та не повідомив про причини не прибуття.

05.07.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Однак, вручити письмове повідомлення про підозру на даний час не надалось можливим, оскільки його місцезнаходження невідоме. В той же день, з використанням технічних засобів виготовлено файл у форматі «PDF» із назвою «Підозра ОСОБА_8 .pdf», який містить письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 та інші документи (пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, дві повістки про виклик в якості підозрюваного), шляхом використання месенджера «Whats App», на мобільний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 (в контактах записаний як « ОСОБА_9 »), який використовується ОСОБА_7 , надіслано повідомлення, що було доставлене. Також, зазначені документи відправлено з електронної скриньки слідчого відділу на електронну скриньку ТОВ «БК КБР» ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якої останній здійснює управління товариством, про що складено відповідний протокол. 05.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук. 06.07.2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання останнього та доставку в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім цього, у передбаченому ст.135 КПК України порядку шляхом надіслання повістки електронною поштою, громадянина України ОСОБА_7 викликано до органу досудового розслідування на 11 год. 40 хв. 21.07.2022 для проведення з його участю слідчих та процесуальних дій, в тому числі вручення повідомлення про підозру. Однак, останній на виклик слідчого не з`явився та не повідомив про причини не прибуття.

З відповіді на доручення від 20.07.2022 № 54/14/3-674, 1 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 29.04.2022 виїхав за межі України на підставі відомостей внесених до ДСГД «Шлях» і в порушення вимог п.7 постанови КМУ № 194 від 03.03.2022 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» на даний час не повернувся в Україну. Зокрема, ОСОБА_7 на даний час перебуває в м. Барселона Королівства Іспанія, де намагається ухилитись від проведення слідчих дій за його участю. Зібрані у провадженні матеріали вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і місцезнаходження його в даний час не відоме, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає проведенню своєчасного, повного та об`єктивного розслідування даного провадження і прийняттю відповідних процесуальних рішень, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебувати за межами України, так як наявні матеріали свідчать про тривалі та періодичні перебування в іноземних державах. Разом з тим, тривалі та періодичні перебування за кордоном можуть свідчити про наявність у ОСОБА_7 джерел доходу за межами України. Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, існує необхідність в обранні щодо нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 21.07.2022 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук. Оскільки, підозрюваний в даний час перебуває за межами України, де переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи санкцію статті, яка йому інкримінуються і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, зважаючи на наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчих та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд, згідно зі ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
21.07.2022 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
ОСОБА_7 29.04.2022 виїхав за межі України на підставі відомостей внесених до ДСГД «Шлях» і в порушення вимог п.7 постанови КМУ № 194 від 03.03.2022 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» на даний час не повернувся в Україну. Зібрані у провадженні матеріали вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і місцезнаходження його в даний час не відоме, а тому, на переконання суду, слідчий довів про оголошення, а не перебування підозрюваного ОСОБА_7 в міжнародному розшуку.
Крім того, дослідивши клопотання та матеріали провадження, слідчий суддя встановив наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя встановив, що такі доводи є обґрунтованими, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинених кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 конкретні обставини провадження та дані про особу підозрюваного, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за участю ОСОБА_7 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1