Справа № 158/1687/22
Провадження № 1-в/0158/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 року покарання, оскільки останній, будучи належним чином ознайомлений з обов`язками, що були покладені на нього судом та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Луцького РС №2, двічі - 10.05.2022 року та 12.07.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, про що було винесено відповідні попередження.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Окрім іншого, зазначив, що ОСОБА_5 повторно допустив неявку на реєстрацію 13.09.2022 року до Луцького РС № 2 без поважної на те причини.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що не прибував на реєстрацію до органу пробації за браком коштів на проїзд. Запевнив суд, що надалі обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації не порушуватиме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив; вважає його передчасним.

Заслухавши пояснення представника пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи № 23/2022, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На обліку в Луцькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області останній перебуває з 29.03.2022. Під час постановки на облік засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 10.05.2022 року та 12.07.2022 року, ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Однак, з особової справи засудженого вбачається, що останній прибув на реєстрацію 11.05.2022 року та 09.08.2022 року. Невчасність прибуття пояснив відсутністю коштів на доїзд, що на думку суду є поважною причиною.

Також судом встановлено, що засуджений інших обов`язків, які були покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України, не порушував.

Таким чином, сукупність наведених фактів та причини неявки на реєстрацію до органу пробації, не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Окрім того, суд не приймає до уваги доводи представника органу пробації щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації 13.09.2022 року, оскільки суд розглядає справу з рамках подання і позбавлений можливості вийти за його межі; це призведе до істотного погіршення становища засудженого та порушення його прав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 45 хв. 19.09.2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч