465/2296/22
1-кс/465/1014/22
У Х В А Л А

23.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000242 від 08.05.2022 року,

встановив:
20.05.2022 року в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінал виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 07.05.2022 року близько 21:53 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у арці будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, та бажаючи їх настання, взявши скляну пляшку умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар по голові в результаті чого скляна пляшка розбилась, після чого взявши шматок бетонну (цегли) умисно кинув його в голову потерпілому чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої крайніуфаціальної травми голови; забій головного мозку; множинні переломи лобної кістки з поширенням на основу; перелом кісток лицевого скелета, які згідно діагнозу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент його спричинення. 17.05.2022 року ОСОБА_5 , призначено судово медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 . Окрім цього в ході досудового розслідування отримано інформацію із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений бригадою ШМД в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.05.2022 о 21:53 год. із діагнозом: відкрита проникаюча крайніуфаціальна травма голови, забій головного мозку, множинні переломи лобної кістки з поширенням на основу, переломи кісток лицевого скелету.

Ст.слідчий зазначив, що вказана інформація, записи лікуючих лікарів, рентгенограми, містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Разом з цим, інформація, яка міститься у виписці з лікарні, записах лікуючих лікарів, рентгенограмах які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Ст.слідчий в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, що містить лікарську таємницю, перебуває у лікувальному закладі і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Під відомостями, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» є відомості які, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати ст.слідчий зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у професійну діяльність та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів, а саме: оригіналів виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з усіма рентгенограмами, про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині також підлягає задоволенню, оскільки ст.слідчий, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, навів у своєму клопотанні обґрунтування необхідності вилучення оригіналів таких документів, а саме: з метою подальшого проведення експертного дослідження та вказав які саме документи потрібно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити оригінал виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1