Справа № 367/1661/22
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 27.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимиого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В даному обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 26.05.2022 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будівлею АДРЕСА_2 , виявив на землі два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_3 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись поруч з будівлею АДРЕСА_2 , придбав, шляхом привласнення знайдених на землі поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та помістив їх до внутрішньої кишені своєї власної сумочки, що була при ньому, для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, 26.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, з метою перевезення її під час вирішення своїх особистих справ, скориставшись попутним транспортом, попрямував у напрямку до м. Київ, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 26.05.2022 близько 17 год. 00 хв., пересуваючись попутним автомобілем по автодорозі Р-30 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області у напрямку м. Київ, на мосту через р. Ірпінь поблизу блокпосту ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію».

У подальшому, 26.05.2022 у період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 18 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,344 г. та 0,288 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах складає 0,155 г. та 0,130 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,285 г.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений отримав копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за їх відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

Згідно довідки-характеристики, наданої ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, схильний до вживання наркотичних засобів. Підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Домашнє насильство не вчиняє. Порушень громадського порядку не допускає. Скарг та нарікань сусідів на громадянина ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до довідок КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» від 06.06.2022, ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у розмірі 1372,96 грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не обирається.

Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,344 г., з масою амфетаміну в ній - 0,155 г, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,288 г. з масою амфетаміну в ній - 0,130 г, які поміщені до спеціального пакету № 5777754 - знищити.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск залишити в матеріалах справи.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1