справа № 492/133/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

21 квітня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого (юридичної особи) адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000174, внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
До суду від представника потерпілого Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме підготовчого судового засідання, призначеного на 15 травня 2022 року о 10-00 год. по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за його участю та за участю іншого представника адвоката ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як вбачається з обвинувального акту, представником потерпілого Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» зазначено адвоката ОСОБА_4 , який на підтвердження своїх повноважень додав до клопотання про здійснення дистанційного судового провадження копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. У клопотанні про здійснення дистанційного судового провадження не зазначені відомості, необхідні для участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також відсутня його згода на таку участь у судовому засіданні.
Адвоката ОСОБА_2 в обвинувальному акті стороною кримінального провадження не зазначено, однак на підтвердження його повноважень додано до клопотання про здійснення дистанційного судового провадження копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Б4оВідповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А закріплення у ч. 2 ст. 336 КПК України права на ініціювання перед судом питання про здійснення дистанційного судового провадження «за клопотанням сторони» вказує на можливість подання клопотання як учасником кримінального провадження, якого воно стосується, так і спільного клопотання від декількох учасників, які згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України відносяться до даної сторони, чи клопотання від одного учасника щодо забезпечення дистанційного судового провадження щодо іншого учасника провадження за умови, що ці учасники відносяться до одної і тої ж сторони кримінального провадження.
Причому в останньому випадку, з огляду на положення ч. 2 ст. 336 КПК, таке клопотання має бути погоджене учасником провадження, про участь якого в режимі відеоконференції воно заявлено.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 484/560/17-кв постанові від 02 жовтня 2018 року.
Отже, подання адвокатом ОСОБА_2 від свого імені про здійснення дистанційного судового провадження за особистою участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції без належного підтвердження, що таке клопотання погоджене з адвокатом ОСОБА_4 не може свідчити про наявність підстав для обов`язкового задоволення такого клопотання судом, оскільки заявник не надав суду жодного підтвердження того, що це клопотання погоджене з адвокатом ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження по наявному кримінальному провадженню, суддя прийшов до висновку про здійснення підготовчого провадження дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, без участі адвоката ОСОБА_4 з вищезазначених підстав, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити частково.
Здійснити підготовче провадження, а саме підготовче судове засідання, призначене на 13 травня 2022 року о 10-00 год. у кримінальному провадженні № 0000174, внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю представника потерпілого Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_2 , який має реквізити: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1