Справа № 683/2404/22
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про вирішення питання про долю речових доказів у закритому кримінальному провадженні,
У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду і просить вирішити питання про долю речових доказів мопеда марки «Зондер фішер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у закритому кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.08.2022 року приблизно 12 год. 45 хв., рухаючись на мопеді «Зондер фішер», державний номерний знак НОМЕР_1 , польовою дорогою з м. Старокостянтинів, вул. Гончара, в напрямку с. Веснянка допустив лобове зіткнення з велосипедистом неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , учениця 6-го класу Старокостянтинівської ЗОШ № 6, яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій тазу, множинні рани передньої поверхні правого колінного суглобу, останню госпіталізовано до травматологічного відділення Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні.
Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що 25.08.2022 року під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції належний йому мопед марки «Зондер фішер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів мопеда марки «Зондер фішер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у закритому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: