Провадження № 1-кп/522/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо накладення грошового стягнення за неприбуття законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання для розгляду кримінальному провадженні №0001269 від 05.05.2020 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, навчається в Одеській вечірній школі №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою учень ПТУ «Машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001269 від 05.05.2020 р.відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання викликалась законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , однак в судове засідання 21.07.2022 року вона не прибула, про причини неможливості прибути у судове засідання суд не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням того, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання, заявила клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисників та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Приписами ч. 5 ст. 44 КПК України передбачено, що законний представники користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Відповідно ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 1 статті 139 КПК України також встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, враховуючи, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання 21.07.2022 року не прибула, про причини неможливості прибути у судове засідання суд не повідомила, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на останню у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 грн.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 146, 318, 372, 376, 488 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Одеси, громадянку України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення за неприбуття законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик до суду без поважних причин у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 гривень (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень.
Ухвала може бути оскаржена після кінцевого рішення суду першої інстанції.

Суддя: