overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8897/22
Провадження № 1-кс/686/3903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події, у кримінальному провадженні № 0000177,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який був фактично проведений старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 16 хв. 05.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2022 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №577/3140/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/603/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/3140/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2021 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2021 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.01.2022 до 24 години.

На вказане рішення судді обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2021 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/3140/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2021 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.05.2022 року о 13:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/1482/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2022 року об 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1926/22
провадження № 1-кс/405/923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000386 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на на проникнення до житла, з метою проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за міцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії ухвали з 09.05.2022 року до 09.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11. 05.2022 року, о 10.10 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/5604/17 Номер провадження 11-кп/814/905/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалами судді доповідача Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року призначити на 03 серпня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1495/22
Провадження № 1-кп/159/266/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за №0001112 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
02 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною другою статті 263КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001112 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною другою статті 263 КК України, на 11:00 год. 03 червня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 308/2251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 30000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить зняти арешт із речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 витребувано з СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 30000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України. Постановлено надати матеріали кримінального провадження в строк до 11 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.
Однак, станом на 04 травня 2022 року, матеріали кримінального провадження не надано, ухвала слідчого судді не виконана.
Чергове судове засідання з розгляду клопотання призначене на 11 год. 30 хв. 10.05.2022 року.
Беручи до уваги те, що з метою забезпечення належного розгляду клопотання слід дослідити матеріали кримінального провадження, у рамках якого накладений арешт, про скасування якого просить заявник, а ухвала про їх витребування не виконана у визначений слідчим суддею строк, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність зобов`язання начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати матеріали даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 30000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження надати в строк до 11 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" травня 2022 р. Справа № 939/1430/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000270 відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 315, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити частково.

У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до двох місяців, тобто до 09 липня 2022 року включно.

Розмір застави визначений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року, щодо як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України залишити без змін.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до двох місяців, тобто до 09 липня 2022 року включно.

Розмір застави визначений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року, щодо як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 , обов`язків, передбачених КПК України залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дняїї оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 травня 2022 року о 12-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/4360/18
Провадження № 1-кс/553/207/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 травня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 07.07.2022 включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 10.05.2022 о 08 год. 10 хв.
Провадження № 1-кс/554/1133/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих(дізнавачів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2021року, у кримінальному провадженні № 0000315 внесеного до ЄРДР 23.05.2019року,-
УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3,9,214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих(дізнавачів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2021року, у кримінальному провадженні № 0000315 внесеного до ЄРДР 23.05.2019року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1593/21
Провадження № 1-кп/571/53/2022
У Х В А Л А
09 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне у об`єднаному кримінальному провадженні №571/1593/21(1кп/571/53/22) клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника

у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, громадянина України, раніше судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що останній потребує послуг захисника під час здійснення судом даного провадження, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,- за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Забезпечити прибуття адвоката до Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне, вул.Радянська, 14, Сарненського району, Рівненської області) на 14 год.30 хв. 30 травня 2022 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
Справа № 761/7816/22
Провадження № 1-кс/761/4428/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

05 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.06.2021 р., тривалістю 2 (два) робочих дні з моменту постановлення ухвали, а саме по 09.05.2022 р. включно.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.06.2021 р., тривалістю 17 (сімнадцять) робочих днів з моменту постановлення ухвали, а саме по 30.05.2022 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаних строків вони будуть вважатися такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 14.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: