Єдиний унікальний номер № 285/4729/20
Провадження № 1-в/0285/113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський подання начальника Новоград-Волинського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ :
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 27.07.2021 року до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов та був прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.08.2021 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію до служби пробації в першу середу кожного місяця. Однак, 01.12.2021 та 03.08.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволені подання та пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину, не зміг з`явитися 03.08.2022 на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю по роботі, однак наступного дня з`явився до органу пробації.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 27 липня 2021 року.

23 червня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 12.08.2022 року, де з ним фахівцем відділу було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_5 , у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.

За дане порушення 08 грудня 2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому ОСОБА_5 повторно 03 серпня 2022 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, з наявних в матеріалах доказів, не можливо прийти до висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Також, суд враховуючи особу засудженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, на день звернення з поданням до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, що після неявки на реєстрацію 03 серпня 2022 року, від зв`явився до органу пробації наступного дня, суд вважає, що дії чи бездіяльність засудженого не свідчать про його суспільно-небезпечність, і він на даний час не потребує ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд не знаходить підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік шість місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя