Єдиний унікальний номер судової справи 678/376/22
Номер провадження №1-кс-678-176/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

06 травня 2022 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що Летичівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000088 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що сектор дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000088 від 25.04.2022 за ч.4 ст.358 КК України.

24.04.2022 на лінію зв`язку "102" надійшло повідомлення про те, що на блок-посту №1 на межі Хмельницької та Вінницької областей було зупинено автомобіль марки "Hyundai Elantra", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке має ознаки підробки.

Слідчий відділ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000079 від 03.05.2022 за ч.3 ст.358 КК України.

03.05.2022 до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт дізнавача про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000088 було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у змові з невстановленою особою, виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.02.2006, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/3561-ДД від 02.05.2022, є підробленим.

05.05.2022 матеріали досудових розслідувань №0000088 від 25.04.2022 та №0000079 від 03.05.2022 об`єднано в одне провадження за №0000088 та в порядку ст. 218 КПК України, для організації досудового розслідування направлено до слідчого відділення ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

- рапорт ОСОБА_5 від 24.04.2022;

- заява ОСОБА_4 від 24.04.2022;

- протокол огляду місця події із фото-таблицею від 24.04.2022;

- постанову про визнання речових доказів від 25.04.2022;

- клопотання про арешт майна від 25.04.2022;

- ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна від 25.04.2022;

- постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 26.04.2022;

- висновок експертизи документів №СЕ-19/123-22/3561-ДД від 02.05.2022;

- пояснення ОСОБА_4 від 24.04.2022;

- запит у Київську міську наркологічну клінічну лікарню «Соціотерапія» від 27.04.2022;

- запит у Київський міський психоневрологічний диспансер №3 від 27.04.2022.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, прокурор просить визнати їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000088 від 25.04.2022 року.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000088 від 25 квітня 2022 року щодо злочинів, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

- рапорт ОСОБА_5 від 24.04.2022;

- заява ОСОБА_4 від 24.04.2022;

- протокол огляду місця події із фото-таблицею від 24.04.2022;

- постанову про визнання речових доказів від 25.04.2022;

- клопотання про арешт майна від 25.04.2022;

- ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна від 25.04.2022;

- постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 26.04.2022;

- висновок експертизи документів №СЕ-19/123-22/3561-ДД від 02.05.2022;

- пояснення ОСОБА_4 від 24.04.2022;

- запит у Київську міську наркологічну клінічну лікарню «Соціотерапія» від 27.04.2022;

- запит у Київський міський психоневрологічний диспансер №3 від 27.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1