Справа № 212/5468/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання компетентним органам Республіки Польщі міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 5 Ds.1722.2019,-
ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. В обгрунтування клопотання вказав, що до Криворізької північної окружної прокуратури з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 5 Ds.1722.2019 щодо проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та виконання вищевказаного запиту Криворізькою північною окружною прокуратурою було направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сплати на ім`я ОСОБА_4 , єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військового збору, інших податків і зборів, передбачених законодавством, із зазначенням джерел їх надходження, за період з 2019 року по теперішній час. В наданні запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено. В той же час, в разі отримання ОСОБА_4 заробітної плати або інших доходів, з яких сплачено податки, в податковій службі наявна інформація про джерела таких доходів. Зазначена інформація необхідна для встановлення місця роботи ОСОБА_4 або іншої інформації, яка має значення для встановлення його місцезнаходження. У зв`язку із наведеним, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо сплати на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військового збору, інших податків і зборів, передбачених законодавством, із зазначенням джерел їх надходження, за період з 2019 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, окрім іншого: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ч.1 ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
З наданих матеріалів вбачається, що на контролі Районної прокуратури у м. Варшаві знаходиться справа № PR 5 Ds.1722.2019 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 19 лютого 2019 року у Варшаві, як нібито представник фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явивши сфальшовану довіреність в офісі фірмі Р4 ТОВ і вводячи в обман посадову особу фірми Р4 ТОВ, уклав угоду № UM01/D002099055/505307677 на наданнґ послуг телефонного зв`язку, відібрав телефон марки Apple Iphone XS 64 Gb номер imei НОМЕР_2 разом із sim-карткою, отрмавши таким чином майнову вигоду у сумі 3899,00 злотих та 1734,36 злотих, доводячи фірму Р4 ТОВ до некорисного розпорядження майном, що є діянням передбаченим статтею 286&1 КК РП, у зв`язку зі статтями 270&1, 11&2 КК РП.
З огляду на те, що проведення слідчих та процесуальних дій необхідне на території України, окружним прокурором в місті Варшава Агнєшка Борткевіч направлено відповідне доручення про надання правової допомоги до компетентних органів юстиції України на підставі Європейської конвенції про правову допомогу в кримінальних справах від 20 квітня 1959 року в місті Страстбург та на підставі Договору між Республікою Польща та Україною про взаємну правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, складеного в Києві 24.05.1993 року.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення у кримінальній справі та можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166,369,370,371,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання компетентним органам Республіки Польщі міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 5 Ds.1722.2019 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 до інформації щодо сплати на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військового збору, інших податків і зборів, передбачених законодавством, із зазначенням джерел їх надходження, за період з 2019 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1