Справа № 317/816/22
№/п 1-кп/317/173/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.02.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі, поблизу смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», з «дюралевого» човна кустарного виробництва займався незаконним рибним добувним промислом та за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової» незаконно виловив рибу, а саме:

15 екземплярів особин риби «окунь», вартістю згідно розрахунку - 3162 гривні за одну особину, на загальну суму 47 430 гривень;

32 екземпляри особин риби «плітка» («тарань»), вартістю згідно розрахунку - 1564 гривні за одну особину, на загальну суму - 50 048 гривень;

31 екземпляр особин риби «карась», вартістю згідно розрахунку - 1581 гривня за одну особину, на загальну суму 49011, 00 гривень;

1 екземпляр особини риби «сазан», вартістю згідно розрахунку - 3706 гривень за одну особину;

1 екземпляр особини риби «краснопірка», вартістю згідно розрахунку - 1564 гривні за одну особину;

1 екземпляр особини риби «плоскирка», вартістю згідно розрахунку - 1564 гривні за одну особину.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 153 323 гривні, що підтверджено висновком експерта від 24.05.2022 №СЕ-19/108-22/4024-ЕК, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпро.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 18.04.2022 в вечорі на належному його сусіду саморобному дюралевому човні, виїхав на водоймище оз. Орлове Каховського водосховища та розсипав сітку. Вранці 19.04.2022 повернувся та дістав сітки з рибою, після чого був затриманий працівниками рибоохорони.

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 249 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробування.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 153 323 грн.

Цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з його визнанням.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речовими доказами по зазначеній справі є знаряддя та засоби промислу, а також добуток, які відповідно до ст.. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул.. Чубанова, 235, ) до ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків завданих рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 153 323 (сто п`ятдесят три тисячі триста двадцять три) грн. збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: UA0008485, отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Кушугум/ 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/4024-ЕК від 24.05.2022 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві)гривень 69 копійок.

На підставі ст.96-1 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

плітка 32 екземпляри, карась 31 екземпляр, сазан 1 екземпляр, краснопірка 1 екземпляр, плоскирка 1 екземпляр, які зберігаються на території ТОВ «ГАЛС» - примусово безоплатно вилучити у власність держави;

човен «дюралевий» виготовлений кустарним способом зеленого кольору; сітку, довжиною 50 м, висотою 1 м, розміром вічка 45х45 мм, власник яких не відомий, користувачем яких є ОСОБА_4 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Арешт накладений на вказане майно відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2022 скасувати

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1