Справа № 296/1918/22
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000332 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.11.2007 за ч. 1 ст. 115 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 лютого 2022 року близько 02 години 00 хвилин перебувала в кімнаті АДРЕСА_3 , де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

У ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 взявши до своїх рук дерев`яну швабру наблизилася до ОСОБА_5 та нанесла один удар в область правого плеча зверху. Не припиняючи свої дії ОСОБА_4 нанесла ще один удар даним предметом в область правої руки ОСОБА_5 та у подальшу нанесла ще один удар даним предметом по голові.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови, синець на правій верхній кінцівці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 15 лютого 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала в кімнаті АДРЕСА_3 , де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

У ході даного словесного конфлікту у неї виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 наблизилася до ОСОБА_5 та кулаком лівої руки нанесла один удар в область обличчя.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи наведені положення КПК України, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000332 від 16.02.2022 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1