Єдиний унікальний номер 205/3141/22
Єдиний унікальний № 205/3141/2022
Провадження № 1-кс/205/837/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом здійснення крадіжки майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 14.05.2022 невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-планшет марки «Apple» моделі «iPad mini 2» (imei: НОМЕР_1 ), , який належить потерпілому - громадянину США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-загально захисний (протиударний) шолом зі скляним забралом чорного кольору, який належить потерпілому - громадянину США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, який належить потерпілому - громадянину США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-п`ять каністр, призначених для дизельного палива, об`ємом по 20 літрів кожна, червоного кольору, заповнені дизельним паливом, загальною кількістю 100 літрів, які належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , громадянин США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членами Міжнародного благодійного фонду «Імпект». Члени МБФ «Імпект» після введення Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102 - IX від 24.02.2022, воєнного стану на території країни у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, займається волонтерською діяльністю, в тому числі, доставкою гуманітарної допомоги у місця, де відбуваються військові дії.

Так, потерпілі станом на 14.05.2022 тимчасово проживали у будинку АДРЕСА_1 , власники якого перебувають за межами України і добровільно надали домоволодіння у користування іншим особам.

Встановлено, що 14.05.2022 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вважаючи, що у будинку по сусідству з нею, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають іноземці, які є підозрілими і можуть мати відношення до диверсійної групи, повідомила про це своєму сину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військослужбовцем та проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_6. Останній повідомив отриману інформацію від матері своєму керівництву, яким прийнято рішення про її перевірку.

За результатами проведення досудового розслідування, допиту встановлених свідків, встановлено, що 14.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювались виїзди різних служб у наступному порядку: члени роти № 3 добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра», представники ІНФОРМАЦІЯ_6 , співробітники відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, співробітники Управління СБУ у Дніпропетровській області.

Також, слід зазначити, що під час приїзду вказаних служб, мешканці будинку були відсутні приблизно з 08.00 год. 14.05.2022.

Виїздом на місце 14.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку на території домоволодіння виявлений порушений порядок речей та пізніше потерпілими виявлено відсутність вище вказаного майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено і вилучено викрадене майно, а саме планшет марки «Apple» моделі «iPad mini 2» та захисний шолом. Проте місцезнаходження викрадених грошових коштів та каністр для паливо на сьогоднішній день не встановлено.

14.05.2022 першими за адресою: АДРЕСА_1 , прибули члени роти № 3 добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра», у кількості близько двадцяти чоловік, під керуванням командиру роти № 3 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка командира роти № 3 формування «Варта Дніпра» ОСОБА_12 . Свідок пояснив, що 14.05.2022 приблизно о 09.00 год. йому особисто на мобільний телефон зателефонував начальник центра ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , і повідомив, що матір одного з його підлеглого військослужбовця зателефонувала, та розповіла, що з нею по сусідству проживають підозрілі особи, які є іноземцями, мають декілька мікроавтобусів, займаються незрозумілою діяльність, та можливо мають відношення до диверсійної групи. ОСОБА_13 пояснив, що дану інформацію необхідно перевірити. Окрім цього, він повідомив свідку одразу в телефонній розмові, що про дану обставину також повідомив співробітників СБУ.

За вказівкою ОСОБА_12 , члени формування зібрались у кількості приблизно 18-20 осіб та вирушили за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки інформації про підозрілих осіб.

14.05.2022 приблизно о 10.00 год. члени формування «Варта Дніпра» прибули за вказаною адресою.. По приїзду, згідно із заздалегідь розподілених ролей, члени формування розташувались по периметру домоволодіння за вказаною адресою. Хвіртка на територію домоволодіння була відчинення, група приблизно з семи осіб зайшла на територію, та оглянули її на наявність осіб та вибухових пристроїв та речей. Дана група у приміщення будинку не заходила. Двері до будинку були видимо відчинені, тому дана група не зайшла в будинок та стали у дворі біля навісу. Продивившись із зовнішньої сторони вікна, вони бачили, що світло в будинку горить, але явних ознак того, що в домі були люди (шум, голоси, інші звуки) не було. Після того, як дана група перевірила територію домоволодіння, свідок зайшов у двір, де чекав на приїзд ОСОБА_13 . Після його приїзду, на місце було викликано співробітників поліції.

Зі слів ОСОБА_12 , приблизно через 30 хвилин за адресою приїхали співробітники поліції. Після цього, група членів формування, яка перед цим перевіряли двір разом із співробітниками поліції зайшли до приміщення житлового будинку для перевірки. Перевіривши будинок, йому з ОСОБА_13 повідомили, що осіб або підозрілих речей в будинку немає.

Зайшовши в будинок, свідок побачив, що речі повсюди розкидані, шафи відчинені, безлад.

Далі, свідок уточнив у військовослужбовців та співробітників поліції чи потрібні ми на місці далі, на що, вони відповіли, що ні, та я з іншими членами «Варта Дніпра» поїхали.

Також, встановлені та допитані в якості свідків члени формування «Варта Дніпра », які разом з ОСОБА_12 , 14.05.2022 здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Останні в своїх показах підтвердили, що дійсно здійснювали виїзд за вказаною адресою під керуванням ОСОБА_12 , та про обставини вчинення крадіжки майна з даного домоволодіння нічого повідомити не змогли.

Враховуючи обставину, що першими за адресою: АДРЕСА_1 , прибували члени формування «Варта Дніпра», орган досудового розслідування не може виключати той факт, що таємне викрадення майна могли вчинити члену формування. Також, не можна виключати той факт, що викрадене майно, а саме грошові кошти та каністри для палива можуть зберігатися у пункті постійної дислокації добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ТОВ «ВЕРФЬ 8» (), за ОСОБА_18 , за ТОВ «ВАСІЛ СПОРТ» (), за ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ().

Відшукати та вилучити вказаний перелік речей, згідно вимог чинного законодавства України, неможливо іншим шляхом, окрім як в ході проведення обшуку.

Під час досудового розслідування встановлено, що пункт постійної дислокації добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра» розміщений у двох будівлях на території за адресою: АДРЕСА_3. Даними будівлями є:

1)двоповерхова цегляна будівля їдальні, яка позначена на схематичному плані території як «А-2»;

2)одноповерхова цегляна будівля бібліотеки, яка позначена на схематичному плані території як «Б-1».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівлі «А-2» та «Б-1» на території за адресою: АДРЕСА_3 , належать ТОВ «ВЕРФЬ 8» ()..

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_34 ., та прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування предметів злочину, знарядь вчинення злочину та речей, які можуть бути речовими доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність розумних підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які слідчий за погодженням з прокурором зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ТОВ «ВЕРФЬ 8» ().

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні за адресою АДРЕСА_3.

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_34 , та прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на проведення обшуку будівель, які позначені на схематичному плані як «А-2» та «Б-1», на території за адресою: АДРЕСА_3, що належать ТОВ «ВЕРФЬ 8» (), де розміщений пункт постійної дислокації добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра», з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів у розмірі 7000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- п`ять каністр червоного кольору, призначених для дизельного палива, об`ємом по 20 літрів.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1