Справа № 517/516/22
Провадження № 1-кс/517/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання начальника СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище ім`я по батькові особи на яку зареєстрована карта « НОМЕР_1 », число, місяць та рік народження даної особи, дата реєстрації, місце реєстрації даної карти, місце прописки (чи фактичного проживання) особи на яку зареєстрована дана карта.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.06.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 16.06.2022 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 16.06.2022 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 15 000 грн.

17.06.2022 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При допитуванні в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 16.06.2022 біля 15,25 год.. йому в мессенжер «Тереграм» надійшло повідомлення від знайомого, ОСОБА_5 , мешканця м. Одеса, який під час листування попросив про грошову допомогу в сумі 15000 грн., після чого скинув реквізити банківської карти « НОМЕР_1 ». З даного приводу потерпілий відправив вказані кошти на даний рахунок. Через деякий час коли йому знов прийшло повідомлення з проханням перерахувати ще 20000 грн., ОСОБА_4 зателефонував знайомому ОСОБА_5 , який повідомив, що його сторінку в «Телеграм» зламано і ніяких повідомлень він не писав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані реквізити банківської карти « НОМЕР_1 », являються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність доступу до матеріалів, а саме: прізвище ім`я по батькові особи на яку зареєстрована карта « НОМЕР_1 », число, місяць та рік народження даної особи, дата реєстрації, місце реєстрації даної карти, місце прописки (чи фактичного проживання) особи на яку зареєстрована дана карта, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий вважає про необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до прізвища, ім`я, по батькові особи на яку зареєстрована карта « НОМЕР_1 », число, місяць та рік народження даної особи, дата реєстрації, місце реєстрації даної карти, місце прописки (чи фактичного проживання) особи на яку зареєстрована дана карта, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити).

До суду надійшла заява начальника СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що начальником СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000039 від 17.06.2022 року.

Із долученого до клопотання скриншоту сервісу визначення банку картка за номером « НОМЕР_1 » належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться прізвище ім`я по батькові особи на яку зареєстрована карта « НОМЕР_1 », число, місяць та рік народження даної особи, дата реєстрації, місце реєстрації даної карти, місце прописки (чи фактичного проживання) особи на яку зареєстрована дана карта.

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.06.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до прізвища, ім`я, по батькові особи на яку зареєстрована карта « НОМЕР_1 », число, місяць та рік народження даної особи, дата реєстрації, місце реєстрації даної карти, місце прописки (чи фактичного проживання) особи на яку зареєстрована дана карта, з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: