overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/650/22
Провадження № 1-кп/739/71/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 22.07.2022року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111-1КК України - на 10 годину 00 хвилин 12.08.2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/474/22
Справа № 509/2477/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000876, внесеного до ЄРДР 01.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями ст. ст. 370, 376, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000876, внесеного до ЄРДР 01.05.2018 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 569/20741/13-к
провадження № 51-2598 зр 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року у порядку ст. 379 КПК Українив задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2022 року відмовлено.
В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення ОСОБА_4 зазначає про те, що не погоджується із ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 року, в якій викладена недостовірна інформація про дії обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які є незареєстрованими в ЄРДР № 0000162, тобто наводить обґрунтування, яке фактично зводиться до незгоди з постановленою ухвалою, а також ставить питання, які не стосуються вказаного судового рішення.
На підставі наведеного просить роз`яснити ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року, судовий розгляд проводити за його відсутності.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, роз`ясненню підлягає лише те судове рішення, розуміння якого є ускладненим або ж у випадку, коли існує ймовірність неправильного його виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише те судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
З огляду на те, що ухвала Суду від 11липня 2022 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2022 року не є рішенням, яке постановлено за результатами судового провадження та вказаною ухвалою не вирішено питання, що становило предмет касаційного розгляду, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
про витребування кримінального провадження
3 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 204/8453/20
провадження № 51- 1931 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:
Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 204/8453/20), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_6
Провадження №1-КП/303/363/22
Справа 303/5096/22
Номер рядка статистичного звіту-21
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
04 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000696 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України;
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 46 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000696 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за частиною 1 статтею 125 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено -04 серпня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/2918/22
Провадження № 1-кп/334/558/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/558/22, внесеному 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/558/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КК України призначити о 10.30 годині 16 серпня 2022 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2728/20
Провадження № 1-кп/459/180/2021
УХВАЛА

судового засідання

04 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження № 0000613 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою від 31.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

04.08.2022 встановлено місцезнаходження обвинуваченого та розшук останнього припинено.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000613 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українивідновити судове провадження з 04.08.2022 та призначити судове засідання на 31.08.2022 о 14.00 год..

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1089/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Дізнавач вказує, що на даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) виявилось не можливим. В ході проведення досудового розслідування необхідно отримати дані про особу, яка отримала переведені грошові кошти та в подальшому вивела їх в готівку.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та карантинними заходами, пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка містить банківську таємницю, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 04 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/742/520/22
Єдиний унікальний № 742/1775/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року на розгляд до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 11 годину 30 хвилин 3 серпня 2022 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3318/22
1-кс/279/769/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі керівника Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд надійшла скарга керівника Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою керівника Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 12:00 год. 08.08.2022 року.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити керівника Коростенської РУП ГУНП в Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" про вчинення уповноваженими особами СП "Северянський гранітний кар`єр" кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК УКраїни від 14.07.2022 року (отр.19.07.2022), які мають бути подані до суду до 09.00 год. 08.08.2022.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/150/22
провадження № 1-кп/368/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_6 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На підставі п.5 ч.1 ст. 336, 506 ч.1 КПК України є наявні інші підстави, визначено судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео конференції , а саме наявність обставин, викликаних умовами воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню ОСОБА_6 в судове засідання.

Тому слід провести судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_4 з законним представником заперечень не мали.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336, ч.1 ст. 506 КПК України, суд,-
Ухвалив:

Провести судове засідання 17 серпня о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт Глеваха, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/1361/22
Провадження № 1-кс/524/1758/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному проваджені, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному проваджені, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України в кримінальному проваджені, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_2 ,слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: