Справа № 303/6720/22
Провадження № 1-кп/303/526/22
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 26.09.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, будівельника, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

03 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 26.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона з обвинуваченим примирилися і вона не має до нього претензій морального та матеріального характеру.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, він примирився з потерпілою. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілою з огляду на таке.
В підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту судом встановлено, що 24 вересня 2022 року, близько 10 годин 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_3 , він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, безпричинно вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній не менше двох ударів своєю рукою зжатою в кулак в область обличчя, після чого схопив її за волосся та вдарив її об двері ванної кімнати, від чого остання не втрималася на ногах та впала на землю, після чого наніс потерпілій ще один удар своєю ногою в область спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в правій орбітальній ділянці, на верхній повіці, коло зовнішнього кута ока; на правому плечі від середньої третини по нижню третину по задній поверхні; на правому плечі на внутрішній поверхні в середній третині; на лівому плечі, в середній третині, по внутрішній поверхні та ділянка зсаднення на верхній та нижній губі, на рожевій каймі, які згідно із висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №253/2022 від 29.09.2022 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності і виникли від ударно-травматичної дії твердим тупим предметом, по механізму удар. По давності виникнення, дані тілесні ушкодження вкладаються в дату, що мала місце 24.09.2022.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, він раніше не судимий, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій морального та матеріального характеру.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000944 від 26.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1