Справа № 585/1424/22
Номер провадження 1-кс/585/366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 20.03.2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНГІ в Сумські області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 не сплачує аліменти на утримання спільного малолітнього сина, через що станом на 03.03.2021 виникла заборгованість по несплаті аліментів у сумі 11378 грн.

20.03.2021р.сектором дізнання Роменського РВП ГУНГІ в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході дізнання встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження АСВП № 63281111 від 13.10.2020 по примусовому виконанні судового наказу № 2-н/585/137/20 від 24.09.2020 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.09.2020, згідно з судовим наказом № 2-н/585/137/20 від 24.09.2020, який видано ІНФОРМАЦІЯ_6 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.09.2020 (справа №585/2380/20).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2-н 585/137/20 від 24.09.2020 та отримання копії самого рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2-н/585/137/20 від 24.09.2020.

Враховуючи зміст документів, доступ до яких необхідно отримати, наявні достатні підстави вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи- ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Начальник сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000079 від 20.03.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задоволити.
Надати право тимчасового доступу до документів з правом отримання завірених копій, а саме: до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2-н/585/137/20 від 24.09.2020 та отримання інформації в який саме спосіб було ознайомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з даним рішенням (особисто або пересиланням поштою), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1