Провадження №1-кс/127/5283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2022 невідома особа перебуваючи неподалік домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла йому тяжкі тілесні ушкодження внаслідок чого останній помер.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 15.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15 червня 2022 року біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також біля трупа 2 сліди речовини бурого кольору, металевий предмет схожий на ніж, рукавиці жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору та в кишенях трупа ОСОБА_5 5 пластикових карток (дві банківські картки, дві дисконтні та «картка вінничанина»), а також мобільний телефон марки «BQ» чорно-зеленого кольору. В подальшому вказані 2 сліди РБК вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору за підписами слідчого та понятих; металевий предмет зовні схожий на ніж вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору за підписами слідчого та понятих; рукавиці жовтого кольору зі слідами РБК вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; 5 пластикових карток вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; мобільний телефон марки «BQ» чорно-зеленого кольору вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №INZ2016860.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 15.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах досудового розслідування, 15 червня 2022 року біля домогосподарства за адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Дубовецький, 1 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також біля трупа 2 сліди речовини бурого кольору, металевий предмет схожий на ніж, рукавиці жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору та в кишенях трупа ОСОБА_5 5 пластикових карток (дві банківські картки, дві дисконтні та «картка вінничанина»), а також мобільний телефон марки «BQ» чорно-зеленого кольору. В подальшому вказані 2 сліди РБК вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору за підписами слідчого та понятих; металевий предмет зовні схожий на ніж вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору за підписами слідчого та понятих; рукавиці жовтого кольору зі слідами РБК вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; 5 пластикових карток вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору; мобільний телефон марки «BQ» чорно-зеленого кольору вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №INZ2016860.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 15 червня 2022 року, зокрема:

2 сліди РБК, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих;

металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих;

рукавиці жовтого кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих;

5 пластикових карток поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою ВП №1 ВРУП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих;

мобільний телефон марки «BQ» чорно-зеленого кольору вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №INZ2016860, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: