Справа № 307/3453/22
Провадження №1-кс/307/759/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

13 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 09 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання старший слідчий зазначив, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться вказане кримінальне провадження та під час досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2022 року близько 22 год. 30 хв. працівники Хустського МРВ УСБ України в Закарпатській області та Мукачівського прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головного ОРВП НОМЕР_1 прикордонного загону біля НОМЕР_2 прикордонного знаку неподалік заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ході першочергових заходів встановлено що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення через кордон України у невстановлений спосіб поза межами пропускного пункту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою власного автомобіля марки «Форд» моделі «Ренджер», номерний знак НОМЕР_3 здійснював їх перевезення до місця перетину кордону.
Під час огляду місця події 03 вересня 2022 року на території, що розташована на відстані 300 метрів від заводу «М-меблі», неподалік трансформатора та нежитлових приміщень, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, зокрема, матерчату сумку на одне плече чорного кольору із назвою «SPORT», в середині якої міститься прозорий поліетиленовий пакет з червоною смужкою в якому знаходиться зарядний пристрій чорного кольору з назвою «BOROFON», ключі від замка, дві ізоляційні стрічки чорного та червоного кольору, дві пачки сигарет марки «URTA» що вилучено у ОСОБА_8 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 04 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2022 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме, вказаного мобільного телефону, грошових коштів та матерчатої сумки чорного кольору.

Розгляд клопотання призначено на 06 вересня 2022 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року вказане клопотання повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків, яке після їх усунення надійшло до суду 09 вересня 2022 року.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в обґрунтування вказаного клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області зокрема ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2022 року за № 0000551 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ( а. с. 5).
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 04 вересня 2022 року видно, що мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A1 Core» модель SM-A013F/DS, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , із двома сім картками - мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 ; грошові кошти в загальні сумі 30 Євро наступними номіналами, зокрема - купюра 5 Євро, серія МА, купюра 5 Євро, серія ТС, купюра 10 Євро, серія FA, купюра 10 Євро, серія XA; матерчата сумка на одне плече чорного кольору із назвою «SPORT», в середині якої міститься прозорий поліетиленовий пакет з червоною смужкою в якому знаходиться зарядний пристрій чорного кольору з назвою «BOROFON», ключі від замка, дві ізоляційні стрічки чорного та червоного кольору, дві пачки сигарет марки «URTA», що вилучено у ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000551 від 04 вересня 2022 року (а. с. 6-8).

Із пояснень свідка ОСОБА_8 від 04 вересня 2022 року видно, що декілька днів тому назад, в нього виник намір покинути територію України в невстановлений спосіб поза межами пункту пропуску в районі населеного пункту смт. Солотвино, так як він являється призовного віку та підпадає під загальну мобілізацію. Так, 04 серпня 2022 року близько 15-16 год., він вийшов з власного дому та попрямував до зупинки автотранспорту яка знаходиться біля об`їзної дороги в м. Хуст, а саме неподалік АЗС «ОККО». По дорозі до даної зупинки він зупинив автомобіль марки «Форд», білого кольору під керуванням громадянина за кличкою «Київстар», який йому візуально знайомий. Тоді спитав у нього чи їде він до смт. Солотвино, на що він відповів що їде тільки до смт. Тересва. Тоді він спитав в нього чи зможе він підвезти його до смт. Солотвино на що водій сказав побачить, та він в свою чергу сів до даного автомобіля і вони поїхали. Під час розмови з водієм він спитав чи знає місце де можна легко перетнути кордон України у невстановлений спосіб, на що він відповів що знає в смт. Тересва та саме зараз він туди їде, так як потрібно підключити генератор то станції «Київстар», яка знаходиться біля державного кордону України. Однак, хлопець по кличці «Київстар» заїхав до АЗС «WOG», де до них в автомобіль підсів незнайомий йому чоловік. Прибувши до смт. Тересва, громадянин за кличкою «Київстар» звернув з центральної дороги і вони прибули на місце перетину кордону, де він мав вказати йому на місце безпосереднього перетину. Прибувши на місце до даного автомобіля підбігли працівники правоохоронних органів та здійснили їх затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду місця події об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_8 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000551, внесеному до ЄРДР 04 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A1 Core», модель SM-A013F/DS, серійний номер НОМЕР_4 , IМEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , із двома сім-картками - мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 ;
- грошові кошти в загальній сумі 30 Євро: купюрами 5 Євро, серія МА, купюра 5 Євро, серія ТС, купюра 10 Євро, серія FA, купюра 10 Євро, серія ХА;
- матерчату сумку чорного кольору із назвою «SPORT», в середині якої міститься прозорий поліетиленовий пакет з червоною смужкою в якому знаходиться зарядний пристрій чорного кольору з назвою «BOROFON», ключі від замка, дві ізоляційні стрічки чорного та червоного кольору, дві пачки сигарет марки «URTA».
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати володільцю майна ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1