Житомирський апеляційний суд
Справа №289/952/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

встановила:

В поданні голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання щодо неповнолітньої до іншого суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє у задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 14 червня 2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

В поданні зазначено, що у Радомишльському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки відсутній суддя відповідної категорії для розподілу справи.

Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 8 від 10.10.2019 суддею, який уповноважений на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Радомишльському районному суді строком на три роки з 10 жовтня 2019 року по 10 жовтня 2022 року обрано суддю ОСОБА_6 .

Станом на 22 червня 2022 штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4, фактична чисельність 2 судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2316/0/15-21 від 14.12.2021 та наказом голови суду № 22/ к від 28.12.2021 суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на один рік із 04 січня 2022 року.

Інші судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно до ст.31 КПК України не уповноважені на розгляд кримінального провадження щодо неповнолітньої особи (відсутня спеціалізація).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.13 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Системний аналіз вказаних вимог закону, свідчить про те, що на період воєнного стану провадження у справах щодо неповнолітніх, у разі відсутності уповноваженого судді, можуть здійснювати інші судді.

Крім того, не свідчить про те, що суд не може здійснювати правосуддя у зазначеній категорії справ і перебування спеціально визначеного судді у відрядженні на тривалий термін до іншого суду, з 28 грудня 2021 року до 04 січня 2023 року, оскільки перешкоди для визначення уповноваженого судді для розгляду справ щодо неповнолітніх шляхом проведення зборів суддів відсутні.

За таких обставин апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання та повертає клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: