1Справа № 335/1015/20 1-кп/335/162/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000082 від 09.01.2020, № 0002071 від 20.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

17.08.2022 року набув чинності Закон про затвердження указу президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 7664 від 12.08.2022 (офіційне опублікування: Голос України від 17 08.2022, № 168), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 23.08.2022 строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022 року.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч.15 ст.615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
-за ч. 2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді штрафу за злочини, передбачені ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).
В решті частині цивільний позов ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування витрат на правничу допомогу 3924,0 (три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 9243,72 (дев`ять тисяч двісті сорок три гривні 72 копійки) грн., у відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у відшкодування витрат на правничу допомогу 9417,60 грн (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять грн. 60 копійок. )
В решті частині цивільний позов ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосований.

Речові докази після набрання вироком законної сили: медичну карту стаціонарного хворого №5994 ОСОБА_5 - долучено до матеріалів кримінального провадження повернути законному володільцю; металева труба довжиною близько-1 метра, системний блок чорного кольору фірми HP Compaq 6300 Pro, флеш накопичувач сірого кольору Kingstone, об`ємом 16 ГБ , відеореєстратор білого кольору фірми Dahua разом із первинною упаковкою - передано до камери схову речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- повернути законному володільцю; дві кольорові фотокартки розміром 10 на 15 см; СД-Р диск фірми Videx Рожевого кольору з відеофайлами; СД-Р диск фірми Videx з 4 відеофайлами записаними на ньому- долучено до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження; вилучені в ході ОМП від 09.01.2020 року змив зі слідами РБК з поверхні сходів- передано до камери схову речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторонам кримінального провадження копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1