overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3637/22
Провадження № 1-в/442/213/2022
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07 липня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кримно Камінь-Каширського району, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого,
засудженого вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області 02.02.2018 за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2017 року по 01 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 2 місяці 25 днів,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року за ч.2 ст.121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 04 місяці 04 дні.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала буде складена та оголошена 07.07.2022 о 16.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1621/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 07.07.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася в суд з клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти, вилучені на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України.

Клопотання мотивовано наступним.

05.07.2022р. близько 23.40год. на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Угринів» громакдянин України ОСОБА_3 запропонував та надав службовій прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 3760грн. за безперешкодний перетин державного кордону в напрямку на виїзд з України.

06.07.2022р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

06.07.2022р. проведено огляд місця події та з службової кімнати оператора комплексу СТЗ на пункті пропуску через державний кордон України виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3760грн.

Вказані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 06.07.2022р. під час проведення огляду місця події вилучено гроші в сумі 3760грн., що стверджується відповідним протоколом.

06.07.2022р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які містяться на вилучених речах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.07.2022р. із службової кімнати оператора комплексу СТЗ на пункті пропуску автомобільного сполучення через державний кордон України «Угринів» грошові в сумі 3760грн., які належать ОСОБА_3 та які останній надав як неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетні державного кордону України в напрямку на виїзд з України, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000164 від 06.07.2022р., заборонивши фізичним та юридичним особам відчуження, розпорядження та використання даних грошових коштів до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-і/593/14/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

законної представниці потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2861 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 04 вересня 2022 року включно.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 04 вересня 2022 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 , для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 17 год. 30 хв. 07 липня 2022 року.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4591/22
провадження № 1-кп/753/1217/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001173 від 28.04.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 16 травня 2022 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.
Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва і обвинуваченого.
Керуючись статтями 314316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6550/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.02.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 03.02.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2022 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 03.02.2022 задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали скарги, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічна описка, а саме по тексту ухвали невірно зазначено прізвище та ім`я особи, яка звернулась зі скаргою до суду «ОСОБА_5 » замість вірного «ОСОБА_6 », вказана описка підлягає виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді № 757/6550/22-к від 21.02.2022, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 03.02.2022.

По тексту ухвали вірно зазначити прізвище та ім`я особи, яка звернулась зі скаргою до суду «ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 днів до 01.09.22 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 01.09.22 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.07.22 о 14 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4413/22 1-кп/760/2000/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У поданому клопотанні потерпілий ОСОБА_3 просить її участь під час розгляду даного кримінального провадження 08.07.2022 забезпечити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення прав потерпілого, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції через програмний комплекс EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання 08.07.2022 року, о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

06 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 29 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 02 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/5973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/2499/22
Провадження № 1-кс/689/58/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника на іншого - адвоката ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтував тим, що в нього та його захисника ОСОБА_5 різна позиція у кримінальному провадженні, що є конфліктом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити призначити (замінити) засудженому захисника через центр безоплатної правової допомоги, при можливості врахувавши побажання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 45-48,49, 54 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Порика, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) забезпечити здійснення захисту скаржника ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, шляхом призначення (заміни) іншого захисника, якому необхідно з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацславська, 2).

Відкласти розгляд скарги на 14 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6