Провадження №1-кс/127/8899/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.02.2022 року, під час огляду місця події, а саме: предмет схожий на куртку, чорного кольору, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який обтянутий ниткою та скріплено біркою з підписами двох понятих та дізнавача; два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7370669 з підписами двох понятих та дізнавача.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року на спец. лінію «102» надійшло повідомлення від медичної сестри Вінницького КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, про те, що у пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кишені куртки було виявлено два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною. (ЖЄО №16092)

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000511 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.10.2022 року близько 23:40 год., до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гострим наркотичним отруєнням опіоїдами для подальшого надання медичної допомоги останнього було поміщено до палати інтенсивної терапії.

В подальшому медичною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу медичної сестри з догляду за пацієнтом та виконання основних медичних процедур та маніпуляцій було проведено огляд особистих речей пацієнта, для їх збереження, оскільки останній перебував в медикаментозному сні, під час якого в пацієнта ОСОБА_5 в лівій внутрішній кишені його куртки, було виявлено два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною.

В ході проведення огляду місця події 03.10.2022, з 02 год. 24 хв. по 02 год. 30 хв. в кімнаті медичних сестр палати інтенсивної терапії КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, що за адреосою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, в присутності двох понятих з каталки було вилучено предмет схожий на куртку, чорного кольору, яку було упаковано до поліетиленового пакету та обтянуто ниткою та скріплено біркою з підписами двох понятих та дізнавача та два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7370669 з підписами двох понятих та дізнавача.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 17.02.2022 року, під час огляду місця події, а саме: предмет схожий на куртку, чорного кольору, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який обтянутий ниткою та скріплено біркою з підписами двох понятих та дізнавача; два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7370669 з підписами двох понятих та дізнавача, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.02.2022 року, під час огляду місця події, а саме: предмет схожий на куртку, чорного кольору, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який обтянутий ниткою та скріплено біркою з підписами двох понятих та дізнавача; два поліетиленових упакування із порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7370669 з підписами двох понятих та дізнавача.

Заборонити використання вищевказаного майна іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя