КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12 березня 2020 року Київського апеляційного суду та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки шість місяців.
На вирок суду захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу.
Також, захисник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку адвокат ОСОБА_8 зазначає, що 24 червня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області з заявою про оскарження вироку і лише 25 липня 2022 року Регіональним центром їй видано відповідне доручення. Також, захисник зазначає і про те, що запровадження на території України воєнного стану також створює певні обмеження в діяльності державних органів.
Всі вище наведені обставини, згідно доводів ОСОБА_8 , вказують на об`єктивність причин пропуску строку на оскарження вироку суду, у зв`язку з чим вона просить його поновити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, які підтримали подане клопотання і вважали за можливе його задовольнити, перевіривши доводи клопотання та надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, то суд апеляційної інстанції може його поновити за наявності відповідного клопотання і за умови поважності причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник, під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в суді першої інстанції, участі не приймав.
24 червня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області з заявою про оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року.
25 липня 2022 року Регіональним центром видано відповідне доручення адвокату ОСОБА_8 , на підтвердження чого остання надала його копію (а.с. 87).
Враховує колегія суддів і доводи захисника, що запровадження на території України воєнного стану також створює певні обмеження в діяльності державних органів та об`єктивно може спричинити не залежні від волі особи обставини для своєчасного оскарження рішення суду.
За наведеного, колегія суддів погоджується з доводами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3