ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 «Про повернення застави та про скасування арешту на майно»,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла вищевказана заява.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 р. справа відносно ОСОБА_4 було закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2022 р. зазначене рішення було залишено без змін.

Після постановлення ухвали слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 153680 грн., яка була внесена за останнього заставодавцем ОСОБА_5 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення суми застави заставодавцю, оскільки дія запобіжного заходу у виді застави була припинена та заставу не було звернуто в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі дослідження матеріалів справи суд встановив, що обставин, на які посилався заявник на обґрунтування необхідності скасування арешту на майно, є підтвердженими, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182, ч.2 ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 «Про повернення застави та про скасування арешту на майно» - задовольнити в повному обсязі.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену 19.06.2019 р. ОСОБА_5 на рахунок Держказначейської служби України, м. Київ, р/р 2089, код банку отримувача: 26268059, призначення платежу застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2019 р.).

Речові докази, а саме:

-дві пари кросівок червоного та сірого кольору; пальто чорного кольору; дві кофти синього та чорного кольору; гіроскутер білого кольору QК 18 2018/05/20; металеві та магнітні ключи; мобільний телефон «Iphone 6s» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; монета колекційна номіналом 5 гривень, сріблястого кольору; три кепки зеленого, чорного та сірого кольору, які зберігаються в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006247 від 09.06.2019 р. повернути за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на дві пари кросівок червоного та сірого кольору; пальто чорного кольору; дві кофти синього та чорного кольору; гіроскутер білого кольору QК 18 2018/05/20; металеві та магнітні ключи; мобільний телефон «Iphone 6s» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; монета колекційна номіналом 5 гривень, сріблястого кольору; три кепки зеленого, чорного та сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1