Справа № 461/2245/22
Провадження № 1-кс/461/3692/22
УХВАЛА
02.09.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у зв`язку з тим, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчився 01.09.2022 року.
Прокурор у судовому засідання клопотання захисника заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання про повернення клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою суду від 01.07.2022 року, оскільки таке заздалегідь подане до суду, а саме 26.08.2022 року.
Захисник та підозрюваний клопотання про повернення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків підтримали.
Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, враховуючи таке.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).
Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 прокурором подано до суду завчасно 26.08.2022 року, тобто відповідно до вимог чинного законодавства.

З аналізу статей, які містяться у Главі 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» КПК України вбачається, що за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу або продовження строку дії запобіжного заходу у судовому засіданні слідчий суддя може постановити ухвалу про обрання запобіжного заходу або про відмову в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки таке клопотання подано до суду в строк передбачений КПК України, а саме 26.08.2022 року. Окрім цього дане клопотання знаходиться на стадіі судового розгляду, проведено ряд судових засідань. Таким чином, з врахуванням того, що за результатами розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя може постановити лише ухвалу про обрання запобіжного заходу або про відмову в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, у клопотанні про повернення клопотання про продовження строку дії обов`язків слід відмовити .

Керуючись ст.ст.2, 28,113,116, 176-178, 180,183, 186, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 02.09.2022 року о 15 год. 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .