Провадження № 1-кп/344/538/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У судове засідання 25.07.2022 вкотре не прибули за викликом свідки обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.06.2022 застосовано до вказаних свідків привід через органи Національної поліції. Однак, вказану ухвалу суду не виконано. Із рапорта працівника поліції від 25.07.2022 вбачається, що виконати привід ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , останній не проживає та встановити фактичне місце проживання не представилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вказаних свідків поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 140, 142, 143, 327, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали для виконання щодо приводу свідків скерувати начальнику ІваноФранківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 26 вересня 2022 року о 14 год 30 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8