Справа № 202/5716/22
Провадження № 1-кс/202/4573/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.08.2022 року до ЄРДР за № 0000615 клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із Прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільних телефонах:

«Meizu Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

«Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, тому слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , у невстановлений час та місці вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою протидії законній господарській діяльності ПП « ОСОБА_10 », засновниками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , керівником якого є ОСОБА_13
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені особи, у період часу з 16:00 год 20.09.2021 по 17:47 год 23.09.2021, перебуваючи на земельній ділянці (полі), площею 71, 62 га, яке розташоване на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер :01:002:1568, протидіючи законній господарській діяльності, діючи умисно, висунули вимогу потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити збір урожаю (насіння соняшника), тобто припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її.
Крім того, 20.09.2021 приблизно о 16.00 годині невстановлені особи, перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, захопили транспортний засіб Камаз, д.н. НОМЕР_5 , в якому міститься близько 7 тон насіння соняшника, який заблокували на полі за допомогою легкових автомобілів та утримували.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, 23.09.2021 року з невстановленого часу до 17.47 год. (тобто до моменту припинення протиправних дій працівниками поліції) за допомогою легкових автомобілів «Renault Duster», д.н. НОМЕР_6 та «Suzuki Vitara», д.н. НОМЕР_7 заблокували рух вантажного автомобілю Камаз, д.н. НОМЕР_5 , в якому міститься близько 7 тон насіння соняшника, не даючи можливості виїзду вказаного транспортного засобу.
Крім того, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , протидіючи законній господарській діяльності, діючи умисно, погрожуючи застосуванням насильства директору ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_13 , відмовились розблокувати вантажний автомобіль, та не давали можливість продовжити збір урожаю, тим самим обмежили зайняття господарською діяльністю вказане підприємство.
Вказані незаконні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб заподіяли матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_10 » код НОМЕР_8 на суму, що не менше 147 тис. грн.
23.09.2021 року о 17 годині 47 хвилин затримані у порядку ст. 208 КПК України негайно після вчинення кримінального правопорушення на місці його вчинення - на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:1568 серед інших осіб затримано ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_9 .

На теперішній час на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються інші особи, у тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; користується абонентським номером НОМЕР_10 , був присутній на полі під час протидії законній господарській діяльності.

23.09.2021 у ході огляду місця події - земельної ділянки (поля), площею 71, 62 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер :01:002:1568, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Крім того, 23.09.2021 у ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на відстані 200 метрів від будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 6, п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути використана як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у мобільних телефонах «Meizu Note 5» та «Xiaomi Redmi Note 7», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану полiцiї ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_21 , слiдчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , що входить до складу слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ті іншої інформації, яка міститься у мобільних телефонах:

-«Meizu Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-«Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку копій) .

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 11 листопада 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1