Справа №175/1996/22
провадження №1-кс/175/457/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000349 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.
У провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2022 року №0000349 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:03 за адресою: АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 труп направлено до Бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (ЄО 7162 від 16.07.2022).
16.07.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 22:01 годин до 22:49 годин, проведено огляд трупа за адресою: АДРЕСА_1 , за участю двох понятих, було виявлено та вилучено наступне:
- військовий білет на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посвідчення морського флоту на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- паспорт СССР на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копія посвідчення Чорнобильця;
- акт обстеження житла;
- довідка статус постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи;
- пам`ятка про підозру;
- клопотання про звільнення з підозри;
- ухвала Індустріального суду;
Огляд проводився з застосуванням фото фіксації на фотоапарат Sony 710.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за вищевказаної адреси може знаходитися знаряддя кримінального правопорушення та для його відшукування потрібно повторно провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєстру прав власності на нерухоме майно, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності (спільна сумісна) належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Частиною 4 статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000349 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На підтвердження клопотання в матеріалах справи надано: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого видно, що 04.12.2006 року проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 38,3 кв.м., житлова площа 17,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності (спільна сумісна) належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою реєстрації зазначено договір купівлі-продажу, ВАМ №417004 р.№2518, 04.07.2003 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського (Дніпровського) районного нотаріального округу ОСОБА_8 ..
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:03 за адресою: АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 труп направлено до Бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (ЄО 7162 від 16.07.2022)..
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.
Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Враховуючи, що нерухоме майно перебувають у приватній власності, що унеможливлює виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування іншим шляхом, окрім як під час проведення огляду, а також те, що у відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання, а саме: надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності (спільна сумісна) належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000349 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . який на праві власності (спільна сумісна) належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 29 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1