У Х В А Л А

Справа № 285/2359/21

провадження № 1-кс/0285/437/22

31 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 11.04.2021 (далі - ЄРДР),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 (далі - Домоволодіння), з метою відшукання і вилучення викраденого майна, зокрема: карданний вал усилений із 4-ма ребрами жорсткості із квадратною трубою від вала відбору потужності до розкидача мінеральних добрив із редукторним числом 6x8 шліців довжиною 120 см до трактора МТЗ-80, який на момент його зникнення знаходився та експлуатувався постійно в даному розкидачі; паливний насос високого тиску 4УТНИ-1111005-20 двигуна Д-240 до трактора МТЗ-80 синього кольору, який на момент його зникнення знаходився та експлуатувався постійно в даному тракторі; стартер редукторний 4УТНИ-1111005-20 марки «Магнетон» Чеського виробництва, потужністю 12 В двигуна Д-240 до трактора МТЗ-80 синього кольору, який на момент його зникнення знаходився та експлуатувався постійно в даному тракторі; 4 форсунки паливні високого тиску до паливного насосу 4УТНИ- 1111005-20 до двигуна Д-240 від трактора МТЗ-80 синього кольору, які на момент їх зникнення знаходилися та експлуатувалися постійно в даному тракторі, що є майном потерпілого ОСОБА_5 , яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також взуття, сліди яких залишені на місці скоєння злочину (далі - Майно).

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 22 год. 09.04.2021 по 09 год. 10.04.2021 невідома особа проникла до гаражного приміщення на території млина, що по АДРЕСА_2 та викрала 4 форсунки, паливний насос високого тиску, стартер редукторний від двигуна Д-240 трактора МТЗ-80 та карданний вал, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 11700 гривень.

За даним фактом 11.04.2021 внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який переховує сліди скоєння злочину такі як слідоутворюючий об`єкт та викрадене ним майно за адресою свого постійного проживання.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, прокурором в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапорт старшого інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 10.04.2021, протоколи допиту потерпілого, протокол огляду речі від 21.04.2021, постанову про визнання речовими доказами від 21.04.2021, довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 15.12.2021, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_6 від 05.01.2022, протокол допиту свідка від 12.01.2022, довідку виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про зареєстрованих осіб від 12.02.2022, характеристику на ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.05.2022.

Під час проведення досудового слідства було встановлено причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , може зберігати Майно, викрадене у ОСОБА_5 , яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у Домоволодінні, на яке згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.05.2022 право власності не зареєстровано.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку Домоволодіння, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в належних господарських будівлях і спорудах, підсобних приміщеннях, що розташовані на одній земельній ділянці,

з метою відшукання і вилучення викраденого майна, зокрема: карданний вал усилений із 4-ма ребрами жорсткості із квадратною трубою від вала відбору потужності до розкидача мінеральних добрив із редукторним числом 6x8 шліців довжиною 120 см до трактора МТЗ-80, який на момент його зникнення знаходився та експлуатувався постійно в даному розкидачі; паливний насос високого тиску 4УТНИ-1111005-20 двигуна Д-240 до трактора МТЗ-80 синього кольору, який на момент його зникнення знаходився та експлуатувався постійно в даному тракторі; стартер редукторний 4УТНИ-1111005-20 марки «Магнетон» Чеського виробництва, потужністю 12 В двигуна Д-240 до трактора МТЗ-80 синього кольору, який на момент його зникнення знаходився та експлуатувався постійно в даному тракторі; 4 форсунки паливні високого тиску до паливного насосу 4УТНИ- 1111005-20 до двигуна Д-240 від трактора МТЗ-80 синього кольору, які на момент їх зникнення знаходилися та експлуатувалися постійно в даному тракторі, що є майном потерпілого ОСОБА_5 , яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також взуття, сліди яких залишені на місці скоєння злочину.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 30 червня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1