Провадження 1кп-932/118/21
Справа 932/2619/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000070, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильська Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого будівельником фірми «Колібрі -профі», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному кооперативі «Полімер» за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, 57.
22.01.2021 року у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебуваючи біля воріт гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному кооперативі «Полімер» за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, 57, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме вказаного гаражу, діючи із корисних мотивів, таємно, упевнившись у відсутності можливих свідків злочинний дій, усвідомлюючи, що його дії носять таємний та протиправний характер, за допомогою підбору ключа до замку, який знаходився в металевих воротах, відчинив ворота, та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , де визначив об`єктом свого злочинного умислу дитячий двухколісний велосипед марки «Мульти Танк» та електронасос марки «Uragan 90110», які мав намір викрасти з приміщення гаражу.
В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного гаража, побачив, що в замку запалювання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у гаражі № НОМЕР_1 , знаходиться ключ від замка запалювання автомобіля.
В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2021 року у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному кооперативі «Полімер» за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, 57, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 та знаходився в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисних мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, скориставшись тим, що двері автомобіля були відчинені, сів за кермо вказаного автомобіля та привів в дію його двигун.
Після цього, ОСОБА_5 , поклав велосипед марки «Мульти Танк» та електронасос марки «Uragan 90110», які раніше визначив об`єктом свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, до багажного відділення автомобіля «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та з метою вчинення всіх дій, направлених на виконання злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, 22.01.2021 року у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, рухаючись на автомобілі «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого було раніше викрадене майно, а саме двухколісний велосипед, марки «Мульти Танк» вартістю 652,00 грн. та електронасос марки «Uragan 901102 вартістю 366,06 грн., які належать ОСОБА_6 , покинув приміщення гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, 57, тобто покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до іншого приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22.01.2021 року він, знаходячись на території гаражного кооперативу «Полімер» по вул. Пресовій у м. Дніпро, звернув увагу на один із гаражів, з якого, у зв`язку зі скрутним матеріальним положенням, вирішив скоїти крадіжку. Цього ж дня вночі він прийшов до цього гаражу, де за допомогою підбору ключа відчинив двері гаражу та проник у приміщення гаражу. У гаражі він побачив дитячий велосипед і електронасос, які вирішив викрасти. Також у гаражу знаходився автомобіль марки «Фольксваген», двері якого були не замкнуті і в замку запалювання якого був ключ. Після чого він поклавши у багажник автомобіля велосипед і насос, завів автомобіль та поїхав з гаражу. Автомобіль він залишив біля одного з будинків по вул. Інженерній у м. Дніпро. А наступного дня, коли він прийшов до автомобіля, щоб його перегнати в інше місце, він був затриманий працівниками поліції, яким він видав ключ від автомобіля, а також у багажнику були виявлені викрадені ним велосипед та електронасос. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 22.01.2021 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Полімер» за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, 57. ( т.1 а.с. 15);
-протоколом огляду від 22.01.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Полімер» за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, 57, в ході огляду якого вилучено сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 16-20);
-протоколом огляду від 22.01.2021 року, згідно якого у ОСОБА_7 під час огляду був виявлений та вилучений ключ від автомобіля з маркуванням «W4». ( т.1 а.с. 29-33);
-протоколом огляду від 22.01.2021 року, згідно якого біля буд. № 11 по вул. Інженерній у м. Дніпро був виявлений та оглянутий автомобіль «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого виявлені двухколісний велосипед марки «Мульти Танк», електронасос, дві поламані гітари, покришка, а також з салону автомобіля вилучені сліди пальців рук. ( т.1 а..с 33-40);
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/126 від 29.01.2021 року, згідно якого вісім слідів пальців рук відкопійованих на ліпких стрічках, вилучених під час огляду автомобіля «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишені середнім пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки, безіменним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки, мізинцем лівої руки (двічі) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 150-162);
-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/127 від 28.01.2021 року, згідно якого слід долоні руки, відкопійований на липку стрічку, вилучений при огляді гаражу № НОМЕР_1 , придатний для ідентифікації за ним особи і залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 168-176);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 342-21 від 16.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна на день скоєння злочину складала, а саме: двухколісного велосипеду марки «Мульти Танк» 652,00 грн., електронасосу марки «Uragan 90110» - 366,06 грн. ( т.1 а.с.182-187).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі мобільний телефон «Самсунг», ключ від автомобіля з маркуванням «W4», банківську картку «А-Банк», автомобіль «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться: двухколісний велосипед марки «Мульти Танк», електронасос марки «Uragan 90110», дві поламані гітари, покришка від автомобіля, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а сліди пальців рук на липких стрічках, суд вважає необхідним знищити.
Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року на мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , на автомобіль «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . ключ від автомобіля з маркуванням «W4», двухколісний велосипед марки «Мульти Танк», електронасос марки «Uragan 90110», дві поламані гітари, покришку від автомобіля, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 - скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1. п.2 ч.3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судово-дактилоскопічних експертиз у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон «Самсунг», банківську картку «А-Банк»,які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - повернути ОСОБА_5 ;

- ключ від автомобіля з маркуванням «W4», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться: двухколісний велосипед марки «Мульти Танк», електронасос марки «Uragan 90110», дві поламані гітари, покришка від автомобіля, який знаходиться на штраф майданчику Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - повернути ОСОБА_6 ;

- сліди пальців рук на липких стрічках, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - знищити.

Скасувати арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року на мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , на автомобіль «Volkswagen» моделі «Cаddу Kasten» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля з маркуванням «W4», двухколісний велосипед марки «Мульти Танк», електронасос марки «Uragan 90110», дві поламані гітари, покришку від автомобіля, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1