Справа №295/2661/22
УХВАЛА
Іменем України
07.04.2022 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, вища, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0000459 від 07.03.2022, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, час та місці з метою подальшого носіння та зберігання бойових припасів й вибухових пристроїв, придбав металевий ящик з написом «5,45№97-83-27-сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортки, всередині кожного згортку перебувало по 30 набоїв калібру 5,45 мм., металевий ящик з написом «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ), всередині якого знаходилось 33 паперових згортки всередині кожного згортку перебувало по 20 набоїв калібру 7,62 мм, 7 корпусів ручної осколкової гранати «Ф-1» та 6 запалів гранат УЗРГМ до гранати «Ф-1», переніс вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх зберігати.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Визначено розмір застави.
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, та просили продовжити обраний запобіжний захід на 30 днів в межах строку досудового розслідування. Адвокат та підозрюваний просили обрати домашній арешт, підозрюваний вказав, що його мобілізували, приймав участь у бойових діях, адвокат зазначив на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, займає активну громадську позицію.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Визначено розмір застави. На момент розгляду даного клопотання, заставу не внесено.
В судовому засіданні адвокатом не надано належних доказів мобілізації підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування не закінчився, результатів експертиз не отримано, та незважаючи на характеристику особи підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, та захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (переховування від слідства, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення), слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі ст. ст.. 182, 183 КПК України визначити розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 грн.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.05.2022 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1