Березівський районний суд Одеської області
29.04.2022
Справа № 494/495/22
Провадження № 1-кс/494/203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
27.04.2022 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 29.04.2022 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000096 від 22.02.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем розтратили бюджетні грошові кошти у сумі 170 936, 64 грн, які на підставі укладеного між вказаними суб`єктами договору №76 від 11.11.2021 виділялись на здійснення капітального ремонту електромереж вуличного освітлення від КТП-47 по АДРЕСА_1 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, пов`язаних з капітальним ремонтом електромереж вуличного освітлення від КТП-47 по вул. Виноградана с. Виноградне Березівського району Одеської області, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригіналів усіх документів, у тому числі їх електронних копій, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №10 ОД від 28.03.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.05.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 25.05.2022 року.

Прокурор у судове засідання 29.04.2022 р не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки як зазначено прокурором вказані документи можуть бути знищені, змінені, пошкодженні , втрачені, тощо, що в подальшому призведе до неможливості встановлення істини.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ ,а саме: до оригіналів документів, пов`язаних з капітальним ремонтом електромереж вуличного освітлення від КТП-47 по вул. Виноградана с. Виноградне Березівського району Одеської області, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться та збергіються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000096 від 22.02.2022 р , отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, в тому числі для проведення відповідних експертиз;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити. .

Надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, у тому числі їх електронних копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаних з капітальним ремонтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електромереж вуличного освітлення від КТП-47 по АДРЕСА_1 за договором №76 від 11.11.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 29.05.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1