Справа №705/3438/16-к
1-в/705/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді клопотання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання клопотання прокурора про повернення вказаного вище клопотання його ініціатору без розгляду,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що 21.06.2016 на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 . Засудженому за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , яке зазначене у вироці, поштою двічі направлено виклик для постановки на облік та роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням. Однак ОСОБА_5 за викликами не з`явився, тому 07.07.2016 та 15.07.2016 до Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП) були направлені подання про примусовий привід засудженого. 25.07.2016 до відділу пробації надійшов рапорт з поліції, з якого стало відомо, що ОСОБА_5 покинув дане місце проживання та поїхав у невідомому напрямку. 25.07.2016 було розпочато першочергові заходи з його виявлення, та в ході перевірки стало відомо, що засуджений перебуває на волі, однак встановити його місцезнаходження виявилось неможливим. 30.11.2016 ухвалою Уманського міськрайонного суду було повернуто подання відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 13.12.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук, однак його не розшукано. 22.07.2020, в зв`язку з надходженням вказівок ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 12.06.2019 та 07.05.2020 відносно ОСОБА_5 повторно розпочато та проведено першочергові розшукові заходи. 26.10.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що 11.05.2021 працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП затримано ОСОБА_5 та поміщено до ІТТ № 10. ОСОБА_5 згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці та перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8) з 14.09.2021 по 14.12.2021.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України старший інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути клопотання його ініціатору без розгляду, оскільки ОСОБА_5 на даний час проживає в Київській області, а тому Уманський міськрайонний суд Черкаської області не уповноважений розглядати вказане клопотання.

Старший інспектор Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, наполягала на розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду клопотання прокурора про повернення клопотання пробації поклався на розсуд суду. При цьому вказав, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 . Додав також, що за вказаною адресою проживає 5-6 років, а в Умані проживав тимчасово, оскільки перебував на заробітках.

Заслухавши представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці та перебував в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8) з 14.09.2021 по 14.12.2021.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ № 14169 ОСОБА_5 14.12.2021 звільнений за відбуттям строку арешту на підставі вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2021 і вибув до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Частина 2 статті 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час проживає поза межами міста Умань Черкаської області та Уманського району Черкаської області, Уманський міськрайонний суд Черкаської області не є судом, уповноваженим на розгляд вказаного клопотання, тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та повернення клопотання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повернути його ініціатору без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1