Справа № 598/1693/22
провадження № 1-кп/598/197/2022
ВИРОК
іменем України

"28" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01 жовтня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решнівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

- 20.10.1999 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з визначенням іспитового строку 2 роки;

- 08.02.2000 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.02.2004 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2011 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 02.03.2012 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 21.05.2012 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.03.2018 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;

- 03.05.2018 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2022 умовно-достроково на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18.02.2022 на невідбуту частину покарання 1 рік 21 день позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

25 вересня 2022 року, приблизно о 18:33 год, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», який розташований м.Збаражі, на майдані Івана Франка, 14, Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 серпня 2022 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав із торгових стелажів вищезазначеного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме шампунь марки «H&S проти лупи 2в1» вартістю 90,32 гривень, один шампунь марки «H&S проти лупи» вартістю 63,92 гривень, які заховав під светр в який був одягнений, три креми марки «Nivea Універсальний» вартістю 28,97 гривень кожен та два кулькових дезодоранти марки «Fa men sport» вартістю 47,39 гривень, які заховав у задні кишені штанів в які був одягнутий, після чого направився до виходу із вказаного магазину. В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за викрадені товарно-матеріальні цінності на касі, покинув приміщення магазину «Сім 23», тобто втік із місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 335,93 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
14 жовтня 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01 жовтня 2022 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначається у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду від 21 листопада 2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч.4 ст.185 КК України КК України є тяжким злочином. Шкоду завдано потерпілому товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс». Представником потерпілого ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без зміни у вигляді нічного домашнього арешту.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 жовтня 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2018 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років) 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного його затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.10.2022, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді нічного домашнього арешту, визначивши кінцевий термін його дії 13 грудня 2022 року включно.

Речові докази у справі, а саме: дві банки крему марки «Nivea Універсальний», в синій упаковці та один кульковий дезодорант марки «Fa men sport», в синій упаковці, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», які знаходяться на зберіганні у кімнаті обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повернути за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс».

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7