overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/523/22
Провадження № 1-кп/395/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 29.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 29.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2022 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/70/22
Провадження № 1-кп/700/51/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"26" липня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора, заяв та клопотань не має.

Обвинувачена та її захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 04 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисників та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити начальнику Лисянського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, яку підготувати в строк до 04.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/221/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 16.03.2022р., 27.04.2022р., 25.05.2022р., 28.06.2022р. та 27.07.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.
Ухвала суду про привід від 28.06.2022 р. не виконана.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1372/22 Справа № 200/1437/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0001669 стосовно
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6
малолітнього потерпілого ОСОБА_9
законного представника потерпілого ОСОБА_10
цивільних позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 за частиною 2 статті 286 КК України в частині правової кваліфікації дій обвинуваченої та вирішення цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_7 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з частини 2 статті 286 КК України на частину 1 статті 286 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного та додаткового покарання.
Позов цивільного позивача ОСОБА_14 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_7 на його користь 32 157 грн. 98 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 26 липня 2022 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 177/611/22
Провадження № 1-кс/177/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 07.05.2022 за ч.1 ст. 190 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному вигляді та подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
До матеріалів клопотання додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та постанова про визначення складу групи прокурорів в кримінальному провадженні №0001127 від 10.05.2022
Беручи до уваги, що прокурор до суду на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів обставини, передбачені ст.163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.
Керуючисьст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 07.05.2022 за ч.1 ст. 190 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/855/22
Провадження № 1-кс/191/278/22
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2022 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000269 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга начальника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2022 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000269 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2022 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000269 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і призначити скаргу до розгляду на 11-10 годин 28 липня 2022 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000269 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8970/22
Провадження № 1-кс/344/3446/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України

Керуючись ст.ст. 100, 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання повернути вилучене майно задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області та прокурора в кримінальному провадженні №0000043 від 25.06.2020 року повернути ОСОБА_5 :

автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel», державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та напівпричепу, які перебувають у власності ОСОБА_5 ,

автомобіль «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Schwarzmuller», державний номерний знак НОМЕР_4 , ключі до вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та напівпричепу, які перебувають у власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1727/22
Провадження по справі № 1-кп/129/485/2022
У Х В А Л А
27.07.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000920 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
27.07.2022 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000920 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000920 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000920 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29.09.2022 року о 10:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1183/22
Провадження №:1-кп/138/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000175 від 15.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000175 від 15.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02.08.2022 - 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1816/19
Номер провадження №1-кп/351/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

26 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.128 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися з позовними вимогами про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_8
Справа №720/1334/22
Провадження №1-кс/720/215/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000243 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів, а саме: 60 рослин та відібрані із загальної кількості зразки в кількості 5 штук, які мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», посилаючись на те, що 29.07.2016 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000243 від 01.07.2016 року за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що 30.06.2016 року, під час огляду присадибної ділянки в господарстві, яке належить ОСОБА_4 в с. Щербинці Новоселицького району було виявлено та вилучено 60 рослин снодійного маку, які остання незаконно вирощувала.

Згідно постанови слідчого від 13.07.2016 року 60 рослин маку снотворного визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вони зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП згідно квитанції №146.

Відповідно до постанови слідчого від 29.07.2016 року провадження по кримінальному провадженню №0000243 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по справі було закрито, а долю речових доказів не було вирішено, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Речові докази, а саме: 60 рослин та відібрані із загальної кількості зразки в кількості 5 штук, які мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП згідно квитанції №146 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1