Провадження № 1-кс/947/7661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000447 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.06.2022 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області про те, що під час здійснення службової діяльності співробітниками управління виявлено мешканців міста Одеси, які причетні до колабораційної дільності, а саме останні підтримують військову агресію російської федерації, висловлюють антиукраїнську позицію, створюючи загрозу основам національної безпеки України.
Відповідно до наказу НПУ від 25.05.2022 №365, про організацію проведення
профілактичних заходів на території держави, з метою виконання заходів в ході
відпрацювання території оперативного обслуговування Одеської області, було
встановлено, громадянина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до деструктивного елементу, яка підтримує військову агресії
російської федерації та висловлює антиукраїнську риторику.
Водночас встановлено, що останні підтримуть тісні зв`язки з особами, які
можуть або планують колабораційні, диверсійні, терористичні та інші діяльності,
які створюють загрозу публічному порядку, здоров`ю, захисту прав та законних
інтересів громадян України.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмети візуально схожі на бойові набої калібру 5,45 у кількості 5 штук, які в подальшому визнані речовим доказом.
Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися
сліди кримінального проступку, з метою подальшого експертного дослідження, а
також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових
доказів в подальшому сторона обвинувачення звертається з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся згідно рапорту старшого дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000447відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, було вилучено предмети, які можуть бути обмежені в цивільному обігу, правомірність набуття яких на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такі предмети могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предметів на теперішній час наявна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000447 від 25.06.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 11.08.2022 року вилучено в ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме : предмети візуально схожі на бойові набої калібру 5,45 у кількості 5 штук.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1