Справа № 214/180/20
1-кп/214/204/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002469 від 29.11.2018 року, за №0000349 від 14.10.2020 року та за №50001901 від 22.10.2019 року,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 серпня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 08 грудня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 22 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 11 жовтня 2019 року з Жовтоводської ВК №26 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 21 жовтня 2019 року, близько 12 години, знаходячись у сквері «Квітка Кривбасу», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривому Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на заволодіння належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Samsung GT-i9100» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 900 грн., шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності зателефонувати, незаконно заволодів указаним телефоном, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із зазначеним телефоном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 28 листопада 2018 року, приблизно о 23 годині, біля будинку №26 на вул. Покровській у м. Кривому Розі знайшов 13 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження світлого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «метамфетамін», обіг якого заборонено, після чого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, поклав указані фрагменти пластикових трубочок у передню ліву кишеню одягнутої на ньому куртки та зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки попрямував по вул. Покровській, однак близько 23 години 45 хвилин того ж дня його було зупинено працівниками поліції біля будинку №27 на вул. Покровській, якими під час проведення огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 13 фрагментів пластикових трубочок з вологими кристалічними речовинами бежевого кольору масами 0,0760 г, 0,0689 г, 0,0515 г, 0,0716 г, 0,0762 г, 0,0720 г, 0,0520 г, 0,0647 г, 0,0654 г, 0,0622 г та кристалічними речовини білого кольору масами 0,0554 г, 0,0714 г та 0,0710 г, які згідно висновку експерта №1/8.6/4787 від 19.12.2018 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою відповідно 0,0481 г, 0,0477 г, 0,0329 г, 0,0440 г, 0,0483 г, 0,0480 г, 0,0336 г, 0,0419 г, 0,0416 г, 0,0378 г, 0,0380 г, 0,0482 г та 0,0482 г.

Також ОСОБА_4 13 жовтня 2020 року, близько 15 години, біля будинку №98 на пр. Гагаріна у м. Кривому Розі знайшов згорток із полімерного матеріалу, в якому знаходились 22 сліп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений, після чого, реалізуючи свій раптового виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний пакет у передню кишеню своєї кофти, незаконно придбавши тим самим указаний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, однак о 18 годині 15 хвилин того ж дня його було зупинено працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі на перехресті вулиць Галенка та Ярослава Мудрого в м. Кривому Розі та у період часу з 19 години 12 хвилин до 19 години 50 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у присутності двох понятих 22 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження масами 0,468 г, 0,864 г, 0,934 г, 0,430 г, 0,440 г, 0,478 г, 0,516 г, 0,454 г, 0,565 г, 0,516 г, 0,433 г, 0,475 г, 0,942г, 0,969 г, 0,433 г, 0,966 г, 0,800 г, 0,931 г, 0,442 г, 0,536 г, 0,458 г та 0,488 г, яка є «канабісом», віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/915 від 10.11.2020 року маса «канабісу» у перерахунку на суху речовину становить 0,426 г, 0,778 г, 0,837 г, 0,374 г, 0,392 г, 0,437 г, 0,429 г, 0,411 г, 0,519 г, 0,460 г, 0,377 г, 0,416 г, 0,844 г, 0,866 г, 0,374 г, 0,866 г, 0,711 г, 0,832 г, 0,389 г, 0,495 г, 0,414 г та 0,439 г, загальна маса складає 12,086 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта повністю підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, на цей час під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 4 а. с. 57-60, т. 5 а. с. 30-42, т. 6 а. с. 40-42).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його особисте ставлення до вчиненого, а саме його щире каяття, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному об`єднаному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3064,50 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази мобільний телефон марки «Samsung GT-i9100» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_7 , повернути законному володільцю, 22 сліп-пакети з наркотичною речовиною «канабіс» масами 0,268 г, 0,664 г, 0,734 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,278 г, 0,316 г, 0,254 г, 0,365 г, 0,316 г, 0,333 г, 0,275 г, 0,742г, 0,769 г, 0,233 г, 0,766 г, 0,800 г, 0,731 г, 0,242 г, 0,336 г, 0,258 г та 0,288 г, а також психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,4639 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Саксаганського ВП №4 КРУП за квитанціями №002759 та №001889 відповідно, знищити, два компакт-диски з відеозаписами із бодікамер співробітників УПП в м. Кривому Розі, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .