Справа № 554/3881/22
Дата документу 23.06.2022
Провадження №1кп/554/383/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 18.04.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, освіта загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022, о 12 год 54 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку ТОВ «Полтава-Комплект», що по вул. Героїв АТО, 118 у м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, публічно справляв природню потребу у невідведеному для цього місці, на що отримав зауваження. Надалі, виявляючи зневажливе ставлення до оточуючих, умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, показавши зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, дістав спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень пневматичний пістолет ASG Bersa Thunder 9 Pro, серійний номер: «20D54839» калібру 4,5 мм, та усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та житлові будинки, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив два постріли в напрямку вітрини магазину ФОП ОСОБА_4 Фрукти-овочі, від чого пошкодив зовнішнє скло вітрини магазину.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю, повідомивши суду в деталях, яким чином їх вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що здійснює господарську діяльність у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ринку ТОВ «Полтава-Комплект». 18 квітня 2022, о 12 год 54 хв, перебуваючи всередині цього магазину вона почула дивні звуки, схожі на звук битого скла та вийшла на подвір`я, де побачила ОСОБА_6 , який лежав на асфальті та біля нього був пістолет, який відібрали перехожі. До приїзду працівників поліції ОСОБА_6 активних дій не чинив, лише говорив нерозбірливо слова. На теперішній час їй повністю відшкодовані збитки, при призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Така обтяжуюча обставина, як вчинення злочину в умовах воєнного стану, не зазначена в обвинувальному акті, а тому суд позбавлений можливості послатися на неї у вироку

Таким чином, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2014 та 2020 року народження, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, повне усвідомлення протиправності своїх дій, відшкодування завданих збитків потерпілій, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк перебування його під вартою в цьому кримінальному провадженні із 18 квітня 2022 року по 22 червня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Речовий доказ:пневматичний пістолет ASG Bersa Thunder 9 Pro знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1