Справа № 504/1820/20
Номер провадження 1-кп/504/390/22
У Х В А Л А

11.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося через початок збройної агресії РФ на території України.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан.
Пунктом 3 зазначеного Указу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежені конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтею 33 Конституції України, в тому числі свобода пересування.
В судове засідання, призначене на 11.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Судова повістка про виклик до суду надсилалася за адресою фактичного місця проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою. За повідомленням свідка ОСОБА_5 за адресою місця проживання якої мав знаходитися обвинувачений ОСОБА_4 останній покинув місце проживання.
Крім того, судове повістка на ім`я ОСОБА_4 додатково надсилалася на електронну адресу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки його неявку вважає навмисним ухиленням від суду та порушенням зобов`язань щодо дотримання обов`язків, передбачених домашнім арештом, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11.11.2021.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про його дату, час та місце в телефонному режимі та зобов`язався сповістити обвинуваченого ОСОБА_4 про дату судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, від отримання судових повісток відмовляється, про що міститься відповідна відмітка ДП «Украпошта» на листах суду.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду у порушення зобов`язань, покладених на нього відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 11.11.2021.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою фактичного місця проживання та на електронну адресу захисника, до суду не з`явилися, суд вважає, необхідним здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 15 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №5.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1