Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1640/18
Провадження 1-в/711/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.04.2020 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; - за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Старший інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,з тих підстав, що призначений вироком суду штраф він не сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити в зв`язку з тим, що він сплатив штраф в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду квитанцію.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відмови в задоволенні подання в зв`язку з повною сплатою ОСОБА_5 штрафу призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засуджений сплатив штраф, який призначений йому вироком, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1