Провадження № 1-в/744/12/2022
Єдиний унікальний № 744/1600/18
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року по справі № 744/1600/18, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просив привести у відповідність до вимог діючого законодавства вирок Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року по справі № 744/1600/18 зменшивши остаточно призначене йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вирішення вимоги, яка ставиться у клопотанні, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством, просив відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)») клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, вивчивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року було задоволено повністю клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_5 та приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набрала законної сили.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 ставить питання про повторне приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України шляхом внесення змін в частині строку покарання до ухвали суду першої інстанції, яка набрала законної сили та якою вже було приведено вирок суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до положень ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України здійснюється судом виключно за клопотанням Міністерства юстиції України та не може здійснюватися за клопотаннями засуджених.

Кримінальним процесуальним кодексом України суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо внесення змін до судових рішень, які набрали законної сили.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, окрім іншого зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 376, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року по справі № 744/1600/18, - відмовити повністю.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1