06.04.2021 Справа № 490/1236/21
н/п 1-кс/490/1410/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що інформація про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб. Встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал із абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2020 по 10.02.2021. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, групою слідчих, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року у вечірній час потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_6 та проводили час разом за спілкуванням.

Того ж дня, близько 22:00 год. потерпілий ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 провести останнього додому та вони разом направились до місця мешкання ОСОБА_7 у напрямку вул. Одеське Шосе № 98 у м. Миколаєві.

Проходячи по вул. Одеське Шосе № 90, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , у напрямку кінцевої зупинку маршрутного таксі № 3, до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_5 , який почав робити зауваження, на ґрунті того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гучно слухають музику, на портативному акустичному пристрої, в результаті чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між чоловіками виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 дістав ніж, який мав при собі та тримаючи його в руці завдав ОСОБА_6 декілька колото-різаних ударів в область лівого плеча та грудної клітини зліва. Післячого, ОСОБА_5 побіг у невідомому напрямку, швидко зникнувши із місця кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, підшкірної емфіземи зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним терміналом з imei: НОМЕР_4 , з абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000003 від 05.02.2021 року, а саме: слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_8 ;слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ;слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14

дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) АДРЕСА_2 на яких містяться дані за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 24год 00хв 10.02.2021 року, надати інформацію у вигляді електронних документів формату .xlsx або .txt, про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні текстові та мультимедійні повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації щодо номеру:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02.06.2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1