overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7925/22
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Прокурор та представник установи не заперечували щодо залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5791/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом до суду доставлений не був, за адресою місця проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання та його місце перебування на даний час невідоме, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, непрацюючого, неодруженого, остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5772/22
Провадження № 1-кп/359/562/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000689 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000689 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 299 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.09.2022.

01.09.2022 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 299 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12 год. 30 хв. 14.09.2022.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/184/22
Провадження № 1-кп/529/185/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Диканського районного суду Полтавської області з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вказана справа.

02.09.2022 року згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливим прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ПрАТ "Сахновщинський і. М.О. Ключки" - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2022 Справа № 643/597/21
Номер провадження 1-кп/554/749/2022
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002233 від 28 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріли кримінального провадження № 0002233 від 28 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002233 від 28 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 551/1912/22
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

12 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 03 липня 2022 року.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав 01 вересня 2022 року.

Разом з тим постановою прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02 вересня 2022 року вищевказана постанова слідчого була скасована, а досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи самостійне скасування прокурором оскаржуваної постанови та відновлення досудового розслідування, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 03 липня 2022 року - закрити.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1320/22
Провадження № 1-кп/572/292/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 50 хв. 09 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 50 хв. 23 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1426/22
Справа № 711/4494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.09.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, строки визначені ч.1 ст.304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.09.2022 року та призначити до судового розгляду 13 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Витребувати з Черкаської окружної прокуратури матеріали по заяві ОСОБА_2 від 07.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1255/20
про зупинення судового провадження
та оголошення розшуку
07 лютого 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначалось неодноразово, проте обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в підготовче судове засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду кримінального провадження за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті.
Ухвали Христинівського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання відділом поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областівиконані не були, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, встановити його місце перебування не представилось можливим, що підтверджується відповідними поясненнями та рапортами.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, то необхідно зупинити судове провадження до його розшуку. Також необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/706/29/22, № справи 706/1255/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 та який ухилився від суду.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши її щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали без додаткового нагадування.
Копію ухвали направити начальнику Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1591/19
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1