Справа № 750/4071/22
Провадження № 1-кс/750/1340/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003584 від 22.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 яка належить АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, держателем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, користуватися і розпоряджатися вказаною карткою з подальшим її зберіганням в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003584 від 22.07.2022, за ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2021 близько 07:00 години в будинку за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого була похована своїми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в господарському приміщенні (сараї) за вказаною адресою.

За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 від 22.07.2022.

Крім цього, було встановлено, що в період часу з приблизно квітня по липень 2022 року ОСОБА_9 та її брати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 таємно викрадали грошові кошти в сумі приблизно 10000 гривень з банківського рахунку покійної матері ОСОБА_5 на який вона отримувала пенсію.

За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 23.07.2022 та об`єднано з кримінальним провадженням № 0003584.

В період часу з 14:15 години по 15:00 годину 23 липня 2022 року проведено огляд місця події, а саме господарства за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час якого з будинку було вилучено банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на яку отримувала пенсію покійна ОСОБА_5 , а також в сараї даного господарства в землі на глибині приблизно 50 см виявлено труп ОСОБА_5 .

Через інтернет-сайт next.privat24.ua було перевірено держателя банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 та встановлено, що ним являється ОСОБА_5 .

Постановою СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 23.07.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дану банківську картку може призвести до її зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому може бути використана як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, вищевказана банківська картка підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватися і розпоряджатися вищевказаною карткою з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, держателем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, користуватися і розпоряджатися вказаною карткою.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1