Справа №701/114/22
Провадження №1-в/701/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
26.04.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Старший інспектор Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, посилається на те, що вирок набрав законної сили 24.03.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Уманського районного сектору № 3 24.03.2022 року. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 25.04.2022 року Уманський районний сектор № 3 не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Ст. інспектор Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої подання підтримав, просив його задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої подання не підтримав та просив відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, та просив долучити до матеріалів копію квитанції № 1 від 09.06.2022 року про сплату штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , засуджена Маньківським районним судом Черкаської області 21.02.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., в дохід держави. Вказаний вирок набув законної сили 24.03.2022 року та звернутий до виконання. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи квитанції № 1 від 09.06.2022 р., що ОСОБА_3 , сплатила призначений їй вироком Маньківського районного суду Черкаської області штраф.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду даного подання, вирок суду по справі № 701/114/22 від 21.02.2022 року фактично виконаний, оскільки штраф сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1