Справа № 183/496/21
№ 1-кс/183/894/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27 липня 2020 року о 00 годині 16 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей момент, неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 спільно відкрито викрасти майно, яке знаходиться у останніх при собі, на що останній дав свою згоду, тим самим вступивши у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 липня 2020 року, о 00 годині 18 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 , де діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх небезпечних протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 завдав один удар в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому фізичний біль, внаслідок чого останній впав на землю.

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито заволодів жіночою сумкою, яка не несе матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 , всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z», вартістю 2 082 гривень та ключами від вхідних дверей ії квартири, які матеріальної цінності для останньої не несуть. В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на відкрите викрадання чужого майна, підбіг до ОСОБА_7 , який який лежав на землі, поблизу будинку АДРЕСА_1 та почав перевіряти його кишені на предмет цінних речей, але будь яких цінних речей ОСОБА_5 не знайшов. Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2082 грн.

21.01.2021 року неповнолітній ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не з`явився.

21 січня 2021 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надіслано поштовим зв`язком на адресу місця проживання ОСОБА_4 , а також вручено його бабусі ОСОБА_11 .

26 січня 2021 року у зв`язку із тим що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, його оголошено у розшук.

21.01.2022 з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001064 від 27.07.2020, було виділено копії документів, оригінали яких в подальшому було долучено до матеріалів судової справи №183/5390/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані як докази обвинувачення ОСОБА_4 під час судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Слідчий зазначає, що зазначені в клопотанні, в інший спосіб, а ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливе. Вказані оригінали документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволять прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 01.01.2021 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДРза № 0001064 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (матеріали судової справи №183/5390/20) а саме до:

- оригіналу постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.01.2021 на 4 арк.;

- оригіналу доручення про проведення досудового розслідування від 27.07.2020 року на 1 арк.;

- оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001064 від27.07.2020 на 1 арк.;

- оригіналу повідомлення про початок досудового розслідування прокурору та потерпілому на 2 арк.;

- оригіналу постанови про визначення групи прокурорів на 1 арк.;

- оригіналу постанови про визначення групи слідчих на 1 арк.;

- оригіналу супровiдного листа на 1 арк.;

- оригіналу рапорту вiд 27.07.2020 на 1 арк.;

- оригіналу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 на 1арк.;

- оригіналу протоколу огляду місця події вiд 27.07.2020 на 1 арк.;

- оригіналу рапортів на 2 арк.;

- оригіналу доручення в порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;

- оригіналу протоколу огляду речей від 05.08.2020 на 1 арк.;

- оригіналу протоколу огляду речей вiд 06.08.2020 на 1 арк.;

- оригіналу протоколу огляду речей від 06.08.2020 на 1 арк.;

- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на1 арк.;

- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на1 арк.;

- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на 1 apк.;

-DVD+R диску сірого кольору марки «Verbatim», диск формату CD-RcompactdiskRecordable/Videx/700 MB/ 52 Xspeed/80 min зелено-білого кольору із відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- оригіналу заяви про залучення в якості потерпілого по КП № 0001064 на 1арк.;

- оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк.;

- оригіналу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 на 4 арк.;

- оригіналу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 на 4 арк.;

- оригіналу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 на 4 арк.;

- оригіналу супровідного листа на 1 арк.;

- оригіналу постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи на 2 арк.;

- оригіналу супровідного листа на 1 арк.;

- оригіналу висновку судово-товарознавчої експертизи на 5 арк.;

- оригіналу протоколу огляду речей від 19.11.2020 на 2 арк.;

- оригіналу документів на викрадений мобільний телефон на 1 арк.;

- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на 1 apк.;

- оригіналу гарантійної розписки на 1 арк.;

- оригіналу супровідного листа на 1 арк.;

- оригіналу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 на 4 арк.;

- оригіналу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участісвідка ОСОБА_7 на 4 арк.;

- оригіналу протоколу перегляду відеозапису від 20.11.2020 на 3 арк.;

- оригіналу постанови про зміну групи прокурорів від 24.11.2020 на 1 арк.;

- оригіналу протоколу слідчого експерименту від 27.11.2020 на 8 арк.;

- оригіналу постанови про доручення призначити адвоката для ОСОБА_4 на 1 арк.;

- оригіналу доручення для надання правової допомоги на 1 арк.;

копія свідоцтва №2181 ОСОБА_14 на 1 арк.;

- оригіналу постанови про залучення захисника на 1 арк.;

- оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_4 на 4 арк.;

- оригіналу квитанцій про відправку ОСОБА_4 на 1 арк.;

- оригіналу листа від 20.01.2021 року на 1 арк.;

- оригіналу листа від 20.01.2021 року на 1 арк.:

- оригіналу повідомлення ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригіналу реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 арк.;

- оригіналу обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 на 3 арк.;

- завіреної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 ,

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1