Справа № 502/899/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 19.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі;

- 16.08.2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2021 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2022 року в період часу з 19.00 години по 22.00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час вживання алкогольних напоїв між ними раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, схопивши потерпілого за одяг, наніс головою чотири удари по голові та обличчю останнього та десять ударів кулаком по обличчю та голові ОСОБА_7 .

У подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 вийшов на подвір`ї вищевказаного будинку, де взяв дерев`яний предмет (брусок) та повернувся до приміщення кімнати та маючи намір на спричинення смерті ОСОБА_7 наніс останньому чотири удари по ребрам, після чого ОСОБА_6 дерев`яним предметом (брусок) наніс п`ятнадцять ударів по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив наступні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно лицевої травми, набряк та синець повік обох очей, два великих садна лобової області голови, садно лівої вилиці, крововилив в слизову оболонку нижньої та верхньої губи, лінійний повний перелом носової кістки, субконьюнктивальні крововиливи зовнішніх частин обох очей, одну забиту рану нижньої губи та підборіддя, множинні забиті рани лобової та тім`яної області голови, крововилив в м`яких тканинах з розривом м`яких тканин в області ран лобової, тім`яної та скроневих ділянок голови, лінійний перелом лівої половини лобової кістки, луски правої скроневої кістки та кісток основи черепу в області лівої переднє - черепної ямки та правої середнє черепної ямки, великі вогнищеві крововиливи в м`яких мозкових оболонках правої тім`яної частки головного мозку, лівої скроневої частки та лівої лобової частки головного мозку, травму огруддя у вигляді подовженої форми синця лівої бокової частини огруддя, великого синця передньої поверхні правої половини огруддя та задньої поверхні лівої половини огруддя, крововиливи в м`яких тканинах переднього середостіння та передньої стінки навколосерцевої сумки, поперечний повний перелом верхньої частини тіла грудини, перелом 4 та 5 ребра по середнє ключичної лінії, переломи 4, 5 та 6 правого ребра по задній під паховій лінії без порушення цілісності пристінкової плеври, перелом 9, 10 лівого ребра по заднє під паховій лінії без порушення цілісності пристінкової плеври, травми верхніх кінцівок у вигляді множинних поєднаних синців зовнішньої поверхні правого передпліччя та правої кисті, множинні поєднанні синці зовнішньої поверхні лівого передпліччя та лівої кисті, крововилив в м`яких тканинах лівого передпліччя та осколковий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки.

Ушкодження у вигляді набряку головного мозку, чому сприяло відкрита черепна лицева травма у вигляді множинних забитих ран обличчя та лобово тім`яної ділянки голови, лінійного суцільного перелому лобової кістки, луски правої скроневої кістки та кісток основи черепу з вогнищевими крововиливами в м`яких мозкових оболонках правої тім`яної частки головного мозку, лівої скроневої частки головного мозку та лівої лобової частки головного мозку, які є небезпечними для життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та під час іспитового терміну та воєнного стану вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ), № 259/2022 від 18.04.2022 року (затверджений Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ) продовжений та в останнє відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено на 90 діб (тобто до 23.08.2022 року).

18.03.2022 року в період часу з 19.00 години по 22.00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після нанесення множинних ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_7 фрагментами деревини та смерті останнього, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошуку, виявив в приміщенні кімнати магнітофон марки «Mason» моделі «RP661DL» чорного кольору, вартість якого становить 266 гривень 66 копійок та емальований таз синього кольору вартість якого становить 103 гривень 66 копійок, які належали померлому ОСОБА_7 та які подаровані останньому його сестрою ОСОБА_4 .

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 370 гривень 32 копійки.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 115 ч. 1 та ст. 185 ч. 4 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, однак від подальшого надання показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість повністю доведена та підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що її рідний брат ОСОБА_7 раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . 19.03.2022 року, у денний час до неї прийшов знайомий ОСОБА_8 , який повідомив, що був за місцем мешкання ОСОБА_7 та знайшов останнього мертвим. Прийшовши до будівлі брата, вона виявила пропажу магнітофону чорного кольору «Mason» моделі «RP661DL» та емальованого тазу синього кольору. У подальшому від працівників поліції їй стало відомо, що у вбивстві брата та крадіжці речей винен ОСОБА_9 .

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 19.03.2022 року /а.с. 52/.

Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого працівниками поліції був виявлений труп гр-на ОСОБА_7 , а також вилучені: два фрагменти сліду підошви взуття; 11 фрагментів деревини із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору; сліди пальців рук; змиви речовини бурого кольору, чоловіча кофта сірого кольору /а.с. 57-74/.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення моргу), під час проведення якого були вилучені речі у які був одягнений труп гр-на ОСОБА_7 : тонкий байковий светр чорного кольору, тільник біло-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору /а.с. 75-78/.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції були виявлені та вилучені речі, що належать ОСОБА_6 , та містять на собі плями речовини бурого кольору, а саме: джинси синього кольору, шапка зеленого кольору, фрагмент обвугленої тканини чорного кольору /а.с. 89-92/.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2022 року відкритої ділянки, розташованої біля скидного каналу за третім мостом на відстані 200 метрів від вулиці Чернишевського в с. Шевченкове, Ізмаїльського району, Одеської області, під час якого була виявлена та вилучена чоловіча куртка, чорного кольору, вироблена із матеріалу шкірозамінника, на якій мається надпис «Hestovruiio», на якій маються плями речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 /а.с. 94-97/.

Протоколом огляду місця події від 24.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 (приміщення ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області) під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції: камуфляжну шапку, гумові чоботи, дві камуфляжних куртки зеленого кольору, два мобільні телефони «Аstro» та акумулятор від мобільного телефону / НОМЕР_1 /.

Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом до нього від 08.04.2022 року, під час проведення якого ОСОБА_9 розповів та на місці показав як саме 18.03.2022 року він вчинив вбивство гр-на ОСОБА_7 , а також добровільно видав працівникам поліції викрадені у останнього магнітофон марки «Mason» моделі «RP661DL» чорного кольору і емальований таз синього кольору /а.с. 213-219/.

Долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами на які накладено арешт слідчим суддею /185-208/.

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 36 від 25.04.202 року яким у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно лицевої травми, набряк та синець повік обох очей, два великих садна лобової області голови, садно лівої вилиці, крововилив в слизову оболонку нижньої та верхньої губи, лінійний повний перелом носової кістки, субконьюнктивальні крововиливи зовнішніх частин обох очей, одна забита рана нижньої губи та підборіддя, множинні забиті рани лобової та тім`яної області голови, крововилив в м`яких тканинах з розривом м`яких тканин в області ран лобової, тім`яної та скроневих ділянок голови, лінійний перелом лівої половини лобової кістки, луски правої скроневої кістки та кісток основи черепу в області лівої переднє - черепної ямки та правої середнє черепної ямки, великі вогнищеві крововиливи в м`яких мозкових оболонках правої тім`яної частки головного мозку, лівої скроневої частки та лівої лобової частки головного мозку; травми огруддя у вигляді подовженої форми синця лівої бокової частини огруддя, великого синця передньої поверхні правої половини огруддя, крововилив в міжреберних м`язах передньої поверхні правої половини огруддя та задньої поверхні лівої половини огруддя, крововиливи в м`яких тканинах переднього середостіння та передньої стінки навколосерцевої сумки, поперечний повний перелом верхньої частини тіла грудини, перелом 4 та 5 ребра по середнє ключичної лінії, переломи 4, 5 та 6 правого ребра по задній під паховій лінії без порушення цілісності пристінкової плеври, перелом 9, 10 лівого ребра по заднє під паховій лінії без порушення цілісності пристінкової плеври; травми верхніх кінцівок у вигляді множинних поєднаних синців зовнішньої поверхні правого передпліччя та правої кисті, множинні поєднанні синці зовнішньої поверхні лівого передпліччя та лівої кисті, крововилив в м`яких тканинах лівого передпліччя та осколковий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки. Ушкодження у вигляді набряку головного мозку, чому сприяло відкрита черепна лицева травма у вигляді множинних забитих ран обличчя та лобово тім`яної ділянки голови, лінійного суцільного перелому лобової кістки, луски правої скроневої кістки та кісток основи черепу з вогнищевими крововиливами в м`яких мозкових оболонках правої тім`яної частки головного мозку, лівої скроневої частки головного мозку та лівої лобової частки головного мозку, які є небезпечними для життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 82-85/.

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/46-22/4687-ТВ від 18.04.2022 року, згідно з яким ринкова вартість бувшого у користуванні магнітофону марки «Mason» моделі «RP661DL» чорного кольору станом на 18.03.2022 року за цінами вторинного ринку України становила 266,66 гривень. Ринкова вартість емальованого тазу синього кольору, діаметром 38,5 см, об`ємом 7 літрів станом на 18.03.2022 року за цінами вторинного ринку України становила 103,66 гривень /а.с. 112-118/.

Висновком експерта № 81 від 19.05.2022 року, згідно з яким на вилучених з місця події фрагментах деревини знайдена кров людини, можливо від потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 124-126/.

Висновком експерта № 141 від 25.04.2022 року, згідно з яким на клаптях шкіри лобової області голови, вилучених від трупа ОСОБА_7 , виявлені 3 пошкодження, у вигляді забитих ран, які могли утворитись внаслідок контактування з твердим тупим предметом, який має або нечітке ребро, або форму вузького циліндру, під деяким кутом. Враховуючи морфологічні ознаки пошкоджень на двох клаптях шкіри лобної ділянки голови, а також конструктивні особливості дерев`яних палиць, наявність накладань речовини червоно-коричневого кольору, що схожа на кров на всіх фрагментах дерев?яних палиць, не виключається можливість спричинення пошкоджень на лобній ділянці голови у трупа ОСОБА_7 палицями наданими на експертизу /а.с. 127-133/.

Висновками експертів № 242 від 05.04.2022 року та № 311 від 06.05.2022 року згідно з якими на чоловічій куртці, виявленій під час проведення огляду місця події від 20.03.2022 року виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 134-136, 153-155/.

Висновком експерта № 271 від 12.04.2022 року відповідно до якого на одній з камуфляжних курток (зеленого кольору), виданих 24.03.2022 року ОСОБА_6 виявлена кров людини походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 145-148/.

Висновками експертів № 241 від 06.04.2022 року та № 70 від 11.05.2022 року згідно з якими на чоловічих джинсових брюках та шапці, які належать ОСОБА_6 виявлена кров людини походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 137-139, 156-161/.

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/7335-ТР від 30.05.2022 року відповідно до якого фрагмент сліду низу підошви взуття на праву ногу, вилучений при огляді місця події б. АДРЕСА_2 , залишений низом підошви чобота на праву ногу з наданої на дослідження пари чобіт, вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 /171-180/.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.05.2022 року у відповідності до якого на час який відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння підозрюваний ОСОБА_9 , ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовлені маяченням, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення у справі і надавати про них свідчення та стати перед судом, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує /а.с. 181-184/.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена, оскільки беззаперечно підтверджується ними з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Також суд приходить до висновку що дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 115 ч. 1 та ст. 185 ч. 4 КК України - вірно.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що згідно ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин.
Суд враховує те, що склад вчиненого ОСОБА_6 злочину відноситься до особливо кваліфікованого, тобто до складу злочину з особливо обтяжуючими обставинами у виді загибелі людини.
Враховуючи вимоги закону України про кримінальну відповідальність та передбачені цим законом санкції, невідворотні наслідки, що настали від вчиненого обвинуваченим особливо тяжкого злочину у виді смерті особи, а також середнього ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та високого ризику його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливо лише за умов ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкцій інкримінованих статей, оскільки тільки таке покарання досягне мети його застосування.
Приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями Кримінального кодексу України, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів повинно бути призначено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив нові кримінальні правопорушення у період відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч. 2 та ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КПК України підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню: з 24.03.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 та ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 115 ч. 1 КК України дванадцять років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 4 КК України шість років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити дванадцять років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_9 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч. 2 та ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі і, за сукупністю вироків, остаточно до відбуття визначити тринадцять років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КПК України зарахувати час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню: з 24.03.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_9 на досудовому слідстві до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в розмірі 4290 гривень 50 копійок, за залучення експерта та проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- DVD-R диск, флеш карту, відбитки пальців рук та відбитки слідів взуття зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- магнітофон марки «Mason» моделі «RP661DL» чорного кольору і емальований таз синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- ватні тампони зі змивами; фрагменти деревини круглої форми; фрагмент обвугленої тканини чорного кольору; чоловічу сіру кофту, тонкий байковий светр чорного кольору, тільник біло-синього кольору, спортивні штани темно синього кольору, що належать потерпілому ОСОБА_7 знищити;

- чоловічу куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, чоловічу шапку зеленого кольору, дві камуфляжних куртки зеленого кольору, гумові чоботи, два мобільні телефони «Аstro» та акумулятор від мобільного телефону - повернути ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1