Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5442/22
Провадження № 1-кс/554/6513/2022
УХВАЛА
07 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , які були поєднані з умисним вбивством.

Відповідно до відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №33/1083 від 01.06.2022 встановлено, що до вказаного медичного закладу 16.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: вибухова травма: уламкове сліпе поранення правої надключичної ділянки, гепопневмоторакс справа, забій правої легені, перлом 1 ребра справа, уламкове сліпе поранення правового стегна.

З урахування вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рентген знімки перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригінала стаціонарної медичної карти на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1