Справа № 638/3882/22
Провадження № 1-кп/638/1144/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 11 червня 2022 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
10.06.2022, о 13 год. 48 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого мобільного телефону, за допомогою телеграм-каналу "Xavier 24/7" придбав для власного вживання психотропну речовину PVP у кількості 0.25 грам, сплативши за неї 300 грн. Пiсля чого, йому на мобільний телефон прийшло повідомлення з фотографією, адресою та координатами розташування придбаної психотропної речовини.

В той же день, прибувши за отриманими в повiдомленнi адресою та координатами, а саме: м. Харкiв, пр. Перемоги, 77Б, ОСОБА_3 почав шукати в травi придбану психотропну речовину, однак, в цей момент, до нього підійшли співробітники УПП в Харківський області ДПП, яким ОСОБА_3 , під час розмови повідомив що він шукає психотропну речовину, яку придбав при вищевказаним обставинам.

В подальшому, 10.06.2022 у перiод часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 51 хв., під час проведення огляду мiсця подii за адресою: м. Харкiв, пр. Перемоги, 77 Б, ОСОБА_3 , в присутностi понятих, добровільно розповів про обставини придбання вказаної психотропної речовини, показав місце де вона знаходиться, а також видав дiзнавачу один злiпок cipoгo кольору, всерединi якого знаходився полiмерний згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, при відкритті якого, було виявлено один полімерний пакет з кристалічною речовиною бiлого кольору, яка згiдно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6907-НЗПРАП вiд 07.07.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорiв», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, склала О,1916 грам., яку ОСОБА_3 незаконно придбав з метою подальшого вживания, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні психотропної речовини.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/6907-НЗПРАП від 07.07.2022 року у розмірі 1132 грн. 68 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/6907-НЗПРАП від 07.07.2022 року у розмірі 1132 (одна тисяча тридцять дві) грн 68 коп.

Речовий доказ: один спеціалізований полімерний пакет із заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, №5243220, на якому наявний пояснювальний напис Харківський НДЕКЦ МВС, номер, дата висновку: № СЕ-19/121-22/6907-НЗПРАП від 07.07.2022, вилучено: полімерний пакет речовиною білого кольору, фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору, підпис судового експерта: ОСОБА_5 , дата пакування: 07.07.2022, ЄДР №0000413 від 11.06.2022. У вказаному пакеті згідно висновка експерта № СЕ-19/121-22/6907-НЗПРАП від 07.07.2022 знаходиться: надана на експертизу речовина, масою 0,2451 грам «яка була вилучена в ході огляду місця події від 10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1