Єдиний унікальний номер: 343/2217/20
Номер провадження: 1-кп/0343/34/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

03 жовтня 2022 року за чотири хвилини до призначеного судового засідання на 15.30 год (о 15.26 год) на електронну адресу суду поступило клопотання захисника обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

У судовому засіданні обвинувачений заперечив проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки хоче, щоб захисник був присутнім особисто під час його захисту у залі суду. Він не є конпетентним у правових питаннях, провадження перебуває на стадії завершення, тому присутність його захисника поруч з ним є важливою для нього.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого, вважаючи, що він не може бути позбавлений права безпосереднього спілкування із захисником, крім того у клопотанні не зазначено жодних причин, з яких захисник не може бути присутнім у залі суду.

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки захисник обвинуваченого зазначив про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у звичайному режимі безпосередньо у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в останні хвилини перед засіданням, не наводить будь-яких обгрунтувань цьому, і просить прийняти участь в режимі он-лайн з використанням власних технічних засобів, однак проти цього заперечує обвинувачений, якому не відомо причини такої позиції захисника, він не спілкувався з ним та не погодив позицію стосовно тих процесуальних дій, які повинні би проводитись, а сам не є обізнаним у правових питаннях, тому суд з метою дотримання права особи на захист безпосередньо у залі суду, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про у часть у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити за несвоєчасністю його подання та необгрунтованістю.

На пiдставi викладеного, ст. 336 КПК України, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 3 жовтня 2022 року о 15.30 годин в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 21 жовтня 2022 року о 13.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1