СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1359/22
Провадження № 1-кс/306/191/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Законом України від 15.03.2022 затверджено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Законом України від 21.04.2022 затверджено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Законом України від 22.05.2022 затверджено Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, а саме 23.07.2022, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де викрав із поверхні крісла в спальній кімнаті належний потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон марки «GSMART», чорного кольору, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 04.07.2022 становить 1000,00 (одна тисяча) гривень.

05.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000259 від 03.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прое те, що що 02.08.2022 року близько 21:18 год., на лінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 23.07.2022 року близько 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа умисно, таємно викрала з приміщення спальної кімнати належний йому мобільний телефон. Вчиненими діями заявнику завдано матеріальних збитків на суму близько 1500 гривень (а.с. 6).
05.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану (а.с. 24-25).
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2022 року (а.с. 9-10); протоколом огляду місця події від 03.08.2022 року (а.с. 11-13); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.08.2022 року (а.с. 14-15); протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.08.2022 року (а.с. 16-17); протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2022 року (а.с. 18-19); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2022 року (а.с. 20); висновком про вартість від 04.08.2022 року (а.с. 27-28); протоколом допиту підозрюваного від 15.08.2022 року (а.с. 32-34).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відсутність у нього постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04 жовтня 2022 року слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного необхідно застосувати вищевказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 178, 181, 193, 196, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком до 04 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 за адресою: м. Свалява вул. Духновича, 6, Закарпатської області за першою вимогою;

2. з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9