Справа № 946/3616/22
Провадження № 1-кс/946/1583/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 14.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 13.03.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході допиту свідка, ОСОБА_5 , яка займає посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 13.03.2022 року до пункту пропуску прибув громадянин ОСОБА_4 та, при перевірці документів, надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 18.02.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді якого було виявлено ознаки підробки, а саме не відповідність печатки органу, який видавав посвідчення.

На заданий запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 була надана відповідь, що відбиток круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 на вищевказаному посвідченні зовні схожий на відбиток круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовувалась до 2019 року та була знищена в установленому порядку.

У зв`язку з тим, що печатка знищена, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні будь-якого документу з відбитком круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовувалась до 2019 року, для проведення технічної експертизи документа.

Вищевказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої находяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що дізнавачем були доведені підстави передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення 10 бланків повісток про виклик до військкомату з відбитком круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку використовувались до 2019 року, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або, за дорученням, дізнавачам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення 10 бланків повісток про виклик до військкомату з відбитком круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку використовувались до 2019 року, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1