ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2163/22
Провадження № 1-в/210/365/22

"24" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін тримання під вартою з 10 жовтня 2017 року по 26 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, вказуючи на те, що у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2004 року, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік. Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2004 року. В рамках даної справи відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був відсутній.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 03 роки. Вирок набрав законної сили 27 грудня 2006 року. В рамках даної справи відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був відсутній.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2012 року, за ст.296 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік. Вирок набрав законної сили 28 липня 2012 року. В рамках даної справи відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був відсутній.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік. Вирок набрав законної сили 05 січня 2015 року. Відомості щодо застосування відносно ОСОБА_3 в рамках даної справи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року, за ст.289 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік. Вирок набрав законної сили 20 лютого 2017 року. В рамках даної справи відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був відсутній.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк покарання рахується з 10 жовтня 2017 року. Вирок набрав законної сили 28 січня 2018 року.

В рамках даної справи 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було затримано, та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Кримінальні правопорушення, за вчинення котрих ОСОБА_3 засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, вчинено ним 30 червня 2017 року, 05 липня 2017 року, 23, 27, 28 серпня 2017 року, 23, 24, 30 вересня 2017 року, 01, 05, 06 жовтня 2017 року, тобто також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року, котрий як зазначалося раніше втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 складає період часу з 10 жовтня 2017 року по 28 січня 2018 року, котрий підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день за день, однак оскільки вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, вирішено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 саме з дня затримання, - 10 жовтня 2017 року, потреби у його зарахуванні немає, а тому у клопотанні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції, визначеній Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1