Дата документу 06.10.2022Справа № 645/1959/20
Провадження № 1-кп/554/231/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, учасник бойових дій, працював охоронцем- водієм охоронної фірми «Галеон», раніше судимий 25.01.2019 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до з-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 р. о 22 год. 07 хв. ОСОБА_7 слідуючи через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка», виїхав до території Російської Федерації, де у не встановлений час та місці, але не пізніше 01 год. 33 хв. 28.11.2019 р., зустрівся із співробітником Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 (далі особа на ім`я ОСОБА_8 ), за результатом чого отримав завдання за грошову винагороду здійснити на збір та передачу інформації щодо організації забезпечення та дотримання охорони у військових частинах №3005, №3017, №3024 Національної гвардії України, а саме розміщення зовнішніх камер відеоспостереження, а також маршрути руху патрулів вказаних частин.

Для забезпечення конфіденційності та конспірації підтримання відносин ОСОБА_8 було надано ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Prestigio» witeYAZPSP 3416 DUO (s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 35 хв. 13.12.2019 р., ОСОБА_7 у повідомленні мобільного додатку «Телеграм» отримав завдання від особи на ім`я ОСОБА_8 , за грошову винагороду здійснити спостереження за громадянином України ОСОБА_9 , з метою збору інформації щодо розпорядку дня, маршрутів та засобів пересування для організації подальшого умисного вбивства останнього, у зв`язку із чим у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_9 на замовлення з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , в проміжки часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 16 хв. 13.12.2019 р., та з 09 год. 20 хв. по 10 год. 55 хв. 14.12.2019 р., перебуваючи на місцевості поряд з першим під`їздом багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де з використанням вказаного мобільного телефону марки «Prestigio», здійснив фотофіксацію прилеглої території даного житлового будинку, місцезнаходження квартири ОСОБА_9 в середині під`їзду, його автомобілю, а також здійснив схематичне зображення пересування ОСОБА_9 від його автомобіля до входу у під`їзд.

15.12.2019 р., не пізніше 21 год. 35 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у повідомленні мобільного додатку «Телеграм» відправив отриману інформацію особі на ім`я ОСОБА_8 .

Цього ж дня, у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 у повідомленні мобільного додатку «Телеграм» отримав вказівку від особи на ім`я ОСОБА_8 щодо встановлення зв`язку, за вказаним у повідомленні номером мобільного телефону ( НОМЕР_5 ), з громадянином України ОСОБА_10 , з метою передачі отриманої інформації за результатом здійснення спостереження за ОСОБА_9 , а також використання його допомоги щодо збору інформації стосовно розпорядку дня, маршрутів та засобів пересування для організації подальшого умисного вбивства останнього.

15.12.2019 р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 з метою виконання вказівки особи на ім`я ОСОБА_8 , на місцевості поряд з входом в ТРЦ «Дафі» (м. Харків, вул. Героїв Праці, 9), зустрівся з ОСОБА_10 за результатом чого вказуючи про отримане ним злочинне завдання від ОСОБА_8 , звернувся з проханням про надання допомоги у його виконанні, на що ОСОБА_10 дав свою добровільну згоду.

У зв`язку з даними обставинами у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення вказаного злочину на замовлення, групою осіб.

15.12.2019 р. з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 приблизно о 21 год. 35 хв. прибув на МАПП «Гоптівка», більш точне місце не встановлено, де в проміжок часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 14 хв., зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_8 , який підтвердив та конкретизував вказівку ОСОБА_7 про здійснення, спільно із ОСОБА_10 , збору інформації щодо розпорядку дня, маршрутів та засобів пересування ОСОБА_9 з метою його подальшого умисного вбивства шляхом підриву вибухового пристрою закладеного в автомобіль останнього за грошову винагороду в розмірі 25 000 доларів США.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 21.12.2019 р. о 17 год. 24 хв. зустрівся із ОСОБА_10 на паркувальному майданчику, що розташований поблизу супермаркету «Екватор», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 256, після чого вони спільно провели розвідку на місцевості поблизу багатоквартирного житлового будинку в якому проживає ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), в ході якої ОСОБА_7 вказав на будинок, вікна квартири, де проживає особа на життя та здоров`я якої заплановано посягання.

Крім того, в ході проведення даної зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про поставлене завдання від особи на ім`я ОСОБА_8 щодо умисного вбивства ОСОБА_9 , шляхом підриву вибухового пристрою закладеного в автомобіль останнього за грошову винагороду в розмірі 25 000 доларів США, а також зібрану ним раніше інформацію щодо розпорядку дня, маршрутів та засобів пересування ОСОБА_9 .

За результатом даної зустрічі, ОСОБА_7 повторно підтвердив свій злочинний умисел направлений на здійснення умисного вбивства ОСОБА_9 шляхом підриву вибухового пристрою закладеного в автомобіль останнього вчиненого на замовлення, групою осіб та з корисливих мотивів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 23.12.2019 р. самостійно прибув до багатоквартирного житлового будинку в якому проживає ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), де в період часу з 14 год. 55 хв. по 16 год. 40 хв. провів детальну розвідку місцевості поблизу вказаного будинку, внутрішніх комунікацій першого під`їзду, де розташована квартира в якій проживає ОСОБА_9 , із здійсненням фотофіксації, встановив частоту користування мешканцями будинку двома виходами з під`їзду (основним та евакуаційним).

За результатом проведеної розвідки ОСОБА_7 розробив власний план умисного вбивства ОСОБА_9 , що полягав у вчиненні дистанційного підриву вибухового пристрою закладеного на першому поверсі під`їзду біля евакуаційного виходу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , отриману інформацію за результатами проведеної розвідки, а також власний план умисного вбивства ОСОБА_9 , в період часу з 20 год. 19 хв. по 20 год. 50 хв. 24.12.2019 р. надіслав особі на ім`я ОСОБА_8 у повідомленні мобільного додатку «Телеграм».

28.12.2019 р. о 20 год. 29 хв. ОСОБА_8 повідомив про погодження ним плану щодо умисного вбивства ОСОБА_9 шляхом підриву вибухового пристрою у під`їзді будинку в якому проживає ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), та надав вказівку ОСОБА_7 провести остаточну розвідку для усунення неточностей щодо виконання плану умисного вбивства.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою визначення необхідних розмірів та тактико-технічних характеристик вибухового пристрою, ОСОБА_7 28.12.2019 р. самостійно прибув до багатоквартирного житлового будинку в якому проживає ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), де в період часу з 06 год. 43 хв. по 07 год. 50 хв. провів детальну розвідку місцевості поблизу вказаного будинку, внутрішніх комунікацій першого під`їзду, де розташована квартира в якій проживає ОСОБА_9 , зокрема за результатами здійсненої фотофіксації на фото схематично зобразив можливі місця закладення вибухового пристрою у даному під`їзді, а також можливі місця дистанційного спостереження за ОСОБА_9 при вході у приміщення під`їзду для подальшого дистанційного ініціювання вибуху з метою умисного вбивства останнього.

Після чого, ОСОБА_7 , з метою виконання вказівки особи на ім`я ОСОБА_8 , в період часу з 22 год. 41 хв. по 22 год. 56 хв. 29.01.2019 р. направив інформацію останньому у повідомленні мобільного додатку «Телеграм».

Далі, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, діючи за вказівками особи на ім`я ОСОБА_8 , отриманими в повідомленні мобільного додатку «Телеграм» о 20 год. 51 хв. 02.01.2020 р. та 16 год. 40 хв. 04.01.2020 р. відповідно, ОСОБА_7 о 18 год. 36 хв. 04.01.2020 р. зустрівся з ОСОБА_10 на паркувальному майданчику супермаркету «Екватор», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 256, після чого разом прибули до першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де здійснили вимірювання та фотофіксацію вільного внутрішнього простору коробки для інтернет-кабелів, розміщеної поверх евакуаційного виходу, обговорили попередній план дій при закладенні вибухового пристрою у порожнину вказаної коробки та забезпечення заходів конспірації.

Отриману інформацію за результатом вимірювання та фотофіксації вільного внутрішнього простору вказаної коробки для інтернет-кабелів ОСОБА_7 , в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 35 хв. направив у повідомленні мобільного додатку «Телеграм» особі на ім`я ОСОБА_8 та з метою забезпечення заходів конспірації запропонував збільшити радіус дії засобу ініціації вибуху.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 22 год. 46 хв. 08.01.2020 р. ОСОБА_8 під час телефонної розмови у мобільному додатку «Телеграм» надав вказівки ОСОБА_7 щодо часу та місця вилучення вибухового пристрою, а також заходів безпеки при поводженні із ним.

При цьому, 09.01.2020 р. в період часу з 00 год. 40 хв. до 00 год. 48 хв. у повідомленні мобільного додатку «Телеграм» особою на ім`я ОСОБА_8 було направлено ОСОБА_7 зображення з орієнтирами (дорожній знак з покажчиком напрямків «Вільхівка Кулиничі», дорожній знак «слизька дорога», табличка на дереві з написом «куплю авто после дтп»), а також необхідні інструкції щодо виявлення та вилучення вибухового пристрою.

У зв`язку із чим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 , попередньо домовившись засобами мобільного зв`язку із ОСОБА_10 , 09.01.2020 р., приблизно о 06 год. 00 хв., зустрівся з ним поблизу супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 36, та на автомобілі останнього вирушив на місцевість, що розташована поряд з Харківською окружною дорогою (магістраль «Е40»), де, будучи поряд з деревом на якому наявна табличка з написом «куплю авто после дтп» (географічні координати: 49? 58' 57" північної широти, 36? 25' 4" східної довготи), виявив прихований пакунок обгорнутий в поліетилен чорного кольору із вибуховим пристроєм в середині, помістив його в рюкзак сіро-чорного кольору із надписом «NO ACCESS», чим здійснив його придбання.

В подальшому, ОСОБА_7 зберігаючи даний рюкзак із вибуховим пристроєм при собі, слідуючи на вказаному автомобілі прибув з ОСОБА_10 до місцевості, що знаходиться поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 зберігаючи при собі рюкзак сіро-чорного кольору із надписом «NOACCESS» із вибуховим пристроєм в середині, разом із ОСОБА_10 вирушив у напрямку першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою закладення вибухового пристрою в порожнину коробки для розміщення інтернет-кабелів, що була розміщена у під`їзді для подальшого умисного вбивства ОСОБА_11 шляхом дистанційного ініціювання вибуху вибухового пристрою.

Однак, ОСОБА_7 не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий співробітниками СБУ безпосередньо у під`їзді вказаного будинку.

Пакунок із вибуховим пристроєм, що містився у рюкзаку сіро-чорного кольору із надписом «NOACCESS», вилучено в ході проведення огляду місця події та знешкоджено (демонтовано) спеціалістами ВТУ ГУ НП в Харківській області, при цьому предмети, які були вилучені за результатами руйнації даного пакунку, згідно з висновком судової комплексної вибухово-технічної та електротехнічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №15/17 СЕ-20 від 04.03.2020 р., могли бути використані як частини виконавчого механізму вибухового пристрою, що міг привести в дію електродетонатор типу «ЕДП».

Крім цього, згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №15/3 СЕ-20 від 27.02.2020, встановлено: предмет у формі прямокутного паралелепіпеда, корпус якого виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого наявна речовина жовтого кольору, поверх якої поміщено болти, що виготовлені із металу сірого кольору, загальною кількістю 27 шт., являється зарядом пластичної вибухової речовини на основі гексогену з додатковими вражаючими елементами та належить до складових частин саморобного вибухового пристрою;предмет циліндричної форми в корпусі сірого кольору до одного його країв якого під`єднано два проводи в ізоляції рожевого кольору представляє собою електродетонатор миттєвої дії ЕДП промислового способу виготовлення, який є засобом ініціювання підриву.Предмети визначені п.1-2 придатні до вибуху в з`єднаному стані.

Таким чином, ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням умисних протиправних дій, що виразились у незакінченому замаху на вчинення за попередньою змовою групою осіб, на замовлення, з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя багатьох осіб умисного вбивства ОСОБА_9 , вчинив слочин, передбачений ч.3 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, 13.12.2019 р. у ОСОБА_7 , який мав намір вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 шляхом дистанційного ініціювання вибуху вибухового пристрою, виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи за вказівками особи на ім`я ОСОБА_8 , слідуючи на автомобілі ОСОБА_10 , разом з останнім прибув на місцевість, що розташована поряд з Харківською окружною дорогою (магістраль «Е40»), де, будучи поряд з деревом на якому наявна табличка з написом «куплю авто после дтп» (географічні координати: 49? 58' 57" північної широти, 36? 25' 4" східної довготи), діючи умисно, в порушення п.2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), п.п. 2, 9, 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), виявив прихований пакунок обгорнутий в поліетилен чорного кольору із вибуховим пристроєм в середині, помістив його у власний рюкзак сіро-чорного кольору із надписом «NO ACCESS», чим здійснив його придбання та зберігання.

Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та носіння вибухового пристрою, тримаючи даний рюкзак із вибуховим пристроєм при собі, на вказаному автомобілі прибув до місцевості, що знаходиться поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому перемістив його до першого під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, в ході проведення 09.01.2020 р. слідчим СВ УСБУ в Харківській області огляду місця події в першому під`їзді багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в рюкзаку, належному ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пакунок з вибуховим пристроєм, який знешкоджено (демонтовано) спеціалістами ВТУ ГУ НП в Харківській області, при цьому предмети, які були вилучені за результатами руйнації даного пакунку, згідно з висновком судової комплексної вибухово-технічної та електротехнічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №15/17 СЕ-20 від 04.03.2020 р., могли бути використані як частини виконавчого механізму вибухового пристрою, що міг привести в дію електродетонатор типу «ЕДП».

Крім цього, згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №15/3 СЕ-20 від 27.02.2020 р., встановлено:предмет у формі прямокутного паралелепіпеда, корпус якого виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якого наявна речовина жовтого кольору, поверх якої поміщено болти, що виготовлені із металу сірого кольору, загальною кількістю 27 шт., являється зарядом пластичної вибухової речовини на основі гексогену з додатковими вражаючими елементами та належить до складових частин саморобного вибухового пристрою;предмет циліндричної форми в корпусі сірого кольору до одного його країв якого під`єднано два проводи в ізоляції рожевого кольору представляє собою електродетонатор миттєвої дії ЕДП промислового способу виготовлення, який є засобом ініціювання підриву.Предмети визначені п.1-2 придатні до вибуху в з`єднаному стані.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння саморобного вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, і його дії слід кваліфікувати за цим епізодом за ч. 1 ст.263 КК України.

Крім того, судом встановлено, що у ОСОБА_7 у невстановлений час у квітні 2015 року, під час проходження військової служби у батальйоні з конвоювання та екстрадиції засуджених, підсудних в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України, та дислокації в АДРЕСА_4 (зона АТО), виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання за місцем свого фактичного проживання, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений час у квітні 2015 року, ОСОБА_7 під час несення служби поблизу дорожнього моста, що розташований в АДРЕСА_4 , а саме поблизу АДРЕСА_3 (географічні координати 48.488973, 37.758866), здійснював його обхід, де в нижній частині поблизу опори знайшов зав`язаний чорний поліетиленовий пакет в середині якого містились наступні предмети: патрон з осколково-трасуючим снарядом УОР6, бойовий крупнокаліберний патрон 12,7х108 калібру 12,7 мм, бойовий гвинтівочний патрон 7,62х54R калібру 7,62 мм, бойовий проміжний патрон 5,45х39 калібру 5,45 мм, бойовий пістолетний патрон 9х18 калібру 9 мм, які в подальшому, діючи умисно, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), п.п. 2, 9, 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), залишив при собі чим здійснив їх придбання та зберігання.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання та носіння вказаних боєприпасів, у невстановлений час уквітні 2015 року, перемістив виявлені ним боєприпаси до свого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), де став приховано зберігати.

09.01.2020 р. слідчим СВ УСБУ в Харківській області, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом чого, окрім іншого, виявлено та вилучено 7 предметів, що зовні схожі на патрони різних калібрів, а також 1 предмет зовні схожий на кулю від невстановленого патрона.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №10/3/57СЕ-20 від 31.01.2020 р., з наданих на дослідження 7 предметів:4 патрона є боєприпасами:бойовий крупнокаліберний патрон 12,7х108 калібру 12,7 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (кулемети, гвинтівки);бойовий гвинтівочний патрон 7,62х54R калібру 7,62 мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети);бойовий проміжний патрон 5,45х39 калібру 5,45 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети);бойовий пістолетний патрон 9х18 калібру 9 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети); стріляні куля патрону НОМЕР_7 вставлена у стріляну гільзу патрону 9х18 саморобним способом, виготовлені дані куля та гільза промисловим способом.

Надані бойові патрони 12,7х108, 7,62х54R, 5,45х39 та 9х18 придатні для проведення пострілів. Наданий холостий патрон 5,45х39 придатний для використання за призначенням.

Крім того, згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №15/14СЕ-20 від 30.01.2020, встановлено, що один з предметів, який був виявлений та вилучений в ході проведення вказаного обшуку, має ознаки снаряду є патроном з осколково-трасуючим снарядом УОР6. Патрон з осколково-трасуючим снарядом відноситься до категорії боєприпасів та споряджається вибуховою речовинами бризантної дії (А-ІХ-2) масою 11,6 г, та метальної дії (порох марки 6/7 П-5-БПфл) масою 122 г.

За результатом проведення слідчого експерименту 19.02.2020 р. встановлено, що вказаний боєприпас є придатним для пострілу.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння 5 одиниць боєприпасів без передбаченого законом дозволу, і його дії слід кваліфікувати за цим епізодом за ч. 1 ст.263 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованихйому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно акту №25 від 30.01.2020 р. спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності (т. 3 л.д.206), працював охоронцем- водієм охоронної фірми «Галеон», учасник бойових дій, під час проходження військової служби на посаді командира роти охорони батальойну забезпечення військової частини НОМЕР_6 характеризується негативно, за своїми професійними, діловими та моральними якостями займаній посаді не відповідає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

Суд не погоджується з висновком обвинувачення, який викладений в обвинувальному акті, про наявність такої обставини, що пом`якшує покарання, як вчиненя злочину під впливом погрози, та наявність такої обтяжуючої обставини як вчинення злочину повторно, оскільки дані обставини не підтверджуються встановленими обставинами, які визнані обвинуваченим.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визначає покарання за нижчої межою покарання та відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднує покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2019 р., у виді двох місяців позбавлення волі.

Суд не може погодитися із позицією сторони обвинувачення, висловленою прокурором у судових дебатах, стосовно можливості застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначення основного покарання нижче від нижчої межі і не застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого, так як на думку суду встановлені судом пом`якшуючі обставини та дані щодо особи обвинуваченого не знижують настільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, щоб застосувати ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п.5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, п.п.5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту застину покарання за вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 25.01.2019 р. у виді двух місяців позбавлення волі та остаточно призначити показання за сукупністю вироків у виді десяти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 09.01.2020 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.01.2020 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_7 користь держави судові витрати у розмірі 83 062,59 грн. за проведення у справі експертиз.

Речові докази у справі, а саме:

-рюкзак сіро-чорного кольору із надписом із надписом «NOACCESS», викрутка, ізолента синього кольору із маркуванням на зворотній стороні «Righthausen», ліхтарик з маркуванням «Police158000 WBL-T801-9», з двома елементами живлення «BQSpring» imei НОМЕР_8 , 81898, із сім-картками операторів мобільного звязку з наступними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Prestigio» witeYAZPSP 3416 DUO (s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), предмет прямокутної форми з пластику чорного кольору із маркуванням «NP7-12 12V7AH 20 HR 25 C» із пластичною речовиною бежевого кольору, начиненою елементами з металу у кількості 27 шт., предмет за зовнішніми ознаками схожий на електродетонатор ЕДП, частини у вигляді чотирьох елементів живлення, дротів різнього кольору та розміру, інші елементи автомобільної сигналізації із маркуванням «CONVOY», «CALL», предмету із пластику, металу, відрізка дроту, пульт дистанційного керування автомобільною сигналізацією із маркуванням «CONVOY» та стилістичним зображенням автомобілю на дисплеї, із елементом живлення марки «PanasonicLR 033A», листок паперу формату А4 із друкованим текстом, який починаеться словами «1. Доставляем устройство к месту детонации» та закінчується словами «встроены магниты», 7 предметів, що зовні схожі на патрони різних калібрів, а також 1 предмет зовні схожий на кулю від невстановленого патрона; 1 куля, яка міститься в середині спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №3671957; 6 гільз, 3 кулі наданих патронів (демонтованих при дослідженні), бирку, прозорий блакитний полімерний пакет із биркою, чорний полімерний пакет,що містяться в середині спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС України №3671958; спеціальний пакет експертної служби МВС України №3176763; 3 первинні упаковки ; гільза патрона на денці якої наявне маркування « НОМЕР_10 »; два фрагменти пластикової стрічки чорного кольору, на поверхні одного з фрагментів приклеєна батарейка типу АА «GPSuper»; основний блок керування автомобільною сигналізацією «ConvoyMP-70» з приєднаним до нього приймально-передавальним модулем; штекер, який встановлено до до 20 контактного роз`єму; червоний та біло-червоні проводи, що входять до штекеру; батарейки типу 18650; приймально-передавальний модуль; двосторонній брелок з дисплеєм та батарейка типу ААА- знищити;

- первинні упаковки змивів та залишки ватних паличок після завершення екпертного дослідження; залишки ватних паличок, а також первинні упаковки, що містяться в середині спеціального полімерного пакета Експерної служби МВС України №5268178; пакет-сейф екперної служби МВС номер 3176802 та 2631474 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000027;

-оптичний диск DVD-R носій 4,7Gb«VS» з рукописним написом «12/30СЕ 19.03.2020»; оптичний диск СD-Rдиск із надписом «Вх. 3228 * вих.3036/3/кт» зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000027;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3