Справа № 307/3201/22
Провадження № 1-кп/307/227/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000373 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підроблені тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи і які надають права та звільняють від обов`язків з метою використання їх іншою особою, відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, з якою домовився про підробку посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії на його ім`я, в яких повинно бути зазначено, що він визнаний непридатним та виключений з військового обліку.

З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_4 через застосунок "Telegram", шляхом обміну повідомленнями надав невстановленій досудовим розслідуванням особі установчі дані про себе, а саме свої анкетні дані та особисту фотокартку, які було використано під час підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії на його їм`я.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 отримав повідомлення, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, про місцезнаходження підроблених документів в м. Дніпро, де під час особистої зустрічі із невідомою особою, отримав підроблену довідку військово-лікарської комісії, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 за №0212483 від 22 квітня 2022 року про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, посвідчене військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно ОСОБА_4 здійснив оплату готівкою за підроблення документів у сумі 2000 доларів США невстановленій в ході досудового розслідування особі, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Однак, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 за №09/7531 від 09 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а тому підтвердити факт видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28 січня 2019 року та довідки ВЛК за №02/2483 від 22 квітня 2022 року немає можливості.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09 серпня 2022 року, о 16 годині 30 хвилин, під час перетину Державного кордону України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску "Солотвино", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою виїзду через Державний кордон України, пред`явив на паспортному контролі службовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме довідку військово-лікарської комісії, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 за №0212483 від 22 квітня 2022 року, згідної якої ОСОБА_4 непридатний до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, посвідчене військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що такий є підробленими та на підставі якого відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та постанови КМУ №399, останній має право перетинати Державний кордон України, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмету кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

18 серпня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, а за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.35 8КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання.

Згідно ст.100 КПК України, речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2017 року та довідку військово-лікарської комісії № 0212483 від 22 квітня 2022 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Керуючись ст.ст.370,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок .

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2017 року та довідку військово-лікарської комісії № 0212483 від 22 квітня 2022 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1