"02" серпня 2022 р. Справа № 363/2150/22
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000475,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого від 11 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення ряду слідчих і розшукових дій в кримінальному провадженні №0000475 за ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема порушив питання про проведення повторного додаткового огляду місця події, долучення певних документів до матеріалів кримінального провадження, визначення кола осіб, які мали доступ до підвалу, де виявлено труп, з`ясування обставин використання цього приміщення у Вишгородській ЦРЛ.
ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідча просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, розпочатому 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих і розшукових дій в даному кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого, немає причинно-наслідкового зв`язку між настанням смерті ОСОБА_6 , яка наступила від хронічного захворювання та питаннями, які викладені в клопотанні адвоката.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова слідчого повинна бути обґрунтованою, відповідати вимогам ч. 5 ст.110 КПК України, яка передбачає, що постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Встановлено, що постанова про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованою і невмотивованою, що викладеним вище вимогам закону не відповідає.
З пояснень слідчого встановлено, що протокол проведення огляду місця події в матеріалах кримінального провадження відсутній.
За таких умов, відмова слідчого у проведенні повторного огляду місця події є необґрунтованою.
З пояснень слідчого також встановлено, що померлий ОСОБА_6 виписаний з лікарні 04.03.2022 року, а його труп виявлений 21.03.2022 року в підвальному приміщенні харчоблоку Вишгородської ЦРЛ.
Згідно постанови слідчого Вишгородського РУП ГУНП ОСОБА_4 від 14.06.2022 року, у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза встановлення причин смерті ОСОБА_6 .
За таких обставин, обґрунтування, покладені слідчим в основу прийнятої постанови від 11.07.2022 року є безпідставними.
З огляду на зазначені обставини кримінального провадження, а також обставини виявлення трупу ОСОБА_6 , з`ясування обставин, про які йдеться у заяві ОСОБА_3 можуть мати значення для розслідування, а тому відхилення його клопотання в повному обсязі не можна визнати обґрунтованим та вмотивованим, а відтак постанову про це прийнято передчасно.
Разом з тим, не можна погодитися, що всі перелічені в клопотанні слідчі та розшукові дії мають значення для кримінального провадження.
А тому, з метою захисту прав ОСОБА_3 в кримінальному провадженні суд вважає необхідним оскаржувану постанову скасувати, зобов`язати уповноваженого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475, повторно розглянути клопотання від 01 липня 2022 року про проведення ряду слідчих і розшукових дій в кримінальному провадженні №0000475 за ч. 1 ст. 115 КК України, в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України, і тим самим скаргу задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 11 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000475 скасувати.
Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 07 липня 2022 року про проведення слідчих та розшукових дій, з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення..

Слідчий суддя