Справа № 740/3384/22
Провадження № 1-кс/740/956/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 вересня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 23 вересня 2022 року № 0000407 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна мобільного телефону марки IPhone, червоного кольору, який обладнаний сім-карткою НОМЕР_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23.09.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом надходження повідомлення про можливе придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин.

23.09.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone, червоного кольору, обладнаний сім-карткою НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

У подальшому вказаний телефон визнано речовим доказом, оскільки він може містити інформацію, яка мала б суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, інформацію про спосіб придбання наркотичних засобів, психотропних речовин.

Дізнавач у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності. Власник майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити засідання без його участі, проти арешту майна не заперечував.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР від 23.09.2022 року за № 0000407 убачається, що 23.09.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про можливе зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 . Подія зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційний системі № 11647.

Згідно з протоколом огляду від 23.09.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки IPhone, червоного кольору, обладнаний сім-карткою НОМЕР_1 , який вилучено та запаковано до паперового конверту.

Постановою дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 23 вересня 2022 року мобільний телефон марки IPhone, червоного кольору, обладнаний сім-карткою НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України; під час досудового розслідування із вказаним речовим доказом необхідно провести слідчі дії. Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон IPhone, червоного кольору, обладнаний сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу дізнавачів Ніжинського РВП у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1