Справа № 373/634/22
Провадження № 1-в/373/53/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання в кримінальному провадженні № 0000042 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючої медсестрою Циблівського ДНЗ «Колосок»;
засудженої 31 травня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
- 08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень,
в с т а н о в и в:
Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженій 08.06.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.
Прокурор, представник органу пробації, засуджена в судове засідання не з`явились, відтак суд розглядає подання на підставі наявних матеріалів за відсутності учасників судового провадження на підставі наявних матеріалів.
12.10.2022 до суду від начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області С.Шульги надійшла заява про повернення подання до органу з питань пробації.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в розмірі 17000 грн (а/с 47-48). Вирок набрав законної сили 09.07.2022.
За вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 грн рівними частинами на строк 10 місяців, із встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1700 грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
Засудженій роз`яснено, що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами вона зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вона має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Крім цього, роз`яснено положення ч. 4 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати чергового платежу.
Відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зміст заяви про повернення подання до органу пробації є прийнятним, що не погіршуватиме стан засудженої. Крім цього, повернення подання судом не позбавляє уповноважений орган з питань пробації звернутись з аналогічним поданням повторно.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути до Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання від 05.10.2022 про вирішення питання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання в кримінальному провадженні № 0000042 від 13.04.2022.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6