Справа № 589/3105/22
Провадження № 1-кс/589/1036/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2022 близько 14:24 год. невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до автомобіля ВАЗ 2104, який перебував біля буд. 12 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області звідки таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану викрала майно громадянина ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн..

05.09.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 дав свідчення, що 05.09.2022 близько 14:24 год. він під`їхав на автомобілі ВАЗ 2104 до буд. 12 по вул. Миру в м. Шостка для того зустрітися та поспілкувався зі своїми товаришами. Знаходився він неподалік свого автомобіля але зовсім за ним не слідкував, товариші до автомобіля не підходили та коли йому знадобилися гроші він підійшов до свого автомобіля та в салоні не знайшов свого гаманця, документів та інших речей які зберігались у сумочці-бананці, яка лежали біля ручника в салоні його автомобіля. Таким чином у нього було викрадено: сумка бананка, гаманець шкіряний, гроші у сумі 400 грн., закордонний паспорт на його ім`я, мобільний телефон, банківську картку Монобанка № НОМЕР_1 (на якій грошей не було) та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2 (на якій були гроші у сумі 1300 грн.) чи були з картки викрадені гроші він не знає так як телефон на якому встановлений додаток Приват24 перебував в ремонті.

Під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що банківською карткою Приватбанку № НОМЕР_2 користується його син ОСОБА_6 та на початку вересня 2022 року на неї ОСОБА_5 перерахував гроші декілька разів загальною сумою 1300 грн. для придбання речей. Коли ОСОБА_6 забрав з ремонту мобільний телефон у якому встановлений додаток Приват24 йому прийшло повідомлення про те, що з вищевказаного рахунку були зняті гроші про це він повідомив батьку ОСОБА_5 .. Таким чином з вищевказаної картки було викрадено: 05.09.2022 о 15:07 год. на суму 112,14 грн.; 05.09.2022 о 15:22 год. на суму 34,50 грн.; 05.09.2022 о 15:34 год. на суму 159,78 грн.; 07.09.2022 о 08:17 год. сума 490 грн.; 07.09.2022 о 08:17 год. сума 91,64 грн.; 12.09.2022 о 09:35 год. сума 78 грн.; 12.09.2022 о 09:46 год. сума 164,62 грн..

24.09.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції наступне майно: бананка фірми «Staff», жовтого кольору з принтом; пристрій для куріння «Elfbar BC3000 strawberry kiw!»; ручка звичайна з ковпачком синього кольору; одноразова волога серветка у пакеті чорного кольору; вологі серветки «soho wet wipes soft sensations»; таблетки «Тізалуд»; таблетки «Цетрин»; банківська карта юніора Приватбанка, з чіпом № НОМЕР_2 з тильної сторони Сіві код 993; банківська картка монобанка з чіпом № НОМЕР_3 строк 04/29 сіві код 901;закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , строк дії до 03.12.28. Паспорт знаходиться у шкіряній обкладинці чорного кольору яка прострочена ниткою червоного кольору. З переду обкладинки мається герб України; кільце з одним довгим та двома короткими ключами, сереблистого кольору; мобільний телефон зеленого кольору, фірми «LandRover»; гаманець шкіряний фірми «MD»; партійний квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 « ОСОБА_9 » з фотознімком та кольоровою печаткою дата випуску 08.11.2021; клубна картка №0917 «Юридичний захист водія «A.D»Адвокат Болтик тел. підтримки НОМЕР_7 ; дві прямокутні записки білого кольору з надписами «Жигулев Н. 36; 22.04.20» та Жигулев 37,36,38 12.03.192»; довідка про профілактичні прививки ОСОБА_5 1983 р.н. з кольоровою печаткою лікаря ОСОБА_10 ; таблетки «Каптопрес-Дарниця; таблетки «Корвалм»; таблетки «Гідазепам»; гроші у сумі 6,50 грн.; рекомендація лікаря стоматолога ОСОБА_11 до Жигульова; кольорова копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 та довідка про реєстрацію місця проживання останнього.

ОСОБА_7 з даного приводу дав пояснення, що саме він 05.09.2022 вчинив крадіжку бананки жовтого кольору з капоту автомобіля ВАЗ 2104 синього кольору після чого у вищевказаній бананці знайшов банківські картки та 05 вересня, 07 вересня, 12 вересня здійснював покупки та розплачувався викраденими ним картками зокрема у магазинах «Оксана +» в м. Шостка Сумської області, інші речі він залишив собі для особистого користування.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що добровільно видані речі: бананка фірми «Staff», жовтого кольору з принтом; пристрій для куріння «Elfbar BC3000 strawberry kiw!»; ручка звичайна з ковпачком синього кольору; одноразова волога серветка у пакеті чорного кольору; вологі серветки «soho wet wipes soft sensations»; таблетки «Тізалуд»; таблетки «Цетрин»; банківська карта юніора Приватбанка, з чіпом № НОМЕР_2 з тильної сторони Сіві код 993; банківська картка монобанка з чіпом № НОМЕР_3 строк 04/29 сіві код 901;закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , строк дії до 03.12.28. Паспорт знаходиться у шкіряній обкладинці чорного кольору яка прострочена ниткою червоного кольору. З переду обкладинки мається герб України; кільце з одним довгим та двома короткими ключами, сереблистого кольору; мобільний телефон зеленого кольору, фірми «LandRover»; гаманець шкіряний фірми «MD»; партійний квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 « ОСОБА_9 » з фотознімком та кольоровою печаткою дата випуску 08.11.2021; клубна картка №0917 «Юридичний захист водія «A.D»Адвокат Болтик тел. підтримки НОМЕР_7 ; дві прямокутні записки білого кольору з надписами «Жигулев Н. 36; 22.04.20» та Жигулев 37,36,38 12.03.192»; довідка про профілактичні прививки ОСОБА_5 1983 р.н. з кольоровою печаткою лікаря ОСОБА_10 ; таблетки «Каптопрес-Дарниця; таблетки «Корвалм»; таблетки «Гідазепам»; гроші у сумі 6,50 грн.; рекомендація лікаря стоматолога ОСОБА_11 до Жигульова; кольорова копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 та довідка про реєстрацію місця проживання останнього можуть містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- бананку фірми «Staff», жовтого кольору з принтом;

- пристрій для куріння «Elfbar BC3000 strawberry kiw!»;

- ручку звичайну з ковпачком синього кольору;

- одноразову вологу серветку у пакеті чорного кольору;

- вологі серветки «soho wet wipes soft sensations»;

- таблетки «Тізалуд»; таблетки «Цетрин»;

- банківську карту юніора Приватбанка, з чіпом № НОМЕР_2 з тильної сторони Сіві код 993;

- банківську карту монобанка з чіпом № НОМЕР_3 строк 04/29 сіві код 901;

- шкіряну обкладинку для закордонного паспорта, чорного кольору яка має герб України та прострочена ниткою червоного кольору;

- кільце з одним довгим та двома короткими ключами, сереблистого кольору; мобільний телефон зеленого кольору, фірми «LandRover»;

- гаманець шкіряний фірми «MD»;

- партійний квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 « ОСОБА_9 » з фотознімком та кольоровою печаткою дата випуску 08.11.2021;

- клубну карту №0917 «Юридичний захист водія «A.D»Адвокат Болтик тел. підтримки НОМЕР_7 ;

- дві прямокутні записки білого кольору з надписами «Жигулев Н. 36; 22.04.20» та Жигулев 37,36,38 12.03.192»;

- довідку про профілактичні прививки ОСОБА_5 1983 р.н. з кольоровою печаткою лікаря ОСОБА_10 ;

- таблетки «Каптопрес-Дарниця;

- таблетки «Корвалм»;

- таблетки «Гідазепам»;

- гроші у сумі 6,50 грн.;

- рекомендацію лікаря стоматолога ОСОБА_11 до Жигульова;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1