Справа №127/7510/22
Провадження №1-кс/127/3136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 28.05.2019 проведено закупівлю екскаватора з подовженою стрілою та рукояткою на гусеничному ходу та комплект обладнання до нього (ДК 021:2015:43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка).

За результатами проведення аукціону переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 3 000 000,00 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропоновано до поставки: екскаватор гусеничний, бувший у використанні, 2000 р. в., країна виробник DE, виробник O&K, модель RH6-22 вартістю 2,1 млн. грн. з урахуванням ПДВ; додаткове обладнання «Довга стріла Long Reach» в комплекті, вартістю 900 000 грн. з ПДВ.

У складі тендерної пропозиції товариством завантажено копію ВМД від 31.10.2018 №UA401010/2018/037484 відповідно до якої товариством у жовтні 2018 року з Польщі імпортовано вищевказаний екскаватор. В митній декларації зазначено митну та статистичну вартість в сумі 580065,45 грн., фактурну вартість в сумі 3 500 Євро, нарахування платежів за ставкою 20% - 116013 грн.

Митна вартість екскаватора визначена оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та станом на 29.10.2018 становила 16 105 Євро (580065,45 грн.)

Уподальшому, 16.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 18 на суму 3 000 000,00 грн.

Згідно з п.1 зазначеного договору Постачальник зобов`язується поставити на склад Покупця за адресою: АДРЕСА_1 , а Покупець прийняти та оплатити техніку, в кількості, комплектації та за цінами, які вказані в Технічній специфікації Додаток № 1 до Договору протягом 5 робочих днів з моменту отримання письмової заявки на поставку товару.

На підставі оформлених Постачальником рахунку на оплату № 25 від 15.10.2019 та видаткової накладної № 23 від 15.10.2019 Покупцем проведено оплату на загальну суму 3 000 000,00 грн. за поставку предмета закупівлі - екскаватора з подовженою стрілою та рукояткою на гусеничному ходу та комплекту обладнання до нього.

Однак, вжитими заходами встановлено, що аналогічний екскаватор О&K RH 6-22 або іншої кращої модифікації О&K RH 6,5 в мережі Інтернет коштують від 280 000 до 1 300 000 грн.

Таким чином встановлено обставини, що під час даної закупівлі екскаватор та обладнання до нього закуплено за завищеною вартістю, що спричинило розтрату бюджетних коштів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо імпорту у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншими суб`єктами господарювання на митну територію України товару «Стріла довга для екскаватора O&K RH 6-22» матеріал сталь ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно укладеного договору № 18 від 16.09.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо імпорту та митного оформлення у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншими суб`єктами господарювання товару «Екскаватора з подовженою стрілою та рукояткою на гусеничному ходу, марки О&K RH 6-22, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та додаткового обладнання «Стріла довга для екскаватора O&K RH 6-22» матеріал сталь Q460C та ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме: зовнішньо-економічний контракт, митні декларації (імпортні та експортні), інвойси, CMR, сертифікати якості, специфікації, гарантійні документи, довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні, договори укладені з перевізниками, документи про сплату митних платежів, транспортних витрат, фотографії товарів (обладнання), тощо, отримані під час проведення огляду (переогляду) та розмитнення товару та інші наявні документи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя