Справа № 456/1265/22
Провадження № 1-кс/456/417/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"06" травня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 29.04.2022 близько 16:15 год., неподалік будинку №9В, по вул. Грабовецька, м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з велосипедом марки «Best», під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано в КНП «Стрийську ЦРЛ» з діагнозом: забій головного мозку, лінійний перелом лінійної кістки із переходом на орбіту справа. 29.04.2022 старшим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 28.04.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Best». Оскільки на автомобілі марки Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипеді марки «Best» є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль і велосипед є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автомобіль і велосипед. Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , належить ПАТ «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1, та велосипед марки «Best», належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Без надання експертам автомобіля марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Best», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля та велосипеда, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Best» власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ «Укртрансгаз» в задоволенні клопотання просить відмовити та передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2022, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртрансгаз» та велосипед марки «Best», який належить ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.04.2022р. за №0000235 задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртрансгаз» м.Київ, вул..Кловський узвіз, 9/1 та велосипед марки «Best», належить ОСОБА_6 проживаючої АДРЕСА_1 , які вилучено під час огляду місця події від 28.04.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1