Справа № 203/3344/22
Провадження № 1-кс/0203/2824/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 25.05.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, про відмову у визнанні потерпілою,
встановив:
07 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою. Свою скаргу мотивувала тим, що 23 травня 2022 року нею було направлено до слідчого заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000045. 25 травня 2022 року слідчий своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, мотивуючи це тим, що відсутні відомості про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної чи майнової шкоди. З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що ОСОБА_4 було завдано моральної шкоди внаслідок спричинення невстановленою особою її чоловіку вогнепального поранення через яке останній помер. Скаржник просив скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою. (а.с.1-6)
В судове засідання скаржник не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.
23 травня 2022 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000045.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 25 травня 2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази заподіяння ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою слідчий суддя виходить з того, що розслідуване кримінальне провадження № 0000045 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.425 КК України стосується спричинення невстановленою особою її чоловіку ОСОБА_6 вогнепального поранення через яке останній помер.
Вказане не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_4 , у зв`язку з чим висновок слідчого, що вона не може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000045, є передчасним.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілою підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні заяви скасуванню.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення залежить від факту набуття ОСОБА_4 статусу потерпілої у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного те керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 25.05.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 25.05.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 скасувати.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1