Справа № 567/830/22
У Х В А Л А

20.09.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авнюгський Архангельського району рф, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

20.09.2022 слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що за період проходження служби в ЗСУ, а саме з 2014 року по 02.02.2022, більш точного часу та дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримав 27 боєприпасів, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, які придатні до стрільби, з яких: 15 є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм., кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 р., 4 є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм. з бронебійними кулями (7Н24) зразка 1974р., 7 є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм. з трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974р., 1 є гвинтівичним патроном кал.7,62х54R з легкою кулею «ЛПС» (57-Н-323Є) зі сталевим сердечником.
В подальшому, ОСОБА_5 , переніс дані боєприпаси до свого місця проживання, що розташоване АДРЕСА_1 , та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, де, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав боєприпаси вогнепальної стрілецької зброї за місцем свого проживання.
18.08.2022 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може покинути своє місце проживання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу відносно його підзахисного не встановлено, оскільки відсутній ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що період проходження служби в ЗСУ, а саме з 2014 року по 02.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримав 27 боєприпасів, які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, які придатні до стрільби, з яких: 15 є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм., кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 р., 4 є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм. з бронебійними кулями (7Н24) зразка 1974р., 7 є бойовими проміжними патронами кал.5,45х39мм. з трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974р., 1 є гвинтівичним патроном кал.7,62х54R з легкою кулею «ЛПС» (57-Н-323Є) зі сталевим сердечником та в подальшому переніс дані боєприпаси до свого місця проживання, що розташоване АДРЕСА_1 , та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, де, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав боєприпаси вогнепальної стрілецької зброї за місцем свого проживання.
18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про надання добровільної згоди на огляд від 13.07.2022; протоколом огляду місця події від 14.07.2022 за яким було вилучено бойові припаси; висновком експерта Рівненського НДКЦ МВС України №СЕ-19/118- 22/6695-БЛ від 26.07.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, чим унеможливив з`ясування судом у нього особисто намірів щодо можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Водночас, при з`ясуванні можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має утриманців та за відсутності обставин, які можуть утримувати його за місцем проживання, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може ухилятися від слідства та суду.

При цьому, судом враховується і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Одночасно, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність у нього офіційного місця роботи або навчання та бере до уваги відомості про його особу, в тому числі і те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років і в суді доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що відомостей про невиконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до органів слідства на даний час не має, що вказує на можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту в якому він проживає.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, прокурорів Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та Острозького районного суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме з с.Лючин Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків до 20.11.2022 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1