Справа № 461/9713/21
Провадження № 1-кс/461/3367/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Внесене клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вилучення їх засвідчених копій надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Вказану інформацію директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 підтвердив під час допиту як свідка в межах даного кримінального провадження.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення, збору належної доказової бази та правильної кваліфікації дій службових осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: належним чином засвідчених копій наказу про призначення на посаду директора ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , статуту ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції чи іншого документу, яким визначено повноваження ОСОБА_5 як директора ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу на призначення на посаду головного інженера ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції чи іншого документу яким визначено повноваження ОСОБА_6 як головного інженера ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів та посадових обов`язків службових осіб ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність яких пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо видобування корисних копалин, забезпечення охорони праці, а також працівників, залучених до робіт по видобутку корисних копалин на Миколаївському родовищі та відповідних транспортних засобів; документів щодо співпраці підприємства з ПП « ОСОБА_7 », в тому числі щодо наданих в оренду транспортних засобів та послуг з перевезення, придбання корисних копалин.
Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Слідчий вказує, що ним, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, неодноразово направлялися запити з метою отримання вказаних документів, однак жодна інформація надана не була.
Разом з цим, до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що вказані запити направлялися.
Таким чином, слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести дані обставини.
Слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1