Справа № 442/1613/22
Провадження № 1-в/442/86/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 25.11.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.06.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, засудженого 26.03.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, покладені судом обов`язки виконував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 26.03.2022 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.03.2021.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.03.2021.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 04 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1