Справа № 712/5926/22
Провадження № 1-кс/712/2606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001591 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001591 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2022 близько 18 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_6 , 1969 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, поранення великого ченця, внутрішньочеревної кровотечі, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень ЄО № 37990 від 03.08.2022 року.

03.08.2022 даний факт був внесений до ЄРДР за №0001591 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукання та вилучення об`єктів, які могли слугувати речовими доказами по даному кримінальному провадженні, в подальшому, невідкладно, на підставі письмової заяви громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.08.2022 в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 52 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: розкладний ніж чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; нашарування речовини бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; вісім предметів ззовні схожі на ножі, які поміщені до сейф-пакету PSP 3109604; рушник білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту.

04.08.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.

Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин, який посягає на життя та здоров`я ОСОБА_6 , а також, враховуючи той факт, що згідно показань свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 погрожував ножем і свідку ОСОБА_8 , приставляючи лезо ножа йому до горла, створюючи тим самим пряму небезпеку для його життя та здоров`я. Тому з метою затримання підозрюваного, який проживає за тією ж адресою, що й постраждала особа, а також з метою врятування життя осіб, які знаходились у одному житловому приміщенні з підозрюваним, слідчий проник до квартири яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що власник майна ОСОБА_8 надав добровільну згоду на огляд квартири.

Суд враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, була отримана добровільна згода володільця на огляд квартири,існував ризик погрози життю іншій особі, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001591 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: розкладний ніж чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; нашарування речовини бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту; вісім предметів ззовні схожі на ножі, які поміщені до сейф-пакету PSP 3109604; рушник білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1