overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1050/20
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Маневицька ВК №42».
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Маневицька ВК №42», в якій перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Судом за клопотанням сторони захисту було ухвалено етапувати обвинуваченого в судове засідання до Сарненського районного суду, однак, в подальшому до суду захисником ОСОБА_6 подано письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Крім цього, потерпілими у даному кримінальному провадженні, також в свою чергу заявлено клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Своє клопотання потерпілі обгрунтовують віддаленістю суду від їх місця проживання.
Оскільки клопотання потерпілих є обгрунтованим, подано своєчасно - вказане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 12 годині 18 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - у режимі відео конференції з ДУ «Маневицька ВК №42», відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - у режимі відеоконференції із Зарічненьким районним судом Рівненської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Маневицька ВК №42» та до Зарічненького районного суду Рівненської області для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Маневицька ВК №42» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а службова особа Зарічненького районного суду Рівненської області - потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати із останніми до закінчення судового засідання.
СУДДЯ
Справа № 703/2414/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 жовтня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростмістрівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.01.2008 Смілянським міським судом щодо ОСОБА_7 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 листопада 2022 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11.00 год. 14 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №141/182/17
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 21жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа, задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 21жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Коли (дата, час) настала смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Яка давність, виявлених на трупі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень? Яка давність кожного окремо тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_9 ? Які тілесні ушкодження заподіяно зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?
3. Настала смерть відразу після заподіяння ушкоджень, які стоять в безпосередньому причинному зв`язку із смертю або через будь-який певний проміжок часу (в секундах, хвилинах, годинах, добах)?
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ( вул. Г. Успенського, 83 м.Вінниця, 21012).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту матеріали судової справи №141/182/17.
Встановити строк проведення експертизи п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа, одразу ж після її проведення направити до Калинівського районного суду Вінницької області.
У судовому розгляді оголосити перерву.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 472/939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з воєнним станом.
Указом Президента України № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб- до 21 листопада 2022 року.
Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого, який тримається під вартою, а також осіб, які здійснюють конвоювання до приміщення суду, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні та щоденні обстріли м. Миколаєва, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору» для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1951/22
Справа № 523/7820/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000248 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2022,-
встановив :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 стосовно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду, а особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2022 року о 09.05 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 606/1484/22
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Статтями 314, 315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбачених ст.468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.
Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314 -317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 28 вересня 2022 року о 10.30 годині, що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника. Викликати свідків згідно списку до обвинувального акта.
Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 08.10.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 21.10.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 18.10.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
1-і/214/249/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003128 від 02.11.2018 року, № 0000809 від 06.11.2020 року, № 0000666 від 11.03.2018 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурори ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 -

Постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003128 від 02.11.2018 року, № 0000809 від 06.11.2020 року, № 0000666 від 11.03.2018 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест судового рішення буде складено та проголошено о 13-00 год. 17.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/175/20
Номер провадження №1-кс/351/306/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині скаргу потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 15.07.2022 та провести всі необхідні слідчі дії щодо завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/5955/22
Номер провадження 1-кс/725/1480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001414 від «15» травня 2022 року, яке подане старшим слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_5 30.09. 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч 4 КК України.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування слідчий просить покласти на підозрювану особу наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій і не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчий вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудових розслідувань чи суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_5 прибув самостійно. Пояснив, що у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України визнає себе винним повністю і кається.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний погодилився на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.176-179, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури, Першотравневого районного суду м. Чернівці за першою вимогою для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій;

2)не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( ст. 179 ч. 2 КПК України)

Ухвала діє до 15 грудня 2022 року і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення-(проступку),передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення-(проступку),передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання на 19.10.2022 на 10 годину 00 хвилин для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1