Справа № 333/1756/22
Провадження № 1-кс/333/422/22
У Х В А Л А
ІменемУкраїни

19 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000477 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, посилаючись на те, що 30.05.2021 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 00-00 по 03-00 годину 30.05.2021 року, невідома особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала золотий ланцюжок, чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 20000 гривень. 30.05.2021 року вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 12169, 12173 від 30.05.2021 року та розпочато кримінальне провадження за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З 30.05.2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось підрозділом дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в ході якого було допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що в крадіжці свого майна підозрюють раніше відому їм ОСОБА_7 . Також підрозділом дізнання було зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_7 , відповідно до якого було встановлено, що остання раніше судима за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Крім цього, під час досудового розслідування було надано доручення на встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, в ході виконання якого були допитані свідки, які правопорушення вчинене ОСОБА_7 на власні очі не бачили, хоча вважають також, що саме остання скоїла даний злочин. 02.06.2021 року в ході виконання доручення було опитано ОСОБА_7 щодо вчиненого нею кримінального правопорушення, де остання визнала свою вину. У грудні 2021 року підрозділом дізнання було направлено вказане кримінальне провадження до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя для визначення зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення. 28.12.2021 року Шевченківська окружна прокуратура повернула кримінальне провадження до підрозділу дізнання з вказівками прокурора для виконання. Під час виконання вказівок прокурора додатково було допитано потерпілу ОСОБА_5 , надані запити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на витребування копії вироку відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. 19.01.2022 року винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи та направлено її до НДЕКЦ МВС України для виконання. До теперішнього часу висновок експерта до ВП № 4 не надійшов. У квітні 2022 року підрозділ дізнання знову направив дане кримінальне провадження до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя для визначення зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення. 20.04.2022 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя було складено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.05.2021 року за ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України. 20.04.2022 року кримінальне провадження № 0000477 від 30.05.2021 року з постановою про зміну кваліфікації було направлено до слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування. 28.04.2022 року кримінальне провадження було доручено начальником слідчого відділення старшому слідчому ОСОБА_3 для подальшого проведення досудового розслідування. 03.05.2022 року було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в крадіжці свого золотого ланцюжка підозрює саме ОСОБА_7 , також повідомила, що остання на початку березня 2022 року, у зв`язку з початком війни в Україні, виїхала з дитиною за межі України. Станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню місцезнаходження особи-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено. За результатами проведеного досудового розслідування слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 за обставинами кримінального провадження з метою встановлення нововиявлених обставин по справі та витребувати документи на викрадений мобільний телефон; надіслати запит до відповідної установи на підтвердження перетину ОСОБА_7 кордону України у березні 2022 року; додатково допитати у якості свідка ОСОБА_8 щодо звернення ОСОБА_7 до нього з метою продажу викраденого нею ланцюжка; отримати висновок експерта щодо назначеної товарознавчої експертизи підрозділом дізнання по вказаному кримінальному провадженню; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин). Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру. Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються, окрім вищевикладеного, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотанняз наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено у ст. 2 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких відносяться серед інших верховенство права, законність.

Частиною 4 ст. 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. На підставі ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК України, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що виконати всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк досудового розслідування не вдалося,повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, виходячи з принципу верховенства права та законності, завдань кримінального провадження та наведених вимог КПК України, які регулюють продовження строків досудового розслідування, враховуючи обсяг необхідних слідчих дій, суд вважає за доцільним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 30.05.2021 року на шість місяців, до 30 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1