Справа №751/2634/22
Провадження №1-кс/751/731/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні № 0000186 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , студента, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 17.07.2022 о 21 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Прилуки Чернігівської області по вул. Київська, яка є головною дорогою, у напрямку від центральної площі до вул. Земська, зі швидкістю понад 50 км/год., проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перевищив максимально дозволену швидкість у населеному пункті, тим самим створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді мопеду HONDA Lead, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , який рухався по вул. Незалежності у напрямку вул. Коптєва та виїхав на перехрестя з вул. Київська, ОСОБА_12 не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з мопедом HONDA Lead.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду HONDA Lead, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_13 та пасажир ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_12 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_12 18.07.2022 о 18 год. 15 хв. (час фактичного затримання) затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та 21.07.2022 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.07.2022 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Підозра ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, при цьму прокурор пояснив, що на даній стадії досудового розслідування із заявами про визнання потерпілими будь-які особи не зверталися, а від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до слідчого надійшли заяви про відсутність претензій до підозрюваного.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказав, що останні матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не мають, завдана їм шкода відшкодована, проте, в якому розмірі і яким чином пояснити не зміг, зазначив, що потерпілі не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_12 18.07.2022 о 18 год. 15 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2022 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_12 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_12 , суддя враховує, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків,які на даний час не допитані в суді, з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, а також експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, які будуть проводити огляди транспортних засобів та схиляти їх до винесення завідомо незаконного висновку, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_12 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Стороною обвинувачення та захисту не надано даних про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 376, 392, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється строком на 60 днів, до 16 вересня 2022 року до 18 години 15 хвилин включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1