Справа №295/3844/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 12.04.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.1ст.111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 26 березня по 04 квітня 2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, з використанням власної сторінки в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_4 », через Інтернет, здійснювала поширення публікацій невизначеному колу осіб в яких містяться матеріали з ознаками колабораційної діяльності.

Так вона, діючи умисно та публічно, з використанням власного мобільного телефону, здійснила поширення публікацій, зокрема:

-26 березня 2022 року репост публікації з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-27 березня 2022 року репост відео Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-31 березня 2022 року репост відео Інтернет-спільноти «Телеканал ЦАРЬГРАД» під назвою: «Стучат коротенькие костьолы»: Истерзанное детство малышей ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-04 квітня 2022 року репост публікації Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою: «Украинская сторона и националисты издеваются над нашими солдатами, их калечат, а близким звонят с угрозами».

Своїми умисними діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань держави агресора, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.111-1 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, підписаним прокурором, який звернувся до суду з клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника.

Із заяви підозрюваної ОСОБА_3 вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності, а також, що їй роз`яснено про обмеження права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_5 - захисником ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи, згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачена не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю. Цю обставину суд визнає такою, що пом`якшує її покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 згідно наданих матеріалів має місце проживання, не працює, не має негативних характеристик, раніше не судима, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на певний строк.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять. Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжних заходів, враховуючи її поведінку на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Речові докази : мобільний телефон марки «Редмі Го» в корпусі синього кольору, який переданий ОСОБА_3 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1