overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №336/4932/22
Провадження № 1-кп/336/637/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001033, 11 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
вищезазначений обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 23.09.2022 року.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 23.09.2022 року визначено склад суду і обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 12 цієї статті, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України розглядається суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 31, ст. ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2185/22
Провадження № 1-кп/459/129/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні № 0000318 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304, ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000318 у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03.10.2022 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та законного представника малолітньої потерпілої.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 22.00 год. по 08.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду згідно виклику.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у 2 (два) місяці, тобто по 22.11.2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5352/14-к
Провадження № 1-кп/487/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
20.09.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 317 КК України

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року о 11:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/3798/22
Провадження № 1-кс/591/2159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2022 по справі №591/3798/22,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилось клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2022. У вказаному клопотанні ОСОБА_2 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2022 по справі №591/3798/22 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2022 по справі №591/3798/22 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3798/22, провадження №1-кс/591/2159/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/110/22
Справа № 582/648/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 05 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, разом з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення складеною між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 05 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3089/22
Номер провадження:1-в/521/290/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання залишити без розгляду, так як засуджений вже звільнився.

До суду надійшла довідка з особової справи засудженого ОСОБА_4 , згідно з якою останнього звільнено 29.07.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

У зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_4 вже звільнено, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2428/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 вересня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 від 25 серпня 2018 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рибниця, Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002193 від 25 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316,369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 05.10.2022 року об 10:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

28.09.2022
Справа № 516/189/22
Провадження № 1-кп/516/15/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000633 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л а:

До Теплодарського міського суду Одеської області з Біляївської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Даний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, тому вказане кримінальне провадження необхідно призначити у підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, суддею одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000633 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 11.10.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/762/22
Провадження №11-сс/801/655/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у межах строку досудового розслідування до 20 жовтня 2022 року, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 30 вересня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1828/22
Справа № 521/1191/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000195, внесеного до ЄРДР 18.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000195, внесеного до ЄРДР 18.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022року - призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1859/22
Провадження № 1-во/158/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2022,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2022 клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022, що перебувають у володінні ПП «ВЕСТ-ВЕКТОР».

27.09.2022 до суду надійшло клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.09.2022, яке обґрунтоване тим, що у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дати договорів підряду №51/22, №52/22, №53/22 «від 11.04.2021» замість правильного «від 11.04.2022».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022, зазначивши правильні дати договорів підряду №51/22, №52/22, №53/22 «від 11.04.2022» замість неправильного «від 11.04.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1469/22
Провадження № 1-кп/935/221/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 06.07.2022 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 28.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30 хвилин 29.09. 2022 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1