г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2222/22
Номер провадження 1-кп/213/265/22
В И Р О К
Іменем України
07 жовтня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьсела Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, не має на утримані малолітніх та/або неповнолітніх осіб, не має інвалідності, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , 15.07.2022 приблизно о 12:50 годині знаходячись біля будинку №33 по проспекту Перемоги в Інгуському районні м. Кривого Рогу, на відкритій ділянці місцевості, на поверхні землі 24 (двадцять чотири) полімерні трубочки, запаяних з обох боків, заповнені кристалічною речовиною, які були скріплені між собою по 10 штук за допомогою канцелярської резинки. Зрозумівши, що знайшов психотропну речовину метамфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропної речовини метамфетаміну для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України обмежений, поклав вище вказані трубочки у кількості 23 (двадцять три) штуки, до свого гаманця, який зберігав у чоловічій сумці, та одну трубочку поклав до задньої правої кишені одягнених на ньому бриджів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та незаконно умисно почав зберігати її при собі. Того ж дня о 13:15 годин 15.07.2022 року працівниками патрульної поліції ППП в місті Кривому Розі, неподалік будинку № 20 по вул. Сонячна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_3 , та в ході проведення поверхневої перевірки та огляду речей, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", і огляду особистих речей, в гаманці, який знаходився у чоловічій сумці через плече було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) трубочки, які запаяні з обох сторін з кристалічною речовиною а саме: Десять трубочок скріплених канцелярською резинкою з кристалічною речовиною масою: 0,0527 г., 0,0457 г., 0,0422 г., 0,0462 г., 0,0522 г., 0,0479 г., 0,0406 г., 0,0536 г., 0,0423 г., 0,0483 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/20656-НЗПРАП від 01.08.2022, містить психотропну речовину - метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0403 г., 0,0347 г., 0,0332 г., 0,0359 г., 0,0404 г., 0,0271 г., 0,0320 г., 0,0413 г., 0,0339 г., 0,0370 г. відповідно (загальна маса: 0,3558 г.); Десять трубочок скріплених канцелярською резинкою з кристалічною речовиною масою: 0,0536 г., 0,0564 г., 0,0607 г., 0,0384 г., 0,0514 г., 0,0386 г., 0,0520 г., 0,0650 г., 0,0602 г., 0,0551 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/20658-НЗПРАП від 02.08.2022, містить психотропну речовину - метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0415 г., 0,0441 г., 0,0474 г., 0,0292 г., 0,0392 г., 0,0297 г., 0,0407 г., 0,0494 г., 0,0475 г., 0,0422 г., відповідно (загальна маса: 0,4109 г.); Три трубочки які не скріплені між собою, з кристалічною речовиною масою: 0,0598 г., 0,0495 г., 0,0341 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/20653-НЗПРАП від 27.07.2022, містить психотропну речовину - метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0480 г., 0,0386 г., 0,0263 г., відповідно (загальна маса: 0,1129 г.). З задньої правої кишені бриджів ОСОБА_3 , які були одягненні на ньому виявили та вилучили одну трубочку з кристалічною речовиною масою: 0,0429 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/20654-НЗПРАП від 18.08.2022 року, містить психотропну речовину метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0096 г.. які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин. Окрім того у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет речовиною рослинного походження масою 0,879 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/20659-НЗПРАП від 25.07.2022 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в надані на експертизу речовині, становить: 0,756 г. Один згорток з речовиною рослинного походження самою: 0,212 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-22/20657-НЗПРАП від 16.08.2022 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в надані на експертизу речовині, становить: 0, 172 г.. які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. Відповідно до чого виділені матеріали для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах).

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання скарг не надходило. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичні засоби згідно квитанції №349/22 знищити. Наркотичні засоби згідно квитанції №343/22 знищити. Наркотичні засоби згідно квитанції №342/22 знищити. Наркотичні засоби згідно квитанції №356/22 знищити. Наркотичні засоби згідно квитанції №344/22 знищити. Наркотичні засоби згідно квитанції №353/22 знищити.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта в сумі 6796,08 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1