Номер провадження:1-кс/521/2677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 08.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 08.08.2022 о 18 годині 57 хвилин, до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . iз ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 26.05.2022 року СВ вiддiлу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000928 вiд 08.08.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

08.08.2022 в ходi огляду місця події адресою: за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сокира iз плямами речовини бурого кольору, упакована до картонної коробки коричневого кольору; труси блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, які були одягнуті на тілі трупа ОСОБА_5 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору; наволочка блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту коричневого кольору; фрагмент матрацу з плямами речовини бурого кольору, упакованi до паперового конверту коричневого кольору; фрагмент тканини (ганчірки) блакитного кольору iз елементом білого кольору, iз плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з пристрою для пересування із плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з килима, упакований до паперового конверту коричневого кольору.

На підставі вищевикладеного, вбачається необхідність в накладанні арешту на вилучені предмети, для забезпечення зберігання речових доказів.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 08.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду місця події 08.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сокиру iз плямами речовини бурого кольору, упаковану до картонної коробки коричневого кольору; труси блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, які були одягнуті на тілі трупа ОСОБА_5 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору; наволочку блакитного кольору iз плямами речовини бурого кольору, упаковану до паперового конверту коричневого кольору; фрагмент матрацу з плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту коричневого кольору: фрагмент тканини (ганчірки) блакитного кольору iз елементом білого кольору, iз плямами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту коричневого кольору.

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1