У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, тимчасово не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 383 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік.

- 20.09.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2019 року. Остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 17.01.2020 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1.ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.09.2019 року. Остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 24.09.2021 звільнений Полтавською ВК №64 на підставі ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 16.09.2021 за ст. 81 КК України. Невідбутий термін 11 місяців 9 днів.

26.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

27 липня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 07 липня 2022 року о 19 год. 06 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно зателефонував з власного мобільного телефону НОМЕР_1 на спеціальну лінію служби «102», до Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області та в усній формі повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене Кримінальним кодексом України, а саме про вбивство, яке вчинено за адресою АДРЕСА_1 . Дану інформацію було передано до Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №2678 від 07.07.2022, як повідомлення про вбивство.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою, вказаною в повідомленні про вчинення злочину та перевірки інформації, встановлено, що подія не мала місця, а повідомлення про кримінальне правопорушення не знайшло свого підтвердження.

Своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.07.2022 близько 23 години 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через деякий час, між ним та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли стався конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс кілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак в область голови потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 156 від 12.07.2022 у потерпілої ОСОБА_6 , виявлено такі тілесні ушкодження: участок набряку м`яких тканин і синець на повіках лівого ока, синець та набряк в області нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини та обґрунтованість підозри:

1. Протоколом огляду речей від 07.07.2022.

2. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 11.07.2022

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 10.07.2022.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.07.2022.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 08.07.2022.

6. Висновком експерта № 156 від 12.07.2022.

7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 26.07.2022.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово засуджений за аналогічні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, передбачені ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 125 КК України, під час невідбутого терміну покарання відповідно до рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 16.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 , реалізувати ризики, що описані раніше доцільно обрати підозрюваному запобіжний захід.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України до запобіжних заходів крім інших відноситься особисте зобов`язання, яке відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом. Вказаний запобіжний захід дасть можливість забезпечити виконання обов`язків покладених на підозрюваного та попередити здійснення дій направлених на реалізацію ризиків.

Частина 1 ст. 179 КПК України передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно вплинути на потерпілого, свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на нього потрібно покласти такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. не відлучатися із с. Шевченки, Полтавського району,Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні зі свідками,потерпілим,учасниками кримінального провадження,не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, стійких соціальних зв`язків за місцем проживання не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання, з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на учасників кримінального провадження для зміни наданих ними показань, потрібно задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 26.07.2022 до 26.09.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- не відлучатися із с. Шенгури, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні зі свідками,потерпілим,учасниками кримінального провадження,не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя