Справа № 203/1902/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене в рамках кримінального провадження №0000211,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, в якій поставлено питання про звернення в дохід держави застави в розмірі 908000 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2022 року, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ. Підставами для звернення застави зазначено неявку підозрюваного за викликами до слідчого, прокурора та суду без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний, його захисник та заставодавець за викликом до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що в силу ч.9 ст.182 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001569, відомості за яким внесено до ЄРДР 14.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
20.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.02.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 908000 грн. та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків: прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; не відлучатися із місця постійного проживання або перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб із свідками, потерпілими та іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2022 року строк дії застосований до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 15.04.2022 року, розмір застави та покладені обов`язки, в разі їх внесення, залишені без змін.
Згідно квитанції №505Т003LOV від 10.03.2022 року заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 908000 грн., визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року та залишену без змін ухвалою від 15.02.2022 року.
11.03.2022 року, в зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 , було звільнено з-під варти.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що після внесення застави та звільнення з-під варти 11.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 , за визначеним ним місцем проживання не прибув, про фактичне місце свого перебування слідчого або прокурора не повідомив, за викликами до слідчого не з`являється.
В зв`язку з цим, постановою слідчого від 05.04.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Постановою прокурора від 27.04.2022 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 було виділено з кримінального провадження №0001569 в окреме кримінальне провадження №0000211.
Постановою слідчого від 27.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, в зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду.
Під час досудового розслідування також встановлено, що 16.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 пішки покинув територію України через ПП «Маяки-Удобне» з Молдавською ділянкою кордону.
Згідно листа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області рішень стосовно заборони виїзду на територію України, про добровільне або примусове повернення/видворення з України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 11.03.2022 року по 01.04.2022 року не приймалось.

Пунктами 1,2 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Перевіряючи обгрнутованість клопотання прокурора та легітимність мети звернення застави слідчий суддя враховує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України), а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання відповідним ризикам (ч.1 ст.177 КПК України).
Метою вищевказаної норми ч.8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.
Можливість та підстави застосування такого заходу кримінально-процесуальної відповідальності, як звернення застави в дохід держави, чітко визначено КПК України, були зрозумілими та передбачуваними як підозрюваному, так і заставодавцю.
Під час розгляду клопотання встановлено. що підозрюваний ОСОБА_5 після внесення за нього застави та звільнення з-під варти, за місцем свого проживання не з`явився, про фактичне місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомив, без дозволу слідчого та прокурора залишив території України, чим порушив обов`язки, покладені на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року, строк дії яких було продовжено ухвалою від 15.02.2022 року.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звернення в дохід держави застави в сумі 908000 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року у справі №203/5598/21, внесеної заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції №505Т003LOV від 10.03.2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001569.
В своєму клопотанні прокурор просив звернути заставу із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ.
Поряд з цим, відповідно до наведених вище положень ч.8 ст.182 КПК України визначено, що застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, звернення застави із зарахуванням її до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ буде протирічити приписам ч.8 ст.182 КПК України. При цьому, суд не є розпорядником бюджетних коштів та не вправі змінювати їх цільове призначення.
В зв`язку з цим, клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Також, слідчим суддею у відповідності до ч.10 ст.182 КПК України не вирішується питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, оскільки відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, подано окремо та перебуває на розгляді в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,131,177,182,188,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене в рамках кримінального провадження №0000211 задовольнити частково.
Звернути в дохід держави заставу в сумі 908000 грн. (дев`ятсот вісім тисяч) грн., визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року у справі №203/5598/21, внесену заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції №505Т003LOV від 10 березня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0001569 та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1