Справа № 396/970/21
Провадження № 1-кп/396/75/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.09.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 10.07.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, непрацюючий, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, якого не можливо запобігти шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку самого обвинуваченого, його захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Так, ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину.

Судом також взято до уваги те , що обвинувачений ОСОБА_3 з часу обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримується умов застосованого запобіжного заходу (відомостей про порушення умов прокурором не надано), що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2022 року на даний час не зменшились та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу саме з 22:00 год. до 06:00 год. відповідатиме вимогам закону і забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000222 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 03.11.2022 року о 13:15 год.
Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 02.11.2022 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повина відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Новоукраїнка Кіровоградської області без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів до 14.11.2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП у Кіровоградській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1