Справа № 459/923/22
Провадження № 1-кс/459/623/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000315 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати старшим слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвілна тимчасовий доступ до інформації операторів: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період часу з 16:00 год. 07.05.2022 року до 13:00 год. 10.05.2022 року, які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53903 CID 3477; 4327; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 10188 CID 29503; 8502; 9503; 1950; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51581 CID 14393; 7423; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903 CID 33472; 33473; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10188 CID 26507; 16507; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 53903 CID 84101231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC 51581CID 46013633, встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: Львівська область Червоноградський район смт.Гірник вул.Шахтарська кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 07.05.2022 року по 10.05.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, проникла в господарське приміщення, що знаходиться в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у смт. Гірник, Червоноградського р-ну Львівської області звідки таємно викрала електронну вагу та керамічну плитку 1,9 кв.м., які належать ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 11.05.2022 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000315 за ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000315 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшим слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включені слідчі СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Відтак клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_17 надати дозвілна тимчасовий доступ до інформації за період часу з 16:00 год. 07.05.2022 року до 13:00 год. 10.05.2022 року, які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) 2G LAC 53903 CID 3477; 4327; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 10188 CID 29503; 8502; 9503; 1950; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51581 CID 14393; 7423; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 53903 CID 33472; 33473; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) 3G LAC 10188 CID 26507; 16507; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 53903 CID 84101231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) 4G LAC 51581CID 46013633, зокрема щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1