Справа № 727/9197/22
Провадження № 1-кс/727/2884/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000331 від 08.08.2022 року),

за участю: слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період невстановленого часу по 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_5 в липні 2022 року, підшукав особу ОСОБА_8 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, якому пообіцяв за грошову винагороду в розмірі 6 000 доларів США, організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

З цією метою ОСОБА_5 08 жовтня 2022 року, знаходячись на автовокзалі в м. Вижниця Чернівецької області зустрівся з ОСОБА_8 , підтвердив готовність організувати його переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, та отримав від останнього аванс в сумі 300 доларів США, а решту суми в розмірі 5700 доларів США, він повинен був передати в день відправлення за кордон.

В цей же період часу, тобто до 14 жовтня 2022 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин підшукала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, яким пообіцяв за грошову винагороду в розмірі від 3 000 до 5 000 доларів США з особи, організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Кошти останні повинні будуть передати невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 в день відправлення за кордон.

Так, 14 жовтня 2022 року, біля 13.30 год. ОСОБА_5 діючи у змові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибув до ТЦ «Екватор», що по вул. Руська, 248 Є в м. Чернівці де з метою організації незаконного переправлення, зустрівся з ОСОБА_8 та отримав від останнього гроші в сумі 5700 доларів США, в якості оплати за незаконне переправлення через державний кордон. Разом з цим, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_8 про його подальші дії, а саме про те, що йому необхідно очікувати на вказаному місці, і через певний період часу за ним приїде автомобіль, який його відвезе до кордону, з метою його незаконного перетину.

В цей же період часу, тобто 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_7 діючи під керівництвом невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 та у змові із ОСОБА_5 , відповідно до відведеної ролі, щодо доставки на своєму автомобілі марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , осіб до державного кордону, прибув на стоянку магазину «АТБ», вул.Садова,1-Б с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області де забрав ОСОБА_10 , в подальшому з стоянки ТЦ Екватор», що по вул. Руська, 248Є в м. Чернівці забрав ОСОБА_8 , після чого в невстановлених місцях м. Чернівці забрав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_7 з вказаними вище особами, діючи під керівництвом невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_5 на автомобілі марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого переправлення останніх через державний кордон України, направився в напрямку державного кордону між Україною та Республіки Румунія.

14.10.2022 біля 16:20 год. при виїзді з м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 зупинено працівниками поліції та в салоні в якого виявлено осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, незаконно переправляли через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі від 3 000 до 6 000 доларів США.

14.10.2022 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження речових доказів, в період часу з 16:34 год. по 18:24 год. до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в адміністративних межах м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Redmi Note 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 ; та НОМЕР_6 . - мобільний телефон «Redmi 9А» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 . - мобільний телефон «Samsung Galaxy G7 NEO» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Samsung Galaxy G7 NEO» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон «One +8» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , з сім карткою НОМЕР_15 ; - ключі від автомобіля; - технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 ; - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; - паспорт для виїзду за кордон видане на ім`я ОСОБА_7 . Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 08.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.10.2022 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, були затримані ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 .

З протоколу обшуку встановлено, що 14.10.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився при виїзді з м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, яким керував ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Redmi Note 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 ; та НОМЕР_6 . - мобільний телефон «Redmi 9А» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 . - мобільний телефон «Samsung Galaxy G7 NEO» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Samsung Galaxy G7 NEO» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; - мобільний телефон «One +8» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , з сім карткою НОМЕР_15 ; - ключі від автомобіля; - технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 ; - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 ; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; - паспорт для виїзду за кордон видане на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки АМТ(МВС) автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_13 .

15.10.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила. Виявлені та вилучені в ході обшуку засоби зв`язку мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , яким фактично керував ОСОБА_7 , що був проведений 14.10.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- мобільного телефону «Redmi Note 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- мобільного телефону «Redmi 9А» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 ;

- мобільного телефону «Samsung Galaxy G7 NEO» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- мобільного телефону «Samsung Galaxy G7 NEO» ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

- мобільного телефону «One + 8» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , з сім карткою НОМЕР_15 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1