УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 553/1974/22
провадження № 51-2231впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000065, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), надійшло вказане вище клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , вчинені у м. Харкові, а отже, кримінальне провадження має бути скеровано до Жовтневого районного суду м. Харкова. До того ж, захисник зазначає, що більшість учасників провадження (потерпілі та свідки) проживають у м. Харкові, а його підзахисний утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому просить направити це провадження для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши його матеріали, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 3 ст. 34 КПК).
Із листа Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2022 року (№ 03-32/695/2022) вбачається, що в провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу України. Автоматизованою системою розподілу судової справи, це кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 (справа № 553/1974/22; провадження № 1-кп/553/324/2022). Підготовче судове засідання цього провадження призначено на 24 серпня 2022 року. Крім того місцевий суд повідомив, що суддя-доповідач по справі № 553/1974/22 перебуває у щорічній відпустці з 01 по 21 серпня 2022 року включно, що унеможливлює надання інформації Верховному Суду щодо учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, засобів телефонного зв`язку, а також надати копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000065.
Враховуючи те, що місцевий суд не має можливості надати вищезазначену інформацію, а в колегії суддів відсутні дані для перевірки доводів захисника, тому, з огляду на це, клопотання адвоката Індутного- ОСОБА_9 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника Індутного- ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000065 щодо ОСОБА_4 (справа № 553/1974/22) та інших, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3