Номер провадження: 11-кп/813/1387/22
Справа № 513/150/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження провадженні №0000213 від 25.11.2020 рокуза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , останній порушує питання про здійснення апеляційного розгляду за його участі та обвинуваченого.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , етапування якого на даний час не можливе, здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника в режимі відео конференції.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», етапування та доставка якого до Одеського апеляційного суду в умовах воєнного стану не можлива та віддаленість місцезнаходження захисника ОСОБА_4 від апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Татарбунарського районного суду Одеської області.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000213 від 25.11.2020 рокуза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 29.06.2022 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Судове провадження з розгляду зазначених апеляційних скарг провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Татарбунарського районного суду Одеської області.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику ОСОБА_4 пам`ятки про їх права та обов`язки та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, до татарбунарського районного суду Одеської області та ДУ «Ізмаїльсський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2