г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/210/21
Номер провадження 1-в/213/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 26 липня 2021 року перебуває на обліку в їх відділі.

Вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: допустив неявку до органу пробації, а також не виконує обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), що вказує на його байдуже ставлення до виправлення та порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком. Крім того, в період перебування подання в суді допустив ряд неявок.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав думку прокурора, дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №63/2021, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців. На засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.с.29).

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 26 липня 2021 року.
03 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписки засудженого), йому була винесена та оголошена під розпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію 1,3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації, а також видане направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для виконання обов`язку покладеного вироком суду (а.с.132).
16 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, що звернувся до центру зайнятості, однак не отримав підтвердження візиту, внаслідок чого до нього органом пробації було застосовано застереження (а.с.136-137).
27 серпня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації на реєстрацію.
07 вересня 2021 року ОСОБА_4 надав пояснення, що офіційно працює, проте відповідно до листа ТзОВ "СК СПМ" ОСОБА_4 на підприємстві не працює та не працював.
07 вересня 2021 року засудженому ОСОБА_4 було змінено періодичність днів явки на реєстрацію, винесено постанову, згідно з якою засуджений повинен з`являтися на реєстрацію 1,2,3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації, а також повторно видане направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для виконання обов`язку покладеного вироком суду (а.с.134-135, 138).
Як видно із листа Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості від 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 на обліку в центрі не перебуває. 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 було надано консультацію щодо працевлаштування та запропоновано реєстрацію за наявності необхідних документів.
Відповідно до листа Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4 в період з 16 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року як безробітний на обліку в центрі не перебував (а.с.144).
Як видно з пояснень засудженого ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року, останній з березня 2022 року по 18 липня 2022 року не з`являвся на реєстрацію, оскільки вважав за непотрібне внаслідок введення воєнного стану, до центру зайнятості не з`являвся, не працює.
Також, ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин до органу пробації для реєстрації: 09 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року, 06 вересня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 20 вересня 2022 року, 04 жовтня 2022 року. про що свідчить тимчасовий листок реєстрації.
Отже, ОСОБА_4 не працює, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявок не надав, що свідчить про систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_4 в умовах випробувального терміну не є можливим, оскільки він безвідповідально ставиться до виконання покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Його стійке небажання встати на шлях виправлення свідчить, що виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, а тому суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, та направити засудженого до місць побавлення волі для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року та направити його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді побавлення волі строком на 03 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1