Провадження 1-кс/522/6011/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 22.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2018 року (точний час у ході слідства не встановлено), перебуваючи у смт. Ширяєве, Одеської області, за невстановлених досудових розслідувань обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи передбаченого законом спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України, вступив у злочинну змову з Особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з яким досяг домовленості щодо сумісних дій, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (горілки та коньяку).

Відповідно до єдиного розробленого плану їх злочинної діяльності, Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження самостійно забезпечувала пошук необхідної сировини та обладнання для виробництва алкогольних напоїв, а ОСОБА_4 спільно здійснював незаконне виготовлення, зберігання, збут та їх транспортування з метою збуту.

Так, у вищезазначений період часу, ОСОБА_4 та Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження реалізовуючи свій злочинний намір, домовились спільно здійснювати незаконне виготовлення алкогольних напоїв у підсобному приміщенні за місцем проживання та користування Особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де облаштували його для подальшого виробництва та зберігання незаконно виготовленої продукції.

З цією метою Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження у невстановлених слідством осіб, приблизно у серпні 2018 року, придбав матеріали та обладнання необхідні для виготовлення алкогольних напоїв, а саме: спирт, барвники, порожню тару (пластикові пляшки ємністю 1 л., 1,5 л., 5 л.), спиртометр, пробки, лійки, фільтри, шланги, бочки, які вони розмістили і змонтували у заздалегідь пристосованому приміщенні за вищевказаною адресою.

Таким чином, Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, у серпні 2018 року (точний час у ході слідства не встановлено), пристосували відповідне приміщення для виготовлення алкогольних напоїв, шляхом облаштування у ньому відповідного обладнання та розміщення матеріалів для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

У подальшому, в період часу з серпня 2018 року по 21.03.2019 (більш точний час слідством не встановлено), Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету подальшого збуту шляхом змішування спирту з водою та іншими домішками у вигляді барвників та ароматизаторів незаконно виготовили алкогольні напої у вигляді горілки та коньяку у загальній кількості понад 1 221, 5 літрів, отримавши рідину, яка містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною, яка не відповідає нормам та стандартам, встановленим в Україні, виготовлена кустарним способом, що була виявлена та вилучена у наявному приміщенні.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою незаконну діяльність Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 у період з серпня 2018 року (точну дату у ході слідства не встановлено) по 21.03.2019, з корисливих мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на зберігання та реалізацію алкогольних напоїв, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігали з метою подальшого збуту, попередньо незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку у кількості 881,5 літрів.

Також, у період з серпня 2018 року по березень 2019 року (точну дату у ході слідства не встановлено) Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на зберігання, транспортування та збут підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою подальшого їх збуту, використовуючи транспортний засіб Рено Трафік дз НОМЕР_1 та ЗАЗ 110557 (Таврія) дз НОМЕР_2 транспортували понад 340 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки та коньяку) до місць їх збуту у смт. Ширяєве, Одеської області та м. Одесі, де у подальшому здійснили їх збут.

Виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , у місцях реалізації та в транспортних засобах рідина містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною, яка не відповідає нормам та стандартам, встановленим в Україні та виготовлена кустарним способом.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також у збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з цим, за сукупністю вчиненого ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

17.12.2019 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

13.01.2020, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на виклик слідчого та його місцезнаходження не відоме, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

22.01.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене та підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

22.01.2020 між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим, обвинувальний акт з угодою спрямовано до Ширяївського районного суду Одеської області.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився та не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

В свою чергу, частиною 6 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Проте, слідчим та прокурором як процесуальним керівником вказаного кримінального провадження, всупереч вимогам ст.186 КПК, а також інших положень вказаного кодексу, не було забезпечено явку підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

05.10.2022