Справа № 577/3789/22
Провадження № 1-в/577/206/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за спільним поданням в.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 грудня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 10 березня 2021 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 з 02 квітня 2021 року відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

В.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, призначеного йому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення соціальної-психологічної служби, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_5 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» має чотири заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Вважає, що ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якій зазначив, що спільне подання в.о. начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує і прохає задовольнити вказане клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 36-Д-21, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 8-10), який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Він працевлаштований підсобним робітником у їдальні установи, до праці ставиться сумлінно (а.с. 3)

За час відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 мав чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 4).

Станом на 27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 відбув 1 (один) рік 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів покарання (а.с. 20), що становить більше 1/2 строку призначеного йому за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від від 17 грудня 2020 року, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1