Справа № 168/155/22
Провадження № 1-кп/168/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Ковельського району Волинської області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. На обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності після вчинення правопорушення щиро покаявся, просить вибачення в потерпілого, активно сприяв розкриттю правопорушення, готовий відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду, якщо потерпілий заявить обґрунтовані претензії.
У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений клопотання підтримав, на його обґрунтування пояснив, що з`являвся на виклики у ході проведення дізнання, давав показання, чим спряв розкриттю правопорушення. Повідомив, що розуміє те, що вчинив неправильно, нанісши потерпілому тілесні ушкодження. Щодо відшкодування шкоди потерпілому повідомив, що готовий відшкодувати майнову шкоду, якщо потерпілий надасть відповідні чеки про вартість лікування, а щодо обґрунтованого розміру моральної шкоди визначиться в залежності від часу лікування потерпілого і обставин справи. Вважає, що розмір шкоди, який просить відшкодування потерпілий є завищеним. Водночас повідомив, що пробачення в потерпілого не просив, бо не визнає своєї вини.
Захисник підтримала клопотання, додавши, що потерпілий не заявив будь-яких обґрунтованих претензій та позовних вимог про відшкодування завданої йому шкоди.
Потерпілий проти клопотання заперечив, пояснивши, що з обвинуваченим не примирився, обвинувачений не намагався примиритись та відшкодувати йому завдану шкоду.
Прокурор вважає за доцільне відмовити у клопотанні обвинуваченого, оскільки відсутні всі обов`язкові підстави для застосування положень ст. 45 КК, в тому числі не відшкодовано моральної шкоди, завданої потерпілому.
Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з наступного.
Ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином
матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Проте, обвинувачений у судовому засіданні не зміг надати чітку та однозначну відповідь про те, чи визнає він провину в вчиненому та чи висловлює жаль з приводу вчиненого. Також встановлено, що між потерпілим та обвинуваченим не досягнуто згоди щодо відшкодування завданої правопорушенням шкоди, оскільки обвинувачений вважає її розмір завищеним, необґрунтованим. В той же час, крім того не вчинив жодних дій щодо загладжування шкоди в інший спосіб, наприклад, шляхом вибачення, повідомивши, що не бачить вини у вчиненому.
Вказані обставини виключають можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК та звільнення з цих підстав обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1