Ухвала
07 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 804/2895/21
провадження № 51 - 867 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2003 року за виключними обставинами.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 і 5 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 427 КПК України.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також долучаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте вказаних приписів закону засуджений належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність(ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення.
Однак засуджений у касаційній скарзі не зазначив у чому, на його думку, полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, не навів конкретних норм матеріального та процесуального закону, які було порушено апеляційним судом, і не вказав які виключні обставини, що є правовою підставою для скасування вироку суду, не були взяті до уваги під час розгляду його заяви про перегляд відповідного судового рішення.
Крім цього, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК України. Так, касаційний суд наділений повноваженнями скасувати оскаржуване судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції або змінити судове рішення.
Проте засуджений одночасно просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року та шляхом внесення змін в її резолютивну частину привести вирок Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2003 року щодо нього у відповідність до рішень Європейського суду з прав людини та Конституційного суду України, що не узгоджується із процесуальними нормами.
Також ОСОБА_4 в порушення вимог КПК України не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення та не висловив свою позицію щодо бажання брати участь у касаційному розгляді провадження щодо нього.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2022 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3