Справа № 454/1660/22
П О С Т А Н О В А

13.07.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання т.в.о. начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, 04.07.2017р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.125, ч.1ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 25.03.2021 року по відбуттю терміну покарання

в с т а н о в и в:

Т.в.о. Начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень терміном на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Сам ОСОБА_3 не заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місця відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Також суду надано копії протоколів та постанов по справі про адміністративне правопорушення та копії попередження, які оголошувалися ОСОБА_3 під розписку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 незважаючи на попередження органу поліції, своєї поведінки не змінив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, котрі посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців та встановити запропоновані органом поліції обмеження з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, здійснення щодо нього виховного впливу та забезпечення контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку, крім часу слідування на роботу чи з роботи;

2) заборонити виїжджати за межі Червоноградського району, без дозволу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області;

3) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

4) з`являтися для реєстрації в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області 2 (два) рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга потягом семи діб до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1