Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/4289/22
Провадження № 1-кс/554/5639/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003553 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003553 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для з`ясування ринкової вартості дерева «Сосна», зрубленої у листопаді 2021, станом на 25.12.2021.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою,експертом абоекспертами, яких залучаютьсторони кримінальногопровадження абослідчий суддяза клопотаннямсторони захистуу випадкахта порядку,передбачених статтею 244 цьогоКодексу,якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучаєтьсяу разінаявності підстав для проведення експертизи задорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту маєправо самостійно залучати експертівна договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, принципи змагальності і рівності сторін при розгляді кримінальних проваджень забезпечують суду можливість всебічно, повно і об`єктивно дослідитиобставини справи, зважити всі докази, прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно постановиПленуму Верховного Суду України№8від 30травня 1997року «Просудову експертизув кримінальнихі цивільнихсправах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань (п.12).

В п.10 цієї ж постанови зазначено,що додаткова експертиза призначаєтьсяпісля розглядусудом висновку первинної експертизи, колиз`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи недав вичерпних відповідей напорушені передним питання.Неясним вважається висновок, який нечітковикладений абомає невизначений,неконкретний характер. В ухвалі пропризначення додатковоїекспертизи судунеобхідно зазначати, яківисновки експертасуд вважаєнеповними чинеясними абоякі обставини зумовили необхідність розширення експертногодослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

Суд, ознайомившись з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 13 від 18.01.2022, в проведенні повторної судово-товарознавчої експертизи суд зазначає, що не вбачає необхідності в її проведенні, оскільки питання, поставлені захисником в клопотанні за своєю суттю практично дублюють питання, поставлені в даному клопотанні про призначення повторної експертизи, тому підстав для призначення повторної судово-товарознавчої експертизи судом не встановлено.

Слідчий суддя вважаєза необхідне, також зазначити, що питання призначення експертизи може також вирішуватися судом підчас підготовчого засідання та судового слідства виходячи із допустимості та належності доказів.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003553 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1