Справа №944/3042/22
Провадження №1-кс/944/631/22
УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу)
20.07.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Любині Яворівського району Львівськох області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, учасника борйових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 11год 20хв 18 липня 2022року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 об 06год 00хв18 липня 2022року керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «Fоrd С-Мах» номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_7 , рухаючись автодорогою по вулиці Шевченка с.Морянці Яворівського району Львівської області поблизу господарства №80, порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року, з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, які виразилися в тому, що він будучи не уважним до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не зреагував на дорожню обстановку, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням транспортного засобу, в результаті виїхав на праве, по ходу його руху узбіччя, де керований ним автомобіль здійснив з`їзд в кювет і перевернувся, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кульшової впадини, забійну рану правого ліктьового суглобу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В подальшому, об 11год 20хв 18 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
18.07.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.07.2022року та додатками до нього, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , висновком медичного огляду, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на термін до трьох років, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду та беручи до уваги вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця праці, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ст. 177 КПК України. Перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, чи узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, так як володіє інформацією про місце проживання свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні, які проживають в сусідніх, до місця вчинення ДТП населених пунктах, а тому не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надає останньому реальну можливість впливати на свідків та потерпілу з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, а тому, є ризик, що не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість незаконно впливати на експертів.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків просить клопотання задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання слідчого задовольнити частково, обрати йому домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., оскільки, він бажає працювати, щоб матеріально утримувати себе.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить клопотання слідчого задовольнити частково обрати ОСОБА_5 домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., щоб підозрюваний міг реалізувати своє право на працю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484.
Об 11год 20хв 18 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
18.07.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.07.2022року з додатками до нього, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , висновком медичного огляду, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2022року, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кульшової впадини, забійну рану правого ліктьового суглобу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286-1КК, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспотними засобами на строк від трьох до п`яти років, виникають обґрунтовані підстави вважати, що випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідків та

потерпілу у даному кримінальному провадженні, які проживають в сусідніх, до місця вчинення ДТП та до місця його народження, населених пунктах, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, а тому є ризик, що не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість незаконно впливати на експертів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, слід зауважити, що ОСОБА_5 не працює, хоч є особою працездатного віку, дітей та інших осіб на утриманні не має, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Як вбачається з довідки про склад сімї №258 від 19 липня 2022року, виданої Відділом житлового господарства Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради у у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані і проживають: ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000484, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України слід задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: цілодобового не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Що стосується клопотання підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , то таке слід залишити без задоволення, оскільки, таке в судовому засіданні належно не обгрунтовано та підтверджено жодними доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- цілодобового не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Доручити начальнику Шевченківському РВП у місті Львові та Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії ухвали слід рахувати з 11год 20хв 18 липня 2022 року по 11год 20хв 16 вересня 2022року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя: ОСОБА_1