overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 19.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 19.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31.08.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 19.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 жовтня 2022 року на 09.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2572/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1

При цьому, прокурором ОСОБА_2 було подано заяву про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/22/19
Провадження № 11-кп/4808/404/22
Категорія ч.1 ст.162 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
31 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1752/18 Номер провадження 11-кп/814/1939/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1939/22 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року, - шодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 березня 2021 року, - шодо ОСОБА_4 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 14. год 30 хв.. 23 листопада 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2579/20
Провадження №11-кп/801/96/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
представника потерпілого ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Автострада» - адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000314 за апеляційними скаргами прокурора з доповненнями та адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Автострада» на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиськ Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 слід залишити без задоволення, а апеляційну апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задовольнити частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021, щодо ОСОБА_7 змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого ОСОБА_7 покарання за цим вироком термін попереднього ув`язнення, починаючи з 12.10.2020 по 04.10.2021 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2022 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Антон РУПАК Ірина КОВАЛЬСЬКА
Справа № 296/5467/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 23 серпня 2022 року в кримінальному провадженню № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 114-2 КК України на 20 жовтня 2022 року о 09-00 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"31" серпня 2022 р. Справа № 363/3638/17
УХВАЛА
31 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання прокурора щодо вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні №000897 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, коли його доставка в підготовче судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції о 16 год. 20 жовтня 2022 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 548/1304/22
Провадження №1-кп/548/161/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000370, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000370, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000370, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 27 вересня 2022 року о 13:00 год з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУ № 712/6774/22
Провадження №1-кп/712/2967/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Дверницької А.І., прокурора Дворецького О.О., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ходосовської О.В., погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури Дворецьким О.О., про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за № 0000099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ходосовської О.В., погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури Дворецьким О.О., про надання дозволу на проведення обшуку території Золочівської селищної ради за адресою : Харківська область, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 5 яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за № 0000099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня о 14-45 год.

Слідчий суддя : В.В. Пронька
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/490/22 Справа № 703/828/19 Категорія: ч. 2ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2022 року
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2022 року було частково задоволено клопотання про застовування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Подана апеляційнаскарга прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Кекуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк до 08 вересня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/5147/22
Провадження № 1-кп/202/374/2022
УХВАЛА
31 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Дніпродзержинська (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5)
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 01.09.2022 о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Дніпродзержинська (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1