У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0002054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

13.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0002054 трасологічної і дактилоскопічної експертизи шортів та майки червоного кольору, які вилучені в результаті проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 08.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 . Метою призначення вказаних експертиз у клопотанні зазначено: «додаткове визнання недопустимим доказом обшуку квартири обвинуваченого від 08.08.2017 року, в ході якого вилучені шорти і майка червоного кольору та виявлення на задніх сторонах цих речей «різного діаметру крапель крові».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши обвинуваченого, захисників, прокурора, дослідивши заявлене клопотання приходить наступного висновку.

Якщо під час судового розгляду кримінальної справи виникає необхідність в проведенні експертизи, суд вирішує ці питання згідно з вимогами ст. ст. 242-245, 332 КПК.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи має містити короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Розглядуване клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме не зазначено, які обставини кримінального правопорушення мають доводитись висновками експертиз, клопотання необґрунтоване, експерти чи експертні установи, які слід залучити не зазначені, перелік питань, які слід поставити перед кожним експертом не визначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 242 КПК України уразі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 про призначення в кримінальному провадженні трасологічної і дактилоскопічної експертизи повернути.

Керуючись ст. ст. 31, 242, 244, 332, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_7 ,. ОСОБА_5 про призначення в кримінальному провадженні №0002054 трасологічної і дактилоскопічної експертизи шортів та майки червоного кольору, які вилучені в результаті проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 08.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 . повернути.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1