Справа № 481/132/21
Провадж.№ 1-кп/481/31/2022
УХВАЛА
/ про привід/
24.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно примусового приводу при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони своїми умисними діями вчинили кримінальні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 146 КК України.

У судове засідання, призначене на 24 травня 2022 року, приводом не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , причини з яких не виконана ухвала суду про примусовий привід невідомі, оскільки не надано рапорту щодо неможливості виконання примусового приводу.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак телефонограмою повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення мід м. Кривий Ріг та м. Новий Буг.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, пожавної причини своєї неявки суду не надав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції незабезпечена шляхом виконання ухвали про примусовий привід, суд вважає необхідним застосувати до останнього повторно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 146 КК України, відкласти до 11 години 00 хвилин - 21 червня 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 21 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровсьокій області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровсьокій області та для здійснення контролю до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали направити керівникам відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровсьокій області та Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області для відома, організії виконання ухвали суду та контролю за її виконанням, відповідно.

Про вжиті заходи щодо виконання ухвали суду про привід та контролю за виконанням такої ухвали інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6