ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0000603 від 27.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорську Донецької області, громадянки України, має середню-технічну освіту, раніше не судима, не заміжня, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , приблизно у травні 2021 року, більш точну дату, час та місце не встановлено, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних венеричних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, вирішила зайнятися сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією іншими особами.

Для цього, ОСОБА_3 маючи у своєму користуванні готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 обладнаний саунами та готельними номерами, який на праві власності належить її доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почала використовувати його у своїй злочинній діяльності.

Крім того, у різний період часу, точні дата та час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності пов`язаної із сутенерством, підшукала у м. Краматорську, Донецької області осіб жіночої статі, які займалися наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституцією), а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і запропонувала останнім свою допомогу із забезпечення їх зайняттям проституцією за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення щодо них сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню їх зайняттям проституцією, що полягало у рекламуванні дівчат, підшуканні клієнтів для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду, забезпечення приміщенням для вчинення розпусних дій, транспортування їх з дому до місця роботи та в зворотньому напрямку, а також охорону та запобігання обману з боку клієнтів.

Отримавши згоду від вказаних жінок на забезпечення їх зайняттям проституцією, тобто вчинення відносно них сутенерства, ОСОБА_3 встановила порядок надання та оплати сексуальних послуг. Зокрема, замовлення послуг сексуального характеру здійснювалось шляхом отримання ОСОБА_3 на свій мобільний абонентський номер НОМЕР_1 дзвінків від чоловіків (клієнтів), а також шляхом особистого звернення клієнтів до останньої.

Для безпосереднього контролю залучених до зайняття проституцією осіб, підтримання вигідної для ОСОБА_3 поведінки повій та дотримання ними встановлених правил, остання не дозволяла надавати послуги сексуального характеру за межами готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За надання однієї години сексуальних послуг повіями, ОСОБА_3 , отримувала від клієнта грошові кошти у сумі 2700 грн., з яких 500 грн. вона віддавала повіям, а решту, до якої входила вартість готельного номеру та її послуги із забезпечення зайняття проституцією вказаними особами, залишала собі. Всю суму грошових коштів, у повному обсязі ОСОБА_3 отримувала від клієнта до початку надання повією послуг сексуального характеру.

Так, 25.07.2022 року о 13.00 годині, на мобільний телефон ОСОБА_3 , зателефонував ОСОБА_9 , з проханням забезпечити йому дівчину для надання платних сексуальних послуг. В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, із користі, ігноруючи моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання ОСОБА_9 , погодилась та пообіцяла забезпечити особою жіночої статі, яка задовольнить його сексуальні потреби 26.07.2022 р. о 10.00 годині, у приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2022 року прибувши в обумовлений час до готельного комплексу «Village Luxury» ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 після чого йому відчинили калитку. Знаходячись у приміщенні готельного комплексу його зустріла ОСОБА_3 , яка діючи умисно, з метою наживи, переслідуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на забезпечення зайняття проституцією іншою особою, тобто сутенерства, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2700 грн., після чого відвела його до готельного номеру № 3 та повідомила, що через 10 хвилин до нього прийде ОСОБА_8 для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

В подальшому, з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , в період часу з

10.15 години по 11.00 годину, знаходячись у готельному номері № НОМЕР_2 комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Миколи Рибалко, 59, надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Також, 25.07.2022 року о 20.00 годині, на мобільний телефон ОСОБА_3 , зателефонував ОСОБА_10 , з проханням забезпечити йому дівчину для надання платних сексуальних послуг. В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, із користі, ігноруючи моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб, на прохання ОСОБА_10 , погодилась та пообіцяла забезпечити особою жіночої статі, яка задовольнить його сексуальні потреби 26.07.2022 р. о 11.00 годині у приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2022 року, прибувши в обумовлений час до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , після чого йому відчинили калитку. Знаходячись у приміщенні готельного комплексу його зустріла ОСОБА_3 , поруч з якою вже перебувала ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою наживи, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на забезпечення зайняття проституцією іншими особами, отримала від ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 2700 грн., після чого наказала ОСОБА_7 супроводити клієнта в номер для надання останньому послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

В подальшому, з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в період часу з 11.10 години по 12.00 години, знаходячись у готельному номері № НОМЕР_3 комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Миколи Рибалко, 59, надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у сутенерстві,а саме забезпечення зайняттям проституцією іншими особами, тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 303 КК України.
03 серпня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченні управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у висунутому їй обвинуваченні, щиро покаялася у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Окрім того, угодою погоджено, що відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст. 100 КПК України, застосування спеціальної конфіскації грошових коштів одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню у розмірі 25 300 гривень, вилучених 26 липня 2022 року під час проведення обшуку комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченні управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченні управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку, передбаченому ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України до виявлених та вилучених під час обшуку 26 липня 2022 року комплексу «Village Luxury», розташованого за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Миколи Рибалко, 59, речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 25 300 (двадцять п`ять тисяч триста) гривень перерахувавши їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: (Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України).

Речові докази упаковані засоби контрацепції, упаковані лубріканти, візитні картки, аркуші паперу з рукописними записами, зошити з рукописними записами, використані засоби контрацепції з біологічними слідами, що знаходяться на зберіганні ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речові докази флеш карта, пластикова банківська карта «Приватбанку», сервер, банківській пересувний термінал з зарядним пристроєм та комп*ютерною мишею, мобільний телефон «Ксаомі М» з сім картою, що знаходяться на зберіганні ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власниці ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1