Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/8958/19
Провадження № 1кс/554/7304/2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

22 липня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 19.02.2019, кваліфіковане за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000525 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду кримінальної справи в суді, гр. ОСОБА_5 надав медичну документацію, щодо отримання останнім тілесних ушкоджень, яка містила недостовірні відомості.

Будучи допитаним, в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 пояснив, що 29.07.2018, між ним та гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, спровокований останнім, який переріс у бійку, в ході якої гр. ОСОБА_5 і його товариш нанесли потерпілому ряд травм, що спричинили йому тривалий розлад здоров`я (9 переломів кісток). Також ряд невиліковних наслідків для його організму, за висновком СМЕ, кваліфікуються, як травми СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості. Гр. ОСОБА_4 наніс один удар, в цілях самозахисту, за який на нього була написана заява до поліції і відкрите кримінальне провадження, в ході якого було проведено судово-медичну експертизу № 815 за висновком якої встановлено, що у гр. ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді: гематоми внутрішньої поверхні нижньої губи зліва, та яке кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження. Після проведення судово-медичної експертизи № 815 гр. ОСОБА_4 стали відомі факти порушення закону гр. ОСОБА_5 .. Для проведення вищевказаної судово-медичної експертизи були надані наступні документи: амбулаторна картка; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписка № 4951 на гр. ОСОБА_5 по факту того, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 06.08.18 по 14.08.18 з діагнозом: артеріальна гіпертензія 1, 3 ст.; гіпертонічний криз(06.08.18) з вираженим цефалогічним вестибуло-атактичним синдромом; ЗЧМТ;(29.07.18); струс головного мозку. Останній діагноз, а саме: ЗЧМТ та струс головного мозку, підтверджуються довідкою, яку гр. ОСОБА_5 не надав для проведення судово-медичної експертизи. Також, під час розгляду кримінальної справи, гр. ОСОБА_4 було відмовлено у отриманні даної довідки. Копія даної довідки повинна бути в історії хвороби, в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація, що міститься в даній довідці відображена на додатку № 3, який потерпілий надав до заяви, а саме: об`єктивні дані 3 абзац, 9 рядок, починаючи зі слів: «Консультативний висновок спеціаліста…», а закінчується: «артеріальна гіпертензія 01.08.2018». Дана довідка була видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (назва даного закладу не фігурує в документах, але за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться саме ця установа, інформація взята у Єдиному державному реєстрі юридичних осібта громадських формувань). Інформація, яку містить дана довідка суперечить довідці № 1217, яка була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 (додаток № 5). Також у висновку судово-медичної експертизи № 815 (додаток № 4) мається запис (15 рядок в підсумках): «ДЗ: «ЗЧМТ струс головного мозку» не може бути оцінений по ступеню тяжкості, в зв`язку з відсутністю в представленій медичній документації неврологічного статусу і симптоматики», проте у виписці № 4951, з 2 МКЛ, він значиться. При надходженні у 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не була надана довідка № 1217 (додаток № 5). Проти гр. ОСОБА_4 був поданий цивільний позов, в якому зазначається, що саме з його вини гр. ОСОБА_5 потрапив на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але при цьому не було надано жодного чеку і не заявлено жодної матеріальної компенсації з витрат на лікування. Також, довідка про те, що у гр. ОСОБА_5 не має струсу головного мозку, видана 30.07.18, про те, що є видана 01.08.18 після цього, записи містяться в амбулаторній картці. Гр. ОСОБА_5 ще два рази, а саме: 03.08.18 та 06.08.18 звертався до лікаря за місцем свого проживання, але не згадував про дану травму (струс головного мозку). 06.08.18 гр. ОСОБА_5 звернувся до лікаря за місцем свого проживання зі скаргами на здоров`я (запис в амбулаторній картці), а після цього поїхав до м. Полтави, де, як він зазначає, йому стало зле, хоча, як вважає гр. ОСОБА_4 , зле гр. ОСОБА_5 було ще в смт. Котельва. 06.08.18 слідчим було надано клопотання про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, а 07.08.18 була ухвала слідчого судді Котелевського районного суду про проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), медичну картку стаціонарного хворого № 4951 та виписку № 63 (терапевтичне відділення), яка видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба перевірки встановлення факту підроблення медичних довідок, виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Проведення відповідної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4951 та виписки № 63 (терапевтичне відділення) за 2018 рік на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з усіма відповідними додатками).

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має пм право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як було встановлено, в провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000525 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане провадження розпочато за підставі заява від ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду кримінальної справи в суді, гр. ОСОБА_5 надав медичну документацію, щодо отримання останнім тілесних ушкоджень, яка містила недостовірні відомості.

На даний час органу досудового розслідування необхідно перевірити інформацію щодо встановлення факту підроблення медичних довідок, виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4951 та виписки № 63 (терапевтичне відділення) за 2018 рік на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з усіма відповідними додатками).

Керуючись ст. 159-164 КПК України: слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4951 та виписки № 63 (терапевтичне відділення) за 2018 рік на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (з усіма відповідними додатками).

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати вищевказаній особі тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1