Справа № 352/762/22
Провадження № 1-кп/352/196/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 07.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

06 травня 2022 року обвинувачений, маючи умисел на придбання і зберігання без мети збути особливо небезпечної психотропної речовини, через не встановлений досудовим розслідуванням анонімний телеграм-канал знайшов повідомлення про схованку особливо небезпечної психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_2 неподалік берегової лінії річки Бистриця - Солотвинська. З цією метою цього ж дня близько 09 год. 00 хв. обвинувачений на громадському транспорті прибув у с. Клузів Угринівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації, надісланої з не встановленого досудовим розслідуванням анонімного телеграм-каналу, знайшов місце схованки особливо небезпечної психотропної речовини.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині зіп-пакету міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також те, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, грубо порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого власного вживання, підібрав із трав`яного покриву, тобто незаконно придбав, зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у кишеню штанів та незаконно зберігав.

Після цього обвинувачений був зупинений поліцейськими УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 р. «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, для перевірки документів.
У подальшому обвинувачений, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції захований у кишені штанівзіп-пакет, у якому знаходилась подрібнена кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,4911 грама, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 р. за № 513/4734), є великим розміром, яку обвинувачений незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 травня 2022 р. він через анонімний телеграм-канал знайшов повідомлення про схованку особливо небезпечної психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_2 неподалік берегової лінії річки Бистриця Солотвинська, куди цього ж дня приїхав та знайшов зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у кишеню штанів та незаконно зберігав. Коли його зупинили працівники поліції, він добровільно видав їм психотропну речовину. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є нетяжким, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю-пенсіонеркою, психіатричної і наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому суд відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працює та не має постійного доходу, вважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами на строк дванадцять місяців.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., із розстрочкою виплати на строк дванадцять місяців по 2833,34 грн. щомісячно.

Речові докази поліетиленові зіп-пакети із психотропною речовиною, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області, знищити.

Речові докази мобільний телефон марки Айфон XR IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8А IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , які передані на зберігання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Речовий доказ оптичний диск залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , у користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. процесуальних витрат за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/3838-НЗПРАП від 13.05.2022 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ