печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5414/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою суду відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте відносно останнього на даний час центральним органом України рішення не прийнято, проте заявлені ризики, які існували при застосуванні до ОСОБА_9 міри запобіжного заходу, не втратили свою актуальність, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що 31.03.2021 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 491 сполученням «КиївСтамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 144(а), 144(б) КК Держави Ізраїль (незаконний обіг зброї).
Постановою прокурора від 01.04.2021 ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено на підставі п. 2 ч. 6 ст. 582, п. 1 ч. 1 ст. 588 КПК України, у зв`язку з підтвердженням приналежності останнього до громадянства України.
У подальшому рішенням Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області скасовано рішення про набуття ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України» у зв`язку із подачею останнім недостовірних відомостей при зверненні за отриманням громадянства.
У зв`язку з викладеним 01.04.2021 о 19 годині 45 хвилин громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, у зв`язку із розшуком останнього компетентними органами Держави Ізраїль з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 144(а) та ст. 144(б) КК Держави Ізраїль (незаконний обіг зброї).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 19 години 40 хвилин 10.05.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Міністерства юстиції Держави Ізраїль про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 144 (а), ст. 144 (б) КК Держави Ізраїль.
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 144 (а): злочини, вчиненні із застосуванням зброї (придбання та зберігання); ст. 144 (б): злочини, вчиненні із застосуванням зброї (носіння та транспортування) КК Держави Ізраїль.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_12 упродовж листопада-грудня 2020 року, спільно з іншою особою, незаконно зберігали та транспортували зброю, заховану в автомобілі, в м. Ашкелон, Ізраїль. У подальшому спільник був заарештований, а зброя була вилучена правоохоронними органами.
01.12.2020 Мировим судом м. Ашкелон, справа № 588-12-20, видано ордер на арешт ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . за вчиненні злочини.
Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчився.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.04.2021, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2021 залишено без змін, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2021 продовжено ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 21.08.2021, а ухвалою цього ж суду від 18.08.2021, строк дії зазначеного запобіжного заходу продовжено до 17.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 09.12.2021.
Ухвалою слідчого судді м. Киева від 06.12.2021 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України до 05.02.2022.
Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали направлено до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
На даний час центральним органом України рішення не прийнято, у зв`язку чим необхідність у продовженні запобіжного заходу громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_7 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Держави Ізраїль, дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1