КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3616/22
Провадження № 1-кс/552/1744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуваються матеріали кримінального провадження № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 06.06.2022 року накладено арешт на ключі від автомобіля Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_3 та автомобіль Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки в рамках досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, просить суд зняти арешт.
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання без її присутності та присутності потерпілого, підтримує та просить суд задовольнити.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуваються матеріали кримінального провадження № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 06.06.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 20.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, Московський проспект, буд. 26, а саме автомобіль «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та ключі від нього; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 .
З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 ОСОБА_3 .
За таких обставин, оскільки в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України проведені всі необхідні слідчі дії, автомобіль оглянутий експертами, зроблені висновки експертів різних галузей, в матеріалах справи містяться фото та відео матеріали пошкодженого автомобіля, з метою забезпечення права потерпілого володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 06.06.2022 року справа № 953/3190/22 на тимчасово вилучене 20.05.2022 року майно в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, Московський проспект, буд. 26, а саме з автомобіля «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 .
Повернути автомобіль «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1