Справа № 367/2529/22
Провадження № 1-кс/367/562/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Тракспартс Україна Лтд" на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 28.07.2022 о 13 год. 22 хв. засобами електронного зв`язку звернувся до Бучанської окружної прокуратури Київської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом знищення і пошкодження майна ТОВ "Тракспартс Україна Лтд". Дане повідомлення було створене в електронній формі, підписане електронним цифровим підписом та разом з відповідними додатками направлено одержувачу. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України уповноваженими особами Бучанської окружної прокуратури Київської областіне внесено відомості про дане кримінальне правопорушення на протязі доби до ЄРДР. Натомість, зазначає про те, що 29.07.2022 о 18 год. 19 хв. адвокат отримав на свою електронну пошту лист Бучанської окружної прокуратури Київської області від 29.07.2022, зі змісту якого слідує, що повідомлення про вчинення злочину направлено до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Тракспартс Україна Лтд" від 28.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно заяви просить розгляд скарги провести у його відсутність, скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Бучанської окружної прокуратури Київської областів судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2022 о 13 год. 22 хв. адвокат ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до Бучанської окружної прокуратури Київської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом знищення і пошкодження майна ТОВ "Тракспартс Україна Лтд". Дане повідомлення було створене в електронній формі, підписане електронним цифровим підписом та разом з відповідними додатками направлено одержувачу.
29.07.2022 о 18 год. 19 хв. адвокат отримав на свою електронну пошту лист Бучанської окружної прокуратури Київської області від 29.07.2022, зі змісту якого слідує, що повідомлення про вчинення злочину направлено до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що уповноваженими особами Бучанської окружної прокуратури Київської області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення від 28.07.2022.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Тракспартс Україна Лтд" від 28.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Тракспартс Україна Лтд" на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Тракспартс Україна Лтд" від 28.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1