Справа № 452/2778/22
Провадження № 1-кп/452/329/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2022 року за №0000222, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 6 вересня 2022 року, близько 20-00 год., перебуваючи в будинку, в якому він проживає у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар правою рукою в ліву частину обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, садна в лівій надбрівній ділянці біля зовнішнього краю брови на фоні синця, який займає орбітальну ділянку на верхній і нижній повіках біля зовнішнього кута очної щілини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 06.09.2022 року близько 20-00 год. перебував за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , де проживає і потерпілий, який є його тестем. Потерпілий прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав пред`являти йому претензії з питань спільного проживання, у відповідь на що він вдарив його правою рукою в обличчя в область ока.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, як обвинувачений, так і потерпілий, фактичні обставини справи не оспорюють і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності їх позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, має сім`ю та на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не предявлений.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя