Вирок

Іменем України

Справа № 707/1033/17

Провадження1-кп/712/148/22

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

13 червня 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, учасником бойових дій чи інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, виготовив не менш як 3,296 гр. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 24.01.2017. А 24.01.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 години під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2017, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у підсобному приміщенні, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, порошкоподібну речовину жовтого кольору у двох фольгових згортках, яка згідно висновку експерта № 2/166 від 15.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 2,525 гр., відрізок тканини на якій мається нашарування речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/167 від 17.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,771 гр., бочку з полімерного матеріалу з рідиною та пристрій який складається з пластикової бочки ємкістю 60 л, горловина якої закрита пакетом з полімерного матеріалу та перев`язана дротом, в пакет щільно вставлена трубка з полімерного матеріалу, які згідно висновку експерта № 2/175 від 14.03.2017 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 148,149 гр. Вказану психотропну речовину, загальна маса якої складає 151,445 гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на момент проведення обшуку у стані викликаному вживанням наркотичних речовин (амфетаміну, метамфетаміну), незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

Він же, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин та 24.01.2017, використовуючи необхідні наявні речовини та вказане обладнання, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої заборонено «амфетамін» методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу, для власного вживання без мети збуту.

24.01.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку в орендованому ОСОБА_7 домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій, що складається з пластикової бочки ємкістю 60 л, горловина якої закрита пакетом з полімерного матеріалу та перев`язана дротом, в пакет щільно вставлена трубка з полімерного матеріалу. Також виявлено та вилучено необхідні для виготовлення «амфетаміну» речовини, які згідно висновків судово хімічних експертиз № 2/167 від 17.02.2017, № 2/166 від 15.02.2017, № 2/169 від 17.02.2017, № 2/174 від 17.02.2017, № 2/168 від 16.02.2017, № 2/170 від 18.02.2017, № 2/171 від 17.02.2017, № 2/173 від 06.02.2017, № 2/176 від 08.02.2017, № 2/177 від 10.02.2017, № 2/175 від 14.03.2017 являються реактивами, а саме: нітроетан, бензальдегід, оцтова кислота петролейний ефір, ізопропіловий спирт, металічний алюміній, азотна (нітратна) кислота, сульфатна кислота, фенілнітропропен, нітрат ртуті, гідроксид натрію. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/719 від 29.03.2017 використовуючи пристрій, вище вказані реактиви - можливо провести синтез психотропної речовини амфетамін за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.

Він же, у підсобному приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння в якому проживав останній, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. А, 24.01.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 години в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2017, за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: пристрій, що складається з пластикової бочки ємкістю 60 л, горловина якої закрита пакетом з полімерного матеріалу та перев`язана дротом, в пакет щільно вставлена трубка з полімерного матеріалу, необхідні для виготовлення «амфетаміну» речовини, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/167 від 17.02.2017, № 2/166 від 15.02.2017, № 2/169 від 17.02.2017, № 2/174 від 17.02.2017, № 2/168 від 16.02.2017, № 2/170 від 18.02.2017, № 2/171 від 17.02.2017, № 2/173 від 06.02.2017, № 2/176 від 08.02.2017, № 2/177 від 10.02.2017, № 2/175 від 14.03.2017 являються реактивами, а саме: нітроетан, бензальдегід, оцтова кислота петролейний ефір, ізопропіловий спирт, металічний алюміній, азотна (нітратна) кислота, сульфатна кислота, фенілнітропропен, нітрат ртуті, гідроксид натрію, порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, порошкоподібну речовину жовтого кольору у двох фольгових згортках, яка згідно висновку експерта № 2/166 від 15.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 2,525 гр., відрізок тканини на якій мається нашарування речовини білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/167 від 17.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,771 гр., бочку з полімерного матеріалу з рідиною та пристрій який складається з пластикової бочки ємкістю 60 л, горловина якої закрита пакетом з полімерного матеріалу та перев`язана дротом, в пакет щільно вставлена трубка з полімерного матеріалу, які згідно висновку експерта № 2/175 від 14.03.2017 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 148,149 гр. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/719 від 29.03.2017 використовуючи пристрій, вище вказані реактиви - можливо провести синтез психотропної речовини амфетамін за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу, що ОСОБА_7 проводив за вищевказаною адресою до часу виявлення та вилучення працівниками поліції.

Органами досудового слідства, 09 червня 2022 у порядку ст.338 КПК України, ОСОБА_7 змінювалося обвинувачення з ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України і остаточно пред`явлене за ч.3 ст.309, ч.3 ст. 313, ч.1 ст.317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю. Пояснив, що проживав в будинку АДРЕСА_2 із своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 та її дитиною. Власниця будинку теща ОСОБА_9 . В 20 числах січня 2017 ОСОБА_10 поїхав в м.Черкаси, він та чоловік на ім`я ОСОБА_11 залишилися в будинку, останній просив допомогти йому підносити воду до бочок. Він розумів чим займаються, вони цим займалися на задньому дворі Він офіційно не працевлаштований, підробляв на пилорамі неофіційно, зараз офіційно працює двірником. Раніше він вживав наркотики. Від поліції почав тікати, бо застрелили собаку, він злякався. Фактичні обставини викладені в зміненому обвинуваченні визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.3ст.313, ч.1ст.317 КК України, його вина у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими в судового засіданні:

- протоколом обшуку від 24.01.2017 з фототаблицями до нього, будинку АДРЕСА_2 , в ході якого за даною адресою виявлено та вилучено наркотичні засоби, обладнання та інгрідієнти для виготовлення наркотичних засобів ( т.1 а.м.к.п. 37-56);

-висновком експерта № 2/167 від 17.02.2017 відповідно до якого речовина білого кольору з коричневим відтінком, яка надійшла на дослідження у вигляді залишків на поверхні тканини містить, у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,771г( т.1а.м.к.п.58-62);

- висновком експерта № 2/166 від 15.02.2017, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у фольговому згортку та порошкоподібена речовина жовтого колбору у двох фольгових згортках містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса 2.084г та 0.441г ( т.1а.м.к.п. 64-68);

- висновком експерта № 2/169 від 17.02.2017 та фототаблицями до нього відповідно якого, надані на експертизу залишки рідин, в двох пляшках з полімерного матеріалу, містять в своєму складі ізопропанол, залишки рідин, в чотирьох скляних пляшках ємкістю по 1 л кожна з етикетками «Нітроетан для синтезу...», містять в своєму складі нітроетан, залишки рідин, в чотирьох скляних пляшках ємкістю по 1 л кожна з етикетками «Бензальдегід...», містять в своєму складі бензальдегід, залишки рідин, в чотирьох скляних пляшках ємкістю по 1 л кожна з етикетками «Оцтова-кислота крижана...», містять в своєму складі оцтову кислоту, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься (т.1а.м.к.п.74-78);

- висновком експерта від 17.02.2017 № 2/174, згідно якого рідини трьох каністрах з білого полімерного матеріалу, на етикетки з написом «Петролейний ефір ...» є органічним розчинником-петролейним ефіром, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідини в двох в каністрах з білого полімерного матеріалу, які мають запах ізопропанолу, являються ізопропіловим спиртом (ізопропанолом), який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин не відноситься. Рідини двох каністрах з білого полімерного матеріалу, на яких є етикетки з написом «Оцтова кислота...» являються оцтовою кислотою, яка до наркокотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. В зв`язку з тим, що ізопропанол, петролейний ефір та оцтова кислота до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відносяться, визначення їх маси не проводилося( т.1а.м.к.п.80-83);

- висновком експерта № 2/172 від 06.02.2017 відповідно якого на поверхні наданого на експертизу саморобного прситрою виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- екстракту канабісу (т.1 а.м.к.п. 86-88);

- висновком екперта №2/168 від 16.02.2017 надані на експертизу в пакеті з полімерного матеріалу частинки металевої фольги являються металічним алюмінієм, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься( т.1а.м.к.п.90-91)

- висновком експерта № 2/170 від 18.02.2017 надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, об`єм 0.197л та 0.996л. (т.1а.м.к.п.94-99);

- висновком експерта № 2/171 від 17.02.2017 відповідно якого надана на експертизу речовина жовтого кольору, що надійшла в полімерному відрі та металевій каструлі, містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса прекурсору (фенілнітропропену) становить 29.417 г та 15.104 г відповідно.У змивах наданих на експертизу плоскодонної скляної колби та мірного скляного стакану з ручкою виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (т.1 а.м.к.п.101-105);

- висновком експерта № 2/173 від 06.02.2017 відповідно якого в змивах із наданих на експертизу уламків дзеркала та металевого пресу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (т.1 а.м.к.п.108-110);

- висновком експерта № 2/176 від 08.02.2017 відповідно якого гранульована речовина білого кольору, яка надана у 21 пакеті з полімерного матеріалу, являється лугом - гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, не відноситься (т.1а.м.к.п.114-116);

- висновком експерта № 2/177 від 10.02.2017 відповідно до якого надана на експертизу речовина жовтого кольору, що надійшла на частині картонної коробки, містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен(т.1а.м.к.п.119-122);

- висновком експерта № 2/175 від 14.03.2017 відповідно якого, рідини в бочці з полімерного матеріалу та в пристрої, який складається з пластикової бочки ємкістю 60 л, горловина якої закрита пакетом з полімерного матеріалу та перев`язана дротом. В пакет щільно вставлена трубка полімерного матеріалу - містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Рідина червоно-коричневого кольору в бочці містить в своєму складі прекурсор - фенілнітропропен. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу становить 56.219 та 91.930 грама відповідно. Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 148.149 грама. Маса прекурсору становить 476.397 грама(т.1а.м.к.п.124-130);

- висновком експерта № 2/719 від 29.03.2017 відповідно якого у протоколах допиту ОСОБА_7 частково викладено методику синтезу психотропної речовини - амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу. Перелік реактивів, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та описані у висновках експерта № 2/167 від 17.02.2017; 2/166 від 15.02.2017, № 2/169 від 17.02.2017, № 2/174 від 17.02.2017, № 2/168 від 16.02.2017,№ 2/170 від 18.02.2017, № 2/171 від 17.02.2017, № 2/173 від 06.02.2017, №2/176 від 08.02.2017, № 2/177 від 10.02.2017; №2/175 від 14.03.2017, а саме: нітроетан,бензальдегід, оцтова кислота петролейний ефір, ізопропіловий спирт, металічний алюміній, азотна (нітратна) кислота, сульфатна кислота, фенілнітропропен,нітрат ртуті, гідроксид натрію та пристрою (а саме саморобного пристрою, описаного у висновку експерта№2/175 від 14.03.2017) є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини-амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу ( т.1 а.м.к.п. 132-134);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне виробництво, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.309 КК України; ч.3ст.313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене з метою виготовлення психотропних речовин; ч.1 ст.317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку, про можливість призначити покарання за ч.3 ст. 313 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче нижньої межі, т.я. таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_7 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи обставини справи, ряд пом`якшуючих обставин, той факт що позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та за сукупністю злочинів. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3ст.313, ч.1ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

за ч.3 ст. 309 КК України 5(п`ять) років позбавлення волі ;

ч.3ст.313 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

ч.1 ст.317- КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді - 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 , звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9805 грн. 70 коп. Речові докази, а саме: сейф - пакет № 4021123, сейф - пакет № 3929335, сейф - пакет № 3318899, чорний пакет № 7677533, сейф - пакет № 3319003, чорний пакет, сейф - пакет № 3929335, чорний пакет № 7677534, сейф - пакет № 3318898, пакет з пломбою №7677531, сейф - пакет № 3913786, сейф - пакет № 3075974, три мішки чорного кольору із пломбами № 7677591.7677592, 7677593 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Суддя

Суддя