Провадження №: 1-кс/752/1368/22
У Х В А Л А

20.04.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015 підозрюваній ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали, додані до скарги, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а також строк подання скарги. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаних вище статей кримінального процесуального закону, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, правові норми статей не містять.

У зв`язку із викладеним, враховуючи положення статті 9 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі скарги орган досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015 є Центральний апарат Державного бюро розслідувань.

Заявник оскаржує повідомлення про підозру старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .

Орган, рішення якого є предметом оскарження у поданій скарзі, розташований за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що відноситься до адміністративної території Печерського районного суду м. Києва, та не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оцінюючи вказані вище обставини, зважаючи на те, що орган, рішення якого є предметом оскарження у поданій скарзі, не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, слідчий суддя надходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри - повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: