Справа 556/495/22
Номер провадження 1-в/556/84/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.04.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, допризивника, не працює, раніше не судимого,

Засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.07.2019 вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.11.2018 змінено. В частині засудження за ч. 4 ст. 296 КК України вирок скасовано, а кримінальне провадження закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Виключено з резолютивній частині вироку рішення про застосування ст. 70
КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладанням обов`язків згідно ч. 1 ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18.07.2019 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.11.2021 вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.11.2018 залишено без зміни.
Вирок набрав законної сили : 30 листопада 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення та перебував під вартою до набрання чинності Закон України №2046-VІІІ від 18.05.2017 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно протоколу затримання, складеного слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 затримано 17 червня 2017 року.

Відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено: за 4 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, п`ять років позбавлення волі. Міру покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.07.2019 вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.11.2018 змінено. В частині засудження за ч. 4 ст. 296 КК України вирок скасовано а кримінальне провадження закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Виключено з резолютивної частини вироку ст. 70 КК України. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладанням обов`язків згідно ч. 1 ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 05.12.2019 ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18.07.2019 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.11.2021 вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.11.2018 залишений без зміни.
Вирок суду набрав законної сили 30 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, (в редакції закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, буквальний зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
21.06.2017 набрав чинності Закон України №2046-VІІІ від 18.05.2017 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» , яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
А як зазначено у Правовому висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова від 29.08.2018 року, справа №663/573/17), який є обов`язковим до застосування:

п.65 - вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і З ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Згідно п. п. 103, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ (пряма дія Закону № 838-VІІІ). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046- VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ. В такому разі Закон № 838-VІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046- VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046- VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

І поскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до 20 червня 2017 року і до нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає п."ґ" ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону№ 838- VIII.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: строк тримання під вартою з 17 червня 2017 року по 20.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України ( в редакції закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року), ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 17 червня 2017 року по день зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - по 20 грудня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ « Полицької виправної колонії (№76)».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1