Справа № 740/1577/22
Провадження № 1-кс/740/516/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 24 червня 2022 року ставиться питання про арешт майна,- подовжувача білого кольору на 3 отвори, довжиною 5 м, марки Mutlusan 16A 250V, клейкої ізострічки чорного кольору, марки АСКО-УКРЕМ, викрутки з насадками в кількості 5 шт. із рукояткою чорного кольору, плоскогубців синього кольору, марки MasterTool American Taplier 16 мм, кусачок садових з фіолетовою рукояткою, шлангу з фільтром до мотокоси В-153, зчеплення в зборі (муфта, варіатор), марки Noker, модель 5200, диск на шліфувальну машину пильний розміром 125*22,2, марки Титул, кусачки, марки Brigadier, металевий захисний щит чорного кольору на шліфувальну машину під диск 125 мм, латки для заклеювання гуми розміром 10*4 см в кількості 9 шт., сидіння для дитячого велосипеду ARDIS CROSSRIDEJET 20, покриття виготовлене з еко-шкіри помаранчево-чорного кольору, набір бурів по бетону в кількості 7 шт. в наборі, 5 шт.- розміром 5 мм., 2 шт.- розміром 6,8 та 10 мм., марки Brigadier Professional, камери гумової для велосипеду розміром 18*1,5/1,75, марки CST, матеріал бутил-каучук, номінальний діаметр 355 мм, посадковий діаметр 18, ширина 1,5-1,75 (40-47 мм), тип ніпелю AV 35 мм,-для забезпечення збереження речових доказів. Вказані речі вилучені у ОСОБА_5 і згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному проваджені щодо викрадення майна з магазину Будівельна сила, розташованого в с.Макіївка, вул.Центральна, 31 березня 2022 року, про що подане відповідне повідомлення від ОСОБА_6 .. Слідчий ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити.
Згідно телефонограми від 27 червня 2022 року володілець майна ОСОБА_6 просить клопотання розглянути у його відсутність та не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000459 від 13 травня 2022 року наявні відомості про те, що 13 травня 2022 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 02 квітня 2022 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до магазину Будівельна сила за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 червня 2022 року вказані речі згідно клопотання визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вказаного вище майна до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є об"єктом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подовжувач білого кольору на 3 отвори, довжиною 5 м, марки Mutlusan 16A 250V; клейкі ізострічки чорного кольору, марки АСКО-УКРЕМ; викрутки з насадками в кількості 5 шт. із рукояткою чорного кольору; плоскогубці синього кольору, марки MasterTool American Taplier 16 мм; кусачки садові з фіолетовою рукояткою; шланг з фільтром до мотокоси В-153; зчеплення в зборі (муфта, варіатор), марки Noker, модель 5200; диск на шліфувальну машину пильний розміром 125*22,2, марки Титул; кусачки марки Brigadier; металевий захисний щит чорного кольору на шліфувальну машину під диск 125 мм; латки для заклеювання гуми розміром 10*4 см в кількості 9 шт.; сидіння для дитячого велосипеду ARDIS CROSSRIDEJET 20, покриття виготовлене з еко-шкіри помаранчево-чорного кольору; набір бурів по бетону в кількості 7 шт. в наборі, 5 шт.-розміром 5 мм., 2 шт.- розміром 6,8 та 10 мм., марки Brigadier Professional; камеру гумову для велосипеду розміром 18*1,5/1,75, марки CST, матеріал бутил-каучук, номінальний діаметр 355 мм, посадковий діаметр 18, ширина 1,5-1,75 (40-47 мм), тип ніпелю AV 35 мм;
-для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .