Номер провадження: 11-кп/813/280/22
Справа № 523/6558/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000286 від 09.03.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеси, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -
встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_8 , в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 09 березня 2020 року до 12 червня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили обрано у виді особистого зобов`язання.
Вироком суду першої інстанції вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.
Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він, 05.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Під час огляду місця події 09.03.2020 за адресою: м. Одеса, пров. Поселковий, 11, о 15 годині 21 хвилин працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 4 згортки обмотаних білою та чорною ізоляційною стрічкою в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,3235г., 0,280г., 0222г., 0,162 г., та мобільний телефон марки «MEIZU М612Н», у якому знаходились фотознімки з місцями раніше зробленими ними закладками на території Суворовського району та Малиновського району м. Одеси.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_3 , на куті паркану будинку, за кущем, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, у землю закопав 1 згорток, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін кількісний вміст 0,287г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_4 , на куті паркану цвинтаря, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний фіолетовою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,608г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_4 , між парканом та кущем, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний фіолетовою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,567г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_5 , в камінцях біля паркану будинку, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих сховав 1 згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,632 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_6 , під камінням біля паркану, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний фіолетовою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,624 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_7 , під шифером біля паркану будинку, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих сховав 1 згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,580г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку №24 за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Деревообробний у м. Одесі, біля паркану, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,567 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_8 , в дерев`яному паркані, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,586 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку №41 за адресою: м. Одеса, пров. 3-й Деревообробний у м. Одесі, біля паркану, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний фіолетовою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,546 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_9 , в паркані під металевим листом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний фіолетовою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,571 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), направився до будинку АДРЕСА_10 , на землі під парканом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) кількісний вміст 0,287 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), направився до будинку АДРЕСА_10 , на землі під парканом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) кількісний вміст 0,352 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), направився до будинку АДРЕСА_11 , на землі під парканом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) кількісний вміст 0,322 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), направився до будинку АДРЕСА_12 , на землі під парканом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) кількісний вміст 0,322 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), направився до будинку АДРЕСА_13 , в паркані, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) кількісний вміст 0,295 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_12 , під шиферним покриттям паркану, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний фіолетовою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,321 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_14 , в землі біля паркану, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,258 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_15 , в паркані, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,305 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_12 , в дерев`яному паркані, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,311 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_13 , за дерев`яним парканом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,314 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_16 , в металевому паркані, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,260 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_15 , у куті паркану, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний синьою стрічкою, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,557 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_14 , в дерев`яному паркані, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст 0,247 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, направився до будинку АДРЕСА_10 , де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, у корі дерева сховав 1 згорток, обмотаний білою стрічкою, в середині якого знаходилось психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін кількісний вміст 0,334г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_17 , під дерев`яним парканом будинку, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, у землю закопав 1 згорток, обмотаний стрічкою світло-бежевого кольору, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст 0,660г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_18 , в паркані будинку за металевою кришкою, де з метою уникнення викриття з боку сховав 1 згорток, обмотаний стрічкою світло-бежевого кольору, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,701 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_19 , в паркані будинку, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих сховав 1 згорток, обмотаний стрічкою світло-бежевого кольору, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,640г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Крім того, 05.03.2020 року, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою м. Одеса пров. Матросова 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 32 пакетиків з психотропною речовиною з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, ОСОБА_8 , 08.03.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, діючи умисно з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), направився до будинку АДРЕСА_20 , під парканом, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих сховав 1 згорток, обмотаний стрічкою світло-бежевого кольору, в середині якого знаходилось особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст 0,667 г. для подальшого його збуту невідомій особі, про що ОСОБА_8 зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Не погоджуючись з вироком суду заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.В іншій частині прокурор просить вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості. Прокурор зазначає, що санкцією ч.1 ст.307 КК України, в редакції закону, яка діяла на момент вчинення злочину, так і на момент розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, передбачено мінімальний розмір покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України, може бути лише за наявності кількох (не менше двох) пом`якшуючих обставин і воно має бути умотивованим. Всупереч вказаних вимог закону про кримінальну відповідальність, суд необґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання у розмірі меншому, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, без посилання на застосування положень ст. 69 КК України.

Також, призначаючи ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, суд в порушення вимог ст. 69 КК України у мотивувальній частині вироку не зазначив, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Крім того, всупереч вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд, за ч. 2 ст. 307 КК України, обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_8 , який вчинив корисливий злочин, не застосував і своє рішення будь-яким чином не мотивував.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка просила задовольнити апеляційну скаргу; думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; вивчивши матеріали кримінального провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; надавши останнє слово обвинуваченому; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 370 КПК України (далі КПК) судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги, але положеннями ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наявними в ній доказами, які в силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК, судом першої інстанції не досліджувались, оскільки ці обставини ніким не оспорювалися.

Порушень при вирішенні судом першої інстанції питання щодо дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, апеляційним судом не встановлено, а тому ці обставини, як і юридична кваліфікація скоєних правопорушень ОСОБА_8 не є предметом апеляційного розгляду, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК , переглядає вирок суду лише в межах апеляційної скарги.

Згідно положень ст. 413 КПК, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, зокрема є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Положеннями ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Однак, наведених вимог закону суд першої інстанції не дотримався, оскільки призначаючи покарання ОСОБА_8 , із застосуванням ст. 69 КК України, суд першої інстанції не дотримався вимог кримінального закону.
Так, однією з засад призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення закон визначає призначення судом покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому нормами ст.69 КК України, положення якої покликані гуманізувати закону про кримінальну відповідальність є призначення покарання «нижче нижчого». Але застосування даної норми може відбуватись лише за наявності певних обставин, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.

Проте, за результатами перевірки апеляційним судом рішення районного суду встановлено, що доводи прокурора щодо відсутності підстав для застосування статті 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 знайшли своє підтвердження.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів зауважує, що частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, неодноразово викладеною у судових рішеннях.

Зі змісту оскарженого судового рішення вбачається, що суд при призначенні покарання із застосуванням положень ст.69 КК взяв до уваги наявність позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, а також вперше його притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, на переконання колегії суддів встановлені судом обставини, жодним чином не впливають на суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_8 діяння, про що свідчить кількість епізодів злочинів.

Таким чином, призначаючи ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, суд в порушення вимог ст. 69 КК України у мотивувальній частині вироку не зазначив, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Крім того, усупереч вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд за ч. 2 ст. 307 КК України обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_8 , який вчинив корисливий злочин, не застосував і своє рішення будь-яким чином у вироку не вмотивував.

За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції безпідставно застосував положеннями ст.69 КК України при призначенні ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, як в редакції закону, яка діяла на момент вчинення злочину, так і на момент розгляду кримінального провадження судом, передбачено мінімальний розмір покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України, може бути лише за наявності кількох (не менше двох) пом`якшуючих обставин і воно має бути умотивованим.

Всупереч вказаних вимог закону про кримінальну відповідальність, суд першої інстанції необґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання у розмірі меншому, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, без посилання на ст. 69 КК України.

Таким чином, виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, суд першої інстанції при ухваленні стосовно ОСОБА_8 вироку та призначення йому покарання неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що потягнуло за собою невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок його м`якості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, підлягає задоволенню, з ухваленням нового вироку та призначенням обвинуваченому більш суворого покарання, з урахуванням вимог закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин вирок суду відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку в цій частині.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 409, 413, 414, 420, 615 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року, в кримінальному провадженні №0000286 від 09.03.2020 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яка є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі судових засідань.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4