Справа № 344/7206/22
Провадження № 1-кс/344/2926/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001436 від 04.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.06.2022 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001436 від 04.06.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 03.06.2020 року в ході патрулювання у складі екіпажу "Ясень - 103", спільно з ОСОБА_5 рухаючись по вул. Надрічній, поряд із будинком №8, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "AudiA6", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , з явними ознаками підробки.

03.06.2020 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП вилучено автомобіль марки "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , сірого кольору, визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , які поміщено в спец пакет, визнано речовим доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2020 р. на вказане майно накладено арешт.

У даному кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі розшукові дії, тому потреба в подальшому застосуванні арешту в частині користування автомобілем марки "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 відпала.

15.06.2021 року кримінальне провадження №0001436 від 04.06.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, закрите.

Тому просив скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль на потреби громадської організації «Промінь ІФ», для виконання поставлених завдань в зоні проведення бойових дій.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав (а.с.17).

Дізнавач у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання, долучила до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження (а.с.11-16).

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження №0001436 від 04.06.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 (а.с.5-7).

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 15.06.2022 р. кримінальне провадження №0001436 від 04.06.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.12-16).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження у межах якого було накладено арешт на зазначений автомобіль закрито, а тому приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Щодо вимоги про передання вказаного автомобіля на потреби громадської організації «Промінь ІФ», для виконання поставлених завдань в зоні проведення бойових дій, слід зазначити, що відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗС України, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗС України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку, щодо передачі вказаного автомобіля на потреби громадської організації «Промінь ІФ», для виконання поставлених завдань в зоні проведення бойових дій, слід відмовити, оскільки від такої організації до суду клопотань про передачу майна не надходило, а відтак дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001436 від 04.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.06.2020 р. у кримінальному провадженні №0001436 від 04.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7