Cправа №505/2064/22
Провадження №1-кс/505/859/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000562 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000562 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 26.07.2022 біля 00 годин 20 хвилин невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи на околиці село Новоселівка, Подільського р-ну, Одеської області (Куяльницька ОТГ), здійснила незаконну порубку дерев породи «Акація» в кількості 19 штук. Сума збитку встановлюється.
26.07.2022 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000562 від 26.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події. розміщеного на околиці села Новоселівка Подільського району Одеської області, яка являє собою частину лісового масиву було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-66» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з дровами різного діаметру та довжиною породи «Ясен» та «Акація» в кількості 5 см?, які поміщено до спеціального майданчика за адресою: міста Подільськ, пров. Куяльницький 3а; бензопилу марки «OleoMac» моделі «GSH-40» помаранчевого кольору; папілярні візерунки на 1 відрізку клейкої стрічки, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0204915; дві пляшки з мастилом, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020730; пляшки з бензином, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020729; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ-66» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з дровами різного діаметру та довжиною породи «Ясен» та «Акація» в кількості 5 см?, які поміщено до спеціального майданчика за адресою: міста Подільськ, пров. Куяльницький 3а; бензопила марки «OleoMac» моделі «GSH-40» помаранчевого кольору; папілярні візерунки на 1 відрізку клейкої стрічки, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0204915; дві пляшки з мастилом, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020730; пляшки з бензином, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020729; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для встановлення інших обставин, що матимуть доказове значення по даному факту, тому керуючись вимогами ч.1 ст.170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення або пошкодження.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000562, - задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «ГАЗ-66» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з наявними на кузові колодами породи «Ясен» та «Акація» діаметром від 8 см до 24,5 см та різною довжиною загальною кількістю близько 5 складометрів, які поміщено до спеціального майданчика за адресою: місто Подільськ, провулок Куяльницький, 3а; бензопилу марки «OleoMac» моделі «GSH-40» помаранчевого кольору; дві пляшки з мастилом, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020730; одна пляшка з бензином ємністю 2,5л, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020729; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони використання та розпорядження ними.
Речові докази: бензопили марки «OleoMac» моделі «GSH-40» помаранчевого кольору; дві пляшки з мастилом, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020730; одна пляшка з бензином ємністю 2,5л, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020729, визначити місце зберігання в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визначити місце зберігання при матеріалах кримінального провадження, до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ-66» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з наявними на кузові колодами породи «Ясен» та «Акація» діаметром від 8 см до 24,5 см та різною довжиною загальною кількістю близько 5 складометрів визначити місце зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: місто Подільськ, провулок Куяльницький, 3а, до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1