Справа № 686/7452/22
Провадження № 1-кс/686/4071/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000149,

встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022 близько 21:00 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижувало його швидкість реакції та увагу, керуючи автомобілем «DAF FAN 85.410», р.н. НОМЕР_2 , рухався від м.Хмельницький в напрямку до м.Вінниця автодорогою «М-30», сполученням «Стрий Ізварине», Східний під`їзд до м. Хмельницького, чим грубо порушував вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил). Продовжуючи рух на вказаній ділянці автодороги ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б), д), 12.1, Правил, які виражались в тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожні умови, а саме темну пору доби, через стан сп`яніння, що знижувало його реакцію, не зміг своєчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого не помітив дорожні знаки 3.41 «Контроль», не зупинився перед контрольним пунктом, а, продовжуючи рух, допустив дотичне зіткнення із легковим автомобілем «Mercedes-BenzE320», р.н. НОМЕР_3 , після чого допустив зіткнення з бетонною огорожею стаціонарного блокпосту територіальної оборони.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 загинув на місці пригоди; працівники територіальної оборони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Дане кримінальне правопорушення 13.04.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000149, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 2861 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.04.2022 по 02.05.2022.

Незважаючи на викладене, судячи з матеріалів досудового розслідування, встановити ступень тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та механізм їх заподіяння не є можливим за відсутності відповідної медичної документації та спеціальних знань. Таким чином, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним у даній пригоді.

Оскільки ОСОБА_7 надавалася медична допомога в межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 13.04.2022 по 02.05.2022, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації. Іншими законними способами отримати оригінали даної медичної документації ОСОБА_7 для проведення в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи неможливо.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної документації, заповненої в період часу з 13.04.2022 року по 02.05.2022 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 15 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя