ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/561/22 Справа № 697/534/22 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кані-вського міськрайсуду Черкаської обл. від 17.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбав-лення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, частково приєднано ОСОБА_4 невідбуте покарання за ви-роком Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 14.07.2022 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, зміні не підлягає.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту приведення вироку до виконання. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`яз-нення з 9.06.2022 р. по 7.08.2022 р. та з 11.08.2022 р. по 17.08.2022 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК Украї-ни частково відбуте покарання за вироком Канівського міськрасуду Черкаської обл. від 14.07.2022 р. до постановлення цього вироку.
Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до чинного законодавства.

На вирок обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію кримінальних правопору-шень, просить змінити вирок з підстави невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок м`якості. Просить призна-чити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням

встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 17.08.2022 р.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.
Встановити строк до 30.11.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2