Справа № 588/887/22
провадження №1-кс/588/249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , до суду подано указане клопотання, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що згідно із Договором №7 орендує приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Миру, 6, в м.Тростянець, де здійснює підприємницьку діяльність із продажу різних за призначенням товарів з Німеччини. 24.02.2022 року магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зачинений та не працював. Прийшовши до магазину після деокупації міста Тростянець, 28.03.2022 року, виявив факт проникнення та розкрадання з магазину належного йому майна, серед якого три сумки синього, зеленого та чорного кольорів.

У ході проведення огляду речей 14.07.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видали дві однотипні сумки-чемодани, тканинні, чорного та зеленого кольору. З приводу сумки синього кольору останні повідомили, що їм нічого невідомо. З відеозапису наданого свідком установлено, слідчим під час огляду 06.09.2022 установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вул.Набережна у м.Тростянець тягнуть на санках у бік вул.Ярослава Мудрого сумку синього, зеленого та чорного кольорів.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення (спортивна сумка-чемодан синього кольору), яке може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на указані обставини, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення сумки синього кольору, тканинної, спортивного типу.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 3).

Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 06 березня 2022 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 викрадено три сумки, належні заявнику (а.с. 3, 4). Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив ідентифікуючи ознаки викраденого майна.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Надані документи та матеріали, якими слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання у своїй сукупності вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Проте матеріали клопотання не містять доказів фактичного проживання та/або реєстрації підозрюваної ОСОБА_6 на цей час за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту підозрювана зазначила, що до 05.08.2022 проживала за указаною адресою, після чого переїхала із донькою до орендованого будинку по АДРЕСА_2 .

Крім того, житло за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваній не належить на праві власності.

Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не мотивовано та не доведено належним чином підстави вважати, що відшукувана річ знаходиться у зазначеному у клопотанні житлі, що відповідно до пункту 4 частини 5 статті 235 КПК України є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 01.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1