Справа № 138/557/22
Провадження №:1-кс/138/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000125 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000125 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 03.04.2022 внесено до ЄРДР за №0000125 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США, яку мав отримати після переправлення громадян з території України на територію Республіки Молдова, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від невстановлених слідством двох чоловіків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про час та місце такого незаконного переправлення громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які керували діями вказаних вище осіб, повинен був переправити їх через державний кордон України.

Реалізовуючи злочинний умисел, за вказівкою невстановлених слідством чоловіків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 03.04.2022, близько 15:00 години, сів у надувний човен, наданий вказаними особами, що знаходився на березі річки Дністер поза межами населеного пункту с. Унгри Окницького району, Республіка Молдова, поплив даним човном до місця перетину державного кордону України. Перепливши через річку Дністер, ОСОБА_4 пришвартував човен на березі річки, а саме на відстані 300 метрів від прикордонного знаку № 0134 у с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, де мав забрати громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і переправити їх до Республіки Молдова, однак в цей час був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, вчинені з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 о 18 годині 30 хвилин 03.04.2022 затриманий в порядку ст.208 КПК України, після чого о 16 годині 32 хвилини 04.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб із визначеним розміром застави в сумі 119650 грн., та у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено на строк 30 днів обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

Адвокатом ОСОБА_11 14.04.2022 за ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 119 650 грн., в результаті чого останнього звільнено з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» цього ж дня.

Відповідно до довідки виданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» № 4/3369 від 18.04.2022 під час звільнення ОСОБА_4 було вказано місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 , який вніс заставу, вказав, що під час звільнення ОСОБА_4 він зазначив свою адресу, а саме: АДРЕСА_2 , де буде знаходитись ОСОБА_4 . Органами досудового слідства було здійснено перевірку за місцем, яке вказав ОСОБА_4 в м. Могилів-Подільський, та яке вказав заставодавець, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» адреси - АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і являється приміщенням адвокатської контори, де працює ОСОБА_11 .

На даний час органам досудового розслідування місце перебування ОСОБА_4 невідоме, останній на зв`язок не виходить та не повідомив про зміну місця проживання ні слідчого, ні прокурора, тобто ОСОБА_4 порушив умови звільнення під заставу. Оперативному підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області дано доручення для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , проте за адресою, вказаною при звільненні, він відсутній, місце його перебування невідоме, оскільки він переховується.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи та розуміючи, що його притягують до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочин, умисно, усвідомлюючи наслідки від свого діяння, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ці обставини дали підстави для оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , про що слідчим 29.04.2022 винесено відповідну постанову.

Відповідно до п.п.8-10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Згідно інформаційного листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заставодавець ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив що йому не відоме місцезнаходження підозрюваного.
Захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив що йому не відоме місцезнаходження підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про звернення застави в дохід держави, слідчий суддя виходить з того, що прокурором, доведені обставини викладені у клопотанні, а саме, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2022, підозрюваного згідно постанови слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 від 29.04.2022 оголошено у розшук. Крім, того прокурором ініційовано перед слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу та затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу (ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2022 задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу).

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, звернути внесену суму застави в дохід держави.
Керуючись ст. 182,372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звернути заставу, сплачену 14.04.2022 згідно квитанції № 0.0..1 на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_11 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 119650 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень на виконання ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2022, в дохід держави.

Ухвалу до відома направити заставодавцю ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1