УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000829 від 02.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци, Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання на неодноразові виклики обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином, не з`явилась без поважних причин, місце її знаходження суду невідомо.

19.09.2022 року прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила письмове, та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , та просила зупинити зазначене кримінальне провадження, та надати дозвіл на затримання указаної обвинуваченої з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указана обвинувачена не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надала, та на даний час її місцезнаходження не встановлено.
Також в указаному клопотанні прокурор ОСОБА_4 зазначила про те, що у відповідності із вимогами п.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду, та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , та надання дозволу на затримання указаної обвинуваченої.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було доручено виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 на 13 годину 30 хвилин 19.09.2022 року.

Суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_3 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

Враховуючи вище викладене, те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо, та на даний час її місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук указаної обвинуваченої, та надати дозвіл на затримання указаної обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно до вимог ст.189 КПК України, та зупинити зазначене судове провадження.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци, Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України, з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження №522/16931/21, 1-кп/522/689/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку цієї обвинуваченої.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору ОСОБА_4 , та начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області, та голові Державної прикордонної служби України за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, будинок №26.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2022