Справа№751/3168/22
Провадження №1-кс/751/860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000039 від 02.02.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 02.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено протиправну діяльність стійкого злочинного об`єднання, що має ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чіткого визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованості керівникам, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом, відомим усім учасникам об`єднання, який полягає в одержанні грошових коштів від вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін, -3,4-етилендіоксиметамфетамін (МДМА), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на території Чернігівської області.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігова, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

ОСОБА_5 19.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу неможливо.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, визначені органом досудового розслідування ризики не підтверджені. Крім того, просив врахувати вік підозрюваної, її особу, а саме наявність позитивних характеристик, факт навчання у ВНЗ на денній формі, має міцні соціальні та родинні зв`язки.

Підозрювана та її законний представник у судовому засіданні підтримали думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2022 об 11 год 15 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненому організованою групою; у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому повторно, організованою групою; у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду місця події від 21.09.2021; висновку експерта № СЕ-19/125-21/8572 НЗПРАП від 13.10.21; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 21.09.2021 №3/3-3492; протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.09.2021 №3/3-3707; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.09.2021 №3/3-3491; протоколу огляду місця події від 25.11.2021; висновку експерта № СЕ-19/125-21/10770 НЗПРАП від 13.10.21; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 25.11.2021 №3/3-4297; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відеоконтроль особи від 25.11.2021 №3/3-4299; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.11.2021 №3/3-4946; протоколу огляду місця події від 12.01.2022; висновку експерта № СЕ-19/125-22/475 НЗПРАП від 14.02.22; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відеоконтроль особи від 12.01.2022 №5/1/3-89; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 10.02.2022 №5/1/3-436; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 04.01.2022 №5/1/3-4; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.01.2022 №5/1/3-90; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 01.06.2022; протоколу обшуку від 01.06.2021; висновку експерта № СЕ-19/125-22/2941-НЗПРАП від 02.06.2022; висновку експерта № СЕ-19/125-22/2982-НЗПРАП від 03.06.2022; висновку експерта № СЕ-19/125-22/2981-НЗПРАП від 03.06.2022; протоколу огляду речей та документів від 08.08.2022; речовими доказами у провадженні та іншими матеріалами у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст.194 КПК України, у разі недоведеності прокурором у судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, дані про особу підозрюваної, її сімейний та майновий стан: має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, але не зможе навчатися у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- знаходитися за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, до 22 вересня 2022 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1