печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5831/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконанням Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.
Центральним (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушена 02.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У зв`язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-3 в даний час у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.212 КК Республіки Білорусь. Разом з цим, остаточна кваліфікація скоєного діяння буде дана під час і встановлення особи, яка підлягає залученню як обвинувачуваного.
У ході слідства встановлено, що невстановлена особа 07.03.2021, маючи намір на розкрадання майна шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, використавши реквізити банківської платіжної картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення до комп`ютерної системи помилкової інформації про приналежність рахунку до якого випущена картка, під приводом купівлі товару за допомогою інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила списання грошових коштів на загальну суму 3000 рублів Центрального банку Російської Федерації, що за курсом Національного Банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину еквівалентно 107,59 білоруських рублів, що завдало шкоди потерпілому ОСОБА_4 на зазначену суму, що становить 3,62 базової величини. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістила оголошення про продаж розкладачки. 07.03.2021 о 15 годині 36 хвилин на її номер телефону НОМЕР_1 у месенджері «Viber» надійшло повідомлення від користувача, підписаного як « ОСОБА_6 », який використовував номер телефону НОМЕР_2 . У своєму повідомленні користувач ОСОБА_6 повідомив, що він хоче придбати розкладачку. Під час листування користувачі « ОСОБА_6 » повідомив, що сплатив товар і надіслав посилання для отримання коштів, за яким ОСОБА_5 перейшла та потрапила на сайт, який. візуально був схожим на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На сайті було зазначено, що для отримання коштів необхідно ввести дані банківської платіжної картки, на яку! будуть зараховані кошти. Після цього ОСОБА_5 внесла необхідні дані' банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 07.03.2021 о 16:08:31 з банківської платіжної картки ОСОБА_7 списані кошти у вигляді 3000 російським рублів.
Слідство вважає, що номер телефону НОМЕР_2 використовувався невстановленою особою у злочинних цілях.
Обробку та зберігання відомостей про номери телефону НОМЕР_4 Я здійснює Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури - м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості:
- про належність абонентського Номера телефону НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові абонента, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);
- про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 за 07.03.2021, із зазначенням повних даних абонента, ідентифікаційних номерів та сот обслуговування, а також ІМЕІ апаратів зв`язку, через які здійснювалися телефонні з`єднання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1