Справа № 739/1138/22
Провадження № 1-кс/739/367/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 25.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022, близько 17 год. 00 хв., малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дитячому спортивному велосипеді марки "PROPHETE" виїздила з прилеглої грунтової дороги на асфальтоване покриття вулиці Незалежності в селі Лоска Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (навпроти будинку №3 по вказаній вулиці) та зіткнулась з заднім правим колесом вантажного автомобілем ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вказаній вулиці. В результаті ДТП велосипед отримав механічні пошкодження, а малолітня ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КНП "Новгород-Сіверська ЦМЛ".

Відомості за вказаним фактом, 25.10.2022, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000283, визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події були вилучені: вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також розламаний дитячий спортивний велосипед марки "PROPHETE" ( по частинам). Вантажний автомобіль поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Розламаний дитячий спортивний велосипед марки "PROPHETE" поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що власником вантажного автомобіля є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту в якості свідка останній повідомив, що вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у його власності вже 15 років. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль у його не має і при покупці вказаного автомобіля його не було. Даний автомобіль він отримав придбавши майновий пай в колишньому колгоспі «Більшовик», що функціонував на той час в с. Верба, Коропського району,Чернігівської області.

Вилучений під час проведення огляду місця події вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також розламаний дитячий спортивний велосипед марки "PROPHETE" ( по частинам), 26.10.2022, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

У подальшому, по вилученим транспортним засобам, необхідно буде призначити судові експертизи, зокрема: судову транспортно-трасологічну експертизу, судову автотехнічну експертизу та інші експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому ним клопотанні просив розглянути за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник вантажного автомобіля ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вирішення питання щодо задоволення клопотання слідчого залишає за судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.10.2022 року, під час проведення огляду місця події та визнанні у кримінальному провадженні № 0000283 від 25 жовтня 2022 року, транспортні засоби: вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та розламаний дитячий спортивний велосипед марки "PROPHETE" ( по частинам).

Надати дозвіл на зберігання речових доказів, а саме: вантажного автомобілю ГАЗ-53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, розламаного дитячого спортивного велосипеду марки "PROPHETE" (по частинам) - в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1