Справа № 206/1887/21
Провадження № 1-кп/206/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ОСОБА_6 , відповідно до якого останній просить витребувати для проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначеної на підставі ухвали суду від 30.05.2022 та надати експертам додаткові матеріали, а саме: довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 , про те, що чи знаходиться останній на обліку у лікаря-психіатра. Якщо перебуває на обліку у лікаря-психіатра, просить надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого.
Суді ставить на обговорення учасників кримінального провадження, вказане клопотання в.о. начальника Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" М. Андрейко.
Учасники кримінального провадження, щодо заявленого клопотання не заперечували та вважали за можливе його задовольнити.
Суд, вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст.332КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 3ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.7 Правил проведення експертиз, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року за №6, визначено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, оригіналів всіх необхідних матеріалів з даної справи.
Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968), зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання в.о. начальника Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" М.Андрейко про надання у розпорядження експертів оригіналів необхідних документів, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню призначеної ухвалою суду від 30.05.2022, задовольнити.
Витребувати з КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» (52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вул. Миру, 52) оригінал довідки лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 , у разі її наявності витребувати також оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання у розпорядження експерту для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 2, 7, 26, 242, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" М. Андрейко задовольнити.
Витребувати з КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» (52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вул. Миру, 52) та надати у розпорядження експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, оригінали необхідної документації, а саме:
- довідку лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 ;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом із оригіналами витребуваної документації для виконання направити до Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49115, м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1