УХВАЛА

Справа № 569/2967/21

1-кс/569/2103/22

18 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, що стосується реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду № 30-Б від 18.12.2020, додаткових договорів, проектної документації, акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2020 року, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за грудень 2020 року, актів прихованих робіт з додатками, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, документи, що підтверджують придбання товарів та надання послуг (в тому числі угоди, акти наданих послуг, договори поставки (купівлі), накладні, акти прийому-передачі, товаротранспортні накладні, документи щодо проведення розрахунків, сертифікати відповідності за грудень 2020 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 28.01.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ». 28.12.2020 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконання вищезазначеного договору підряду було прийнято частину виконаних робіт та сплачено 19,608 млн. грн., на підставі актів форми КБ-2в, у яких завищено вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів на суму близько 700 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 . Коригування».

Крім того встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_6 складено звіт № 13-17-20-09/1 від 17.02.2022 державного фінансового аудиту бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 (бюджету м. Рівне) за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, в ході якого проводилась перевірка робіт щодо реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в ході якого виявлено зайве використання бюджетних коштів, що призвело до збитків міському бюджету.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чи розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні повторно, або за попередньою змовою групою осіб, тобто ч. 3 ст. 191 КК України.

Речі, документи доступ до яких планується отримати оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду № 30-Б від 18.12.2020, додаткових договорів, проектної документації, акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2020 року, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з додатками, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, документи, що підтверджують придбання товарів та надання послуг (в тому числі угоди, акти наданих послуг, договори поставки (купівлі), накладні, акти прийому-передачі, товаротранспортні накладні, документи щодо проведення розрахунків, сертифікати відповідності за грудень 2020 року.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають у певному місці Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказані договори підряду складені та підписані у двох примірниках, які мають рівну юридичну силу, та які зберігаються у сторін, в тому числі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення речей, документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, що стосується реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду № 30-Б від 18.12.2020, додаткових договорів, проектної документації, акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2020 року, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за грудень 2020 року, актів прихованих робіт з додатками, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, документи, що підтверджують придбання товарів та надання послуг (в тому числі угоди, акти наданих послуг, договори поставки (купівлі), накладні, акти прийому-передачі, товаротранспортні накладні, документи щодо проведення розрахунків, сертифікати відповідності за грудень 2020 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5