Справа № 592/5361/22
Провадження № 1-кс/592/2204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001513 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно, вилучене 12.08.2022 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, ТЦ «Епіцентр» по вул.Героїв Крут в м.Суми, а саме: мобільний телефон iphone 7, поміщено до спец пакету №7160970; павербанк чорного кольору зі шнуром білого кольору, поміщено до пакету №1; ключі з брелоком синього кольору, поміщено до пакету №2; банківську карту «Приват банк» НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3; два пластикові ковпачки зеленого кольору та скляну трубку з гумовою трубкою, поміщено до пакету №4; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до пакету №5; п`ять згортків з липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до пакету №6; одинадцять згортків з липкою стрічкою червоного кольору, поміщено до пакету №7, так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001513 від 12.08.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001513 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
12.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 17 год. 40 хв. під час відпрацювання по території бази відпочинку «Бунгало» в м.Суми було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що при собі мається 17 згортків (закладок) з, ймовірно, наркотичною речовиною «канабіс».
12.08.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, ТЦ «Епіцентр» по вул.Героїв Крут в м.Суми.

В ході затримання ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено: мобільний телефон iphone 7, поміщено до спец пакету №7160970; павербанк чорного кольору зі шнуром білого кольору, поміщено до пакету №1; ключі з брелоком синього кольору, поміщено до пакету №2; банківська карта «Приват банк» НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3; два пластикові ковпачки зеленого кольору та скляна трубка з гумовою трубкою, поміщено до пакету №4; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до пакету №5; п`ять згортків з липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до пакету №6; одинадцять згортків з липкою стрічкою червоного кольору, поміщено до пакету №7.

Вилучені в ході затримання вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході затримання від 12.08.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що 12.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 17 год. 40 хв. під час відпрацювання по території бази відпочинку «Бунгало» в м.Суми було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що при собі мається 17 згортків (закладок) з, ймовірно, наркотичною речовиною «канабіс».
12.08.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, ТЦ «Епіцентр» по вул.Героїв Крут в м.Суми.

В ході затримання ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено: мобільний телефон iphone 7, поміщено до спец пакету №7160970; павербанк чорного кольору зі шнуром білого кольору, поміщено до пакету №1; ключі з брелоком синього кольору, поміщено до пакету №2; банківська карта «Приват банк» НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3; два пластикові ковпачки зеленого кольору та скляна трубка з гумовою трубкою, поміщено до пакету №4; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до пакету №5; п`ять згортків з липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до пакету №6; одинадцять згортків з липкою стрічкою червоного кольору, поміщено до пакету №7.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 12.08.2022 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, ТЦ «Епіцентр» по вул.Героїв Крут в м.Суми, а саме: мобільний телефон iphone 7, поміщено до спец пакету №7160970; павербанк чорного кольору зі шнуром білого кольору, поміщено до пакету №1; ключі з брелоком синього кольору, поміщено до пакету №2; банківську карту «Приват банк» НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3; два пластикові ковпачки зеленого кольору та скляну трубку з гумовою трубкою, поміщено до пакету №4; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до пакету №5; п`ять згортків з липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до пакету №6; одинадцять згортків з липкою стрічкою червоного кольору, поміщено до пакету №7, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001513 від 12.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2022 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, ТЦ «Епіцентр» по вул.Героїв Крут в м.Суми, а саме: мобільний телефон iphone 7, поміщено до спец пакету №7160970; павербанк чорного кольору зі шнуром білого кольору, поміщено до пакету №1; ключі з брелоком синього кольору, поміщено до пакету №2; банківську карту «Приват банк» НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3; два пластикові ковпачки зеленого кольору та скляну трубку з гумовою трубкою, поміщено до пакету №4; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до пакету №5; п`ять згортків з липкою стрічкою чорного кольору, поміщено до пакету №6; одинадцять згортків з липкою стрічкою червоного кольору, поміщено до пакету №7.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1