Справа № 185/7142/22
Провадження № 1-кс/185/1479/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року за № 0000944, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року за № 0000944, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 06.09.2022 близько 05:30 год. водій ОСОБА_5 , 1973 р.н., керуючи автобусом марки «Setra», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїжджаючи з вул. Гагаріна на вул. Дніпровську в м. Павлоград, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_6 , 1955 р.н., який рухався в крайній лівій смузі руху зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Донецьк, внаслідок чого відбулося зіткнення з передньою правою частиною автобусу під керуванням ОСОБА_7 , 1973 р.н. з велосипедистом ОСОБА_8 , 1955 р.н. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_9 , 1955 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-7 ребер зліва, закритого перелому лівої ключиці.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 06.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 06 вересня 2022 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровської та вул. Гагаріна, виявлено та вилучено наступне майно: автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Вищезазначені транспортні засоби доставлені на автопарк за адресою: м. Павлоград, вул. Тернівська, 7/6.

Приймаючи до уваги, що автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна» зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, до яких необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0000944, а також можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.09.2022 року, вилучені 06.09.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна» зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000944.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.10.2021 року, виданого ТСЦ 1247, автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «ДТК».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна» зеленого кольору, які було вилучено 06.09.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року за № 0000944, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автобус марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна» зеленого кольору, які було вилучено 06.09.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1