печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8, за участі секретаря ОСОБА_9, розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду справи № 757/24978/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду справи № 757/24978/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка мотивована тим, що вона на стадії досудового кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000088 приймалися рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.

За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_10, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_10 кримінального провадження № 757/24978/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_10 приймала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 розглядавши клопотання органів досудового розслідування, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду справи № 757/24978/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від розгляду кримінального провадження № 757/24978/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11