Номер провадження: 11-кп/813/1244/22
Номер справи місцевого суду: 523/591/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», подав клопотання, в якому фактично просить застосувати до нього положення ч. 1 ст. 616 КПК України.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства - забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Порядок звернення до суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Частина 1 ст. 24 КПК встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Так, ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

З клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та супровідного листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за №5/4-В-897-зп від 31.03.2022 вбачається, що кримінальне провадження відносно останнього перебуває на розгляді Суворовського райсуду м. Одеси.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду із клопотанням, в якому просить застосувати до нього положення ст. 616 КПК України.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 не подав до апеляційного суду апеляційну скаргу в порядку ст. 396 КПК України на будь-яке рішення районного суду, що свідчить про відсутність підстав для розгляду поданого клопотання.

Суддя-доповідач вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого, що відповідно до Закону України №2125-ІХ від 15.03.2022, КПК України доповнено ст. 616, якою регламентовано, що «скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміна з інших підстав», згідно з якою у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, за виключенням тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146-147, 152-156, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до прокурора-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні із клопотанням про скасування/зміну запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, в порядку ст. 616 КПК України.

Кримінальним процесуальним законом не регламентовані дії судді-доповідача суду апеляційної інстанції у разі надходження клопотання обвинуваченого щодо застосування/скасування запобіжного заходу, кримінальне провадження відносно якого не перебуває в провадженні апеляційного суду.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне застосувати положення ч.6 ст.9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи той факт, що обвинуваченим апеляційна скарга не подавалася, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 24, 399, 419, 532, 616 КПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку передбаченому ст. 616 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а особою яка тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2