Справа №: 630/418/22 Провадження №: 1-кс/630/85/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся 07 жовтня 2022 року до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані ним у заяві щодо вчинення злочину працівниками Люботинського лісництва, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні та завідомо неправдивих показаннях працівників Люботинського лісництва за попередньою змовою з метою оговорити ОСОБА_3 у тяжкому злочині; та відкрити кримінальне провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що 29 вересня 2022 року він подав до канцелярії відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення працівниками Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» злочинів, передбачених ст.ст. 28, 383, 384 КК України. Але відомості за його заявою до ЄРДР працівниками відділення поліції не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, викладених у ній.

Слідчий чи інший уповноважений представник відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали перевірки, що надійшли з відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, 29 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з письмовою заявою від 29 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив відкрити кримінальне провадження щодо групи осіб з числа працівників Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», які за попередньою змовою змовилися і надали до поліції завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ним, ОСОБА_3 , злочину, а також надали завідомо неправдиві показання в якості свідків.

Письмову заяву ОСОБА_3 було зареєстровано відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за вхідним № 4489 від 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З представлених відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріалів вбачається, що заяву ОСОБА_3 від 29 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення було направлено 17 жовтня 2022 року до відділенням поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з огляду на те, що обставини, які викладені в заяві, являються предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0000619 від 03 серпня 2021 року.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У зв`язку з тим, що відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1), яке на час розгляду скарги є органом досудового розслідування, уповноваженим на вчинення дій, передбачених ст. 214 КПК України, знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Новодолазького районного суду Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підсудна Люботинському міському суду Харківської області, і така інформація не була відома на час відкриття провадженні за скаргою.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1