провадження №1-кс/947/9399/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального проводження №0003079 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою. В обґрунтування якої зокрема зазначила, що 24.09.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття за п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0003079 від 27.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою вона категорично не згодна та вважає її передчасною, необґрунтованою та такою, що порушує її законні права та інтереси, як потерпілої особи. Вказувала, що слідчий не роз`яснив, які саме слідчі процесуальні дії у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню він здійснив з метою встановлення відсутності складу кримінального правопорушення; деталі вчинення слідчих процесуальних дій, у яких вона мала право, як потерпіла особа, брати участь. Звертала увагу, що слідчий жодного разу не повідомив їй інформацію про вчинення тієї чи іншої процесуальної дії та не залучив її до її безпосереднього вчинення. Вважала, що слідчий не міг так швидко дослідити усі обставини вчинення кримінального правопорушення та вчинити усі необхідні слідчі процесуальні дії, результатами яких було б встановлення відсутності складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Посилаючись на викладене, просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0003079 від 27.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 2609.2022 потерпілій було поновлено процесу3альний строк на оскарження постанови слідчого.

В судове засідання, потерпіла не з`явилася. Подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. З Одеського районного управління поліції №1 на адресу слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №0003079 від 28.08.2019.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, потерпілим зокрема може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В провадженні слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0003079 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпілою по вказаному провадженню було визнано ОСОБА_3

24.09.2019 року, слідчим ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню було прийнято постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вказана постанова була мотивована зокрема тим, що не встановлено достатньо об`єктивних підстав для повідомлення про підозру особам, на яких вказує потерпіла, тому слідчий вважав, що подальше розслідування по кримінальному провадженню №0003079 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України недоцільне та підлягає закриттю.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.08.2019 під час звернення до відділу поліції, потерпіла зазначила особу, яка нібито вчинила відносно неї кримінальне правопорушення.

Про вказану особу, потерпіла також зазначила під час проведення з нею допиту. В подальшому, потерпіла подала до відділу поліції заяву, в якій повідомила, яким чином можна розшукати особу, яка нібито вчинила відносно неї кримінальне правопорушення.

Також, в матеріалах кримінального провадження мається рапорт працівника поліції, яким не встановлено свідків події та відповідних записів з камер відеоспостереження.

Про проведення будь яких інших слідчих та розшукових дій, матеріали кримінального провадження відомостей не місять.

Отже, слідчий суддя вважає, що при наявності відомостей, які повідомила потерпіла щодо ідентифікації особи, яка нібито вчинила відносно неї кримінальне правопорушення, слідчим не вжито будь яких заходів та процесуальних дій щодо його встановлення та проведення з ним відповідних слідчих та/або процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування було проведено неефективно, так як слідчим не були проведені всі передбачені законом заходи для встановлення або спростування, обставин події, на яку вказує потерпіла.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального проводження №0003079 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

2. Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

3. Матеріали кримінального провадження №0003079 від 28.08.2019 року повернути до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1