Справа № 739/383/22
Провадження № 1-кс/739/118/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2022 СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2022, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, проник до охоронюваної території тракторного стану по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Агрікор Холдинг», де, шляхом зливання за допомогою гумового шлангу з паливного баку тракторної техніки марки CASE 340 реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно здійснив викрадення 180 літрів дизельного палива, ринковою вартістю станом на 31.03.2022 37,74 грн. за 1 літр, на загальну суму 9435,00 грн. (девять тисяч чотириста тридцять п`ять грн. 00 коп.), чим заподіяв ТОВ «Агрікор Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан по всій території України. Указом Президента України №64/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року воєнний стан було продовжено на 30 діб, у зв`язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні.
30.05.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Смяч, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, студент 2-го курсу ДПТНЗ «Шостинське вище професійне училище», не одружений, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із викраденням чужого майна з метою власного збагачення.
- можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків обґрунтовується тим що ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь та в інші способи незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 . ОСОБА_13 ОСОБА_14 та інших осіб, з метою зміни їх свідчень, або схилити до відмови від дачі показів, оскільки підозрюваний проживає в одному населеному пункті зі свідками.
Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Старший слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною-середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 30.07.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає (с. Смяч, Новгород Сіверського району, Чернігівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1