Справа № 450/655/22 Провадження № 1-кп/450/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області, українка, громадянка України, не інвалід, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працююча,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 10.02.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні будинку, зо за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, схопила останню за волосся та вдарила її головою об стіну. Після чого ОСОБА_4 стягла ОСОБА_5 на підлогу з дивану, і коли потерпіла лежала, нанесла їй два удари долонею руки в ділянку правої щоки, після чого схопила обома руками за шию та стала душити. В подальшому, коли потерпіла піднялась з підлоги і стояла, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 удар лівою ногою в область живота, після чого вийшла з кухні, внаслідок чого заподіяла потерпілій згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді трьох синців: один у правій завушній ділянці та два на шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, струс головного мозку, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, яку підтримала у судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої зазначила, що потерпіла з обвинуваченою примирилися, остання усунула заподіяну шкоду, претензій матеріального та морального характеру немає. ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, підтвердила факт примирення.

Обвинувачена у судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, подала письмову заяву. У судовому засіданні обвинувачена вказала, що нею усунуто заподіяну шкоду, дитина була на лікуванні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання представника потерпілої та обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження :

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченою і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою стороною та усунула заподіяну шкоду, то суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року за № 0000040 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 56, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000040 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1