1Справа № 328/1326/20 1-кп/335/195/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., прокурора Кузьмічова Ю.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинувачених адвоката Логачова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, та кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, та кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

23.02.2022 до суду надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 (головуючий суддя Воробйов А.В.), згідно якої у провадженні вказаного складу суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України (справа №335/171/21, 1-кп/335/199/2022).

Вказаною ухвалою призначено судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні; та передано матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, складу суду, яким здійснюється судове провадження у справі № 328/1326/20 (1-кп/335/195/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, та кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор Кузьмічов Ю.Ю. просив вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Логачов В.В. вказав про недоцільність на даний час об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 . Зазначив, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 була постановлена ще 17.02.2022, та у той час таке об`єднання кримінальних проваджень було доцільним. Разом з тим, наразі місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме, у країні введено воєнний стан, до введення воєнного стану ОСОБА_3 проживала у місті, яке на даний час окуповано, зв`язок із нею та її адвокатом втрачено, а відтак об`єднання цих двох кримінальних проваджень може призвести до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які наразі перебувають на зв`язку.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя Гашук К.В., на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя Воробйов А.В., перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, яке ухвалою суду вд 17.02.2022 було призначено до судового розгляду, та цією ж ухвалою матеріали вказаного кримінального провадження були передані у провадження судді Гашук К.В., для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що наразі місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_4 невідоме, зв`язок із нею та її захисником відсутній, до введення воєнного стану обвинувачена ОСОБА_3 проживала в місті, яке вже тривалий час окуповано країною агресором.

Положеннями статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи позицію сторони захисту, яка заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись зокрема на те, що таке об`єднання може призвести до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розгляд якого розпочато по суті, а також враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема розумність строків, з метою недопущення ускладнення розгляду справи, суд доходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду, а тому слід відмовити в об`єднані кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднані кримінального провадження № справи 328/1326/19, № провадження 1-кп/335/195/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України з кримінальним провадження № справи 335/171/22, № провадження 1-кп/335/199/2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук