Справа номер №303/4226/22
Провадження №1-кс/303/981/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , із переданням його ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 28.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2022 року з метою подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій), внаслідок характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз, накладено арешт на транспортний засіб марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час вказаний автомобіль оглянутий експертом та призначено судову інженерно транспортну експертизу, а тому з урахуванням того, що автомобіль є єдиним джерелом доходів для його сім`ї, за його допомогою ОСОБА_3 забезпечує свою родину, він підлягає йому поверненню в порядку ст.174 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно прохальної частини клопотання (п. 3) просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задовольнити його у повному обсязі.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданого суду листа від 08.07.2022 року просив розглянути клопотання про скасування арешту на автомобіль без його участі. При цьому заперечив щодо скасування арешту на автомобіль, однак щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 не висловив заперечень, оскільки такий оглянутий експертом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000531 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів, більш детального огляду та фіксації на слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події від 27 червня 2022 року автомобіль марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить, відповідно

до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як свідчать матеріали клопотання, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000531 від 28.06.2022 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , 27 червня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.Яворницького, 3 на парковці біля магазину «Алма» на автомобілі марки «Ленд Ровер», д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у зв`язку з чим автомобіль визнано речовим доказом, на який на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2022 року накладено арешт.
Враховуючи, що арештоване майно автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000531, внесеному до ЄРДР 28.06.2022 року, у якому триває досудове розслідування, інженерно транспортна експертиза на даний час не проведена, досудове розслідування не завершено, тому з метою забезпечення доказів у кримінальному провадженні та з урахуванням, що ОСОБА_3 не доведено необґрунтованості накладення арешту або того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, із чим закон пов`язує можливість скасування такого арешту, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та його повернення ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1