Справа 688/2730/22
№ 1-кп/688/192/22
Вирок
іменем України

04 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
20 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_3 , який виник на ґрунті того, що остання йшла в гості, в ході якого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, взяв до рук дерев`яний брусок, який лежав біля хвіртки вищевказаного будинку, та умисно наніс останній один удар в нижню область лівої ноги, один удар в область лівої ноги вище коліна, один удар в область правої частини поясниці та один удар по кисті правої руки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні правої кисті, синця на зовнішній поверхні лівого стегна, синця в правій поперековій ділянці та синця на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт, складений прокурором, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000615 від 22 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 29 вересня 2022 року. Крім того, прокурором надано клопотання щодо розгляду зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, при цьому потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, про що свідчать додані до обвинувального акту заяви, зокрема: обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілій ОСОБА_3 , у відповідності до положень ч.2 ст.302 КПК України, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутністю учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч.3 ст.302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, за таких обставин суд вважає можливим ухвалити вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений кримінальний проступок, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 не застосовувати.
Зняти арешт з дерев`яного бруска, що накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року.

Речовий доказ: дерев`яний брусок, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5