Єдиний унікальний номер 725/633/22
Номер провадження 1-кп/725/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000179 від 08.09.2021 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, ФОП, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання так як житловий будинок АДРЕСА_1 де вона виконувала обов`язки домашнього арешту продала, а будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та де вона зареєстрована є непридатним для проживання, а тому вона відмовляється у ньому проживати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав позиції обвинуваченої, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 будучи обізнаним про вищевказані обставини наполягавна задоволенні клопотання та продовженні обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язку не залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 08.00 год.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Враховуючи що обвинувачена не має на даний час житла то клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу яке полягає у забороні обвинуваченій залишати житло задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що за час застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вона належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, а також те, що обвинувачена не має постійного місця проживання так як продала(відчужила) житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.09.2022 року, то суд приходить до висновку про можливість змінити обвинуваченій запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Статтею 179 КПК України, визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 177,178,331, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 від 08.09.2021 року на 12 жовтня 2022 року на 11:00 год.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 продовження запобіжного заходу відмовити.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання строком на шістдесят днів до 17 листопада 2022 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурорів Чернівецької окружної прокуратури, а також суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали суду до 17.11.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченій, до якої застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нєї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1