УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з автоматичної вогнепальної зброї.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05.09.2022 року ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 52 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: змив з руки трупа, який поміщено до паперового конверту; змив зі спускового гачка, який поміщено

до паперового конверту; змив з рукоятки, який поміщено до паперового конверту; змив з дульного зрізу, який поміщено до паперового конверту; змив з вхідного отвору, який поміщено до паперового конверту; змив з затвору, який поміщено до паперового конверту; змив з цівки, який поміщено до паперового конверту; одяг з трупу (светр, футболка, штани), який поміщено до сейф. пакету №INZ 4012034; мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф. пакету №SUD 2057066; гільзу, яку поміщено до паперового конверту; АКС - НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового пакету; магазин до АКС - НОМЕР_2 з 29 набоями калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету № SUD2565861; АКС - НОМЕР_3, який поміщено до поліетиленового пакету; магазин до АКС - НОМЕР_3 з 31 набоями калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD2058078; змив РБК зі стіни, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту.

Прокурор в клопотанні зазначає, що постановою слідчого вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, навів доводи аналогічні викладеним в клопотанні та зазначив, що проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді носило невідкладний характер, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , існувала реальна загроза знищення чи втрати майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як видно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 222500854 будівля за адресою: АДРЕСА_1 не є об`єктом жилої нерухомості. Це будівля зарядки акумуляторів, яка на праві спільної часткової власності частки - належить ОСОБА_6 .

Аналізуючи вище встановленні фактичні обставини та беручи до уваги, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 було проведено в порядку ст. 233 КПК України через невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зазначені обставини були доведені прокурором в судовому засіданні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду, який було проведено в порядку ст.. 233 КПК України в період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

-змив з руки трупа, який поміщено до паперового конверту; змив зі спускового гачка, який поміщено до паперового конверту; змив з рукоятки, який поміщено до паперового конверту; змив з дульного зрізу, який поміщено до паперового конверту; змив з вхідного отвору, який поміщено до паперового конверту; змив з затвору, який поміщено до паперового конверту; змив з цівки, який поміщено до паперового конверту; одяг з трупу (светр, футболка, штани), який поміщено до сейф. пакету №INZ 4012034; мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф. пакету №SUD 2057066; гільзу, яку поміщено до паперового конверту; АКС - НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового пакету; магазин до АКС - НОМЕР_2 з 29 набоями калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету № SUD2565861; АКС - НОМЕР_3, який поміщено до поліетиленового пакету; магазин до АКС - НОМЕР_3 з 31 набоями калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD2058078; змив РБК зі стіни, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.09.2022 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1