Справа № 202/1303/22
Провадження № 1-кс/202/1373/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученому, що не працює, пенсіонера, учасника бойових дій, не судимого, що зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про зміну застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Слідчим у клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого діяння, а також в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу зазначено, що органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатрічної експертизи №101 від 18.03.2022, відповідно до якого: ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння, виявляв і по теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїми психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суровим наглядом.
У судовому засіданні прокурор зазначила про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням психічного стану ОСОБА_6 , просила помістити останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення клопотання, оскільки висновок експерта було надано за результатом амбулаторного судово-психіатричного дослідження. При цьому, при проведенні попереднього аналогічного дослідження експертом було вказано, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідне проведення стаціонарного дослідження.
Особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримав думку свого захисника.
Законний представник особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 02.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 04.10.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому ухвалами слідчих суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.11.2021, 29.12.2021 рок та 12.02.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 ..
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2022 року продовжено строк дії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 до дев`яти місяців, тобто до 02.07.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 продовжено до 20 травня 2022 року.
Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи №101 від 18.03.2022 року, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння, виявляв і по теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїми психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суровим наглядом.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11 квітня 2022 року змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 26 квітня 2022 року залучено ОСОБА_5 головного спеціаліста відділу опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до кримінального провадження № 0000275, в якості законного представника ОСОБА_8 .
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_6 , який не працевлаштований, є пенсіонером, неодружений, має місце мешкання, раніше не судимий, однак на даний час підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, внаслідок якого було позбавлено життя людини.
Також, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №101 від 18.03.2022 року, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, є цілком ймовірними і на даний час не перестали існувати.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а тому доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 92-93 КК України, ст.ст. 184, 200, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000275 від 01 жовтня 2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну раніше застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, строком до 30 червня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1