Справа № 638/1750/22
Провадження № 1-в/638/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 05.07.2005 року за ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.05.2009 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.05.2011 року за ч. 3 ст. 185,ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 24.06.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду від 24.09.2019 року, вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 24.06.2019 року змінено, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 17.05.2019 року по день набрання вироку законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунком день за день,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в:
Засудженого ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.
В обґрунтування заяви зазначає, що адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відмовила у зверненні до суду з подання, посилаючись на відсутність паспорта.

Засуджений просив розглядати заяву за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву, якою заперечувала проти задоволення подання про умовно дострокове звільнення засудженого, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, вважає заяву необґрунтованим та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2019 року. Під час тримання в ДУ Старобільський слідчий ізолятор вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарні стягнення не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 21.11.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
За період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог режиму відбування покарання лише під наглядом, потребує постійного контролю та корекції поведінки, не бачить доцільності у дотриманні режимних вимог, але намагається пристосовуватись до умов відбування покарання та виконувати режимні вимоги в мінімальній необхідній кількості для того щоб не мати дисциплінарних стягнень, дисциплінарне стягнення мав метою стимулювання право слухняної поведінки був заохочений адміністрацій установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, корисливий, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги лише під контролем.
Не завжди дотримується норм санітарії та особистої гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті лише при постійному контролі, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування але належної ініціативи у цьому не проявляє, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на відділенні соціально-психологічної служби.
До праці ставиться посередньо, лише періодично виконував у повній мірі свої трудові обов`язки, здебільшого не прагнув до сумлінного виконані поставлених трудових завдань та до покращення кількісних та якісні показників робіт, які виконує.
Відповідно до ст. 110, 113 КВК України, соціально-корисні зв`язки не підтримує.
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.
Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціальні - корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення соціально-психологічної служби не входить, на профілактичном обліку не перебуває.
За весь період відбування покарання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти свідоме і безперечне дотримання засудженим режиму відбуття покарання та обов`язків, встановлених діючими нормативно-правовими актами з цих питань, виконання законних вимог адміністрації. Сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених.
Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, бережне ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил техніки безпеки, тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Оскільки закон, як один із критеріїв оцінки виправлення вказує сумлінне ставлення до праці, то у характеристиках на засуджених в обов`язковому порядку повинні відображатися причини, з яких засуджений не працює в Установі або не отримує заробіток (особисте небажання, чи об`єктивна відсутність можливості працевлаштування).
Відповідно до ст. 130 КВК України заходи заохочення застосовуються до засуджених за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питань застосування до засуджених заохочуваних норм, передбачених ст. 81 КК України, висновок адміністрації установи про той чи інший ступінь виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку та ставлення до праці за весь період відбуття покарання в Установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду цих питань.
Аналогічні вимоги щодо розгляду подань про умовно-дострокове звільнення зазначені і у п.п. 13 та 17 постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким».
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Тому підстав, які б дозволили застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 судом під час розгляду справи не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1