Справа № 296/2762/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 17.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 17.05.2022 року до СУ ГУНП в Житомирській області з УСР в Житомирській області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що група осіб на території Житомирської області здійснює носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшли ініціативні матеріали заступника начальника УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_5 від 23.05.2022 за вих. №2240/55/105/02-2022, згідно якого за результатами проведених заходів встановлено, що до групи осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація про власника вказаної квартири.

Факт причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема матеріалами УСР в Житомирській області ДСР НПУ, отриманими під час виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій. Зокрема встановлено, що частина Малинського району перебувала під окупацією військ російської федерації, які були витіснені та на території бойових дій залишено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, якими заволоділи учасники групи, транспортували легковими автомобілями та зберігають у місцях проживання, нежитлових приміщення, а також на земельних ділянках які перебувають у користуванні.

Встановлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 , може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовин та вибухові пристрої, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності.

Так, у вказаному домоволодінні останній може зберігати речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристрої, мобільні телефони, планшети, комп`ютерну техніку, чорнові записи, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності та інші матеріальні носії інформації, на яких міститься інформація пов`язана із злочинною діяльністю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, чорнові записи, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування,

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 30 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав,

Суддя ОСОБА_1