Справа № 545/1663/22
Провадження № 1-в/545/484/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого :

28.05.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140,46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

10.04.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2003 року,

31.03.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289,70,71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 днів відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 року,

Засудженого: 23.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.05.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 23.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.10.2019 року вирок від 23.03.2018 року залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2016 року по 31.10.2019 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 17.05.2016 року

Кінець строку покарання - 03.12.2022 року

В С Т А Н О В И В:
Державна установа « Темнівська ВК № 100 » звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Темнівська ВК № 100 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, та вже звільнявся умовно-достроково, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року за ч. 2 ст. 187,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в місцях позбавлення волі перебуває з 17.05.2016 року .

За час відбування покарання засуджений мав 6 стягнень, має 5 заохочень.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 11.12.2019 р., 17.06.2020 р. він характеризується посередньо, під час тримання в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, до промислової зони установи не працевлаштований, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає, виконавчі листи не погашені ( а.с. 20-21 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідання комісії Темнівської виправної колонії № 100 від 11.12.2019 року р. №50, від 17.06.2020 р. № 25, згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, умовно-достроковому звільненні ( а.с. 23 зв.ст., 24, 24 зв. ст.).

Лише згідно останньої характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 25.05.2022 року ( а.с. 6,7 ), направленої до суду разом з поданням про умовно-дострокове звільнення, вбачається, що він довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі, а саме на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2003 року та на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженого, який раніше неодноразово звільнявся умовно-достроково та знову вчинив умисний тяжкий злочин, дані про його поведінку і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, встановлені судом обставини , дані про особу засудженого, не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Державної установи « Темнівська виправна колонія № 100 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1