Справа № 467/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року за ч. 3 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.09.2014 року по 20.06.2017 року та з 20.06.2017 року по 17.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» звернувся до суду з даним поданням, де просить відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_3 , якого засуджено до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину та своєю поведінкою довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Крім того, до судового засідання з ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83)» надійшло уточнене подання, згідно якого в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» просив суд встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. «б», «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останнього було засуджено за особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та степової недоторканості малолітньої особи, та своєю поведінкою довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Від прокурора до судового засідання надійшла заява згідно якої просив суд слухання справи провести за його відсутності. Зазначив, що у відповідності до п. «ґ» ст. 3 та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до погашення судимості.

Від засудженого ОСОБА_3 до судового засідання надійшла заява, згідно якої він ознайомлений з поданням, з поданням згоден, заперечень не має та просить суд слухання у справі провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та степової недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року за ч. 3 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі (копія витягу з вироку а.с. 10-11). Початок строку відбування покарання рахується з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 08.09.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08.09.2014 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2019 року (копія витягу з ухвали а.с. 12-14) вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року залишено без змін. В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано попереднього ув`язнення в період з 20.06.2017 року по 17.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики, затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська випрана колонія (№-83)» 15.03.2022 року (а.с. 4-5) зазначається, що початок строку відбування покарання - 08.09.2014 року, кінець строку - 29.04.2022 року. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2014 року.

Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні правил ізоляції. На даний час стягнення погашене у встановленому порядку. Заохочень не мав.

З 04.11.2014 року утримувався в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». За період утримання 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до карцеру. Допущені порушення виражались у відмові виконувати вимоги персоналу установи, за навішуванні спального місця, зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації, порушенні розпорядку дня, спробі налагодити між камерний зв`язок та порушенні правил ізоляції. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 13.03.2019 року утримувався в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 09.04.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу та невиконанні законних вимог представників адміністрації. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З 11.05.2019 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області. За період відбування покарання 1раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому порядку. Заохочень не мав.

З 10.06.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у невиконанні законних вимог представників адміністрації. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 09.08.2019 року утримувався в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за період утримання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до карцеру. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 07.10.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та порушенні форми одягу. На даний час стягнення погашені у встановленому порядку. Заохочень не мав.

З 02.02.2020 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 16.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, невиконанні законних вимог адміністрації установи та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою пристосування. При спілкуванні брехливий, скритний.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не виконує роботи з благоустрою установи, не бачить суспільної необхідності у їх виконанні.

Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Комісією колонії ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України (протокол № 9 від 24.04.2019 року), як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України (протокол № 14 від 25.06.2019 року), як такому що не довів свого виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення (а.с. 6-7) засуджений ОСОБА_3 заохочень не має. Має 51 стягнення, накладені на останнього за період з 17.10.2014 року по 10.03.2022 року, які частково погашені у встановленому законом порядку. Має 2 непогашених стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для осіб зазначених у п. «ґ» ст. 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б», «ґ» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 на строк до погашення судимості із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1