Справа № 178/502/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про проведення повторного слідчого експерименту,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисниці ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
Захисниця ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення повторного слідчого експеримента та продовження строку дії ухвали від 23 червня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисниці та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисниці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До суду надано повідомлення начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про неможливість проведення слідчого експерименту у зв`язку з відсутністю дозволу для проведення топографо-гіодезичних робіт , згідно ЗУ № 2247-ІХ від 12.05.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей регулювання земельних відносин в умовах воєнного стану».

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо проведення повторного слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення повторного слідчого експерименту за участю захисника, обвинуваченого, потерпілого, прокурора, судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МУЮ.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про проведення повторного слідчого експерименту задовольнити.
Доручити СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області у розумні строки провести слідчий експеримент за участю учасників кримінального провадження із залученням інженера-землевпорядника і захисника обвинуваченого в межах розгляду даного провадження під час якого:
-визначити межі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5096;
-визначити відстань на якій було здійснено видалення зелених насаджень (кущі, дерева) поза межами земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5096;
- здійснити перерахунок видалених зелених насаджень (кущі, дерева) поза межами земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5096;
-здійснити відповідні заміри видалених зелених насаджень (кущі, дерева) поза межами земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5096.
До участі в повторному слідчому експерименті залучити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити захисника, обвинуваченого, потерпілого, прокурора, судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МУЮ, забезпечивши останнім можливість прийняти участь у відповідних слідчих діях.

Надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення повторного слідчого експеримента за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1