КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2698/22
Провадження № 1-кс/552/1096/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215. В скарзі вказував на те, що 07.06.2022 року він отримав постанову від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215. Проте, з даною постановою він не погоджується, виходячи з наступного. Дізнавач при прийняття постанови про закриття кримінального провадження не дотримався вимог передбачених ст. 110 та 284 КПК України. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не вказано ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були йому нанесені, не вказано відносно яких осіб кримінальне провадження підлягає закриттю, а тому резолютивна частина постанови слідчого є неконкретизованою. Крім того, в постанові не вказано якими доказами, спростовується його заява про спричинені тілесні пошкодження. Також з метою визначення осудності осіб та характером їх взаємовідносин в момент спричинення кримінального проступку по справі не була призначена психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Не були витребувані документи медичного характеру з психіатричного диспансеру та психіатричної лікарні відносно стану здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Не був проведений слідчий експеримент з учасниками справи та свідками та відповідно не була призначена судово-медична експертиза по результатам проведених слідчих експериментів. В зв`язку з чим, просив суд скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. В задоволенні скарги просила відмовити в повному обсязі.

Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_3 та наявності у справі достатніх доказів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Кримінальне провадження №0000215 від 28.04.2022 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавачем вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були, а саме: слідчим з метою визначення осудності осіб та характер їх взаємовідносин в момент спричинення кримінального проступку по справі не була призначена психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Не були витребувані документи медичного характеру з психіатричного диспансеру та психіатричної лікарні відносно стану здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Не був проведений слідчий експеримент з учасниками справи та свідками та відповідно не була призначена судово-медична експертиза по результатам проведених слідчих експериментів. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215 підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1