Провадження № 1-кп/344/630/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 09.06.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, 18.03.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, 26.03.2021 року, близько 11 год, обвинувачений ОСОБА_8 , спільно із своїм малолітнім сином, якого перевозив в дитячій колясці, зайшов до приміщення магазину № 64 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться по вул. Миколайчука, 2, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів: шоколад маркування «КіндерКантріЗлак», вагою 96 г, в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ 133,8 грн.; упаковку тунця маркування «RioMare», вагою 80 г, в кількості 3 шт, вартістю без ПДВ 501,15 грн.; коробку цукерок асорті мигдаль маркування «Мерсі», вагою 250 г, вартістю без ПДВ 100,35 грн.; шоколад - асорті маркування «Мерсі», вагою 250 г, в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ 200,70 грн. Після цього, ОСОБА_8 , не оплативши за викрадений товар, який попередньо заховав до одного із відділень дитячої коляски, безперешкодно вийшов із приміщення торгового залу вказаного магазину, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки, пройшовши касову зону магазину із викраденим майном, та не маючи реальної можливості розпорядитися ним, був зупинений старшим охоронником магазину ОСОБА_9 та начальником відділу контролю і безпеки ОСОБА_10 . В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , магазину № 64 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 936 грн.

Крім того, 16.04.2021 року, близько 12 год 40 хв, обвинувачений ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину «Сільпо» № 107 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться в торговельно-розважальному комплексі «Панорама Плаза» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Північний Бульвар, 2А. Перебуваючи у вказаному вище приміщенні, ОСОБА_8 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із виставкового стелажу шоколад найменування «Milka(oreo)» вагою 92 г, в кількості 15 шт, загальною вартістю без ПДВ 327,38 грн., після чого із викраденим майном попрямував в сторону виходу з приміщення вказаного магазину. В той час, коли ОСОБА_8 проходив через тривожні рамки спрацював сигнал тривоги, внаслідок чого його неправомірні дії були помічені охоронником магазину «Сільпо» № 107 ОСОБА_11 , який звернувся до ОСОБА_8 з вимогою зупинитись та зачекати. Після цього, ОСОБА_8 , не маючи на меті повертати незаконно здобуте майно та усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, а викрадення чужого майна перестало бути таємним, не зважаючи на крик ОСОБА_11 повернути викрадені товарно-матеріальні цінності, з метою утримання відкрито викраденого майна та втечі від охоронника, який біг вслід за ним, вибіг крізь вхідні двері торговельно-розважального комплексу «Панорама Плаза» та побіг у невідомому напрямку, тим самим вчинивши відкрите викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Сільпо» № 107 ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 327,38 грн.

Також, 09.01.2022 року, близько 13 год 38 хв, обвинувачений ОСОБА_8 , зайшов до приміщення супермаркету «Євроспар», що знаходиться по вул. С. Стрільців, 78, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно матеріальні цінності, а саме: одну курку гриль, 1,500 кг, вартістю без ПДВ 218,85 грн.; шоколад «Cachet» лісовий горіх чорний, 300 гр, у кількості 4 шт, вартістю без ПДВ 76,96 грн. кожна, які заховав у свою наплічну сумку. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РітейлФудмаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 526,69 грн.

Також, 10.01.2022 року близько 15 год 58 хв, обвинувачений ОСОБА_8 , зайшов до приміщення супермаркету «Євроспар», що знаходиться по вул. С. Стрільців, 78, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно матеріальні цінності, а саме: шоколад Мілка цільний лісовий горіх, вагою 300 г, в кількості 4 шт, вартістю без ПДВ 76,12 грн кожна; снікерс, вагою 50 г, в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ 9,85 грн. кожний; снікерс, вагою 112,5 г, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ 24,36 грн., які заховав у свою темносиню наплічну сумку. Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим майном пройшов касову зону супермаркету та не оплативши його вартість, направився до виходу. Однак, у цей час неправомірні дії ОСОБА_8 були виявлені охоронцем магазину, який намагався його зупинити при виході із вказаного супермаркету. З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_8 , не маючи на меті повертати викрадені товарно-матеріальні цінності та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме відштовхнув охоронця та вибіг із приміщення супермаркету, при цьому не реагуючи на крик та вимоги останнього щодо негайного повернення викраденого майна. В подальшому, ОСОБА_8 з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РітейлФудмаркет» майнову шкоду на загальну суму 348,54 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, відповідно до обставин зазначених в обвинувальних актах. Зокрема, обвинувачений підтвердив, що 26.03.2021 року, 16.04.2021 року, 09.01.2022 року та 10.01.2022 року, не маючи засобів до існування, таємно та відкрито викрадав товаро-матеріальні цінності, які в подальшому залишав для себе або ж обмінював на продукти харчування, для утримання сім`ї, за що дуже шкодує. На даний час обвинувачений бажає змінити своє життя та більше не повертатись до злочинної діяльності. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень пов`язано з викраденням лише продуктів харчування, відповідно до довідки №2615-1788 від 11.04.2016 року, обвинувачений перебуває на обліку в м.Івано-Франківську як внутрішньо переміщена особа.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, на утриманні в обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а також обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.2 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

- ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на два роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 18 травня 2022 року, з моменту затримання, відповідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2022 року.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: куртку спортивного типу, чорного кольору із капюшоном, із застібкою «блискавка», з правої та лівої сторони якої наявні кишені із аналогічною застібкою, на лівій верхній стороні знаходиться надпис "F4" - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; всі CD-R і DVD-R диски із відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13