Єдиний унікальний номер:448/478/22
Провадження № 1-кп/448/125/22
У Х В А Л А

18.07.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 01.08.2022р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати віддаленість Мостиського районного суду Львівської області від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, що призначене на 01.08.2022р. на 12:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (е-mail: ) та заявнику захиснику адвокату ОСОБА_3 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1