Справа № 296/5813/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000029 від 22.04.2022, за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 налагодили протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 Автоматизована система виконавчого провадження (далі Система), із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, зокрема зміни даних Стягувача виконавчого провадження та підроблення офіційних документів, необхідних для перерахування коштів Стягувачу та використанням вказаних завідомо підроблених документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та старший державний виконавець вказаного відділу ДВС ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення фактів несанкціонованих змін інформації у виконавчих провадженнях, які перебували на виконанні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та приєднанні до матеріалів досудового розслідування копій документів, що містять повну інформацію стосовно внесених змін (із зазначенням початкової інформації та даних, які змінювалися, а також інформацію та дані, які утворилися після внесення змін) до Системи здійснених державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зокрема:
у виконавчому провадженні № 19468182:

- 02.02.2021 о 16:17:12; - 02.03.2021 о 16:26:54;- 24.03.2021 о 10:02:56;

у виконавчому провадженні № 54198377

- 02.03.2021 о 16:12:04;

старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , зокрема:
у виконавчому провадженні № 2094874:

- 12.06.2020 о 11:53:24; - 12.06.2020 о 16:56:52; - 20.07.2020 о 13:57:49; - 14.08.2020 о 14:36:35; - 16.09.2020 о 09:13:31; - 12.11.2020 о 13:57:59; - 16.01.2021 о 15:21:54; - 26.01.2021 о 11:16:20; - 03.03.2021 о 09:14:02; - 03.03.2021 о 09:30:50;
а також інформацію стосовно фактів внесення змін до Автоматизованої системи виконавчого провадженням (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, які вносили зміни, дати, часу, ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до Системи, тощо), здійснених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні № 60813175 в період часу із 01.01.2021 по час надання інформації, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Інформація, що міститься у електронній інформаційній системі АСВП адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням
Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 налагодили протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 Автоматизована система виконавчого провадження (далі Система), із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, зокрема зміни даних Стягувача виконавчого провадження та підроблення офіційних документів, необхідних для перерахування коштів Стягувачу та використанням вказаних завідомо підроблених документів у виконавчих провадженнях № 19468182, № 54198377, № 2094874. Підозрюваними є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

18.08.2022 ОСОБА_6 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 191, , ч. 1,2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України
Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованою , про це свідчить: протокол огляду речей та документів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді у справі №296/6068/21 від 09.09.2022
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, персональні дані які знаходиться ву володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.04.2022 та мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а зняття з них копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України видати запитуєму інформацію конкретним працівникам органів поліції чи Служби безпекиУкраїни , оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що звернувся з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст.131,132,159,160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, що містять повну інформацію стосовно внесених змін (із зазначенням початкової інформації та даних, які змінювалися, а також інформацію та дані, які утворилися після внесення змін) до Системи здійснених державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зокрема:

у виконавчому провадженні № 19468182:

-02.02.2021 о 16:17:12;

-02.03.2021 о 16:26:54;

-24.03.2021 о 10:02:56;

у виконавчому провадженні № 54198377

-02.03.2021 о 16:12:04;

старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , зокрема:
у виконавчому провадженні № 2094874:

-12.06.2020 о 11:53:24;
-12.06.2020 о 16:56:52;
-20.07.2020 о 13:57:49;

-14.08.2020 о 14:36:35;

-16.09.2020 о 09:13:31;
-12.11.2020 о 13:57:59;
-16.01.2021 о 15:21:54;
-26.01.2021 о 11:16:20;
-03.03.2021 о 09:14:02;
-03.03.2021 о 09:30:50;
а також інформацію стосовно фактів внесення змін до Автоматизованої системи виконавчого провадженням (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, які вносили зміни, дати, часу, ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до Системи, тощо), здійснених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 у виконавчому провадженні № 60813175 в період часу із 24.06.2021 по час надання інформації.
Як володілець речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині вимог клопотання відмовити
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 12.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1