УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 596/390/22

Провадження № 1-кс/596/73/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05 квітня 2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05 квітня 2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, вбачається, що 05 квітня 2022 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДК НПУ, надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 21 березня 2022 року невідома особа, назвавшись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 111 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що він користується кредитною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_1 , на якій в нього відкритий кредитний ліміт в сумі 50 000 гривень. Крім цього, у потерпілого на кредитній картці із вище вказаним рахунком станом на 21.03.2022 року зберігалися власні кошти в сумі 15 000 гривень.

15 березня 2022 року потерпілому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення із текстом підтвердити авторизацію із посиланням на інтернет силку вказану у повідомленні. Проте, ОСОБА_4 , за вказаною інтернет-силкою не переходив, оскільки не знав як це зробити.

21 березня 2022 року з 16:30-17:15 год., до потерпілого на мобільний телефон зателефонував невідомий абонент із телефону № НОМЕР_2 який в телефонній розмові представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловічий голос. Під час розмови останній сказав: «що ваш кредитний ліміт заблоковано, тому що ви не пройшли авторизацію». Після чого, ОСОБА_4 , одразу подумав про смс повідомлення, яке він отримував раніше і відповів, що він не знає як це зробити. В ході розмови невідомий чоловік повідомив, що до нього зателефонує консультант і детально йому розповість як пройти авторизацію.

Через 1-2 хв. до ОСОБА_4 , на його мобільний телефон зателефонував абонент із № НОМЕР_3 , чоловічий голос, який в телефонній розмові представився, як консультант АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який говорив свої вказівки, які потерпілий виконував, для того щоб нібито пройти авторизацію. Під час виконання вказівок в ході розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , картковий рахунок із № НОМЕР_4 на який він переказав із свого карткового рахунку із № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 28 111 гривень, які нібито будуть переведені на ключ картку потерпілого, як повідомив невідомий чоловік та після того буде підтверджена авторизація.

Після виконання вказівок невідомого чоловіка, потерпілий зрозумів, що авторизація не пройшла, а з його карткового рахунку знятті грошові кошти в сумі 28 111 гривень, так як йому прийшло смс- повідомлення. В подальшому під час розмови ОСОБА_4 , запитав невідомого чоловіка чому на його ключ картку не поступили грошові кошти та чому не підтверджена авторизація. На що невідомий чоловік говорив та переконував потерпілого, що потрібно переказати ще раз вище вказану суму, проте ОСОБА_4 , зрозумів, що він спілкувався із шахраєм та завершив розмову і другий раз вказану суму не переказував.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 15.03.2022 по 00 год. 00 хв. 30.03.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками за абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 15.03.2022 по 00 год. 00 хв. 30.03.2022 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану у п. 1 цього клопотання інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК