Справа № 211/3562/22
Провадження № 1-кс/211/863/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000743, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

06.10.2022 слідчий ОСОБА_3 у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 14.09.2022 до відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в умовах военного стану, запровадженого на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у період часу з 25.05.2022 по 26.08.2022 таємно викрала грошові кошти з банківської карти заявниці, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000743 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
1.що містять інформацію про наявні відкриті/закриті рахунки в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) та рух коштів на них, а саме: з всіх наявних рахунків у клієнта: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2022, а у разі відкриття таких рахунків після 01.01.2015 з моменту їх відкриття та по дату фактичного отримання тимчасового доступу;
2.оригіналів касових документів на видачу готівки через каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) з всіх наявних рахунків у клієнта: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2022, а у разі відкриття таких рахунків після 01.01.2015 з моменту їх відкриття та по дату фактичного отримання тимчасового доступу;
3.копії відповідних наказів про призначення/переведення на посади касирів (осіб, що їх заміщували) відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2022 по 14.09.2022 та їх посадову інструкцію;
4.записи з камер спостереження відділення та ATM у час зняття з коштів з рахунків ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачі готівкових коштів з каси відділень.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1