Справа №690/539/21
Провадження №2/690/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді Здоровила В.А.
секретар Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката Ткачука В.П. про виправлення описки у вироці суду від 24.03.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та у виконавчому листі від 26.04.2022, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області на підставі зазначеного вироку суду,
в с т а н о в и в:
вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.03.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України. Також даним вироком задоволено позовні вимоги цивільного позивача та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 83 305 грн. 51 коп., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 8000 грн. 00 коп., а всього 121 305 грн. 51 коп..
Представник потерпілого адвокат Ткачук В.П. звернувся із заявою до суду, в якій просить суд виправити описку у резолютивній частині вироку суду та у виконавчому листі, де невірно вказано РНОКПП потерпілого (стягувача) та засудженого (боржника). Вказану заяву просить розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .
У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с.126) 26.04.2022 на підставі вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.03.2022, винесеного у кримінальній справі №690/539/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_2 отримав виконавчий лист.

Однак у вказаному вироці та виконавчому листі було допущено описку невірно зазначено РНОКПП стягувача (потерпілого) та боржника (засудженого), а саме замість 10 цифр зазначено 11.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.
Крім того, під час розгляду зазначеної заяви, судом встановлено, що у вироці суду від 24.03.2022 неправильно зазначено номер судового провадження, а саме: №1-кп/690/129/22 замість правильного №1-кп/690/38/22, а тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначену частину вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, 372, 379, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
внести виправлення до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.03.2022, ухваленого в кримінальній справі №690/539/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши РНОКПП засудженого ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », РНОКПП потерпілого ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » та номер судового провадження «№1-кп/690/38/22».
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 26.04.2022 на підставі вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.03.2022, винесеного у кримінальній справі №690/539/21, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » та РНОКПП стягувача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.А. Здоровило