Справа № 535/1372/22
Провадження № 1-кс/535/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000201 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000201 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 року на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000201 від 25.06.2022, яке було призначено до розгляду на 11:30 год. 23.09.2022 року.

В судове засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 23.09.2022 року, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, та задовольнити клопотання на підставі доданих до нього письмових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурору, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які надавали допомогу військам РФ під час окупації частини Дергачівської ОТГ. Вказані особи співпрацювали з тимчасовою окупаційною владою та займали адміністративні посади. Вказані особи займались розселенням окупаційних військ, надали тимчасовій окупаційній адміністрації списки учасників ООС та список відділу прикордонної служби «Дергачі». Також, вищевказані особи надавали інформацію російським військовим, стосовно техніки, яка знаходиться у сільгосппідприємстві ОТГ, яка в подальшому відбиралась та використовувалась в облаштуванні фортифікаційних споруд РОВ. Також, вказані особи надали інформацію РОВ, стосовно вертолітної площадки та укріп районів ВПС «Дергачі», які росіяни використовують у власних цілях з метою проведення обстрілів Харківської області.

20.09.2022 в ході відпрацювання деокупованої території селища ОСОБА_13 , по вищевказаному матеріалу, слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції у Харківській області підполковником ОСОБА_14 проведено слідчу дію- огляд місця події, а саме: залізничного вокзалу «Козача Лопань», який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівська ОТГ, смт Козача Лопань, пров. Привокзальний, буд.2.

За результатами проведення огляду місця події від 20.09.2022, в приміщенні залізничного вокзалу «Козача Лопань», який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівська ОТГ, смт Козача Лопань, пров. Привокзальний, буд.2, було виявлено та вилучено:

1)серветка;

2)стяжка будівельна;

3)аркуш паперу з російським текстом;

4)скотч;

5)балаклава;

6)трубочка з пачки соку;

7)14 відрізків липкої стрічки з відбитками пальців рук:

-2 л. с. з пляшки «Майское» в кімнаті №1;

-3 л. с. з пляшки «Майское» в кімнаті №2;

-3 л. с. з пляшки «Болград» в кімнаті №2;

-1 л. с. з пляшки «Майское» в кімнаті №2;

-1 л. с. з пачки «Мівіна» в кімнаті №2.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені предмети одягу є тимчасово вилученим майном, та має доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, так як є предметом злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на майно, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя;

постановив:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №000201 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити повністю.
Накласти арешт у рамках кримінального провадження №000201 від 25.06.2022, на наступне тимчасово вилучене майно:
1)серветка;

2)стяжка будівельна;

3)аркуш паперу з російським текстом;

4)скотч;

5)балаклава;

6)трубочка з пачки соку;

7)14 відрізків липкої стрічки з відбитками пальців рук:

-2 л. с. з пляшки «Майское» в кімнаті №1;

-3 л. с. з пляшки «Майское» в кімнаті №2;

-3 л. с. з пляшки «Болград» в кімнаті №2;

-1 л. с. з пляшки «Майское» в кімнаті №2;

-1 л. с. з пачки «Мівіна» в кімнаті №2.

Місцем зберігання тимчасово вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1