Справа №155/546/22
Провадження №1-кп/155/124/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 07 червня 2022 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Милятин Іваничівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, на утриманні якої особи не перебувають, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 травня 2022 року о 15 годині 38 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» №1448, що розташований в місті Горохів по вулиці Луцькій, 21 Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, користуючись тим, що її дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, викрала з торгівельних полиць вищевказаного магазину помідори тепличні вагою 0,345 г вартістю 71,96 гривень; одну пляшку коньяку «Болград» 5 зірок ємністю 0,5 л вартістю 171,20 гривень; одну пляшку коньяку «Тайровський» ємністю 0,25 л вартістю 71,96 гривень; одну упаковку кави «Нескафе» вагою 280 г вартістю 260,72 гривень; одну пачку сосисок «Бородинські» вартістю 43,20 гривні; сир «Ромстер» 1 шт. вартістю 62,32 гривні; цукор «Розумний вибір» 2 упаковки по 1 кг вартістю 44,80 гривні кожна, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 726 (сімсот двадцять шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно 22 травня 2022 року о 15 годині 38 хвилин, з магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться в місті Горохів по вулиці Луцькій викрала продукти харчування та алкогольні напої. Щиро розкаюється у вчиненому, суму збитків не заперечує, при цьому повідомила, що добровільно відшкодувала завдану майнову шкоду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в письмовій заяві просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутність. Вказав, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що остання вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, не судима, не працює, пенсіонерка, не заміжня, також враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, думку представника потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, інші конкретні обставини справи, зокрема, її поведінку в суді та критичне відношення до скоєного. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої їй ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1