Справа №621/727/22
Провадження №1-в/621/47/22
УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колонтаївка Роздольненського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2021 за вчинення злочину, передбаченого частини 4 статті 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням статті 76 КК України,
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 , вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року ОСОБА_5 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
Засуджений був викликаний до інспекції де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, начальник Відділу ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 13 травня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: