ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/743/22 Номер провадження 11-сс/814/929/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000254 від 11.05.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13 серпня 2022 включно.

На вказану ухвалу суду захисником подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвалу, якою пропонується обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту, або застави.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

16.08.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 (погоджена з ОСОБА_7 ) про відмову від апеляційної скарги, оскільки відносно ОСОБА_7 досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт передано до Миргородського районного суду Полтавської області, а тому оскаржувати дану ухвалу немає необхідності.

Прокурор надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки захисник від своєї апеляційної скарги відмовилася і ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 13 серпня 2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4