Справа № 296/2044/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені 30.04.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували та незаконно здійснюють придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

Так, 21.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, пл. Житній ринок 1, збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,3174 г, 0,3069 г, 0,3243 г, 0,3207 г, 0,3359 г, 0,3074 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/1764-НЗРАП від 24.03.2022.

Крім того, 27.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу перехрестя по вул. М. Грушевського-Князів - Острозьких в м. Житомирі, збула особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,40991 г, 0,39205 г, 0,39968, 0,37299, 0,37922 г, 039173 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/1489-НЗРАП від 21.02.2022.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують здійснювати діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів на території Житомирської області та до своєї злочинної діяльності залучили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також здійснюють збут наркотичних засобів за їх вказівками.

Так, 07.04.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу буд. 57 по вул. Бориса Тена в м. Житомирі, за вказівкою ОСОБА_7 збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,78191 г, 0,17237 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/2575-НЗРАП від 14.04.2022.

Так, 25.04.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_5 збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 1,2079 грам, що встановлено висновком експерта.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють закупівлю наркотичного засобу з метою подальшого його збуту у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання останнього можуть зберігатись наркотичні засоби а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання незаконного прибутку, використовуючи транспортний засіб марки KIA Soul JT813A днз: НОМЕР_1 здійснювали перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Так, 30.04.2022 в період часу з 16 год. 35 хв. по 19 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 №296/1864/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві сім-карти мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон марки «НОМІ» кнопковий моноблок ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору кнопочний моноблок ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI» чорного кольору сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_9 ; мобільний телефон сенсорний марки «СМАRTEX», світлого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; електронні ваги тонажністю 500 г, з нашаруванням речовини білого кольору; дві мірки у пластиковому стакані; п`ять сім-карток мобільного оператора «Київстар»; три сім-картки мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон марки «Nokia» кнопочний моноблок ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «ERGO F183» кнопковий моноблок, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 550 доларів США: 1 купюра номіналом 50 доларів США серії та номеру EG 23597697A, 5 купюр номіналом 100 долларів США серій та номерів: МІ02008335А, МВ 36393641А, LF 70519041E, LJ 79322093A, НE62733578A; три сім-картки мобільного оператора «Київстар» та флеш-карта пам`яті мікро-СD на 2 GB пам`яті.

За результатами обшуку було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 30.04.2022 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145.

Так, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено предмети, схожі на зброю та боєприпаси, тобто останні є вилученими з обігу речами та відповідно є предметом вчинення окремого кримінального правопорушення, а здійсненні з них змиви безпосередньо містять на собі слідові інформацію, яка може бути використана як доказ та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки, які ОСОБА_4 міг використовувати під час здійснення ним злочинної діяльності, обговорювати свої злочинні плани та наміри, а також надавати вказівки іншим співучасникам з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, електронні ваги та дві мірки у пластиковому стакані могли використовуватися для відмірювання та фасування наркотичного засобу, грошові кошти могли бути одержані в ході збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , а тому вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор в засідання суду не з`явився, подав клопотання в якому просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Власник майна в засідання суду не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки, однак судова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання прокурора про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Орган досудового розслідування у поданому клопотанні зіслався на необхідність у накладенні арешту на майно яке було вилучено під час обшуку 30.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу.

Судом встановлено, що вище зазначені сім-картки, флеш-карта, електронні ваги, марки, мобільні телефони та грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000145 від 16.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуку 30.04.2022 сім-картки, флеш-карта, електронні ваги, марки, мобільні телефони та грошові кошти, позбавивши його власника, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 30.04.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві сім-карти мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон марки «НОМІ» кнопковий моноблок ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору кнопочний моноблок ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REDMI» чорного кольору сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_9 ; мобільний телефон сенсорний марки «СМАRTEX», світлого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; електронні ваги тонажністю 500 г, з нашаруванням речовини білого кольору; дві мірки у пластиковому стакані; п`ять сім-карток мобільного оператора «Київстар»; три сім-картки мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон марки «Nokia» кнопочний моноблок ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «ERGO F183» кнопковий моноблок, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 550 доларів США: 1 купюра номіналом 50 доларів США серії та номеру EG 23597697A, 5 купюр номіналом 100 долларів США серій та номерів: МІ02008335А, МВ 36393641А, LF 70519041E, LJ 79322093A, НE62733578A; три сім-картки мобільного оператора «Київстар» та флеш-карта пам`яті мікро-СD на 2 GB пам`яті.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1