Справа № 147/482/22
Провадження № 1-кс/147/132/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.06.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000053 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000053 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про надання дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме: історії хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2022 до чергової частини ВП №2 ГРУП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 17.05.2022 близько 20.00 год. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.06.2022 за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач зазначає,що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів медичних документів потерпілої.

Окрім того, в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те що, 17.05.2022 близько 20.00 год. на подвір`ї її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , шляхом нанесення кулаком правої руки двох ударів в область обличчя та двох ударів в ділянку тулуба. Після нанесених ударів ОСОБА_6 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходила лікування в хірургічному відділенні у період часу з 17.05.2022 по 19.05.2022, де знаходиться її історія хвороби та рентгенівські знімки.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_6 , а саме: історія хвороби та рентгенівські знімки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.1995 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Старший дізнавач в судовому клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила його задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.06.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 07.06.2022 до чергової частини ВП №2 ГРУП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 17.05.2022 близько 20.00 год. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження.

З протоколу допиту потерпілої від 07.06.2022 р. вбачається, що ОСОБА_6 була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де проходила лікування в хірургічному відділенні у період часу з 17.05.2022 по 19.05.2022, та де на даний час знаходиться її історія хвороби та рентгенівські знімки.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000053 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документи, а саме: історії хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , після проведення судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 11.30 год. 17.06.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1