Справа № 1318/1252/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/10/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 квітня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_10

за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року та окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року та апеляцією представника цивільного позивача ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_6 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 на суму 16720 грн. у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_6 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за всіма іншими епізодами за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

ОСОБА_5 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України за епізодом підроблення акту про виконання підрядних робіт від 27.06.2008 на суму 16720 грн. у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_5 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

Накладений арешт на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно постанов старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_12 від 10 січня 2012 року та від 10 січня 2012 року скасовано.

Цивільний позов АП ТзОВ "Рабмер-Україна" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 14 308 225,34 гривень залишено без розгляду.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду прокурор, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляцію з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року та окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року та представник цивільного позивача ОСОБА_11 подав апеляцію на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.

Директором ТОВ «ПАЙПЕНД» (попередня назва АП ТзОВ «РАМБЕР-УКРАЇНА» ОСОБА_13 до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від апеляції та цивільного позову, при цьому, додано Протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ПАЙПЕНД» про погодження мирової угоди та дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період їх діяльності в АП ТОВ «РАМБЕР Україна» та про припинення судових спорів.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, виступ прокурора, який заперечив подану заяву, інших учасників справи, які підтримали подану заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 355 КПК України (1960 року) до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Згідно ч.5 вказаної вище статті апеляція представника потерпілого може бути відкликана ним лише за згодою потерпілого, а також самим потерпілим.

Відтак, слід прийняти відмову директора ТОВ «ПАЙПЕНД» ОСОБА_13 правонаступника АП ТзОВ «РАМБЕР-Україна» від апеляції ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.

Керуючись ст. 355 КПК України (1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :

прийняти відмову директора ТОВ «ПАЙПЕНД» ОСОБА_13 правонаступника АП ТзОВ «РАМБЕР-Україна» від апеляції ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4