Справа № 161/7506/22
Провадження № 1-кс/161/3115/22
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 20 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000140 від 01.05.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022, а саме: транспортного засобу марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_2 з ключами запалювання.

Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля пройшов тривалий час, в даному кримінальному провадженні володілнць майна допитаний лише в якості свідка та є володільцем вилученого майна, проведено судову експертизу, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник володільця майна та володілець майна в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили скасувати арешт з усього автомобіля або ж його агрегати: кузов та шасі автомобіля, оскільки вони придбали новий двигун і хочуть завершити процедуру реєстрації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника володільця майна та володільця майна, думку дізнавача та прокурора, які, кожен зокрема, заперечували щодо скасування арешту на майно, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000140 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022 задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задоволено частково та накладено арешт майно, вилучене 30.04.2022 в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_2 з ключами запалювання, з забороною користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_6 органом досудового розслідування не вручалось (остання у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З висновку експертизи №СЕ-19/103-22/3491-КДТЗ від 12.05.2022 вбачається, що знаки маркувального позначення двигуна знищені з поверхні маркувального майданчика за допомогою абразивного інструменту, тому саме вказаний агрегат має значення речового доказу та є безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення.
Зважаючи, що згідно висновку №№СЕ-19/103-22/3491-КДТЗ від 12.05.2022 знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 », наданого на експертизу автомобіля «LAND ROVER FREELANDER» змінам знищенню не піддавались; кузов та шасі мають певну вартість, належать ОСОБА_6 , яка не є підозрюваною у даному провадженні, тому вказані агрегати автомобіля не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскація та знищення до них (в майбутньому) не може застосовуватись, а тому суд приходить до висновку, що арешт в цій частині накладено не обґрунтовано.
В зв`язку з наведеним, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2022, зокрема в частині заборони користування та розпорядження кузовом та шасі автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з № НОМЕР_1 , слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 06.05.2022 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно кузов «SALLNABA7WA622870» автомобіля «LAND ROVER FREELANDER» та шасі з ключами запалювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1