Справа № 947/8468/22
Провадження № 1-кс/947/4510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000814 від 26.04.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000814 від 26.04.2021 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою ОСОБА_2 , розгляд скарги призначено на 12 годину 15 хвилин 07.06.2022 року, про що у встановленому законом порядку повідомлено учасників кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту заявленої скарги, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000814 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 14.05.2022 року було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 305 800 грн., які є особистими коштами скаржника та які вона накопичувала на протязі всього свого життя для придбання квартири. Вилучені грошові кошти були залишені заявником у її знайомого ОСОБА_3 на зберігання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року накладено арешт на зазначені грошові кошти.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна з означених грошових коштів.

30.05.2022 року ОСОБА_2 було подано клопотання слідчому про повернення тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 31.05.2022 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Оскільки станом на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою тимчасово вилучене майно, накладений арешт на яке слідчим суддею було скасовано, не було повернено його власнику, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 було подано заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою, до суду не з`явилася.
Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року, копія якої була долучена до даної скарги, було задоволено клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого суді Київського районного суду міста Одеси від 24.05.2022 року, із забороною користування, володіння та розпорядження на речі, які були виявлені та вилучені 14.05.2022 в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:
1)55 купюр номіналом 1000 гривень;

2)30 купюр номіналом 500 гривень.

3)100 купюр номіналом 1000 гривень;

4)100 купюр номіналом 1000 гривень;

5)100 купюр номіналом 1000 гривень;

6)100 купюр номіналом 500 гривень;

7)10 пачок, в кожній пачці по 100 купюр номіналом 500 гривень;

8)7 пачок в кожній пачці по 100 купюр номіналом 500 гривень;

9)12 купюр номіналом 1000 гривень;

10)19 купюр номіналом 500 гривень;

11)61 купюра номіналом 200 гривень;

12) 21 купюра номіналом 100 гривень.

30.05.2022 року ОСОБА_2 було подано клопотання слідчому про повернення тимчасово вилученого майна, з якого було скасовано арешт, в порядку ст. 169 КПК України.
Постановою слідчого від 31.05.2022 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, з підстав того, що сторона обвинувачення не приймала участі в розгляді клопотання про скасування арешту майна, на думку слідчого ОСОБА_2 на має відношення до кримінального провадження та проведеного обшуку, тому у слідчого є сумніви щодо справжності клопотання про скасування арешту майна на відповідно ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Як встановлено слідчим суддею, попри скасування слідчим суддею арешту, накладеного ухвалою слідчого суді Київського районного суду міста Одеси від 24.05.2022 року, на відповідні грошові кошти та подальше звернення власника майна з відповідним клопотанням про повернення тимчасового вилученого майна, ні означена ухвала слідчого судді від 27.05.2022 року, ні клопотання від 30.05.2020 року виконані не були, а тимчасово вилучена майно власнику не повернуто.
Викладена процесуальна поведінка слідчого, в провадженні якого на теперішній час перебувають матеріли кримінального провадження № 0000814 від 26.04.2021 року, з огляду на означені положення Закону, які передбачають обов`язок повернення тимчасово вилученого майна у випадку скасування накладеного арешту майна, свідчить про допущення таким слідчим бездіяльності, яка суперечить положенням Закону, а відтак є незаконною.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищенаведене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданої скарги, визнання бездіяльності слідчого незаконною та необхідність зобов`язання слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно його власнику.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000814 від 26.04.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати незаконноюбездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 26.04.2021 року щодо неповернення ОСОБА_2 55 купюр номіналом 1000 гривень; 30 купюр номіналом 500 гривень; 100 купюр номіналом 1000 гривень; 100 купюр номіналом 1000 гривень; 100 купюр номіналом 1000 гривень; 100 купюр номіналом 500 гривень; 10 пачок, в кожній пачці по 100 купюр номіналом 500 гривень; 7 пачок в кожній пачці по 100 купюр номіналом 500 гривень; 12 купюр номіналом 1000 гривень; 19 купюр номіналом 500 гривень; 61 купюра номіналом 200 гривень; 21 купюра номіналом 100 гривень.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 26.04.2021 року, негайно повернути грошові кошти, а саме: 55 купюр номіналом 1000 гривень; 30 купюр номіналом 500 гривень, вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ № ВУМ 1008620; 100 купюр номіналом 1000 гривень; 100 купюр номіналом 1000 гривень; 100 купюр номіналом 1000 гривень; 100 купюр номіналом 500 гривень; 10 пачок, в кожній пачці по 100 купюр номіналом 500 гривень; 7 пачок в кожній пачці по 100 купюр номіналом 500 гривень; 12 купюр номіналом 1000 гривень; 19 купюр номіналом 500 гривень; 61 купюра номіналом 200 гривень; 21 купюра номіналом 100 гривень, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ

№ SUD 3056244 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1