Справа № 946/1585/22
Провадження № 1-кс/946/1190/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, якою просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року на автомобіль марки «Opel Astra», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скасувати арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Зазначив, що вони купили вказаний автомобіль, їздили на ньому біля півтора місяця по різним містам, однак ніхто не зупиняв.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні заперечували проти скасування арешту автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Дізнавач зазначив, що проведено експертизу та згідно висновку експерта, свідоцтво на транспортний засіб підроблено. Призначено експертизу стосовно автомобілю, проте вона ще не проведена. Оскільки висновків експертиз ще немає, вважає доцільним зберігання арешту майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення заявника, дізнавача, прокурора слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000083 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року було накладено арешт вилучені в ході огляду місця події 20.02.2022 року на парковці Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області автомобіль марки «Opel Astra», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009450, з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Однак, як встановлено з пояснень дізнавача, та вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі із арештованим майном не проведені у повному обсязі, немає усіх висновків експерта. Так, згідно висновку експертизи від 25.03.2022 за №СЕ-19/116-22/3370-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку. Постановою дізнавача від 15.04.2022 призначено трассологічну комплексну судову авто-технічну експертизу, яку ще зі вказаним автомобілем не було проведено.

Слідчому судді не надано доказів того, що необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, що необхідність в арешті автомобілю марки «Opel Astra», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відпала та відсутні підстави для збереження накладеного арешту на автомобіль.

Крім того, в разі скасування арешту, штучно може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.

Таким чином, доказів того, що арешт на майно було накладено ухвалою від 22 лютого 2022 року необґрунтовано або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано, а отже слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2022р. о 14:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1