Справа № 462/4830/22
провадження 1-кс/462/1365/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.12.2021 року надійшла письмова заява від юриста ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 03.12.2021 року, близько 12:30 год. перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку робочого телефону марки "Самсунг М-11", який знаходився в торговому залі на прилавку.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно на початку грудня 2021 до нього зателефонувала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та повідомила, що з магазину зник мобільний телефон марки «Samsung». В подальшому попросила ОСОБА_4 , переглянути камери відео нагляду з метою спростування чи підтвердження факту крадіжки під час перегляду відео нагляду було виявлено невідому особу жіночої статі, віком приблизно 35 років, яка згаданий телефон взяла зі стелажа з хлібом, який через декілька хвилин біля каси магазину поклала у власну сумку, купила хліб та вийшла з магазину. ОСОБА_4 , було створено оголошення в соц. мережі «Facebook» з наступним текстом: «Прошу допомогти встановити жіночку яка забула власний телефон» та залишено робочий номер телефону під дане оголошення НОМЕР_1 . На наступний день, вранці після створення оголошення на робочий номер з номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_6 та повідомила, що вона впізнає себе на фотографії. Дана особа запропонувала зустрітись. Зустрівшись в цей ж день на вул. Сяйво у м. Львові, біля СЗШ №67 дана особа повідомила ОСОБА_4 , що цей телефон вона взяла, він знаходиться в неї, а точніше в її неповнолітньої дитини, яка бавиться на ньому ігри. Запропонувала ОСОБА_4 , повернути цей телефон, а також компенсацію в розмірі 3000 гривень, щоб не звертатись у поліцію. На що ОСОБА_4 , відмовився та повідомив що звернення у поліцію вже зареєстроване.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, в межах кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_4 , долучено коробку з під телефону, який було викрадено 03.12.2021 року марки «Samsung Galaxy М11». В ході огляду даної коробки було встановлено ІМЕІ, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевикладеним з метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону Samsung Galaxy М11" виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 03.12.2021 року по 13.09.2022 року по мобільного телефону (радіоелектронному засобу зв`язку) в якого ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . ІМЕІ - це ІНФОРМАЦІЯ_4 (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання).

Беручи до уваги викладене вище, та не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також дізнавачам з групи дізнавачів. а саме старшому дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 та дізнавачу ОСОБА_9 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також дізнавачам з групи дізнавачів. а саме старшому дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 та дізнавачу ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 03.12.2021 року по 13.09.2022 року по мобільного телефону (радіоелектронному засобу зв`язку) в якого ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.