Справа № 202/6881/22
Провадження № 1-кс/202/4241/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000749 від 10.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000749 від 10.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 року до поліції надійшло письмове звернення від ОСОБА_4 в якому він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.

ОСОБА_4 зазначено, що він є рідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час у зв`язку із хворобою тимчасово проживає в АР Крим, а також за усною домовленістю попрохав племінника- ОСОБА_4 доглядати належну йому квартиру. 12.03.2020 ОСОБА_4 зателефонувала жінка, яка мешкає поряд з квартирою ОСОБА_5 , та повідомила, що до приміщення квартири намагається потрапити невідомий чоловік.

ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою, та виявив раніше невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , віком приблизно 30-40 років, середнього росту, який пояснив, що він винайняв в оренду вказану квартиру у невідомої особи за 5 000,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 було з`ясовано, що незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 здійснено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , який у свою чергу звернувся 25.04.2019 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), та зареєстрував право власності за договором купівлі-продажу квартири, віл 15.12.2012 року (бланк серії ВХР 984952).

Також ОСОБА_4 зазначено, що його ОСОБА_5 ніколи не відвідував м. Сєверодонецьк, Луганської області, з метою укладання договору купівлі продажу власної квартири, який ніби то посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Допитом приватного нотаріуса ОСОБА_8 встановлено, що вона ніколи не засвідчувала власним підписом договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , серії ВХР 984952, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Приватний нотаріус ОСОБА_8 (місце здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_4 ) за вказаним договором купівлі-продажу квартири посвідчувала факт придбання нерухомого майна 15.12.2012 ОСОБА_9 , адреса знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_5 . Також приватний нотаріус ОСОБА_8 вказала, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вона не знайома, та вказаних громадян ніколи не бачила. Окрім зазначеного ОСОБА_8 повідомила, що адреси в АДРЕСА_6 не існує.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційної (інвентаризаційної, приватизаційної) справи, реєстраційної книги на об`єкт нерухомого майна, в яких знаходяться оригінали документів реєстраційної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири, ордера права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та оригіналів всіх інших документів (листування з фізичними та юридичними особами, відповіді, запити) технічного паспорту, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна, що містяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Використання вилучених оригіналів документів в рамках кримінального провадження необхідне для проведення судової почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів, судової будівельно-оціночної експертизи для встановлення вартості об`єкту нерухомого майна, а також встановлення справжніх власників квартири, підтвердження права власності.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної (інвентаризаційної, приватизаційної) справи, реєстраційної книги на об`єкт нерухомого майна, в яких знаходяться оригінали документів реєстраційної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири, ордера права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та оригіналів всіх інших документів (листування з фізичними та юридичними особами, відповіді, запити) технічного паспорту, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна. Зобов`язати уповноважену особу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому носії для подальшого вилучення уповноваженою особою органу досудового розслідування: оригіналів реєстраційної (інвентаризаційної, приватизаційної) справи, реєстраційної книги на об`єкт нерухомого майна, в яких знаходяться оригінали документів реєстраційної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири, ордера права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та оригіналів всіх інших документів (листування з фізичними та юридичними особами, відповіді, запити) технічного паспорту, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна.

Повідомлені належним чином слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000749 від 10.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Станом на 29.09.2022 жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання матеріалів слідчим суддею встановлено, що нотаріус ОСОБА_8 ніколи не засвідчувала власним підписом договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , серії ВХР 984952, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у вказаних у клопотанні матеріалах об`єктивно можуть міститься відомості про обставини здійснення ОСОБА_7 перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , який звернувся 25.04.2019 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), та зареєстрував право власності за договором купівлі-продажу квартири, віл 15.12.2012 року (бланк серії ВХР 984952).

Вказані документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Враховуючи той факт, що вказані документи перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що саме вказана особа повинна забезпечити тимчасовий доступ до них стороні обвинувачення.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною необхідність вилучення слідчим саме оригіналів, так як без них неможливо провести судово почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів, судово будівельно-оціночної експертизу для встановлення вартості об`єкту нерухомого майна, а також встановлення справжніх власників квартири, підтвердження права власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні №0000749 від 10.04.2020, майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної (інвентаризаційної, приватизаційної) справи, реєстраційної книги на об`єкт нерухомого майна, в яких знаходяться оригінали документів реєстраційної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири, ордера права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та оригіналів всіх інших документів (листування з фізичними та юридичними особами, відповіді, запити) технічного паспорту, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1