ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/701/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002765 від 22.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 (відносно якого ухвалений обвинувальний вирок Дарницьким районним судом м. Києва 20.06.2022 р.), знаходячись разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою у попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи прямий умисел, діючи повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, повторно, з корисливого мотиву, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 наніс два удари в голову останньому, після чого висловив вимогу надати гаманець, звідки витягнув грошові кошти в сумі 750 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому злочинну роль, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, дістав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 Pro 64Gb, синього кольору, вартістю 4056 грн. 50 коп., зняв з пальця руки кільце срібне (з емблемою лева), 925 проби, 15 грамів, вартістю 270 грн. та дістав з кишені навушники чорного кольору, безпровідні у чорному футлярі Aura TWS E6s Black, вартістю 520 грн. 80 коп.
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5597 грн. 30 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 здйснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20.09.2021 р. приблизно о 16-00 год. йому подзвонив його знайомий ОСОБА_4 та повідомив, що він знайшов потерпілого, відносно якого можливо вчинити грабіж. Прибувши по АДРЕСА_2 він разом із ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 наніс потерпілому два удари по голові, після чого вони разом заволоділи майном потерпілого, перелік якого наведений в обвинувальному акті, вартості якого обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно.
Ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, та зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи також розмір збитків, завданих злочином, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-бездротові навушники Aura TWS E6s залишити у власності ОСОБА_7
-компакт-диск , на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження магазину «АТБ» по вул .Сормівській, 13 в м. Києві

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1