Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 р., адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 зазначаючи, що остання є заявником у кримінальному провадженні, яке було внесено до ЄРДР за Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 03.05.2019 р. про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2019 р., звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: зобов`язати Подільське УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання та надати відповідь на нього, яке було отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 02.03.2020 р., та яке досі не розглянуто слідчим.
Скаргу обґрунтовувано тим, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 190 КК України. За даним злочином є особа, яка підозрюється у незаконному збагаченні шляхом шахрайських дій, а також особи, причетні до даного злочину, та особи, які володіють інформацією відносно особи, яка підозрюється, її злочинних дій, тощо. 28.02.2020 року до СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві було направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій від 27.02.2020 р. У встановлений законом строк відповідь на клопотання слідчим не отримано, про результати розгляду скарги не повідомлено. 02.03.2020 року дане клопотання вручене особисто, що підтверджується скріншотом сторінки сайту «Укрпошта», у зв`язку з чим адвокат заявника звернувся до суду з даною скаргою.
До початку судового засідання представник заявника адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій внесену скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор, слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та / чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 190 КК України.

28.02.2020 року до СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві було направлено клопотання про проведення слідчих дій від 27.02.2020 р. У встановлений законом строк відповідь на клопотання слідчим не отримано, про результати розгляду скарги не повідомлено.
02.03.2020 року дане клопотання вручене Управлінню, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту «Укрпошта», наявним в матеріалах справи.

На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.

Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Прокурором та/або слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останнього від 27.02.2020 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони потерпілого, отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 02.03.2020 р.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 від 27.02.2020 р., що отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві 02.03.2020 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1