Справа № 504/225/22
Провадження № 1-кс/504/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні даного клопотання. Одночасно надав до суду постанову прокурора від 11.02.2022 року, якою визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тобто змінено орган досудового розслідуванню у даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Постановою прокурора від 11.02.2022 року визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тобто змінено орган досудового розслідуванню у даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що прокурором змінено територіальну підслідність у кримінальному провадженню, то слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області не є уповноваженим розглядати клопотання, яка не належать до його територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

На переконання слідчого судді в такому випадку слід керуватись правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, за змістом якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Клопотання слід повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення заявника з аналогічним клопотанням до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, ст. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з аналогічним клопотанням до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1