Справа №293/1062/21
Провадження № 1-в/293/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії ДУ "Центр пробації " у Житомирській області про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення її для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації один раз не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 26.07.2022, та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про невиконання нею обов`язків, встановлених вироком суду.

В судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та прокурор підтримали подання з мотивів і підстав, викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання, пояснила, що її неявка для реєстрації до органу пробації пов`язана із зайнятістю по господарству. Також пояснила, що в подальшому вона з`являлась до органу пробації і надавала пояснення. Умислу ухилятися від виконання покладених вироком суду обов`язків вона не мала.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженої, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21.12.2021.

23.12.2021 вирок суду надійшов на виконання до Житомирського РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

14.01.2022 засуджена ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації, де їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробовуванням, про що відібрано підписку та 14.01.2022 винесено постанову про встановленні днів явки на реєстрацію - другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.

В подальшому 26.07.2022 засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явилася, документально свою неявку не підтвердила.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання застосовано 04.08.2022. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після вказаної дати та про інші неявки на реєстрацію до органу з питань пробації засудженої ОСОБА_5 , в особовій справі засудженої відсутні.

Враховуючи, що притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 здійснено до застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, одна неявка 26.07.2022 на реєстрацію до органу з питань пробації засудженої ОСОБА_5 не є систематичним порушенням покладених на неї обов`язків, тому суд не може розцінити це як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тобто немає підстав скасовувати іспитовий строк та направляти засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у місця позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_6