Справа №705/1339/22
1-кс/705/322/22
У Х В А Л А

05.05.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 11.02.2022 по 18.02.2022, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку інструментів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту зазначив речі і предмети, що були викрадені з його гаражу за вищевказаних обставин, серед чого, крім іншого, було викрадено дилерський сканер для діагностики двигунів маркування «DPA5CNH»з комплектуючими 9 pin та USB кабелями, а також набір великих голівок червоного кольору від 32 мм. по 47 мм., з «Г» - образним воротком, які знаходились у металевому ящику, червоного кольору, що мав сліди пошкодження фарби.

22.02.2022 дочка потерпілого ОСОБА_6 , якій стало відомо про крадіжку від ОСОБА_5 , в ході перегляду повідомлень на сайті «OLX», виявила оголошення про продаж дилерського сканеру для діагностики двигунів, що був схожий на викрадений. Після чого, 23.02.2022 ОСОБА_6 зі своїм братом ОСОБА_7 , сином потерпілого, за попередньою домовленістю з продавцем у телефонному режимі, прибули до станції технічного обслуговування, що по АДРЕСА_2 , але продавця на місці не було, та сканер їм виніс працівник СТО ОСОБА_8 . Оглянувши наданий останнім предмет, ОСОБА_5 впізнав викрадений у нього дилерський сканер для діагностики двигунів маркування «DPA5CNH» з комплектуючими 9 pin та USB кабелями, після чого викликав працівників поліції та в ході огляду місця події виявлений предмет був вилучений. Відповідно до висновку експерта, за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість викраденого діагностичного сканеру, на період часу з 11.02.2022 по 18.02.2022, могла становити 30258, 00 гривень.

В подальшому власник вищевказаного СТО ОСОБА_9 , допитаний в якості свідка та повідомив, що 17.02.2022, близько о 12:30 год. до СТО прибув невідомий йому чоловік та запропонував придбати у нього дилерський сканер для діагностики двигунів маркування «DPA5CNH» з комплектуючими 9 pin та USB кабелями та набір металевих голівок, на що він погодився та придбав їх за 350 доларів США. В подальшому ОСОБА_9 встановивши що сканер підходить до вантажівок, вирішив його продати, про що зробив оголошення на сайті «OLX». Також, останній повідомив, що невідомий чоловік, який продав йому вищевказані інструменти, приїжджав до нього на автомобілі марки/моделі «Volkswagen PASSAT CC», темного кольору, д.н.з. розпочинався на « НОМЕР_2 ».

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області встановлено та допитано осіб, яким відома інформація щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який займає посаду голови правління АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що гр. ОСОБА_11 , який є членом вказаного гаражного кооперативу, має у власності гараж № НОМЕР_3 , та фактично користується гаражами під № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать його дядькові та матері. ОСОБА_12 фактично проживає по АДРЕСА_3 , але наразі він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 . Також свідок повідомив, що ОСОБА_12 схильний до вчинення крадіжок, а викрадені речі може зберігати за вищевказаними адресами та гаражами. Останні декілька місяців вказана особа разом з іншими особами зазвичай залишались до пізньої пори у своєму гаражу № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , повідомив, що 20.02.2022 під час зустрічі з ОСОБА_15 , останній попросив його підтвердити, буцімто це ОСОБА_14 попросив ОСОБА_16 продати діагностичний прилад та набір голівок., на що свідок погодився. Наступного дня, вранці, я прийшов у гараж № НОМЕР_3 , в якому перебували ОСОБА_12 та його кум на ім`я ОСОБА_17 , з яким я випив коньяк. Після цього, ОСОБА_12 запропонував привезти мене на роботу, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що я погодився, але по дорозі ми прибули до СТО, що знаходиться в районі полігону сільгосптехніки, де

ОСОБА_12 почав спілкуватися з невідомим мені чоловіком. Потім вони щось дістали з багажнику автомобіля, а саме марки/моделі «Volkswagen Passat CC», пішли до приміщення СТО, а потім ОСОБА_12 повернувся та підвіз мене до центру міста Умані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , повідомив, що він працює механіком та час від часу прибуває до АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб знайти місце для здійснення ремонтних робіт техніки. Також він раніше працював у вказаному гаражному кооперативі. Свідкові відомий ОСОБА_12 , та те, що останній користується гаражами № НОМЕР_6 . ОСОБА_12 неодноразово пропонував ОСОБА_18 придбати у нього електроінструменти або набори ключів. Крім цього, свідок повідомив, що ОСОБА_12 останнім часом проживав у своєї знайомої ОСОБА_19 , яка проживає у місті Умані, Черкаської області, в районі вулиць Тищика - Європейська. Зі слів свідка, ОСОБА_12 наркозалежний та приймає наркотичні засоби.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі №705/1339/22 1-кс/705/241/22 надано дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_4 у АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2022 в ході обшуку вищевказаного гаражу, у ОСОБА_20 вилучено належний йому телефон марки/моделі «Samsung I901», який поміщено до сейф пакету НПУ №7377871.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність на огляд особистого листування ОСОБА_20 , що міститься у цифровій пам`яті телефону марки/моделі «Samsung I901», що був вилучений 08.04.2022 під час обшуку гаражу № НОМЕР_4 у АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_20 , що знаходиться в даному телефоні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000268 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.04.2022 під час обшуку гаражу № НОМЕР_4 у АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_20 вилучено належний йому телефон марки/моделі «Samsung I901».

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність на огляд особистого листування, що міститься у цифровій пам`яті телефону марки/моделі «Samsung I901», що був вилучений 08.04.2022 під час обшуку.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в належному ОСОБА_20 телефонімарки/моделі «Samsung I901», може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні №0000268 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та записів особистого характеру ОСОБА_20 , що знаходяться в телефонімарки/моделі «Samsung I901», вилученому під час обшуку гаражу № НОМЕР_4 у АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1