ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1613/22 Справа № 766/5344/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року про задоволення клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року задоволено клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року до покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року, - у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 грудня 2021 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2020 року з 29 серпня 2018 року по 19 листопада 2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року виправлено описку в ухвалі Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року, якою слід вважати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 14 квітня 2022 року вірним найменування суду, який ухвалив новий вирок та дату ухвалення нового вироку як «вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року».
Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року по даній справі у наступній редакції:
На підставі ст. ст. 71 ч. 1, 72 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року до покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року, - у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
В апеляції:
- засуджений ОСОБА_5 просить перерахувати строки покарання, враховуючи вирок суду від 17 грудня 2021 року, з моменту якого покарання становить 1 рік 4 місяці та ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва в якій йому зарахували 4 місяці строку.
Також засуджений просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року, яким йому призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців, залишити без змін.
Засуджений про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи або клопотання про його участь в судовому засіданні не надав, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду справи за його відсутності.
Заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши та проаналізувавши доводи, які викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу, тобто і про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У відповідності до Розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)», яка розташована за адресою : вул. Некрасова, 234, м. Херсон за наступними вироками:
Так, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі за вчинення злочину 16.03.2018 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2018 року по 19 листопада 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі за кримінальний проступок, який вчинено 21.01.2021 року.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 17 грудня 2021 року.
Таким чином, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2020 року вже врахований у наведених вироках, тому на виконанні є два зазначені вище вироки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, у даному випадку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та визначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року до покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року, у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки такий висновок відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується із наведеними вище вимогами закону.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що суд першої інстанції, своєю ухвалою про виправлення описки від 26 квітня 2022 року, якою була внесена описка в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року, шляхом внесення вірної дати ухвалення останнього за часом вироку Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_5 , - 17 грудня 2021 року, фактично переніс день його звільнення на 27 січня 2024 року, є безпідставними, оскільки суд першої інстанції, у відповідності до ст. 379 КПК України, вніс виправлення в даті судового рішення, не змінивши при цьому його суті.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу засудженого, з наведений в ній мотивів, слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції, - без змін.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року про задоволення клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , залишити без змін.
7нг

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4