Справа № 405/2695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем фактичного знаходження Донецької обласної прокуратури: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 09.05.2020 приблизно о 03.27 год., невстановлені особи, умисно підірвали банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, таємно викрали грошові кошти на загальну суму 743 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування 09.05.2020 року було проведено огляд місця події будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прилягаючої до неї території в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-недопалок від сигарети «Parliament»;

-три недопалки від сигарет;

-кабель двохжильний, білого кольору із маркуванням «ТОВ Слобожанський кабель завод» з приєднаною до нього полімерною трубкою.

Зазначені об`єкти після вилучення з метою проведення досліджень було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 571 від 22.07.2020 на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (об`єкт № 1) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 573 від 23.07.2020 на наданих на дослідження трьох недопалках (об`єкти №№ 1, 2, 3) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження трьох недопалках сигарет (об`єкти №№ 1, 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 2) не встановлені. генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт №1) належать невстановленій особі чоловічої статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 3) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 574 від 23.07.2020 на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 1,2,3,4,5,6), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 3, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкт № 3) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними лише за домінуючим ДНК- профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході подальшого досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_7 №19/10/2-35685-2021 від 16.12.2021, за результатами опрацювання встановлено, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2020 № 574: «генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (об`єкт 3) та генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою» і відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.01.2021 № 19/10/2-874-2021 «Про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини», зазначені генетичні ознаки збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_9 (об`єкт № 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.11.2020 № 829 за кримінальним провадження від 29.07.2020 № 0001385). Тому, було призначено ряд порівняльних судових біологічних експертиз з метою визначення приналежності ДНК виявлених на об`єктах вилучених в ході проведення ОМП 09.05.2020 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прилягаючої до неї териорії.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 26.05.2021 № СЕ-19/102-21/5784-БД генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2020 № 573) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2020 № 573 складає 233408 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 428,4 септильйонів (4,28 х 1026) осіб.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 24.01.2022 № СЕ-19/102-22/698-БД1 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні кабеля двожильного з полімерною трубкою (об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2020 № 574) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та в об`єкті № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2020 № 574 складає 2,61884 х 10'29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 38,2 октильйонів (3,82 х 1028) осіб.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №19/10/2-21245-2021 від 16.09.2020 встановлено, що ДНК-профіль клітин, виявлених на недопалку сигарети «Parliament», вилученого в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.08.2020 № 9/928СЕ-20, за кримінальним провадженням від 17.09.2019 № 000660), поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_13 . За результатами перевірки повідомляємо, що вищезазначений ДНК-профіль збігається з ДНК-профілями ОСОБА_10 (зразок букального епітелію) висновок експерта № 781 від 05.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні 0001385 від 29.07.2020 та висновок експерта № 571 від 22.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні 0000345 від 09.05.2020 (недопалок сигарети).

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 1008 від 16.11.2020 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети «Parliament» (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.07.2020 № 571) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2020 № 781). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2020 № 781) та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.07.2020 № 571 складає 82586 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 548 децильйонів (5,48 х 1035) осіб.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2022 встановлено, що ними здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те фактично знаходяться за місцем фактичного знаходження Донецької обласної прокуратури: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 29.08.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11