Провадження № 1-кс/932/1595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 25.05.2022, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.05.2022, зобов`язати слідчого розглянути його клопотання №50 від 23.05.2022.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2012. 23.05.2022 він звернувся до слідчого із клопотанням у якому просив виконати ухвалу суду від 15.02.2022. Оскаржуваною постановою слідчим відмовлено у задоволенні клопотання. Скаржник вказує, що така постанова не відповідає п.2 ч.5 ст.110 КПК України, зокрема не містить змісту обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотивів для її прийняття, обґрунтування, а також мотивів з яких слідчий дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, проаналізувавши скаргу, оцінивши долучені документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого, в межах кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2012, із клопотанням від 01.03.2022 у якому просив виконати ухвалу суду від 15.02.2022 розглянути клопотання від 29.06.2021.

Оскаржуваною постановою слідчого від 25.05.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

За приписами ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У клопотанні до слідчого потерпілий фактично просить виконати ухвалу слідчого судді якою слідчого зобов`язано розглянути інше його клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню і для її виконання не передбачено подання окремого клопотання та його.
Відтак відмова слідчого у задоволенні клопотання потерпілого є правильною.
Крім того, клопотанні від 01.03.2022 (поданим 23.05.2022) потерпілий не ставить вимоги про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.
Відтак скарга потерпілого не може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 25.05.2022, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2022 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1