У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4798/22

№ 1-кс/183/1324/22

14 вересня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого № 6230, яка велась в реанімаційному та хірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомосковського відділення СМЕ при проведенні судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 року приблизно о 11 години 40 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки «Деу Сенс т13110» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-29 «Харків-Дніпро», зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Харків, на 161км + 430 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 1320» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забій грудної клітини, перелом грудини, тупа травма живота, внутрішня кровотеча, стан тяжкий, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритий перелом середньої третини лівого передпліччя, забій грудної клітини з ліва. Водій ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій ОСОБА_6 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За вказаним фактом 14.08.2022 року слідчим Новомосковського РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди доставлений до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого № 6230 на громадянина ОСОБА_5 , яка велась в реанімаційному та хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.
Слідчим суддею встановлено, що 14 серпня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом скоєння ДТП за таких обставин, 13.08.2022 року приблизно о 11 години 40 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки «Деу Сенс т13110» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-29 «Харків-Дніпро», зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Харків, на 161км + 430 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 1320» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забій грудної клітини, перелом грудини, тупа травма живота, внутрішня кровотеча, стан тяжкий, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритий перелом середньої третини лівого передпліччя, забій грудної клітини з ліва. Водій ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій ОСОБА_6 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у хірургічному відділенні.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 14 серпня 2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про залучення потерпілого, випискою з медичної картки стаціонарного хворого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що медичні документи, про доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », хірургічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим необхідно провести експертиз, а в розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію за цим фактом, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого № 6230, яка велась в реанімаційному та хірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1