Справа № 720/764/21
Провадження № 1-кп/720/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 12 жовтня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2019 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen-Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби, по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони

м. Чернівці, в напрямку м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, перевозив в салоні з кількістю вісім місць для сидіння дев`ять пасажирів, при цьому не маючи відповідної категорії на такі види перевезень.

Проїжджаючи 334 км + 650 м вказаної автодороги, рухаючись поза межами населеного пункту, в адміністративних межах с. Динівці, Новоселицького району Чернівецької області, водій ОСОБА_4 , неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності виконання маневру повороту ліворуч, завчасно (150-200м.) не подавши сигналу покажчика лівого повороту, ігноруючи наявну на дорозі горизонтальну дорожню розмітку 1.1 ПДР «вузька суцільна лінія», здійснив маневр повороту вліво, виїхавши на зустрічну смугу руху, для з`їзду на другорядну дорогу, де допустив зіткнення із попутним пасажирським автобусом марки «MAN-18.460», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який перебуваючи на зустрічній смузі руху виконував маневр обгону.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам мікроавтобуса марки «Volkswagen-Caravelle» номерний знак НОМЕР_1 :

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 1087 мд від 20.11.2019 року, спричинено тілесні ушкодження

у вигляді гематоми в ділянці чола, струсу головного мозку, закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ № 1086 мд від 19.11.2019 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, обох кінцівок, в грудному і поперековому відділі хребта, в ділянці обличчя та в ділянці кистей рук, забійної рани в лобній ділянці, закритих переломів ІІ, VІ-VІІІ ребр справа, ІІІ ребра зліва, лінійних переломів по суглобовим поверхням та дужок С5 С6 хребців зліва без зміщення уламків, неповного перелому кута правої лопатки, струсу головного мозку, двохстороннього постравматичного обмеженого гематоракса, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до висновку СМЕ № 1085 мд від 19.11.2019, спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правого плеча, компресійного-уламкового перелому грудної та поперекового відділу (Тh6-L1) хребців першого ступеню, перелому поперечних відростків грудного відділу (Тh4-Тh8) справа, перелому ребер по паравертибральній лінії VІ справа VІІ зліва без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності до висновку СМЕ № 1083 мд від 20.11.2019 року , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого остеоепіфізіолізу правої променевої кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 9.2 (б), 9.4, 10.1, 10.4 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 2.13 та 21.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання потерпілі заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони примирилася з обвинуваченим, не мають до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений підтримав заявлене потерпілими клопотання, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді вони примирилися.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та примирився із потерпілими.
За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 12 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілими.
Речовий доказ, а саме:
-автобус марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , який залишений на зберігання на охоронюваній території ТДВ «Денисівка», що за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого 64Б, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим ТДВ «Денисівка»;
-автомобіль марки «Volkswagen-Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на територію спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів речових доказів, що за адресою вул. Комунальників 4 «В» м. Чернівці, після набрання ухвалою законної сили в повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-диск з наявною інформацією з трекера про маршрут руху та швидкість руху рейсового автобуса марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 до дорожньо-транспортної пригоди, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1