Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

06 липня 2022 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про відмову від послуг адвоката призначеного через центр вторинної допомоги ОСОБА_7 , оскільки вона не може із ним обрати єдину лінію захисту, а також просила залучити нового захисника ОСОБА_8 , з яким вона уклала договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_6 про відмову від надання його послуг, оскільки остання має право самостійно обрати собі захисника та укласти із ним відповідний договір про надання правової допомоги, що є складовою права обвинуваченої на захист. Залучення оплатного захисника виключає можливість його участі, оскільки ним надається безоплатна правова допомога.

Обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою суду від 10 травня 2022 року було видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду за порушення порядку та не виконання розпоряджень головуючого у судовому процесі. Оскільки остання не була представлена захисником, судом було залучено захисника для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника ОСОБА_7 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено, що Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

За таких обставин, на думку суду, клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення до участі у справі за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена видалена з зали судового засідання на весь час судового розгляду та має бути представника захисником, якого може обрати самостійно.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

Залучити до розгляду кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_9 , з яким обвинувачена ОСОБА_6 уклала угоду від 07 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1