Справа № 127/8413/22
Провадження № 1-кс/127/3576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2022 у період часу з 07:00 по 16:30 невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2101", д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 , який був припаркований на території АЗС "Укрнафта" по вул. Привокзальній, м. Вінниці, чим завдала матеріальну шкоду.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 21 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль було викрадено разом з гаманцем в якому знаходилась банківська картка; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 САА 580 226; її посвідчення водія;
Крім цього 20.04.2022 року встановлено, що у скоєнні злочину підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.04.2022 громадянина ОСОБА_6 затримано відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході затримання, відповідно до ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук ОСОБА_6 . За результатами обшуку в останнього виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 САА 580 226; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; блокнот червоного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору «Result».
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2022 СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході затримання ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 САА 580 226; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; блокнот червоного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору «Result».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на гаманець чорного кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 САА 580 226; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; блокнот червоного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору «Result», вилучене 24.04.2022 року під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: