Справа № 686/4951/21
Провадження № 1-кп/686/365/22
30 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвоката: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перекладача ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/4951/21 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Черніговської області, українець громадянин України, розлученого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макиївка Донецька область, українець, громадянин України, не одружений, до затримання проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 08.10.2014 року Славянським міскрайонним судом Донецької області за п. 12.ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 13 років
за частиною 4 статті 187 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на особисте зобов`язання, оскільки на сьогодні в країні триває війна, а останній є учасником бойових дій, визнав себе винним у вчинені злочину, проте оспорює кваліфікацію, приймав участь в зоні ООС та бажає приймати участь в захисті країни.
Заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор заперечував у задоволені клопотання, оскільки наявні ризик передбачені ст. 177 КПК України, відповідно до вимог ст. 616 КПК України ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину ( ч. 4 ст. 187 КК України) де не передбачено право зміни запобіжного заходу при вчиненні відповідного злочину, інший захисник та обвинувачені підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому в ході судового розгляду даний запобіжний захід продовжено по 21.04.2022 року, завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі: не допитані обвинувачені, свідки, потерпіла та не досліджені інші докази.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років (частина 4 статті 187 КК України) останній показів не давав з приводу пред`явленого обвинувачення, виявив бажання давати після дослідження усіх доказів.
Обвинувачений підозрюється у вчинені умисного насильницького злочин на території Хмельницької області, відповідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 19.07.2021р. вирок першої інстанції Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України скасовано, а справу призначено до нового судового розгляду в суді першої інстанції, отже ОСОБА_6 перебуває під судом за двома кримінальними провадженнями за звинуваченням у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України - ОСОБА_6 знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу і що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 616 КПК України передбачено застереження у зміні запобіжного заходу із тримання під варту на інший більш м`який запобіжний захід при обвинувачені у вчиненні злочинів передбачених статтями 186, 187 КК України, тому за таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню .
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд,
У задоволені клопотання захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Суддя