Єдиний унікальний номер 725/1222/22
Номер провадження 1-кп/725/42/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000001 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого там же, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в невстановлений час і в невстановленому місці придбав і переніс до автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконного зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною вагою 4, 2639 грама до 05 години 20 хвилин 02 січня 2021 року-моменту її виявлення і вилучення працівниками поліції

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчиненого, зазначеного в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 раніше не судимий;

- по місцю проживання характеризується позитивно;

- не перебуває на обліку лікаря-нарколога і лікаря психіатра.

Проаналізувавши показання обвинуваченого і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище злочину доведена повністю. Його дії за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Беручи до уваги вищенаведене, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі.

Речові докази: 4,2639 грама амфетаміну, вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підлягають знищенню. Відеодиск-підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведеня експертизи психотропної речовини в сумі 1961 гривні 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень, що дорівнює двом тисячам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Речові докази:

-4,2639 грама амфетаміну, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили-знищити.

- відеодиск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1