Справа № 146/1303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 лютого 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком один рік; 26 жовтня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 6 місяців, 19 червня 2017 року умовно-достроково звільнений із Піщанської ВК № 59 з невідбутим строком 8 місяців; 14 листопада 2018 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки та шість місяців позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки ,
до якого не застосований запобіжний захід
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
08 вересня 2022 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, до свідка ОСОБА_7 яка була належним чином повідомлена про слухання справи, однак в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо приводу свідка.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти приводу свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки свідок ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає клопотання прокурора про привід свідка обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до свідка:
- ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 ,
привід в зал судового засідання Томашпільського районного суду для участі в судовому засіданні Томашпільського районного суду, яке буде проведено 29 вересня 2022 року 13:30 год.
Копії ухвали для виконання направити в ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1