Справа № 359/7578/22
Провадження № 1-кс/359/1518/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а саме оригіналу реєстраційної справи Громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 невстановлені особи підробили документи про проведення зборів громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ід.код НОМЕР_1 ), підробивши підписи відсутніх на зборах членів товариства, на підставі яких 23.09.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб були внесені зміни від 23.09.2022 про призначення головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців.
З метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення почеркознавчих експертиз, досудовому слідству необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, всіх документів, що знаходяться у реєстраційній справі Громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у реєстраційній справі ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у органу досудового розслідування для досягнення цілей кримінального провадження неможливо. Водночас, слідчий не зазначив, який саме документ з реєстраційної справи потрібен для досудового розслідування, щоб провести почеркознавчу експертизу. Також до матеріалів клопотання не надано і постанови про проведення такої експертизи, тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати доступ до оригіналів документів, що знаходяться у реєстраційній справі Громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити належним чином завірені копії усіх наявних в реєстраційній справі документів. Водночас, слідчий суддя роз`яснює слідчому ОСОБА_3 про можливість в подальшому звернутись до суду з клопотанням про вилучення оригіналів певних визначених слідчим у кримінальному провадженні №0001190 документів, в яких будуть міститись дані, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а саме належним чином завірені копії усіх документів, що знаходяться у реєстраційній справі Громадської організації Садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1