Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 04.06.2021. Посилається на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Досудове розслідування, на даний час, проводиться слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000007, на даний час, здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури. 04.06.2021 слідчим винесено постанову про зупинення провадження по справі. Вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не було у слідчого, оскільки останній в основу прийнятого рішення поклав постанову від 27.08.2013 про оголошення його розшуку. Однак апеляційний суд констатував той факт, що постанова про розшук підозрюваного виконується в момент встановлення його місцезнаходження, внаслідок чого її дія закінчується. Саме тому, просив скасувати дану постанову як незаконну.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу свого підзахисного в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому судове засідання проведено без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007.
Досудове розслідування в межах даного кримінального провадження неодноразово зупинялось та відновлювалось, а також процесуальні рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування неодноразово були предметом оскарження з боку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників.
Постановою від 04.06.2021 досудове розслідування відновлене в черговий раз з метою проведення слідчих дій. Постановою слідчого цього ж дня призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Постановою від 04.06.2021 досудове розслідування зупинено на підставі вимог ст. 280 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 30.07.2021 експертом на адресу органу досудового розслідування направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. Як вбачається зі змісту даного документу, то підставою для його винесення послужило те, що станом на 30.07.2021 експерту не були надані документи, які зазначені в клопотанні, що потрібно для відповіді на запитання, яке зазначено в постанові.
Згідно ч.4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено вичерпний перелік обставин, які перешкоджають кримінальному провадженню і є підставами для зупинення досудового розслідування. Зупинення досудового розслідування за п.2 ч.1 ст. 280 КПК України здійснюється у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Для того щоб процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування було законним та обґрунтованим, необхідно дотримуватись умов, зазначених у ч.1 та 2 ст. 280 КПК України. Прийняття слідчим за погодженням за прокурором або прокурором рішення про зупинення досудового розслідування за всіма обставинами можливе лише за умови, що особа, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, набула процесуального статусу підозрюваного, тобто їй вручено повідомлення про підозру, в порядку , передбаченому ст. 278 КПК України. Умовою прийняття такого рішення є також виконання до зупинення досудового розслідування всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Обов`язковою умовою зупинення досудового розслідування є проведення всіх дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З матеріалів кримінального провадження та тексту оскаржуваної постанови про зупинення провадження по справі встановлено, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має статус підозрюваного. Останній 05.11.2016 року оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується листом начальника Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 24.02.2016 року №36/1416 та довідкою центру інформаційно-аналітичного забезпечення (т.5 а.с.46-47 кримінального провадження).
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 26.02.2016 року, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року відповідно до ч.6 ст.193 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що на час винесення постанови слідчого від 04.06.2021 року були наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки скаржником не доведено, що рішення слідчого відповідно до вимог КПК України є незаконним та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 280, 282, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ