Справа № 690/400/22
Провадження № 1-кс/690/82/22
У Х В А Л А
про відмову у зміні міри запобіжного заходу
05 жовтня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання в режимі відеконференції кримінального провадження №0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження №0000348, внесене 09.07.2022 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України.
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про заміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що на даний час відпали ризики, передбачені ст. 177 КК України, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, позбавлений можливості знищити, сховати чи спотворити докази у вказаному кримінальному провадженні, чи впливати на свідків, оскільки всі суттєві докази були дослідженні, свідки допитані в судовому засіданні, має постійне місце проживання.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання просили його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив залишити його без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцятиденного строку, передбаченого ст. 201 КПК України.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 5 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.09.2022 було обрано на 60 днів дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу надійшло до суду 05.10.2022, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому суд, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст. 201, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.10.2022 року о 12 год. 00 хв.