Справа № 214/2800/22
1-кс/214/424/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2022 року про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 31.05.2022 року ОСОБА_4 була направлена письмова заява до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу замаху на її умисне вбивство, з вимогою внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО за №10192.
14.06.2022 року отримана відповідь за вих. №45.4/2-М-16А/з від 10.06.2022, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з тим, що наявність і тяжкість тілесних ушкоджень об`єктивно нічим не підтверджено, відсутній акт судово-медичного обстеження, свідки та очевидці події, тобто не встановлено суб`єктивну сторону кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вважає, що працівниками поліції було безпідставно не внесено відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, а тому така бездіяльність суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по заяві ОСОБА_4 не почато досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 31.05.2022 року ОСОБА_4 була направлена письмова заява до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення (а.с.8-9).
Вказана заява 31.05.2022 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №10192, що підтверджується копією талону-повідомлення від зазначеної дати (а.с.12).
Разом з цим, відповідно до листа №45.4/2-М-16а/3 від 10.06.2022 року ОСОБА_4 було роз`яснено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідно до її заяви не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з тим, що наявність і тяжкість тілесних ушкоджень об`єктивно нічим не підтверджено, відсутній акт судово-медичного обстеження, свідки та очевидці події, тобто не встановлено суб`єктивну сторону кримінального правопорушення (а.с.13).
Разом з цим, з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №22П09490 слідує, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми та закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, закритої травми черевної порожнини, забою передньої черевної стінки (а.с.14).
Окрім того, із долученої копії висновку судово-медичного експерта №792 від 23.06.2022, проведеного на підставі заяви потерпілої, виявлені ушкодження у вигляді синців голови, обличчя з набряком м`яких тканин, шиї, струсу головного мозку, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий предмет. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.
Так, станом на момент розгляду скарги слідчим суддею, тобто на 29.06.2022 року, будь-які дані з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 до суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.05.2022 року (талон-повідомлення №10192) про кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1