Справа № 314/1050/22
Провадження № 1-кп/314/221/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000049 від 12.02.2022 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Городецький виправний центр (№131)», раніше судимий:
- 01.06.2018 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2022 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись під час виконання будівельних робіт по вул. Шевченка в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підійняв з ґрунту, та таким чином незаконно придбав поліетиленовий згорток, з вмістом 3 полімерних згортків.
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичних засобів, впевнившись в тому, що у знайденому поліетиленовому згортку наявна наркотична речовина, помістив його до правої шкарпетки, та почав її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, о 18:45 год. ОСОБА_3 був зупинений службовою особою державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», яка в ході особистого обшуку останнього виявила, а працівники поліції у присутності понятих вилучили вищевказаний поліетиленовий згорток з вмістом 3 згортків з білою порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/2515-НЗПРАП від 15.02.2022 «… у складі кристалічних речовин білого кольору виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальна маса якого склала -,54285 г (в перерахунку на основку)…».
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.05.2022 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000049 від 12.02.2022, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 27.05.2022 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наразі відбуває покарання в ДУ «Городецький виправний центр (№131)», за місцем відбування покарання характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що отримував стягнення правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною вагою 0,54285 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню. DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 686,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/2515-НЗПРАП від 15.02.2022).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.06.2018, та остаточно призначити покарання у вигляді 1 років 7 місяців обмеження волі.
Строк покарання відраховувати з 03.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/2515-НЗПРАП від 15.02.2022) в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 грн.
Речові докази:
наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною вагою 0,54285 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;
DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
03.06.2022