Провадження № 1-кп/592/222/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 17.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2021 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту, яке відбув повністю і був звільнений 17.03.2022 року

за ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи неподалік домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до подвір`я зазначеного домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості володіння особи та незаконне проникнення до володіння особи, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином порушив право на недоторканість володіння особи. У подальшому, ОСОБА_4 покинув територію вище вказаного домоволодіння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не заперечував факту проникнення на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.1 ст.162 КК України, т.я. він незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_5 .
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальні збитки відсутні.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, так як інші покарання у виді штрафу або виправних робіт, передбачені у санкції даної статті, не можуть бути призначені, оскільки останній ніде не працює і заробітку немає.

Речові докази та судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1