overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1324/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 рокуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання №7, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника…
Оскільки захисник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та не з`явився в судове засідання 18.04.2022 р., строк тримання під вартою відносно обвинуваченого спливає 23.04.2022, тому суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 10.30 год. 19.04.2022 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№3.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/219/22
Провадження № 1-кп/347/146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 30.11.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому в справі у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто по 16 червня 2022 року включно, заборонити йому з 22.00 год по 07.00 год залишати житло, що знаходиться за адресою: с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із с. Уторопи, Косівського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1815/22
Провадження № 1-в/127/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2022 року о 14 год 10 хв.

Суддя:
Справа № 302/407/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18.04.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчий СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні ЄРДР №0000054 від 16.04.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, без освіти, не працюючого, судимого вироком Міжгірського районного від 21.11.2018 р. за ст.185 ч.3 КК України (справа №302/1267/18), та ухвалою від 03.04.2019 апеляційним судом Закарпатської області до покарання 3 років 9 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 18.03.2022, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави.

Визначити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, починаючи з 16.04.2022 по 14.06.2022 (включно)

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, рахунок отримувача: UA0018501.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення;

5) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 19.04.2022.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1246/22
Провадження № 1-кп/307/92/22
18 квітня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 12.03.2020 р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
Ухвалою суду від 15.04.2022 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на 18 квітня 2022 року на 10 год. 10 хв.
18 квітня 2022 року обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Прокурор та потерпілий заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 35, ч.4 ст. 315 , ч.2 ст. 31 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого та його захисника, адвоката ОСОБА_6 , про здійснення розгляду кримінального провадження, колегіально судом у складі трьох суддів - задольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (провадження № 1-кп/307/92/22, справа №307/1246/22) розглядати в складі колегії суддів.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України колегії суддів з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (провадження № 1-кп/307/92/22, справа №307/1246/22).
Підготовче засідання призначити на 16 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

13 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 201/7235/18
провадження № 51- 1030 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_5 ,
встановив:
У поданій касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 460/3598/18

провадження № 51-25км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференціїза участі засудженого ОСОБА_2 та його захисника ? адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_2 ? адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх участю у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 8 червня 2022 року о 14:30, між Верховним Судом і ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» 8 червня 2022року о 14:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сихівським районним судом

м. Львова за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 8 червня 2022 року о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 483/1011/21
провадження № 51-1071 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор Телечкан Д. В. звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6623/22

Провадження № 11-сс/4820/193/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28 березня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року щодо накладення арешту на майно (із забороною розпорядження та відчуження) у кримінальному провадженні №0000074, а саме квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) загальною площею 73,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074, а саме на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) загальною площею 73,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год 00 хв 20 квітня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/2413/22
Провадження № 1-кс/359/588/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
18.04.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні,8, кабінет № 17, на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати сторін представника скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1