СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/547/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає: м. Київ без визначеного місця проживання, громадянин України,
засудженого 20.09.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до суду надійшло зазначене подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , яке мотивовано так:
13.12.2021 вирок надійшов на виконання до сектору, надіслані повідомлення про постановку засудженого на облік до суду, надіслано виклик засудженому за місцем реєстрації. Встановити місце проживання засудженого не вдалося, тому 02.02.2022 до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надіслано подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 21.02.2022 винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошено в розшук ОСОБА_5 .
28.06.2022 до сектору надійшла копія постанови про закриття ОРС «Розшук» в зв`язку із розшуком засудженого ОСОБА_5 та копія пояснення засудженого, яка відібрана в м. Києві, в якому зазначено, що йому не було відомо, що він в активному розшуку, а також що потрібно з`явитися у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, при цьому вказано, що він безхатько, в даний час мешкає по АДРЕСА_2 . В постанові про закриття ОРС «Розшук» вказано, що засуджений «зобов`язується з`явитися по першому виклику до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області».
В поясненні ОСОБА_5 від 18.06.2022, яке не зрозуміло ким відібрано в м. Києві, із тексту пояснення: «я не знав, що я перебуваю в активному розшуку не знав, а також, що мені потрібно з`явитися у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не знав». На цьому закінчується пояснення та нижче значиться номер телефону підписаний - знайома ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови із даною ОСОБА_6 28.06.2022 вона пояснила в грубій формі, що ніякого ОСОБА_5 не знає.
28.06.2022 за № 25/25/696-22 надіслано лист до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з проханням здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 т,а у разі неможливості виконати даний виклик, поновити засудженого у розшуку та вказано на допущені порушення працівниками поліції «Алгоритму взаємодії органів поліції з уповноваженим органом з питань пробації щодо оголошення у розшук осіб, засуджених до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, місцезнаходження яких невідомо, а також здійснення розшуку» від 26.10.2020.
Відповіді на цей лист та на повторний лист від 05.08.2022 №25/25/868-22 не отримано.
28.06.2022 за № 25/25/701-22 надіслано запит до Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою перевірки чи проживає засуджений ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .
08.07.2022 надійшла відповідь Солом`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що факт проживання не підтвердився.
22.08.2022 за № 25/25/903-22 повторно надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. 05.09.2022 надійшло повідомлення про заведення РС категорії «Розшук» № 5/22 від 02.09.2022.
Отже, в період іспитового строку засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала повністю, наголосила на недоліках діяльності органів поліції щодо розшуку ОСОБА_5 . Просить суд оголосити розшук засудженого та зобов`язати орган поліції забезпечити його доставку у судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що слід оголосити перерву у розгляді подання, оскільки засуджений близько 2-х тижнів перебуває у розшуку. Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за його відсутності у судовому засіданні порушить права засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не проживає у смт Семенівка за адресою, яку вказує орган пробації, про що є відповідна відмітка та поштовому конверті із судовою повісткою.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника органу пробації та прокурора, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 23.11.2021.
Відповідно до постанови про заведення розшукової справи та оголошення в державний розшук від 21.02.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт Семенівка, Полтавської області, засуджений 20.09.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, жодного разу не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та постановлено завести розшукову справу та оголосити в розшук ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про закриття ОРС «Розшук» від 21.06.2022 встановлено, що 18.06.2022 працівниками Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вищевказаний зобов`язується з`явитися по першому виклику до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Постановлено ОРС категорії «Розшук» № 1/22 від 21.02.2022 закрити у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 4685/115/115/01-2022 від 02.09.2022 працівниками СКП ВП №1 Кременчуцького РУП відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заведено РС категорії «Розшук» № 5/22 від 02.09.2022. Подальший розшук ОСОБА_5 буде проводитись в рамках розшукової справи.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до положень частин 1, 2, 3 та 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та перебуває у розшуку, зокрема як на час звернення із поданням до суду так і на час судового розгляду подання, місце перебування останнього не відоме органу пробації, у зв`язку з чим не можливо з`ясувати причини його неявки до органу пробації. Письмове попередження засудженому про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації не складно і не вручено засудженому.
Відтак суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку із передчасністю та перебування засудженого у розшуку.
Відсутня доцільність оголошення розшуку засудженого судом, оскільки із 02.09.2022 засуджений вже вдруге перебуває у розшуку.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала проголошена 15.09.2022 о 08. год. 30 хв.