Справа № 553/5522/22
Провадження № 1-кс/553/1472/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
26.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в якій заявник зазначає, що 11.08.2022 та 07.10.2022 ОСОБА_3 зверталась до керівника Харківської обласної прокуратури із скаргами щодо порушення строків досудового розслідування. Однак ніякої реакції на зазначені скарги не надано до теперішнього часу. Ухилення прокурора від розгляду зазначених скарг в порядку вимог ст. 308 КПК України (на протязі двох місяців) заявник розцінює як рішення прокурора про відмову в задоволенні вказаних скарг на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури розглянути скарги від 11.08.2022 та 07.10.2022 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 00017814, у порядку і строки, передбачені ст. 308 КПК України; притягнути до відповідальності службових осіб винних в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001781; визнати бездіяльністю дії прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001781, яка полягає у нездійсненні процесуального контролю, який він зобов`язаний забезпечити під час проведення досудового розслідування у розумні строки.

Судом встановлено, що 11.08.2022 та 07.10.2022 ОСОБА_3 зверталась до керівника Харківської обласної прокуратури із скаргами щодо порушення строків досудового розслідування. Рішення прокурора про відмову в задоволенні вказаних скарг у матеріалах справи відсутні.

Вивчивши доводи викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, зазначені в скарзі бездіяльність прокурора, щодо не надання відповіді на скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуального контролю під час проведення досудового розслідування, не підлягають оскарженню слідчому судді на досудовому провадженні. Крім того, вирішення питання про притягнення до відповідальності службових осіб, винних в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, нормами чинного кримінально-процесуального закону не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі, оскільки заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка оскарженню не підлягає.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1