Справа № 464/2374/22
пр.№ 1-кп/464/345/22
У Х В А Л А
28.09.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2374/22, внесене 11.05.22. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасником провадження потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , -

з участю його учасників, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні 10 травня 2022 року об 11 годині за адресою м.Львів, вул.Бережанська,91 своєму батьку ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінально проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового провадження потерпілим подано заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, який просив у нього вибачення, а він відповідно його вибачив, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, і примирились з ним.

Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого, який є його батьком, і матері, та підтримав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, шкода не заподіяна. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені захисником і зрозумілі. Це підтримав і захисник обвинуваченого.

Прокурор підтримала подані учасниками провадження клопотання за відсутності будь-яких застережень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ст.125 ч.1 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкоду не заподіяв, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, та вони примирились.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 464/2374/22, внесене 11.05.22. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Олена ТІМЧЕНКО