ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на користування автомобілем та скасування арешту на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) у кримінальному провадженні №0000304 від 15.04.2021 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
29.08.2022 захисником ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування арешту на користування з рухомого майна автотранспортного засобу, аналогічне від 19.05.2022, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), на який накладений арешт з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. Також просив скасувати арешт на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) на цей автомобіль.
В обґрунтування зазначив, що обвинувачений страждає на хронічні захворювання, протягом 2020-2021 років переніс кілька складних операцій. Цей автомобіль є єдиним засобом заробітку і сім`ї ОСОБА_8 , та засобом пересування до спеціалізованих медичних закладів та придбання ліків, тим більше в умовах воєнного стану.
Прокурор заперечував, оскільки санкція статті передбачає зокрема конфіскацію майна, це питання має бути вирішено під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що 28.09.2021 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та був знаряддям вчинення злочину.
Оскільки у справі призначено тільки підготовче судове засідання, матеріали справи не досліджувалися, враховуючи порядок дослідження речових доказів, передбачений ст. 357 КПК України, у суду може виникнути необхідність у дослідженні речового доказу. Також автомобіль, є джерелом підвищеної небезпеки, а тому його подальша експлуатація може призвести до його пошкодження або знищення, та знецінення. Також суд враховує, що в Україні оголошено воєнний стан, що також свідчить на обмежені можливості обвинуваченого забезпечити збереження автомобіля.
Доводи зазначені стороною захисту щодо необхідності скасування арешту на користування не змінилися, їх не можна вважати такими, які б переважали завдання кримінального судочинства.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, існує необхідність у подальшому арешті автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 , зокрема й для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства.
Оскільки скасування арешту на технічний паспорт є похідним, в його задоволенні також слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 314, 350, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні клопотання про скасування арешту на користування автомобілем та скасування арешту на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено та оголошено 31.08.2022.

Суддя ОСОБА_1