Справа № 951/984/21
Провадження №1-в/951/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16.12.2021, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що 21 червня 2022 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 28 червня 2022 року ОСОБА_5 прибув до Тернопільського районного сектору №3, де від нього було відібрано письмові пояснення, винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання.

Окрім того, згідно довідки Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області від 15.02.2022 вих. № 1558/101/01-2022 ОСОБА_5 працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у поданні, та просива таке задовольнити. Пояснив, що подання підтримує повністю, оскільки ОСОБА_5 порушив обов`язок щодо реєстрації, зокрема, 21.06.2022 не з`явився на реєстрацію та сім разів притягувався до адміністративної відповідальності. Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала, вважає, що відсутні підстави для його задоволення, так не прослідковується системність дій.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допустив неявку до органу з питань пробації, разом з тим, мав поважні причини, так як хворів. Щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.01.2022 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи №7/2022 вбачається, що в діях ОСОБА_5 відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Так, згідно матеріалів особової справи, та про що ствердив у судовому засіданні представник органу пробації, 21 червня 2022 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 28 червня 2022 року ОСОБА_5 прибув до Тернопільського районного сектору №3, де від нього було відібрано письмові пояснення, винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання.

На думку суду, одна неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації, є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але в сукупності з дослідженими судом матеріалами особової справи та наданими засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні поясненнями щодо причин неявок, а також поведінки ОСОБА_5 , немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 16.12.2021.

В ході дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , а саме довідки Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області від 15.02.2022 вих. № 1558/101/01-2022 ОСОБА_5 працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак не вчиняв значних адміністративних правопорушень.
Нового злочину ОСОБА_5 не вчиняв.

Чоловічок. І. за місцем проживання старостою Теофіпільського старостинського округу Козівської селищної ради характеризується позитивно, скарг на нього не надходило. Зі слів сусідів громадського порядку не порушує, з оточуючими не конфліктує.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, суд також враховує думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_5 та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить висновку, що подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 375, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання відмовити.

Матеріали особової справи №7/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1