Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/67/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,

установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання, призначено на 10 год 30 хв 15 червня 2022 року.

14 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки сторона обвинувачення не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі прокурора у судовому засіданні,

Враховуючи, що сторона обвинувачення просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області для забезпечення можливості участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

У зв`язку з наявністю у Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним зобов`язати вказаний суд організувати проведення відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, призначене на 10 год 30 хв 15 червня 2022 року, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з метою участі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Доручити відповідній службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, встановити особу прокурора, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1