Справа № 626/713/22
Провадження № 1-кс/626/290/2022
УХВАЛА
про арешт майна

17 травня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000233 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
В період часу з 2019 року по 08.05.2022 ОСОБА_4 вчиняв розпустні діїї, щодо своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13.05.2022 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

13.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період із 2018-2019 року по теперішній час батько ОСОБА_6 вчиняв дії сексуального характеру стосовно останньої.

За даним фактом 13.05.2022 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

13.05.2022 постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань №0000233 та №0000234 з присвоєнням №0000233 кримінальному провадженню.

13.05.2022 в ході проведення огляду предмета ( а саме мобільних телефонів) за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільні телефони Samsung Galaxy A10s SM-A107F imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , яким фактично користувалась ОСОБА_7 та мобільний телефон «Samsung Galaxy А 21 s» imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , яким фактично користувалась ОСОБА_8 , в яких можуть міститися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Крім того, 13.05.2022 під час обшуку, (в порядку ст. 208 КПК України) затриманої особи ОСОБА_9 , було вилучено мобільний телефон «Galaxy A03» imei№1: НОМЕР_5 , imei№2: НОМЕР_6 , в якому можуть міститися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Постановою слідчого від 13.05.2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майне в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000233 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період із 2018-2019 року по теперішній час батько ОСОБА_6 вчиняв дії сексуального характеру стосовно останньої.

За даним фактом 13.05.2022 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

13.05.2022 постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань №0000233 та №0000234 з присвоєнням №0000233 кримінальному провадженню.

13.05.2022 в ході проведення огляду предмета ( а саме мобільних телефонів) за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільні телефони Samsung Galaxy A10s SM-A107F imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , яким фактично користувалась ОСОБА_7 та мобільний телефон «Samsung Galaxy А 21 s» imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , яким фактично користувалась ОСОБА_8 , в яких можуть міститися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Крім того, 13.05.2022 під час обшуку, (в порядку ст. 208 КПК України) затриманої особи ОСОБА_9 , було вилучено мобільний телефон «Galaxy A03» imei№1: НОМЕР_5 , imei№2: НОМЕР_6 , в якому можуть міститися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Постановою слідчого від 13.05.2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами.

Окрім цього вилучені предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000233 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на таке майно:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A10s SM-A107F imei№1: НОМЕР_1 imei №2: НОМЕР_2 , яким фактично користувалась ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А 21 s» imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , яким фактично користувалася ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Galaxy A03» imei №1: НОМЕР_5 , imei №2: НОМЕР_6 , яким фактично користувався ОСОБА_4 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону Samsung Galaxy A10s SM-A107F imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Galaxy А 21 s» imei: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільного телефону «Galaxy A03» imei №1: НОМЕР_5 , imei №2: НОМЕР_6 , яким фактично користувався ОСОБА_4 кімнату для зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала у зв`язку з припиненням роботи Харківського апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя