Справа № 592/5849/22
Провадження № 1-кп/592/439/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою,

установив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вважають, що немає законних підстав для цього. Крім того, адвокатом заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу та просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це, крім іншого, й тим, що хоча мати обвинуваченого є інвалідом ІІІ групи, однак вона потребує догляду з боку ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 01.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2022 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 04.10.2022 включно.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, згідно якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

При цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; його вік і те, що він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений та не має утриманців.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; незаконно впливати та потерпілого та свідків, з якими проживає в одному гуртожитку; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що потребує обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то не може бути враховано судом необхідність догляду ОСОБА_4 за матір`ю. Крім того, захисником і обвинуваченим не надані до суду докази щодо встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_4 , її захворювання та необхідності догляду за нею на даний час.

Крім того, докази сторонами кримінального провадження ще не надавались та не досліджувались. З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначеним в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 06.07.2022, а тому необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.11.2022 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується щодо кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, то у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 листопада 2022 року включно.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1