Справа №538/1173/22
Провадження №1-кп/538/157/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07.07.2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Погарщина, Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, працюючого пожежником-рятувальником Токарівської місцевої пожежної охорони, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, збитки їй відшкодовано, що підтверджується написаною нею заявою, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, наслідки закриття провадження по даному кримінальному провадженні йому також зрозумілі, додавши, що винуватість у повідомленій йому підозрі визнає повністю, злочин вчинив вперше та відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки сторона потерпілого помирилася з обвинуваченим, який вперше вчинив кримінальний проступок та відшкодував потерпілій завдані збитки.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, який вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився зі стороною потерпілого та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить позиція законного представника потерпілого у судовому засіданні та її заява про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 118,122,124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в суммі 1887,8 грн., що підтверджується довідкою.

Керуючись ст.ст. 29, 100, 284, 471, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити- у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ- автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні ВП № 2 Миргородського РВ ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19)- повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1887,8 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1