Справа №463/2408/22
Провадження №1-кс/463/4935/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля «CHEVROLET LАСЕТТІ NF», № кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.07.2018.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Автокредит Плюс» є власником автомобіля «CHEVROLET LАСЕТТІ NF», № кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.07.2018.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 по справі №463/2408/22 накладено арешт серед іншого і на вказаний автомобіль, який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс», а в подальшому за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погодженим прокурором, на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2022 передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління майном ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ».

Разом з тим ТОВ «Автокредит Плюс» жодного відношення та зв`язків з ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» не має, жодних правочинів не укладало.

Оскільки ТОВ «Автокредит Плюс» як власник транспортного засобу участі при розгляді клопотання про його арешт не приймав, такий на час звернення прокурора із клопотанням ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» не належав, а тому вважає, що підстав для накладення арешту не було, тому просить арешт на вказаний транспортний засіб скасувати.

В судове засідання заявник не з`явився, однак просив розгляд клопотання проводити без участі ТОВ «Автокредит Плюс» та його представника.

Уповноважений прокурор та слідчий на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 скерував на адресу суду лист, а також додаток до нього, у якому зазначив, що згідно з відповіді Головного сервісного центру МВС України №31/8827-7321-2022 від 20.09.2022 транспортний засіб марки «CHEVROLET LАСЕТТІ», № кузову НОМЕР_1 з 19.07.2018 перебуває у власності ТОВ «Автокредит плюс».

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також клопотання про накладення арешту на майно у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22) та №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2449/22) про передачу майна в управління, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22) задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт грошових коштів ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» та рухомого і нерухомого майна, що належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ», серед якого, зокрема і транспортний засіб марки «CHEVROLET LАСЕТТІ NF», державний номерний знак НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_1 .

В подальшому ухвалою слідчого судді від 20.05.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2449/22) задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про передачу майна в управління, та постановлено передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління майном ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ», зокрема і транспортний засіб марки «CHEVROLET LАСЕТТІ NF», державний номерний знак НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається з долученої до клопотання про скасування арешту майна копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб «CHEVROLET LАСЕТТІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований з 19.07.2018 за ТОВ «Автокредит Плюс».

Наведене також підтверджується листом прокурора та результатом аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 20.09.2022 та відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на адвокатський запит, з яких вбачається, що згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, станом на 15.08.2022, запитуваний автомобіль «CHEVROLET LАСЕТТІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 19.07.2018 зареєстровано за ТОВ «Автокредит Плюс» на підставі договору купівлі-продажу ТЗ №2141/2018/1031304 від 19.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що представник ТОВ «Автокредит Плюс» не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, слідчим суддею на час розгляду такого не могли бути враховані його доводи щодо належності вищевказаного транспортного засобу саме ТОВ «Автокредит Плюс», а не ТОВ «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ», із клопотанням про арешт майна якого і звертався прокурор.

Враховуючи вищенаведене, оскільки власник майна не був присутній при розгляді питання про арешт майна, а викладені ним доводи щодо скасування такого є обґрунтованими, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/2184/22), в частині транспортного засобу марки «CHEVROLET LАСЕТТІ NF», державний номерний знак НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.07.2018 (державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1