Номер провадження:1-кп/521/518/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 червня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0001919 від 14.07.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідка.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3. У судове засідання призначене на 10.08.2021 року викликався свідок обвинувачення ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідок був сповіщений належним чином. Однак, до суду не з`явився. Ухвалою суду від 10.08.2021 року було вирішено здійснити привід свідка у судове засідання на 15.09.2021, однак ухвала суду не була виконана. 15.02.2022 до суду була надіслана розписка щодо вручення судової повістки свідку ОСОБА_5 про необхідність його явки у судове засідання 18.02.2022, однак останній до суду не з`явився. Повторно була постановлена ухвала 28.04.2022 про привід свідка, однак не була виконана.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор підтримав своє клопотання.

3.2.Обвинувачений не приймав участі у судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю можливості встановити відеозв`язок з ДУ «ОСІ», в якому утримується останній.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1. Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

4.3.Свідок ОСОБА_5 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасником кримінального провадження, участь якого, на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки його покази мають значення для кримінального провадження.

4.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

4.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду для допиту в судовому засіданні.

4.7.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0001919 від 14.07.2020 року.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 04.07.2022 року на 15 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1