Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3527/21
У Х В А Л А
21.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16.07.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підвиноградів Берегівського району, адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні троє дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Підвиноградів Берегівського району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 25.01.2021 року ОСОБА_4 , в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва І обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, умисно, з корисливих мотивів, транспортував з метою збуту отримані раніше у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме сигарети без марок акцизного податку України марок «COMPLIMENT VIOLET» в загальній кількості 1880 пачок; марок «COMPLIMENT 6» в загальній кількості 4310 пачок; марок «МІНСЬК» в загальній кількості 1540 пачок; марок «JING LING» в загальній кількості 7500 пачок, з місця власного проживання у АДРЕСА_1 до кордону України з Румунією для подальшого переміщення до ЄС з метою подальшого збуту.

Так, 25.01.2021 року близько 17 години (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 отримав дзвінок з невідомого номеру телефону з пропозицією транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів для подальшого збуту до прикордонної смуги на кордоні з Румунією за винагороду в розмірі 100 доларів США.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 близько 19 години 25.01.2021 (точного часу слідством не встановлено), дозволив невстановленим в ході досудового розслідування особам завантажити до його транспортного засобу марки «FORD» моделі «TRANSIT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 незаконно виготовлені тютюнові вироби та транспортував їх для подальшого перенесення цими особами пакунків з незаконно виготовленими тютюновими виробами через державний кордон з метою збуту.

Така незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена 25.01.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ГУ ДФС у Закарпатській при проведенні огляду в с. Хижа, Виноградівського району, Закарпатської області на напрямку 112 прикордонного знаку, на відстані 500 м. до державного кордону, де зупинено під час розвантаження транспортного засобу марки «FORD» моделі «TRANSIT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . В ході проведення огляду встановлено, що в салоні автомобіля та біля нього знаходяться тютюнові вироби, в асортименті, без марок акцизного податку України, які упаковані в 21 коробку, кожна з яких обтягнута чорною поліетиленовою плівкою, зокрема: марки «COMPLIMENT VIOLET» в загальній кількості 1880 пачок; марки «COMPLIMENT 6» в загальній кількості 4310 пачок; марки «МІНСЬК» в загальній кількості 1540 пачок; марки «JING LING» в загальній кількості 7500 пачок. Таким чином оглядом встановлено тютюнових виробів без марок акцизного податку України в загальній кількості 15230 пачок. Проведеним оглядом виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від нього; 2) тютюнові вироби без марок акцизного податку України марок «COMPLIMENT VIOLET» - 1880 пачок, «COMPLIMENT 6» - 4310 пачок, «МІНСЬК» - 1540 пачок, «JING LING» - 7500 пачок, всього в загальній кількості 15230 пачок.

Так, відповідно до протоколу випробувань продукції №134-Х/21 від 09.03.2021 року проведеного ДП «ЛНВЦ стандартизації, метрології та сертифікації» представлені зразки тютюнових виробів не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети.ЗТУ».

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання мотивовано тим, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно-небезпечною з тих міркувань, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв правопорушень, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він звинувачується, є нетяжким злочином, істотно змінилася обстановка та умови життя обвинуваченого. ОСОБА_4 зробив вірні висновки, має сталі сімейні відносини, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, щиро розкаюється у вчиненому. Зміна обстановки полягає у тому, що подія сталася у січні 2021 в силу збігу важких соціально-матеріальних та сімейних обставин під час дії карантину, коли діяли ряд суворих обмежень, що позбавляли обвинуваченого можливості працевлаштуватися, тому він вдався до неправомірних дій.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що закриття провадження з цих підстав є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, з`ясувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження письмові докази, а також ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у скоєному щиро покаявся, офіційно працює, має родину, одружений, утримує трьох дітей та характеризується виключно позитивно за місцем проживання (а.с.19-26, 37-41,79-80, 82).

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України підлягає закриттю.

Діючі запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288,370,372 КПК України,ст.47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Речові докази тютюнові вироби: марки «COMPLIMENT VIOLET» в загальній кількості 1880 пачок (з яких 10 пачок відібрано для проведення експертиз); марки «COMPLIMENT 6» в загальній кількості 4310 пачок (з яких 10 пачок відібрано для проведення експертиз); марки «МІНСЬК» в загальній кількості 1540 пачок (з яких 10 пачок відібрано для проведення експертиз); марки «JING LING» в загальній кількості 7500 пачок (з яких 10 пачок відібрано для проведення експертиз), які актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 16.02.2021 року (а.с.78) передано на зберігання на СП ТОВ «Олена Плюс», - знищити.

Транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на які накладено арешт з правом користування і передано актом від 16.02.2021 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.71) залишити ОСОБА_4 як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1