Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/780/22
№ провадження 1-кп/541/140/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 07.04.2022 до ЄРДР за №0000073 по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючому, розлученому, маючому на утриманні малолітню доньку інваліда з дитинства, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У ході сварки з цивільною дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та, ставши навпроти, застосовуючи фізичну силу рук, схопив останню руками за шию, при цьому здавлюючи її. Далі ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_4 руками за шию, відтягнув її до лавки та поклав в положення лежачи, після чого наніс їй один удар правою рукою зжатою в кулак в область носу, один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівої щоки та один удар правою рукою зжатою в кулак в область правої щоки.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив руками ОСОБА_4 за верхній одяг, при цьому здавлюючи в області верхніх кінцівок, та відтягнув її до житлової кімнати будинку, де поштовхом кинув на диван. Далі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на дивані, та наніс їй один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого стегна та два удари правою рукою зжатою в кулак в область правого стегна, тим самим довівши свій протиправний умисел до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №133 від 15.04.2022, у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, осаднення шкіри, множинні забої, синці, гематоми верхніх та нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17 травня 2022 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Судом встановлено, що дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків . Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримніального правопорушення визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 17 травня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1