Провадження: 1-в/484/45/22
Справа: 484/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність представника органу пробації ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 03.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов 12.04.2021 року. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судове засідання старший інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 03.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: