Справа № 464/1790/19
пр.№ 1-кп/464/186/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000448 від 16.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження №0000448 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 мотивуючи тим, що строк тримання під вартою закінчується, на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно існуючі ризики, не зменшилися, а саме: вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, що підтверджується даними досудового розслідування, частина викрадених речей не знайдена, а відтак останній може знищити чи спотворити їх.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки на території України введено воєнний стан має бажання та є його обов`язком захищати Батьківщину.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопочить про зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки ризики відсутні, обвинувачний ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою та останній має бажання захищати Батьківщину.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 29.01.2020 застосовано до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим у сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470 гривень.

Ухвалою від 07.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовженозапобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 07.04.2022 включно.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи наявність пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину та кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік та стан здоров`я, майновий та сімейний стан, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також характер інкримінованих злочинів, відносно якого на розгляді Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.289 КК України та в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку можуть свідчити про те, що обвинувачений може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

Також судом враховано, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території держави введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та який відповідно до Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено, а тому тимчасово не контролюється уся лінія державного кордону.
Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

Задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу виключає можливість задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу більш м`яким.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави у сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 30.05.2022.

Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2022 о 08.30 год.
Суддя ОСОБА_1