Єдиний унікальний номер 205/3206/22
Єдиний унікальний номер: 205/3206/2022
Номер провадження 1-кс/205/850/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2021 року до слідчого відділу ВП № 3 ДРУП надійшло звернення від депутата Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , про те, що посадові особи Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради () у травні 2021 року уклали договори з «ПП «Дніпромонтаж» () та ФОП « ОСОБА_6 », за результатами яких привласнили грошові кошти Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради ().
Під час проведеного досудового слідства було проаналізовано закупівлю UA-2021-04-06-005280-а, яка була проведена у квітні 2021 року Комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (). В зазначеній закупівлі приймав участь та переміг ФОП « ОСОБА_6 », який у своїх пропозиціях повинен був надати документи дозвільного характеру. Згідно пункту 11 технічного завдання до процедури закупівлі переможець повинен провести улаштування з рулонних матеріалів із застосуванням газопламеневих паяльників. Згідно постанови КМУ від 26.10.2011 року №1107, затверджений порядок експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, згідно з яким роботи з улаштування покрівель з рулонних матеріалів, що направляються із застосуванням газопламеневих паяльників підпадають під види робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази, вимогам законодавства з питань охорони праці, а саме пункту 19 «Зварювальні, газополум?яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум?я». Зазначена декларація учасника відсутня, однак за результатами проведення тендеру Замовник визнав ФОП « ОСОБА_7 » переможцем та уклав договір №101 від 14.05.2021. Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що даний договір укладено із значними порушеннями ЗУ «Про публічні закупівлі» з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету, адже ФОП « ОСОБА_7 », не надавши дозвільні документи, не підтвердив відповідну кваліфікацію щодо проведення певних видів робіт та відповідно не міг надати передбачені договором послуги в обсязі та якості, згідно з технічним завданням.
На думку слідчого, вбачається наявність складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України в діях невстановлених наразі осіб, а оскільки іншим шляхом, аніж поза процесуальним (слідчим), дані факти перевірити наразі немає можливості, слідчий вважає за доцільне, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, внести клопотання слідчому судді про надання дозволу на огляд об`єктів на яких здійснювались послуги з «Поточного ремонту покрівель на об`єктах КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР в 2021 році, а саме: ЖЕУ гуртожиток № 5 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на проведення огляду за адресою м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 106 ЖЕУ Гуртожиток № 5, (відомості щодо права власності, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 302293897 відсутні).
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до правового висновку ВС, наведеного у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 279/1021/16-к суд зазначив, що так як проведений органами досудового розслідування огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 106 ЖЕУ Гуртожиток № 5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 106 ЖЕУ Гуртожиток № 5, а саме: огляду даху гуртожитку № 5 (відомості щодо права власності, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 302293897 відсутні).

Ухвала набирає чинності негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1