Справа № 750/2804/22
Провадження № 1-кс/750/954/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000167 від 11.06.2022, -
в с т а н о в и в:
13.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію від нього надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Від представника володільця майна надійшла заяви про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2022, приблизно о 05 годині 15 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, а саме, «пістолету Макарова», діючи з необережності, здійснив один постріл, влучивши у ногу військовослужбовця строкової військової служби ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній отримання тілесне ушкодження.
11.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: один металевий предмет, зовні схожий на стріляну гільзу від набою до «пістолета Макарова»; «пістолет Макарова» серії НОМЕР_2 ; магазин до «пістолету Макарова»; набої у кількості 7 (сім) штук до «пістолету Макарова», калібру 9 мм, номер партії « НОМЕР_3 ».
11.06.2022 в ході огляду речі у приміщенні КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 168, вилучено металевий предмет конусоподібної форми жовтого кольору, що зовні схожий на кулю, яка була вилучена з тіла ОСОБА_6 в ході хірургічної операції.

Постановою слідчого від 11.06.2022 зазначені речі визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмети, вилучені 11.06.2022 в ході огляду місця події та огляду речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет, зовні схожий на стріляну гільзу від набою до «пістолета Макарова»; «пістолет Макарова» серії НОМЕР_2 ; магазин до «пістолету Макарова»; набої у кількості 7 (сім) штук до «пістолету Макарова», калібру 9 мм, номер партії « НОМЕР_3 », вилучені 11.06.2022 в ході огляду місця події; та на металевий предмет конусоподібної форми жовтого кольору, що зовні схожий на кулю, вилучений 11.06.2022 в ході огляду речі.
Заборонити військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України (, юридична адреса: 14020, місто Чернігів, вул. Малиновського, будинок 38) розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1