Провадження №1-кс/522/6090/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001131 від 09.10.2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет схожий пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD.914» «№ НОМЕР_1 », поміщено до експертного пакету PSP 2188055 та скріплено підписами понятих, та 10 предметів схожих на патрони із маркуванням «9 мм РА» до вище вказаного предмета схожого на пістолет, 7 з яких мають маркування «COBA II», та 3 мають маркування «YAS», поміщено до експертного пакету «WAR 1155610», та скріплено підписами понятих, предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Franchi» 12 калібру, із маркуванням «№Т228565R/ Т228415В», та дозволом на цю зброю на імя ОСОБА_5 , поміщено до 2 експертних пакетів PSP 4114850 та PSP 4114849 та скріплено підписами понятих, та 25 предметів схожих на патрони до неї із маркуванням «12», поміщено до експертного пакету PSP 2188054 та скріплено підписами понятих, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за місцем мешкання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2022 року, за вих. №65/5/Т/8-1894 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист з Управління СБУ в Одеській області, про те що в ході виконання завдань по забезпеченню державної безпеки, отримано дані стосовно того, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання ( АДРЕСА_1 ), здійснює зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, холодної зброї армійських зразків, без передбаченого законом дозволу. 09.10.2022 року, в період часу з 14:11 годин, по 14:53 годин, в ході проведення огляду в приміщенні квартири за вищевказаною адресою було вилучено: пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» № НОМЕР_1 , та 10 патронів 9 мм РА до нього, гладкоствольну мисливську рушницю марки «Franchi» 12 калібру, № НОМЕР_2 , та 25 патронів до неї.

Таким чином в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за місцем мешкання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD.914» № НОМЕР_1 , поміщено до експертного пакету PSP 2188055 та скріплено підписами понятих, та виявлено та вилучено 10 предметів схожих на патрони із маркуванням «9 мм РА» до вище вказаного предмета схожого на пістолет, 7 з яких мають маркування «COBA II», та 3 мають маркування «YAS», поміщено до експертного пакету «WAR 1155610» та скріплено підписами понятих, крім того виявлено та вилучено предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Franchi» 12 калібру, із маркуванням «№Т228565R/ Т228415В», та дозволом на цю зброю на імя ОСОБА_5 , поміщено до 2 експертних пакетів PSP 4114850 та PSP 4114849 та скріплено підписами понятих, та виявлено та вилучено 25 предметів схожих на патрони до неї із маркуванням «12», поміщено до експертного пакету PSP 2188054 та скріплено підписами понятих.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаним предметом, а саме на: предмет схожий пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD.914» «№ НОМЕР_1 », поміщено до експертного пакету PSP 2188055 та скріплено підписами понятих, та 10 предметів схожих на патрони із маркуванням «9 мм РА» до вище вказаного предмета схожого на пістолет, 7 з яких мають маркування «COBA II», та 3 мають маркування «YAS», поміщено до експертного пакету «WAR 1155610» та скріплено підписами понятих, предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Franchi» 12 калібру, із маркуванням «№Т228565R/ Т228415В», та дозволом на цю зброю на імя ОСОБА_5 , поміщено до 2 експертних пакетів PSP 4114850 та PSP 4114849 та скріплено підписами понятих, та 25 предметів схожих на патрони до неї із маркуванням «12», поміщено до експертного пакету PSP 2188054 та скріплено підписами понятих.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001131 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001131 від 09.10.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD.914» «№ НОМЕР_1 », поміщено до експертного пакету PSP 2188055 та скріплено підписами понятих, та 10 предметів схожих на патрони із маркуванням «9 мм РА» до вище вказаного предмета схожого на пістолет, 7 з яких мають маркування «COBA II», та 3 мають маркування «YAS», поміщено до експертного пакету «WAR 1155610», та скріплено підписами понятих, предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Franchi» 12 калібру, із маркуванням «№Т228565R/ Т228415В», та дозволом на цю зброю на імя ОСОБА_5 , поміщено до 2 експертних пакетів PSP 4114850 та PSP 4114849 та скріплено підписами понятих, та 25 предметів схожих на патрони до неї із маркуванням «12», поміщено до експертного пакету PSP 2188054 та скріплено підписами понятих, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за місцем мешкання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001131 від 09.10.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: