Справа № 523/5487/22
Номер провадження 1-в/523/185/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, неодруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 10.08.2017 року Приморським районний суд м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження та проведену виховну роботу продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, з приводу того, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд неодноразово попереджався, однак продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

?11.01.2022 р. ВП №2 ОРУП №1 за ст. 173 КУпАП;

?29.05.2022 р. ВП №2 ОРУП №1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

?30.05.2022 р. ВП №2 ОРУП №1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній раніше засуджений 10.08.2017 року Приморським районний суд м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. (звільнений 10.03.2021 року).

Згідно подання, ОСОБА_3 , 10.03.2021 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на територію Суворовського району м. Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , зазначив, що подання відносно нього підтримує та не заперечує проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Згідно пояснень представника відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з ОСОБА_3 , проводилась профілактична та виховна робота на яку він не реагував, крім того, зазначив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. А тому, просив задовольнити дане подання та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, не працює, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_3 на даний час не погашена.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення подання, представника відділеня поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 п. «В», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 КВК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік (12 місяців) із застосуванням наступних обмежень:

?заборонити залишати межі м. Одеса без письмового дозволу начальника Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

?заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові об`єкти, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив

?зобов`язати з`являтися для реєстрації до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожен понеділок кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

?заборонити залишати межі будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. години наступного дня.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1