Справа № 524/4655/18
Провадження 1-кп/524/181/22
УХВАЛА

20.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовані заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом - задовольнити .

Проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України, яке призначене на 17.11.2022 року о 11 год. 00 хв.., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.

Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Полтавського апеляційного суду (36000 м.Полтава, вул. Соборності,18 ) в судове засідання, яке відбудеться 17.11.2022 року о 11 год. 00 хв., доручити начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ОСОБА_7 .
Доручити працівнику Полтавського апеляційного суду , який має доступ до державної таємниці, встановити особистість свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки у об`єднаному кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду та начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ОСОБА_7 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8