Справа № 212/2788/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000005 від 14 січня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Криворізької міської ради здійснили службове підроблення рішень виконкому, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо присвоєння, зміни, коригування адрес об`єктів нерухомості необхідних для вчинення нотаріальних дій та державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. В рамках досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в листопаді 2021 року при внесенні інформації до Реєстру будівельної діяльності посадовими особами виконкому районної в місті ради, було виявлено факт підробки рішень виконкому районної в місті ради щодо присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна, а саме рішення виконкому районної в місті ради від 18.08.2021 №610. Крім того, було виявлено рішення від 23.03.2021 за № 190, яке було розміщено на сайт 10.11.2021 з печаткою установи, що неодноразово було замінене. Це свідчить про те, що дане рішення не одноразово змінювалось та виставлялось на офіційному сайті Ради, проте під час службового розслідування виявлено наявність офіційного рішення із печаткою, проте рішення з печаткою ніколи не виставляються. Також, виявлено невідповідність додатків до рішень: №1 від 05.01.2021 року; №260 від 19.05.2021 року; №87 від 08.02.2021 року; №333 від 15.09.2020 року. За вказаним фактом було проведено службове розслідування, надані пояснення працівників виконкому. З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що остання неодноразово замінювала рішення на сайті на прохання завідувача відділу ЖКГ ОСОБА_6 . З перевірки робочого комп`ютера ОСОБА_5 було виявлено, що на її електронну адресу надходили рішення з додатками з електронної адреси ОСОБА_6 . Також допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила що 10.11.2021 до неї звернувся завідувач відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_8 , з проханням підняти та показати це рішення. Він його прочитав, сфотографував на телефон. До скоєного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який обіймав посаду завідувача відділу житлово-комунального господарства. ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою можуть заходись відповідні документи та інше, що мають значення для досудового розслідування. Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином з метою виявлення та відшукання речових доказів, виникла необхідність в проведенні обшуку кв. АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документ, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, 14.01.2022 року ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000005 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому прокурор довів підстави, визначені ч. 5 ст. 234 КПК, а за матеріалами клопотання до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Отже, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та отримання доказів, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що прокурором доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані речі можуть бути знищенні зацікавленими особами, та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

Керуючись ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000005 від 14 січня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що стосуються присвоєння поштових адрес рішеннями Покровської районної у місті ради від 18.08.2021 №610, №190 від 23.03.2021, №333 від 15.09.2020, № 260 від 29.04.2021, №1 від 05.01.2021, №87 від 08.02.2021, а також комп`ютерних та електронних носіїв, на яких знаходиться відомості щодо поштових адрес, якими користується ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук становить до 16 вересня 2022 року включно.

За ч. 1 ст. 235 КПК ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1