Справа № 464/2208/22
пр.№ 1-кс/464/692/22
У Х В А Л А
про арешт майна
22 червня 2022 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 19.05.2022, згідно якого у відділ поліції №2 ЛРУП №2 11.11.2021 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що 16.02.2022 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, шляхом обману, під приводом купівлі риби - коропа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 132 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницької області, м. Шепетівка. З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий період часу проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення санкціонованого обшуку 17.06.2022 в період часу з 11.36 год. по 13.25 год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільні телефони, планшет, флешки, USB-входи, банківські картки, записник, документи, пластину чорного кольору, пластикові картки, системний блок, принтер, ноутбуки, картку мобільного оператора та клейку стрічку. 17.06.2022 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такого без його.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 16.02.2022 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, шляхом обману, під приводом купівлі риби - коропа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 132 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З постанови про визнання речей речовими доказами від 17.06.2022 вбачається, що вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000427 від 19.05.2022.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою збереження майбутнього речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна до проведення необхідних слідчих дій, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 17 червня 2022 року, по АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE», моделі 6 S, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY», із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «BLADE L8», IMEІ52108; НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SIGMA» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; планшет марки «LENOVO» чорного кольору із картою пам`яті; флешку об`ємом 32 gb; - флешку марки «SANDISK» об`ємом 32 gb; USB входи у кількості 2 штуки; банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_12 термін 11/22; банківську картку «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «TANK» дійсна до 25.12.2022 року; банківську картку «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_14 терміном до 11/23; записник чорного кольору марки «DRIVE», записник марки «The time has соте»; копії документів (ветеринарний сертифікат, копії паспортів громадянина України); пластину чорного кольору - деталь до принтера; пластикові картки білого кольору у кількості 5 пачок; системний блок марки «Aero сооl» чорного кольору; принтер марки «Epson» чорного кольору; банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_15 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; флешку у вигляді металевого ключа; банківську картку «Все можу» № НОМЕР_17 ; картку мобільного оператора НОМЕР_18 ; ноутбук марки «НР» сірого кольору серійний номер 5 CD1231G9P та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та «LTE»; мобільний телефон марки «NOTI», ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ; банківську картку «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_23 ; банківську картку «TANK» до 25.12.2022 року; банківську картку «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_24 ; картку мобільного оператора НОМЕР_9 , НОМЕР_25 , НОМЕР_3 , НОМЕР_26 ; клейку стрічку сірого кольору; ноутбук марки «LENOVO» із зарядним пристроєм; банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1