Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4184/22
Номер провадження у суді 1-кс/216/1562/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.10.2022 о 15:00 по вул. Спаська в м. Кривий Ріг рухався автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія, військовослужбовця ОСОБА_3 , який навпроти буд. 13 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП КМКЛ №2.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, клопотання не містить в повній мірі обгрунтування необхідності арешту, взагалі відсутня прохальна частина клопотання в якій слід вказати перелік і вид майна, що належить арештувати, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання про арешт майна.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В клопотанні прокурор зазначає, що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП КМКЛ №2, однак не надає жодних документів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Також, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо можливого місця зберігання, оскільки в клопотанні про арешт майна прокурор не зазначає адреси такого зберігання, даних щодо умов та повноважень на зберігання майна.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 05.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5