Справа № 750/1392/22
Провадження № 1-кп/750/135/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 06.11.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 27.04.2021 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 106 по пр. Перемоги в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно, придбав шляхом привласнення знайдену на землі пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився згорток з кристалоподібною речовиною, яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

05.11.2021 в період часу з 17.01 год. по 17.10 год., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/10119-НЗПРАП від 08.12.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0903 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.04.2021, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та вчинив новий злочин, за який він засуджується, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 686 грн 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-згорток з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0903 г знищити;
-оптичний носій диск «CD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1