Справа № 190/679/22
Провадження №1-кс/190/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно вилучено згідно протоколу огляду від 03.06.2022 р.

З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

03.06.2022 року до чергової частини ВП №7 Кам`янського районного управління надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.06.2022 року до П`ятихатської міської лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 03.06.2022 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я було доставлено до "Криворізької міської лікарні", з тілесними ушкодженнями.

03.06.2022 в період часу з 20 години 45 хвилини по 21 годину 33 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено : змив РБК з килиму кімнати № 1, змив РБК з підлоги кімнати № 1, змив РБК з штори кімнати № 1 (які поміщено до паперового конверту НПУ б/н), простирадло зеленого кольору з жовтими квітами з плямою коричневого кольору, простирадло в тигровий малюнок з плямою РБК ( запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3082306), простирадло сірого кольору з плямою коричневого кольору з кімнати № 3 ( запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3082305).

Зазначені речі на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, - неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2022 р., об`єктом огляду являється територія домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено змив РБК з килиму кімнати № 1, змив РБК з підлоги кімнати № 1, змив РБК з штори кімнати № 1, простирадло зеленого кольору з жовтими квітами з плямою коричневого кольору, простирадло в тигровий малюнок з плямою РБК, простирадло сірого кольору з плямою коричневого кольору з кімнати № 3.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.06.2022 р., змив РБК з килиму кімнати № 1, змив РБК з підлоги кімнати № 1, змив РБК з штори кімнати № 1, простирадло зеленого кольору з жовтими квітами з плямою коричневого кольору, простирадло в тигровий малюнок з плямою РБК, простирадло сірого кольору з плямою коричневого кольору з кімнати № 3 у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000180 накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено згідно протоколу огляду, а саме: змив РБК з килиму кімнати № 1, змив РБК з підлоги кімнати № 1, змив РБК з штори кімнати № 1 (які поміщено до паперового конверту НПУ б/н), простирадло зеленого кольору з жовтими квітами з плямою коричневого кольору, простирадло в тигровий малюнок з плямою РБК ( запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3082306), простирадло сірого кольору з плямою коричневого кольору з кімнати № 3 ( запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3082305) які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1