Справа №203/877/22
Провадження №1-кс/0203/1634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця міста Дніпропетровська, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 3692 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000458,

у с т а н о в и в:

1. 28 червня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 17.02.2022, близько 1400, ОСОБА_9 у змові із ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи єдиний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, повторно оголосив ОСОБА_10 протиправну вимогу про надання їм неправомірної вигоди у сумі 3 000,00 доларів США та, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, одержав від неї 85 000,00 грн за здійснення ним впливу щодо непритягнення її чоловіка ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності.
2. У клопотанні слідчий просить суд відсторонити підозрюваного від посади на два місяці.
3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий обґрунтував необхідністю попередження вчинення підозрюваним іншого злочину, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурори заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.
5. Підозрюваний, його захисники у суді проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

6. Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, прокурорів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 07.10.2021 відкрите кримінальне провадження №0000458.
8. 18 лютого 2022 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 3692 Кримінального кодексу України. Того ж дня відносно нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
9. 27 червня 2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 3692 Кримінального кодексу.
10. Підозрюваний від 04.04.2022 обіймає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, отже є службовою особою у розумінні статті 18, примітки 1 до статті 364 і відповідно до примітки 1 до статті 368 Кримінального кодексу України є особою, яка займає відповідальне становище.
11. Відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон №1700-VII) підозрюваний є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язаний дотримуватись встановлених правил запобігання проявам корупції.
12. Згідно зі статтею 22 Закону №1700-VII особам, зазначеним у частині першій статті 3 Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
13. За правилами, встановленими частиною 1 статті 65 Закону №1700-VII, за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
14. Пунктом 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.
15. За приписами частини 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
16. Таким чином, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливу на іншого підозрюваного, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, з метою попередження, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.
17. При цьому, зважаючи на закінчення строку досудового розслідування 17.07.2022, суд вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від посади саме до настання зазначеної події.

18. Керуючись статтями 154 158, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про відсторонення від посади задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області строком до 17 липня 2022 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1