Справа № 481/678/22
Провадж.№ 1-кс/481/329/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000321 від 09.08.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено та оголошено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, а саме про те, що ОСОБА_4 , в період часу близько з середини липня 2022 року по 09.08.2022 систематично надавав своєму товаришу ОСОБА_7 приміщення за місцем свого проживання, а саме кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини. Крім цього, продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, 09.08.2022 близько 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запросив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання психотропної речовини, на що вказані особи погодились. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме кімнати будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 спільно з переліченими особами вживали психотропну речовину інтерназально та шляхом розпиття кави, енергетичного напою з домішками даної речовини.
Постановою виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2022 року.
З підстав того, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, його незаконного впливу на свідків кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, з урахуванням того, що органу досудового розслідування, потрібен додатковий час для виконання ряду процесуальних дій, а саме: отримання висновків двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) щодо виявлених та вилучених об`єктів в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що мало місце 09.08.2022 року; з урахуванням висновків експерта повідомити ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; надати доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження; скласти обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000321, до 10 листопада 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав, у ньому зазначених. Також не заперечувала проти заміни часу домашнього арешту в сторону пом`якшення, з цілодобового до нічного.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, про продовження строку запобіжного заходу, просячи змінити час обмежень домашнього арешту з цілодобового на нічний, мотивуючи тим, що обов`язки, визначені попередньою ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 виконував, співпрацює зі слідством, хоче влаштуватись на роботу, яка вимагає його відсутності вдома в робочий час.
Заслухавши всіх учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
З 09.08.2022 року слідчим відділом відділу поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
10.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України.
12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою (місцем реєстрації) АДРЕСА_1 , яке підозрюваному забороняється залишати, строком на 60 діб, тобто до 7 жовтня 2022 року включно, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі постанови виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури від 04.10.2022 року відповідно ст. 219, 294 КПК України, строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2022 року, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у двомісячний строк та необхідністю проведення низки процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, крім іншого, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 181 ЦПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Порядок продовження строку запобіжного заходу регулюється ст. 199 КПК України, відповідно до частини третьої якої, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк запобіжного заходу може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом, який не може перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість підозри, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: даними протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 від 09.08.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.08.2022 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2022 року, рапортом про вчинене правопорушення.
В обґрунтування необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на ризик його переховуватись від органів досудового розслідування і суду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, можливий вплив підозрюваного на основних свідків кримінального провадження - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , а також ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Встановлені в судовому засіданні обставини та надані докази приводять до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, що дає підстави для продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме, до 10.10.2022 року включно.
При цьому, з урахуванням поведінки підозрюваного протягом дії ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 12.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, його позитивної характеристики, слідчий суддя вважає за необхідне змінити обмеження, встановлені вищевказаною ухвалою з цілодобового домашнього арешту на нічний, який полягає у забороні покидати помешкання з 19 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000321 від 09.08.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши його з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт , який полягає у забороні покидати помешкання з 19 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10 листопада 2022 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі села Софіївка Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 05.10.2022 року до 10.11.2022 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Виконання ухвали слідчого судді доручити ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 11:50 год. 07.10.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1