г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1031/22
Номер провадження 1-кс/213/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 25.05.2022 звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000130 від 24.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 року о 00.40 до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР про те, що до них для надання медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, пневмоторакс. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП на місце події встановлено, що 23.05.2022 приблизно о 21.00 годин в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, в ході якої останній завдав потерпілому не менше одного удару металевим предметом схожим на ніж по тулубу. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 24.05.2022 року працівниками відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 18:30 год. по 19:00 год. було проведено обшук за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку тимчасово було виявлено та вилучено певні речі, які визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження для подальшого проведення необхідних слідчих дій, тому слідчий просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності через воєнний стан в Україні. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спортивних штанів, чорного кольору, з білою вставкою фірми «Nike», які поміщено до картонної коробки яку опечатано бумажною биркою з підписами понятих, кросівок чоловічих, чорного кольору марки «Reebok», 43 розміру, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами понятих, кофти, чорного кольору марки «Маратон», розміром «L», яку поміщено до картонної коробки та опечатано бумажною биркою з підписами понятих - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .