Справа № 158/1588/22
Провадження № 1-кс/0158/633/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000197 від 04.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.08.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 04.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який було проведено 04 серпня 2022 року, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також інших предметів та речей, які вилучені з обігу.

Клопотання мотивує тим, що 04.08.2022р. близько 17 год. 00 хв. працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожої на канабіс.

Відомості за даним фактом 04.08.2022р. внесені до ЄРДР за №0000197 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.08.2022р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , дізначачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого, у вищевказаному підсобному приміщенні було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, у згортку паперу, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV2108287; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD3043410, які в подальшому було вилучено.

Враховуючи невідкладність проведення обшуку, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який було проведено 04 серпня 2022 року.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно п. п. 4, 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 40 - 1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду (справа №569/3708/15-к, постанова від 12.02.2019р., та справа №569/3708/15-к, постанова від 17.09.2020 року) згідно з якими законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні обшуку є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого обшуку.

З матеріалів доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000196 вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житло за адресою, зазначеною у клопотанні - ні за ким не зареєстровано.

Володільцем підсобного приміщення, за вищевказаною адресою, згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , є саме він, який надав добровільну згоду на проведення обшуку у згаданому приміщенні, що стверджується письмовою заявою, наявною при матеріалах кримінального провадження.

Первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих у ході обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена в ході розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК.

Під час розгляду клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення обшуку, яке подано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчим суддею має бути перевірено не лише наявність фактичних підстав для проведення обшуку, згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від ОСОБА_6 як володільця майна, не надходило. Оскільки згода володільця на обшук підсобного приміщення була надана, ніяких додаткових процесуальних документів для вчинення даної слідчої дії не потрібно.

Наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність наданої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність ОСОБА_6 висловлювати свою справжню думку, що відповідає практиці Європейського суду з праві людини (рішення від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України»).

З протоколу обшуку від 04.08.2022р. вбачається, що дізначачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 дана слідча дії була проведена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення обшуку, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку в обстановці яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та його фіксації, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізначачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , який було проведено 04 серпня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібної речовини білого кольору, у згортку паперу, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1