ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 952/549/21 Номер провадження 11-кп/814/1122/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 за апеляційною скаргою начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 05 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 03 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
22 червня 2021 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: буд. АДРЕСА_2 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 , почав вимагати у останнього гроші на випивку, які напередодні бачив у нього, однак ОСОБА_10 відмовив йому. У цей час у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , які знаходилися у правій кишені одягнених на потерпілого штанів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись позаду ОСОБА_10 , застосовуючи насильство, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої частини тулубу потерпілого, від чого останній впав на землю, чим спричинив потерпілому фізичний біль. Після цього, ОСОБА_8 , відкрито, проти волі потерпілого, скориставшись тим, що останній не чинить йому опору, заволодів належними ОСОБА_10 грошовими коштами у сумі 800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
У свої апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
05 жовтня 2022 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4