Провадження № 1-кс/686/5492/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: зобов`язати уповноважену особу ХРУП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.06.2022 р. ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, однак відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а отже вимоги ст.214 КПК України виконані не були, про що представник заявника ОСОБА_3 довідалась лише 20.06.2022 р. із відповіді на її адвокатський запит.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що, у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 підтримали вимоги, викладені у скарзі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із наданих матеріалів перевірки №2236-22 слідує, що 09.06.2022 р. ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням), датованою 07.06.2022 р., про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ХРУП 10.06.2022 р. за № 10528, після чого скерована до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, де була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ВП №1 13.06.2022 р. за № 15432. У цій заяві ОСОБА_4 виклав обставини, які вказують на вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, зокрема, окрім іншого, ОСОБА_4 у заяві повідомляв, що «29.11.2021 р. колишньою дружиною заявника - ОСОБА_5 подано цивільний позов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про визнання права особистої приватної власності на квартиру, та долучено до позовної заяви довідку, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтраст» 19.01.2005 року про те, що вона станом на 19.01.2005 року одноособово розрахувалась за квартиру АДРЕСА_1 в 6-ти поверховому 15-ти квартирному житловому будинку з вбудованими адмінприміщеннями та блоком обслуговування будинку АДРЕСА_2 , (вартість квартири - 78 000 грн.). ОСОБА_4 вказував, що цей документ не є дійсним, його до часу подання цивільного позову не існувало, його складено та підроблено посадовими особами ТзОВ «Будтраст» (ЄДРПОУ 32200906) за домовленістю чи проханням ОСОБА_6 з огляду на те, що в момент видачі цього документу розрахунку за нерухоме майно не було проведено. Існує дійсний документ, який зберігається в архіві КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», - довідка, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтраст» для ОСОБА_7 від 01.07.2009 року про те, що вона повністю розрахувалась за квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 103,4 кв.м., вартість квартири - 78 000 гривень. Крім того, видану довідку ТзОВ «Будтраст» від 19.01.2005 року підписано особою, яка в момент підписання, у 2005 році, не мала повноважень керівника цього товариства, з чого слідує, що підпис на документі підроблено, оскільки на той момент керівником ТзОВ «БУДТРАСТ» був ОСОБА_8 , але підпис на документі належить ОСОБА_9 , крім того, підпис ОСОБА_10 підроблено, оскільки він не відповідає його ж підпису як керівника на інших документах, складених за участю у правовідносинах ТОВ «БУДТРАСТ» з іншими особами і зокрема підписи на акті про прийняття будинку АДРЕСА_2 в експлуатацію. Тому, складання такого документу (довідки від 19.01.2005 року) так і підпис на ньому не посадовою особою ТзОВ «БУДТРАСТ», яка не мала повноважень на його складання на той момент, так і повноважень на підписання такого документу, набувають характеру дій, які складають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України».

Листом №6603/121/122-2022 від 22.06.2022 р. заявнику було направлено відповідь, якою фактично відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно у заяві є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 07.06.2022 р., яка була зареєстрована в ЄО у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 10.06.2022 р. за № 10528, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його повідомленням безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.06.2022 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 10.06.2022 р. за № 10528.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя