Справа № 524/7287/20
Провадження № 1-кс/524/981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001720 від 21.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001720, зареєстрованого 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого в великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року невстановлена особа з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, паспорту громадянина України заповненого на ім`я ОСОБА_5 , прийшла до нотаріальної контори приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та оформила спадщину.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з ІТС (ІПНП) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвал Автозаводського районного суду м. Кременчука отримано тимчасовий доступ в УДМС у Полтавської області до заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотокартками даних осіб, дослідивши фотографії зображені в вищевказаних заявах встановлено, що фотокартка ОСОБА_5 відрізняється у другій фотографії паспорту заповненого на ім`я ОСОБА_5 , а фотокартка ОСОБА_7 співпадає з зображенням у другій фотографії паспорту заповненого на ім`я ОСОБА_5
17.03.2021 року житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею (кв.м): 76.4, житлова площа (кв.м): 41.6, опис: в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а, а1, ап, аг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», колонки літ. «к», воріт №1, огорожі №2-4 за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0748 за адресою: АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
18.03.2021 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею (кв.м): 76.4, житлова площа (кв.м): 41.6, опис: в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а, а1, ап, аг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», колонки літ. «к», воріт №1, огорожі №2-4 за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0748 за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.10.2021 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука скасовано арешт на вищевказаний будинок та земельну ділянку.
09.12.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судову оціночно будівельну та оціночно земельну експертизу з метою встановлення ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_2 та вартості земельної ділянки №:06:001:0748.
20.01.2022 прокурором Кременчуцької окружної направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації щодо індивідуальних податкових номерів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомостей про отримання ними доходів за останні 10 років.
Листом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 в отриманні запитуваної інформації відмовлено.
З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.05.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: інформації щодо індивідуальних податкових номерів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомостей про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доходів за останні 10 років, починаючи з 01.01.2012 року по кінцевий термін дії ухвали, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1