Справа № 947/8807/22
Провадження № 1-кс/947/3755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 26.04.2022 року, громадянином ОСОБА_3 через уповноважених осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Оскільки на момент звернення з даною скаргою у ОСОБА_3 відсутні відомості в частині того, що відомості за такою заявою були внесені до ЄРДР, вказана особа на теперішній час, в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.
Розгляд судового засідання було призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , однак через відсутність Інтернет зв`язку в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, відеоконференцію не вдалося за можливе провести за участю ОСОБА_3 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається те, що 26.04.2022 року, громадянином ОСОБА_3 через уповноважених осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою відсутні.
Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1