Справа № 346/4388/22
Провадження № 1-в/346/287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 12.09.2018р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; - 15 січня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 187 ч.1, 71 ч.1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" звернувся до суду з даним з поданням, в якому характеризує засудженого ОСОБА_5 як такого, що систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двадцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких п`ять разів помішався до ДІЗО та один раз до ПКТ. На даний час засудженим погашено три стягнення, заохочення не застосовувались. Дані порушення виражались у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії та зберіганні заборонених предметів.

Так, 17.10.2022 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від інспектора відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що 17.10.2022 року близько 08 год. 45 хв. в ході реалізації оперативної інформації працівниками установи під час проведення обшуку у відділенні СПС №5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOMI (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який був прихований у спеціально обладнаному тайнику в при ліжковій тумбочці, що належить засудженому даного відділення ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_7 , який був присутній під час вилучення даного забороненого предмету, одразу вказав, що він належить йому. Вказаний факт засуджений підтвердив у письмовому поясненні та повідомив, що мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_8 , який нещодавно звільнився з установи. Також ОСОБА_7 додав, що вказаний телефон засуджений ОСОБА_8 отримав шляхом перекиду в установу, але коли та при яких обставинах йому не відомо.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, тому забезпечення належного нагляду за його поведінкою є системою заходів цілодобового постійного контролю у місцях його проживання та праці, попередження та припинення з його боку протиправних дій, забезпечення вимог ізоляції засудженого та безпеки персоналу установи виконання покарань. Роботи по благоустрою установи не виконує. Законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань виконує під контролем. Зазначили, що ОСОБА_9 віддає перевагу спілкуванню із засудженими негативної спрямованості, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. В результаті аналізу поведінки засудженого ОСОБА_7 вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Даний засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання. Наведене свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість особистості засудженого ОСОБА_10 свідоме небажання дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими. Під час перевірки досліджено матеріали особової справи засудженого, інші обставини, що мають значення для об`єктивної правової оцінки його дій. Вказують, що в ході проведеної перевірки доведено, що засуджений ОСОБА_7 своїми діями допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок в сфері виконання покарання. Просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні у вирішенні вказаного подання покладається на розсуд суду, однак, вважає, що зазначений строк 3 місяці є занадто тривалим.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.

Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Вказане стягнення є найсуворішим, що може бути застосоване до засуджених, і застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.06.2018 року. За час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцьк допускав порушення режиму тримання, за що три рази застосовувалися заходи стягнення, які на даний час погашені. Заходи заохочення не застосовувалися.

З 25.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№84». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались.

З 26.11.2020 року засуджений ОСОБА_7 відбував покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що два рази застосовувались заходи стягнення, які на даний час не погашені. Заходи заохочення не застосовувались.

В Державній установі "Коломийська виправна колонія (№ 41) " засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.04.2021 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, за що двадцять один раз застосовувались заходи стягнення, з яких п`ять разів помішався до ДІЗО та один раз до ПКТ. Згадані порушення виражались у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії та зберіганні заборонених предметів.

Так, з інформації викладеної у рапорті інспектора відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що своїми протиправними діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, свідомо порушив вимоги пункту 4 розділу ІІ Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" (а.с.7).

Засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.

Згідно висновку за результатами проведення перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 25.10.2022 р. за зберігання забороненого предмета, а саме: мобільного телефона марки NOMI (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), засудженого ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності (а.с.4).

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" від 25.10.2022 р. було прийнято рішення про звернення до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці (а.с.1).

Відповідно до довідки, виданої завідувачем медичною частиною вказаної установи 21.10.2022 року, засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу (а.с.14).

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, і застосування інших заходів стягнення не вплинуло на припинення ним вчинення порушень встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що до засудженого слід застосувати найсуворіше із стягнень - переведення до приміщення камерного типу, однак на строк, менший максимального, а в решті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В решті відмовити.

Початок строку відбування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу рахувати з дня переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", прокурору та засудженому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.10.2022 р. о 15 год.45 хв.

Суддя: ОСОБА_1