Справа № 569/4538/22
УХВАЛА

про проведення огляду
15 квітня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000087 від 13.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -
ВСТАНОВИЛА:
В клопотанні слідча зазначає, що 13 квітня 2022 року надійшло повідомлення від о/у УСБУ в Рівненській області, що в ході перевірки складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено товари з ознаками підроблених марок акцизного податку, які невстановлені особи незаконно придбали, зберігали, з метою використання при подальшому продажу товарів.

Слідча у клопотанні вказує, що 13 квітня 2022 року за повідомленням оперативного співробітника УСБУ в Рівненській області здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира,111, де розташовані приміщення складів.

За добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна (речей та предметів), здобутого злочинним шляхом, проведено невідкладний огляд складського приміщення за зазначеною адресою, яке орендується вказаним суб`єктом господарювання.

Виявлені та вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду які іншим способом неможливо отримати в ході досудового розслідування.

У зв`язку із ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, на даний час заблокована робота Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому отримати інформацію про актуальних власників вказаного складського приміщення неможливо.

Покликаючись на наведене, положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий доводить, що проведення огляду за вищевказаних обставин був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За положенням ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду квартири відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, який був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.04.2022 року дозвіл на проведення 13.04.2022 огляду за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира,111, яке використовується Товаристом зобмеженою відповідальністю «Альянс Логістик», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення: копії накладної на внутрішнє переміщення №ПТ-Лц002213 від 01.02.2022; копії видаткової накладної № ХА1016001 від 16.10.2021; копії видаткової накладної № БМГ0210002 від 10.02.2022; копії видаткової накладної №ВМГ1218001 від 18.12.2021; копії видаткової накладної № ВМГ0210001 від 10.02.2022; аркуша паперу з назвою «Залишки на складі ТОВ «Альянс Логістик» м. Рівне на 13 квітня 2022 року; 21 872 пляшок «Пшенична» ТМ Чинна ємністю 0.5л, виготовлена ПрАТ «Люботинський завод», «Продтовари» адреса:62433, Україна, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 53: 650 пляшок ємністю 0.25л з написом «Пшенична» ТАМ Чинна, виготовлена ПрАТ «Люботинський завод», «Продтовари»; 2 372 пляшки ємністю 0.1 л з написом «Люботин Пшенична» ТМ Чинна, виготовлена ПрАТ «Люботинський завод», «Продтовари»; 38 пляшок горілчаних виробів з написом «Класична» ТМ «Золотий стандарт», ємністю 0.1л, виготовлена ПрАТ «Люботинський завод», «Продтовари», тобто речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження та являються обєктом вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1