465/1929/21
1-в/465/141/22
У Х В А Л А
судового засідання
12.04.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2021 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,-
встановив:
фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2021 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. В обґрунтування клопотання зазначає, що до Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 07.03.2022 року надійшли на виконання розпорядження №1/159/2022 від 02.02.2022 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2022, (справа № 465/1929/21, 1-кп/465/1126/21) щодо громадянина ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Крім того, на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.08.2021 перебуває вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, ( справа № 462/1589/21) щодо ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК засудженого до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України просить вирішити питання про призначення остаточного покарання сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України.
Прокурор не заперечила проти задоволення внесеного подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання подав письмову заяву, згідно якої просить подання задовольнити та проводити розгляд такого у його відсутності.

Представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Львівхолод» заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн. 18 коп. До Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 07.03.2022 року надійшли на виконання розпорядження №1/159/2022 від 02.02.2022 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2022, (справа № 465/1929/21, 1-кп/465/1126/21) щодо громадянина ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Крім того, на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.08.2021 перебуває вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, (справа № 462/1589/21) щодо ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК засудженого до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування ст.71КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку не призначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.

Як вбачається зі змісту вироку Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2021 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 01 березня 2020 року. Вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 20.02.2021 року, тобто до ухвалення вироку Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України,при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а остаточне покарання повинно бути призначено у виді 80 годин громадських робіт із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд, -

постановив:
Подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст.70 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2022, (справа № 465/1929/21), яким засуджено ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021, (справа № 462/1589/21), яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання до відбуття у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту реального відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1