Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/32/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, питання відповідальності захисника,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В судовому засіданні 19.05.2022р. був присутній адвокат ОСОБА_13 , однак покинув зал судових засідань з невідомих причин, зірвавши подальше проведення судового засідання. У зв`язку із заявою обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він висловив бажання надати правдиві показання по справі, відсутністю захисника ОСОБА_13 в судовому засіданні 19.05.2022р. продовжено перерву до 11,00год. 23.05.2022р. для додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання 23.05.2022р. об 11,00год. захисник ОСОБА_13 не прибув з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд повідомляє Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Львівської області про те, що у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_13 19.05.2022р. залишив судове засідання з невідомих причин. Така поведінка захисника призвела до продовження перерви в судовому засіданні до 11,00год. 23.05.2022р.

Про цю дату судового засідання адвокат ОСОБА_13 був повідомлений шляхом надсилання СМС, яке ним отримано 19.05.2022р.

23.05.2022р. об 11,00год. адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка стала підставою повторного продовження перерви у справі.

Така поведінка адвоката є свідченням неповаги до суду, наміром зірвати судові засідання та не допустити додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне дані обставини довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області.

Керуючись ст.324 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів Львівської області (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, 4-й корпус, 3-й поверх) питання про відповідальність адвоката ОСОБА_13 за порушення ЗУ «Про адвокатуру», неприбуття в судові засідання у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_16 - ОСОБА_17 ОСОБА_18