Справа №705/2843/22
1-кс/705/595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: ніж, упакований до паперового конверту; чоловічі шорти чорного кольору та чоловічу кофту зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету 4521765, із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань, Черкаської області, вул. Незалежності, 35.

Згідно клопотання, 27.07.2022 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні свого будинку який розташований по АДРЕСА_1 , намагаючись припинити конфлікт, який раптово виник між його знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході розпиття спиртних напоїв, взявши зі столу до рук кухонного ножа, аби завадити останнім ним скористатись та тримаючи його у правій руці, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень наблизився до них, та намагався заспокоїти останніх, однак, хтось з вказаних осіб шарпнув його за праву руку в якій був ніж, в результаті чого, ОСОБА_4 , з необережності, наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_6 в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми печінки чи жовчного міхура з відкритою раною в черевну порожнину; колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину; наскрізне поранення правої долі печінки; гемоперитотонеум.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 27.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000921 за ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування, на підставі письмової згоди власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.07.2022 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв. було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж, який упаковано до паперового конверту, а також чоловічі шорти чорного кольору та чоловічу кофту зеленого кольору зі смужками, які упаковано до сейф-пакету 4521765, та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

27.07.2022 року вищевказаний вилучений ніж, шорти та кофту було оглянуто в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 27.07.2022 року, їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що було вилучене 27.07.2022 року в ході огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на ніж, чоловічі шорти чорного кольору та чоловічу кофту зеленого кольору, оскільки на них можуть міститись сліди вчинення даного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ніж, упакований до паперового конверту; чоловічі шорти чорного кольору та чоловічу кофту зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету 4521765, яке було вилучене 27.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1