Справа № 344/5371/22
Провадження № 1-кс/344/2379/22
У Х В А Л А
06 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 04.11.2021за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи в порушення ст.17 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, діючи повторно, з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому зберігав при собі та 04.01.2022 року , близько 12 годин 27 хвилин, знаходячись в м. Каховка, за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, збув зазначену речовину особі - закупнику, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/122-21/67-НЗПРАП від 12.01.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,1041 г. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, діючи повторно з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту та 18.01.2022 року, близько 09 годин 58 хвилини, знаходячись в квартирі за місцем фактичного мешкання, що розташована в м. Каховка, Херсонська область, збув особі-закупному, за попередньо ідентифіковані грошові кошти, у розмірі 200 гривень, зазначену речовину. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, АР Крим, громадянин України, українець, з середньою базовою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 06.07.2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополь за ст.ст. 315 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 19.04.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. 18 січня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 19 січня 2022 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та цього ж дня слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 148 860 грн. Злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки максимальне покарання згідно санкції відповідної частини статті десять років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , підозри у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. У подальшому, 15.03.2022 Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 год 30 хв 26.03.2022 строком на 30 діб - до 24.04.2022 включно. Надалі, 21.04.2022 Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком 30 діб до 25.05.2022 включно. Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області, внаслідок бойових дій, 10.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області. 14 березня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 19 травня 2022 року. В той же день слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до 12 травня 2022 року включно, із правом внесення раніше визначеного розміру застави. 14 березня 2022 року у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, відповідно до п.3 ч.1 ст.615 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було зупинено. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування. У зв`язку із викладеним, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено. 12 травня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування неможливо через те, що ті слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести, матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин, правильної кваліфікації дій підозрюваних, закінчення розслідування та для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, вони продовжують існувати, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Окрім цього, ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, може продовжувати вчиняти злочини, пов`язані із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, з метою власного збагачення. До органу досудового розслідування заяви про поручительство стосовно ОСОБА_5 , та зобов`язання доставити його для участі у проведенні слідчих, процесуальних дій та у судових засіданнях не надходили, а тому застосування до нього особистої поруки є неможливим. Застосування до ОСОБА_5 , особистого зобов`язання чи домашнього арешту буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків, оскільки у ОСОБА_5 , буде можливість покинути місце проживання та переховуватись, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Cлідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області при постановленні ухвали про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначив заставу в розмірі 148 860 грн. Враховуючи викладене слідчий вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування. Вказав, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики існують та не зменшились. У кримінальному провадженні ще необхідно виконати вказані в клопотанні слідчі та процесуальні дії. Строк досудового розслідування триває до 10.07.2022.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила. Основними доводами є тяжкість злочину. Однак тяжкість злочину не може бути визначальною для продовження чи застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказала, що обставини змінились з 24.02.2022. В м. Херсон окупантами обмежено пересування осіб. Отримання допомоги на території Херсона не проводиться. Санітарно-гігієнічні умови в установі погіршують становище особи. Просила про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Згідно наявної в матеріалах клопотання довідки з 03.03.2022 в державній установі ,,Херсонський слідчий ізолятор відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_4 здійснює надання правової допомоги підозрюваному згідно доручення від 05.05.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 досудове розслідування доручено Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.05.2022.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.05.2022 включно із раніше визначеним розміром застави.

Постановою слідчого від 14.03.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою слідчого від 05.05.2022 відновлено досудове розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження триває до 10.07.2022.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в тому числі запропонованого стороною захисту запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_5 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 148860 гривень зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 60 (шістдесяти) днів, до 09.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави у сумі 148 860 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 09.07.2022 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1