Справа № 509/5682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001166 від 10 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Разом з тим, Указом Президента України в Україні продовжено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В зв`язку з неможливістю здійснення доставки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу, яке призначено на 22.06.2022 р. о 10:30 год., суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважаю за необхідне забезпечити його участь під час проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001166 від 10 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, розгляд якого призначений на 22.06.2022 р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1