Справа №:755/4000/22
Провадження №: 1-кп/755/927/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0000759 від 23.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 23.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України для захисту його прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження в суді, у зв`язку з тим, що він потребує правової допомоги захисника, а від раніше призначеного захисника адвоката ОСОБА_4 відмовився через незгоду зі способом захисту, при цьому, послався на те, що самостійно забезпечити себе захисником не може, оскільки перебуває під вартою та має скрутне матеріальне становище.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, так як через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вивчивши, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, адвокатів та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки останній звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, через те, що потребує правової допомоги захисника, разом з тим, самостійно забезпечити себе захисником не може, оскільки має скрутне матеріальне становище та утримується під вартою.
Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.
Керуючись вимогами Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, ст.49 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000759 від 23.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Виконання ухвали по забезпеченню адвокатом обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Наступне судове засідання призначене 01.08.2022 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника покласти на державу.

Головуючий суддя: