У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000001 від 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначає, що у ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що працівниками Дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області закуплені молочні продукти не були вчасно використані, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів.

Зокрема, 18.01.2022 року проводилася позапланова перевірка харчових продуктів у дитячому садочку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Білики, під час якої у морозильній камері знайшли заморожене пакетоване пастеризоване молоко 2% жирності, яке мало термін придатності до 03.01.2022, сметану 20% термін виготовлення 31.12.2021, сир кисломолочний 10% термін придатності скінчився 05 січня. Фактично, закуплені продукти не були використані дитячим закладом, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів.

Слідчий зазначає, що наразі, з метою виконання основних завдань кримінального провадження та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю цього кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналу Журналу бракеражу сирих продуктів з метою встановлення відомостей про якість продуктів, що швидко псуються, у тому числі молока, які реєструються медичною сестрою в Журналі, який знаходяться у Білицькому дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до них надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а самі документи у подальшому можуть бути використані у процесі доказування, слідчий прохав надати доступ до перелічених документів з можливістю вилучення оригіналу та розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, оскільки у іншому разі існує об`єктивна загроза зміни або знищення цих документів чи розголошення даних досудового слідства.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза внесення змін до документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, а тому воно може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на зазначене, розгляд здійснюється в порядку ч.2 ст. 163, ч.4 ст. 107 КПК України без виклику особи, у володінні якої перебувають документи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.01.2022 за № 0000001 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України за фактом того, що працівниками Дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області закуплені молочні продукти не були вчасно використані, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявних матеріалів зокрема, копій рішення про вилучення з обігу харчових продуктів № 1 від 19.01.2022, припису № 04 від 19.01.2022, акту про вилучення з обігу харчових продуктів від 20.01.2022, протоколу допиту свідка від 04.02.2022, вбачається, що існує обґрунтована підстава вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Ініціатором клопотання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обставин, на які він посилається, та обґрунтовано необхідність проведення слідчих дій, на забезпечення яких спрямовані вимоги поданого клопотання.

Вказані документи (журнал бракеражу) та наявна у них інформація мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Запитані у клопотанні документи перебувають у володінні Білицького дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області. У інший спосіб не вбачається можливим отримати відомості щодо кримінального правопорушення (зокрема, довести правомірність чи протиправність вчинення відповідних дій щодо закуплених продуктів) без істотного ризику зміни чи втрати відомостей, що містяться у запитуваному журналі, оскільки цей документ виготовлений володільцем та перебуває у його повному розпорядженні. Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом надання доступу до оригіналу документу з можливістю його вилучення, а саме: Журналу бракеражу сирих продуктів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя