Справа № 569/4790/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальні провадження №000096 від 07.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Рівненського міського суду 07 лютого 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24 грудня 2017 року, близько 18 год. 50 хв., за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідувань особою, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджиму пластикових дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Huawei Honor 4X Che1-CL20" чорного кольору вартістю 1308,4 гривні, мобільний телефон марки " Huawei Honor 4X SCL-AL00" золотистого кольору вартістю 1194,27 гривень, шкіряну чоловічу сумку коричневого кольору вартістю 70 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 1989,4 гривні, шкіряну чоловічу сумку чорного кольору вартістю приблизно 2000 гривень, пару золотих сережок у вигляді гранату із червоним та білим камінням, 585 проби масою 11,7 грама вартістю 7597,27 гривень, з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, пару золотих сережок з камінцями, 585 проби, масою 1,18 грама вартістю 766,22 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, пару золотих сережок у вигляді листка, 585 проби, масою 2,9 грама вартістю 1883,08 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, пару золотих сережок із камінцями, 585 проби, масою 2,78 грама вартістю 1805,16 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золоту сережку у вигляді палітурки з камінцем, 585 проби, масою 2,51 грама вартістю 1629,84 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий перстень з камінцем, 585 проби, масою 5,56 грама вартістю 3610,33 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий перстень з камінцем, 585 проби, масою 6,3 грама вартістю 4090,84 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий перстень з камінцем, 585 проби, масою 5,61 грама вартістю 3642,79 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золоту каблучку у вигляді гранату із червоним та білим камінням, 585 проби, масою 6,34 грама вартістю 4116,81 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золоту каблучку з діамантом, 585 проби, масою приблизно 4 грама вартістю 2597,36 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, три золоті каблучки, 585 проби, загальною масою приблизно 6 грам вартістю 3896,04 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий кулон у вигляді граната з червоним та білими камінцями, 585 проби, масою приблизно 6 грам вартістю 3896,04 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий кулон у вигляді шарика з камінцями, 500 проби, масою 0,77 грама вартістю 427,34 гривень з розрахунку 554,99 грн. за один грам золота, золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Овен», 500 проби, масою 2,7 грама вартістю 1498,47 гривень з розрахунку 554,99 грн. за один грам золота, овальний золотий кулон у вигляді «Божої Матері», 585 проби, масою 2,4 грама вартістю 1558,41 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий кулон з камінцем, 585 проби, масою 0,72 грама вартістю 467,52 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий кулон, 583 проби, масою 2,42 грама вартістю 1566,03 гривень з розрахунку 647,12 грн. за один грам золота, золотий кулон з перлиною, 585 проби, масою приблизно 2,5 грама вартістю 1623,35 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий хрестик, 500 проби, масою 1,18 грама вартістю 654,88 гривень з розрахунку 554,99 грн. за один грам золота, золотий хрестик, 583 проби, масою 0,34 грама вартістю 220,02 гривень з розрахунку 647,12 грн. за один грам золота, золоту булавку з камінцем, 585 проби, масою 0,97 грама вартістю 629,85 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий браслет, 583 проби, масою 11,39 грама вартістю 7370,69 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий браслет, 585 проби, масою приблизно 11 грам вартістю 7142,74 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий механічний годинник, 583 проби, масою приблизно 18 грама вартістю 11648,16 гривень з розрахунку 64712,34 грн. за один грам золота, золотий годинник, 583 проби, масою 18,7 грама вартістю 12101,14 гривень з розрахунку 647,12 грн. за один грам золота, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді метелика, 585 проби, масою приблизно 2,5 грама вартістю 1623,35 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий ланцюжок у вигляді джгута, 585 проби, масою приблизно 4,5 грама вартістю 2922,03 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золотий ланцюжок у вигляді палітурки, 585 проби, масою приблизно 7 грама вартістю 4545,38 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, золоту коронку, 809 проби, масою 4,44 грама вартістю приблизно 3000 гривень, золотий набір із кольє, пари сережок та перстня, 585 проби, масою приблизно 30 грам вартістю приблизно 19480,2 гривень з розрахунку 649,34 грн. за один грам золота, та інші речі, які не становлять матеріальної цінності та належать ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав потерпілій майнової шкоди в загальному розмірі 124003,41 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 07 год. 05 січня 2018 року по 16 год. 08 січня 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по вулиці Відінська, достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та не допускає проникнення до нього не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_8 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , незаконно, всупереч волі особи, яка на законних підставах ним володіє, чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканість житла.

Крім того, в період часу з 06 січня 2018 року по 20 годину 07 січня 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Жуковського, достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та не допускає проникнення до нього не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_9 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , незаконно, всупереч волі особи, яка на законних підставах ним володіє, чим порушив право ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 07 січня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Sаmsung GT S 5620" вартістю 550 гривень, мобільний телефон марки "Motorola F80" вартістю 221,67 гривень, мобільний телефон марки "Sony Ericson J-100 i" вартістю 151 гривня, грошові кошти в сумі 3800 гривень, які належать ОСОБА_10 та золоту обручку, 585 проби вагою 1,85 грама вартістю 1255,78 гривень, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, золоту каблучку із зображенням ромба, 585 проби, вагою 1,98 грама вартістю 1344,02 гривні, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, золоту каблучку з одним камінцем, 585 проби, вагою 1,25 грама вартістю 848,5 гривень, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, золоту каблучку із зображенням змії, 585 проби, вагою 1,76 грама вартістю 1194,69 гривні, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, золоті сережки у вигляді квіток, 585 проби, вагою 3,19 грама вартістю 2165,37 гривні, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, золоті сережки у вигляді листка, 585 проби, вагою 1,36 грама вартістю 923,17 гривень, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 1,41 грама вартістю 953,84 гривні, з розрахунку 678,8 грн., за один грам золота, грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_11 та інші речі, які не становлять для потерпілих матеріальної цінності.

Однак, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, закінчити його не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції при спробі залишити місце події з викраденим майном.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся. Цивільний позов ОСОБА_10 визнав.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Цивільний позов просив задоволити.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила призначити максимально суворе покарання. Вказала, що матеріальну шкоду потерпілій не відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, за попередньою змовою із невстановлено особою.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів, особу винного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками та тяжкими злочинами, дані про особу винного, який неодноразово судимий, востаннє Рівненським міським судом від 07.02.2018 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч.5 ст.128 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 3 291 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.162 КК України у виді у виді 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за попереднім вироком Рівненського районного суду від 07.02.2018 року призначити остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати попереднє ув`язнення з моменту затримання - 08 січня 2018 року в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в розмірі 8866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Цивільний позов задоволити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3 291 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев`яносто одна грн. 00 коп.).
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1