Справа № 352/1337/22
Провадження № 1-кс/352/250/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000097 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання її на електронному носії інформації, якою володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації, що відображає рух грошових коштів за номером банківського рахунку НОМЕР_1 , зняття готівкових коштів який обслуговує ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , через Центральне відділення Івано-Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , із повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків у період часу із 04 серпня 2022 року по 19 серпня 2022 року, інформації стосовно місцезнаходження (повної адреси) банкоматів (терміналів), в яких відбувалося зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , матеріалів фото та відео-фіксації фактів зняття коштів з даного банківського рахунку, за період із 04 серпня 2022 року по 19 серпня 2022 року, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів та на електронному носії інформації, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) надійшов рапорт від старшого о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що 04 серпня 2022 року о 18 год 00 хв до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 28000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 04 серпня 2022 року близько 18 год 00 хв до неї на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_3 та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розмови повідомила що на рахунок ОСОБА_6 хочуть оформити кредит в сумі 300000 тисяч гривень і їй необхідно оформити нову картку, щоб це виконати ОСОБА_6 повідомили що необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на що остання погодилась. При цьому невідома особа продиктувала номер її картки ОСОБА_6 звірила та підтвердила.

В той час невідома особа чоловічої статі продиктувала номер картки яку він створив та сказав підтвердити операцію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про переказ ОСОБА_6 коштів з її старої картки на нову, що остання і виконала. Тоді з рахунку ОСОБА_6 був здійснений переказ за номером банківського рахунку НОМЕР_1 , коштів в загальній сумі 28687 гривень 78 копійок.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, містять банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000097 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання її на електронному носії інформації, якою володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації, що відображає рух грошових коштів за номером банківського рахунку НОМЕР_1 , зняття готівкових коштів який обслуговує ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , через Центральне відділення Івано-Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , із повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків у період часу із 04 серпня 2022 року по 19 серпня 2022 року, інформації стосовно місцезнаходження (повної адреси) банкоматів (терміналів), в яких відбувалося зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , матеріалів фото та відео-фіксації фактів зняття коштів з даного банківського рахунку, за період із 04 серпня 2022 року по 19 серпня 2022 року, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі.

Строк дії ухвали - до 25 вересня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК