Справа № 159/3415/22
Провадження № 1-кс/159/1651/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2022р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000368 за ч.1 ст. 358 КК України.
Дізнавач у своєму клопотання посилається на те, що 22.08.2022 року до Ковельського РУП надійшло повідомлення з Ковельського ТСЦ 0742 про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133 під час проведення операції з заміни посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 на вказаному документі було виявлено ознаки підробки. 22.08.2022 в ході огляду місця події, що проводився по вул. Володимирська ,133 м. Ковель у приміщенні №7 ТСЦ0742 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . 23.08.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 речовим доказом.
Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дослідивши клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 п. 4 ч.1 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Таким чином, враховуючи, що дізнавачем разом із клопотанням не подано заяви власника майна про розгляд клопотання без його участі і дізнавач в своєму клопотанні не зазначає адреси власника майна ОСОБА_3 , що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна, воно не може бути розглянуто по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст..ст. 170,171,172 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 для усунення недоліків встановивши строк для їх усунення в 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1