КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5805/22
Провадження № 1-кс/552/3035/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 14.09.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером:03:040:0087, загальною площею 0,7244 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови для будівництва об`єктів торгівлі) на підставі рішення 21 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання № 1191/18 від 22.08.2018 та договору купівлі-продажу земельної ділянки № 59/18 від 12.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1152, відчужена ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як власнику нежитлових будівель літ. «АА-1», «АС-1», «АЦ-1», що за поданими документами розташовувалися на вищевказаній земельній ділянці.

Поряд з цим, встановлено, що підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаного рішення № 1191/18 від 22.08.2018 про відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки з кадастровим номером:03:040:0087 шляхом приватизації стали документи, що мають ознаки підробки.
Зазначила, що є обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі невстановлених уповноважених осіб, заволоділо земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :03:040:0087 без проведення аукціону, тобто по заниженій вартості земельної ділянки шляхом введення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в оману щодо наявності у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів нерухомості, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці, що є ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення підстав та законності внесення державними реєстраторами прав на нерухоме майно Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змін до записів про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо зміни літ. «Ц-1» на літ. «АЦ-1», з літ. «А-1» на літ. «АА-1», з літ. «С-1» на літ. «АС-1» з одночасним створенням окремих реєстраційних номерів (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 1, 1, 1, відповідно) та встановлення осіб, що звернулися до державного реєстратора з заявами на внесення таких змін, встановлення обсягу поданих ними документів та отримання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами: 1 (попередній - 19776965, нежитлові будівлі літ. «С-1», літ. «А-1»); 1 (попередній 20684278, нежитлова будівля літ. «Ц-1»); 1.
Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.
У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів матеріалів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна № № 1 (19776965 - нежитлові будівлі літ. «С-1», літ. «А-1»); 1 (20684278 - нежитлова будівля літ. «Ц-1»); 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, до документів вказаних реєстраційних справ в електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності).
2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1