Справа№751/1629/22
Провадження №1-кс/751/513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мотоцикл «Мінськ ММВЗ -3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Чернігівська у м. Корюківка Чернігівської області від перехрестя з вул. Г. Костюк в напрямку перехрестя з вул. Дружби.

Рухаючись у вказаному напрямку о 22 год. 10 хв. поблизу буд. 56 по вул. Чернігівська м. Корюківка здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який стояв на проїзній частині в попутному напрямку та тримав мотоцикл «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_1 справа від себе. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинув на місці події.

29.05.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями, які утворилися в результаті ДТП, тобто на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення.

29.05.2022 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоциклу «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи, а також ряд інших судових експертиз та слідчих дій необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження мотоциклу «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме мотоциклу «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий в клопотанні про арешт майна просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000089 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із досліджених доказів є підстави вважати, що мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, що згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.5).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.112.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним мотоциклом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1