Справа № 449/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 01 лютого 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чемеринці Львівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , освіта середня, військовозобов`язаний, українець, громадянин України, розлучений,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засідання при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України захисником ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши його тим, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував завданні збитки в сумі 21120 грн. Вважає, що в даному випадку має місце необережність у формі кримінальної протиправної недбалості і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як такі що вчинені без прямого чи непрямого умислу, з необережності.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотань. Вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття справи, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України в якому такий обвинувачується не є необережним злочином. Окрім цього, таке не може вважатися, як вчинене вперше, оскільки наявно кілька епізодів

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України і, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Таким чином, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі цієї норми закону, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з викладених у ст. 12 КК України класифікацією належить до умисного нетяжкого злочину.

Окрім того, згідно вимог ст. 45 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин. Зокрема, вчинення передбачених різними частинами однієї статті двох кримінальних правопорушень, які різняться між собою певними фактичними обставинами, у тому числі місцем події та розірванні часовим проміжком, перешкоджають застосуванню до особи ст.45 КК України й звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, що дають суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , а отже, відсутні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст.190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1