Справа № 638/5888/22
Провадження № 1-кс/638/1054/22
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у римінальному провадженні №00001615 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №00001615 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує наступним, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 року за № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.10.2022 року з адреси: АДРЕСА_2 був доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 12.10.2022 року вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила свого чоловіка ОСОБА_5 , який знаходився на кухні. При цьому, його обличчя було у крові, на обличчі були садна та подряпини. Далі, 13.10.2022 року її чоловіку стало дуже погано, та о 06.00 годині вона викликала швидку допомогу. По приїзді швидкої, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У лікарні у нього виявили пухлину у головному мозку, після видалення якої останній знаходиться впав у кому. Поспілкувавшись із сусідами ОСОБА_6 стало відомо, що 12.10.2022 року її чоловіка побив сусід з 8 поверху на ім`я ОСОБА_7 .

14.10.2022 року було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: важка черепно мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 року за № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.10.2022 року з адреси: АДРЕСА_2 був доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 12.10.2022 року вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила свого чоловіка ОСОБА_5 , який знаходився на кухні. При цьому, його обличчя було у крові, на обличчі були садна та подряпини. Далі, 13.10.2022 року її чоловіку стало дуже погано, та о 06.00 годині вона викликала швидку допомогу. По приїзді швидкої, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У лікарні у нього виявили пухлину у головному мозку, після видалення якої останній знаходиться впав у кому. Поспілкувавшись із сусідами ОСОБА_6 стало відомо, що 12.10.2022 року її чоловіка побив сусід з 8 поверху на ім`я ОСОБА_7 .

14.10.2022 року було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: важка черепно мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.
Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНого НЕКОМЕРЦІЙНого ПІДПРИЄМСТВа ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у римінальному провадженні №00001615 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також до оригіналів будь якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1