Справа № 158/1778/22
Провадження № 1-кс/0158/737/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшої слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 30.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В

30 серпня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВІП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна, а саме грошових купюр, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 29.08.2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження за фактом ймовірного надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовій особі.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, водночас, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Водночас, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності; щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 від 30.08.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.08.2022 року, оглянуто службовий автомобіль поліції «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , у бардачку панелі якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1800 грн., а саме 9 купюр номіналом 200 гривень наступних серій: 1) ХВ6319483, СЗ 2213161, ТЖ 8821065, ЄЮ6350166, ХБ0962557, ДЕ8674864, КИ4086428, СВ 6498765, УД 0415956.

Постановою слідчої від 30.08.2022 року вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 29.08.2022 року в ході проведення огляду місця події майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.08.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000417 від 30.08.2022 року грошові кошти на загальну суму 1800 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 200 гривень наступних серій: ХВ6319483, СЗ 2213161, ТЖ 8821065, ЄЮ6350166, ХБ0962557, ДЕ8674864, КИ4086428, СВ 6498765, УД 0415956, тимчасово позбавивши її власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч