У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

15.09.2022 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000568 від 18.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час обшуку 14.09.2022: - 4 предмети циліндричної форми золотистого кольору, зовні схожі патрони; - 2 предмети зеленого кольору, з маркуванням на них ПІРО-5 ТУ У20.5-41850120 учбово-тренувальна Г, ПІРО-5 ТУ У 20.5-41850120:2019 учбово-тренувальна Г; - предмет зовні схожий на рушницю.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2021 до ВП №2 Чугуївського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.12.2021 в період часу з 07:45 години по 16:45 годину не встановлена особа шляхом відтиску металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що з кімнати її будинку було викрадено грошові кошти та вироби із золота і срібла.

На підставі рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 . Відповідно до довідок КП "Зміївське БТІЗМА", ДОП СП ВП №2 Чугуївського РУП, встановлено, що ОСОБА_8 проживає у будинку АДРЕСА_1 , який належить Зміївському комунальному відділу.

14.09.2022 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 14.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видав 4 предмети циліндричної форми, 2 предмети зеленого кольору, а також предмет схожий на рушницю, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 , яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, подали заяви в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_8 на судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та особи, у якої було вилучене майно.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.12.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2022 надано дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме виробів із золота, срібла, а також грошових коштів.

З протоколу обшуку від 14.09.2022 вбачається, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видав 4 предмети циліндричної форми, 2 предмети зеленого кольору, а також предмет схожий на рушницю, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого від 14.09.2022 вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до відділу поліції.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно вилучене у ОСОБА_8 під час обшуку 14.09.2022:

- 4 предмети циліндричної форми золотистого кольору, зовні схожі патрони;

- 2 предмети зеленого кольору, з маркуванням на них ПІРО-5 ТУ У20.5-41850120 учбово-тренувальна Г, ПІРО-5 ТУ У 20.5-41850120:2019 учбово-тренувальна Г;

- предмет зовні схожий на рушницю.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1