Провадження №1-кс/127/5308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннядізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.06.2022 року, о 19 год 00 хв, надійшло повідомлення по спец. лінії 102 від працівника СКП ВП 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що за адресою м.Вінниця, вул. Верхарна, 70 в ході відпрацювання території була помічена громадянинка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що має при собі заборонені в обігу речі, а саме поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який остання зберігала для власного вжитку без мети збуту.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у складі дізнавача ОСОБА_3 , о/у СКП ОСОБА_6 , та експерта ОСОБА_7 , на місце події, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено за її добровільної письмової згоди яка добровільно видала з лівої кишені спортивних згорток обмотаний ізольованою стрічкою зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору який в подальшому в присутності понятих було поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2016588 з підписами понятих, експерта та дізнавача, а також за письмової добровільної згоди в присутності двох понятих у громадянинки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані змиви з обох її рук які разом з контрольним зразком були поміщені до паперового згортку білого кольору та до спец. пакету НПУ INZ 2016587 з підписами понятих, експерта та дізнавача. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому речовину, що може належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору який в подальшому в присутності понятих було поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2016588 з підписами понятих, експерта та дізнавача, а також змиви з обох її рук громадянинкиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком були поміщені до паперового згортку білого кольору та до спец. пакету НПУ INZ 2016587 з підписами понятих, експерта та дізнавача.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя