Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1100/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 вересня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню № 000206 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви про самовідвід по кримінальному провадженню № 000206 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Подання голови суду мотивовано тим, що у штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, станом на 24.08.2022 року фактично працює одна суддя ОСОБА_4 . 24.08.2022 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню, під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.08.2022. (а.с. 28-29) Інших суддів в Ружинському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.81 ГПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України.

Як вбачається з подання суду у штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, станом на 24.08.2022 року фактично працює одна суддя ОСОБА_4 . 24.08.2022 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню, під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.08.2022. (а.с. 28-29) Інших суддів в Ружинському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.28-29)

З огляду на те, що у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за доцільне передати дану заяву про самовідвід для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000206 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: