Справа № 521/7959/22
Номер провадження:1-кс/521/1959/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 червня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000184 від 21.02.2022 року, за ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щоз кримінального провадження за № 0000701 від 29.11.2021 виділено матеріали відносно невстановленої особи, яка 28.22.2021 року збула ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

За даним фактом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року за № 0000184 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

08.06.2022 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору; 1 зіп пакет з залишками речовини білого кольору; 1 зіп-пакет з залишками речовини білого кольору; 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та зіп-пакет з рідиною жовто-коричневого кольору; електронні ваги; пластикова пляшка з залишками речовини білого кольору; мобільний телефон марки «ОРРО», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 ; Полімерний пакет, в якому знаходиться упаковка зіп-пакетів.

Слідчий вважає, що вилучені зіп-пакети, мобільний телефон, пластикова пляшка є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий просив в своїй заяві провести розгляд клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року за № 0000184 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК.

08.06.2022 під час проведення обшуку за місцем мешкання особи, що підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Вчительської вулиці 8, було виявлено та вилучено зіп пакети з залишками речовини білого кольору; електронні ваги; пластикова пляшка з залишками речовини білого кольору, мобільний телефон та полімерний пакет з зіп-пакетами всередині. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження, вилучені речі направлені на експертизу.

Є очевидним, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку, що відбувався 08.06.2022, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-1 зіп-пакет з речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з залишками речовини білого кольору; 1 зіп-пакет з залишками речовини білого кольору; 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору та зіп-пакет з рідиною жовто-коричневого кольору; електронні ваги; пластикова пляшка з залишками речовини білого кольору; мобільний телефон марки «ОРРО», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 ; полімерний пакет, в якому знаходиться упаковка зіп-пакетів, що були вилучені 08.06.2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1