overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1877/22
Провадження № 1-кп/204/389/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
11 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/2818/22
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2022,

УСТАНОВИВ:
31 березня 2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали від 31.03.2022 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при постановленні ухвали від 31.03.2022 допущено описку, а саме розмір застави зазначено як «168 100 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок» замість «168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, виправити описку у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2022, а саме вважати правильним розмір застави «168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущенув ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2022.

Правильним вважати розмір застави «168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/87/22 Справа № 712/8780/16-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участі: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченогоОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Довге, Чернігівського району Запорізької області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертизи по 307, 86 гривень з кожного.

Цивільний позов, заявлений ДП «Черкаське будівельно монтажне управління» - залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 квітня 2022 року об 11 годині.

Головуючий суддя -

Судді -
Єдиний унікальний номер 341/1937/21
Номер провадження 1-кп/341/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за відсутності учасників, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно наданої суду інформації ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Личаківській ВК-30 Львівської області.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, суд приходить до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області за участі ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання, призначене на 12 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківської ВК-30 Львівської області
Організацію проведення відео конференції, доручити Личаківській ВК-30 Львівської області.
Копію ухвали направити до Личаківської ВК-30 Львівської області - для виконання, обвинуваченому(засудженому) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/589/22
Провадження № 1-кп/348/262/22

11 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000029, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

08.04.2022 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 06.05.2022 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1752/22
Номер провадження 1-кс/725/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

11.04.2022 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву, частково матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.245 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа №303/2559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (ЄРДР за №0000007 від 02.01.2018), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук, мотивуючи тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а вжиті заходи щодо приводу останнього є неефективними.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо позиції прокурора.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду, необхідно оголосити в розшук, а кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.
При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4024/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржників - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 2200 доларів США (22 купюри номіналом по "100" доларів кожна), грошові кошти в сумі 200 Євро (4 купюри номіналом по 50 Євро кожна) та грошові кошти в сумі 5500 доларів США, (55 купюр номіналом по "100" доларів США кожна), вилучені під час обшуку 26.03.22, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 або його уповноваженому представнику;
- транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 26.03.2022 під час обшуку транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , власниці ОСОБА_7 або її уповноваженому представнику;
- транспортний засіб марки "Volkswagen Passat СС", державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені 26.03.2022 під час обшуку транспортного засобу марки "Volkswagen Passat СС", державний номерний знак НОМЕР_2 , власниці ОСОБА_5 або її уповноваженому представнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Дата та час оголошення повної ухвали 15 квітня 2022 року 16 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/224/21
Провадження № 1-кп/461/156/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.03.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001215 від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001215 від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Чоловського, 2 ) на 06.04. 2022 року на 10 год. 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №682/507/22
Провадження №1-кп/682/69/2022
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 квітня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України на "10" травня 2022 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, свідків.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/239/22
Провадження № 1-кп/135/53/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про заміну визначеної ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2022 адреси перебування обвинуваченого - задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , змінивши адресу місця проживання як адреси перебування під домашнім арештом, вказану в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2022 з АДРЕСА_1 , на іншу адресу: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.

Суддя