Справа №295/7172/22
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000246 від 26.11.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грем`яче Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником керівника Коростенської окружної прокуратури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000246 від 26.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та вчинив злочин з необережності за наступних обставин.
26.11.2021 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, в темну пору доби рухався асфальтованою дорогою сільського значення по вулиці Леоніда Ступницького в селі Оліївка Житомирського району Житомирської області зі сторони селища міського типу Черняхів в напрямку міста Житомир зі швидкістю близько 82 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 (б) Розділу 12, п. 18.1 Розділу 18 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 в редакції від 16.02.2022 (далі - Правила), а саме: порушив вимоги п.12.3 Правил, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; порушив вимоги п.12.4 Правил, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50км/год; порушив вимоги п.12.9 Правил, відповідно до якого водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12,7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил; порушив вимоги п.18.1 Правил, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
У результаті порушення вищевказаних вимог Правил водій ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Леоніда Ступницького в селі Оліївка Житомирського району Житомирської області в напрямку міста Житомир, поблизу будинку №68 по вказаній вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закриту тупу поєднану травму тіла у вигляді підшкірної гематоми на правому стегні, переломів зовнішньої кісточки гомілковоступеневого суглобу, заднього відростку таранної кістки, горба п`яткової кістки; закритого перелому 1-ої п`ястної кістки правої кисті; закритих переломів правої лонної, сідничної та клубової кісток, забій сечового міхура; закритого перелому 7-го ребра праворуч. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 12.3, 12.4, 12.9 (б) Розділу 12, п. 18.1 Розділу 18 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 в редакції від 16.02.2022, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Такі необережні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з ОСОБА_3 , останній відшкодував їй завдані збитки, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити. Ствердив, що заподіяні збитки потерпілій відшкодував, вони примирилися, розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілої.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, завдані збитки потерпілій відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у справі відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2021 арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2022.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.314,284,285,286,288,369-372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грем`яче Дзержинського району Житомирської області, відповідно до ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення: інженерно-транспортної експертизи «Дослідження технічного стану транспортного засобу» в сумі 1372,96грн; судової трасологічної експертизи в сумі 4118,88грн; комплексної судової фототехічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП в сумі 4118,88грн, а всього 9610,72грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1