Провадження № 1-кс/947/9549/22
УХВАЛА

27.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000973 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початок 2020 року в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились 465 000 га землі, але в Державний земельний кадастр внесені відомості тільки щодо 320 000 га землі, що складає 69% від загальної площі.

При цьому в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться близько 336 000 га сільськогосподарських земельних угідь, значна частина яких розташована в межах Одеської області.

Урожайність основних сільськогосподарських культур на дослідних господарствах та підприємствах ІНФОРМАЦІЯ_2 значно нижче, ніж в середньому по Україні. Так, в середньому по Україні урожайність складає 30 ц/га, а на дослідних господарствах 8 ц/га., що може свідчити про заниження їх обсягів та продажу врожаю без належного оформлення та фінансового обліку на підприємстві.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №421 від 28.04.2021 у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, 14.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено тимчасовий доступ у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вилучені копії документів витребуваних документів. В ході аналізу отриманої документації встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , протягом 2021 року укладались договори щодо поставки врожаю.

В ході аналізу документів, отриманих тимчасовим доступом, які перебували у володінні скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак відповідь не надійшла.
Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії укладених із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інвестиційних договорів та інших договорів за період часу з червня 2021 по серпень 2021, а саме: щодо послуг по обприскуванню полів, послуг щодо посіву, послуг по збиранню урожаю (ячменю, гороху, пшениці), вантажних послуг, а також копії документів, щодо виконання умов договорів та проведення розрахунків за ними.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №0000973, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, якіперебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії укладених із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інвестиційних договорів та інших договорів за період часу з червня 2021 по серпень 2021, а саме: щодо послуг по обприскуванню полів, послуг щодо посіву, послуг по збиранню урожаю (ячменю, гороху, пшениці), вантажних послуг, а також копії документів, щодо виконання умов договорів та проведення розрахунків за ними.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1