ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1673/22 Номер провадження 11-сс/814/1137/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 25 серпня 2022 року, -
встановила:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією в м.Харків) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 21 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001021 від 07.05.2021 року.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що у даному провадженні відсутній предмет оскарження, оскільки таке рішення про закриття кримінального провадження слідчим не приймалося.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, подану скаргу задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Інші учасники судового розгляду ухвалу слідчого судді не оскаржили.
Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання провадження в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 30 березня 2022 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією в м.Харків) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001021 від 07.05.2021 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
В поданій скарзі ОСОБА_6 ставить питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001021 від 21 липня 2022 року, рішення про винесення якої слідчим не приймалося. Тобто, відсутній предмет оскарження.
Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З таких обставин, висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є правильними, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 25 серпня 2022 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4