Справа № 442/1824/22
Провадження № 1-в/442/105/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працював, раніше не судимого; засудженого: 1) 04.11.2016 Рожищенським райсудом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 10.01.2017 Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч. 3 ст.185, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Ухвалою Рожищенського райсуду Волинської області від 04.10.2018 звільнення з іспитовим терміном скасовано, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 10.01.2017, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 170-ч-18. Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, тому рішення адміністрації не заслуговує, прокурор заяву не підтримав. Засуджений свою заяву підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд тяжких умисних злочини, під час іспитового терміну умов звільнення від відбування покарання не дотримувався та скерований в місця позбавлення волі. Йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 06 місяців 10 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 29.10.2018 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази (станом на 19.04.2022 стягнення погашено) 4 рази заохочувався. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. Дотримується правил санітарії та гігієни, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт по благоустрою ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі та реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає.

Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на загальну суму 1762 грн. 16 коп. відшкодовано 815 грн. 88 коп.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки після переводу до дільниці соціальної реабілітації за допущені злісні порушення режиму відбування покарання повернутий до ресоціалізації.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1