Справа № 577/2162/22
Провадження № 1-в/577/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2022 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

"Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та Голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.12.2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 332, 69, 71 КК України до 3 років 06 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з конфіскацією належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року начальник ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_6 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 332, 69, 71 КК України до 3 років 06 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з конфіскацією належного йому майна. Станом на 19.06.2022 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області клопочуть про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів,оскільки 07.07.2022 року йому вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.384 КК України, тому підстав для задоволення подання не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ N 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким".

З спільного подання вбачається, що Адміністрація ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області клопочуть про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (а.с.2).

Відповідно до характеристики від 01.07.2022 року ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 19.02.2020 року в ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" характеризується позитивно. На даний час працевлаштований, але залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи. Дотримується правил з охорони праці, техніки безпеки. Неконфліктний, підтримує рівні стосунки, сумлінно ставиться до майна установи, до виконання робіт із благоустрою установи. Самостійно виконує робити із самообслуговування, має достатній рівень навичок. За вироком суду має позов на суму 120907 грн. з них відшкодовано 9789,76 грн. В бухгалтерії установи на виконанні знаходяться виконавчі листи на суму 2525,86 грн., утримано 1578,60 грн., відшкодовано достроково 947,26 грн. Рішенням комісії ДУ «Конотопський виправний центр № 130» № 25 від 25.11.2021 року засудженому було задоволено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 28.12.2021 року ОСОБА_5 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України. За час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.3-4).

З довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 від 27.06.2022 року вбачається, що засуджений перебуваючи в ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" має п`ять заохочень та одне стягнення (а.с.5).

Згідно довідки ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 за час перебування в установі залучався до робіт з благоустрою установи та відділення згідно ч.5 ст. 60 КВК України (а.с.7)

Відповідно до довідки ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 за час перебування в установі нараховувалась заробітна плата на ДП «Підприємство ДКВСУ (№ 130)» (а.с.9).

Згідно довідки ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 за вироком суду має позов на суму 120907,00 грн. (а.с.8).

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що матеріали не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення подання.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Як встановлено в судом, 07.07.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст.384 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 року за №0000016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення вважає, що ОСОБА_7 не виконав цих вимог, оскільки на теперішній час в провадженні слідчого відділу Конотопського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.02.2022 року за ознаками ч. 2 ст.384 КК України, де ОСОБА_7 має процесуальний статус підозрюваного, що підтверджується копією повідомлення про підозру у кримінальному провадженні№№0000016 від 14.02.2022 року за ознаками ч. 2 ст.384 КК України від 07.07.2022 року (а.с.24-26).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_7 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні спільного подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 липня 2022 року.

СуддяОСОБА_1