Справа № 752/9375/18
Провадження по справі № 1-кп/752/286/22
У Х В А Л А

"15" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження №0000613, дані про яке 23.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

- обвинуваченого ОСОБА_3

- прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

під час дослідження письмових документів захисником заявлено клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володіння Офісу Генерального прокурора, а саме до інформація яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, які стосуються кримінального провадження №0000613 від 23.1.2018, та з можливістю вилучення копій певної інформації.

Обґрунтовуючи вимоги, захисник зазначає, що прокурор не долучив до матеріалів провадження постанову про призначення слідчого (групи слідчих) у даному кримінальному провадженні, тому витребувана інформація необхідна стороні захисту для доведення тієї обставини, що слідчі дії проводилися не уповноваженими на те особами.

Також захисник зазначив, що Офіс Генерального прокурора відмовив йому у витребуванні інформації на його адвокатський запит.

Прокурор зазначила, що вона може надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але він буде не повним та не буде містити ту інформацію, яку запитує захисник.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження відбувається згідно з положеннями Розділу ІІ КПК України з урахуванням певних особливостей.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин зокрема здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Порядок розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів регламентований ст. 163 КПК України, частина 6 якої покладає на сторону кримінального провадження, яка заявляє клопотання, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах та документах та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У своєму клопотанні захисник, зазначає, що інформація, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що внесена у кримінальному провадженні 0000613, та яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора та до якої він просить надати тимчасовий доступ, необхідна стороні захисту для доведення тієї обставини, що слідчі дії проводилися не уповноваженими на те особами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до пункту 1 глав 1-2 Розділу І «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 Єдиний реєстр досудових розслідувань це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Тобто, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є документом, який засвідчує факт реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а отже не є самостійним процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України, оскільки не містить зафіксованих та зібраних фактичних даних про протиправне діяння.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.03.2019 (справа № 807/1456/17) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення Єдиного реєстру досудових розслідувань полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Оскільки захисником заявлено клопотання про витребування не документів, в розмінні ч.1 ст. 99 КПК України, а відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які з огляду на вищевикладене, не є документами, а також те, що встановлення тих фактів (обставин), які намагається довести сторона захисту, можливо здійснити іншим шляхом, зокрема, за наслідками дослідження доказів, що надані стороною обвинувачення, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.163, 333, 350 КПК України, суд, -

постановив:
Захиснику ОСОБА_6 у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.08.2020

Суддя ОСОБА_1