Справа № 161/9101/22
Провадження № 1-кп/161/826/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 09 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 18 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, незаконно проник у транспортний засіб марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 гаманець, який для майнової цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., 190 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ становить 5319 грн. 96 коп., 60 злотих, що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ становить 423 грн. 22 коп., паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які майнової цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 6343 грн. 18 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та сум викрадених коштів, способу його заволодінням, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, у вечірню пору доби, 08 лютого 2022 року, шляхом розбиття вікна, проник у транспортний засіб, звідки таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., 190 доларів США, 60 злотих, паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду потерпілому добровільно відшкодовано.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, факт добровільного відшкодування шкоди та думки потерпілого, який в письмовій заяві покладався про вирішення питання призначення покарання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому півторарічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення п`яти судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: куртку чорного кольору марки Найк, спортивну кофту чорного кольору марки «Найк», спортивні штани чорного кольору марки «Найк», кросівки чорного кольору марки «Adidass», флеш-носії в кількості 4 (чотири) штуки, мобільні телефони марки «Nomi» в кількості 3 (три) штуки, інструменти плоскогубці в кількості 2 (два) штуки, металевий предмет повернути за належністю ОСОБА_3 , гаманець чорного кольору, в якому знаходились паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , бонусні картки залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2022 року, яке вилучене 17 травня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: куртку чорного кольору марки Найк, спортивну кофту чорного кольору марки «Найк», спортивні штани чорного кольору марки «Найк», кросівки чорного кольору марки «Adidass», флеш-носії в кількості 4 (чотири) штуки, мобільні телефони марки «Nomi» в кількості 3 (три) штуки, інструменти плоскогубці в кількості 2 (два) штуки, металевий предмет скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення двох трасологічних експертиз в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 грн., 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп., трьох дактилоскопічних експертиз в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 грн., 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 грн., 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 грн., а всього, на загальну суму 6487 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 22 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1