СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/333/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000658, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

У Святошинському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за № 0000658, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки "Mersedes-Benz S500L" 2008 року випуску № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за АТ КБ "ПриватБанк", та фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 відповідно до договору фінансового лізингу, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, право власності на який зареєстровано за АТ КБ "ПриватБанк", та фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 відповідно до договору фінансового лізингу, на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, та не встановлено, що вказаний автомобіль використовувався для яких-небудь злочинних цілей, на даний час потреба в арешті вищевказаного автомобіля відсутня, оскільки усі необхідні слідчі процесуальні дії, пов`язані з автомобілем були проведені.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Суддя заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Mersedes-Benz S500L" 2008 року випуску № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за АТ КБ "ПриватБанк", та фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 відповідно до договору фінансового лізингу.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розгляду кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зняття арешту з автомобіля не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_12 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати накладення арешту на автомобіль марки "Mersedes-Benz S500L" 2008 року випуску № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за АТ КБ "ПриватБанк", який фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 відповідно до договору фінансового лізингу, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року в частині накладення заборони на користування зазначеним автомобілем.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1