Провадження № 1-о/761/4/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року по справі № 761/17229/22, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року по справі № 761/17229/22, за нововиявленими обставинами.

Вказану заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. з канцелярії суду 18 жовтня 2022 року.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року по справі № 761/17229/22, та визначити ОСОБА_1 інший розмір застави.

Суддя, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4, про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року по справі № 761/17229/22, за нововиявленими обставинами, вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за такою заявою виходячи з наступного.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених та виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п. 24 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, зміст викладених у заяві адвоката ОСОБА_4. вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України та виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Щодо вказаного питання Верховний Суд сформулював висновки в ухвалі від 03 жовтня 2018 року, а саме зазначив, що «за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними».

Окрім того, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3. від 27 серпня 2022 року, щодо якої фактично подано заяву адвоката ОСОБА_4. було відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України постановлено на стадії досудового розслідування, заявник не має статусу учасника судового провадження, а отже не наділений правом подання заяви про перегляд згаданої ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 464 КПК, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи наведене вище, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3. від 27 серпня 2022 року не відноситься до судових рішень по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, і не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року по справі № 761/17229/22, за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року по справі № 761/17229/22, за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3.