Справа №127/6333/22
Провадження №1-кс/127/2535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому незаконно зберігав в приміщенні кімнати № 15 готелю «Сафарі», що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 28.

В подальшому 18.03.2022 в період часу з 11:59 по 12:14 години, в приміщенні кімнати № 15 готелю «Сафарі», що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 28, в якій проживав ОСОБА_6 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 1 полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру в сумі 10 грн. в яку упаковано порошкоподібну речовину білого кольору, банківську картку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, упаковано до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України № СЕ-19/102-22/3106-НЗПРАП від 18.03.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 4, 7360 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-метамфетамін.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України № СЕ-19/102-22/3107-НЗПРАП від 18.03.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 1, 9048 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-метамфетамін.

Таким чином загальна маса вилученої кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін становить 6,6408 г. , що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), є великими розмірами.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.03.2022 о 12.15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ня проведено огляд автомобіля Volkswagen Touareg білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою відшукання та фіксації предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Touareg білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 та ключі від вказаного автомобіля.

У даному випадку, огляд транспортного засобуVolkswagen Touareg білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у легковому автомобілі Volkswagen Touareg білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який було проведено 18.03.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Touareg білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який було проведено 18.03.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 18.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: