Єдиний унікальний номер: 375/599/21
Провадження № 1-кп/375/12/22
УХВАЛА
25 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запруддя Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 16 липня 2021, 25 березня, 20 травня та 25 липня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибула та суд про причини своєї неявки не повідомила.

У зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про застосування судом приводу обвинуваченої та відкладення судового розгляду даної справи.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про дату судового розгляду, призначеного на 16 липня 2021 року, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення на її номер телефону від 25 травня 2021 року. Однак у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання, підготовчий розгляд справи було відкладено на 25 березня 2022 року.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2022 року, обвинувачена, будучи 18 січня 2022 року належним чином повідомленою за домогою СМС-повідомлення на її номер телефону, повторно не прибула та при причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої у судове засідання, підготовчий розгляд справи повторно відкладено на 20 травня 2022 року.

Однак, у судове засідання, призначене на 20 травня 2022 року, обвинувачена, будучи 25 березня 2022 року належним чином повідомленою за домогою СМС-повідомлення на її номер телефону, в черговий раз не прибула та при причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої у судове засідання, підготовчий розгляд справи повторно відкладено на 11 годину 25 липня 2022 року.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 25 липня 2022 року, будучи 20 травня 2022 року належним чином повідомленою за домогою СМС-повідомлення на її номер телефону, знову не прибула та при причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченої у судове засідання, підготовчий розгляд справи знову відкладено на 14 годину 30 серпня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про привід обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявка в судове засідання обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченої привід та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2022 року.

Клопотання державного обвинувача у справі - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА