Справа № 148/560/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000105 внесеного в ЄРДР від 03.03.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 22 лютого 2020 року близько 21:30 год. знаходився в громадському місці, а саме на прилеглій території сільського будинку культури, що по АДРЕСА_2 , де проходила дискотека на якій відпочивала місцева молодь.

В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей Тарасівського будинку культури з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, почав сварку з директором вказаного закладу - ОСОБА_7 , щодо неналежного на його думку стану пам`ятника, спорудженого в пам`ять загиблих воїнів - односельчан, які боролися проти нацизму в роки Другої світової війни, що знаходиться на балансі Тульчинської міської ради та бездіяльності органу місцевого самоврядування та поступово почав до нього підходити виражаючись при цьому не нормативною лексикою.
Перебуваючи, біля пам`ятника ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці та своїми діями, порушує громадський порядок, однак не дивлячись на це, продовжував нецензурно виражатись в адресу органу місцевого самоврядування та внаслідок своїх необережних рухів пошкодив нижню частину пам`ятника, а саме фундамент, тим самим грубо порушив громадський порядок в публічному місці з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке полягало в ігноруванні елементарних правила поведінки, моральності та добропристойності.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, надав суду зізнавальні покази, зазначивши, що обставини викладенні в зміненому обвинувальному акті відповідають дійсності та ним повністю визнаються. Вказав, що щиро розкаявся у вчиненому злочині. Також обвинувачений подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивовано тим, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю визнає свою вину.

Представник потерпілого та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначивши, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Дослідивши представленні суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в грубому порушенні громадського порядку (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 ч.2 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією статті 296 ч.1 КК України передбачено найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

За вказаних обставин, кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України, законодавчо віднесено до проступків.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органам досудового розслідування, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000105 внесеного в ЄРДР від 03.03.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Суддя: