Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/278/22
Провадження № 1-кп/542/40/22
В И Р О К
Іменем України

30 березня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.02.2022, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область, який зареєєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
08 лютого 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в домогосподарстві свого брата ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спритні напої.

В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 09 лютого 2022 року близько 00 год. 15 хв., виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що пов`язані зі спадщиною. В ході сварки ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 продовжити їхню розмову на подвір`ї.

ОСОБА_6 , передбачаючи, що сварка може перерости в бійку, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, взяв до рук ніж, що лежав на полиці у кімнаті коридору, який без великих зусиль міг заподіяти небезпечні і значні ушкодження потерпілому, вийшов до ОСОБА_4 , який на той час перебував на території подвір`я та продовжив сварку, яка в подальшому переросла в бійку.

В ході бійки, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_6 на землю. Перебуваючи у положенні один напроти одного, обличчям до обличчя ОСОБА_6 , умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, чотири удари з розмаху справа - наліво в область задньої поверхні поясниці ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №50 від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колоті рани (множинні) грудної клітини та бокової поверхні живота, правобічний пневмоторакс, які виникли від дії колючо-ріжучого предмету, відносяться в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Позиції сторін
Під час досудового розслідування 26 березня 2022 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 121 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2022 року.
Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2022 року, надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 5 статті 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.
Потерпілим надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_6 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року на період з 21 лютого 2022 року до 10 квітня 2022 року, залишити без змін.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000038 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 березня 2022 року покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_6 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 на період з 21 лютого 2022 року до 10 квітня 2022 року залишити без змін до 10 квітня 2022 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2022, на металевий ніж по типу складного, на рукоятці дерев`яні вставки, довжина леза - 11 см., довжина руків`я - 12,5 мм, найтовща частина леза поряд з рукояткою - 2 мм., найтонша - 1 мм., ширина леза - 1,5 мм, зі слідами РБК, схожої на кров, який належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2022, на футболку чоловічу синього кольору, на якій маються сліди РБК, штани чорного кольору, спортивні з білими полосами по боках халош, на яких маються сліди РБК та светр чоловічий, синього кольору на якому маються сліди РБК, поміж яких маються пошкодження цілісності тканини в кількості 4 отвори, які належать ОСОБА_4 , - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2022, на куртку темного кольору, на якій мається надпис Colambia, спортивний костюм з надписом Adidas, темно-синього кольору (штани та кофта) та пару чоловічого взуття по-типу кросівки, білого кольору з надписом Bayota, на яких маються плями РБК, що належать ОСОБА_6 , - скасувати.

Речовий доказ металевий ніж по типу складного, рукоятка має дерев`яні вставки, довжина леза - 11 см., довжина руків`я - 12,5 мм., найтовща частина леза поряд з рукояткою - 2 мм., найтонша - 1 мм., ширина леза - 1,5 мм, зі слідами РБК, схожої на кров, який належить ОСОБА_6 , який був вилучений під час огляду 09.02.2022 року, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою : Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1. - повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази футболку чоловічу синього кольору, на якій маються сліди РБК, штани чорного кольору, спортивні з білими полосами по боках халош, на яких маються сліди РБК, светр чоловічий, синього кольору, на якому маються сліди РБК, поміж яких маються пошкодження цілісності тканини в кількості 4 отвори, які належать ОСОБА_4 , які вилучено до картонної коробки, що опечатана печаткою ВП № 3 Полтавського РУП, пакет № 1, і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази - куртку темного кольору, на якій мається надпис Colambia, спортивний костюм з надписом Adidas, темно-синього кольору (штани та кофта), пара чоловічого взуття по-типу кросівки, білого кольору з надписом Bayota, на яких маються плями РБК, що належать ОСОБА_6 , які вилучено до картонної коробки, що опечатана печаткою ВП № 3 Полтавського РУП, пакунок № 1, і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1. повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази зразок крові на марлі ОСОБА_4 , поміщений до паперового конверту, опечатаного печаткою відділення судово-медичної імунології, зразок крові на марлі ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту, опечатаного печаткою відділення судово-медичної імунології, зізкоб з бинта та контрольний зразок, які вилучено до паперового конверту №2, опечатаного печаткою ВП № 3 Полтавського РУП «Для пакетів № 123», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7