Справа № 204/5869/22
Провадження № 1-м/204/25/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

У клопотанні керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, зазначено, що Відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, 89, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. 15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_6 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 . В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_6 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів: Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_10 . Інкримінований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_6 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в проміжок часу з 2 год. до 8 год. 20 хв. того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Інкримінований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років. З урахуванням зупинення попереднього слідства по кримінальній справі строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2021 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 днів, тобто до 31.12.2021 до 10 год. 28 хв. До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ). Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. 30.12.2021 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 відносно ОСОБА_6 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців. 20.04.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). 16.06.2022 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців. Так, враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, продовжують існувати обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України. З урахуванням вищезазначеного, з урахуванням того, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, тому керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 посилаючись на підстави зазначені у клопотанні.

Затриманий ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти подальшого тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_6 , просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У судовому засідання встановлено, що 2 грудня 2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ.

Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 грудня 2019 року постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_11 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 дів.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, 20 квітня 2022 року та від 16 червня 2022 року, визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584, 589 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Дніпровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1