СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1944/22
ун. № 759/7824/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні № 0000016 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні під № 0000016 від 25.05.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 по 27.02.2021, що включає: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформацію, щодо типу абонентського номеру НОМЕР_2 (контрактний чи передплатний);отримання анкетних та паспортних даних абонентів за вказаними номерами мобільного зв`язку (копії паспортів); часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів; часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.05.2021 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В порушення вимог законодавства України, що регламентують порядок набуття громадянином України права власності на земельні ділянки, нехтуючи основними засадами Конституції України щодо неухильного додержання Конституції України та законів України, порушуючи ст. 14 Конституції України відповідно до якої право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, у ОСОБА_21 у невстановлені час та місці виник умисел на незаконне заволодіння земельними ділянками, розташованими в межах с. Лісники Обухівського району Київської обл., шляхом обману.

ОСОБА_21 , усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану щодо заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом неможлива без залучення інших осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але приблизно на початку 2016 року, вирішив створити організовану групу з числа довірених йому осіб, яка шляхом об`єднання зусиль, розподілу ролей та взаємоузгоджених дій здатна реалізувати злочинний план незаконне заволодіння земельними ділянками.

З цією метою, ОСОБА_21 залучив на різних етапах діяльності членів організованої групи, з числа довірених осіб, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , яким довів план злочинних дій, роль кожного члена групи у досягненні мети діяльності організованої групи направленої на заволодіння земельними ділянками, розташованими в межах с. Лісники Обухівського району Київської обл. та винагороду кожного члена групи, на що останні погодились.

У подальшому, в невставлені досудовим розслідуванням час та місці, в кінці лютого 2021 року, ОСОБА_23 на виконання злочинного плану організованої групи, очолюваної ОСОБА_21 та своєї ролі в ній, отримав від виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_24 11 вищевказаних витягів з ДЗК на земельні ділянки, розташовані в межах с. Лісники Обухівського району Київської області.

Після цього, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.03.2021, ОСОБА_21 , як організатор, очолюваної ним організованої групи, для досягнення кінцевої мети злочинної діяльності, яка полягала в отриманні прибутку від продажу незаконно здобутих 11 земельних ділянок, на виконання заздалегідь узгоджених домовленостей між членами злочинної групи, розподілив земельні ділянки між учасниками наступним чином:

-земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:5180, :01:003:5179, :01:002:5289 та :01:002:5287 ОСОБА_21 залишив для власного розпорядження згідно діючих на той час нотаріально посвідчених довіреностей.

Крім того, ОСОБА_21 залишив для власного розпорядження земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:5148 та мав намір розпорядитися нею, шляхом оформлення 24.05.2021 нотаріально посвідченої довіреності на свого близького знайомого громадянина України ОСОБА_25 .

-земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:5288, :01:003:5288 та :01:006:5149 передано у розпорядження ОСОБА_22 , згідно діючих на той час нотаріально посвідчених довіреностей;

-земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:5248 та :01:002:5248, ОСОБА_21 , в якості винагороди за виконану роботу ОСОБА_23 , передав останньому у фактичне розпорядження, шляхом сприяння йому в одержанні нових нотаріально посвідчених довіреностей на вчинення правочинів із вказаними земельними ділянками від підставних громадян, котрих у 2016 році підшукав ОСОБА_21 , а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , на ім`я знайомого ОСОБА_23 - ОСОБА_28 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які використовували термінали мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ( ОСОБА_31 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_29 ), останні повідомили що саме ОСОБА_29 дав в борг грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які ОСОБА_23 надав ОСОБА_24 в його службовому кабінеті за внесення відомостей в ДЗК, щодо земельних ділянок в с. Лісники Київської області 22.02.2021.

У судове засідання старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, 14.07.2022 подав клопотання та просив розглянути за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.05.2021 за підозрою ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_32 про зміну групи слідчих від 06.10.2021 місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 ). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що старший слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення та здійснення ними телефонних дзвінків до інших абонентів, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.05.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 по 27.02.2021, що включає:

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію);

-дата, час та тривалість з`єднань;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-адреси розташування та номери базових станцій;

-інформацію, щодо типу абонентського номеру НОМЕР_2 (контрактний чи передплатний);

-отримання анкетних та паспортних даних абонентів за вказаними номерами мобільного зв`язку;

-часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Строк дії ухвали по 18 серпня 2022 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1