279/5036/22
1-кс/279/1027/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 15.10.2022 року до чергової частини надійшло повідомлення про те, що при перевірці судовим експертом ТСЦ-1843 ОСОБА_4 мопеда «ЯМАХА», який належить ОСОБА_5 , виявлено підробку номерів рами.
В ході проведення огляду місця події 15.20.2022 року на відкритій ділянці місцевості навпроти ТСЦ-1843 по вул. Кемського, 3а в м. Коростені у ОСОБА_5 було вилучено мопед марки «ЯМАХА» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сертифікат відповідності КСЦ-Д 006037 15.10.2022 року.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений мопед марки «Альфа» чорного кольору, ключ запалення та технічний талон в ході проведення огляду, на яких збереглися сліди проступку, у випадку не накладення на нього арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні , дізнавач просить накласти арешт на мопед марки «ЯМАХА» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сертифікат відповідності КСЦ-Д 006037, які було вилучено 15.10.2022 року.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями
вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення такого майна до проведення експертного дослідження може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавчаем доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на мопед марки «ЯМАХА» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сертифікат відповідності КСЦ-Д 006037, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1