ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2077/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/384/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме, до 4 серпня 2022 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу, в який він просив її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити або обрати нічний домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду захисником адвокатом ОСОБА_9 подано заяву, яка за змістом є заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши підозрюваного, його іншого захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 , судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду в тому числі апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_9 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження в частині вищевказаної апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме, до 4 серпня 2022 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/2077/22