Справа № 367/1349/22
Провадження №1-кс/367/418/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000334 від 16.05.2022р.-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Бучанської окружної прокуратури Київської області від 19.05.2022р. про застосування до останього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні Бучанської окружної прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 19.05.2022 на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України застосовано до підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме з 16.05.2022 по 14.06.2022 включно.

Заявник вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати з наведених у скарзі підстав.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, статтею 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, згідно із ч. 4 ст. 615 КПК України (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення, прийнятого керівником органу прокуратури на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, обумовлена закінченням досудового розслідування.

Разом із цим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 16.05.2022р.

Суд звертає увагу, що порушення встановленої нормами КПК України процедури розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, його вирішення поза межами судового засідання за відсутності сторони захисту, обумовлене воєнним станом, зокрема реальною обстановкою у Київській області яка на момент вирішення зазначеного питання є такою, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці сторін і учасників кримінального провадження, працівників суду та установ тимчасового ув`язнення, неможливістю відповідно до вимог ст. 187 КПК України забезпечення прибуття особи до суду, а також відсутності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференцзв`язку та спрямоване на забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
Оскільки скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню на даній стадії, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даної скарги слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000334 від 16.05.2022р- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1