Справа № 686/6593/18
Провадження № 1-кп/686/323/22
11 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката Макарова, представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгайці, Бережанського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, із загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:
- 10.10.1991 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 15.01.1992 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 18.07.1997 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 01.10.2004 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим стороком на 2 роки;
- 14.12.2005 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 07.08.2006 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 10.12.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 21.12.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;
- 24.12.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці;
- 26.08.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 24.05.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 08.02.2021 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
по обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_10 раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та скоїв нові майнові злочини за таких обставинах.
13.09.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи всередині тролейбуса № 12, під час руху останнього від зупинки громадського транспорту «Філармонія», що по вул. Кам`янецькій, до зупинки громадського транспорту «Речовий ринок», що по Львівському шосе в м. Хмельницькому та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розстебнув замок зовнішньої кишені жіночої сумки ОСОБА_9 , звідки викрав належне їй майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-III Duos», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1770 грн., карту пам`яті micro SD марки «Apacer» об`ємом пам`яті на 8 Gb, вартістю 81,67 грн., та пластмасовий чохол марки «iFacemall», рожевого кольору, вартістю 86,67 грн. Вказані речі ОСОБА_10 помістив до кишені штанів, у які був одягнений та на зупинці громадського транспорту «Речовий ринок», що по Львівському шосе в м. Хмельницькому, вийшов із тролейбуса № 12.
Також, 03 березня 2018 року близько 18 год. 49 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «ТРАШ» №7, який належить ТОВ «ТРАШ», що по пр. Миру, 46 в м. Хмельницькому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів помістив до своєї сумки з тканини сірого кольору продукти харчування, а саме: ковбасу сирокопчену «Салямі Київська» ТМ «Самобранка» у кількості 2 шт., одна з яких вагою 0,426 гр., закупівельною вартістю 75,99 грн., та інша вагою 416 гр., закупівельною вартістю 74,21 грн., на загальну суму 150 грн. 20 коп., сир російський класичний нарізаний ТМ «Комо» у кількості 4 шт., вагою 150 гр. кожен, закупівельною вартістю 28 грн. 38 коп. за 1 шт., загальною вартістю 113 грн. 52 коп. В подальшому, ОСОБА_10 з продуктами, о 18 год. 51 хв. покинув приміщення супермаркету, не розрахувавшись за товар.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_10 завдав ТОВ «ТРАШ» матеріальної шкоди на суму 263 грн. 72 коп.
10.12.2019 близько 16:52 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів викрав вино Alianta Muscatto Muscat Ч н/с 12%, об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 18 коп.; вино Oreanda Pinot Noir Ч н/с 13% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 38 коп.; печиво Деліція Альпійське з декором, вагою 0,370 кг, вартістю 30 грн. 81 коп.; зефір Жако з фруктовою начинкою вагою 0,360 кг, вартістю 20 грн. 36 коп.; печиво Домашнє свято Napoletan в глазурі вагою 0,270 кг, вартістю 17 грн. 33 коп.; десерт сирковий Lactel Дольче персик 3,4% ст. 400 г у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 84 коп., помістивши до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі. В подальшому, із даним товаром ОСОБА_10 вийшов за межі розрахункових кас не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину та надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ТОВ «Продесбуд» в особі представника ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 228 гривень 90 копійок.
Окрім цього, 12.12.2019 близько 16:43 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів викрав вино Tbilvino Сачино Б Ч н/сух 11,5% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт., вартістю 106 грн. 68 коп.; сир Kaserei Brie 50% вагою 125 г у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 52 коп.; сир Комо Російський класичний брусок 50% вагою 185 г у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 37 коп.; десерт Конті Bonjour Liquor 232 г у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 21 коп.; сир Ексклюзив Російський в/у 50% вагою 0,212 кг, вартістю 39 грн. 94 коп.; ковбаса Мясна Гільдія Салямі н/к в/с вагою 260 г. в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 96 коп. та помістивши даний товар до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі. В подальшому із товаром ОСОБА_10 вийшов за межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ТОВ «Продесбуд» в особі представника ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 308 гривень 68 копійок.
Крім того, 07.12.2020 близько 16:52 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Інститутська, 15/1 у м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів викрав одне упакування прального порошку «DASH» 3в1 капсули 36 шт. вартістю 214,92 грн., одне упакування прального порошку «ARIEL» капсула 3-х ф колор 35 шт. вартістю 199,15 грн., і одразу ж покинув приміщення магазину, помістивши викрадене до сумки чорного кольору, яку мав при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 16:56 год., ОСОБА_10 знов зайшов до приміщення магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів викрав одне упакування прального порошку «PERCІL DISCS» 4в1 капсули універсал 38 шт., вартістю 273,31 грн., яке заховав під куртку.
В подальшому, із викраденим товаром ОСОБА_10 вийшов за межі розрахункових кас і не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 687 гривень 37 копійок.
Окрім цього, 08.12.2020 близько 16:46 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів викрав два упакування прального порошку «DASH» 3в1 капсули LAVANDA 23 шт., вартістю 137,40 грн. кожна, помістивши викрадене під куртку, в яку був одягнутий.
В подальшому, із викраденим товаром ОСОБА_10 вийшов за межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 274 гривні 80 копійок.
Також, 18.12.2020 близько 16:31 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів викрав одне упаковка прального порошку «TIDE» капсули 3-хф/КОЛОР/23 шт*22,8 гр., вартістю 120,82 грн., та одне упакування прального порошку в капсулах DASH 3в1 капсули LENOR 15 шт., вартістю 84,20 грн., два упакування шампуню «H&S», об`ємом 400 мл/ЦИТРУСОВА свіжість, вартістю 71,60 грн. за одне упакування, помістивши викрадене під куртку, в яку був одягнутий. В подальшому, із викраденим товаром ОСОБА_10 вийшов за межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 348 гривні 22 копійок.
31 грудня 2021 року близько 13:59 год, ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра 33», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Тайстра Груп», що знаходиться по вул. Трудова, 11 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вказаному магазині, викрав ковбасу сирокопчену «Верест Салямі Парманелло вищий сорт» у кількості 2 шт. загальною вагою 0,686 кг вартістю 234,38 грн/кг на загальну суму 160,78 грн, ковбасу сирокопчену «МясовитаБрауншвейська вищий сорт» у кількості 2 шт. загальною вагою 0,506 кг вартістю 341 грн/кг на загальну суму 172,54 грн, шоколадки «Milka з шматочками карамелізованого соленого мигдалю» вагою 300 г, у кількості 4 шт., вартістю 63,89 грн за 1 шт., загальною вартістю 255,56 грн, алкогольні напої, а саме віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт. вартістю 272,25 грн, горілку «Прайм світовий клас» ємністю 1 л, вартістю 114,50 грн, після чого, сховавши вказаний товар під верхній одяг, вийшов за межі розрахункових кас зазначеного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв магазину ТОВ «Тайстра» майнової шкоди на загальну суму 975,63 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_10 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 26 жовтня 2021 року, близько 18:25 год, ОСОБА_10 перебуваючи в торговому залі приміщенні магазину ТМ «Аврора №720», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиці прилавку з продажу товарів, шляхом поміщення до кишені верхнього одягу, намагався викрасти три флакони шампуню «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл. кожен, вартістю 79 грн. за одну одиницю товару, загальною вартістю 237 грн., один флакон шампуню «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 мл, вартістю 79 грн., один флакон шампуню «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл., вартістю 79 грн, два флакони шампуню «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен, вартістю 79 грн. за одну одиницю товару, загальною вартістю 158 гривень.
В подальшому, ОСОБА_10 близько 18:28 год, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за межі розрахункових кас магазину ТМ «Аврора №720». Разом з тим, ОСОБА_10 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину ТМ «Аврора №720» при виході з приміщення магазину, у зв`язку з чим правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 міг завдати ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 553 грн.
За умисні дії, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_10 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
19.03.2021 ОСОБА_10 поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області
У подальшому, 14.04.2021 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
В подальшому ОСОБА_10 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період часу з 22.04.2021 по 28.05.2021 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, інспектором органу з питань пробації неодноразово було викликано ОСОБА_10 для надання повторного направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, але на виклики ОСОБА_10 не з`являвся, чим відмовився отримувати повторне направлення в Управляючу муніципальну компанію «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
В подальшому, ОСОБА_10 , знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання з 28.05.2021 по 22.12.2021 жодного разу не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Даними діями ОСОБА_10 умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2021 щодо відбування призначеного йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
За ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_10 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Винуватість ОСОБА_10 у скоєнні злочинів підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_10 , який показав, що дійсно він вчинив злочини крадіжки 03.03.2018, 10.12.2019, 12.12.2019, 26.10.2021, 07.12.2020, 08.12.2020, 18.12.2020, 31.12.2021 при тих обставинах, які вказані в обвинувальних актах, не оспорював вартість і кількість викраденого майна, просив суворо не карати.
Вину у вчинені злочину крадіжки 13.09.2017 мобільного телефону, із картою пам`яті в пластмасовому чохлі, які належать ОСОБА_9 в тролейбусі № 12 ОСОБА_10 не визнав, вказав, що відсутні докази його вини у вчинені даного злочину. Обвинувачений також визнав вину у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Покази надані обвинуваченим ОСОБА_10 , в яких він визнав вину у вчинені злочинів суд визнає допустимим доказом, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог частини 2 статті 84 КПК України, дані покази узгоджуються із іншими доказами та підтверджують обставин подій та не мають суперечностей. Покази обвинуваченого щодо обставин вчинення злочину крадіжки телефона 13.09.2017 та позицію ОСОБА_10 суд визнає із врахуванням того, що останній визнав вину по всім єпізодам крадіжок при наявності достатніх і переконливих доказів своєї провини і розцінює як намагання пом`якшити свою вину і покарання.
Крім часткового визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_10 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, по епізоду крадіжки мобільного телефону від 13.09.2017 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Заявою потерпілої ОСОБА_9 про вчинення злочину від 13.09.2017 року, якою зафіксовано звернененя ОСОБА_9 в правоохороні органи з приводу крадіжки у неї телефону в тролейбусі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що вона 13.09.2017 року ранком відвела дитину в садок, підійшла на зупинку поговорила по телефону, поставила його в сумку, сіла в тролейбус № 12, проїхала одну зупинку, а на другій зупинці вийшла та хотіла подзвонити і виявила відкриту сумку та відсутність телефону. Вона відразу зателефонувала на телефон їй відповіли, але не говорили, а на другий дзвінок телефон був вже вимкнутий, вказала, що в тролейбусі біля неї стояв обвинувачений, якого вона впізнала в поліції на підставі наданих знімків.
Покази потерпілої про впізнання обвинуваченого також підтверджуються і протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.03.2018р. за яким потерпіла впізнала обвинуваченого який був 13.09.2017р разом із нею в тролейбусі за № 12.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.10.2017р., протоколу огляду диску від 15.03.2018р. отримано доступ до даних щодо інформації та роботи мобільного термінала із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у відповідний проміжок часу і якими підтверджується, що сім картка оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_9 працювала в мобільному терміналі із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до 10.07.23 год. 13.09.2017 року, потім даний термінал працював з 24.09.2017р. по 05.10.2017р. із іншим мобільним номером у м. Хмельницький та Хмельницька область. Згідно заяв ОСОБА_12 останній добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-III Duos», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , карту пам`яті об`ємом пам`яті на 8 Gb, та чохол марки «iFacemall», які останній придбав в обвинуваченого за 600 гривень. Згідно протоколів огляду від 07.03.2018 року оглянуті видані мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-III Duos», синього кольору із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , карта пам`яті об`ємом пам`яті на 8 Gb, та чохол марки «iFacemall» та постанови слідчого від 07.03.2018 року визнані речовими доказами та передані потерпілій.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта від 20.03.2018р. за № 12.1-0245:18 згідно якого ринкова вартість станом на 13.09.2017р. мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S-III Duos», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , становить 1770 грн., карти пам`яті micro SD марки «Apacer» об`ємом пам`яті на 8 Gb - 81,67 грн., а пластмасового чохла марки «iFacemall», рожевого кольору - 86,67 грн.
По епізоду крадіжки 03.03.2018р. в приміщені магазину «ТРАШ» №7, який розташований по пр. Миру, 46 в м. Хмельницькому, вина ОСОБА_10 доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 03.03.2018 року, якою вказано, що невідома особа 03.03.2018р. о 18.год. 59 хв. викрала продукти харчування на загальну суму 342 грн. 57 коп.
По епізоду крадіжки 10.12.2019р. в приміщені магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому , вина ОСОБА_10 доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 17.01.2020 року, якою вказано, що невідома особа 10.12.2019р. о 16 год. 50 хв. перебуваючи в приміщені магазину "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, здійснила крадіжку продуктів харчування , чим спричинила шкоду ТОВ «Продесбуд» на загальну суму 228 грн. 90 коп.
Накладними (прихідна та внутрішня) від 11.09.19р., 26.11.2019р., 07.12.2019р., 03.12.2019р., 30.11.2019р. матеріалами інвентаризації підтверджується вартість викраденого майна: вино Alianta Muscatto Muscat Ч н/с 12%, об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 18 коп.; вино Oreanda Pinot Noir Ч н/с 13% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 38 коп.; печиво Деліція Альпійське з декором, вагою 0,370 кг, вартістю 30 грн. 81 коп.; зефір Жако з фруктовою начинкою вагою 0,360 кг, вартістю 20 грн. 36 коп.; печиво Домашнє свято Napoletan в глазурі вагою 0,270 кг, вартістю 17 грн. 33 коп.; десерт сирковий Lactel Дольче персик 3,4% ст. 400 г у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 84 коп.
Протоколами огляду місця події від 18.01.2020р., яким оглянуто приміщення магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, зовнішній вигляд і внутрішній вигляд розрахункових кас, торгівельного залу та стелажів холодильників в яких зберігався викрадений товар. Протоколом огляду від 25.01.2020 року із фотаблицею оглянутий ОСОБА_10 та зафіксовано в які одежині останній знаходиться та їх особливості. Згідно ухвали слідчого судді від 20.01.2020р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2020р. та протоколом огляду від 17.01.2020р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, які оглянуті та зафіксовано, як 10.12.2019р. о 16 год. 52 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере продукти харчування, напої, та кладе їх в сумку, а згодом о 16 год. 55 хв. проходить повз каси з сумкою не розрахувавшись за покупки.
По факту крадіжки 12.12.2019р. в приміщені магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому , вина ОСОБА_10 доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 15.01.2020 року, якою вказано, що невідома особа 12.12.2019р. о 16.год. 45 хв. перебуваючи в приміщені магазину "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, здійснила крадіжку продуктів харчування , чим спричинила шкоду ТОВ «Продесбуд» на загальну суму 308 грн. 68 коп.
Накладними (прихідна та внутрішня) від 25.07.19р., 04.12.2019р., 09.11.2019, 07.12.2019р., 10.12.2019р., 29.11.2019р. матеріалами інвентаризації підтверджується вартість викраденого майна: вино Tbilvino Сачино Б Ч н/сух 11,5% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт., вартістю 106 грн. 68 коп.; сир Kaserei Brie 50% вагою 125 г у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 52 коп.; сир Комо Російський класичний брусок 50% вагою 185 г у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 37 коп.; десерт Конті Bonjour Liquor 232 г у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 21 коп.; сир Ексклюзив Російський в/у 50% вагою 0,212 кг, вартістю 39 грн. 94 коп.; ковбаса Мясна Гільдія Салямі н/к в/с вагою 260 г. в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 96 коп.
Згідно ухвали слідчого судді від 20.01.2020р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2020р.та протоколом огляду від 27.01.2020р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині "SPAR", що по вул. Інститутська, 10 у м. Хмельницькому, які оглянуті та зафіксовано, як 12.12.2019р. о 16 год. 43 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере продукти харчування, напої, та кладе їх в сумку, а згодом о 16 год. 47 хв. проходить повз каси з сумкою не розрахувавшись за покупки.
По факту крадіжки 07.12.2020 в приміщені "Щодня", що по вул. Інститутська, 15/1 у м. Хмельницькому вина ОСОБА_10 доводиться наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 09.12.2020 року, якою вказано, що невідома особа 07.12.2020р. о 17 год. 42 хв. перебуваючи в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку битової хімії , чим спричинила шкоду ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 687 грн. 37 коп.
Відповідно протоколу огляду місця події від 09.12.2020р., яким оглянуто приміщення магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 зафіксовано зовнішній вигляд і внутрішній вигляд розрахункових кас, торгівельного залу та стелажів де зберігались викрадені товари.
Відсутність, кількість викраденого товару і його вартість підтверджується актом інвентаризації від 07.12.2020р. накладними і становить: одне упакування прального порошку «DASH» 3в1 капсули 36 шт. вартістю 214,92 грн., одне упакування прального порошку «ARIEL» капсула 3-х ф кольор 35 шт. вартістю 199,15 грн.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 687 гривень 37 копійок.
Згідно ухвали слідчого судді від 28.12.2020р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2020р. та протоколом огляду від 28.12.2020р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , які оглянуті та зафіксовано, як 07.12.2020р. о 16 год. 53 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере товари побутової хімії кладе під куртку, а згодом о 16 год. 57 хв. проходить повз каси не розрахувавшись та нібито говорить по телефону.
По факту крадіжки 08.12.2020 в приміщені "Щодня", що по АДРЕСА_2 вина ОСОБА_10 доводиться наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 09.12.2020 року, якою вказано, що невідома особа 08.12.2020р. о 17 год. 33 хв. перебуваючи в приміщені магазину, що по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку битової хімії , чим спричинила шкоду ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 274 грн. 80 коп.
Відсутність, кількість викраденого товару і його вартість підтверджується актом інвентаризації від 08.12.2020р. накладними і становить: два упакування прального порошку «DASH» 3в1 капсули LAVANDA 23 шт., вартістю 137,40 грн. кожна,
Згідно ухвали слідчого судді від 24.12.2020р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2020р. та протоколом огляду від 24.12.2020р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , які оглянуті та зафіксовано, як 08.12.2020р. о 16 год. 46 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере товари побутової хімії кладе під куртку, а згодом о 16 год. 47 хв. проходить повз каси не розрахувавшись та нібито говорить по телефону.
По епізоду крадіжки від 18.12.2020 магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 21.12.2020 року, якою вказано, що невідома особа 18.12.2020р. о 17 год. 18 хв. перебуваючи в приміщені магазину, що по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку битової хімії, чим спричинила шкоду ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 348 грн. 22 коп.
Відповідно протоколу огляду місця події від 21.12.2020р., яким оглянуто приміщення магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 зафіксовано зовнішній вигляд і внутрішній вигляд розрахункових кас, торгівельного залу та стелажів де зберігались викрадені товари.
Відсутність, кількість викраденого товару і його вартість підтверджується актом інвентаризації від 18.12.2020р. накладними і становить: одне упаковка прального порошку «TIDE» капсули 3-хф/КОЛОР/23 шт*22,8 гр., вартістю 120,82 грн., та одне упакування прального порошку в капсулах DASH 3в1 капсули LENOR 15 шт., вартістю 84,20 грн., два упакування шампуню «H&S», об`ємом 400 мл/ЦИТРУСОВА свіжість, вартістю 71,60 грн. за одне упакування.
Згідно ухвали слідчого судді від 23.12.2020р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.12.2020р.та протоколом огляду від 23.12.2020р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині, що по АДРЕСА_2 , які оглянуті та зафіксовано, як 18.12.2020р. о 16 год. 31 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере товари побутової хімії кладе під куртку, а згодом о 16 год. 32 хв. проходить повз каси не розрахувавшись та нібито говорить по телефону.
По епізоду крадіжки від 31.12.2021 з магазину «Тайстра 33», що знаходиться по вул. Трудова, 11 в м. Хмельницькому вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Заявою повідомленням про вчинення злочину від 03.01.2022 року, якою вказано, що невідома особа 31.12.2021р. близько 13 год. 59 хв. перебуваючи в приміщені магазині «Тайстра 33», що знаходиться по вул. Трудова, 11 в м. Хмельницькому здійснила крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 998 грн..
Відповідно протоколу огляду місця події від 28.01.2021р., яким оглянуто приміщення магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 зафіксовано зовнішній вигляд і внутрішній вигляд розрахункових кас, торгівельного залу та стелажів де зберігались викрадені товари.
Відсутність, кількість викраденого товару і його вартість підтверджується актом інвентаризації від 02.01.2022р. накладними і становить: ковбаса сирокопчена «Верест Салямі Парманелло вищий сорт» у кількості 2 шт. загальною вагою 0,686 кг вартістю 234,38 грн/кг на загальну суму 160,78 грн, ковбасу сирокопчену «Мясовита Брауншвейська вищий сорт» у кількості 2 шт. загальною вагою 0,506 кг вартістю 341 грн/кг на загальну суму 172,54 грн, шоколадки «Milka з шматочками карамелізованого соленого мигдалю» вагою 300 г, у кількості 4 шт., вартістю 63,89 грн за 1 шт., загальною вартістю 255,56 грн, алкогольні напої, а саме віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт. вартістю 272,25 грн, горілку «Прайм світовий клас» ємністю 1 л, вартістю 114,50 грн та заподіяно шкоду ТОВ «Тайстра» на загальну суму 975,63 грн.
Згідно ухвали слідчого судді від 12.01.2022р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.01.2022р.та протоколом огляду від 19.04.2022р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині ТОВ «Тайстра Груп», що по вул. Трудова, 11 у м. Хмельницькому, які оглянуті та зафіксовано, як 31.12.2021р. о 14 год. 01 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере товари, а потім ховає під куртку, а згодом о 14 год. 08 хв. проходить повз каси не розрахувавшись.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2022р. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 впізнали на фотознімку обвинуваченого який був зображений на відео з камер спостереження та здійснив крадіжку товарів у магазині. Протоколом огляду від 05.01.2022 року оглянута шапка, куртка штани та черевики, які були вилучено у ОСОБА_10 , в яких він здійснив крадіжку і які за постановою слідчого від 05.01.2022 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання останньому.
По епізоду крадіжки 26 жовтня 2021 року вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 26.10.2021 року, якою вказано, що невідома особа 26.10.2021р. о 18 год. 20 хв. намагалась викрасти з магазину ТМ «Аврора №720», по вул. Камьянецька, 47 у м. Хмельницькому товари побутової хімії.
Відповідно протоколу огляду місця події від 2610.2021р. із фото таблицями, яким оглянуто приміщення магазині ТМ «Аврора №720», по вул. Камьянецька, 47 у м. Хмельницькому зафіксовано зовнішній вигляд і внутрішній вигляд розрахункових кас, торгівельного залу та стелаж де зберігались викрадені товари. Актом інвентаризації № 5526 від 26.10.2021р. підтверджується кількість і вартість майна яке намагався викрасти обвинувачений та завдання збитків ТОВ «Вигідна покупка».
Протоклом огляду від 26.10.2021 року та фото таблицями зафіксовано огляд ОСОБА_10 , який добровільно видав три флакони шампуню «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл. кожен, один флакон шампуню «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 мл, один флакон шампуню «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл., два флакони шампуню «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен. Дані речі постановою слідчого визнано речовим доказом від 26.10.2022р. та які передані в кімнату зберігання речових доказів і відповідно ухвали слідчого від 28.10.2021 року на дане майно накладено арешт. Відповідно до висновку експертизи від 05.11.2021 року встановлена ринкова вартість станом на 26.10.2021 р.: трьох флаконів шампуню «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл. кожен, - 79 грн. за одну одиницю товару, , один флакон шампуню «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 мл, - 79 грн., один флакон шампуню «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл., - 79 грн, два флакони шампуню «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен, - 79 грн. за одну одиницю товару.
Згідно ухвали слідчого судді від 10.11.2021р, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2021р.та протоколом огляду від 17.11.2021р. отримано файли на оптичному диску, з відеокамер спостереження в приміщені магазині ТОВ «Аврора № 720», що по вул. Камьянецька, 47 у м. Хмельницькому, які оглянуті та зафіксовано, як 26.10.2021р. о 18 год. 21 хв. в приміщені даного магазину знаходиться ОСОБА_10 підходить до прилавків, бере товари, ховає їх в кишені куртки, а згодом о 18 год. 28 хв. проходить повз каси не розрахувавшись, а за ним йде працівник охорони.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2021р., 30.12.2021р. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , впізнали на фотознімку обвинуваченого який був зображений і намагався викрасти товари з приміщення магазину. Протоколом слідчого експерименту від 31.12.2021р . ОСОБА_10 показав, як він вчиняв злочин. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що дійсно він вчинив даний злочин і був затриманий охороною магазину.
По факту вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.
Показами самого обвинуваченого, який вказав, що дійсно він вчинив злочин за тих обставин що вказані в обвинувальному акті і не відбув присуджене покарання, а також письмовими доказами.
14.04.2021 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 ознайомився про порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт і повинен був приступити до відбування покарання. Згідно довідок КП УМК «Дубове» засуджений не з`явився для відбування покарання.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочинів та дії кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно по епізоду від 26 жовтня 2021 року, а також за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються положення частини 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені статтею 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_10 є судимий, вчинив новий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_10 щиро розкаявся в скоєному, суд відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
За таких обставин та наявності обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання, кількість скоєних епізодів, тривалість злочинної діяльності, відсутність будь-якого відшкодування шкоди по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити реальне покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_10 вчиняв протягом тривалого часу, будучі судимий нові майнові злочини, на шлях виправлення не став, ухилявся від суду, також суд враховує особу обвинуваченого і вважає, що підстав для застосувати статей 69, 75 та 76 КК України на сьогодні не має.
Згідно вироку Хмельницьким міськрайонним судом від 08.02.2021 ОСОБА_10 засуджений ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, тому відповідно ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднує невідбутої частину покарання за попереднім вироком із врахуванням положень підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 72 КК України де менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а накладений арешт на майно в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом був обраний у виді тримання під вартою, який підлягає продовженню, оскільки обвинувачений засуджується до реальної міри покарання у виді позбавлення волі та з метою виконання присудженого судом покарання. Також слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2022р. по 10.08.2022р. відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 1944 гривень 96 копійок на залучення експертів, для проведення експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, частиною 2 статті 389 КК України та призначити йому покарання:
-за частиною 2 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
-частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України 1 рік та 6 місяців позбавлення волі.
-частиною 2 статті 389 КК України 6 місяців арешту.
Відповідно частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити його у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2021р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 10 днів .
Початок строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку 11.08.2022 року.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2022р. по 10.08.2022р. відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою.
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-III Duos», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в пластмасовому чохол марки «iFacemall», рожевого кольору, який переданий ОСОБА_9 залишити у останньої.
-СДР та ДВД диски із відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження,
-Куртку синього кольору, матерчаті штани коричневого кольору, черевики чорного кольору, шапку матерчатого кольору з козирком, які передані обвинуваченому залишити за ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 1944 грн. 96 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Накладений арешт на речові докази ухвалами слідчих суддів від 27.10.2021 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1