УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на підозрювану, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за № 0001781, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на підозрювану, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за № 0001781, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно ОСОБА_4 ,

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за № 0001781, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно ОСОБА_4 без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на підозрювану, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за № 0001781, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 179,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на підозрювану, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за № 0001781, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1