Справа № 515/860/22
Провадження № 1-кс/515/1798/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області клопотання начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000057 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

19 жовтня 2022 року начальник СД ВП №2 Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні, дані про яке 01 серпня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої йому особи, яка 20 червня 2022 року шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 15 000,00 грн шляхом переказу через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на картковий рахунок продавця № НОМЕР_1 за укладення усного договору купівлі-продажу вугілля з інтернет сайту.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

03 серпня 2022 року начальник СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням аналогічного змісту (справа №515/860/22, провадження № 1-кс/515/1254/2022), за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 серпня 2022 року клопотання задоволено.

Причини неможливості виконати вказану ухвалу слідчого судді начальник СД ВП №2 Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в клопотанні не наводить та не обгрунтовує необхідність повторного звернення у даному кримінальному провадженні із клопотанням на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, дізнавач не надала жодних доказів, які б свідчили про звернення в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відмови йому в такому доступі.

За такого, з врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, приходжу до висновку, що відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1