Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/947/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,
потерпілого - ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 ,ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 ,ч.4 ст. 189 КК України.
Від ОСОБА_18 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_17 , до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 ,ч.4 ст. 189 ККУкраїни, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі його смертю, з додатками, а саме копією свідоцтва про смерть ОСОБА_17 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 .
Представник потерпілого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_16 не заперечував проти закриття справи.
Захисникі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання про закриття.
Захисник ОСОБА_12 заперечував, зазначивши, що дружина обвинуваченого повина зявитися до суду особисто.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного переконання.
Відповідно до клопотання дружини обвинуваченого ОСОБА_17 ОСОБА_18 встановлено, що вона не заявляє клопотання про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_17 та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його смертю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.04.2020 року, виданого Саратським районним відділом ДРАЦС Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Колегія суддів, встановивши наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині, що стосується померлого, враховуючи відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, дійшла до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження стосовно ОСОБА_17 у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 ,ч.4 ст. 189 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3