Справа № 206/2878/18
Провадження № 1-кп/175/129/18
Ухвала

Іменем України

12 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001465 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час судового провадження прокурор долучив угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_13 , і письмову заяву потерпілої ОСОБА_14 від 06.06.2022 року про надання прокурору згоди на укладання угоди про визнання винуватості, та заявив усне клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 для розгляду зазначеної угоди у відповідності до вимог ст.469 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_15 підтвердили факт укладання угоди про визнання винуватості та підтримали позицію прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів встановила наступне.

За приписом ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частина 3 статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України, у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки 12.07.2022 року між прокурором ОСОБА_5 і ОСОБА_13 за участю захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження відносно цього обвинуваченого підлягають виділенню в окреме провадження з послідуючим розподілом через автоматизовану систему документообігу суду згідно з вимогами ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 350, 469 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження задовольнити.

З кримінального провадження № 0001465 від 05.11.2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 12.07.2022 року між ним і прокурором ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 з письмовою заявою потерпілої ОСОБА_14 від 06.06.2022 року, передавши їх до канцелярії суду на реєстрацію в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3