overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1603/20
Провадження № 1-в/682/42/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою лікаря-психіатра КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Із заяви лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_3 слід продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне з метою забезпечення участі захисника при розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16 на 14.06.2022 року о 10:00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час (14.06.2022 р. о 10:00 год) і місце для участі у кримінальному провадженні за заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, ОСОБА_3 , його законного представник, повідомити лікаря-психіатра КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/616/21
Провадження №11-кп/801/528/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2022 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Біла Ямпільського району Вінницької область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з моменту його затримання 6 січня 2021 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині відрахування початку строку відбування покарання та в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 6 січня 2021 року по день набрання вироком законної сили по 2 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 7 червня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/480/20

Провадження № 11-кп/4820/51/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 21 березня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника Філіп ОСОБА_10 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 06 червня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2360/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001005, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.02.2020 року за №0000101 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року скасувати у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, а також невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правомна апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2 о
Справа № 521/1527/21
Номер провадження:1-кп/521/612/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси внесені до ЄРДР № 0001163 від 25.10.2020, 17.04.2021 року за № 0000296, 12.12.2021 за № 0000756, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанське, Тарутинского району, Одеської області, громадянина України, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на судимий згідно ст.89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 360 ч.3 ст.15, ч.1 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 365-367, 372 КПК України, суд

У Х ВА ЛИВ:
Поновити судовий розгляд кримінальних проваджень № 0001163 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року, № 0000296 від 17 квітня 2021 року, № 0000756 від 12 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанське, Тарутинского району, Одеської області, громадянина України, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на судимого згідно ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 360 ч.3 ст.15, ч.1 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,

Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 09 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 294/517/17
Провадження № 1-кп/272/4/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні №0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор подала клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 02.06.2022 року в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області. Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про проведення в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи віддаленість місця роботи прокурора та захисника, а також обмеженість транспортного сполучення в період воєнного стану, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 02.06.2022 року в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити Чуднівському районному суду Житомирської області, а за участю захисника Попільнянському районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України, яке призначено на 02.06.2022 року на 11:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції .
Чуднівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Чуднівської окружної прокуратури.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2022 Справа № 554/3808/22
Провадження 1-кп/554/368/2022
про призначення підготовчого засідання
30 травня 2022 року м.Полтава
30.05.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/418/22
Номер провадження 1-кп/555/113/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"03" червня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК країни.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в обґрунтування якого покликається на територіальну віддаленість Березнівського районного суду Рівненської області та завантаженість.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, що призначене на 15 годину 03 червня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Прокурор ОСОБА_4 слід прибути для участі в судовому засіданні на 15 годину 03 червня 2022 року до приміщення Рівненського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору та Рівненському апеляційному суду для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1275/22
номер провадження 1-кп/695/309/22
Номер рядка у звіті 315
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000050 від 17.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 від 17.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області о 12 год. 00 хв. 28 вересня 2022 р.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3721/22
Провадження № 1-в/185/104/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 15.06.2022 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/547/22
Провадження № 1-кп/396/158/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000067 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням 0000067 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 14 червня 2022 року о 11:30 годині в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №720/839/22
Провадження:1-кс/720/136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0003044 від 28 жовтня 2021 року,-
встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 30 травня 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя:
ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0003044 від 28 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1