Справа № 462/3208/22
провадження 1-кс/462/1075/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 16.06.2022 року до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи чоловічої статі, яка 27.04.2022 року о 12:40 год., перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підміни заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy S21 Ultra".

Встановлено, що особа одержувача при вчиненні вказаного кримінального проступку користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснював отримання посилки мобільного телефону марки "Samsung Galaxy S21 Ultra" у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , який назвався як ОСОБА_5 та вказав абонентський номер НОМЕР_2 , де і зі слів працівниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив підміну мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S21 Ultra» на дешеву копію.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації, а саме надання можливості вилучення копії відеозапису, що проводився у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи одержувача у відділенні під час отримання посилки якій присвоєний номер № НОМЕР_3 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні.

Вказані відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000225 від 17.06.2022 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного проступку, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або з можливістю вилучення вище вказаної документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису, що проводився у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи одержувача у відділенні під час отримання посилки якій присвоєний номер № 7139, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.