ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження 1-кс/753/410/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
08.02.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу «Консультативного висновку гінеколога» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за 2021 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- оригіналу «Протоколу малого оперативного втручання» із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 23.07.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- результатів патогістологічного дослідження та патогістологічний архів операційного матеріалу (скельця, блоки) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи, виконання якої покладено на КМБК СМЕ. Запитувані речі і документи необхідні для виконання призначеної комісійної судово медичної експертизи, а тому можуть підтвердити або спростувати неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що могло призвести до завдання шкоди ОСОБА_5 , а також встановити необхідні факти для належної кваліфікації проведення відповідних судових експертиз та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за обставинами того, що 23.07.2021 працівник клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 24.12.2021в рамках кримінального провадження №0002226 призначено комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце розташування філіалу: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу «Консультативного висновку гінеколога» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за 2021 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- оригіналу «Протоколу малого оперативного втручання» із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 23.07.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- результатів патогістологічного дослідження та патогістологічний архів операційного матеріалу (скельця, блоки) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1