Провадження № 1-кс/686/7731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000683 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, від 14.05.2021, ЄРДР № 0000478 за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1» та «В», видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2019 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 06 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, вчинив підроблення вказаного посвідчення водія з метою подальшого його використання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06.08.2019 у вечірню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , скориставшись принтером марки «EPSON» моделі «L800», за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 , категорії «В1» та «В», видане ТСЦ 1244 від 06.08.2019 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким чином вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, з метою подальшого його використання, який було використано ОСОБА_5 14.05.2022 о 02:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пред`явлення його працівникам поліції.

Кримінальне провадження № 0000683 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.08.2022 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 358 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в яких знаходяться процесуальні документи які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме:

-рапорт про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 14.05.2021;
-протокол огляду місця події від 14.05.2021;

-постанова про визнання речовим доказом від 14.05.2021;
-клопотання арешт майна від 14.05.2021;
-Ухвала про накладення арешту на майно від 14.05.2021;
-постанова про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи від 14.05.2021;
-висновок експерта № СЕ-19/123-21/3790-ДД проведеної судово техніко-криміналістичної експертизи від 14.06.2021;
-запит на ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2022;
-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.08.2022;
-запит начальну ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.08.2022;
-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.08.2022;
-запит начальну ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.08.2022;
-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.08.2022;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2022;
-протокол допит свідка ОСОБА_7 від 02.08.2022;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2022;
-протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 12.08.2022;
-матеріали які характеризують ОСОБА_5 .
Дізнавач зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесенно до ЄРДР № 0000478 від 14.05.2021 за ч 4 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та виготовлення належним чином завірених копій необхідних процесуальних документів, які можуть мати пряме відношення до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000683 від 23.08.2022, за ч. 1 ст. 358 КК України так як зазначена інформація в подальшому може бути використана як доказ по матеріалах даного кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Щодо можливості вилучення копій інших процесуальних документів,які будуть долучені до кримінального провадження після подання цього клопотання, то слідчий суддя зазначає, що таке формулювання є неприпустимим і нівелює суть звернення до слідчого судді із клопотанням та не відповідає п.3, п.5 ч.1 ст.160 КПК України щодо обов`язку зазначення переліку документів, до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ та значення їх для кримінального провадження.
З та таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до кримінального провадження № 0000478 14.05.2021 р., за ч.4 ст.358 КК України, з можливістю ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням, а також вилучення належним чином завірених копій таких процесуальних документів:

-рапорта про виявлені ознаки кримінального правопорушення від рапорт про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 14.05.2021;

-протоколу огляду місця події від 14.05.2021;

-постанови про визнання речовим доказом від 14.05.2021;

-клопотання про арешт майна від 14.05.2021;

-Ухвали про накладення арешту на майно від 14.05.2021;

-постанови про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи від 14.05.2021;

-висновку експерта № СЕ-19/123-21/3790-ДД проведеної судово техніко-криміналістичної експертизи від 14.06.2021;

-запиту на ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2022;

-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.08.2022;

-запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.08.2022;

-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.08.2022;

-запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.08.2022;

-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.08.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2022;

-протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 12.08.2022;

-матеріалів, які характеризують ОСОБА_5 .

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1