Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-33/00
Провадження № 1-в/553/182/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальній справі № 1-33/00 від 27.05.1999 року, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальній справі № 1-33/00 від 27.05.1999 року.
Так, у клопотанні заявник просить скасувати арешт майна, , в зв`язку з виконанням ОСОБА_4 вироку суду.
У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Особа, якою ініційовано питання накладення арешту у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилась, про причини неявка не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію рішення на підставі якого було накладено арешт. Крім того, будь-які відомості про таке рішення не зазначаються заявником і у тексті клопотання.
Крім того, заявник, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився та не надав додаткових пояснень для обґрунтування поданого клопотання.
Зазначені обставини, а саме: неявка заявника у судове засідання, відсутність в матеріалах клопотання копії рішення на підставі якого було накладено арешт на майно, перешкоджають встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та унеможливлюють прийняття рішення про скасування зазначеного арешту.
За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальній справі № 1-33/00 від 27.05.1999 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1