печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.03.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до інформації, що містить відомості про відкриті та закриті рахунки в банківських установах Фермерського господарства « ОСОБА_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015 по 31.12.2017.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000214 від 14.03.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат зазначив, що з метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат, особа у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності не направили.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки адвокатом не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000214 від 14.03.2017.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.03.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2