Справа461/3846/22
провадження №1-кп/461/546/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене 15.04.202 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, з середньою освітою, Голови Правління громадської організації «Військово-патріотичне об`єднання «Воля», військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи засновником та, відповідно до протоколу №1 установчих зборів громадської організації «Військово- патріотичне об`єднання «ВОЛЯ» від 11.11.2016, Головою Правління громадської організації «Військово-патріотичне обєднання «ВОЛЯ», тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 02.05.2022 близько 12.15год., перебуваючи в ресторані «Pizza Celentano», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 24/23, одержав від ОСОБА_6 для себе першу частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.05.2022 становило 5 851 гривню, та 08.06.2022, близько 11.34 год., перебуваючи біля будинку №11 на проспекті Tapaca Шевченка у м. Львові, одержав від ОСОБА_6 для себе другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2022, становило 14627 гривень, тобто одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 20478 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданих йому повноважень Голови Правління ГО «BПO «ВОЛЯ», а саме за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_6 , як водія громадської організації, та внесення інформації про ОСОБА_6 до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення ycix необхідних для цього та для виїзду ОСОБА_6 за межі України документів від громадської організації «Військово-патріотичне об`єднання «ВОЛЯ».
Так, ОСОБА_3 , 14.04.2022 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля клубу «Фешн», що знаходиться за адресою: м. Львів, площа І. Підкови, 1, під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до нього з метою отримання допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 про те, що може посприяти у внесенні інформації про нього, як водія громадської організації, до інформаційної системи «Шлях», яка передбачена для водіїв, які здійснюють перевезення медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та населення України, що забезпечить ОСОБА_7 безперешкодний виїзд через державний кордон України, та може виготовити yci необхідні для цього та для виїзду за межі України документи від ГО «BПO «ВОЛЯ», а також повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США за вчинення таких дій з використанням наданих ОСОБА_3 повноважень Голови Правління ГО «BПO «ВОЛЯ».
27.04.2022 близько 10.00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Галицька, 20, під час розмови із ОСОБА_6 повторно повідомив останньому про те, що може посприяти у внесенні інформації про нього як водія громадської організацій до інформаційної системи «Шлях» та виготовити yci необхідні для цього та для виїзду за межі України документи від ГО «BПO «ВОЛЯ», а також про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США за вчинення таких дій з використанням наданих ОСОБА_3 повноважень Голови Правління ГО «BПO «ВОЛЯ». При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 домовились, що останній повинен надати ОСОБА_3 першу частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США у якості авансу за вчинення ОСОБА_3 вищевказаних дій та у подальшому другу частину неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США після внесення інформації про ОСОБА_6 до інформаційної системи «Шлях» та передачі йому ОСОБА_3 документів, необхідних для виїзду за межі України.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.05.2022, близько 12.15 год., перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 24/23, під час розмови із ОСОБА_6 одержав від нього для себе першу частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.05.2022 становило 5 851 гривню, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданих йому повноважень Голови Правління ГО «BПO«ВОЛЯ», а саме за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_6 як водія громадської організації та внесення інформації про ОСОБА_6 до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення ycix необхідних для цього та для виїзду ОСОБА_6 за межі України документів від ГО «BПO «ВОЛЯ».
02.06.2022 ОСОБА_3 , як Голова Правління ГО «BПO «ВОЛЯ», звернувся до начальника Львівської обласної військової адміністрації із листом №1.6/22 щодо необхідності прийняття рішення щодо можливості виїзду за межі України водіїв, зокрема ОСОБА_6 , на підставі якого у подальшому інформацію про ОСОБА_6 внесено до інформаційної системи «Шлях».
07.06.2022 під час телефонної розмови, яка відбулася між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повідомив останньому про те, що він повинен надати ОСОБА_3 другу частину обумовленої неправомірної вигоди у меншому розмірі, а саме 500 доларів США.
08.06.2022, близько 11.34 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №11 на проспекті Tapaca Шевченка у м. Львові, під час розмови із ОСОБА_6 передав йому посвідчення волонтера ГО «BПO «ВОЛЯ» №000111 від 02.01.2022 на ім`я ОСОБА_6 , підписане Головою Правління ГО «BПO «ВОЛЯ» ОСОБА_3 , доручення Голови Правління ГО «BПO «ВОЛЯ» ОСОБА_3 №6/05.22 від 12.05.2022 на представництво ОСОБА_6 інтересів ГО «BПO «ВОЛЯ» та наказ Голови Правління ГО «BПO «ВОЛЯ» ОСОБА_3 №9/5.22 про призначення ОСОБА_6 відповідальним за забезпечення організацій військовим спорядженням, медикаментами, транспортом та продуктами харчування в ГО «BПO «ВОЛЯ», а також, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 для себе другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2022 становило 14627 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданих йому повноважень Голови Правління ГО «BПO «ВОЛЯ», а саме за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_6 , як водія громадської організацій, та внесення інформації про ОСОБА_6 до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення ycix необхідних для цього та для виїзду ОСОБА_6 за межі України документів від ГО «BПO «ВОЛЯ», після чого протиправна діяльність ОСОБА_8 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368-3 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.368-3 КК України.
Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 368-3 КК України, оскільки він будучи, службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надав таку вигоду.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст.368-3 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, не перебуває на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.
За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинені діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_8 слід визначити покарання в межах санкції ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_8 підлягають до стягнення на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6606 грн. 95 коп..
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання слід скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 року, на майно, вилучене 08.06.2022 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_3 , слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368-3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 6606 (шість тисяч шістсот шість) гривень 95 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - скасувати.
Речові докази, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 08.06.2022, а саме:
-змив з пальців та долонь лівої руки ОСОБА_3 , який поміщено у паперовий конверт, кінці якого скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет №3 з уточнюючими надписами «змиви з лівої руки ОСОБА_3 ») - знищити;
-змив з пальців та долонь правої руки ОСОБА_3 , який поміщено у паперовий конверти, кінці якого скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет №4 з уточнюючими надписами «змиви з правої руки ОСОБА_3 ») - знищити;
-рукавиці, в яких проводились змиви з долонь і пальців рук ОСОБА_3 , поміщені у поліетиленовий пакет, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області з уточнюючими написами: рукавиці у яких проводились змиви з долонь лівої та правої руки та пальців рук» (пакет №5) - знищити;
-купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серія LE 37548574B, що була вилучена та поміщена у спец. пакет «SUD 1135157», - повернути по - приналежності ОСОБА_6 ;
-несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти у сумі номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 4 шт. серія LG04727792*, що були вилучені та поміщені у спец. пакет «SUD 1135157», - знищити;
-медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових коштів, які поміщено та опечатано у паперовий конверт, на якому заклеєно бирку із пояснювальним написом «медичні гумові рукавиці у яких проводилось вилучення грошових коштів та особистий обшук ОСОБА_3 », з підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 6) - знищити;
-грошові кошти в сумі 1101 гривня, які поміщені у паперовий конверт, скріплений биркою із пояснювальним написом «грошові кошти у сумі 1101 гривня» з підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 7) повернути ОСОБА_3 ;
-банківську картку № НОМЕР_1 , візитниця, в якій наявні візитки ГО «Військово-патріотичне об`єднання «Воля» на ім`я ОСОБА_3 у кількості 4 шт., посвідчення ГО «Військово-патріотичне об`єднання «Воля» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , видане 02.01.2022, посвідчення ГО «Військово-патріотичне об`єднання «Воля» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , видане 02.01.2012, які були вилучені та поміщені у прозорий файл, скріплений биркою із пояснювальним написом «інші речі вилучені у ОСОБА_3 », з підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 8) повернути по - приналежності;
-мобільний телефон марки: «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , та сім-картку з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено у прозорий файл, скріплений биркою із пояснювальним написом «мобільний телефон ОСОБА_3 », підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 9) - повернути ОСОБА_3 ;
-мастичну печатку Громадська Організація «Військово патріотичне об`єднання «ВОЛЯ» 40988223, яку поміщено у прозорий файл, скріплений биркою із пояснювальним написом «печатка ГО «ВОЛЯ», підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 10) повернути по - приналежності;
-документи: на типовому бланку Громадська Організація «Військово патріотичне об`єднання «ВОЛЯ» наказ №9/5.22 від 12 травня 2022 «Призначити ОСОБА_6 відповідальним за забезпечення організації військовим спорядженням, медикаментами, транспортом та продуктами харчування» на якому наявний мастичний відтиск печатки ГО «ВПО «Воля» та підпис у графі голова ОСОБА_3 , надпис з наказом ознайомлений (підпис) ОСОБА_6 ; доручення №6/05.22 видане 12 травня 2022 ОСОБА_6 з підписами у графах голова правління ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено в пакет, скріплений биркою із пояснювальним написом «документи ГО «ВОЛЯ», підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 11) - знищити;
-два проекти наказу №8/5.22 про призначення ОСОБА_9 , два проекти доручення №5/05.22 від 12 травня 2022 видане ОСОБА_9 ; лист голови ГО «ВПО «Воля» про потреби для військових частин ТРО та ЗСУ, копія звернення в/ч НОМЕР_6 до голови ГО «ВПО «Воля» про надання допомоги, які вилучено та поміщено в пакет, скріплений биркою із пояснювальним написом «документи ГО «ВОЛЯ», підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» (пакет № 11) повернути по - приналежності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 на вищевказане майно, - скасувати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1