Справа №173/773/22
Провадження №1-кп/173/145/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 17.05.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнило-Наталівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
12.07.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 призначено підготовче судове засідання на 18.07.2022 року.

2. Позиції учасників судового процесу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені погодились з думкою прокурора.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання № 1-5-9/1057-22 від 12.07.2022 про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

3. Обґрунтування можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.

Судом установлено відсутність у учасників судового процесу будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого на дотримання вимог КПК України та ЦПК України вважає, що форма та зміст цивільного позову дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українина 28.07.2022р.о 14:.00 год. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 3.

2. Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

3. Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1