overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2617/14-к
пр. № 1-в/759/199/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 22.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, та згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-У ІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 28.11.2013 року по 08.04.2015 року включно,
за участі: ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , особи щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, а продовжує порушувати громадський порядок та правила проживання. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробила.
Начальник Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час перебування на волі остання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджена, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год до 06:00 год. наступної доби;
- з`являтися на реєстрацію до Поліцейської станції у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, буд. 9, каб. 1, до Дільничного офіцера поліції 1-го та 3-го четверга кожного місяця в період часу з 17:00 год. до 20:00 год.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 09.06.2022 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1885/22 Справа № 208/6842/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000071, № 0002185,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000071, № 0002185.
Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2539/21
Провадження №1-кс/133/341/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 012079, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - до оригіналів (або належним чином завірені копії) 27 Поземельних книг на новосформовані земельні ділянки, які мають кадастрові номера :04:002:0269; :04:002:0280; :04:002:0293; :04:002:0270; :04:002:0278; :04:002:0282; :04:002:0290; :04:002:0272; :04:002:0276; :04:002:0273; :04:002:0283; :04:002:0277; :04:002:0291; :04:002:0271; :04:002:0289; :04:002:0286; :04:002:0294; :04:002:0288; :04:002:0275; :04:002:0287; :04:002:0285; :04:002:0274; :04:002:0284; :04:002:0295, які накладаються на земельну ділянку, площею 50 га, яка перебуває в постійному користуванні СФГ « ОСОБА_6 », розташованої на території Сокілецького старостинського округу Хмільницького району Вінницької області (Козятинської територіальної громади) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); - оригіналу (або належним чином завірені копії) проекту землеустрою щодо відведення вказаних вище 27 земельних ділянок в ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 22.06.2022 о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/946/22
Провадження №1-кс/930/268/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.06.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 10.06.2022 огляду місця події в м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого вилучено:
- автомобіль «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, 2016 року випуску із визначенням місця його зберігання на арешт майданчику ГУ НП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2022 року о 12.50 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
479/339/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком,
в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до судового розгляду подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 23 червня 2022 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/2334/22
Провадження № 1-кс/496/1002/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також засобів зв`язку.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали до 30.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год 22.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3728/22
Провадження № 1-кп/522/1104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003007 від 23.12.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі, строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступної та резолютивній чистинах вироку була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне усунути допущену у вироку описку, та вважати вірним у вступної та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у вступної та резолютивній частинах вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.06.2022
Справа № 522/3786/22
Провадження № 1-кп/522/1122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року за № 0000154 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року за № 0000154 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримаються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, між іншим, за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснювати судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року за № 0000154 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

Судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту призначено на 18 липня 2022 року на 13.00 годин.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.06.2022
Справа №592/2673/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1040/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2022 року, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 липня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/7450/22
Провадження № 1-кс/161/3097/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 14 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 15.06.2022 року о 10.20 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7689/22
Провадження № 1-кп/161/734/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України на 23 червня 2022 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1