Справа №127/9283/19
Провадження № 1-в/127/467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення та не має жодного дисциплінарного стягнення, працевлаштований на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика».

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання установи, зазначив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, заохочувався лише два рази на протязі 2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність та клопотання задовольнити.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час ОСОБА_4 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправа колонія (№ 86)».
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2019 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній відбув 3/4 строку покарання 19.06.2022, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи.
Судом враховано, що, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» з 16.12.2019, натомість має лише два заохочення, які отримав на протязі 2022 року. Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання з 16.12.2019 та відповідно до медичної довідки будучи працездатним, почав працювати на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика» лише з 11.03.2022.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом враховано, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинював ряд злочинів, а тому суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_4 бажання виправлення та готовності до самокерованої правослухняної поведінки.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в установі з 16.12.2019 працевлаштувався лише з 11.03.2022 та отримав лише два заохочення на протязі 2022 року виключно з метою його подальшого звільнення від відбування покарання умовно-достроково, а не у зв`язку із виплавленням.
Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, що надійшли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення, а тому у клопотанні Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України, слід відмовити
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: