Справа № 333/1733/22
Провадження № 1-кп/333/400/22
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.05.2022 року за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

14.05.2022 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час проведення фільтраційних заходів на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140 співробітниками міграційної поліції, під час перевірки документів у громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідку на постійне проживання на території України з ознаками підробки. (ЄО № 8287 від 14.05.2022 року). Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що є громадянином Азербайджану. У 2015 році він приїхав на територію України, де в м. Одесі отримав посвідку на постійне проживання на території України. З 2018 року ОСОБА_5 проживає в м. Каховка, Херсонької області. Так, 14.05.2022 року ОСОБА_6 знаходився на посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, де пред`явив працівникам поліції вищевказану посвідку, на що поліцейські повідомили ОСОБА_7 що посвідка на постійне проживання на території України не встановленого зразку. Після чого ОСОБА_6 був доставлений до ВП № 4.

15.05.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що є працівником міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області. Так, 14.05.2022 року він проводив фільтраційні заходи на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140. Приблизно о 09.50 год. він перевіряв громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки пред`явив посвідку на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видану 01.06.2015 року, бланк якої є бланком старого зразку, який видався до 2012 року. Крім цього, використовуючи бази даних ДМС було встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не документувався на території України жодною посвідкою на тимчасове або постійне проживання.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, було вилучено посвідку на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видану 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2022 року дізнавачем СД винесено постанову про визнання речовими доказами посвідки на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , виданої 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорта громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згадані посвідка на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видана 01.06.2015 року за №360712 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посвідка на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_1 , видана 01.06.2015 року за №360712 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому метою арешту є збереження речових доказів.

Посилаючись на ст. 171 КПК України, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

У вказаному клопотанні не зазначений власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, також відсутня інформація та контактні дані власника майна, на яке необхідно накласти арешт, для виклику останнього в судове засідання.

У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.05.2022 року за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1