Справа № 161/9895/22
Провадження № 1-кп/161/858/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.02.2022 року, який надійшов до суду 26.07.2022, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час застосування вказаного запобіжного заходу не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, просили застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого, а саме у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, прокурором при розгляді даного клопотання не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам. Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на час розгляду клопотання термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплинув, фактів ухилення останнім від органів досудового розслідування чи суду не встановлено, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.179 КПК України, у виді особистого зобов`язання здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та застосовує до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Одночасно, в порядку ст.314-1 КПК України слід зобов`язати представника Луцького РВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 314-316, 314-1, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за 0000025 від 04.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме :

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на відповідальне зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності), або інший документ, який надає право на виїзду за кордон (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк до 13.11.2022 включно.

Зобов`язати представника Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий