overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 612/810/18
Провадження № 1-в/243/68/2022
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на три роки,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2022 о 13-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2558/21
Провадження № 1-кп/307/261/21
УХВАЛА

29 червня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 18 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч. 2 ст.376 КПК України,
Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 04 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1485/22
"20" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, на електронну адресу суду спрямував заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку з закриттям кримінального провадження, та просив судове засідання проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із закриттям кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 442/3657/22
Провадження № 1-в/442/220/2022
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.06.2022 надійшло подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и л а:
Подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» - ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 призначити до розгляду на 07 липня 2022 о 14.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №10).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/3/22
Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А
про привід

29.06.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР під №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 29.06.2022 , не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вищезгаданого свідка. Інші учасники процесу не заперечили щодо застосування приводу до свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти до 12.07.2022 об 12 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1595/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 11 год. 30 хв. 06 липня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.06.2022 Справа № 317/3411/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1066/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3411/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.194 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №338/503/22
29 червня 2022 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №19 на 11 год 00 хв 30 червня 2022 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити скаржника, начальника СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Витребувати з СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 27 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, посадовою особою - старшим інженером дільниці ПАТ "Івано-Франківськгаз" ОСОБА_3 та бригадою працівників ПАТ "Івано-Франківськгаз"; кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 КК України, посадовою особою - старшим інженером дільниці ПАТ "Івано-Франківськгаз" ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1777/22
Провадження № 1-кп/307/152/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

29 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця смт. Тересва, місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , з повною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , строком по 28 серпня 2022 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні обов`язки:

1. Прибувати за викликом до суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

2. Не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_7 , по 28 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 .07.2022, о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1444/21
Провадження № 1-кп/376/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000069 з обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений неповнолітньому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України складений з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 та його законний представник отримали.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 11 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/559/22
Провадження № 1-кп/535/107/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000133 від 20.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

установив:
До суду надійшли обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 11 год 30 хв 11 липня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1464/22
Провадження № 1-кп/559/182/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"30" червня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000139 від 06 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2

за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2

за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України призначити підготовче засідання на 09.30 годину 08 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва 28.12.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000561 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника, заяву представника потерпілого щодо згоди зі встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1