overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1625/22
Провадження № 1-кп/589/425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: що вона 16.06.2022 близько 11-00 год., перебуваючи на кухні загального користування на 5 поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, взяла обома руками тарілку та, тримаючи її в руках, нанесла один удар в ліву частину голови ОСОБА_4 , спричинивши останній легке тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій тім"яній області.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась з заявою про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вона з обвинуваченою примирились, остання вибачилась і тому вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачена не заперечують проти задоволення заяви потерпілої.

Заслухавши потерпілого, з`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав:

Згідно положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 7 цієї статті, якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , вказане є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до зазначених норм КПК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372, 477 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа 749/405/21
Номер провадження 1-в/749/15/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 21 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, Корюківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви про скасування арешту, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.01.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивні частини ) Справа № 495/634/22

Номер провадження 1-кп/495/579/2022

14 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонни суд Одеської області ,

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському кримінальне провадження №0001302 від 31 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого о у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури- ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 315, 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001302 від 31 жовтня 2021 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 12 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/505 /22
Провадження № 1-кп/510/236/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2022 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

4. Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа № 161/9107/22
Провадження № 1-кс/161/3719/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ПП «Сюпрім» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ПП «Сюпрім» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою представника ПП «Сюпрім» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 13.55год. 18 липня 2022 року.
В судове засідання викликати представника ПП «Сюпрім» - адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу СУ ГУНП у Волинській області.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Волинській області до 18 липня 2022 року надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області матеріали за результатами розгляду заяви від 05 липня 2022 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 165/1353/20 Провадження № 1-кп/165/61/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000142 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, суд,-

встановив:

На розгляді Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №000142 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суд ставить на вирішення питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», де ОСОБА_5 відбуває покарання.

Прокурор та захисник не заперечили щодо дистанційного розгляду судом даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в Україні оголошено воєнний стан та те, що обвинувачений на даний час відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження, а участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи рекомендації та роз`яснення Верховного Суду, Ради суддів України, суд вважає такі обставини вийнятковими та з метою забезпечення уникнення загрози життю та здоров`ю обвинуваченого, проходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження вказаного кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції шляхом трансляції із ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Керуючись ст.336 КПК України,- суд,

постановив:

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні №0000142 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40».

Копію ухвали направити, для виконання, у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.77.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 372/1739/22
Провадження 1-кп-245/22
ухвала

14 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 по ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурором подано суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби. Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначила, що ризики, встановленні судом під час обрання запобіжного заходу не відпали, строк дії запобіжного заходу спливає 15 липня 2022 року.
ОСОБА_4 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Як вставлено судом ухвалою Обухівського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.07.2022 року.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не відпали суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 181, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотанян прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години строком на 60 днів до 11 вересня 2022 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду по першому виклику у даному кримінальному провадженні; не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду, утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП НП ГУ Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1785/22
Провадження № 1-кп/539/215/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин, для забезпечення дотримання прав учасників, зокрема права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381, 382, 369-372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 18 серпня 2022 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/949/19
УХВАЛА

14 липня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , всіх за ч.3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка сторони обвинуваенення ОСОБА_10 , у закритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з використанням технічних засобів, з кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у спеціальному приміщенні.
Інші учасники судового провадження заперечили проти задоволення клопотання, просили провести допит свідка у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ч. 2 ст. 16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст. ст. 107, 352, 336, 363, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити..
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14:00 год 16 серпня 2022 року у спеціальному приміщенні.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області для допиту свідка ОСОБА_11 ..
Викликати в судове засідання на 14:00 год. 16 серпня 2022 року інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1