overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3605/22
Провадження № 1-кп/461/523/22
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
Для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника під час розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, суд
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання у справі відбудеться 06.09.2022 о 11 год. 00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/890/22
Провадження № 1-в/674/33/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

29 липня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

29 липня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2022 року о 10.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: ).

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-засудженого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3482/22
Провадження № 1-в/750/53/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління НП в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002311 від 18 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на передачу речових доказів, а саме, однієї тисячі двісті дев`яносто трьох патронів, вісімнадцять гільз, трьох паперових конвертів зі складовими частинами вісімнадцяти демонтованих патронів, вилучених в ході проведення огляду місця події, на озброєння до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002311 від 18 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке було закрите відповідно до постанови слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29 червня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому майно, пов`язане з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, зважаючи на дію воєнного стану на території України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління НП в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002311 від 18 травня 2022 рок, задовольнити.
Одну тисячу двісті дев`яносто три патрони, вісімнадцять гільз, три паперові конверти зі складовими частинами вісімнадцяти демонтованих патронів, вилучених в ході проведення огляду місця події від 17.05.2022 - передати на озброєння до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6654/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000547,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим на підставі наказу №674 від 01.04.2021 "Про уповноважених осіб на здійснення розслідування у формі дізнання підрозділів ГУНП в Хмельницькій області", а саме начальнику сектору превенції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дільничному офіцеру поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дільничному офіцеру поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку території господарства та присадибної земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить покійній ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_9 з метою відшукання, виявлення і вилучення рослин конопель.

Ухвала діє по 27 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2022 року о 09-50 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 288/907/22
Провадження № 1-кп/272/119/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України , -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Потерпілий подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Заперечень від обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотань не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022 року на 15 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6382/22
У Х В А Л А
Резолютивна частина

29 липня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої швачкою в УЦПХ в м. Біла Церква, вдови, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, 2008 та 2022 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22. 00 год. до 06.00 год. наступного дня та зобов`язати підозрювану прибувати до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обгрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваною; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 01.08.2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після оскарження справи у апеляційному суді надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року.
Призначити скаргу до розгляду на 02.08.2022 року, об 14.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1 та викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/3701/19
Провадження № 1-кп/314/54/2022
УХВАЛА
29.07.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000690 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції зДобропільським міськрайонним судом Донецької області, оскільки має скрутне матеріальне становище, велике навантаження на роботі, мешкає в м. Добропілля Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області, оскільки саме цей суд є найближчим до місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, призначений на 22.08.2022 о 10 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Добропільського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.08.2022 о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.07.2022
Провадження № 1-кс/761/7297/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.07.2022 року о 12 год. 45 хв.

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/990/22
Провадження № 1-кп/488/233/22 р.
УХВАЛА

05.07.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 09:30 год. 07.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1