Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3617/22
Провадження № 1-кс/552/1506/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000429 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, які виділено із матеріалів кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 у межах якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначав, що з матеріалів кримінального провадження № 0000429 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що начальник управлінням з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із депутатом Полтавської міської ради 8 скликання ОСОБА_5 , під час розгляду звернень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесли недостовірні відомості до офіційних документів. Із показів ОСОБА_7 та розсекречених протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що ОСОБА_5 проводив із ОСОБА_7 розмови щодо видачі останньому дозвільних документів, які видаються управлінням з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради та підписуються начальником вказаного управління ОСОБА_4 , в приймальні (кабінет № 220) та робочому кабінеті першого заступника міського голови ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього відповідно до рішення Полтавської міської ради від 19.03.2021 «Про розподіл обов`язків між міським головою, секретарем міської ради, першим заступником міського голови, заступниками міського голови з питань діяльності виконавчих органів та заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів, керуючим справами виконавчого комітету Полтавської міської ради» перший заступник міського голови ОСОБА_8 здійснює координацію діяльності Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради, що свідчить про можливу причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, виникла необхідність у відшукуванні речей і документів, а саме: пристрою, який дозволяє записувати та зберігати відео та аудіо із систем відеокамер внутрішнього спостереження (процесор, жорсткий диск, аналого-цифровий перетворювач та інша техніка, яка використовується з даною метою); документи, які підтверджують використання ОСОБА_5 робочого кабінету ОСОБА_8 , мобільного телефону ОСОБА_8 , документи та чорнові записи, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадженні.

Просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в приймальні (кабінет № 220) та робочому кабінеті першого заступника міського голови ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000429 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, які виділено із матеріалів кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021 у межах якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Матеріали клопотання не містять достатніх та переконливих даних про те, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених органом досудового розслідування обставин обшук не є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є непропорційним заходом втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В даному випадку відсутні підстави вважати, що відшукування та вилучення необхідних матеріалів неможливо шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження в порядку КПК України.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1