Провадження № 1-кп/522/1200/15
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання обвинувачених у кримінальному провадженню, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0010234 від 03.11.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Зірка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одружений, без постійного місця проживання, раніше судимого;
-22.02.2006 року вироком Малиновського районного суду міста Одеси за ст.186 ч.2, на підставі ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 02.08.2006 року з Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області по відбуттю строку покарання.
-25.03.2008 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 02.01.2009 року по відбуттю строку покарання.
-11.12.2009 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України на 3 роки і 10 днів позбавлення волі. Звільнився 31.08.2012 року по відбуттю строку покарання.
-24.05.2013 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням, терміном на 2 роки.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Паранине, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
-- 30.08.2006 року вироком Ірпіньського міського суду Київської області за ст.ст.185 ч.3, 297, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.09.2008 з Житомирської ВК №4 по ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2008 умовно достроково, не відбутий термін 10 місяців.
- 17.08.2010 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ст.ст.187 ч.2, 69, 304 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.10.2012 року з Коростенківської ВК №71 Житомирської області по ухвалі Коростенківського міського суду Житомирської області від 17.10.2012 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 21 день.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, з середньою освіто, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, оскільки на даний час існує необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , однак його захисник на даний час зайнятий у іншому процесі.

Згідно із положеннями кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається, або для її проведення залучається у порядку передбаченому ст. 53 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

На підставі вищевикладеного, того факту, що на даний час невідкладно необхідно вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, доручити центру безплатної вторинної допомоги Одеської області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Приморського районного суду м. Одеси для його участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
у х в а л и в:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0010234 від 03.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням.
Копію ухвали негайно відправити до центру безплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 09.12.2016 на 14.30 години у залі судових засідань № 130 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .