Справа №463/5189/22
Провадження №1-в/463/143/22
УХВАЛА
судового засідання

27 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кологори Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої на посаді офіціанта у рестобарі «Фреш», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 14 липня 2021 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року. Вказала, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 1 вересня 2021 року по даний час. 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Під час іспитового терміну засуджена зарекомендувала себе задовільно, оскільки 9 березня 2022 року не з`явилася на планову реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, за що у останньої було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому нових порушень засуджена ОСОБА_5 не допускала. Зазначає, що із засудженою проводилась соціально - виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуального - виховного характеру. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області остання нових кримінальних правопорушень не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягалась. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився 14 липня 2022 року, просить звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання 27 липня 2022 року не з`явився, провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала 26 липня 2022 року на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, вказала, що подання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити. Додатково разом з заявою скерувала до суду копію вимоги щодо засудженої ОСОБА_5 від 20 липня 2022 року.

Прокурор у дане судове засідання також не з`явився, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав 27 липня 2022 року на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання теж не з`явилась, подала 27 липня 2022 року до суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою подання підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутності учасників процесу.

Оглянувши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №59/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, протягом якого вона не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на неї обов`язки; на підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; ухвалено тривалість іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

З урахуванням наведеного вище та того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку за вказаним вище вироком закінчився 14 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так з наданої представником органу пробації вимоги щодо засудженої ОСОБА_5 №1671 від 20 липня 2022 року по Львівській області та Україні загалом вбачається, що протягом іспитового строку остання нового кримінального правопорушення не вчинила. Окрім того з матеріалів особової справи також вбачається, що ОСОБА_5 за період строку з випробуванням адміністративних правопорушень не вчиняла.

Відтак з врахуванням наведеного вище, зокрема того що, термін іспитового строку за вироком суду закінчився та засуджена протягом такого повторно кримінального правопорушення не вчинила, а тому її слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1