Справа № 296/5187/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексом України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.08.2022 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим під час обшуку транспортним засобом Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеним 17.08.2022 слідчим ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022 за фактом того, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єра, що по вул. Миру в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час проведеного обшуку 17.08.2022, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, містить на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаного майна існує необхідність збереження вказано речовоого доказу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Крім того, подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи №296/5187/22 постанови старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

2.3. Власник автомобіля ОСОБА_7 повідомлявся про розгляд клопотання засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єра, що по вул. Миру в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 28.07.2022 у справі №296/4401/22 надано дозвіл на проведення на обшуку автомобіля марки "AUDI Q5", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та відшукання речових доказів, а саме: гладкоствольної зброї з якої здійснено вбивство; комплектуючих до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжек полімерні чорного кольору; «скотчу»; мотузки; металевих кругів сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерних матеріалів чорного кольору; одягу та взуття зі слідами біологічного походження (крові) та інші речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження №0000306 від 17.07.2022.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 17.08.2022 вбачається, що за наслідком проведеного обшуку автомобіля марки "AUDI Q5", державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим було вилучено останній, та на який прокурор просить накласти арешт.

4.4. Подане прокурором клопотання обґрунтоване тим, що вилучений під час обшуку автомобіль марки "AUDI Q5", державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою його збереження необхідно накласти арешт на таке майно.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.6. При цьому, прокурорм доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаного вище майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 17.08.2022 автомобіля марки "AUDI Q5", підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 17.08.2022, а саме: транспортний засіб марки "AUDI Q5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом накладання заборони на право відчуження, розпорядження та/або користування вказаним автомобілем.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000306 від 17.07.2022.

4. Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, у разі їх присутності в судовому засіданні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 (м. Житомир, Старий бульвар, 5/37), та власнику автомобіля ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1