Справа №295/13/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0005313 від 21.12.2019 за заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 30.08.2018, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Обрано обвинуваченому запобіжний захід в виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 15.04.2022 року та покладено на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи. Роз`яснено, що вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набрав законної сили 18.03.2022.

15.02.2022 засуджений подав заяву про перегляд вироку у зв`язку із нововиявленими обставинами, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира його звільнено від відбування покарання за попереднім вироком.

Ухвалою від 16.02.2022 заяву повернуто заявнику у зв`язку із тим, що вирок не набрав законної сили.

21.03.2022 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні вироку до покарання за вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0005313 від 21.12.2019 було приєднано на підставі ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2018, та призначено остаточне покарання. Однак, як стало відомо після ухвалення вироку у даній справі, ОСОБА_4 був звільнений від покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2018 по закінченню іспитового строку.

Обставини, що встановлені вироком Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2022, заявником не оспорюються, однак вирок має бути переглянутий та змінений в частині призначеного покарання, яке має бути визначено без урахування покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2018.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 466 КПК України розглядає справу без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2021 звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 по закінченню іспитового строку.
Вироком Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 30.08.2018, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Обрано обвинуваченому запобіжний захід в виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 15.04.2022 року та покладено на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи. Роз`яснено, що вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даним вироком встановлено, що 29.11.2019 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщені буд АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт.В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що ОСОБА_5 може впасти та одержати травму, штовхнув останню в праве плече, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу лівим боком. Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в виличній ділянці та на підборідді зліва, а також перелому обох кісток лівого передпліччя в ділянці променево-зап`ястного суглобу, що в своїй сукупності відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.Таким чином, ОСОБА_4 проявляючи злочинну недбалість, не передбачив можливість настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння хоча повинен був і міг передбачити. Своїми необережними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Вирок набрав законної сили 18.03.2022.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, а також скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку, що належить переглянути.

Згідно з положеннями ч.1 ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Частиною 4 статті 466 КПК України визначено, що суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Фактичні обставини справи та покарання, призначене ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, ніким не оспорюються, тому докази щодо фактичних обставин справи та правильності призначення покарання за ст. 128 КК України, судом не досліджуються.

Оспорюється лише правомірність призначення покарання за сукупністю вироків.

Оскільки на час ухвалення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022, ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018, то останній не мав враховуватись при призначенні остаточного покарання.

Однак, на час ухвалення вироку вищевказана істотна обставина не була відома суду та вплинула на призначене даним вироком покарання, а тому є підстави для скасування вироку за нововиявленими обставинами на підставі п.4 ч.2 ст.459 КПК України та призначення покарання без врахування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018.

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Вирок Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2022 у кримінальному провадженні №0005313 від 21.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України скасувати .

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Обрати обвинуваченому запобіжний захід в виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 23.05.2022 року та покласти на нього такі обов`язки: 1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1