Справа № 496/1258/22
Провадження № 1-кс/496/506/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: зразки ґрунту з найнижчої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту на відстані 25 м від епіцентру вибуху; зразки ґрунту з найвищої точки; фрагменти електронних плат; фрагменти залишків ракети, а саме уламки від комплектуючих деталей; електронні дроти та деталі, які мають циліндричну та трубчасті форми; деформовані частини корпусу ракети, що були виявлені та вилучені 15.04.2022 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2022 року біля 05:50 год група невстановлених осіб, попередньо із числа працівників збройних сил та інших силових структур та відомств російської федерації із застосуванням попередньо ракетної зброї здійснили збройний напад на територію України, а саме: здійснили обстріл території поблизу с. Повстанське Біляївської ОТГ Одеського району Одеської області, що призвело до пошкодження цивільної будівлі по АДРЕСА_1 , тобто застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За даним фактом 15.04.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. 15.04.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (паркова зона), координати місцевості: довгота 30.682; широта 46.322, в результаті чого було встановлено, що на оглянутій ділянці вздовж паркової зони виявлено ряд насаджень дерев, верхівки яких мають пошкодження у виді злому, на частині стовбуру, що залишився, маються нашарування слідів кіптяви. На вказаній ділянці, приблизно 35 м від дорожнього полотна а/д Повстанське-Кам`янка, в ґрунтово-жорств`яному покритті виявлено воронку (поглиблення) розміром 130 см х 90 см х 50 см, на поверхні ґрунту якої виявлено сліди кіптяви. Крім того, під час огляду були вилучені зразки ґрунту з найнижчої точки епіцентру вибуху, вилучені зразки ґрунту на відстані 25 м від епіцентру вибуху, та з найвищої точки. Подальшим оглядом встановлено, що навколо воронки та в лісосмузі, навколо неї, виявлені чисельні уламки та фрагменти деталей від корпусу ракети, радіус виявлення уламків становить приблизно 100-150 м. Вказані уламки та фрагменти деталей були відшукані та оглянуті. До того ж, в ході огляду було встановлено, що уламки та фрагменти деталей мають значні пошкодження, сліди деформації різних ступенів та сліди кіптяви темно-сірого та чорного кольору. В ході огляду були виявлені та вилучені: відокремлені фрагменти електронних плат, загальною кількістю 19 фрагментів, з номерним позначенням у виді гравірування та написів, а саме: З1218 №5.02.1064; 14.14; НОМЕР_1 ; SL6656119.002; 253.002 ИЗМ1; 6119.004684.1406; 14.07.19., які упаковані до сейф пакету INZ2057042, відокремлені електронні дроти, на одному з дротів зафіксовано металевий фрагмент з позначенням РЭП-64М; АИЯН.654413.001; 005, фрагменти залишків ракети, а саме уламки від комплектуючих деталей, на одному з яких мається маркування 438 барвником жовтого кольору та 1-07.0058.1130 фрагмент напису відсутній, 111510011 фрагмент напису відсутній, барвником білого кольору; фрагмент деталі з маркуванням 1-00; 016001; фрагмент деталі з маркуванням АР-080-01; №Р1345-1; фрагмент деталі 410-2; СНС23-10/18 Р-6В; 1310 далі мається малюнок геометричної фігури ромб. Всього комплектуючих деталей 12 одиниць, які упаковано до сейф пакету INZ2057043. В подальшому, оглянуто деталі, які мають циліндричну та трубчасті форми. 1 деталь чорного кольору, має балоноподібну форму з приєднаним фрагментом трубки на якому мається напис та маркування «Балон №49» 78.0058.0100.07СВ; МО726кг; 00.2652Л; Р25юОМПА (250кгс/см2) Л 37ю5 МПА (375кгс/см2), «дата изготовления 11.2015»; 1-00, Масса 0.8131 кг, на фрагменті трубки цієї деталі маркування жовтого кольору барвником 435 та напис 8.0058.01.30 фрагмент не проглядається, білого кольору; об`єкт, деформований, циліндричної форми з маркуванням 95N6;; об`єкт циліндричної форми зі слідами деформації, з маркуванням 9516; ; об`єкт, прямокутної форми з фрагментом трубки та заглушкою на якому мається маркування 1-070.216008, з тильної сторони об`єкта мається напис 09.15.049; фрагмент деталі являє собою алюмінієвий фрагмент кришки з двома фрагментами трубки, на якому мається маркування НОМЕР_2 ; 12/18, напис на трубці 640711320 на другій трубці 641312690; 153093; 12/29; НОМЕР_3 , об`єкти були поміщені до паперової коробки разом з електронними дротами, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих. В подальшому було оглянуто деформовані частини корпусу ракети, на фрагментах яких виявлено маркувальні позначення НОМЕР_4 , всі фрагменти від корпусу ракети поміщені до 4-х паперових коробок, на які прикріплені пояснювальні бирки з підписами понятих. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

15.04.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: вул. Паркова с. Повстанське Одеського району Одеської області (паркова зона), в ході якого були виявлені та вилучені зразки ґрунту з найнижчої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту на відстані 25 м від епіцентру вибуху; зразки ґрунту з найвищої точки; фрагменти електронних плат; фрагменти залишків ракети, а саме уламки від комплектуючих деталей; електронні дроти та деталі, які мають циліндричну та трубчасті форми; деформовані частини корпусу ракети, про що свідчить протокол огляду місця події.

Вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 15.04.2022 року в ході проведення огляд місця події за адресою: вул. Паркова с. Повстанське Одеського району Одеської області (паркова зона), а саме на зразки ґрунту з найнижчої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту на відстані 25 м від епіцентру вибуху; зразки ґрунту з найвищої точки; фрагменти електронних плат; фрагменти залишків ракети, а саме уламки від комплектуючих деталей; електронні дроти та деталі, які мають циліндричну та трубчасті форми; деформовані частини корпусу ракети, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1