Провадження №1-кп/748/55/22
Єдиний унікальний№ 748/2731/21
УХВАЛА
21 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, які існували під час обрання запобіжного заходу залишаються.

Захисник вважав, що обвинуваченим можливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки йому є де проживати, він не буде впливати на свідків. Також звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив призупинити кримінальне провадження та дати йому можливість отримати повістку і добровільно вступити до Збройних Сил України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника та надала характеристику з Чернігівського слідчого ізолятора.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що був продовжений спливає підлягає вирішенню питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , що має місце проживання, офіційно не зареєстрована, не має постійного джерела прибутків, відсутність сталих соціальних зв`язків, що може свідчити про існування ймовірності того, що остання може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що має місце проживання, не має постійного джерела прибутків, що може свідчити про існування ймовірності того, що останній може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, у справі не допитаний свідок, що є легендованою особою, а отже існує ймовірність впливу на даного свідка.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалами Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2021 року розмір застави з умовами, що передбачені в даній ухвалі.
Порядок зміни запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період врегульований положеннями ч. 1 ст. 616 КПК України, відповідно до якої, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426,433, 436, 437-442 КК України, має право звернутись до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (ч. 2 ст. 616 КПК України).
Таким чином звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із вказаною метою відноситься до повноважень прокурора. Разом з тим ст.616 КПК України не передбачено звернення до суду обвинуваченого з клопотанням про призупинення кримінального провадження та надання можливості отримати повістку з військомату. У зв`язку з наведеним клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 вересня 2022 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 19.09.2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_4 застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 вересня 2022 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 19.09.2022 року включно.
Судовий розгляд відкласти на 23 серпня 2022 року 10 год 00 хв.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1