печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8536/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ПП «ПОЛИМИР» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474 від 07.05.2015 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, справа № 757/52800/16-к,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ПП «ПОЛИМИР» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474 від 07.05.2015 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, справа № 757/52800/16-к.
Представник ПП «ПОЛИМИР» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника органу досудового розслідування, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 07.05.2015 року здійснюється Білгород-Дністровським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному провадженні розглядається клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474 від 07.05.2015 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, справа № 757/52800/16-к.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 07.05.2015 рокуздійснюється Білгород-Дністровським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Разом з тим заявник зазначає, кримінальне провадження №0000474 від 07.05.2015 року перебуває в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України. Проте до матеріалів клопотання не долучено документів, що підтверджують зазначене.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 32, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ПП «ПОЛИМИР» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000474 від 07.05.2015 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, справа № 757/52800/16-к, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1