Номер провадження:1-кс/521/2742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000400 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
15.08.2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 13.08.2022 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що поліцейські УПП в Одеській області 13.08.2022 приблиизноо 16:30 годині за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 9А, виявили мотоцикл Aprilia Atlantic, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2009, з ознаками підробки ідентифікаційного номеру на двигуні, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події мотоцикл та ключі від нього було вилучено та поміщено на штраф майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1. (ЄО 17040)

13.8.2022сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 9А, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд мотоциклу Aprilіа Atlantic, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2009. Під час огляду було виявлено, шо ідентифікаційний номер двигуна має ознаки підробки.

В подальшому, в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл Aprilіа Atlantic, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2009, ключі від вищевказаного мотоциклу, даний мотоцикл було поміщено на штраф-майданчик № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номером НОМЕР_2 , яке було упаковано у сейф-пакет №INZ1061950.

13.8.2022року вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від мотоциклу та мотоцикл Aprilia Atlantic, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2009, постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНГІ в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Тому вбачається необхідність в накладанні арешту на мотоцикл Aprilіа Atlantic, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2009, ключі від вищевказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені в ході проведення огляду місця події, які є предметом скоєння кримінального проступку з метою заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, продажу, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Дізнавач надала до суду клопотання про позгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000400 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл Aprilіа Atlantic, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2009, ключі від вищевказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вилучених в ході проведення огляду місця події, із забороною власнику майна користуватися, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1