Справа № 215/3689/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000299 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 р. слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , що перебуває у розшуку.

В обґрунтування зазначив, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, було встановлено, що 14.06.2022 року в період часу приблизно з 02:00 години до 02:40 години, ОСОБА_6 проник до приміщення «станція Рокувата адміністративний корпус», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського 3А в Тернівському районі, та опинившись на другому поверсі, зайшов до кабінету товарної контори, не маючи будь-яких законних підстав, побачив телефон марки «SAMSUNG» модель : A405FN GALAXY A40, номер моделі : 742-00083717, серійний номер : НОМЕР_1 |НОМЕР_2/, об`єм пам`яті 64 ГБ, чорного кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/20248/ТВ від 02.08.2022 станом на 13.06.2022 року, могла складати 3266,67 грн. та визначивши його як об`єкт свого злочинного посягання, взяв його до рук. Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений ним телефон, який належить потерпілій ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3266,67 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення об`єктивно і повністю підтверджуються: допитом потерпілої ОСОБА_7 , виявленими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами та іншими матеріалами у їх сукупності.

07.09.2022 ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

03.10.2022 досудове розслідування кримінального провадження №0000299 зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2022, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на оперативний підрозділу СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій, з метою відпрацювання осіб, що здійснювали раніше кримінальні правопорушення, ведуть асоціальний образ життя та були знайомі із ОСОБА_6 , інформації, яка б мала значення в даному кримінальному проваджені не отримано.

06.10.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що приблизно в середині вересня 2022 року в обідній час зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту «Веселі Терни», в ході діалогу знайомий ОСОБА_9 розповів, що на даний момент переховується від органів поліції, так як виникли проблеми, також під час спілкування виявилось, що останній проживає неподалік від свідка, а саме: АДРЕСА_1 .

06.10.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що наприкінці вересня 2022 року знаходився на житловому масиві «Веселі Терни» у справах, та проходячи повз вул. Річкова у вечірній час, побачив як з одного з будинків виходить його знайомий ОСОБА_6 , в ході спілкування ОСОБА_6 , сказав, що на даний момент мешкає в будинку АДРЕСА_1 , у свого знайомого.

Згідно рапорту оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що під час проведення розшукових заходів надійшла інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до архівної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» на ім`я: ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на запит, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради було відмовлено в наданні інформації слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Таким чином, на думку слідчого у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , може переховуватись ОСОБА_6 , котрий переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Також у клопотанні відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КК України відсутнє обґрунтування того, що доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, неможливий.

Вказане порушення вимог КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання, про що зазначає Вищий спеціалізований суд України в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 17.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання ОСОБА_6 , котрий переховується від органів досудового розслідування чи суду та перебуває у розшуку за вчинення даного кримінального правопорушення за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000299 від 03.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: