Справа №463/5721/22
Провадження №1-кс/463/4226/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000032 від 13.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 332 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:наказів, розпоряджень, листів та роз`яснень Адміністрації державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у паперовому та електронному вигляді) стосовно обмежень на період дії правового режиму воєнного стану щодо заборон виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, документів з резолюціями чи візами до таких наказів, розпоряджень, листів та роз`яснень, документів (у паперовому та електронному вигляді) складених або отриманих за результатами їх розгляду та виконання, документів (у паперовому та електронному вигляді), які містять інформацію щодо створення, підписання, реєстрації і надсилання іншим підрозділа документів на виконання вказаних наказів, розпоряджень, листів та роз`яснень, листів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1528/54/2-22 від 04.03.2022, № 1529/54/2-22 від 05.03.2022, № 1537/54/2-22 від 05.03.2022, № 1569/54/2-22 від 06.03.2022, № 1572/54/2-22 від 06.03.2022, № 1589/27/2-22 від 07.03.2022, № 1641/27/2-22 від 09.03.2022, № 1649/54/2-22 від 10.03.2022, № 1675/27/2-22 від 12.03.2022, № 1680/27/2-22 від 12.03.2022 та документів щодо іх реєстрації, розгляду, пересилання, зокрема, але не виключно, в системах електронного документообігу, за період з 24.02.2022 по 15.03.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування проводиться щодо можливих злочинних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 . Так для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, Указом Президента України №68/2022 від 24.02.2022 «Про утворення військових адміністрацій», серед іншого, утворено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12 від 28.02.2022 «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_7 на період дії воєнного стану» створено ІНФОРМАЦІЯ_8 на період дії Воєнного стану, а також визначено, що його завданням є забезпечення єдиної координаційної діяльності місцевих органів виконавчої влади (місцевих військових адміністрацій), місцевого самоврядування, правоохоронних органів та інших силових структур, установ, підприємств, організацій різних форм власності, а також засобів масової інформації області, а також затверджено його персональний склад.

Загальне керівництво ІНФОРМАЦІЯ_9 покладено на ОСОБА_4 , який розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 71-ос від 02.09.2021 призначений на посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 на період дії воєнного стану, заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду в органах державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, виконуючи покладені на нього посадові обов`язки, зобов`язаний діяти у порядку, визначеному чинним законодавством.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , з метою сприяння незаконному перетину державного кордону військовозобов`язаними чоловіками віком від 18 до 60 років, виїзд яких з території України під час дії правового режиму воєнного стану в державі обмежений, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, без дотримання порядку їх бронювання, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 194 від 03.03.2022 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» із внесеними 07.03.2022 змінами, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , не мають законних підстав для перетину державного кордону, видав завідомо неправдиві офіційні документи листи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) адресовані ІНФОРМАЦІЯ_5 прикордонному ІНФОРМАЦІЯ_28 № 1528/54/2-22 від 04.03.2022, № 1529/54/2-22 від 05.03.2022, № 1537/54/2-22 від 05.03.2022, № 1569/54/2-22 від 06.03.2022, № 1572/54/2-22 від 06.03.2022 та листи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) адресовані ІНФОРМАЦІЯ_29 № 1589/27/2-22 від 07.03.2022, № 1641/27/2-22 від 09.03.2022, № 1649/54/2-22 від 10.03.2022, № 1675/27/2-22 від 12.03.2022, № 1680/27/2-22 від 12.03.2022, із зазначеною у них недостовірною інформацією про мету виїзду за кордон зазначених осіб. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що до останніх не застосовано бронювання як військовозобов`язаних та, усвідомлюючи що вказані листи, як розпорядчі документи, будуть єдиною підставою для прийняття службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_29 рішення про надання дозволу на перетин державного кордону України, скерував їх органу, що здійснює в установленому порядку пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів, за наступних обставин.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що отримання вказаних документів в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Так враховуючи те, що документи та відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні їх засвідчених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000032, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, , а саме, до наказів, розпоряджень, листів та роз`яснень Адміністрації державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у паперовому та електронному вигляді) стосовно обмежень на період дії правового режиму воєнного стану щодо заборон виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, документів з резолюціями чи візами до таких наказів, розпоряджень, листів та роз`яснень, документів (у паперовому та електронному вигляді) складених або отриманих за результатами їх розгляду та виконання, документів (у паперовому та електронному вигляді), які містять інформацію щодо створення, підписання, реєстрації і надсилання іншим підрозділа документів на виконання вказаних наказів, розпоряджень, листів та роз`яснень, листів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1528/54/2-22 від 04.03.2022, № 1529/54/2-22 від 05.03.2022, № 1537/54/2-22 від 05.03.2022, № 1569/54/2-22 від 06.03.2022, № 1572/54/2-22 від 06.03.2022, № 1589/27/2-22 від 07.03.2022, № 1641/27/2-22 від 09.03.2022, № 1649/54/2-22 від 10.03.2022, № 1675/27/2-22 від 12.03.2022, № 1680/27/2-22 від 12.03.2022 та документів щодо іх реєстрації, розгляду, пересилання, зокрема, але не виключно, в системах електронного документообігу, за період з 24.02.2022 по 15.03.2022 з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - покладається наІНФОРМАЦІЯ_30 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1