Справа № 677/1755/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05 липня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., вона, проходячи повз дитячий майданчик, розташований в АДРЕСА_1 , побачила в дитячому дерев`яному будиночку поліетиленовий пакет, який вирішила перевірити. Зайшовши в будиночок, ОСОБА_4 відкрила даний пакет та виявила у ньому мобільний телефон Huawei DRA-L21 (Y5 2018), який належить ОСОБА_6 та перебував в користуванні її малолітньої дочки ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення зазначеного мобільного телефону.
В цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи у дитячому дерев`яному будиночку, розташованому на дитячому майданчику за вказаною вище адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із поліетиленового пакету мобільний телефон Huawei DRA-L21 (Y5 2018) вартістю 427 грн., 50 коп., із чохлом на телефон вартістю 169 грн. та встановленим стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн., які належить ОСОБА_6 , після чого залишила дерев`яний будиночок, таємно викравши зазначене майно ОСОБА_6 , внаслідок чого завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 646 грн., 50 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із з її дійовим каяттям.
Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора, з підстав наведених у ньому.
Потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що шкода відшкодована, не заперечувала проти клопотання прокурора..
Заслухавши учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4

10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечувала, про що вказала у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001328 від 19 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ мобільний телефон Huawei DRA-L21 (Y5 2018) з чохлом на телефон та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який переданий потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, підозрюваній.

Суддя ОСОБА_1 .