У Х В А Л А
Справа № 133/2301/21

провадження № 1-кп/133/422/21

26.05.22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міькрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 01.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що розгляд кримінальних проваджень по суті не розпочато, два кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, так як від прийнятого рішення в межах кримінального провадження № 0000173 від 01.06.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залежить правильність кваліфікації злочину вчиненого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про якие внесено до ЄРДР за №0000187 від 08.06.2021, за ч.2 ст. 185 КК України. Таким об`єднання в одне кримінальне провадження якнайкраще сприятиме його розгляду. Також прокурор просила призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації складення досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання двох кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 також заперечень не висловила.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Як встановлено судом, по обох обвинувальних актах розгляд справ по суті не розпочався; два кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, так як від прийнятого рішення в межах кримінального провадження № 0000173 від 01.06.2021, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залежить правильність кваліфікації злочину вчиненого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000187 від 08.06.2021, за ч.2 ст. 185 КК України. У вказаних кримінальних провадженнях хоча і різний склад учасників, однак суд вважає, що це негативно не вплине на ефективність розгляду справи, та не призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Натомість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме забезпеченню повноти, всебічності розгляду вказаних справ, сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак - і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях. А тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 № 160-VIII права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Хмільницькому районному відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження із обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000173 від 01.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 133/1972/21.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити Хмільницькому районному відділу №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь підготувати в строк до 06 червня 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 26.05.2022 о 16:50 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 26.05.22