overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14787/19

Провадження № 11-кп/4820/581/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання.
На данний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку передано судді доповідачу 05.07.2022 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року, у кримінальному провадженні №0002105 (№ 0000122, №0004530, №0002255) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 липня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5155/19
Номер провадження 1-кп/213/30/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження №0000153 від 08 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 08 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.198 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000153 від 08 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.198 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 год. 30 хв.

27 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1096/13-к
Номер провадження 1-кп/213/2/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2013 року за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2013 року за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою від 27 листопада 2014 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, до його розшуку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження, зупинення судового провадження за ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року залишити чинним до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2013 року за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження.

Зупинення провадження по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2013 року за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України залишити чинним до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/9743/20
1-і/214/318/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 115 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який закінчується 11 липня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника..

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 11 год. 10 хв. 08 липня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/452/21
Провадження № 1-кп/390/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000047 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000047 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі:
-зазначені в постанові старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 від 01.09.2020 (т.4 а.п.155-167) та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат «Українські ковбаси» - залишити в його розпорядженні;
-зазначені в постановах старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від: 04.05.2020 (т.8 а.п. 51-53, 170-172, т. 21 а.п. 37-38, 112-113, 149-150); 07.05.2020 (т. 11 а.п. 49-50, 146-148); 08.05.2020 (т.10 а.п. 206-208, т. 11 а.п. 264-266); 12.05.2020 (т. 11 а.п. 179-180, т.12 а.п. 186-188, т.19 а.п. 213-215); 14.05.2020 (т.13 а.п. 73-75, 154-156), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлено не пізніше 28.06.2022

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/33/2022
УХВАЛА

резолютивна частина

06 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

В задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.07.2022 року о 08:30 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/3580/22
Провадження № 1-кп/638/1130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 15 травня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою, АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 30 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 15 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 15 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2022 року о 13:00 год.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/901/22
Провадження № 1-в/638/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.07.2022 року о 14:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001331 від 22.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового до суду не направила, у зв`язку з чим судом було оголошено ухвалу про привід обвинуваченої.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з його переховуванням від суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_3 за викликами до суду не з`являється, фактичне її місце знаходження вжитими заходами не встановлено.
За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченої, здійснити її привід до Приморського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.
Суддя:

07.07.2022
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
6 липня 2022 року

м. Київ
справа № 712/4361/19
провадження № 51- 1654 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду

м. Черкаси від 9 липня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду

від 6 квітня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить судові рішення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам

ст. 427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
07 липня 2022 року

м. Київ
справа № 404/3767/20
провадження № 51-1375км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у касаційному порядку призначено на 10 годину 20 хвилин 16 серпня 2022 року.
Захисником засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 серпня 2022 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Господарським судом Кіровоградської області за участю захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке призначено Верховним Судом на 16 серпня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Господарський суду Кіровоградської області (вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022), адвокату ОСОБА_4 (вул. Чміленка, 72, к. 6, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1