Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2493/22
У Х В А Л А
30.08.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України..

Посилається на те, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 28 07.03.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вважає, що слідчим неналежним чином проведено розслідування кримінального правопорушення, досудове слідство проведено поверхово, висновки слідчого є передчасними, винесені без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, такі не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Зазначена постанова отримана скаржником 17.08.2022 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000179 від 03.05.2022 року, встановив, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 28.07.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку слідчого судді, з матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 03.05.2022 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування не були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим не були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм не надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вищезазначена постанова слідчого від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування, зокрема слідчим не надана належна оцінка зібраним доказам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.07.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, що відповідно тягне за собою скасування постанови та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000179 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України направити до СВ №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для продовження розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 30.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1