Справа № 363/3083/16-к
УХВАЛА
18 травня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницького міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вирішуючи питання можливості проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000455 від 24.04.2016 (справа №363/3083/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції,
встановив:
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду - В. Князєва від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
14 квітня 2022 року через систему «Електронний суд», до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прокурором ОСОБА_5 було направлено фотокопію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000455 від 24.04.2016 без додатків; фотокопію ухвали Ірпінського міського суду Київської області про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 21.02.2022 року, та фотокопію першої і другої сторінки паспорта ОСОБА_4
24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану». Військовий стан продовжено до 25 травня 2022 року.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
20 квітня 2022 року ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Строк дії запобіжного заходу закінчується 17 червня 2022 року.
ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
В період воєнного стану, доставлення обвинувачених із ДУ «Київський слідчий ізолятор» фактично не здійснюється. Участь обвинувачених в судовому засіданні можлива лише засобами відеконференцзв`язку.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 територіально знаходиться у Вишгородському районі Київської області.
Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість доставки обвинуваченого до суду, територіальну віддаленість місця перебування захисника обвинуваченого, з метою забезпечення безпеки, життя і здоров`я учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», та Вишгородським районним судом Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 336 КПК України, суд,
постановив:
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 09.06.2022 о 14 год 00 хв. у кримінальному провадженні №0000455 від 24.04.2016 (справа №363/3083/16-к) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 09.06.2022 о 14 год 00 хв за участю адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво №3074 видане 19.11.2008 Донецькою обласною КДКА), який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000455 від 24.04.2016 (справа №363/3083/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3