Справа № 675/809/22
Провадження № 1-кп/675/82/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження № 0000290 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , восени 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в районі «старого міста», що в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, в чагарниках, знайшов декілька кущів рослин конопель. Після цього, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. З цією метою, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирвав декілька частин рослин роду конопель, з яких обірвав частину листя та з метою подальшого особистого вживання почав сушити вирвані ним рослини та листя з них за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу).

Надалі, ОСОБА_4 , вказані рослини помістив сушитися в кімнаті кухня за місцем свого проживання. Після того, як дані рослини висохли, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з частини рослин умисно зірвав верхівки та листя, які подрібнив, таким чином отримавши готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, чим, враховуючи положення абз.3 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів.

В подальшому, в порушення вище зазначених нормативних актів, що зокрема регулюють обіг наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою власного вживання та без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, в період осені 2021 року по 18.05.2022, незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо придбані наркотичні засоби канабіс.

18.05.2022, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку, виявлено, оглянуто та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та частину рослини роду конопель та листя з неї, які відповідно до висновку судової експертизи являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 35,95 грама.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку №1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці №1 є канабіс.

Відповідно до положень Таблиці № 1 Невеликі, великі на особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 35,95 грама, перевищує невеликий розмір (до 5,0 грамів).

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, після вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання наркотичних засобів (канабісу), виготовив зі скляної банки та металевої горловини пристрій для її вживання шляхом куріння. Після чого, в період часу з осені 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, по 18.05.2022, у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 за допомогою вказаного виготовленого пристрою скляної банки та горловини бляшанки, вживав (здійснював куріння) наркотичних засобів (канабісу). В результаті куріння наркотичних засобів (канабісу), на поверхні вказаного пристрою для куріння, виникло нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що за його місцем проживання знаходиться вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, в період часу осені 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, до проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього 18.05.2022, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу за місцем проживання, що за вказаною адресою, без мети збуту.

18.05.2022, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів, а саме, скляну банку наповнено водою та металеву горловину, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 1,371 грама.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у Списку №1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) Таблиці №1 є екстракти канабісу (Міжнародна незареєстрована назва).

Відповідно до положень Таблиці №1 Невеликі, великі на особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби екстракт канабісу, загальною масою 1,371 грама, перевищує гранично допустимі невеликий розмір наркотичного засобу (до 0,3 грама).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без корисливих мотивів, протягом січня травня 2022 року, систематично надавав ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , приміщення свого будинку, що по АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання ними наркотичних засобів у виді канабісу за допомогою заздалегідь виготовленого та спеціально пристосованого саморобного пристрою, виготовленого із скляної банки, наповненої водою та горловини бляшанки, для вживання наркотичних речовин, які були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 18.05.2022 у будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

31 травня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, термін якого встановить суд з покладенням певних обов`язків визначених ст. 76 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, спроможний нести узгоджене покарання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, мало місце. Зазначені діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати по проведенню судової експертизи № СЕ-19/123-22/4500-НЗПРАП від 27.05.2022 1029,72 грн. по встановленню наявності наркотичних та психотропних речовин згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 029 грн. 72 коп. у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі: сейф-пакет Експертної служби № 3257765, в якому знаходиться речовина рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 11,21 г; 24,74 г; речовина, насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена. Маса речовини, становить: 59,1 г; нашарування речовини бурого кольору на пристроях для паління, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 1,371 г, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1