Справа № 404/2050/22
Номер провадження 1-кп/404/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, за таких обставин.

Відповідно до наказу про прийняття на роботу Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» № 3006/К від 25.08.2021 року, ОСОБА_4 з 26.08.2021 року була прийнята на посаду листоноші третього класу міського відділення поштового зв`язку «Кропивницький-7» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване по вулиці Вокзальній, 20 в місті Кропивницькому.

Згідно вказаного наказу, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між Кіровоградською дирекцією АТ «Укрпошта» та ОСОБА_4 від 26.08.2021 року та посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку «Кропивницький-7» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», в обов`язки ОСОБА_4 входило, зокрема: забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей, грошової готівки, тощо на робочому місці та на доставній дільниці; забезпечення достовірності звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених листоношею; недопущення пошкодження або втрати ввіреного майна товариства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі.

Так, 15.09.2021 року, ОСОБА_4 , здійснюючи доставлення громадянам, зазначеним у Відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за вересень 2021 року № 10/11013, пенсійних коштів, перебувала по АДРЕСА_2 , де в неї виник умисел на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, привласнила кошти в розмірі 2200 гривень, які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 поставила власний підпис у графі «ПІД ПР ВИП ОБ» у Відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за вересень 2021 року № 10/11013 від 15.09.2021 року, та цього ж дня повернула вказану відомість директору відділення поштового зв`язку «Кропивницький-7» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , повідомивши останній, що всі кошти рознесено отримувачам. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилась привласненими коштами на власний розсуд, чим завдала АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Вказувала, що скоїла кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювалась та просила суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила нетяжкий злочин, особу винної, яка характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Речові докази відсутні. Під час досудового розслідування, долучені до матеріалів кримінального провадження документи, речовими доказами не визнавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11154 гривні 94 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1