overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05 травня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України,-
04 травня 2022 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України із затвердженим обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України призначити на 10 год 00 хв. 05 травня 2022 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 529/310/21
Провадження № 1-кп/529/1/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання ініційоване судом про допит лікаря ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,-

встановив:
На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.04.2022 в судовому засіданні задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про виклик судово-медичного експерта ОСОБА_6 та лікаря ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі лікаря ОСОБА_3 в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне допит вказаної особи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести допит лікаря ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 17 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 17 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. за участю лікаря ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави перевірити документи, які посвідчують особу лікаря ОСОБА_3 в вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги, які направити до Диканського районного суду Полтавської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю лікаря ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2022 Справа № 554/2671/22
Провадження № 1-кс/554/3949/2022
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про проведення обшуку.

До початку розгляду даного клопотання від слідчого надійшла заява про повернення без розгляду внесеного ним клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/893/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої ставиться питання

щодо застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003152 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, з 2014 року перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений апатико дисициотивний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури міста Києва.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у вказаному клопотанні, оскільки воно складено відповідно до вимог КПК України.
Інші учасники не заперечувати проти призначення клопотання до судового розгляду.
Одночасно захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення клопотання в найкоротший строк, посилаючись на поганий стан здоров`я ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному клопотанні у найкоротший строк, ніж передбачений КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на 22.02.2022 року об 14 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва та розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора учасників клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 180/656/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 4 травня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2022 року заявник звернувся до Марганецького міського суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 4 травня 2022 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 4 травня 2022 року та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 10 травня 2022 року об 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати скаржника, представника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - особу, яка приймає рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Витребувати з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 4 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/227/22
Провадження № 1-кп/345/139/2022
У Х В А Л А
05.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000530 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано привід.

Разом з тим у судове засідання 05.05.2022 обвинувачений також не з`явився. Згідно інформації по Інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі щодо котролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають Державний кордон України, ОСОБА_5 23.01.2022 виїхав за межі України.

Тому прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук. На час розшуку просила зупинити провадження по справі.

Захисник щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на даний час перебуває за межами України, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_5 провадження в справі зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 715/1057/22
Провадження № 1-кс/715/111/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за №0001262 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням про допит в судовому засіданні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань організації та спроби незаконного його переправлення через державний кордон України невстановленими особами на території Румунії.

Дане клопотання погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, ч.1 ст.225 КПК України допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може проводитись у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 9,224-225,352,309,ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за №0001262 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 06 травня 2022 року о 09:20 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань організації та спроби незаконного його переправлення через державний кордон України невстановленими особами на території Румунії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 135/380/22
Провадження № 1-кп/135/61/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2022 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 11 год. 00 хв. 6 травня 2022 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/947/275/22
УХВАЛА
06.05.2022 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , на теперішній час утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам даної установи, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України.

При таких обставинах, вважаю, що наступне судове засідання підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 12:00 годин 07.06.2022 року в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України, з обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам ДУ «ОСІ» МЮ України забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію засідання з ОСОБА_2 з приміщення вказаного слідчого ізолятору. Також доручити відповідній службовій особі ДУ «ОСІ» МЮ України перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/179/20

Номер провадження: 1-кс/511/290/22

05.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 06 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 06 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 06 травня 2022 року о 10 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000020 від 06 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1