Справа № 591/3637/22
Провадження № 1-кс/591/2050/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 18.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

18.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме інвентарної кімнати, розташованої на першому поверсі Центральної районної лікарні №4 м. Шостка по вул. Щедріна, 1 під час якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі, на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 18.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
18.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме інвентарної кімнати, розташованої на першому поверсі Центральної районної лікарні №4 м. Шостка по вул. Щедріна, 1 під час якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в: Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника (володільця) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись вилученим під час огляду інвентарної кімнати, розташованої на першому поверсі Центральної районної лікарні №4 м. Шостка по вул. Щедріна, 1 майном: ковдрою блакитного кольору, розміром 2*1,5 м, яка оздоблена з обох боків 4 білими полосами, на якій в хаотичному порядку по всій поверхні маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров. штанами темно-синього кольору з застібкою на ґудзику;

спідньою білизною сірого кольору; парою носків сірого кольору; спортивними кросівками Baas, темно-синього кольору, 41 розміру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1