Справа № 676/2419/22
Провадження № 1-кс/676/840/22
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «BMW 535Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області винесено ухвалу про арешт вище вказаного майна.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що вказаний автомобіль був використаний в якості знаряддя злочину, (в багажному відділенні автомобіля перебувала картонна коробка в якій знаходяться саджанці рослин коноплі). Тому, на підставі ст. 96-2 КК України, він може підлягати спеціальній конфіскації.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання вказаного клопотання у його відсутності, просив його задоволити.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні проведено майже всі слідчі та процесуальні дії, в тому числі експертизу кущів коноплі, які знаходились в багажному відділенні автомобіля, крім того, жодних слідчих дій із вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується проводити. Згідно інформації з ТСЦ МВС № 6843 на транспортний засіб марки «BMW 535Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладено арешт. Вказаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Кам`янець-Подільського, власник автомобіля ОСОБА_4 позбавлений права ним користуватись, крім того, внаслідок безпосереднього знаходження на відкритому просторі автомобіль псується і ржавіє, втрачає свою вартість.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що на даний час обмеження прав власника автомобіля марки «BMW 535Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (в частині належного зберігання майна) не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому автомобіль марки «BMW 535Xdrive GT» д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 необхідно повернути ОСОБА_4 для належного зберігання, за місцем проживання власника майна.
Щодо повернення на відповідальне зберігання ключа до вказаного автомобіля то клопотання в цій частині слід залишити без розгляду, оскільки вказане питання було вирішено згідно ухвали слідчого судді від 07.06.2022 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року, на ключ від автомобіля марки «BMW 535D Xdrive GT» чорного кольору з вставками золотистого кольору та підвіскою чорного кольору «Saturn» та повернуто вказане майно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 року.
Вимоги клопотання в частині передачі ключа до автомобіля його власнику ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Визначити місце зберігання вказаного транспортного засобу вул. Короленка, 4а м. Житомир.
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані.
Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя