Провадження по справі №1-кп/752/1032/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000637 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого ч. 3 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Камянець-Подільський, Хмельницької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Під час судового засідання до початку судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на розгляді кримінального провадження судом присяжних.
Суд задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , визначив розгляд справи судом присяжних, для чого було викликано сім присяжних. 07.02.2022 року, в судове засідання присяжні не з`явилися, що унеможливило їх відбір та вказаний етап процесуальної дії було відкладено. 03.05.2022 року присяжні знову не з`явилися, після чого обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до головуючого судді про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів. Вказував, що не бажає розгляду справи судом присяжних.
Інші учасники процесу також наполягали на розгляді справи колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор вказав, що оскільки розгляд справи по суті не розпочато, відбір присяжних не здійснено, на цьому етапі можливо задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , інших обвинувачених та захисників і направити справу для повторного розподілу для визначення колегії в складі трьох суддів. Вказане буде сприяти швидкому, ефективному та безперервному розгляду справи, що вимагає кримінально-процесуальний закон.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників процесу, оскільки відбір присяжних не відбувся, розгляд справи ще не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених, визначити розгляд провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Керуючись ст. 31 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000637 здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Направити кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення складу суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1