Справа № 367/6477/20
Провадження по справі № 1-кп/367/44/2022
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 08.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прокурор заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених під вартою.

Захисник ОСОБА_6 залишив клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що він не бажає іншого захисника, оскільки в нього є захисники.

Інші учасники в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що в судове засідання після перерви не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_7 . ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , іншого захисника обвинувачений не забезпечив, а є необхідність вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених під вартою, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відбудеться 03.10.2022 р. о 16 год 15 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7, забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3