У Х В А Л А
Справа № 134/1491/19

Провадження № 1-кп/126/29/2022

13 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський райлнний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за №0000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної імунулогічної та молекулярно-генетичної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. В подальшому, з урахуванням наданих захисником обвинуваченого уточнень, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року було задоволено його клопотання про призначення молекулярно-генетичної судової експертизи, проведення якої також доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

26.05.2022 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов акт про невідповідність, згідно якого під час опрацювання наданого матеріалу було встановлено, що експертам на дослідження було направлено відібраний букальний епітелій у ОСОБА_4 , тоді як згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області про призначення комплексної імунулогічної та молекулярно-генетичної судової експертизи від 12.08.2021 року потрібно було надати саме зразок крові, а не букального епітелію.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про залишення без розгляду ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року про призначення комплексно імунулогічної та молекулярно-генетичної судової експертизи та виконати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року про призначення молекулярно-генетичної судової експертизи, проведення якої також було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання його захисника.

Аналогічну позицію висловив прокурор.

З`ясувавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.

Оскільки захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без виконання призначеної ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року комплексної імунулогічної та молекулярно-генетичної судової експертизи суд приходить до висновку залишити без виконання вищевказану ухвалу.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого, ОСОБА_5 про залишення без розгляду ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року про призначення комплексно імунулогічної та молекулярно-генетичної судову експертизи задовольнити.

Залишити без виконання призначену ухвалою Бершадського районного суду від 12.08.2021 року комплексно імунулогічну та молекулярно-генетичну судову експертизу.

Копію ухвали надіслати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Судове засідення з розгляду кримінального провадження за №0000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкласти до 11.08.2022 року 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1