Справа № 369/6848/22
Провадження №1-кс/369/1154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_15., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_17., начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16., захисника ОСОБА_18., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20., погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_19. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000751 від 03.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20., погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_19. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000751 від 03.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 03.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Так, 24.10.1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (ХХ) від 21.12.1965року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907року, яка вступила в дію 26.01.1910 року та 07.03.1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

У зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва ЗС РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які були розцінені представниками влади і ЗС РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та ЗС РФ вирішили досягти шляхом розв`язання та ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування не передбачених законом збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб ЗС РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося досягнення військово-політичних цілей РФ, які, на думку співучасників, були прямо пов`язані з необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України та, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

У подальшому, починаючи з 20.02.2014року, на виконання свого злочинного плану військово-політичне керівництво РФ з використанням військовослужбовців РФ та інших спецпідрозділів розпочало здійснювати агресію та військові дії щодо України у відношенні її територіальної цілісності та забезпечення правопорядку. Зокрема здійснено окупацію території АР Крим, створено терористичні організації «ДНР» та «ЛНР». При цьому учасники політичного блоку вказаних терористичних організацій, за підтримки та сприяння представників влади РФ під виглядом органів державної влади, створили окупаційні адміністрації Російської Федерації, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління частинами територій Донецької та Луганської областей України на місцевому рівні.

З огляду на викладене, між державами РФ та Україна з 20.02.2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

Президент Російської Федерації 22.02.2022року, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за її межами, яке було задоволено.

Президент Російської Федерації 24.02.2022 року о 5 год оголосив про рішення розпочати так звану військову операцію на території України.

У подальшому підрозділами ЗС РФ, на виконання злочинного наказу представників влади РФ, всупереч вимог міжнародного законодавства, зокрема: частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981року; резолюцій - № 2131 (ХХ) від 21.12.1965року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974року, що містить Визначення агресії, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС РФ та інших військових формувань здійснено вторгнення на територію України та розпочато збройне протистояння з метою незаконного перетинання державного кордону України та посягання на її територіальну цілісність і недоторканність.

Водночас, відповідно до Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаній у м. Женева 12.08.1949року, учасниками якої є зокрема Україна та РФ (далі Конвенція), сторони домовилися, що з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто horsdecombat унаслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь-якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб: a) насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивств, завдання каліцтва, жорстоке поводження й тортури; c) наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження. (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Статтею 28 Конвенції передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Також, одним із загальновизнаних міжнародних правових актів, що регулює питання відповідальності за злочинні дії вчинені в умовах збройних конфліктів є Римський статут міжнародного кримінального суду (підписаний в м. Рим 17.07.1998року, вступив в силу 01.07.2002року). Вказаний документ підписаний представниками РФ 13.09.2000року та України 20.01.2000року.

Відповідно до ст. 7 Статуту дається визначення злочинів проти людяності, до яких зокрема віднесені: згідно п. а ч. 1 ст. 7 Статуту - вбивство; п. (e) ч. 1 ст. 7 Статуту - ув`язнення або інше жорстоке позбавлення фізичної свободи в порушення основних норм міжнародного права; згідно з п. (k) ч. 1 ст. 7 Статуту - інші нелюдські діяння аналогічного характеру, що полягають в умисному спричиненні сильних страждань або серйозних тілесних ушкоджень або серйозної шкоди психічному або фізичному здоров`ю.

Відповідно до ст. 8 Статуту дається визначення військових злочинів, до яких зокрема віднесені: згідно підпункту (ііі) п. а ч. 2 ст. 8 Статуту - умисне спричинення сильних страждань або серйозних тілесних ушкоджень або шкоди здоров`ю; згідно підпункту (iv) п. а ч. 2 ст. 8 Статуту - незаконне, безглузде та великомасштабне знищення та привласнення майна, не викликане військовою необхідністю; згідно підпункту (viii) п. а ч. 2 ст. 8 Статуту - взяття заручників; згідно підпункту (i) п. b ч. 2 ст. 8 Статуту - умисні напади на цивільне населення як таке або окремих цивільних осіб, які не беруть безпосередньої участі у військових діях; згідно підпункту (xxi) п. b ч. 2 ст. 8 Статуту - зазіхання на людську гідність, зокрема образливе та принижувальне поводження; згідно підпункту і п. а ч. 2 ст. 8 Статуту - умисне вбивство.

Статті 3, 28 Конституції України передбачають, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

У свою чергу військовослужбовець Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Ульянівській області ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів нетерпимості до патріотично налаштованих громадян України, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу у якому він проходив військову службу здійснив незаконний перетин державного кордону та приймав безпосередню участь у актах збройної агресії та злочинах вчинених на території м. Буча Бучанського району Київської області.

Так, 18.03.2022 року у першу половину доби, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовецем Управління федеральної служби військ національної гвардії РФ по Ульянівській області, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження,перебував на території України, а саме за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча на межі вулиць Назарія Яремчука та Яблунської біля будівництва таунхаусів «Idilika Home» по вулиці Яблунська № 350-352 у м. Буча, де в останнього виник умисел на вбивство громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях.

Того ж дня, а саме 18.03.2022 року у першу половину доби ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцями РФ, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство громадян України з числа цивільного населення, перебуваючи на межі вулиць Назарія Яремчука та Яблунської біля будівництва таунхаусів «IdilikaHome» по вулиці Яблунська № № 350-352 у м. Буча Бучанського району Київської області, віддав завідомо злочинний наказ озброєним невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцями РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, привести до нього цивільних громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після того, як вищевказаних потерпілих з невстановленого досудовим розслідуванням місця привели до ОСОБА_1 , останній здійснюючи над потерпілими моральний тиск з метою залякування, принижуючи їх честь та гідність під загрозою смерті, наказав зв`язати їм руки та примушував стати на коліна, при цьому вимагав надати йому інформацію про інших цивільних громадян України з проукраїнською патріотичною позицією та про місця розташування підрозділів Збройних сил України.

Після отримання такої інформації, ОСОБА_1 тримаючи в руках невстановлену досудовим розслідуванням зброю, здійснив постріл у голову ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав вогнепальне сліпе кульове поранення голови, перелом кісток черепа з ушкодженням головного мозку та помер на місці.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях, ОСОБА_1 без розриву у часі здійснив постріли у голову ОСОБА_3 , який загинув на місці від вогнепального кульового поранення голови.

Через п`ятнадцять хвилин після вбивства ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з невстановленого досудовим розслідуванням місця привели цивільних громадян України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та після розмови з ними ОСОБА_1 здійснив постріли з невстановленої зброї у вказаних потерпілих.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_4 отримав вогнепальне сліпе проникаюче поранення голови, перелом кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням головного мозку та його оболонок, крововилив у м`яких тканинах навколо ушкодження, а ОСОБА_5 отримав вогнепальні крізні рани внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою, внаслідок чого потерпілі померли на місці.

Громадяни України, яким ОСОБА_1 у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України умисно, протиправно заподіяв смерть - являлись цивільними особами, що не приймали участі у збройному конфлікті, не мали зброї та завідомо не представляли жодної загрози відповідним військовослужбовцям РФ, у тому числі ОСОБА_1 .

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_1 громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали вогнепальні поранення, внаслідок яких померли на місці вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.03.2022 року приблизно о 10:00 год ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями РФ, маючи умисел на жорстоке поводження з цивільним громадянином України, який не брав участі у збройному конфлікті, ОСОБА_6 , наказав невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцям привести потерпілого до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи впевненим у проукраїнській позиції потерпілого наніс ОСОБА_6 удар прикладом автомата та користуючись тим, що потерпілий не здатний чинити опір, оскільки боявся за своє життя, наказав йому слідувати у будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому залишившись на одинці вчиняв жорстокі дії по відношенню до ОСОБА_6 , наносив удари прикладом автомата, долонями та кулаками, погрожував фізичною розправою у разі, якщо ОСОБА_6 не зізнається в тому, що він здійснював діяльність проти військовослужбовців РФ.

У подальшому, без розриву у часі ОСОБА_1 наказав озброєним невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцям РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, відвести ОСОБА_6 на місце, де мав відбутися його розстріл та прибувши до цього місця, а саме до перехрестя на межі вулиць Олекси Тихого та Яблунської у місті Буча Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 продовжував вчиняти відносно потерпілого жорстокі дії, а саме завдавав тілесних ушкоджень, змушував нюхати мертве тіло невідомої особи та здійснював постріли з невстановленої зброї біля вуха потерпілого, імітуючи його вбивство, чим принижував його честь, гідність та спричиняв фізичний біль і моральні страждання.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, та у жорстокому поводженні з цивільним населенням, що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мозирь Гомельської області Республіки Білорусь, військовослужбовець Управління федеральної служби військ національної гвардії РФ по Ульянівській області з дислокацією за адресою: Російська Федерація, Ульянівська область, м. Ульянівськ, вул. Вільна, 1, серія та номер закордонного паспорту № НОМЕР_1 , виданий Мозирським РВВС Гомельської області 14.07.2011 року.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України 02.05.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.04.2022 року, який детально розповів про події, що відбулися у м. Буча на межі вулиць Назарія Яремчука та Яблунської біля будівництва таунхаусів «Idilika Home» по вулиці Яблунська, де було вбито чотирьох громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях, а також про події 29.03.2022 року, коли підозрюваний зазнав жорстокого поводження з боку підозрюваного; протоколами огляду веб- сайтів «https://itc.ua», «https://myrotvorets.center», «https://www.youtube.com» щодо фіксації відправки військовослужбовцями РФ посилок з викрадених в Україні речей, де зафіксовано зображення особи, що відсилає посилку до м. Ульяновск РФ, а саме кришку від багажника; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022 року, який показав про події, що відбувалися 29.03.2022 року, а саме, як військовослужбовці РФ проводили обшук у їх будинку та забрали його сина на допит; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2022 року, яка показала про події, що відбувалися 29.03.2022 року, коли військовослужбовці РФ провели обшук у їх будинку та забрали сина на допит; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2022 року, яка показала про події, що відбувалися 29.03.2022 року, коли військовослужбовці РФ провели обшук у будинку та забрати її чоловіка на допит; протоколам огляду відеозапису, що надісланий на месенджер WhatsApp з номера телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 06.04.2022 року, на якому зафіксовано момент вбивства 18.03.2022 року цивільних осіб у м. Буча на межі вулиць Назарія Яремчука та ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 12.04.2022 року, під час якого останній детально розповів та відтворив події, що відбулися 18.03.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2022 року, під час якого останній детально розповів та відтворив події, що відбулися 29.03.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_6 від 13.04.2022 року, під час проведення якого він впізнав на фотознімку особу ОСОБА_1 , який 29.03.2022 року жорстоко поводився з ним, а також розстріляв цивільних громадян біля будівництва таунхаусів «Idilika Home» по вулиці Яблунська № 350-352 у м. Буча; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 13.04.2022 року, під час проведення якого вона впізнала на фотознімку особу ОСОБА_1 , який був присутній серед військових РФ, що проводили обшук в їх будинку; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 від 13.04.2022 року, під час проведення якого вона впізнала на фотознімку особу ОСОБА_1 , який був присутній серед військових РФ, що проводили обшук в їх будинку; протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, під час проведення якого вона впізнала на фотознімку особу ОСОБА_1 , який був присутній серед військових РФ, що проводили обшук в їх будинку; протоколом огляду місця події від 14.04.2022 року, під час проведення якого вилучено ряд речей з місця на якому були виявлені тіла потерпілих після звільнення м. Буча від окупації військовими РФ; висновком експерта № 8156/22-35 від 22.04.2022 року (судово портретна експертиза), згідно якої на фотозображенні, що надана потерпілим для долучення до матеріалів кримінального провадження та на зображеннях, що отримані у ході досудового розслідування з інших джерел зображена одна й та сама особа ( ОСОБА_1 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 13.05.2022 року, де потерпілому пред`явлено для впізнання 4 уривки тексту з голосами осіб чоловічої статті, серед яких також голос ОСОБА_1 ; протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 від 13.05.2022 року, де йому була надано для огляду відеозапис сюжету програми «АНТИ ФЕЙК» під назвою «Без суда и следствия. Белоруса обвинили в убийствах мирних жителей в Буче»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України від 16.05.2022 року. Під час допиту потерпілий ще раз підтвердив надані ним покази та обставини за яких вчинялися злочини підозрюваним 18 та 29.03.2022 року; іншими доказами в своїй сукупності.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 16.07.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2022 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв`язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити ідентифікуючі дані особи, на чию адресу ОСОБА_1 відправляв посилку до м. Ульяновськ, його номер мобільного телефону, а також в становити чи були відправленні на адресу вказаної особи інші посилки з території Республіки Білорусь, України у період з 24.02.2022 року по даний час; встановити коло рідних та близьких осіб ОСОБА_1 , а також номери мобільних телефонів ОСОБА_1 , родичів та близьких осіб; встановити телефонні з`єднання телефонних номерів належних ОСОБА_1 , а також його рідним та близьким з мобільними номерами, користувачі яких перебували на території України з 24.02.2022 року по даний час; встановити телефонні з`єднання телефонного номеру належного особі, на чию адресу ОСОБА_1 відправляв посилку до м. Ульяновськ, з мобільними номерами, власники яких перебували на території України; встановити наявність телефонних переговорів ОСОБА_1 у розмовах, що були зафіксовані відповідними правоохоронними органами під час збройної агресії РФ; встановити наявність фото та відеоматеріалів, що підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 у ЗС РФ та інших військових формуваннях, а також інших його місць роботи; встановити наявність рухомого та нерухомого майна у власності ОСОБА_1 . При виявлені зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 встановити факти їх пересування/переміщення територією України, РФ та Республіки Білорусь; встановити та допитати свідків та очевидців злочинів, допитати мешканців будинків по АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провулок Перемоги, Вокзальна, які перебували на вказаній території у період окупації м. Буча; встановити, чи були встановленні у будинках камери відеоспостереження та отримати наявні носії інформації у випадку наявності таких у встановленому Законом порядку; встановити періоди перебування ОСОБА_1 у Республіці Карелія РФ у м. Нильмогуба та РФ; встановити періоди перебування ОСОБА_1 на території України, в тому числі у період з 24.02.2022 року по 02.04.2022року; встановити розміщення у м. Нильмогуба або наближених населених пунктів ВЧ/підрозділів ЗС РФ та чи перебував ОСОБА_1 на військовій службі та періоди будучи за ними закріпленим; встановити факт перебування ОСОБА_1 на службі в управлінні федеральної служби військ національної гвардії РФ, в тому числі по Ульянівській області, а також його служби у ЗС РФ або в інших військових формуваннях; встановити ідентифікуючі дані на працівників Мозирського нафтопереробного заводу, зокрема особи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . При проведенні оперативних заходів необхідно також підтвердити чи спростувати факт роботи ОСОБА_1 на підприємстві; встановити ідентифікуючі дані на військовослужбовців РФ, які зафіксовані на відео камер відеоспостереження з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; встановити ідентифікуючі дані осіб, що здійснювали відправлення посилок разом з підозрюваним та зафіксовані на відео камер відеоспостереження, місце проходження їх служби тощо; отримати аналітичний звіт за результатами проведення аналізу голосу підозрюваного під час надання інтерв`ю з допомогою інноваційної технології аналізу голосу «Layered Voice Аnalysis» LVA-6.50 та провести відповідну сематико-текстуальну експертизу; провести аналіз інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до документів в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг; в установленому законом порядку отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та провести її аналіз; отримати висновок комісійної судової психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням поліграфу, яка призначена 19.07.2022 року та планується отримати висновок у першій половині серпня 2022 року; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що наддасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження. Результати експертиз можуть бути використані під час судового розгляду для доказування прокурором обставин, передбачених ст. 93 КПК України, та доведення перед судом їх переконливості.

Крім того, вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії додатково підтвердять вчинення вказаних злочинів саме ОСОБА_1 , його безпосереднє перебування на території міста Бучі Київської області, в тому числі на місці вчинення злочинів. Також, в результаті проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій органом досудового розслідування буде досліджено обставини, що можливо виправдовують позицію підозрюваного у кримінальному провадженні, що вказує на дотримання вимог міжнародних правових актів та національного законодавства для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Для завершення проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що: обсяг інформації про зв`язок абонентів, яку вилучено в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» є великим, а тому підготовка, огляд зазначеної інформації та її аналіз потребує значного часу та наявності відповідного технічного обладнання. Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків під час кримінального провадження, для проведення огляду та аналізу цієї інформації 19.07.2022 року надано доручення оперативному підрозділу Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України, яке перебуває на виконанні. Для проведення вказаної слідчої дії необхідний строк не менше місяця; необхідність встановити періоди перебування ОСОБА_1 на території України, встановити та допитати в якості свідків осіб, які зможуть підтвердити перебування останнього на території Бучанського району Київської області, отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг від операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, а також встановити наявність у будинках неподалік місця вчинення злочину камер відеоспостереження та отримати наявні носії інформації тощо виникла у зв`язку з виконанням клопотання захисника підозрюваного про проведення слідчих дій, яке надійшло до Бучанської окружної прокуратури 12.07.2022 року; через тимчасову відсутність за місцем свого проживання у м. Буча Київської області великої кількості осіб, не допитані мешканці будинків, які розташовані поряд з місцем вчинення злочинів, та не отримано відомості про наявність встановлених камер відеоспостереження. Для виконання вказаних слідчих (розшукових) дій надано доручення оперативному підрозділу Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України, яке перебуває на виконанні та потребує строк не менше місяця;через значний обсяг інформації, до якої надано доступ на підставі постанови керівника Бучанської окружної прокуратури від 12.07.2022 року, оператори телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на даний час не надали необхідну інформацію; завершення проведення комісійної судової психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням поліграфу, призначеної 19.07.2022року, планується у першій половині серпня 2022 року; на даний час не представилось за можливе отримати якісний аналітичний звіт голосу підозрюваного з допомогою інноваційної технології аналізу голосу «Layered Voice Аnalysis» LVA-6.50 за наслідками отримання якого провести відповідну сематико-текстуальну експертизу.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні у строк до 20.08.2022 року неможливо з об`єктивних причин.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій матиме визначальне значення для судового розгляду кримінального провадження, зокрема, наддасть можливість встановити факт перебування підозрюваного на території України та безпосередньо в м. Буча під час її окупації військовослужбовцями та іншими військовими угрупуваннями РФ, причетність підозрюваного до подій, що відбулися 18.03.2022 року та 29.03.2022року, а саме умисного, протиправного заподіяння підозрюваним смерті цивільним особам, що не приймали участі у збройному конфлікті та жорстокому поводженні із цивільним населенням, тобто в повному обсязі встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення.

Складність кримінального провадження є одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо. Критерієм для визначення розумності строків також виступає спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (п. 1,3 ч. 3 ст. 28 КПК України).

В даному випадку особлива складність кримінального провадження обумовлюється специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

На підставі вище наведеного, начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16. просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 03.04.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16. клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_18. клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений в клопотання злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

02.05.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 295 КПК України, рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 16.07.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2022 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 повідомлено про підозру та для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити ідентифікуючі дані особи, на чию адресу ОСОБА_1 відправляв посилку до м. Ульяновськ, його номер мобільного телефону, а також в становити чи були відправленні на адресу вказаної особи інші посилки з території Республіки Білорусь, України у період з 24.02.2022 року по даний час; встановити коло рідних та близьких осіб ОСОБА_1 , а також номери мобільних телефонів ОСОБА_1 , родичів та близьких осіб; встановити телефонні з`єднання телефонних номерів належних ОСОБА_1 , а також його рідним та близьким з мобільними номерами, користувачі яких перебували на території України з 24.02.2022 року по даний час; встановити телефонні з`єднання телефонного номеру належного особі, на чию адресу ОСОБА_1 відправляв посилку до м. Ульяновськ, з мобільними номерами, власники яких перебували на території України; встановити наявність телефонних переговорів ОСОБА_1 у розмовах, що були зафіксовані відповідними правоохоронними органами під час збройної агресії РФ; встановити наявність фото та відеоматеріалів, що підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 у ЗС РФ та інших військових формуваннях, а також інших його місць роботи; встановити наявність рухомого та нерухомого майна у власності ОСОБА_1 . При виявлені зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 встановити факти їх пересування/переміщення територією України, РФ та Республіки Білорусь; встановити та допитати свідків та очевидців злочинів, допитати мешканців будинків по АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провулок Перемоги, Вокзальна, які перебували на вказаній території у період окупації м. Буча; встановити, чи були встановленні у будинках камери відеоспостереження та отримати наявні носії інформації у випадку наявності таких у встановленому Законом порядку; встановити періоди перебування ОСОБА_1 у Республіці Карелія РФ у м. Нильмогуба та РФ; встановити періоди перебування ОСОБА_1 на території України, в тому числі у період з 24.02.2022 року по 02.04.2022року; встановити розміщення у м. Нильмогуба або наближених населених пунктів ВЧ/підрозділів ЗС РФ та чи перебував ОСОБА_1 на військовій службі та періоди будучи за ними закріпленим; встановити факт перебування ОСОБА_1 на службі в управлінні федеральної служби військ національної гвардії РФ, в тому числі по Ульянівській області, а також його служби у ЗС РФ або в інших військових формуваннях; встановити ідентифікуючі дані на працівників Мозирського нафтопереробного заводу, зокрема особи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . При проведенні оперативних заходів необхідно також підтвердити чи спростувати факт роботи ОСОБА_1 на підприємстві; встановити ідентифікуючі дані на військовослужбовців РФ, які зафіксовані на відео камер відеоспостереження з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; встановити ідентифікуючі дані осіб, що здійснювали відправлення посилок разом з підозрюваним та зафіксовані на відео камер відеоспостереження, місце проходження їх служби тощо; отримати аналітичний звіт за результатами проведення аналізу голосу підозрюваного під час надання інтерв`ю з допомогою інноваційної технології аналізу голосу «Layered Voice Аnalysis» LVA-6.50 та провести відповідну сематико-текстуальну експертизу; провести аналіз інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до документів в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг; в установленому законом порядку отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та провести її аналіз; отримати висновок комісійної судової психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням поліграфу, яка призначена 19.07.2022 року та планується отримати висновок у першій половині серпня 2022 року; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи - заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20., погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_19. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000751 від 03.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 03.04.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 02 листопада 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15