Справа № 405/2771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022 за нововиявленими обставинами,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дану заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; ; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, та зміст вимог заявника.

Заява ОСОБА_2 містить його незгоду з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022, згідно якої ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 скасовано, подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 задоволено - скасовано засудженому ОСОБА_2 іспитовий строк і направлено його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018, яким затверджено угоду від 27 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України і призначено остаточне покарання, з урахуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років. Тобто, ті обставини, на які посилається засуджений як на нововиявлені обставини зводяться виключно до переоцінки доказів та незгоди із прийнятим судовим рішенням та на переконання суду не відносяться до нововиявлених обставин.

Відповідно вимог Кримінально-процесуального законодавства, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду.

Оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фактично є незгодою заявника з винесеним рішенням суду, що не позбавляє останнього оскаржити його у вищий інстанції, а саме до Верховного Суду, суд приходить до висновку про повернення заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5