Справа №760/7508/22 1-кс/760/2470/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у

м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0004124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004124 від 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.11.2021 року приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа надала документи зможливими ознаками підробки.

Житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.08.2005 р. що підтверджується копією акту приймання-передачі житлового будинку від 15.08.2005 р.

Станом на 13 липня 2006 року квартира АДРЕСА_2 , складається з 2 кімнат житловою площею 37.60 кв. м. загальною площею 97.10 кв. м. та на праві приватної власності належить «Науково-виробничому колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свідоцтво видано на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2006 р.

В подальшому, згідно договору купівлі продажу квартири 05.11.2021 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 , продавець в особі директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 передає у власність покупця ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , яка скаладається із 2 кімнат, кухні-вітальні, 5 засклених лоджій, 2 санвузлів, тераси; загальною площею - 122,1 кв. м. житлова площа- 29,8 кв. м.

В подальшому, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 кв. м. житловою площею 29,8 кв. м. яка складається з 2 житлових кімнат, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

05.11.2021 ПН КМНО ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу квартири серія та номер: 7960, виданого 05.11.2021 здійснила державну реєстрацію квартири за ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході дізнання встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено технічну інвентаризацію та станом на 16.10.2021 виготовлено технічний паспорт об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_5 . Замовником технічної інвентаризації є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна №536/1/21 від 16.10.2021 квартира АДРЕСА_2 має такі показники: загальна площа 122,1 кв.м. житлова площа 29.8 кв.м.

23.05.2022 було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме у загальному коридорі поруч із вхідними дверима до кв. №21, та виявлено, по дві сторони коридорного приміщення розташовані мішки із будівельними відходами, що свідчить про проведення будівельних робіт у кв. №21 пов`язаних з реконструкцією, з метою збільшити загальну площу квартири, шляхом приєднання до неї технічних приміщень та даху житлового будинку.

Таким чином, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів відбулося протиправне заволодіння майном, а саме площами загального користування житлового будинку, що перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаними площами загального користування являються, зокрема, технічні приміщення і дах житлового будинку, які використовуються ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключно з метою, визначеними Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», зокрема, для його обслуговування.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (попередня кваліфікація).

Враховуючи вищевикладене, постановою про визнання предметів в якості доказів дізнавачем у кримінальному провадженні вищезазначена квартира визнана речовим доказом.

Разом з цим, виникла необхідність в отриманні доступу до документів реєстраційної справи об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004124 від 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у

м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0004124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) №000 по об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

- роздруковані копії електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій реєстраційної справи №000 по об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_8 ) старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектора дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 із можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1