Справа № 740/3410/22
Провадження № 1-кп/740/310/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000892 від 15 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, освіта 9 класів загальноосвітньої школи, не одружений, вальщик лісу КП «Виробниче управління коммунального господарства», мобілізований, на час розгляду справи військову службу проходить у ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант, не одружений, має батька 1934 року народження, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Відповідно до наказів начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є поліцейськими відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 № 44 від 13.09.2022 «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів СОГ, ГРПП, ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Ніжина, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м.Ніжина на 14.09.2022, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 08:00 год. 14.09.2022 до 08.00 год. 15.09.2022 несли службу в складі ГРПП №4 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час несення служби 14.09.2022 близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу будинку №40 по вул. Незалежності в м. Ніжині Чернігівської області для перевірки був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки "ВАЗ 21072", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , а також в салоні вище вказаного автомобіля на пасажирському місці перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_8 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, у зв"язку з чим підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час фіксування працівниками поліції факту вчинення ОСОБА_8 вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на місці зупинки, поблизу будинку №44 по вул.Незалежності в м. Ніжині, в службовому автомобілі марки "Peugeot 301", реєстраційний номер НОМЕР_2 , близько 23 год. 35 хв. 14.09.2022, діючи з особистого мотиву, з метою запобігання складанню стосовно ОСОБА_8 процесуальних документів, якими фіксувався факт вчинення адміністративного правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, розуміючи, що його дії є протизаконними, запропонував поліцейському ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень за непритягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що з товаришем поминали знайомого, який напередодні загинув під час бойових дій. Попросив тверезого ОСОБА_8 відвезти його до дому. По дорозі на вулиці Незалежності у Ніжині пізно ввечері зупинили поліцейські. Він знав, що у ОСОБА_8 посвідчення водія немає, а тому захищав його. Пропонував поліцейським одну тисячу гривень. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений є чоловіком 44 років, не судимий, не одружений, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працевлаштований, на даний час мобілізований, з показань отримав поранення під час бойових дій і наразі військову службу проходить у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи особу винного і його відношення до скоєного та зазначені конкретні обставини справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1