Дата документу 15.08.2022
Справа № 334/3679/19
Провадження № 1-кп/334/142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 11 квітня 2019 року приблизно о 19 год. 54 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд № 139», що розташований за адресою: м Запоріжжя вул. Бородинська 20 Б,з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, з полиці торгівельної зали вказаного магазину взяла продовольчий товар, а саме:

Сир «Piatnica Миландия 71 %» у кількості 3 одиниць, вартістю 15 гривень 75 копійок без врахування ПДВ за 1 одиницю товару, на суму 47 гривень 25 копійок без врахування ПДВ;

Грудинка «Світ м`яса Мелітопольська», масою 296 грамів, вартістю 129 гривень 60 копійок за 1 кілограм, на суму 38 гривень 36 копійок без врахування ПДВ;

Сосиски «Бащінський філейні», масою 368 грамів, вартістю 87 гривень 67 копійок за 1 кілограм, на суму 32 гривні 26 копійок без врахування ПДВ;

Ковбаса «Лікарська Глобино», масою 518 грамів, вартістю 69 гривень 15 копійок за 1 кілограм, на суму 35 гривень 81 копійку без врахування ПДВ;

Ковбаса «Козацька ферма українська смажена», в кількості 390 грамів, вартістю 175 гривень 66 копійок за 1 кілограм без врахування ПДВ, на суму 68 гривень 50 копійок без врахування ПДВ;

Сир «Ялтинський домашній 5%», в кількості 1 одиниці, вартістю 27 гривень 60 копійок без врахування ПДВ;

Скумбрія рулет гарячого копчення, в кількості 346 грамів, вартістю 50 гривень 00 копійок за 1 кілограм без врахування ПДВ. на суму 17 гривень 30 копійок, без врахування ПДВ.

Загальна вартість товару 267 гривень 08 копійок

Вказаний товар ОСОБА_4 поклала у поліетиленовий пакет та сховала до своєї жіночої сумки, яку мала при собі.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 пройшла касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу із супермаркету, де була зупинена співробітниками служби охорони, таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинуваченою заявлене суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченої мали місце 11.04.2019 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення проступку минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Повний текст ухвали оголошений 15 серпня 2022 року о 16.30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1