У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2022 Справа №607/10658/22

Провадження 1-кс/607/3389/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області № 2 о/с від 02.01.2019 р. ОСОБА_6 призначений на посаду старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

16 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки у слідчій кімнаті № 1 ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, проводив слідчу дію із підозрюваним ОСОБА_5 , а саме примусове відібрання взірців крові на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Після закінчення слідчої дії ОСОБА_5 , перебуваючи у слідчій кімнаті № 1 ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», наблизившись до металевої решітки, діючи умисно, виражаючись нецензурною лайкою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи нанести тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу, що виконує свої службові обов`язки, здійснив спробу нанести удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 . Однак в момент нанесення удару ОСОБА_6 помітив дії ОСОБА_5 та з метою ухилення від удару, здійснив крок назад і відхилив голову, в результаті чого ОСОБА_5 влучив ОСОБА_6 у ліву ключицю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна із ознаками забиття м`яких тканин ділянки лівої ключиці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 , що виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_5 після нанесення удару, лівою рукою схопив ОСОБА_6 за комір сорочки і різко потягнув останнього у свою сторону намагаючись вдарити його об металеву решітку. Однак ОСОБА_6 розпочав опиратися діям ОСОБА_5 , в результаті чого той розірвав сорочку, у яку був одягнений ОСОБА_6 .

Вранчану Іону Ґеорґу ( ОСОБА_7 ) 18 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

В подальшому 03 червня 2020 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року зупинено 05 червня 2020 року у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року відновлено 17 травня 2022 року у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Чортківського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 18 травня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

20 червня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року терміном до чотирьох місяців.

11 липня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, термін якого закінчується 26 серпня 2022 року.

Підставами підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме: протокол огляду місця події від 16.07.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2019 року; протокол огляду сорочки ОСОБА_6 від 17.07.2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 17.07.2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 18.07.2019 року; висновок судово-медичної експертизи № 661 від 30.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 19.08.2019 року; висновок судової трасологічної експертизи №1.3.-325/19 від 28.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01.10.2019 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 від 03.10.2019 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 11.10.2019 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 24.10.2019 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 12.11.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 25.11.2019 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 26.11.2019 року; протокол слідчого експерименту, проведеного із потерпілим ОСОБА_6 від 28.11.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 20.01.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.01.2020 року; протокол одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_15 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.04.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.04.2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 22.04.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 04.05.2020 року; висновок судово-медичної експертизи №351 від 18.05.2020 року; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 серпня 2022 року.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. У зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування 01 червня 2022 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Тернопільській області. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: провести слідчі експерименти із працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Тернопільській області з метою перевірки і уточнення їхніх показань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Проведення вищезазначених слідчих дій має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема для доведення чи спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому є необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Ініціатор клопотання зазначає, що поряд з цим 24 лютого 2022 року на території України введено військовий стан, що призвело до окремих складнощів при повноцінній реалізації положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, адже у зв`язку із цим тимчасово обмежено рух цивільного автомобільного транспорту, призупинено курсування багатьох рейсових автобусів на території Тернопільської області та всієї України, працівники національної поліції виконують свої професійні обов`язки за межами дислокації їх підрозділів, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення вищевказаних слідчих дій потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні обставини, просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутності підозрюваного та його захисника, слідчий суддя враховуючи рекомендації Верховного Суду, висвітлені в листі від 03 березня 2022 року, щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, вважає за можливе провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_20 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16 липня 2019 року до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 липня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

18 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2019 року; протоколом огляду сорочки ОСОБА_6 від 17.07.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 17.07.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 18.07.2019 року; висновком судово-медичної експертизи № 661 від 30.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.08.2019 року; висновком судової трасологічної експертизи №1.3.-325/19 від 28.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.10.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 від 03.10.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 11.10.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 24.10.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 12.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.11.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 26.11.2019 року; протоколом слідчого експерименту, проведеного із потерпілим ОСОБА_6 від 28.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.01.2020 року; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_15 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.04.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 22.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04.05.2020 року; висновком судово-медичної експертизи №351 від 18.05.2020 року; іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

05 червня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

17 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року строк досудового у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,продовжено до чотирьох місяців.

Як вбачається з поданого старшим слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, та який було продовжено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року до чотирьох місяців, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, закінчується 24 серпня 2022 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема необхідно провести слідчі експерименти із працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Тернопільській області з метою перевірки і уточнення їхніх показань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання яких ускладнене з урахуванням умов воєнного стану, під час якого працівники національної поліції виконують свої професійні обов`язки за межами дислокації їх підрозділів.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 24 серпня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, під час якого працівники національної поліції виконують свої професійні обов`язки за межами дислокації їх підрозділів, в тому числі і працівники спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Тернопільській області, із якими необхідно провести слідчі експерименти у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до шести місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1