Справа № 353/204/22
Провадження № 1-кс/353/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури
ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Клопотання надійшло до суду «18» травня 2022 року о 10 год. 26 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин та у невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, привласнив її та зберігав з метою збуту у своєму автомобілі марки «BMW BRILLIANCE M2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, 21.03.2022 року, транспортний засіб марки «BMW BRILLIANCE M2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 для проведення перевірки було зупинено на блокпосту, який розташований у с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. В ході огляду даного автомобіля, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_4 , в його особистих сумках, які знаходились в салоні автомобіля, виявлено та вилучено працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-фенілпіролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 749,6205 грама, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

21.03.2022 року о 14 год. 30 хв. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад, Республіки Азербайжан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України, за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення.

22.03.2022 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.05.2022 року слідчим СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000023.

З метою виконання молекулярно-генетичної експертизи 10.05.2022 року, прокурором Тлумацького відділу Івано-Франкіської окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме відібрання у ОСОБА_4 зразків букального епітелію для проведення експертного дослідження.

17.05.2022 року ОСОБА_4 пред`явлено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків від 10.05.2022 року, однак підозрюваний категорично відмовився добровільно надати зразки.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення наявності клітин з ядрами на поверхні пакетів з під соку «Садочок» вилучених в ході огляду автомобіля та в разі встановлення таких порівняння їх із зразками букального епітелію ОСОБА_4 , а тому у ОСОБА_4 необхідно відібрати зразки біологічного походження, а саме зразки букального епітелію, з огляду на вищенаведене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків підтримав, оскільки є необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, просив в його задоволенні відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , повністю підтримав позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 просив розгляд даного клопотання проводити у відсутності захисника ОСОБА_7 , оскільки в даному судовому засіданні присутній його інший захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.05.2022 року слідчим СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.03.2022 року, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ. Вирішено в розпорядження експертів надати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 32).

10.05.2022 року прокурором Тлумацького відділу Івано-Франкіської окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, якою вирішено відібрати у ОСОБА_4 зразки букального епітелію для проведення експертного дослідження, копію якої отримав ОСОБА_4 17.05.2022 року, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 33).

Виконання даної постанови доручено слідчому СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертного дослідження від 17.05.2022 року слідчим СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які засвідчили його своїми підписами, запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 10.05.2022 року добровільно надати зразки букального епітелію, на що підозрюваний категорично відмовився, про що свідчить його підпис (а.с. 35).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.05.2022 року він в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 відмовився добровільно надати працівникам відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській зразки букального епітелію для долучення до матеріалів кримінального провадження. З постановою прокурора про відібрання біологічних зразків від 10.05.2022 року ознайомлений особисто та її копія йому вручена, зазначене підтверджується підписами підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 (а.с. 34).

Суд вважає, що право на захист підозрюваного ОСОБА_4 під час цієї слідчої дії не було порушено, як на це вказує захисник ОСОБА_5 , оскільки при цьому інтереси підозрюваного були представлені його захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Відповідно до принципу законності, розкритого в ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок відбирання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України, відповідно до якої У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відбиранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте й сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканність особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «X та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі "Яллог проти Німеччини", в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відбирання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Необхідно також зазначити, що примусове відбирання біологічних зразків не порушує право особи не свідчити проти себе. Вказана позиція слідчого судді узгоджується із практикою ЄСПЛ, зокрема, викладеною в рішенні у справі «PG и JH проти Сполученого Королівства».

Зважаючи на наявність підстав для відбирання в підозрюваного біологічних зразків та небажання останнього надати їх добровільно, відсутність даних про стан здоров`я підозрюваного, які б свідчили про загрозу його життю та здоров`ю внаслідок проведення такої маніпуляції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, надавши такий дозвіл лише слідчому СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який вказаний в клопотанні та здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР, та із залученням у разі необхідності відповідних спеціалістів та/або експертів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відбирання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160-166, 241, 245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням у разі необхідності відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.