Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/299/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретаря (помічника голови суду) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, засуджений 01 квітня 2021 року вироком Ржищівського міського суду Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 24 травня 2021 року. За період іспитового строку, 12 серпня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - застосовано захід впливу у виді попередження, про що з засудженим 13 грудня 2021 року було проведено індивідуально профілактичну бесіду, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконував в повному обсязі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Обухівського районного сектору, подання підтримувала.

Прокурор ОСОБА_5 не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 11/2021-75 (104) стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 01 квітня 2021 року, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 01 квітня 2021 року по 01 квітня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконував в повному обсязі

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 01 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, Ржищівського міського суду Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя