Справа № 303/6382/22
Провадження 1-кс/303/1380/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 0000822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні № 0000822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2022, в 00 годин 47 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, підійшов до автомобіля марки «Fiat», моделі «Talento», д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркованим на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить ТОВ "НАВІТРЕК"( ЄРДПОУ 38350582), де переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вітряного скла на водійських дверцятах, проник всередину даного автомобіля, де таємно здійснив крадіжку: бувшого у використанні перфоратору марки «Спаркі» чорно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 100 гривень; бувшого у використанні гайковерту марки «Макіта» моделі «DTW1001RTJ» зелено-чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1 5000 гривень; бувшої у використанні болгарки марки «Макіта» моделі «GA5030» зелено-чорного кольору (в непрацюючому стані), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 450 гривень; бувших у використанні набору головок марки «Дніпро-М» в пластмасовому чемодані чорного кольору з надписом на ньому «Дніпро-М» оранжевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 600 гривень; бувшого у використанні міксеру марки «Дніпро-М» моделі «ВМ 142S» чорно-оранжевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1 872 гривні; бувшого у використанні нетбуку марки «Acer Aspireb А-13», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій стороні, ТОВ "НАВІТРЕК"( ЄРДПОУ 38350582), майнової шкоди на загальну суму 23 022 гривні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що 19.09.2022 громадянин, схожий на ОСОБА_5 , 1987 р.н., на автомобілі марки «Wolksvagen Golf», приїхав до гаражу свого батька, ОСОБА_6 , 1961 р.н., який знаходиться в гаражному кооперативі «Петафі», 1-й ряд, 2-1 гараж, та відвантаживши якусь габаритну сумку зі свого автомобіля, помістив її до гаражу.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, гаражні приміщення, за адресою АДРЕСА_2 є не зареєстрованим майном.

Слідчий вказує, що на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту свідка, інформацією щодо нерухомого майна, рапортом, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих - слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення обшуку гаражного приміщення, за адресою АДРЕСА_3, з метою відшукання викраденого майна та предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 10 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1