Справа № 676/2176/22
Номер провадження 1-кс/676/907/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у об`єднаному кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у об`єднаному кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17 травня 2022 року близько 23 години 30 хвилини до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що по вулиці Космонавтів, 5 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області зупинили автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив (використав) для перевірки посвідчення водія, яке містить ознаки підробки. Після виїзду СОГ на місце події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на прилеглій території магазину «Вінегрет», що по вулиці Космонавтів, 5 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області о 00 годин 18 хвилин 18 квітня 2022 року добровільно надав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 27.04.2021 ТСЦ 0743, яке містить ознаки підробки.

За вказаним фактом 18 травня 2022 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000215, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, додатково встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2021 року скориставшись Інтернет ресурсом, знайшов оголошення про навчання та в подальшому видачу посвідчення водія. В свою чергу в подальшому ОСОБА_5 за допомогою телефонних дзвінків та смс-листування домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання посвідчення водія на своє ім`я, яке йому в подальшому надійшло через ТзОВ «Нова Пошта», та яке останній використовував під час керування транспортним засобом.

За вказаним фактом 02 червня 2022 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

08 червня 2022 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження за № 0000215 та визначено орган досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку № 0000215 від 18.05.2022, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, здобуто наступні докази: протокол огляду місця події від 18.05.2022 та ілюстративна таблиця до нього; заява ОСОБА_5 , про добровільну видачу; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання; постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 18.05.2022; супровідний лист від 18.05.2022; висновок експерта №СЕ-19/123-22/4509-ДД від 26.05.2022; клопотання про арешт майна від18.05.2022; ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2022; постанова про призначення технічної експертизи документів від 24.04.2022; запит від 19.05.2022 року про те чи перебуває у лікаря психіатра на обліку гр. ОСОБА_5 ; довідка від 20.05.2022; запит від 19.05.2022 року про те чи перебуває у лікаря нарколога на обліку гр. ОСОБА_5 ; довідка від 20.05.2022; запит від 19.05.2022 року про те чи перебуває у лікаря нарколога на обліку гр. ОСОБА_5 ; довідка від 20.05.2022; запит від 19.05.2022 року про те чи перебуває у лікаря психіатра на обліку гр. ОСОБА_5 ; довідка від 20.05.2022; запит від 19.05.2022 року про склад сім`ї на гр. ОСОБА_5 ; довідка від 20.05.2022; запит від 19.05.2022 року про склад сім`ї на гр. ОСОБА_5 ; довідка від 20.05.2022; вимога на судимість на гр. ОСОБА_5 ; запит від 19.05.2022 року про надання відеозаписів із камер;

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив визнати їх процесуальними джерелами доказів у об`єднаному кримінальному провадженні №0000215 на підставі ст.298-1 КПК країни.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена телефонограмою, причину неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. З поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у об`єднаному кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1