Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/978/22
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протоколом огляду місця події від 11 травня 2022 року було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «ЗіЛ-133ГЯ», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 11 травня 2022 року вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2022 року арештований із забороною користування та розпорядження, з метою його збереження.

На думку ОСОБА_5 , протягом майже двох місяців транспортний засіб йому не повернений, що порушує його право власності.

Транспортний засіб є спеціальним транспортом, що використовується з метою одержання прибутку та не має слідів кримінального правопорушення, не є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення. Тепер відпали підстави, що слугували підставами для його арешту.

У судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судовому засіданні просив залишити на розсуд слідчого судді вирішення цього клопотання. Пояснив, що тепер у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в арешті майна.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, слідчого, дослідивши зміст клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями чч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів надісланого клопотання відомо, що СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 11 травня 2022 року виявлено та вилучено автомобіль «ЗіЛ-133ГЯ», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Вищезазначений транспортний засіб у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2022 року на нього накладено арешт, шляхом вилучення.

Положення ч. 2 ст. 174 КПК України передбачають, що арешт у кримінальному провадження підлягає скасуванню за клопотанням визначеної особи, зокрема у разі коли в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження під час судового засідання особисто стверджував, що тепер відпала потреба в арешті майна у кримінальному провадженні, оскільки проведено необхідні слідчі дії, відповідно арешт у кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт шляхом вилучення автомобіля «ЗіЛ-133ГЯ», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 5 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1