Справа № 192/1030/22
Провадження № 1-в/192/194/22
Ухвала
іменем України

18 серпня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербурзі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
засудженого 13 березня 2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

початок строку відбування покарання: 24.08.2018,
кінець строку відбування покарання: 24.08.2023,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням, узгодженим з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, в силу ст. 89 КК України не судимий, за час відбування останнього покарання з 28.08.2018 утримувався у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 04.07.2019 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Працевлаштований на виробництві установи до цеху КПЦ, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має п`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». Визнає провину у скоєному злочині. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає. Начальник виправної установи вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений також подання підтримав, вважає, що він виправився, пояснив, що працює у ковальсько-пресовому цеху на посаді інструктора. Зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та розкаюється.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час та місце розгляду подання було направлено голові спостережної комісії на електронну пошту.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд за відсутності належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». Початок строку відбування покарання: 24.08.2018, кінець строку: 24.08.2023.

Був засуджений 13 березня 2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 є особою, яка вчинила умисний тяжкий злочин.

В установах виконання покарань знаходиться з 28 серпня 2018 року.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 19.07.2022 до засудженого було застосовано п`ять заохочень: 12 квітня, 13 липня 2021 року, 21 січня, 11 квітня та 19 липня 2022 року (а.с. 3).

Працевлаштований засуджений з липня 2019 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки, наданої начальником відділення СПС № 15 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії, працює на виробничій зоні дільниці КПЦ плавильником металів та сплавів, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу (а.с. 9).

Засуджений закінчив у 2020 році Солонянський навчальний центр № 21 і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «електрогазозварник».
Відповідно до характеристики, складеної у липні 2022 року, за період перебування у Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався позитивно, стягнень та заохочень не мав. У Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 04 липня 2019 року. Працевлаштований на виробництві установи до цеху КПЦ. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму утримання не допустив, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення», реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». Навчався у Солонянському навчальному центрі при установі на професію електрогазозварювальника. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу відділення, очолює Духовно-просвітницьку секцію. Підтримує зв`язки з рідними. Збитків не має. На профілактичному обліку не перебуває (а.с. 2).

Разом з тим, відповідно до характеристик, наданих засудженому Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21» у квітні 2020 року та лютому 2021, за час відбування покарання він характеризувався посередньо, не брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, не проявляв соціально-корисну активність в організації їх роботи (а.о.с. 90, 94).

15 травня 2020 року комісія ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відмовила засудженому у переведенні до дільниці соціальної реабілітації (ст. 101 КВК) як особі, яка не стає на шлях виправлення (а.о.с. 92).

26 лютого 2022 року комісія виправної установи відмовила засудженому у направленні матеріалів до суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням (ст. 82 КК України) як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с. 96).

10.01.2022 року комісія виправної установи відмовила засудженому у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (ст. 81 КК України) як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с. 110).

Суд зазначає, що за правилами, встановленими п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку та ставлення до праці за весь час відбування покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , надаючи оцінку його поведінці та ставленню до праці за весь період відбування покарання, суд звертає увагу, що в установах виконання покарань засуджений знаходиться із серпня 2018 року, відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання.

Протягом перебування у Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався позитивно, ні стягнень, ні заохочень не мав.

З липня 2019 року перебуває у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Відповідно до матеріалів особової справи тривалий час характеризувався посередньо, заохочення почав отримувати лише з квітня 2021 року, за декілька років відбування до нього було застосовано лише п`ять заохочень. Позитивна характеристика йому надана Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)» тільки у липні 2022 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, суттєві позитивні зміни у його поведінці та відношенні до праці мають місце лише починаючи із 2021 року. Тому суд не може зробити висновок, що такі зміни є сталі та незворотні та що засуджений виправився.

Саме по собі відбуття двох третин строку покарання засудженим, його зразкова поведінку та сумлінне ставлення до праці протягом останнього часу відбування покарання, без врахування поведінки за весь період відбування покарання, не є достатніми підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд вважає, що у задоволенні подання начальника виправної установи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 потрібно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1