Справа № 347/1082/22
Провадження № 1-кс/347/339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2022 року дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із клопотання вбачається, що 01.07.2022 року в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що місцева жителька с. Старі Кути Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, на своїй власній земельній ділянці, яка розташована в с. Старі Кути, Кутської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, незаконно вирощує рослини маку.

08.07.2022 року, було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , на території господарства, де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного огляду місця події було виявлено та вилучено 412 (чотириста дванадцять) рослин ззовні схожих на снотворний мак, із яких відібрано 5 взірців рослин ззовні схожих на снотворний мак, та які поміщено в картонну коробку, опечатано належним чином, із бирками понятих.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення необхідних експертиз, 08.07.2022 року лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та збереження речового доказу було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , а саме на території господарства, де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації заборонених речей без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

За результатом проведеного огляду, було виявлено та вилучено 412 чотириста дванадцять рослин ззовні схожих на снотворний мак, із яких відібрано 5 взірців рослин ззовні схожих на снотворний мак, та які поміщено в картонну коробку, опечатано належним чином, із бирками понятих, дані рослини ззовні схожі на мак снотворний передано в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 90, Косівської МТГ, Косівського району Івано-Франківської області.

Підставою для надання дозволу на проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що вилучені речі (рослини зовні схожі на мак снотворний) матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення , притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стане доказом під час судового розгляду.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та прослав задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання підставним та просив суд задоволити клопотання слідчого.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наявні в матеріалах клопотання докази на предмет їх належності та достатності, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку були усі достатні підстави у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та збереження речового доказу, проведенні обшуку по АДРЕСА_1 , а саме на території господарства, де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення (проступку) без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Виходячи із сукупності вищевказаних та встановлених обставин, враховуючи завдання кримінального провадження, яким, з поміж іншого є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення вказаного обшуку без попереднього погодження, слідчий суддя вважає підставним.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення 412 рослин ззовні схожих на мак снотворний, де без ухвали слідчого судді 08.07.2022 року дізнавачем Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та збереження речового доказу , було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця та дозволяє проникнути на територію господарства один раз..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1