overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6274/22
провадження № 1-кп/753/1343/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000758 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758) закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення. Повний тест ухвали буде проголошено 29.08.2022 року о 15 год. 40 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000911 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286-1 ч.2, ст.135 ч.1 КК України,

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст.286-1 ч.2, ст.135 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на вісім років.

При цьому, при постановленні вироку суду у мотивувальній частині судом допущено описку, а саме: в чотирнадцятому абзаці зазначено «Винність ОСОБА_4 у спричиненні ДТП…», в той час як вірно «Винність ОСОБА_3 у спричиненні ДТП…», у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішує питання щодо виправлення вказаної описки у вироку суду.
Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у вироку суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження №1кп/754/188/22 здійснювався відносно ОСОБА_3 , розгляд даного провадження завершено постановленням вироку, з урахуванням того, що виправлення вищевказаної описки в вироку суду не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній частині вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Ухвалив:
Виправити описку в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 18 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №1кп/754/188/22 відносно ОСОБА_3 за ст.286-1 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, зазначивши вірним «Винність ОСОБА_3 у спричиненні ДТП…» замість помилкового «Винність ОСОБА_4 у спричиненні ДТП…».
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 352/1490/20
Провадження № 11-п/4808/65/22
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 00000235, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з Галицького районного суду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3267/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 359/661/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 191 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0006623 від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що в діянні останнього є склад кримінального правопорушення.

Цивільні позови представника потерпілого директора ДП «Ржищевський військовий лісгосп» ОСОБА_5 залишений без розгляду.
В провадженні вирішено питання процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 19 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0006623 від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 - на 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/413/20
Провадження № 1-кп/282/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.122 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.

30.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції з використанням програмного забезпечення "Easycon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, враховуючи введення воєнного стану в Україні та віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження прокурора ОСОБА_2 та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EASYCON"), суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.122 КК України, о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4126/22
Провадження № 1-в/552/504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заява засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено засуджений ОСОБА_2 утримується в «Харківська виправна колонія № 43".

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю учасників кримінального провадження з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , 1977 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія № 43" забезпечити проведення відеоконференції 12.09.2022 року на 09 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківська виправна колонія № 43".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у «Харківська виправна колонія № 43" для виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/126/22
Провадження № 1-кп/545/200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 09.02.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 передано з Новосанжарського районного суду Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

25.08.2022 року матеріали кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу до провадження та призначити проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 09.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2022 року в складі колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №562/1569/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.08.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 серпня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке 04 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року справу передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання можливості об`єднання його з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:20 год. 05 вересня 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке 04 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 694/1201/22 Проваження №1-кп/694/152/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000397 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 18.07.2022 року та переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/708/22
Провадження № 1-кп/144/75/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.08.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 10.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-08.11.2021 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, покарання відбуте частково, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Теплицькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду, вважали за можливе розглянути кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000057 від 10.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Теплицького районного суду Вінницької області і призначити судовий розгляд на 10.00 год. 09 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження провести без участі потерпілої ОСОБА_4 на підставі її письмової заяви.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя