Справа № 357/388/22
У Х В А Л А
про приведення вироку у відповідність

14 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про приведення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, посилаючись на те, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року, ОСОБА_3 не враховано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року, у виді чотирьох місяців дев`яти днів, державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просила: привести вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року у відповідність до вимог ст. 71 КК України, з врахуванням невідбутої частини за вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, судовий розгляд проводився за відсутності прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації, оскільки вони про його час та місце повідомлялися, їх явка судом не визнавалася обов`язковою, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом установлено таке.

Згідно із вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 186, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до позбавлення волі, строком на дванадцять років.

Відповідно до ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року, змінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначену вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року, у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на виправні роботи, на термін один рік шість місяців вісім днів, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми заробітку.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_3 затриманий.

Відповідно до довідки № 32/1/10-21 від 28 лютого 2021 року, станом на 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді виправних робіт залишилось чотири місяці дев`ять днів.

Згідно із вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на три роки. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 12 квітня 2021 року.

Вирок Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року не врахований.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Згідно із п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім

вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати: невідбуту частину більш м`якого покарання, призначеного судом особі в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82, ч. 3 ст. 86 КК).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; два дні обмеження волі; три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; вісім годин громадських робіт.

Отже, за викладених обставин, суд дійшов до переконання, що відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року, невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року, з розрахунку три дні виправних робіт за один день позбавлення волі, необхідно визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. 71, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про приведення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року, невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2009 року, з розрахунку три дні виправних робіт за один день позбавлення волі, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 12 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 17 червня 2022 року о 08:15.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1