Справа № 487/1283/22
Провадження № 1-кс/487/1312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 року, командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2022 року було накладено арешт на спеціалізований легковий автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, сірого кольору, військовий номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; дорожній лист № 718 виданий військовою частиною НОМЕР_1 на спеціалізований автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_2 .

Даний захід забезпечення кримінального провадження було застосовано з метою, збереження вищезазначеного транспортного засобу та документу, та проведення необхідних експертних досліджень.

На теперішній час необхідність в збереженні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала, оскільки необхідні експертизи було призначено та проведено. При цьому вищезазначений транспортний засіб використовується військовою частиною для вирішення завдань з оборони Держави від російської військової агресії, на підставі чого просив задовольнити клопотання.

В судове засідання представники ВЧ НОМЕР_1 не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав заяву відповідно до якої судовий розгляд просив провести за його відсутності. Проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечував.

Розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників кримінального провадження, що не суперечить положенням ст.174 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.05.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучені 25.04.2022, під час проведення огляду місця ДТП, спеціалізований легковий автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, сірого кольору, військовий номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; дорожній лист № 718 виданий військовою частиною НОМЕР_1 на спеціалізований автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_2 на 1 арк.

Арешт майна було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження, оскільки майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та його збереження з метою проведення необхідних експертних досліджень направлених на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час, проведено експертне дослідження спеціалізованого легкового автомобілю медичної допомоги УАЗ 3962, сірого кольору, військовий номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що свідчить про відсутність необхідності збереження його арешту.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги думку прокурора про відсутність необхідності у збереженні заходу забезпечення у вигляді арешту майна, враховуючи практику ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Російської Федерації», в якій суд зазначив, що з урахуванням положень ст..1 Протоколу до Конвенції, будь-яке втручання публічної влади у праву на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів; питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним, слідчий суддя приходить до висновку, про доцільність скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту спеціалізованого легкового автомобілю медичної допомоги УАЗ 3962

Одночасно, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання встановлено, що арешт на дорожній лист №718, виданий ВЧ НОМЕР_1 на спеціалізований легковий автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_2 , накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно продовжується, дорожній лист, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

Скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного дорожнього листа може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного документу

У противагу вищевикладеному, заявником не доведено, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба в арешті дорожнього листа №718.

Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині скасування арешту дорожнього листа №718, виданий ВЧ НОМЕР_1 на спеціалізований легковий автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_2

Керуючись ст. ст. 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2022 року у справі №487/1283/22 провадження №1-кс/487/1114/22, на спеціалізований легковий автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, сірого кольору, військовий номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 - скасувати.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту дорожнього листа № 718 виданого військовою частиною НОМЕР_1 на спеціалізований автомобіль медичної допомоги УАЗ 3962, військовий номер НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1