Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/5362/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Д о Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому прохав частково скасувати арешт, накладений на мобільні телефони марки: 1) Apple iPhone 7 128Gb Black 18721); 2) Apple iPhone 7 128Gb Black 37079); 3) Apple iPhone 128Gb Black 56956); 4) Apple iPhone 7 128Gb Black 03929) 5) Apple iPhone 128Gb Black ( НОМЕР_1 ); 6) Apple iPhone 7 128Gb Black ( НОМЕР_2 ), які упаковано до сейфового пакунку № SUD3102279 та були вилучені у ОСОБА_4 , що належать приватному підприємцю ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , накладений відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року. Змінити місце зберігання зазначених телефонів, та передати їх на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 . В обґрунтування свого клопотання вказав, що наразі проведені всі слідчі дії, проте, арешт майна не скасовано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти часткового скасування арешту вказаного майна та передачі на відповідальне зберігання потерпілому без права розпорядження та відчуження до закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple зі складу, що розташований в АДРЕСА_1 , до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, та в подальшому до АДРЕСА_2 , невідомі особи здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_3 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ ), а саме техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року накладено арешт на вилучені мобільні телефони марки: 1) Apple iPhone 7 128Gb Black 18721); 2) Apple iPhone 7 128Gb Black 37079); 3) Apple iPhone 128Gb Black 56956); 4) Apple iPhone 7 128Gb Black 03929) 5) Apple iPhone 128Gb Black ( НОМЕР_1 ); 6) Apple iPhone 7 128Gb Black ( НОМЕР_2 ), які упаковано до сейфового пакунку № SUD3102279 та були вилучені у ОСОБА_4 , що належать приватному підприємцю ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.05.2022 року на вилучені мобільні телефони марки: 1) Apple iPhone 7 128Gb Black 18721); 2) Apple iPhone 7 128Gb Black 37079); 3) Apple iPhone 128Gb Black 56956); 4) Apple iPhone 7 128Gb Black 03929) 5) Apple iPhone 128Gb Black ( НОМЕР_1 ); 6) Apple iPhone 7 128Gb Black ( НОМЕР_2 ), які упаковано до сейфового пакунку № SUD3102279 та були вилучені у ОСОБА_4 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Передати телефони на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1