Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/9175/21
Провадження № 1-кс/554/6747/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000865 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021, близько 20 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із господарським приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари в область голови, металевим предметом, схожим на монтажний лом, який тримав у правій руці, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке кваліфікується експертом як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06.08.2021, він перебував за адресою: АДРЕСА_1 та у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження. Також ОСОБА_5 повідомив, що очевидцями конфлікту стали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на початку серпня місяця, але точної дати він не пам`ятає, близько 19.00 год. він на власному автомобілі «Фольцваген Каді», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, приїхав на ремонт до гаражів, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська. Після того, як він залишив автомобіль на ремонті, повертався додому пішки. Коли останній проходив повз СТО, що знаходиться за вищевказаною адресою, то побачив та почув сварку між раніше невідомими йому людьми. Один чоловік, тримаючи у правій руці предмет, зовні схожий на «монтіровку», наніс один удар в область голови іншому чоловіку, потім він останнього відштовхнув та накинувся на іншого чоловіка. В цей час йому на зустріч приїхав знайомий ОСОБА_9 , на власному автомобілі, який також став очевидцем даної події. Далі приїхали працівники поліції та опитали їх з приводу вищевказаних подій.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на початку серпня 2021 року, але точної дати не пам`ятає, близько 19 год. 30 хв., на своєму власному автомобілі «Шкода Фабія», номера транзитні, сірого кольору, він приїхав на вулицю Шилівську, що у м. Полтава, щоб забрати свого друга ОСОБА_10 , оскільки останній залишив свій автомобіль в гаражі на ремонт. Зустрівшись із ОСОБА_11 , який в той час ішов пішки, ОСОБА_8 побачив, як біля СТО, що знаходиться по вищевказаній вулиці, між декількома людьми відбувається словесна перепалка. В цей час один із чоловіків почав ганятися із предметом, схожим на «монтіровку» за іншим чоловіком. В цей час приїхали працівники поліції, потім до них підійшов один із учасників конфлікту та попрохав надати йому їх анкетні дані.
28.06.2022 підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Сухиної Єлизавети з клопотанням, в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 00:00 год. по 05 серпня 2021 року по 00:00 год. 07 серпня 2021 року, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Вказана інформація необхідна для встановлення того, чи дійсно свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились під час подій 06.08.2021 року в проміжок часу між 19.00 та 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а також, чи спілкувався потерпілий ОСОБА_5 з даними свідками до подій, які сталися 06.08.2021.
Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 05.08.2021 по 00:00 год. 07.08.2021, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 05.08.2021 року по 00:00 год. 07.08.2021 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1