У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7524/21

№ 1-кс/183/850/22

11 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2021 року за №000176 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2021 року за №000176 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період з листопада 2020 року по січень 2021 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами шляхом оформлення онлайн договорів в мікрозаймах на загальну суму 51.565 гривень на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в період з листопада 2020 року до січня 2021 року за персональними даними ОСОБА_3 було оформлено онлайн кредити в наступних мікрозаймах та фінансових установах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 51.565 грн.

В серпні 2021 року ОСОБА_3 отримала постанову від ІНФОРМАЦІЯ_9 про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2021 року, винесену про примусове виконання виконавчого напису № 240727 від 26.06.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Міністерства юстиції України, діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 зупинена з 29.06.2021 року у зв`язку з необґрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності.

Дізнавачем СД Новомосковського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 15 листопада 2021 року було направлено запити до всіх вищевказаних фінансових установ та отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно викладеній інформації, директор Товариства ОСОБА_6 , повідомляє, що між товариством та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3422320 від 29.12.2020 року на суму 1 500,00 (тисяча п`ятсот) грн. зі строком користування 30 днів. Укладання договору здійснювалось шляхом підписаення договору електронним підписом. В реквізитах сторони позичальника вказано наступні мобільні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Керівник відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , повідомляє, що між Товариством та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1279573 від 24.11.2020 року на суму 2.000,00 (дві тисячі) грн. зі строком користування 30 днів та в подальшому 17.12.2020 року було продовжено під 1,90% (693,5 грн.) від суми кредиту за кожен день. Укладання договору здійснювалось шляхом підписання договору електронним підписом. При заповненні заявки на отримання кредиту, невідома особа вказала мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомив, що між Товариством та ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 14.12.2020 року №2415579 на суму 3.400,00 (три тисячі чотириста) грн. Укладання договору здійснювалось шляхом підписання договору електронним підписом. В реквізитах сторони позичальника мобільний номер НОМЕР_1 .

Укладання договорів здійснювалось за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариств, доступ до яких забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток окремого ТОВ. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки ТОВ правильності введення одноразового ідентифікатора (код-пароль), який направляється ТОВ на номер мобільного телефону клієнта.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, дізнавачу потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , термінал ІМЕІ з яким працювали вказані абоненти із встановленням місцезнаходження абонентів по соті «Б», зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання прокурор не з`явилась у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В клопотанні прокурор зазначили необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області та групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» в період часу з 09.00 години 24.11.2020 року до 20.00 години 29.12.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1