Справа № 526/504/22
Провадження № 1-кс/526/182/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 20.04.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від поліцейського офіцера Виликобудищанської ОТГ ОСОБА_5 , про те що, 20.04.2022 протягом дня, з території кварталу №101 виділу №13 Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» жителем села Вельбівка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено крадіжку 26 дерев`яних колод породи сосна в умовах правового режиму воєнного стану на території України, які він без відповідних документів перевіз та зберігав за адресою АДРЕСА_1 .

20 квітня 2022 року за вказаним фактом слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000131, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
Під час огляду господарства 20.04.2022 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 26 колод дерева породи сосна без відповідних документів та дозволу, які були вилучені до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області в якості речового доказу.

Дерева породи сосна були виміряні по довжині та діаметру і становили такі розміри: 4 м на 20 см; 3,6 м на 32 см; далі чотирьох-метрові діаметрами 23 см, 16 см, 14 см, 18 см, 14 см, 13 см, 19 см, 18 см, 13 см, 13 см, 13 см, 15 см, 13 см, 16 см, 16 см, 13 см, 13 см, 14 см, 15 см, 13см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см. Вказані колоди дерева породи сосна визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені 26 колод дерева породи сосни перебували у володінні ОСОБА_6 .

Підставами для арешту вказаних 26 колод дерева породи сосна слідчий зазначає те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000131 від 20.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 20.04.2022 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 26 колод дерева породи сосна без відповідних документів та дозволу, які були вилучені до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області в якості речового доказу.

Дерева породи сосна були виміряні по довжині та діаметру і становили такі розміри: 4 м на 20 см; 3,6 м на 32 см; далі чотирьох-метрові діаметрами 23 см, 16 см, 14 см, 18 см, 14 см, 13 см, 19 см, 18 см, 13 см, 13 см, 13 см, 15 см, 13 см, 16 см, 16 см, 13 см, 13 см, 14 см, 15 см, 13см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см.

Вилучені 26 колод дерева породи сосни перебували у володінні ОСОБА_6 . Документів на їх придбання законним шляхом останній не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 20 квітня 2022 року 26 колод дерева породи сосна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 від 20.04.2022.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що 26 колод дерева породи сосна є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 20.04.2022 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000131 від 20.04.2022 на 26 колод дерева породи сосна розмірами: довжина 4 м, діаметр 20 см; довжина 3,6 м діаметр 32 см; чотирьох-метрові колоди діаметрами 23 см, 16 см, 14 см, 18 см, 14 см, 13 см, 19 см, 18 см, 13 см, 13 см, 13 см, 15 см, 13 см, 16 см, 16 см, 13 см, 13 см, 14 см, 15 см, 13 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, вилучені у господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , без права користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити власнику, користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1