Справа № 369/4976/22
Провадження №1-кс/369/841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , як власника майна, про скасування арешту майна - автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000742 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 року близько 23 год. водій автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочинаючи рух автомобілем, по вул. Яблуневій с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
29.05.2022 року слідчим було проведено огляд місця події в тому числі оглянуто автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 . Після чого, постановою старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утриманні транспортних засобів, за адресою: Київська область, Обухівський районі с. Борисів пров. Боженка 23.
02.06.2022 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 .
03.06.2022 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», р.н. НОМЕР_1 .
B подальшому, слідчим було винесено постанову про призначенню інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного транспортних засобів». Проведення даної експертизи було доручено Київському НДЕКЦ МВС України, в рамках виконання даної постанови судовим експертом було проведено огляд автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 .
Крім того, згідно відповіді старшого слідчого слідчого відділу Бучансько РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 на адвокатський запит від 15.06.2022 року всі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом були проведені, висновки долучені до кримінального провадженні. Додаткові експертизи не призначалися.
Автомобіль «Land Rover Range Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 , згідно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є власність ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що умови в яких зберігається «Land Rover Range Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 , можуть призвести тільки до погіршення стану речового доказу, слід вжити всіх заходів з метою недопущення безпідставного утримання власності ОСОБА_4 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Таким чином, на даний час законних підстав утримувати майно, яке на правовій підставі належить ОСОБА_4 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів - не має.
На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Land Rover Rang Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та скасувати обмеження в користуванні вказаним автомобілем.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 або прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 повернути вилучений автомобіль марки Land Rover Range Rover Sport», д.н. з НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
В судове засідання власник майна не з`явився, адвокат ОСОБА_3 до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги клопотання підтримав, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.
Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000742 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000742 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
28.05.2022 року близько 23 години водій автомобіля «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочинаючи рух автомобіля здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою тім`яної ділянки голови, ЗЧМТ струсу головного мозку, алкогольне сп`яніння та на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв нижніх кінцівок, та перелому латерального кісточки лівого суглобу.
29.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_4 був вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, вул. Боженка 23.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_4 належить громадянці ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені.
У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000742 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Land Rover Rang Rover Sport» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та скасувати обмеження в користуванні вказаним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1