УХВАЛА
про повернення подання

Справа № 621/778/22

Провадження 1-в/621/49/22

31 травня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши подання адвоката ОСОБА_1 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року за ч.3 ст.408 КК України,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання адвоката ОСОБА_1 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року за ч.3 ст.408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання адвокат зазначив, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, засудженим за ч.3 ст.408 КК України, за вище вказаним вироком. Командиру військової частини НОМЕР_1 встановлено здійснювати контроль за поведінкою засудженого під час іспитового терміну, а в разі його звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого. ОСОБА_2 був звільнений з військової служби, в зв`язку з чим контроль за виконанням вироку мав здійснювати Чугуївський районний відділ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем постійного проживання ОСОБА_3 . Оскільки іспитовий термін, встановлений засудженому, сплинув 22.09.2021 року, адвокат ОСОБА_1 звернувся до зазначеного органу пробації з заявою про направлення подання до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У відповіді на заяву захисника від 12.05.2022 року Чугуївський районний відділ № 2 Філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області повідомив, що не має підстав для направлення вказаного подання, оскільки ОСОБА_2 на обліку у відділі не перебував, матеріали про виконання вироку до органу пробації не надходили.

Враховуючи викладене, захисник просить прийняти подання до розгляду та звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.

До подання захисником подано:

-Запит до Змііївського районного відділу Центру пробації в Харківській області (а.с.4-5);

-Відповідь Чугуївського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області (а.с.6);

-Запит до Яворівського районного суду Львівської області (а.с.7-8);

-Відповідь Яворівського районного суду Львівської області (а.с.9);

-Заява до відділу пробації та відповідь відділу пробації стосовно подання (а.с.10-12)

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття подання до розгляду, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ч.1, ч.3, ч.4 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Захисником до матеріалів подання не надано:

-Належним чином завіреної копії вироку Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року;

-копії документів, що засвідчують особу засудженого та місце його реєстрації, що, з урахуванням обмеженого доступу до Державного демографічного реєстру на період дії в Україні воєнного стану, унеможливлює перевірку відомостей і визначення підсудності подання Зміївському районному суду Харківської області;

-не надано відомостей (документів, доказів) про перебування ОСОБА_2 на військовій службі та час його звільнення з військової служби,

що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначити належний орган, який повинен здійснювати контроль за виконанням вироку та забезпечити участь (належне повідомлення) представника в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вказана норма є спеціальною по відношенню до положень статей розділу VІІІ КПК України, регулюючих виконання судових рішень, а отже ані заявник, ані засуджений не є суб`єктами звернення із вказаним поданням до суду.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 01.04.2017 року) щодо узагальнення практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, питання про можливість розгляду та задоволення відповідного клопотання, поданого засудженим, залежить від таких обставин, як виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених КВК України та встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, що здійснюють контроль за виконанням вироку.

При цьому вища судова інстанція наголошує на обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст..22 КПК України) згідно якого, суд не має права за власною ініціативою, за відсутності відповідно клопотання сторони, самостійно витребовувати докази.

У разі відсутності можливості усунути ці недоліки у судовому засіданні суди постановляють ухвалу про повернення матеріалів для відповідного оформлення.

Враховуючи відсутність в матеріалах, доданих до подання, вище вказаних документів, що позбавляє суд можливості визначити належну територіальну підсудність, суб`єктів, що здійснюють контроль за виконанням вироку, а також відсутність клопотання про витребування вказаних доказів в разі неможливості їх самостійного подання, суддя вважає за необхідне повернути подання особі, яка його направила до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 535, 539, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Подання адвоката ОСОБА_1 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року за ч.3 ст.408 КК України, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, повноваження якого розпорядженням Голови Верховного Суду передано до Полтавського апеляційного суду, через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022

Суддя ОСОБА_4