Справа № 145/762/22
Провадження №1-кс/145/204/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000220 від 19.07.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділення м Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.07.2022 до ЧЧ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2022 близько 23:20 невідома особа чоловічої статі незаконно проникла до її помешкання за вищевказаною адресою, шляхом вибивання металопластикових дверей балкона, де в цей час знаходилась ОСОБА_5 та її малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вказаний чоловік, із застосуванням фізичного насильства у вигляді нанесення ударів руками та ногами по всій частині тіла ОСОБА_5 та її малолітньої доньки ОСОБА_6 , висловлюючи вимоги щодо передачі йому грошових коштів та цінного майна приставив до горла ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 ніж, що виражалось у застосуванні ним насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень.
У подальшому, 19.07.2022 під час проведення першочергових слідчих розшукових дій, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Красне, Тиврівського району, Вінницької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, якого цього ж дня затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що свідком вищевказаного кримінального правопорушення стала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ймовірно зняла злочині дії ОСОБА_7 на камеру свого мобільного телефону. ОСОБА_8 19.07.2022 допитано в якості свідка у вищевказаному кримінальному проваджені.

Так, 19.07.2022 з метою фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на пішохідній ділянці навпроти будівлі розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район (Тиврівська ТГ) смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, під час якого ОСОБА_8 добровільно видала наступне:

мобільний телефон марки «NOKIA»31 PLUSв корпусі чорного та синього кольору, з пошкодженням дисплею, який поміщено до спец-пакету НПУ №INZ2016360;

боргова розписка (рукописна), яка поміщена до спец-пакету НПУ №INZ7369424;

Вищевказані об`єкти 20.07.2022 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на вищевикладене, просить накласти арешт на речові докази, які були добровільно видані свідком ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події від 19.07.2022 на пішохідній ділянці навпроти будівлі розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район (Тиврівська ТГ) смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA»31 PLUSв корпусі чорного та синього кольору, з пошкодженням дисплею, який поміщено до спец-пакету НПУ №INZ2016360, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та боргова розписка (рукописна), яка поміщена до спец-пакету НПУ №INZ7369424.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, які були добровільно видані свідком ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події від 19.07.2022 на пішохідній ділянці навпроти будівлі розташованої за адресою: Вінницька область Вінницький район (Тиврівська ТГ) смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» 31 PLUS в корпусі чорного та синього кольору, з пошкодженням дисплею, який поміщено до спец-пакету НПУ №INZ2016360, належний ОСОБА_8 та боргова розписка (рукописна), яка поміщена до спец-пакету НПУ №INZ7369424.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1