Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/748/22
Справа № 711/2538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розгляднувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.06.2022 до початку судового засідання від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , через систему Електронний суд надійшло клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду, оскільки у нього наявна інформація про те, що відповідні відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 07.06.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже відпала необхідність у розгляді поданої ним до суду скарги від 15.06.2022, предметом розгляду якої є вищевказана заява.
24.06.2022 через канцелярію суду від представника прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, якою вона просить провести судовий розгляд без участі представника прокуратури. Зазначила, що оскільки за заявою від 07.06.2022 уже внесені відомості в ЄРДР, то скаргу слід залишити без розгляду. Просила приєднати до матеріалів провадження Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підтвердження позиції органу обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
Суд при прийнятті рішення врахував позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яким заявлено клопотання про залишення поданої ним скарги - без розгляду. Також, слідчий суддя бере до уваги той факт, що прокуратурою внесено відомості до ЄРДР, а тому відсутній предмет оскарження та вважає, що розгляд скарги призведе до порушення норм неупередженості та диспозитивності судового розгляду.
Отже, клопотання про залишення без розгляду скарги - підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372 КПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подану представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1