Провадження №1-в/369/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодосин, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
07 червня 2021 року до суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 20.05.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити задоволенні подання органу пробації, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 20 квітня 2021 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
У той же час, начальник пробації ОСОБА_3 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Також, суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські чи виправні роботи.
Крім цього, суд не має повноважень на самостійне визначення виду та міри покарання, на яке слід замінити згідно із вироком суду.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не сплачено штраф, оскільки перебував на лікарняному з 29.06.2021 по 18.07.2021.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано формально, адже не містить чіткого прохання до суду щодо заміни штрафу призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року на інше покарання (громадські роботи, виправні роботи, позбавлення волі), яке передбачене ч. 5 ст. 53 КК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1