Справа № 471/556/22
Провадження №1-кс/471/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивоване тим, 05.08.2022 року надійшов рапорт ОУ СКП ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Велідарівка, Вознесенського району Єланецької територіальної громади Миколаївської області без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання зберігає зброю та бойові припаси.

06.08.2022 року слідчим слідчого відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано свідків ОСОБА_6 , 1970 р.н., який повідомив, що 01.03.2022 року ОСОБА_4 разом з іншими добровольцями селища Єланець на території ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував автоматичну зброю та бойові припаси до неї у зв`язку з тим, що на території Єланецької територіальної громади проходила ворожа колона збройних сил Російської Федерації для захисту території Єланецької територіальної громади. Під час отримання зброї ОСОБА_4 записався в список тих, хто отримав зброю та поїхав разом з ОСОБА_7 до Кам`янського водосховища, аби спостерігати за пересуванням ворожої техніки. Зі слів ОСОБА_6 він телефонував неодноразово до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак ті не відповідали, а відповівши на дзвінок ОСОБА_6 запідозрив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вжили алкогольні напої, та через два дні ОСОБА_6 вирішив поїхати до останніх та забрати видану їм раніше зброю. Однак, як виявилось, зброї за місцем мешкання останніх не було, а вона знаходилася в іншому місці. Забравши зброю ОСОБА_6 відвіз її до військомату. Однак в липні 2022 року в ході спілкуванні із командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 з`ясувалось, що зброя яку здав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в списках військомату не числиться.

Також під час досудового розслідування, було допитано свідка ОСОБА_8 , 1992 р.н., який пояснив, що ОСОБА_4 тісно спілкується з ОСОБА_9 та останні на початку березня 2022 року їздили неодноразово на місяця, де стояла ворожа колона військової техніки Російської Федерації, та могли звідти взяти зброю та бойові припаси різного калібру, які зараз зберігає за місцем свого мешкання.

Було допитано свідка ОСОБА_10 , 1967 р.н., який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що дійсно 01.03.2022 року на території ІНФОРМАЦІЯ_4 жителям селища Єланець видавалась автоматична зброя з метою захисту території селища від ворожих сил Російської Федерації, в числі цих жителів був ОСОБА_4 . Однак при добровільній здачі зброї та боєприпасів, виданої раніше до військомату ОСОБА_4 не з`являвся та будь якої зброї та боєприпасів не здавав.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно незаконно зберігає зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Також встановлено, що ОСОБА_4 у своєму користуванні має автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому також можуть зберігатися зброя та боєприпаси.

Таким чином, за вказаною вище адресою та автомобілі можуть знаходитися предмети злочину, а саме: зброя та бойові припаси, які мають значення по справі в якості речового доказу та вилучення яких необхідне для уникнення можливого знищення або приховання, проведення експертизи, а також проведення подальших слідчих дій, чим обґрунтовується необхідність примусового обстеження (обшуку).

Отже, суд вважає, що під час судового засідання слідчим доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання і вилучення зброї та бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП№ 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобілі марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення зброї та бойових припасів.

Строк дії ухвали сім днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2022 року о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,