Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, У провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2, ст .194, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021-2022 років , у тому числі, вчинив наступні правопорушення:

03.12.2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_4 , як до особи, яка володіє транспортним засобом RenaultKangooд.н.з. НОМЕР_1 , та житловою квартирою за адресою АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_5 , з метою отримання допомоги у приховуванні та збуті майна, яке він планував викрасти.

У свою чергу ОСОБА_4 , будучи обізнаним у наявності в ОСОБА_5 знань та навичок у проникненні до транспортних засобів та викраденні чужого майна, маючи корисливий мотив, пообіцяв ОСОБА_5 сховати незаконно здобуте останнім майно, а також надати допомогу у його збуті, таким чином вступив з ним у попередню змову.

Приблизно о 17 год. 45 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Грушевського, 17, біля продовольчого супермаркету «АТБ», та побачивши там припаркований автомобіль марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 , вирішив скоїти з нього крадіжку.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом зламу замка лівих дверцят водія, проник до салону автомобіля марки «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку ноутбуку марки «LenovoIdeaPad 110-15» BR (80T7004TRA) чорного кольору у тканинній сумці марки «Grandex» вартістю 3000 грн., та дитячого рюкзака чорного кольору вартістю 700 грн., належних останньому.

У цей час ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 після скоєння крадіжки буде потребувати допомоги у перевезенні викраденого майна та його переховуванні, знаходився неподалік по вул. Ціолковського в м. Полтава у автомобілі RenaultKangooд.н.з. НОМЕР_1 .

Під час спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначив йому місце зустрічі, таким чином гарантувавши йому свою подальшу участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та переховуванні викладеного ним майна.

Надалі ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 викрадені ним ноутбук марки «LenovoIdeaPad 110-15» BR (80T7004TRA) чорного кольору у тканинній сумці марки «Grandex» та дитячий рюкзак чорного кольору, перевіз їх на своєму автомобілі за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 04.12.2021 року.

ОСОБА_5 у свою чергу, діючи відповідно до порад та вказівок ОСОБА_4 , збув викрадене ним майно шляхом його продажу невстановленим особам за грошові кошти у сумі 1800 грн., з яких 1000 грн. віддав ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.

Повторно, 05.12.2021 року до ОСОБА_4 , знову звернувся ОСОБА_5 , з метою отримання допомоги у приховуванні та збуті майна, яке він планував викрасти.

У свою чергу ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, пообіцяв ОСОБА_5 сховати незаконно здобуте останнім майно, а також надати допомогу у його збуті, таким чином вступив з ним у попередню змову.

Приблизно о 13 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 28А, біля продовольчого супермаркету «АТБ», та побачивши там припаркований автомобіль марки «OpelKadet», д.н.з. НОМЕР_3 , вирішив скоїти з нього крадіжку.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені дверцята, проник до салону автомобіля марки «OpelKadet», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку 25 рулонів акрилових шпалер марки «Слов`янські шпалери», які були в трьох полімерних мішках, вартістю 140 грн. кожен.

У цей час ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 після скоєння крадіжки буде потребувати допомоги у перевезенні викраденого майна та його переховуванні, знаходився неподалік у районі Центрального ринку м. Полтави у автомобілі RenaultKangooд.н.з. НОМЕР_1 .

Під час спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначив йому місце зустрічі, таким чином гарантувавши йому свою подальшу участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та переховуванні викладеного ним майна.

Надалі ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 викрадені ним 25 рулонів шпалер, перевіз їх на своєму автомобілі за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав.

ОСОБА_5 у свою чергу, діючи відповідно до порад та вказівок ОСОБА_4 , збув викрадене ним майно шляхом його продажу невстановленим особам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3500 грн.

Повторно, 21.12.2021 року, до ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_5 , з метою отримання допомоги у приховуванні та збуті майна, яке він планував викрасти.

У свою чергу ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, пообіцяв ОСОБА_5 сховати незаконно здобуте останнім майно, а також надати допомогу у його збуті, таким чином вступив з ним у попередню змову.

Приблизно о 17 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Грушевського, 71А, біля магазину побутових товарів «Та-Да», та побачивши там припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_4 , вирішив скоїти з нього крадіжку.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом зламу замка лівих дверцят водія, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , звідки здійснив крадіжку чотирьох пляшок коньяку (бренді) AlexxSilver у картонному тубусі, об`ємом 0,5 л., вартістю 118, 25 грн. кожна, однієї пляшки коньяку (бренді) AlexxGold у картонному тубусі, об`ємом 0,5 л. вартістю 134,84 грн., п`яти пляшок вина ігристого «Артемівське» витриманого бiлогоБрют 13,5% 0,75л, вартістю 106,27 грн. кожна, цукерок вагових «Червоний мак» виробництва «Рошен», вагою 0,819 кг. вартістю 138,48 грн., цукерок вагових «Королівський шарм», виробництва «АВК» з горіховою начинкою, вагою 0,823 кг. вартістю 140,53 грн., мандарин вагових, країна походження Туреччина, у двох окремих пакетах, вагою 2, 425 кг., вартістю 66,39 грн., та 2, 495 кг., вартістю 68, 41 грн.

Під час спілкування по мобільному телефону ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про своє місце перебування та відсутність необхідності у перевезенні викладеного ним майна, після чого переніс вказані продукти харчування та спиртні напої до житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , де частину викраденого майна віддав ОСОБА_4 , іншу частину він використав на власні потреби, таким чином розпорядився вказаним майном.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на суму загальну суму 2500 грн.

Повторно, 04.01.2022 року до ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_5 , з метою отримання допомоги у приховуванні та збуті майна, яке він планував викрасти.

У свою чергу ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, пообіцяв ОСОБА_5 сховати незаконно здобуте останнім майно, а також надати допомогу у його збуті, таким чином вступив з ним у попередню змову.

Приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 36, біля торгівельного центру «Метрополітен», та побачивши там припаркований автомобіль марки «ZAZ TavriaNova», д.н.з. НОМЕР_5 , вирішив скоїти з нього крадіжку.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «ZAZ TavriaNova», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SamsungGalaxy J5» у корпусі бежевого кольору вартістю 2000 грн., гаманця тканинного світло-зеленого кольору, у якому містилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію Т/з марки ZAZ TavriaNova», д.н.з. НОМЕР_5 , мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-12 17-го калібру в чохлі чорного кольору, вартістю 10 000 грн.

Під час спілкування по мобільному телефону ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про своє місце перебування, викрадення серед іншого рушниці, та, в зв`язку з цим, необхідність у терміновому її приховуванні, на що ОСОБА_4 дав згоду, таким чином гарантувавши йому свою подальшу участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та переховуванні викладеного ним майна.

Надалі ОСОБА_4 , прибувши на автомобілі RenaultKangooд.н.з. НОМЕР_1 до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. Скліфосовського», за адресою: вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, підібрав у визначеному місці ОСОБА_5 та перевіз його з викраденим майном за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 у свою чергу, діючи відповідно до порад та вказівок ОСОБА_4 , збув викрадене ним майно шляхом його продажу невстановленим особам, а гаманець із документами, виявивши в ньому відсутність грошових коштів, викинув.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_9 матеріального збитку на суму загальну суму 12 000 грн.

Таким чином, унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гожули, Полтавського району, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, підозрюється: підозрюється: в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України; у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; у закінченому замаху на заволодіння майном, правом на чуже майно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України; пособництві у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням до сховища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 185 КК України; пособництві у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням до сховища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

09.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що частину викрадених речей, які є предметом вчинення кримінального правопорушення були ,у тому числі збуті, громадянину на ім`я«Леонід».

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані речові докази, у тому числі акрилові шпалер марки «Слов`янські шпалери», ноутбук марки «LenovoIdeaPad 110-15» BR (80T7004TRA) чорного кольору, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J5» у корпусі бежевого кольору перебувають у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_5 , який користується транспортним засобом марки «ФіатДукато» д.н.з. НОМЕР_6 .

У органів досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вказані речі ОСОБА_10 може зберігати за місцем проживання за адресою АДРЕСА_5 та у транспортному засобі марки«ФіатДукато» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у його користуванні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №309134790 від 07.09.2022 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 перебуває у власності ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про реєстраціє Т/з НОМЕР_7 від 21.12.2005 року, власником транспортного засобу «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_6 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги, що вищезазначені предметимають значення для кримінального провадження, так як наявність таких речових доказів наддасть можливість встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього у слідства виникла необхідність у вилученні вказаних предметів, які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, шляхом проведення обшуку, оскільки їх долучити іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження не можливо.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предметиє джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2, ст .194, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення майна здобутого у результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме акрилових шпалер марки «Слов`янські шпалери», ноутбука марки «LenovoIdeaPad 110-15» BR (80T7004TRA) чорного кольору, мобільного телефону марки «SamsungGalaxy J5» у корпусі бежевого кольору:

- За місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_5 , а саме у житловому будинку, господарських та технічних приміщення;.

- Транспортного засобу «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1