Справа № 627/555/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівське, Зарічненський район, Рівенська область, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, інваліда 3 групи, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2022 близько 20:00 перебував у будинку домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де також був співмешканець його матері ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 31.07.2022 близько 20:05 ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс два удари ОСОБА_6 в область лівого ока.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження відповідно до висновку судової медичної експертизи №12-14/58КК/22 від 10 серпня 2022 року у вигляді ран на обличчі, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження відповідно п.2.3.5. Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у наступному: у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки він будь - яких претензій до ОСОБА_4 не має. Також прохав розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1