Справа № 592/2876/22
Провадження № 1-кс/592/1194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що 28.09.2021 року до Окружної прокуратури м. Суми були передані матеріали кримінального провадження № 0000366, внесеного до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для погодження повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 . Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 встановив відсутність доказів для підозри ОСОБА_5 , таке рішення пояснив, що дії останнього були спрямовані на захист від удушаючого прийому потерпілого ОСОБА_3 , тобто були заходами необхідної оборони.
Постанова прокурора про відмову в погодженні повідомлення про підозру від 29.09.2021 року є повністю необґрунтованою та винесеною без дослідження фактичних обставин вчинення злочину, у ній не наведено докази, на підставі яких було прийнято відповідне рішення, що викликає сумніви в його неупередженості, у зв`язку з чим заявник просить здійснити відвід прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000366 від 16.03.2021 року.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність засад для його відводу, оскільки сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об`єктивно свідчити про їх зацікавленість у кримінальному провадженні чи бути такими, що обґрунтовано викликають сумніви в їх упередженості. Процесуальні дії прокурора можуть бути оскаржені у порядку, визначеному КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та вивчивши матеріали заяви про відвід, вважає необхідним відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилом ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Згідно із ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Одним із основних завдань прокурора є здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням (ч. 2 ст. 36 КПК України).
У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено можливість відводу прокурора за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За правилом ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути обґрунтованими та доведеними, свідчити про наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, зацікавленість дізнавача, з наведенням відповідних аргументів і доказів. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Між тим, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, вони не передбачені ст. 75-79 КПК України, не вказують на його упередженість, не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Вважаю, що рішення прокурора про відмову у погодженні повідомлення про підозру, правомірність винесення якого ставиться під сумнів заявником, може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.ст. 311, 312 КПК України, але не є підставою для відводу прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування. А тому заявник не обмежений у праві ініціювати перед керівником органу прокуратури питання про відсторонення прокурора від здійснення повноважень під час досудового розслідування за наявності відповідних підстав.
Таким чином, зважаючи на викладене, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000366 від 16.03.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1