Справа № 159/360/22
Провадження № 1-кс/159/1304/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
04 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.01.2022 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В

ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 у межах кримінальному провадженні №0000043 від 08.01.2022 щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 272, частиною першою статті 204 КК України, накладено арешт на майно: три металеві ємності (цистерни), у одній з яких наявна рідина з характерним запахом дизельного пального на 70 см від дна ємності; дві паливо-розливальні колонки; автономний генератор; коробку з фільтрами; насос для перекачування пального; грошові кошти в сумі 1188 гривень, вилучені 18.01.2022 року під час огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером 0:34:003:0033 по АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
22.07.2022 представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що із січня 2022 по липень 2022 року із арештованим майном не проведено жодної процесуальної слідчої дії; не прийнято відповідного процесуального рішення; власник майна не підозрюється і не обвинувачується за жодним кримінальним правопорушенням. ОСОБА_5 , як власник майна, позбавлений реалізовувати свої правомочності, оскільки арештоване майно опечатане, що є непропорційно обтяжливим втручанням у його права.
У судових засіданнях заявник клопотання підтримав.
У судовому засіданні 01.08.2022 слідчий ОСОБА_7 пояснила, що відповідною постановою закрила кримінальне провадження №0000043 від 08.01.2022 у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Однак постановою від 14.07.2022 прокурор Ковельської окружної прокуратури скасував постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових дій), зокрема: встановити кому належить вилучене і арештоване дизельне пальне, перевірити факт виконання робіт із підвищеною небезпекою, перевірити інформацію щодо наявності ліцензій на зберігання і торгівлю дизельним пальним за адресою його відшукання, інших заходів для прийняття кінцевого рішення.
Вказівок щодо проведення експертиз арештованого майна не отримувала, самостійно відповідного рішення не приймала.
У судовому засіданні 04.08.2022 прокурор ОСОБА_4 зазначив, що постановою від 28.01.2022 було змінено підслідність даного кримінального провадження, яку визначено за другим відділом детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України. У подальшому підслідність у даному кримінальному провадженні повернуто Ковельському РУП ГУНП у Волинській області. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована у зв`язку із неповними проведенням досудового розслідування; матеріали кримінального провадження повернуто в СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Вказівок щодо необхідності експертного дослідження арештованого майна не давав, однак зазначив, що слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та наділений повноваженнями самостійно приймати відповідне рішення.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, прокурора, перевіривши і дослідивши надані матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Положеннями статей 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Слідчим суддею 21.01.2022 арешт на майно накладено з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

Правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

На переконання слідчого судді, шість місяців є достатнім строком для належного виконання органом досудового розслідування покладених на нього завдань; відсутня потреба у подальшому перебуванні майна під контролем органу досудового розслідування. Жодні процесуальні дії з арештованим майном слідством не заплановані. Отже, подальше позбавлення ОСОБА_5 можливості реалізовувати правомочності як власника є непропорційним втручанням у його права.

На переконання суду, для збереження балансу між потребами слідства та інтересами особи необхідно клопотання задово льнити, арешт майна скасувати.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000043 від 18.01.2022 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 у частині заборони відчуження, користування, розпорядження майном, вилученим 18.01.2022 року під час огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером 0:34:003:0033 по АДРЕСА_1 , за наступним переліком: три металеві ємності (цистерни), у одній з яких наявна рідина з характерним запахом дизельного пального на 70 см. від дна ємності; дві паливо-розливальні колонки; автономний генератор; коробка з фільтрами; насос для перекачування пального; грошові кошти в сумі 1188 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08:30 годині 08.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1