Єдиний унікальний номер 725/3651/22
Номер провадження 1-кс/725/866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000449 від «14» лютого 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, придбав з метою збуту і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс загальною масою 88, 913 грама.

15.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 на два місяці.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Підозрюваний підтримав виступ адвоката.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали завершувався о 18 годині 00 хвилин 13 червня 2022 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 30 травня 2022 року, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 08 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 08 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.07.2022 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 08 вересня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і те, що визначені попередніми ухвалами слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли .

Суд вважає, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки і це виправдовує тримання його під вартою.

Обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою впливають на складність провадження і тим самим роблять неможливим його завершення в оптимальні строки, а невиконання запланованих слідчих дій може негативно відобразитися на якості, повноті і об`єктивності досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 206 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 13 години 00 хвилин 01 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1