Провадження № 1-кс/344/4482/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000344 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням,, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.10.2022 біля 08.40 годин на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці км.146+350, що в с. Лісна Слобідка Коломийського району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183 реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Івано-Франківська, на повороті дороги праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки MERCEDES-BENZ 612D реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події. 06.10.2022 під час огляду місця події вилучено автомобілі марки ВАЗ-11183 реєстраційний № НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ 612D реєстраційний № НОМЕР_2 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження. 06.10.2022 автомобілі марки ВАЗ-11183 реєстраційний № НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ 612D реєстраційний № НОМЕР_2 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території майданчику затриманого транспорту Коломийського РВП.

В кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічного дослідження. Встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-11183 реєстраційний № НОМЕР_1 належить загиблому в ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. П`ядики Коломийського району, а автомобіль марки MERCEDES-BENZ 612D реєстраційний № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Сторони провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява володільця майна ОСОБА_6 в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортні засоби, на який слідчий просить накласти арешт, вилучено 06.10.2022 під час проведення огляду місця події.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на користування, відчуження, розпорядження,оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження, а саме на: автомобілі марки ВАЗ-11183 реєстраційний № НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ 612D реєстраційний № НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 06.10.2022 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1