Справа № 204/6217/22
Провадження № 1-кс/204/1418/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 17.07.2022 приблизно о 16:30 годині, водій (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 командир роти розвідки підполковник) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись без пасажирів та вантажу по автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварино з боку м. Павлограда Дніпропетровської області у напрямку м. Покровська Донецької області, на ділянці місцевості 1149 км., не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом у кювет, де сталося перекидання. Внаслідок події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних переламів кінцівок та ребер та був доставлений до військового шпиталю № НОМЕР_3 м. Покровська, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер о 18.10 год. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 17.07.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, постраждалий ОСОБА_5 був доставлена до Військового шпиталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому була надана медична допомога та де він помер. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості, спричинених постраждалому ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування постраждалого ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події від 17.07.2022, які складалися лікарями Військового шпиталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів. Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 шпиталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , де потерпілому ОСОБА_5 була надана медична допомога. Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим. Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються у Військовому шпиталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (розширена медична довідка та рентгенограми) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, тому слідчий звертається д суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З долученого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що 17 липня 2022 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись без пасажирів та вантажу по автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварино з боку м. Павлограда Дніпропетровської області у напрямку м. Покровська Донецької області, на ділянці місцевості 1149 км., не впорався з керуванням, допустив виїзд на смуга зустрічного руху з подальшим виїздом у кювет, де автомобіль зупинився. Внаслідок події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламів кінцівок та ребер та був доставлений до військового шпиталю № НОМЕР_3 м. Покровська, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер о 18-10 год.

Частиною 2 статті 286 КК України, передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, яке полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Однак, слідчим до матеріалів клопотання, в порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та наявність складу даного злочину, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не може бути одночасно й підозрюваним і потерпілим. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1