Справа №591/8/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/140/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/8/20 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2021, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2021, за яким ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах потерпілого та прокурора порушується питання про погіршення їх становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

Так, 28.01.2022 у попереднє судове засідання до апеляційного суду ОСОБА_12 не з`явився, натомість він надіслав заяву про неможливість прибуття до суду. Обвинувачений ОСОБА_13 також до суду не з`явився, але про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд постановив ухвалу при здійснення приводу останнього в судове засідання на 20.05.2022, копія якої була направлена для виконання до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку ОСОБА_13 в судове засідання 20.05.2022 не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, при цьому залишилася не виконаною ухвала про його привід, як і не надано до суду документів з причинами неможливості здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_13 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 в судове засідання на 15:30 год. 19.09.2022 в приміщення Сумського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4