Єдиний унікальний № 501/1388/22
Провадження № 1-кп/501/180/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000978 від 11.12.2019 р.
Прокурор ОСОБА_3 ,
Захисник ОСОБА_4 ,
Потерпіла - ОСОБА_5 .
Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу.
Сторона захисту заперечувала проти заявленого прокурором клопотання, зазначивши, що воно ґрунтується на припущеннях і не підтверджене доказами.
Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_7 один удар предметом, схожим на ніж в область шиї зліва, спричинивши останньому різане поранення області лівої половини шиї з повним перетином лівої зовнішньої яремної вени. Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Чорноморська лікарня», де 20 грудня 2019 року, приблизно о 07:50 годин, від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12.05.2022 р. до 22 червня 2022 року, включно.
Підставою застосування запобіжного заходу та продовження його строку слідчим суддею було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що з місця вчинення кримінального правопорушення він втік, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується (санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років); ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речові докази, про що свідчить те, що місцезнаходження предмету ззовні схожого на ніж, який є знаряддям вчинення злочину, не встановлено; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, та свідка в даному кримінальному провадженні, оскільки свідок був очевидцем події.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, а те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні тільки має бути призначений свідчить про те, що звершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, застосувавши його під час судового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 р., в Україні введений воєнний стан.
Велика відстань від слідчого ізолятору, розташованого в м. Одесі, де тримається обвинувачений, а також від місця проживання в Миколаївській області потерпілої ОСОБА_5 до приміщення Іллічівського міського суду Одеської області під час воєнного стану унеможливлює безпосередню участь обвинуваченого та потерпілої в судовому засіданні, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження необхідно здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області на 20 червня 2022 року, на 09:30 годину та на 30 червня 2022 року на 09:30 годину.
Участь обвинуваченого та захисника забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Участь потерпілої ОСОБА_5 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити потерпілу.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 серпня 2022 року, включно.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1