Справа № 314/918/22
Провадження № 1-кп/314/215/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000066 від 29 січня 2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, є інвалідом 3-ї групи, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Восени 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав верхні частини рослини коноплі, та таким чином вчинив придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до літньої кухні розташованої на території домоволодіння за місцем мешкання, де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин, вчинивши виготовлення наркотичних засобів.

Після виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 переніс їх до будинку де залишив для особистого вживання до 29.01.2022, таким чином останній вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.

29.01.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/15815- НЗПРАП від 01.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 1104,5 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що восени 2021 року, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав верхні частини рослини коноплі, після чого переніс їх до літньої кухні розташованої на території домоволодіння за місцем мешкання, де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин.

Після виготовлення наркотичних засобів переніс їх до будинку де залишив для особистого вживання до 29.01.2022, коли під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору.

Також зазначив, що огляд домоволодіння здійснювався за згодою власниці домоволодіння, за його присутності та присутності понятих. Поліцейські прибули до місця мешкання ОСОБА_3 з приводу сварки, яка відбулася між останнім та його співмешканкою, яка є власницею домоволодіння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, показами обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, висновком експерта та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, в порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.2 ст.309 КК України є найтяжчим, з альтернатив видів покарання штраф або позбавлення волі.

При цьому розмір покарання - позбавлення волі на строк 1 (один) рік є найменшим в межах виду покарання - позбавлення волі, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд не вбачає можливості призначити покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_3 є особою не працевлаштованою, а отже призначення покарання у виді штрафу (з урахуванням його розміру) буде не співмірним втручанням в конвенційні права захищені ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з захисту прав людини.

Вирішуючи питання відносно можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, суд враховує, що особа обвинуваченого не є особою, яка систематично порушує правопорядок, обставин того, що наявні ризики продовження протиправної поведінки з боку обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять.

Суд також враховує позицію прокурора, яка зводиться до того, що інтереси суспільства в частині призначення покарання не потребують реального відбуття покарання (кари), а мета покарання (виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень) може бути досягнута зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Отже, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1029,72 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/15815- НЗПРАП від 01.02.2022 року в розмірі 1029,72 грн. на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1104,5 г. в перерахунку на висушену речовину, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

20.06.2022