Справа № 303/9491/21
№1-кс/303/689/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0001006 від 01.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2021.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2021 накладено арешт на тимчасово вилучені документи: талон ТСЦ МВС №2142 під №10 на 1 арк.; заяву про реєстрацію транспортного засобу привезеного з-за кордону №376487739 від 30.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 на 2 арк.; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 1 арк.; додаток №4 до сертифіката відповідності на 1 арк.; витяг з реєстру автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк. Просить скасувати накладений арешт, посилаючись на те, що вищезазначені документи, які були вилучені 30.11.2021 в ході огляду місція події не є предметом кримінального провадження, а тому підстав для подальшого арешту немає.
ОСОБА_3 просив заявлене клопотання розглянути у його відстуності, таке задовольнити.
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпаттській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо скасування арешту не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001006 від 01.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2021 у кримінальному провадженні №0001006 від 01.12.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30.11.2021 майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» номерний знак Австрійської республіки НОМЕР_2 , у кількості два документи, серія і номер першого та другого - A 48433039 на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України. Головне слідче управління» № INZ 1043634, опечатано та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження; документи для оформлення транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» та поставки його на облік в Україні: талон ТСЦ МВС №2142 під №10 на 1 арк.; заява про реєстрацію транспортного засобу привезеного з-за кордону №376487739 від 30.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 на 2 арк.; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 1 арк.; додаток №4 до сертифіката відповідності на 1 арк.; витяг з реєстру автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» № SUD 4025286, опечатано та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, позиції дізнавача, судом встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні як арешт майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001006 від 01.12.2021 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2021 на документи для оформлення транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» та поставки його на облік в Україні відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії пов`язані із зазначеними документами, на які накладено арешт проведено та вважає, що скасування арешту із вказаних документів та повернення їх володільцю не завдасть шкоди кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2021 у кримінальному провадженні №0001006 від 01.12.2021 арешт скасувати частково в частині накладення арешту на документи для оформлення транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» та поставки його на облік в Україні: талона ТСЦ МВС №2142 під №10 на 1 арк.; заяви про реєстрацію транспортного засобу №376487739 від 30.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 на 2 арк.; сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на 1 арк.; додатка №4 до сертифіката відповідності на 1 арк.; витягу з реєстру автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України на 2 арк., які були поміщені до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» № SUD 4025286, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1