Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1446/21
Провадження № 1-кп/483/52/2022
ВИРОК
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 25 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 09 березня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт. На підставі розпорядження суду 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 було взято на облік до Очаківського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. 26 квітня 2021 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та вручено направлення до КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня», де останній мав з 27 квітня 2021 року приступити до відбування громадських робіт. Відповідно до графіку виходу на роботу № 189/02-05 від 27 квітня 2021 року, затвердженого головним лікарем КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4 мав у період з 27 квітня 2021 року по 27 травня 2021 року щоденно з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 12 год. виходити на роботи. Разом із тим, останній не приступив до відпрацювання громадських робіт та жодного разу не з`явився до КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня». За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 02 червня 2021 року було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 40 КВК України, яке йому було оголошено під підпис, відібрано пояснення та повторно вручено направлення до КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня», де останній мав з 03 червня 2021 року приступити до відбування громадських робіт. Разом із тим, ОСОБА_4 , не реагуючи на вказане попередження, маючи умисел на злісне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про призначене судом покарання та будучи ознайомленим з порядком та умовами його відбування, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин не виходив на роботу згідно із затвердженим графіком відбування покарання та не виконував встановлених обов`язків з відбування покарання вироку суду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин без поважних причин не відбув покарання, призначене йому судом. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_4 як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ч. 2 ст. 389 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо,відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням невідбутого покарання у виді громадських робіт за вироком від 09 березня 2021 року, відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Водночас, на думку суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року, призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на два роки десять днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного рокувід дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: