печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000067, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке вилучено під час проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період дії правового режиму воєнного стану з метою отримання прибутку, здійснює продаж товарів гуманітарної допомоги зі складських приміщень, які розташовані у Печерському районі та інших районах м. Києва, у значному розмірі. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Встановлено, що керівник автомобільної мийки «Біг Детейлинг» - ОСОБА_3 , спільно з невстановленими особами, маючи безперешкодний доступ до гуманітарної допомоги на систематичній основі здійснюють продаж продуктів харчування та інших речей, які належать до гуманітарної допомоги. У період часу з 17 год. 55 хв. 10.06.2022 по 02 год. 19 хв. 11.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у відповідності до положень частини 3 статті 233 КПК України, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Проте, прокурором не долучено до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Разом з тим, прокурором не надано ухвалу слідчого судді про легалізацію проведеного обшуку період часу з 17 год. 55 хв. 10.06.2022 по 02 год. 19 хв. 11.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді у відповідності до положень частини 3 статті 233 КПК України, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє слідчого судді перевірити доводи, покладені в обґрунтування клопотання та підстави для арешту майна. Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. За таких обставин, оскільки клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000067, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000067, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1