Єдиний унікальний номер: 343/472/20
Номер провадження: 1-кп/0343/47/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 11.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
08 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 № СЕ-19/109-22/4758-ПЧ від 03.06.2022 року, в якому останній просить надати дозвіл на використання для проведення почеркознавчої експертизи по ухвалі суду від 25.05.2022 року об`єктів дослідження, які були надані разом з ухвалою суду від 08.04.2022 року, а саме: протоколу огляду місця події від 11.01.2020 року на 3-ох аркушах, схеми огляду місця події від 11.01.2020 року та зразків підписів ОСОБА_9 , а також надати оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_10 від імені ОСОБА_9 у змішаній транскрипції.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо надання дозволу на використання для проведення почеркознавчої експертизи по ухвалі суду від 25.05.2022 року об`єктів дослідження, які були надані разом з ухвалою суду від 08.04.2022 року, не заперечили.
Захисник ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Судом встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставлено питання про встановлення належності підпису в протоколі огляду місця події від 11 січня 2020 року та схемі до нього понятому ОСОБА_9 чи іншій особі. Для проведення цієї експертизи в розпорядження експертів надано протокол огляду місця події від 11.01.2020 року, схему до нього, письмові пояснення понятого ОСОБА_9 від 09.09.2020 року, відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 на 2 аркушах, ксерокопію паспорта ОСОБА_9 , письмові розписки ОСОБА_9 про попередження його про кримінальну відповідальність та текст присяги, матеріали справ про адміністративне правопорушення № 343/488/19 на 11 аркушах, № 343/234/18 на 27 аркушах та кримінального провадження № 343/1033/17 на 60 аркушах зі зразками підпису ОСОБА_9 .
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено ще одну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої також доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставлено питання про встановлення належності підпису в протоколі огляду місця події від 11 січня 2020 року та схемі до нього понятому ОСОБА_10 чи іншій особі та надано в розпорядження експертів відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підписів ОСОБА_10 на 2 аркушах, письмові пояснення понятого ОСОБА_10 від 17.06.2021 року зі зразками його умовно-вільних підписів, заяви-анкети ОСОБА_10 № 8171026 від 19.12.2017 року та № 3874348 від 18.09.2019 року, письмові розписки ОСОБА_10 про попередження його про кримінальну відповідальність та тексти присяги, розписку ОСОБА_10 про ознайомлення з датою розгляду справи, вилучені в АТ «Ідея Банк» оригінали 2 заяв на переказ коштів від 15.01.2021 року та від 08.06.2021 року з підписами ОСОБА_10 .
За таких обставин, враховуючи, що вищевказані документи вже передано в розпорядження експертів і вони необхідні для проведення експертних досліджень, суд вважає, що слід надати дозвіл на використання для проведення почеркознавчої експертизи по ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року об`єктів дослідження, які були надані разом з ухвалою суду від 08.04.2022 року, а саме: протоколу огляду місця події від 11.01.2020 року на 3-ох аркушах, схеми огляду місця події від 11.01.2020 року та зразків підписів ОСОБА_9 .
Що стосується клопотання експерта про надання експериментальних зразків підписів ОСОБА_10 від імені ОСОБА_9 у змішаній транскрипції, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки питання про те, чи розписувався ОСОБА_10 від імені ОСОБА_9 на вирішення експертів не ставилося, а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_10 від імені ОСОБА_9 у змішаній транскрипції в суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,242,332,369,370,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на використання для проведення почеркознавчої експертизи по ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року об`єктів дослідження, які були надані разом з ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2022 року, а саме: протоколу огляду місця події від 11.01.2020 року на 3-ох аркушах, схеми огляду місця події від 11.01.2020 року та зразків підписів ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: