Справа № 946/2773/22
Провадження № 1-кс/946/1247/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргами, в яких просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у передбаченому законом порядку розглянути її клопотання від 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022, а також, зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури у передбаченому законом порядку розглянути її клопотання від 14.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000182.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022 нею було подано клопотання слідчому у кримінальному провадженні №0000182 з процесуальними вимогами, проте станом на звернення до суду, відповіді їй не надано. Також, ОСОБА_4 14.04.2022 було подано клопотання прокурору у кримінальному провадженні №0000182 з процесуальними вимогами, проте станом на звернення до суду, відповіді їй не надано.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , сповіщені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_4 , зазначили, що відповіді на всі клопотання ОСОБА_4 були надані без порушень строків, передбачених вимогами КПК України та відскановані копії постанов були надіслані на електрону адресу представника ОСОБА_4 , а також зазначили про розгляд скарги у їх відсутність та надали копії постанов.

Представник скаржника в судовому засіданні просив закрити провадження по скаргам, так як його клопотання були розглянуті слідчим та прокурором, та відповідні постанови були направлені на його адресу.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку.

В ході розгляду скарг встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України.

13.04.2022 (2 клопотання), 14.04.2022 (4 клопотання), 15.04.2022 (4 клопотання), 16.04.2022 (4 клопотання), 17.04.2022 (1 клопотання), 17.04.2022 (1 клопотання), 21.04.2022 (3 клопотання), 22.04.2022 (2 клопотання), 23.04.2022 (3 клопотання) ОСОБА_4 надіслано до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотання у рамках кримінального провадження №0000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України.

Також, 14.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України.

13.04.2022 прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, які датовані 10.04.2022, 11.04.2022 12.04.2022, щодо проведення допитів свідків, повідомлення про підозру особам у кримінальному провадженні та інше, яким задоволено клопотання ОСОБА_4 в частині проведення наступних слідчих, процесуальних дій: допиту потерпілої ОСОБА_4 ; допиту/додаткового допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за участі потерпілої ОСОБА_4 ;одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 з ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; слідчих та процесуальних дії, спрямованих на встановлення осіб, які виготовили документи на пором «Кислицький», спрямовані на встановлення осіб з числа посадових осіб Укртрансбезпеки та Морської адміністрації, які виготовили документи на пором «Кислицький» на підставі «Акту технічного нагляду судна від 15.11.2015, встановлення місцезнаходження печатки СВК «Кислицький». У задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено.

16.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , якою клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, а саме в частині звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003076 від 29.10.2017, в решті вимог відмовлено.

19.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , якою долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 30.01.2018 документи, які долучені до клопотань ОСОБА_4 , датованих 22.03.2022, у задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено.

25.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , які датовані 21.04.2022, в яких ОСОБА_4 просила надати можливість їй поставити запитання ОСОБА_20 та надала перелік запитань, крім того ОСОБА_4 просила сформувати конкретну правову позицію по окремим юридичним фактам, накласти арешт на так званий паром «Кислицький».

26.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яке датоване 23.04.2022 року, в якій ОСОБА_4 просила реалізувати її право як потерпілої, реалізувати її право як ініціатора слідчих дій та допитати свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за її безпосередньою участю.

26.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яке датоване 23.04.2022, в якому ОСОБА_4 просить реалізувати її право на безпосередню участь як потерпілої у кримінальному провадженні та надати можливість поставити питання ОСОБА_19 . У задоволенні вказаного клопотання слідчим відмовлено.

26.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , якою клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 30.01.2018 документи, які долучені до клопотань ОСОБА_4 , датованих 22.04.2022, у задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Копії всіх постанов надіслано слідчим ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_5 на електрону пошту представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, cлідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на розгляд прокурором, слідчим клопотань ОСОБА_4 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022, тобто протягом строку, визначеного статтею 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.05.2022р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1