Справа № 615/668/22
Провадження № 1-кс/615/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

19.07.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання права на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення медичної документації, а саме індивідуальної картки вагітної та породіллі №183/17; історії вагітності та пологів №159; медичної карти новонародженого №99 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_6 , що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.06.2019 несвоєчасно здійснили кесарів розтин її доньці ОСОБА_4 , внаслідок чого та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000018 від 29.06.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.140 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, за повідомленням ОСОБА_6 матері померлої ОСОБА_4 , донька завагітніла у кінці 2017 року та взята на облік гінекологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , систематично, відповідно до визначеного лікарем графіку проходила обстеження, період вагітності проходив стабільно. Інколи для проведення додаткового обстеження ОСОБА_4 зверталась до лікаря-гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , з яким уклала договір про забезпечення належного супроводження майбутніх пологів. Після чергового обстеження лікарем ОСОБА_8 визначено строк пологів 16.06.2019.

14.06.2022 у зв`язку зі скаргами на дискомфорт, погіршення самопочуття через тиснення у верхній частині живота та нетиповий набряк ніг, ОСОБА_4 за власного ініціативою у супроводі сестри ОСОБА_9 прибула до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де її оглянув лікар ОСОБА_8 та повідомив про відсутність підстав для госпіталізації, а лікар ОСОБА_7 призначила черговий огляд на 19.06.2019.

22.06.2019 о 07:00 год. на автомобілі ШМД ОСОБА_6 разом із донькою прибули до пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із погіршенням самопочуття вагітної, де її оглянув черговий лікар, потім лікар ОСОБА_8 . Рішення щодо екстреного родорозрішення шляхом проведення операції кесарева розтину прийнято лише приблизно о 14:00 год.

Після проведеної операції стан пацієнтки залишався важким, тому після проведення консультацій прийнято рішення про транспортування породіллі до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення подальшого обстеження та призначення лікування. Однак, не зважаючи на надану медичну допомогу у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 22.06.2019 о 07:30 год. доставлялась бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: пологи в терміні 39 тижнів + 6 днів, головне передлежання, 1 період пологів, латентна фаза. Пацієнтка госпіталізована до пологового відділення. 22.06.2019 о 14:50 год. проведено операцію у складі оперативної бригади КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: лапаратомія, кесарів розтин в нижньому маточному сегменті, верхньосерединналапаротомія, ревізія органів черевної порожнини, санація, дренування черевної порожнини за Петровим. Діагноз після: пологи 1, вагітність 1 в терміні 40 тижнів + 6 днів. Позиція: передній вид головного передлежання, крупний плід, прєеклемпсія важкого ступеня, кесарів розтин в нижньому маточному сегменті, розливний фіброзний перитоніт. 22.06.2019 хвора оглянута лікарями виїзної бригади консультативної допомоги КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі чого прийнято рішення про транспортування породіллі до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як зазначає слідчий в клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація на її ім`я.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів медичної документації, а саме індивідуальної картки вагітної та породіллі №183/17; історії вагітності та пологів №159; медичної карти новонародженого №99 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1