overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1174/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 04.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 04.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 04.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 30 хвилин 02 травня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9» на виконання ухвали суду про обрання та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан. На час запровадження воєнного стану доставка обвинувачених до суду обмежена.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо розгляду об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У об`єднаному в одне судове провадження кримінальному провадженні №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року та 11 год. 30 хв. 23 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 453/96/21
№ провадження 1-кп/453/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання обвинуваченої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції Українист. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, вчинених в період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд справи в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання відкласти на 06.07.2022 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.04.2022 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2660/13-к
Номер провадження 1-кп/473/1/2022
УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 11.05.2022 року. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО м. Миколаєва.

Згідно Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначеного на 11.05.2022 року на 09.00 год. здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 594/896/17
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Борщеві, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 10 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 10.00 год. 28 квітня 2022 року не прибув належно повідомлений про час і місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , у якому він зазначив, що в телефонній розмові 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 йому повідомив, що перебуває на військовій службі в збройних силах України, тому просить слухання справи відкласти на інший день.

Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 стороною захисту суду не надано.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, керуючись ч.1 ст.323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 26 травня 2022 року.

Доручити відділенню №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 на 10.00 год. 26 травня 2022 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, овинувачену ОСОБА_4 та захисників обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 682/584/22
Провадження № 1-кп/682/76/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.04.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в.
19 квітня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.04.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.04.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 26.04.2022 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/480/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення його катування у вигляді довічного позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить провести апеляційний розгляд з його участю.

Вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд з участю засудженого в режимі відеоконференції.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення його катування у вигляді довічного позбавлення волі, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю засудженого ОСОБА_3 о 10:30 год. 11 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1379/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/11/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проживають та працюють у Тячівському районі Закарпатської області.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відбудеться 14 червня 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1374/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/143/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/143/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження за поданою ним скаргою бездіяльність слідчих та прокурорів,-

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати, постановити нову, якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 2.05.2022 року об 11 год.

Головуючий
Судді
Справа № 302/1041/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

27.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу за кримінальними провадженнями № ЄРДР 0000084 від 28.10.2021р., № ЄРДР 00000009 від 14.09.2021 за обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Міжгірським районним судом розглядається кримінальне провадження за обвинувальними актами № ЄРДР 0000084 від 28.10.2021р., № ЄРДР 00000009 від 14.09.2021 за обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 , не заперечують щодо призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник та потерпілі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 27.04.2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/736/22
Провадження № 1-кс/314/342/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 року, співробітниками установи у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: «Samsung» в корпусі чорного кольору, іmei: не встановлено.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, що добровільно заборонені предмети видано не було, тому є підстави вважати про грубе навмисне порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, яке за змістом ст. 133 КВК України є злісним та про застосування стягнення у виді конфіскації, при цьому слідчий суддя наділений такими повноваженнями згідно положень ст. 102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, що не суперечить змісту ст. 3 КПК України. Слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені ст.537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19.
Керуючись ст. 102, 107, КВК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, іmei: не встановлено, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №22 від 16.02.2022, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5

26.04.2022