ЄУН № 337/1134/22
Провадження №1-кс/337/225/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка мотивована тим, що 12.03.2022 року, приблизно о 14-00 годині, він керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності його дружині. Рухаючись по вул.Хортицьке шосе у м.Запоріжжі, в районі розташування автопарку та кафе «Тера», був зупинений патрульним автомобілем із застосуванням світло-звукових пристроїв. Працівники поліції змусили його проїхати до ВП № 5, де було проведено його огляд та повідомлено його про те, що транспортний засіб конфісковується. Йому було видано розписку працівником поліції ОСОБА_4 про те, автомобіль він забрав на відповідальне зберігання. В автомобілі знаходилося майно: 4 флешносія, ключі від квартир, ключі від дачі, правоустановчі документи на квартиру, приставка, болгарка, набір автомобільних ключів, запасне колесо, домкрат, вогнегасник, міні компресор, мідні дроти для прикурювання, акумулятор б/у, 600 доларів США, колекційна запальничка, колекційний складний ніж, також у нього вилучили ключі від автомобіля, свідоцтво про державну реєстрацію, посвідчення водія. Просив суд поновити строк на подання скарги, зобов`язати уповноважену особу ВП №5 повернути йому тимчасово вилучене майно.
ОСОБА_3 у судове засідання 06.05.2022 року не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Працівник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб, що не протиречить вимогам КПК України.
Розглянувши скаргу, матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаною скаргою зазначив, що 12.03.2022 року, приблизно о 14-00 годині, він керував автомобілем «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності його дружині. Рухався по вул.Хортицьке шосе у м.Запоріжжі, в районі розташування автопарку та кафе «Тера» та був зупинений патрульним автомобілем із застосуванням світло-звукових пристроїв. Працівники поліції змусили його проїхати до ВП № 5, де було проведено його огляд та повідомлено його про те, що транспортний засіб конфісковується. Йому було видано розписку працівником поліції ОСОБА_4 про те, автомобіль він забрав на відповідальне зберігання. В автомобілі знаходилося майно: 4 флешносія, ключі від квартир, ключі від дачі, право установчі документи на квартиру, приставка, болгарка, набір автомобільних ключів, запасне колесо, домкрат, вогнегасник, міні компресор, мідні дроти для прикурювання, акумулятор б/у, 600 доларів США, колекційна запальничка, колекційний складний ніж, також у нього вилучили ключі від автомобіля, свідоцтво про державну реєстрацію, посвідчення водія.
Копія скарги, разом з повідомленням про її надходження, датою, часом та місцем розгляду скарги ОСОБА_3 була направлена до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
07.04.2022 року судом з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області отримано листа, у якому зазначено, що під час перевірки скарги ОСОБА_3 було встановлено, що автомобіль «Шкода Осктавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та речі, які в ньому знаходились, працівниками ВП № 5 не вилучались.
До листа долучено рапорт О/У СКП ВП № 5 Зруп ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо подій, які сталися 12.03.2022 року.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою ОСОБА_3 долучив до скарги копію розписки від 12.03.2022 року оперуповноваженого ВП № 5 ОСОБА_4 про отримання ним автомобіля «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Жодного доказу саме щодо вилучення автомобіля з майном, яке у ньому перебувало, ОСОБА_3 суду не надав, як не надав і доказів вилучення автомобіля у якості тимчасового вилученого майна, так і переліку майна, у разі його вилучення.
Доказів того, що відносно ОСОБА_3 порушувалося кримінальне провадження, суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Захисти себе він може в інший спосіб.

Керуючись ст. 303, 167 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1