Справа № 309/2741/20
Провадження № 1-кп/309/643/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рідків Радивилівського району Рівненської області, громадянки України, заміжньої, яка має середню освіту, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбала з корисливих мотивів з метою збуту та незаконного збагачення наркотичну речовину у невстановленої особи, невстановленому місці, час та спосіб, яку, діючи умисно, незаконно зберігала при собі, а 28 квітня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, в м.Хуст Закарпатської області, на вулиці Конституції, незаконно збула за грошові кошти в сумі 1000грн. громадянці під легендованим іменем ОСОБА_7 зазначену вище наркотичну речовину, яка, відповідно до висновку експерта №6/278 від 04.05.2020, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,7025гр., маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) в кристалічній речовині білого кольору становить 0,0703гр.).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила суду обґрунтованість обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_5 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином;

-дані про особу винної, яка раніше не судима /арк.спр.55/; на лікуванні у лікарів нарколога та психіатра КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради не перебувала /арк.спр.56/; 13 травня 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » /а.с.58/; проживає разом з чоловіком, за місцем проживання характеризується посередньо /арк.спр.54/; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.59/;

-те, що вона свою вину повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася;

-наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_12 / ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, складену провідним інспектором Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_14 , згідно висновку якої: беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення громадянки ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб /арк.спр.24-26/.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, беручи до уваги думки усіх учасників судового розгляду, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкції ст.307 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Проте, беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, а також наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин; ставлення обвинуваченої до вчиненого; повне визнання обвинуваченою своєї вини, її щире каяття; а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, а саме те, що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд, на підставі ст.79 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6/278 від 04.05.2020 в розмірі 817грн.25коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,373-375 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_12 / ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 / ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 /один/ рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_12 / ОСОБА_13 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6/278 від 04.05.2020 в розмірі 817грн.25коп..

Речовий доказ по справі: метамфетамін, упакований у спеціальний пакет 2987155, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1