Справа № 216/4362/22
провадження 1-кп/216/755/22
ВИРОК
іменем України

21 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000179 від 18.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіти не має, офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: м. Чигирин, Чигиринський район Черкаської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачується у тому що, вона, 18.06.2022, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшла на землі пачку з під цигарок, в якій знаходилось 31 фрагменти полімерного матеріалу синього кольору (згортки), всередині кожної з яких знаходились речовини масами 0,2523 г, 0,3332 г, 0,2537 г, 0,2712 г, 0,2468 г, 0,2997 г, 0,2385 г, 0,2368 г, 0,3235 г, 0,2906 г, 0,2436 г, 0,2418 г, 0,2409 г, 0,2774 г, 0,2622 г, 0,4165 г, 0,2166 г, 0,3299 г, 0,2756 г, 0,2861 г, 0,2403 г, 0,1892 г, 0,3011 г, 0,2469 г, 0,3005 г, 0,2442 г, 0,2843 г, 0,2904 г, 0,2565 г, 0,2953 г, 0,2645 г, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у щойно знайдених нею та оглянутих 31 фрагментах полімерного матеріалу синього кольору (згортках) знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто для власного вживання, помістила знайдену нею пачку з під цигарок з 31 фрагментами полімерного матеріалу синього кольору (згортки), в яких знаходилась наркотичний засіб, до внутрішньої частини бюстгальтеру, який був одягнутий на ній того дня, та утримуючи при собі, тим самим придбавши, з того часу почала незаконно зберігати наркотичний засіб з метою власного вживання без мети подальшого збуту.

Далі, того ж дня, в період часу з 10 год. 49 хв. по 11 год. 21 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , будучи зупиненою працівниками поліції у зв`язку з підозрою у її причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видала працівникам поліції для огляду з внутрішньої частини одягненого на ній бюстгальтера пачку з під цигарок, в якій знаходились 31 фрагменти полімерного матеріалу синього кольору (згортки), всередині кожної з яких знаходились речовини масами: 0,2523 г, 0,3332 г, 0,2537 г, 0,2712 г, 0,2468 г, 0,2997 г, 0,2385 г, 0,2368 г, 0,3235 г, 0,2906 г, 0,2436 г, 0,2418 г, 0,2409 г, 0,2774 г, 0,2622 г, 0,4165 г, 0,2166 г, 0,3299 г, 0,2756 г, 0,2861 г, 0,2403 г, 0,1892 г, 0,3011 г, 0,2469 г, 0,3005 г, 0,2442 г, 0,2843 г, 0,2904 г, 0,2565 г, 0,2953 г, 0,2645 г, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE 19/104-22/16581 від 07.07.2022, №CE 19/104-22/16579 від 05.07.2022, №CE 19/104-22/16570 від 30.06.2022, №CE 19/104-22/16575 від 11.07.2022, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1391 г, 0,1347 г,0,1440 г, 0,1339 г, 0,1202 г, 0,1559 г, 0,1450 г, 0,1405 г, 0,1214 г,0,1530 г, 0,1557 г, 0,1657 г, 0,1607 г, 0,1857 г, 0,1863 г, 0,2469 г, 0,1488 г, 0,0781 г, 0,1622 г, 0,2028 г, 0,1328 г, 0,1250 г, 0,1391 г, 0,1495 г, 0,1038 г, 0,1392 г, 0,1435 г, 0,1788 г, 0,1321 г, 0,1338 г, 0,1624 г. ( загальною масою 4,6206 г), що відповідно до Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є великими розмірами даного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала при собі наркотичний засіб обіг якої обмежено метадон (фенадон), загальною масою 4,6206 г, тобто у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

14.10.2022 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , який здійснює свої повноваження на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 163 від 12.05.2012 та договору про надання юридичних послуг від 12.10.2022.

Згідно вказаної угоди, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Сторонам угоди, судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер її обвинувачення ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. Також зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду, оскільки зміст останньої відповідає інтересам його підзахисної.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши думки учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладання угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 та правильної кваліфікації її умисних дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як таких, що виразилися у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового засідання, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов і до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Майнової, фізичної, моральної шкоди кримінальним правопорушення жодній особі не завдано.

Цивільний позов жодною особою не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, клопотань про обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 14.10.2022 про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.10.2022 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- висновок експерта №CE-19/104-22/16581 від 07.07.2022, загальні витрати на проведення якої складають 2265,36 гривень (код бюджетної класифікації: 24060300);

- висновок експерта №CE-19/104-22/16579 від 05.07.2022, загальні витрати на проведення якої складають 2265,36 гривень (код бюджетної класифікації: 24060300);

- висновок експерта №CE-19/104-22/16570 від 30.06.2022, загальні витрати на проведення якої складають 2265,36 гривень (код бюджетної класифікації: 24060300);

- висновок експерта №CE-19/104-22/16575 від 11.07.2022, загальні витрати на проведення якої складають 1132,68 гривень (код бюджетної класифікації: 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні:

1.Речовини масами 0,2523 г; 0,3332 г; 0,2537 г; 0,2712 г; 0,2468 г; 0,2997 г; 0,2385 г; 0,2368 г; 0,3235 г, 0,2906 г; 0,2436 г; 0,2418 г; 0,2409 г; 0,2774 г; 0,2622 г; 0,4165 г; 0,2166 г; 0,3299 г; 0,2756 г; 0,2861 г, 0,2403 г; 0,1892 г; 0,3011 г; 0,2469 г; 0,3005 г; 0,2442 г; 0,2843 г; 0,2904 г; 0,2565 г; 0,2953 г, 0,2645, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE 19/104-22/16581 від 07.07.2020, №CE 19/104-22/16579 від 05.07.2020, №CE 19/104-22/16570 від 30.06.2022, №CE 19/104-22/16575 від 11.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,1391 г, 0,1347 г,0,1440 г, 0,1339 г, 0,1202 г, 0,1559 г, 0,1450 г, 0,1405 г, 0,1214 г,0,1530 г, 0,1557 г, 0,1657 г, 0,1607 г, 0,1857 г, 0,1863 г, 0,2469 г, 0,1488 г, 0,0781 г, 0,1622 г, 0,2028 г, 0,1328 г, 0,1250 г, 0,1391 г, 0,1495 г, 0,1038 г, 0,1392 г, 0,1435 г, 0,1788 г, 0,1321 г, 0,1338 г, 0,1624 г. ( загальною масою 4,6206 г);

2.Речовини масами 0,1971 г, 0,2846 г, 0,2081 г, 0,2278 г, 0,1979 г, 0,2559 г., 0,1978 г, 0,1905 г, 0,2746 г.,0,2601 г, 0,2164, г, 0,2146 г, 0,2133 г, 0,2472 г, 0,2323 г., 0,3863 г, 0,1941 г, 0, 302 г, 0,2465 г, 0, 2566 г., 0,2105 г, 0,1589, г, 0,266 г, 0,2135 г, 0,2682 г, 0,2085 г., 0,2524 г, 0,2602 г, 0, 2219 г, 0,2627 г., 0,2316 г. (маса речовини вказана із урахуванням витрат на проведення дослідження при виконанні судових експертиз дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №CE 19/104-22/16581 від 07.07.2022, №CE 19/104-22/16579 від 05.07.2022, № CE 19/104-22/16570 від 30.06.2022, №CE 19/104-22/16575 від 11.07.2022), які за результатами експертизи поміщено до спеціальних пакетів МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 2607039, № 2607107, № 2606507, 2606788 та передані, згідно квитанції № 236/22-н, до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9