Справа №295/4243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000511 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що угода в кримінальному провадженні не укладалася, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та може бути призначена до судового розгляду.
Потерпілий, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, оскільки фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень не відповідають тим обставинам, які мали місце.
Прокурор заперечила щодо повернення обвинувального акту.
Потерпілий, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Захисник обґрунтовує невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України в частині не правильності дійсних обставин події.
Суд приходить до висновку, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Згідно ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, не передбачених цією статтею, до початку судового розгляду забороняється.
Обґрунтування викладені захисником, як підстава повернення обвинувального акту, виходять за межі вимог ст. 314 КПК України, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, які суд має право вирішити, доводи захисника стосуються оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог ст. 338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення в суді.
З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № № 0000511 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.
Справу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1