Справа № 446/1010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000066 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на паперовий згорток із наявною на ньому невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, два окремі згортки фольги із наявними в них невідомими речовинами рослинного походження у подрібненому виді, електронну вагу з маркуванням «Gigital Scale», чотири полімерні ємкості на верхівці кожної з яких наявні залишки невідомої речовини, невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді у металевій коробці, невідомі речовини рослинного походження у виді гілля рослин, невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді що наявна на паперовому згортку та на металевій кришці, п`ять гілок невідомої речовини рослинного походження та 2 кущі рослин невідомого походження, схожих на рослини конопель, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18 липня 2022 року у відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 18.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на території господарства по АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток із наявною на ньому невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, два окремі згортки фольги із наявними в них невідомими речовинами рослинного походження у подрібненому виді, чотири полімерні ємкості на верхівці кожної з яких наявні залишки невідомої речовини, у металевій коробці невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді, невідомі речовини рослинного походження у виді гілля рослин, на паперовому згортку та на металевій кришці невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді, п`ять гілок невідомої речовини рослинного походження та 2 кущі рослин невідомого походження, які схожі на рослини конопель. Відомості по даному факту 19 липня 2022 року органом дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 19 липня 2022 року винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речовин та предметів речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000066 від 19 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000066 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 18.07.2022, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на території господарства по АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток із наявною на ньому невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, два окремі згортки фольги із наявними в них невідомими речовинами рослинного походження у подрібненому виді, чотири полімерні ємкості на верхівці кожної з яких наявні залишки невідомої речовини, у металевій коробці невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді, невідомі речовини рослинного походження у виді гілля рослин, на паперовому згортку та на металевій кришці невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді, п`ять гілок невідомої речовини рослинного походження та 2 кущі рослин невідомого походження, які схожі на рослини конопель.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.07.2022, паперовий згорток із наявною на ньому невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, два окремі згортки фольги із наявними в них невідомими речовинами рослинного походження у подрібненому виді, електронну вагу з маркуванням "Gigital Scale", чотири полімерні ємкості на верхівці кожної з яких наявні залишки невідомої речовини, у металевій коробці невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді, невідомі речовини рослинного походження у виді гілля рослин, на паперовому згортку та на металевій кришці невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді, п`ять гілок невідомої речовини рослинного походження та 2 кущі рослин невідомого походження, які схожі на рослини конопель визнано як речовий доказ по кримінальному провадженні від 19.07.2022 за №0000066.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 19.07.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000066 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на речовий доказ, а саме на паперовий згорток із наявною на ньому невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, два окремі згортки фольги із наявними в них невідомими речовинами рослинного походження у подрібненому виді, електронну вагу з маркуванням «Gigital Scale», чотири полімерні ємкості на верхівці кожної з яких наявні залишки невідомої речовини, невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді у металевій коробці, невідомі речовини рослинного походження у виді гілля рослин, невідому речовину рослинного походження у подрібненому виді що наявна на паперовому згортку та на металевій кришці, п`ять гілок невідомої речовини рослинного походження та 2 кущі рослин невідомого походження, схожих на рослини конопель, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000066 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 20.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1