СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/466/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004266 від 10.11.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на ДП «Антонов» на посаді начальника відділу пілотажно-авіаційного обладнання та систем автоматичного керування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021р. до суду зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004266 від 10.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання було неодноразово відкладено за клопотаннями сторони захисту та потерпілої сторони.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження та потерпілої особи.
Адвокатом ОСОБА_7 через канцелярію суду подано в інтересах потерпілої ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП , та цивільний позов в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Євроінс України» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду, просили прийняти цивільні позови до розгляду у кримінальному провадженні та залучити до участі в справі як співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували стосовно призначення судового розгляду. Захисник висловив свою думку про проведення судового засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та потерпілої сторони.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
Згідно вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Беручи до уваги вимоги ст.ст.61-63, ч.1 ст. 128 КПК України суд приходить до висновку про прийняття до розгляду у кримінальному проваджені цивільні позови, подані адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 30 хв. 27 червня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до судового розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Прийняти до судового розгляду цивільний позов ОСОБА_6 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Справу розглядати суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_8 , представника потерпілої та цивільних позивачів - ОСОБА_7 , цивільного відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1