Справа № 459/2582/22
Провадження № 1-кп/459/150/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000156 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 29.09.2022 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.09.2022 близько 20 години, перебуваючи на сходовій площадці першого поверху, під`їзду №2 по АДРЕСА_1 , на грунті існуючих неприязних відносин, вступивши в конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 ,внаслідок чого останній впав на тверде покриття сходової площадки, в цей час ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії повторно наніс декілька ударів по голові та тілу ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, саден у виличній ділянці справа, на обох ліктях, на лівому коліні, крововиливу в скроневій ділянці справа, які могли утворитися 17 вересня 2022 року від дії тупих предметів до яких належить рука стиснута в кулак і відносяться: закрита черепно-мозкова травма до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, садна та крововиливи до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії обвинуваченго органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіий ОСОБА_5 подав заяву, у якій зазначв, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор щодо закриття даного кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 7 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілгої ОСОБА_5 від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.

Керуючись п.7 ч.1.ст. 284,ст.ст. 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1