Вирок
Іменем України

19.05.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

- 02.05.2022 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 02.11.2021 року приблизно о 16:15 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» (ПП "Мережа-Сервіс Львів №28), що по вул. Сахарова, 60 у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, діючи повторно, викрав із торгового залу матеріальні цінності, а саме: кіндер Джой класичне 20 грам в кількості 1 шт. вартістю 27,65 грн., масло "Подільське екстра 82,5%" 380 грам в кількості 2 шт., вартістю 58,50 грн. за 1 шт., масло "Молочне диво 73% фольга" 200 грам в кількості 3 шт., вартістю 31,85 грн. за 1 шт., кавову суміш Мак Кофі 3в1 карамель 18 грам в кількості 4 штуки вартістю 2,45 грн. за 1 шт., кавову суміш МакКофі оріджинал 20 грам в кількості 4 шт. вартістю 2,60 грн. за 1 шт., батарейки Дюрасель Бейсік АА алкінові 1,5V LR06 в кількості 4 шт. вартістю 78,62 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 339,02 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину "Близенько" та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 09.01.2022 року близько о 13:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету "Сільпо-Фуд" (магазин №294), який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, буд.26А, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з декількох торгових полиць належне ТОВ "Сільпо-Фуд" майно, а саме: 7 упаковок сиру "Пирятин Горіховий 50%" загальною вагою 1,08 кг. загальною вартістю 241,9 грн., 4 упаковки сосисок "Забіяка Елітні" з сиром загальною вагою 1,07 кг. загальною вартістю 88,28 грн., 1 упаковку сосисок "Бащинський Філейні" вагою 0,286 кг. вартістю 25,87 грн., 1 упаковку сардельок "Забіяка Королівські" вагою 0,384 кг. вартістю 50,88 грн., 1 шматок ковбаси "Кременчукм`ясо Лікарська" вагою 0,382 кг. вартістю 73,83 грн., 1 стакан сметани "Слов`яночка" 20% об`ємом 0,345 кг. вартістю 26,35 грн., 1 упаковку шинки "Королевської Ятрань" вагою 0,332 кг. вартістю 87,49 грн., 3 упаковки тістечок "БКК" заварні з кремом вартістю 50,4 грн. за упаковку загальною вартістю 151,2 грн., 1 упаковку тістечок "БКК" еклери смак пломбір вартістю 61,26 грн., а всього на загальну суму 807,06 грн., заховавши вищевказане майно в рюкзак чорно-червоного кольору. В подальшому, розрахувавшись на касі лише за один стакан сметани "Слов`яночка" 20%, залишив межі зазначеного супермаркету, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони даного супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 02.11.2021 року приблизно о 16:15 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» (ПП "Мережа-Сервіс Львів №28), що по вул. Сахарова та 09.01.2022 року близько о 13:50 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету "Сільпо-Фуд" викрав вказані у обвинувальних актах продукти та речі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі. Оскільки, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено ним до ухвалення вироку Сихівського районним судом м. Львова від 02.05.2022 року, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.05.2022 року - призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців обмеження волі.

Зарахувати у цей строк частково відбуте покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.05.2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ, а саме: оптичний носій інформації (DVD-R диск), на якому містяться відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні торгового залу магазину №294 "Сільпо-Фуд", що по вул.В.Великого, буд.26А у м.Львові - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: кофту чорно-червоного кольору на замок з надписом "Sportmen", штани чорного кольору з надписом "Sportmen", взуття білого кольору "Adidas", рюкзак чорного кольору із червоною вставкою та білим зображенням, схожим на зображення торгівельного бренду "Puma" - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1