Справа № 729/1066/21
1-кп/729/28/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 20.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина , не працюючого , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 навесні 2021 року, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель та доводячи свій намір до кінця, на території присадибної ділянки у АДРЕСА_2 , виявив самосійні рослини конопель, які в подальшому незаконно вирощував, шляхом обкошування бур"янів для власних потреб.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 13.09.2021 року на вказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 19 рослин, які належать до рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному розкаюється. Просить суворо не карати його, застосувати мінімальну міру покарання.

Суд, впевнившись в добровільності позицій учасників щодо запропонованого обсягу та порядку дослідження доказів, роз`яснивши наслідки такого розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються учасниками процесу і розглянув справу в порядку ч.3ст. 349 КПК України обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючи даних, процесуальних документів. Наслідки сторонам зрозумілі.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, ОСОБА_3 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості 19 рослин без мети збуту.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

Враховуючи всі обставини , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1372 грн. 96 коп.

Речові докази: 19 рослин зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі , паперовий та целофанові згортки з вмістом у ньому сухої речовини рослинного походження , пристрій для паління з залишками речовини темного кольору які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Оптичні диски з відео-файлами на яких розміщені записи проведеного в господарстві ОСОБА_3 обшуку залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1