overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1781/21
Номер провадження 1-кп/736/45/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 за № 0000483 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений в підготовчі судові засідання 12.07.2022 та 16.08.2022 на виконання ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області про привід обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 16.08.2022 просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід до суду.

Потерпілий в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 за № 0000483 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 год. 30 хв. 24 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000465 від 12.06.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000465 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 08.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, обов`язки:
1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/4883/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні № 0001590 від 29 листопада 2021 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні № 0001590 від 29 листопада 2021 року.
До судового засідання ОСОБА_2 повідомила про те, що та бездіяльність, яку вона оскаржувала, була усунута.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений2 законом строк.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
З урахуванням наданих до суду матеріалів, та з урахуванням позиції скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду, а провадження по справі закрити.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
18.08.2022
Справа №127/7167/22
Провадження №1-кс/127/6585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Актив Петрол Груп» та знаходиться у користуванні ТОВ «Бест Ойл Трейд», в рамках кримінального провадження № 0001074 внесеного до ЄРДР 28.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло з Вінницького апеляційного суду вищевказане клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна.
До суду надійшло повідомлення прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 №31/3/3-41530-22 від 15.08.2022, з якого слідує, що постановою першого заступника Генерального прокурора від 15.06.2022 було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 28.12.2019, слідчим ГСУ ДБР. У зв`язку із зазначеним просили клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Актив Петрол Груп» та знаходиться у користуванні ТОВ «Бест Ойл Трейд» залишити без розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку зі зміною підслідності.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 28.12.2019, на даний момент здійснюють слідчі ГСУ ДБР, що знаходять поза межами територіальної юрисдикції суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Актив Петрол Груп» та знаходиться у користуванні ТОВ «Бест Ойл Трейд», в рамках кримінального провадження № 0001074 внесеного до ЄРДР 28.12.2019 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа№ 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває, судове засідання в черговий раз призначено на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст.263 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 травня 2022 року. ОСОБА_4 на виконання даного вироку затриманий та на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України знаходиться на розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області, розгляд справи не завершено, судова колегія вважає за необхідне постановити ухвалу відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі - ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч.6 ст.539 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Залишити засудженого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» з метою його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню призначено на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/5022/22 1-кс/335/2108/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання покладення на посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) обов`язку внести передбачені законом відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.370 КК України, від 22.07.2022 року.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, подана належною особою, з порушенням строку оскарження.

Зі змісту скарги вбачається поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження. За ствердженням ОСОБА_2 лист в.о. заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР нею було отримано 28.07.2022 року, скаргу до слідчого судді подано 18.08.2022 року через необхідність звернення за правовою допомогою до адвоката.

Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання скарги на рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.07.2022 року про скоєння співробітниками управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ст.370 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 19.08.2022, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/174/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 40 хв. 19.08.2022 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити, а у клопотанні захисника обвинувачених ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 16.10.2022 року включно.
Залишити покладені на обвинувачених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2021 року обов`язки, а саме:
обвинуваченому ОСОБА_6 :
- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
- носити електронний засіб контролю.

обвинуваченому ОСОБА_7 :
- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань;
- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 452/2295/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

17 серпня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000362 від 2 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: - оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 стосовно мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та зобов`язати надання слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за їх дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 доступ до інформації про роздруківки даного номера в період з 01.03.2021р. по термін дії виконання ухвали в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 466/5570/22
Провадження № 1-кп/466/687/22
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000083 від 28.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання

в с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178,179,181, 194,196,314, 315, 331 КПК України, суд

постановив :

клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОНП можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому розгляді;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 серпня 2022 року o 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1