Справа № 676/1087/22
Провадження № 1-кп/676/209/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_7 , 09 грудня 2021 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку по АДРЕСА_1 , прийняв рішення про незаконне заволодіння шляхом обману золотим браслетом, 585 проби, вагою 5,32 грами, вартістю 6900 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої, 09 грудня 2021 року близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного телефону, марку і модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, з метою введення в оману потерпілої, використовуючи вигадане ім`я « ОСОБА_9 » на сервісі оголошень OLX.UA повідомив їй неправдиві відомості про те, що має намір купити золотий браслет, 585 проби, вагою 5,32 грами, вартістю 6900 гривень на вигадане ім`я « ОСОБА_10 ».

09 грудня 2021 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_11 шляхом оформлення посилки у відділенні №76 ТОВ «Нова Пошта» за адресою проспект Перемоги,89а в м. Києві, із номером експрес-накладної 1351, з післяплатою відправила ОСОБА_7 на вигадане ім`я « ОСОБА_10 » посилку із вмістом золотого браслету, 585 проби, вагою 5,32 грами, вартістю 6900 гривень, яку останній після огляду та оплати грошових коштів, мав отримати у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вулиця Першотравнева, 7а, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

В подальшому ОСОБА_7 з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11 грудня 2021 року близько 11 год. 16 хв., перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Першотравнева, 7а в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, повідомив працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_12 про намір оглянути посилку із номером експрес-накладної 1351 на ім`я ОСОБА_10 із вмістом золотого браслету, 585 проби, вагою 5,32 грами, вартістю 6900 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_8 .

Тоді ж, в присутності працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи наміру оплатити посилку із номером експрес-накладної 1351 на ім`я ОСОБА_10 із вмістом золотого браслету, під час огляду посилки підміняв золотий браслет, 585 проби, вагою 5,32 грам, вартістю 6900 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_8 на металевий браслет, зовні схожий на браслет потерпілої, після чого вийшов з приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Першотравнева, 7а в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, таким чином умисно, шляхом обману заволодів золотим браслетом, 585 проби, вагою 5,32 грам, вартістю 6900 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 , та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 6900 гривень.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 19 грудня 2021 року близько 21 години, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 прийняв рішення про незаконне заволодіння чужим майном, а саме золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 48,92 грами, вартістю 53 500 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої, 19 грудня 2021 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного телефону, марку і модель якого в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи вигадане ім`я « ОСОБА_9 » на сервісі оголошень OLX.UA повідомив їй неправдиві відомості про те, що має намір купити золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 48,92 грам, вартістю 53 500 гривень на вигадане ім`я « ОСОБА_14 ».

21 грудня 2021 року близько 18 години ОСОБА_13 шляхом оформлення посилки у відділенні №15 ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. Петра Свинаренка, 20 в м.Харків Харківської області із номером експрес-накладної 6983, з післяплатою відправила ОСОБА_7 на вигадане ім`я ОСОБА_14 посилку із золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 48,92 грам, вартістю 53 500 гривень, яку останній після огляду та оплати грошових коштів, мав отримати у відділенні №6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: проспект Грушевського,22/1-4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 27 грудня 2021 року близько 08 години, перебуваючи в приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою проспект Грушевського, 22/1-4 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про вчинення нападу на ОСОБА_15 , яка є працівником вищевказаного відділення, з метою заволодіння чужим майном, а саме посилкою із номером експрес-накладної 6983 на ім`я ОСОБА_16 із золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 48,92 грами, вартістю 53 500 гривень, який належав ОСОБА_13 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, 27 грудня 2021 року близько 8 год. 00 хв. перебуваючи у відділенні №6 ТОВ «Нова Пошта», що по проспекту Грушевського 22/1-4 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницькій області, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном для власного збагачення, умисно вчинив напад на ОСОБА_15 .

Зокрема, ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», скориставшись моментом, коли працівник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_15 залишила на столі посилку із номером експерс-накладної 6983, на ім`я ОСОБА_16 з золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 48,92 грам, вартістю 53 500 гривень, який належав ОСОБА_13 , застосував відносно ОСОБА_15 балончик із невідомою хімічною речовиною аерозольного типу, при цьому спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви повік обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито викравши вказану посилку, зник з місця події.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та дав показання про те, що у листопаді 2021 року він із мережі Інтернет прочитав інформацію щодо можливого способу заволодіння виробами із золота шляхом підміни їх при отриманні посилок. Після цього він придбав на ринку браслет із металу, схожого на золото, та через мережу ОЛХ замовив схожий браслет із золота, маючи намір поміняти його під час перевірки посилки. Після того, як посилка прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , він спільно із ОСОБА_17 , якому не розповідав про свої наміри, поїхав у м. Кам`янець-Подільський, де у відділенні Нової Пошти під час огляду посилки, скориставшись тим, що працівниця відділення відволіклася на іншого клієнта, поміняв браслети. Після цього він покинув приміщення відділення та поїхав додому. Браслет він продав невідомому чоловіку за 3000 гривень, гроші витратив на власні потреби. Через деякий час він вирішив аналогічним способом заволодіти золотим ланцюжком, проте вирішив посилку відкрито викрасти у відділенні Нової Пошти із застосуванням балончика із сльозогінним газом. Аналогічним чином він через мережу Інтернет на вигадане прізвище та ім`я замовив золотий ланцюжок вартістю більше 50000 гривень та після прибуття його до відділення він вирішив вчинити напад на працівника. Зранку біля 8 години він прийшов у відділення і працівниця за номером накладної принесла посилку та поклала її на стійку. Після цього він застосував балончик та бризнув їй сльозогінний газ у вічі, і схопивши посилку, вибіг із нею на вулицю. Після цього він дворами побіг у один із будинків по АДРЕСА_2 , де у приміщенні під`їзду дістав ланцюжок, а упаковку викинув у смітник. Тоді ж він по телефону викликав таксі і поїхав на селище цукрового заводу. Там біля одного з будинків він розламав та викинув мобільний телефон, за допомогою якого робив замовлення та викликав таксі. Після цього він знову викликав службу таксі, і на тому ж таксі доїхав до ОСОБА_18 перехрестя, звідки пішов додому. Ввечері до нього додому прийшли працівники поліції, але він був у товариша і злякавшись відповідальності пішов до річки і викинув туди маску та ланцюжок. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, винуватість ОСОБА_7 підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердив показання обвинуваченого щодо обставин отримання у відділенні Нової Пошти посилки. При цьому, свідок зазначив, що про наміри ОСОБА_7 він не знав, а про те, що останній здійснив підміну браслету дізнався вже у селі, коли ОСОБА_7 розповів йому про це.

Із показань в суді свідка ОСОБА_12 встановлені обставини підмінити ОСОБА_7 браслета у відділенні Нової Пошти №2. Зокрема, свідок зазначила, що у відділення близько 10 год. зайшли двоє хлопців, один із яких був у червоній куртці та масці. Хлопець вищого зросту оглядав посилку, після чого повернув її та вийшов із відділення. Після повернення посилки відправнику, остання написала претензію про підміну відправлення.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_20 в суді дав показання про те, що у грудні 2021 року він прийняв замовлення від оператора служби таксі та на автомобілі приїхав на вулицю Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янці-Подільському. До нього в автомобіль сів невідомий хлопець, якого він доставив на селище цукрового заводу. Через деякий час він отримав замовлення на селище цукрового заводу, де в автомобіль сів той самий хлопець, якого він завіз на Шутнівецьке перехрестя.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні дав показання, із яких встановлено, що у грудні 2021 року у понеділок зранку близько 08 години до нього зателефонувала працівниця відділення №6 ОСОБА_15 та повідомила про вчинений на неї напад та заволодіння посилкою невідомою особою. По телефону ОСОБА_15 йому повідомила, що невідомий бризнув їй балончиком у вічі. Після приїзду на місце події на відеозаписах він побачив обставини заволодіння посилкою.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 підтверджується даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення потерпілих (т.2, а.м.к.п.16, 17, т.3, а.м.к.п.172-173), відповідно до яких потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 повідомили про обставини заволодіння майном.

Відомості із заяви потерпілої ОСОБА_15 були внесені до ЄРДР 27 грудня 2021 року за №0001111 (т.2, а.м.к.п.5).

Згідно із протоколом від 05 січня 2022 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 звернулася до поліції із заявою про шахрайське заволодіння 11 грудня 2021 року невстановленою особою золотим ланцюжком у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» (т.3, а.м.к.п.169).

Відомості із заяви ОСОБА_19 були внесені до ЄРДР 05 січня 2022 року за №0000025 (т.3, а.м.к.п.160).

Згідно із протоколом огляду місця події від 27 грудня 2021 року та фототаблиць до нього (т.2, а.м.к.п.20-28), встановлено, що місцем події є приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: проспект Грушевського, 22/1-4 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

За даними протоколу огляду місця події від 27 грудня 2021 року та фототаблиць до нього (т.2, а.м.к.п.30-34) встановлено, що біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 в урні було виявлено упаковку посилки ОСОБА_13 .

Зазначена упаковка була оглянута слідчим (т.2, а.м.к.п.37-38) та постановою слідчого була визнана речовим доказом (т.2, а.м.к.п. 35).

Ухвалою слідчого судді 29 грудня 2021 року на упаковку накладено арешт (т.2, а.м.к.п.216).

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується об`єктивно даними висновку №490 судово-медичної експертизи, яка проведена у проміжок з 28 грудня 2021 року по 05 січня 2022 року, відповідно до якої у ОСОБА_15 були виявленні тілесні ушкодження у виді хімічного опіку кон`юктиви повік обох очей (невідомою речовиною), які могли утворитися внаслідок подразнюючої дії хімічної речовини аерозольного типу, за умов і в термін, вказаних в матеріалах справи та потерпілою, тобто 27 грудня 2021 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.2, а.м.к.п.47).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 січня 2022 року та фототаблиць до ньогопотерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка вчинила на неї напад 27 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.48-52).

Із копій долучених до кримінального провадження за заявою потерпілої ОСОБА_13 документів встановлені індивідуальні ознаки викраденого ланцюжка та зміст її переписки у месенджері із особою на ім`я ОСОБА_9 (т.2, а.м.к.64-74).

Постановою слідчого від 20 січня 2022 року зазначені копії визнані речовим доказом (т.2, а.м.к.п.75).

Відповідно до заяви ОСОБА_21 від 27 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.85), протоколу добровільної видачі речей і документів від 27 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.86-88), ОСОБА_21 добровільно видав слідчому експрес-накладну №6983 на ім`я ОСОБА_16 .
Зазначена накладна була оглянута слідчим 24 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.90-92) та постановою слідчого від 27 грудня 2021 року визнана речовим доказом (т.2, а.м.к.п.89).

Згідно із заявою ОСОБА_7 від 28 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.195), протоколу добровільної видачі речей і документів від 22 грудня 2021 року та фототаблиць до нього (т.2, а.м.к.п.196-203), ОСОБА_7 добровільно видав слідчому одяг та мобільний телефон.
Вказані речі оглянуті слідчим 14 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.206-212) та постановою слідчого від 28 грудня 2021 року визнані речовими доказами (т.2, а.м.к.п.204).

Ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2021 року на ці речі накладено арешт (т.2, а.м.к.п.219).

Правомірність отримання тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку підтверджується ухвалами слідчого судді від 29 грудня 2021 року, 04 лютого 2022 року та протоколами тимчасового доступу до документів від 24 січня 2022 року, 16 лютого 2022 року (т.2, а.м.к.п.232-233, 236-237, 240-241, 243-248, 252-254, 255-256, т.2, а.м.к.п.3-5, 6-7, 10-13, 14-15).

Згідно із довідкою УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області №163/121/18-2022 від 22 лютого 2022 року встановлено дані мобільного телефону Apple iPhone6, який використовувався із сім-карткою НОМЕР_1 (т.2, а.м.к.п.37-39).

За даними протоколу огляду доказів від 08 лютого 2022 року слідчим були оглянуті відеозаписи із камер відеоспостереження перехресть вул. Соборна та проспект Грушевського, вул. Данила Галицького та проспекту Грушщевського, вул. Героїв Небесної Сотні та проспекту Грушевського за 17, 23,27 грудня 2021 року (т.3, а.м.к.п.43-50), які були надіслані листом №1/02-25-101 від 17 січня 2022 року виконкому Кам`янець-Подільської міської ради на запит слідчого (т.3, а.м.к.п.41-42). Відеозаписи продемонстровані в судовому засіданні (т.3, а.м.к.п.51). При цьому, судом встановлено, що на відеозаписах зафіксований маршрут руху осіб, схожих на ОСОБА_7 та ОСОБА_17 . В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме його було зображено на відеозаписах.

Відповідно до протоколу огляду доказів від 08 лютого 2022 року слідчим було оглянуто диск із відеозаписами з камер відеоспостереження приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою проспект Грушевського, 22/1-4 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, за період з 08 год. 00 хв. по 08 год. 10 хв. (т.3, а.м.к.п.55-60). Відеозаписи продемонстровані в судовому засіданні (т.3, а.м.к.п.61). Відеозаписи були надіслані листом №1047/121/108-2022 від 12 січня 2022 року ТОВ «Нова пошта» (т.3, а.м.к.п.53-54). При цьому, судом встановлено, що на відеозаписах зафіксовані обставини вчинення розбійного нападу на працівницю відділення.

Аналогічні відеозаписи були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 17 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.65-66, 67) та були оглянуті в судовому засіданні.

Правомірність вилучення документів у ТОВ «Нова Пошта» щодо відправлення по експрес-накладній №6983 від 21 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_16 підтверджується ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.72-73) та протоколом тимчасового доступу до документів від 17 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.74-85).

Вартість 1 грама золота у виробі 585 проби станом на 11 та 27 грудня 2021 року встановлені за даними довідок ФОП ОСОБА_22 (т.3, а.м.к.п.88, 258-262).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 31 грудня 2021 року (т.3, а.м.к.п.133-136) та відеозапису вказаної слідчої дії (т.3, а.м.к.п.137), який було продемонстровано в залі судового засідання в порядку ст.359 КПК України, судом встановлено, що з участю підозрюваного ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які отримані під час допиту останнього. В ході слідчого експерименту підозрюваний розповів та відтворив на місці події, яким саме чином він здійснив шахрайське заволодіння майном та розбійний напад. Крім того, в ході слідчого експерименту слідчим було виявлено на місці, де вказав підозрюваний, розламаний телефон Apple iPhone6.

Вищевказаний телефон оглянуто слідчим відповідно до протоколу від 10 січня 2022 року (т.3, а.м.к.п.146-148), постановою слідчого від 31 грудня 2021 року був визнаний речовим доказом (т.3, а.м.к.п. 138-139), ухвалою слідчого судді від 04 січня 2022 року (т.3, а.м.к.п.143-144) на телефон накладено арешт.

Із копій долучених до кримінального провадження за заявою потерпілої ОСОБА_8 документів встановлені індивідуальні ознаки викраденого браслету та зміст її переписки у месенджері із особою на ім`я ОСОБА_9 (т.3, а.м.к.178-186).

Постановою слідчого від 19 січня 2022 року зазначені копії визнані речовим доказом (т.3, а.м.к.п.187).

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14 січня 2022 року та фототаблиць до нього свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка заволоділа браслетом 11 грудня 2021 року (т.3, а.м.к.п.208-213).

Правомірність вилучення відеозаписів у ТОВ «Нова Пошта» із камер відеоспостереження за 11 грудня 2021 року підтверджується ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.228) та протоколом тимчасового доступу до документів від 17 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.229-230).

Згідно із протоколом огляду від 22 лютого 2022 року слідчий оглянув вищевказані відеозаписи (т.3, а.м.к.п.231-234), а також вони були дослідженні в судовому засіданні.

Правомірність вилучення документів у ТОВ «Нова Пошта» щодо відправлення по експрес-накладній №81351 від 09 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_10 підтверджується ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.238) та протоколом тимчасового доступу до документів від 21 лютого 2022 року (т.3, а.м.к.п.239,240-255).

Судом показання свідків судом оцінюються як належні докази, оскільки вони підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Також вказані показання судом визнаються допустимими доказами, оскільки вони були отримані у порядку, встановленому КПК України, зокрема, з дотриманням вимог ст. 352 КПК України щодо допиту свідків в судовому засіданні, наданням можливості стороні захисту їх перехресного допиту.

Дані зазначених протоколів прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень, протоколів тимчасового доступу до речей і документів, протоколів огляду місця події, протоколів огляду речових доказів та документів судом визнаються належними доказами, оскільки вони прямо чи опосередковано підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень. Також вказані докази визнається допустимими, оскільки процесуальні дії щодо прийняття заяв про кримінальні правопорушення, тимчасового доступу до речей і документів були проведені з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а огляди місця події, огляди речей і документів були проведені з дотриманням вимог ст.237 КПК України.

Крім того, дані протоколів пред`явлення для впізнання та слідчих експериментів визнаються судом належними доказами, оскільки вони підтверджують подію кримінального правопорушення, а також допустимим доказом, оскільки слідчі дії були проведені з дотриманням вимог ст.ст.228, 231, 240 КПК України.

Також дані судово-медичної експертизи визнаються допустимими доказами, оскільки експертиза проведена особою, яка може бути згідно із ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадження, експерт був залучений з дотриманням вимог ст.ст.242-244 КПК України, висновок експерта відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України.

Судом визнаються неналежними доказами дані показань свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , оскільки свідки у судовому засіданні не повідомили жодної інформації, яка б мала значення для кримінального провадження.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_7 винуватий у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за що підлягає покаранню. Судом умисні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також за ч. 1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім та раніше не судимим (т.3, а.м.к.п.102), вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст.190 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст.187 КК України). ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (т.3, а.м.к.п.94-96), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (т.3, а.м.к.п.98). Крім того, судом враховується умови життя неповнолітнього, який забезпечений житлом та проживає з матір`ю, яка самостійно виховує його, сім`я не перебувала на обліку у службі у справах дітей (т.3, а.м.к.п.101). Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Крім того, при призначенні покарання судом враховуються досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо низького ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення (т.1, а.м.к.п.45-47).

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, та позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинені кримінальні правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області арешт на речі (т.2, а.м.к.п.216, 219, 222, 225, т.3, а.м.к.п.143-144, 149).

Речові докази: упаковку посилки ОСОБА_13 , пошкоджений мобільний телефон Apple iPhone6, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.35, 40, т.3, а.м.к.п.138-139), після набрання вироком законної сили знищити.

Експрес-накладна №6983 на ім`я ОСОБА_16 , експрес-накладна №81351 на ім`я ОСОБА_10 , умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта», які зберігаються при справі (т.2, а.м.к.п.91, т.3, а.м.к.п.76, 77-85, 86, 241-250), копії документів (т.2, а.м.к.п.64-75, т.3, а.м.к.п.178-187) після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речі, зазначені у постанові слідчого від 28 грудня 2021 року та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.110, 116), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_25 .

Речі, зазначені у постанові слідчого від 28 грудня 2021 року та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.146-147, 168), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_26 .

Речі, зазначені у постанові слідчого від 28 грудня 2021 року та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.204, 213), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111, ДВД-диски із відеозаписами слідчих та процесуальних дій (т.2, а.м.к.п. 145, 178, т.3, а.м.к.п. 137), ДВД-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження (т.3, а.м.к.п.51, 68, 224, 234), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1