Справа № 761/9426/22
Провадження № 1-кс/761/5365/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 000 17,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 000 17 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, заявник неодноразово зверталась до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому провадженні, з клопотаннями про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілої не надані.

У зв`язку з цим заявник просила визнати вказану бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати останнього надати зазначені документи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілий та його представник мають право заявляти клопотання.
Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з вимог заявника, остання просила зобов`язати слідчого надати їй витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 000 17 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, може бути оскаржена до слідчого судді.

Водночас Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати зазначені заявником у клопотанні дії.

Наведена вище обставина виключає можливість оскарження такої поведінки слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, оскільки вказана норма пов`язує оскарження бездіяльності у разі невиконання слідчим певних процесуальних дій у визначений КПК строк.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник не оскаржує бездіяльність слідчого щодо нерозгляду останнім її клопотань у передбачений законом триденний строк.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

Також, слідчий суддя не може залишити поза увагою долучену до скарги заяву від 17.02.2022, у якій заявник просила начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повідомити слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному провадженні, а також забезпечити безпеку життя та здоров`я Білоцерківських підприємців, однак відсутнє прохання щодо надання ОСОБА_2 витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 000 17, щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1