Справа № 147/432/22
Провадження № 1-кс/147/107/22
УХВАЛА
про арешт майна

31 травня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Fiat Talento» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться у власності та володінні ОСОБА_4 , при цьому заборонити відчуджувати та розпоряджатися даним автомобілем, залишивши за ОСОБА_4 право володіння та користування майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 26.05.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 26.05.2022 близько 10.00 год в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області на вул. Шкільній поблизу магазину розміщеного на виїзді з смт. Тростянець в напрямку м. Ладижин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Fiat Talento» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, рухаючись заднім ходом, штовхнув її задньою частиною автомобіля, внаслідок чого вона впала на асфальтовану поверхню проїзної частини, після чого госпіталізована до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`язів попереку. 26.05.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000049 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. На місце події учасники дорожньо-транспортної пригоди, а також інші особи не викликали працівників поліції, тому причетний до дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб не вилучався. 26.05.2022 з письмового дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль марки «Fiat Talento» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Під час огляду транспортного засобу, на поверхні правих задніх дверей, на відстані 90 см від поверхні землі виявлено ділянку зі стертим з поверхні автомобіля пилом у вигляді двох кривих ліній, що можливо могли утворитись від контакту з потерпілою ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 26.05.2022 вказаний автомобіль приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, а також для проведення автотехнічної експертизи для визначення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль із забороною його відчуження та розпорядження, залишивши за ОСОБА_4 право володіння та користування майном, що є найменш обтяжливим способом арешту майна.
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення поданого слідчим клопотання про арешт майна.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26.05.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 26.05.2022 та фототаблицею до нього, в ході проведеного огляду автомобіля «Fiat Talento» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, виявлено на поверхні правих задніх дверей на відстані 90 см від поверхні землі ділянку зі стертим з поверхні автомобіля пилом у вигляді двох кривих ліній довжиною 16 см /а.с.10-12/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.05.2022 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000049 в якості речового доказу автомобіль марки «Fiat Talento» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору /а.с.19/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Fiat Talento» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Згідно з ч.4 ст. ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Talento» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та заборонити йому відчужувати і розпоряджатися даним автомобілем, залишивши за ОСОБА_4 право володіння та користування майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1