Єдиний унікальний номер №445/1192/18
Провадження № 1-кп/943/8/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що він бажає укласти угоду із іншим захисником.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 поклався на думку суду.
Розглянувши клопотання про відмову від захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, а відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою (ч. 3 ст. 54 КПК).
Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника (ч. 2 ст. 53 КПК).
Судом встановлено, що захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 відмовився від свої участі в цьому кримінальному провадженні шляхом розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченим, про що вбачається із поданої ним заяви до суду від 29.04.2022 року.
При цьому, ураховуючи систематичні неявки в судові засідання адвоката ОСОБА_8 , ухвалою суду від 05.04.2022 року до участі в справі на окрему процесуальну дію (зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ) було залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області адвоката ОСОБА_5 , від якого обвинувачений ОСОБА_4 відмовився, зважаючи на припинення договору із адвокатом ОСОБА_8 та проханням надати йому час для пошуку іншого захисника.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у його присутності, ураховуючи, що захисник не заперечив проти цієї заяви обвинуваченого, участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 припинена сьогодні згідно поданої останнім заяви до суду від 29.04.2022, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом укладення ним договору з іншим захисником, суд вважає доцільним вищевказане клопотання обвинуваченого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 20, 49, 53, 54, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Надати час обвинуваченому ОСОБА_4 для пошуку ним іншого захисника, про що негайно повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1