Справа № 569/499/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000090 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 240-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вимагають та отримують для себе щомісячно від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за безперешкодне потрапляння останнього на територію, яка перебуває в зоні обслуговування військової частини НОМЕР_1 для здійснення видобутку бурштину-сирцю. Діючи у умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не будучи наділеними відповідними службовими повноваженнями, надають фізичній особі дозвіл на проведення робіт, пов`язаних із видобутком бурштину-сирцю на території, яка перебуває в обслуговуванні військової частини, чим заподіюють істотну шкоду.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 на території урочищ Сарненського району Рівненської області організував і безпосередньо здійснює незаконне видобування, збут, придбання, зберігання, перевезення, передачу та переробку бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. До вказаної протиправної діяльності останній залучив мешканців Рівненської області.

Слідчий також зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2020, ОСОБА_5 за грошові кошти збув для ОСОБА_6 каміння коричневого кольору різної фракції, ззовні схоже на бурштин сирець, яке відповідно до висновку гемологічної експертизи є бурштином, ринкова вартість якого становить 124 112, 95 грн.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , упродовж 2022 року громадянин ОСОБА_5 , неодноразово пропонував придбати каміння бурштину сирцю різної фракції та у різній кількості.

Шляхом пропозицій, обіцянок або надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 залучив до вказаної протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в обов`язки яких входять профілактичні заходи (протидія незаконному видобутку бурштину) на території урочищ Сарненського району Рівненської області.

Покликаючись на наведене, з метою відшукання майна, а саме речей та документів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 автомобілі марки Ауді А3, н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідка ОСОБА_6 , які вказують на причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку належному останньому вищевказаному автомобілі, з метою відшукування майна, про яке вказує у клопотанні слідчий та планує його відшукати, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 автомобілі Ауді А3, н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, з метою відшукання: незаконно видобутого бурштину сирцю, знаряддя для його видобутку, засобів мобільного зв`язку, чорнових записів щодо виходу на «роботу» та збуту бурштину сирцю, грошових коштів отриманих від незаконної діяльності.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1