Справа № 953/3836/22
н/п 1-кп/953/667/22
"11" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
05.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні прокурор посилається на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.
01.04.2022, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, до громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування в одному з приміщень адміністративної будівлі Вовчанського агрегатного заводу, що розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкінська, 2, звернувся представник іноземної держави, який відрекомендувався як співробітник Федеральної служби безпеки російської федерації з позивним « ОСОБА_6 ».
Вказаний представник іноземної держави провів бесіду із ОСОБА_5 в ході якої було встановлено анкетні дані останнього, рід занять, відношення до військової служби в Україні.
За результатом проведеної бесіди вказаним представником іноземної держави під тиском можливої розправи над близькими родичами ОСОБА_5 було поставлено завдання здійснювати збір для подальшої передачі відомостей щодо пересування сил та засобів Збройних сил України на території м. Вовчанськ Харківської області, а саме інформацію про дислокацію, чисельність, особовий склад, наявне озброєння, маршрути переміщення військової техніки та особового складу, з метою надання допомоги російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, сприймаючи погрози вказаного представника іноземної держави як реальні та побоюючись за власне життя та здоров`я в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на збір для подальшої передачі представникам іноземної держави відомостей про пересування сил та засобів Збройних сил України на території м. Вовчанськ Харківської області, з метою надання допомоги російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 надав вказаному представнику іноземної держави свою письмову згоду на співпрацю з представниками російської федерації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , з метою виконання вказаного завдання та забезпечення умов прихованої передачі зібраної інформації, отримав вказівки щодо порядку та засобів підтримання конспіративного зв`язку із вказаним представником іноземної держави - скринька електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, під час перебування за адресою свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вирішив, що на виконання злочинного завдання представника іноземної держави російської федерації (співробітника ФСБ рф) ніяких дій вчиняти не буде і в подальшому у період з 01.04.2022 по 26.04.2022 не вчиняв.
26.04.2022 ОСОБА_5 самостійно звернувся до Управління СБ України в Харківській області і добровільно письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави російської федерації, який представився співробітником ФСБ рф з позивним « ОСОБА_6 » та про отримане від останнього завдання щодо збору вказаних відомостей, з метою надання допомоги російській федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо об`єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників військовослужбовців рф не вчиняв, добровільно повідомив УСБУ в Харківській області про злочинність своїх дій та отримане завдання, повністю визнав свою вину та сприяв здійсненню досудового розслідування
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у повідомленій підозрі визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
27.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду обороноздатності України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Встановлено, що ОСОБА_5 добровільно заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави, а саме країни-агресора рф та про отримане завдання та припинив свою незаконну злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, є достатньо об`єктивних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників військовослужбовців рф не вчиняв, добровільно повідомив УСБУ в Харківській області про злочинність своїх дій та отримане завдання, повністю визнав свою вину та сприяв здійсненню досудового розслідування. а тому, відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 3 ст. 111 КК України, ст..ст. 284, 285, 288 КПК України , суд -
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .