Справа № 951/470/22
Провадження №1-кп/951/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козова матеріали кримінального провадження №0000104, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бишки Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ
19 липня 2022 року близько 23 години, точного часу не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час перебували у приміщенні літньої кухні, за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 19 липня 2022 року близько 23 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя, а саме один удар кулаком правої руки в район лівого ока та один удар кулаком правої руки в район правого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синця повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, синець повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку і верхні відділи щічної ділянки, крововилив у білкову оболонку правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що з потерпілою він примирився, шкоди не заподіяв.
Потерпіла ОСОБА_4 просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності вказавши, що вона жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, шкоди їй не було завдано та з обвинуваченим вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, шкода відсутня.
Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000104, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1