КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А
Від голови Печерського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Обґрунтовуючи вищевказане подання голова Печерського районного суду м. Києва посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022 року. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті. Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених до Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022). Частиною 9 статті 615 КПК України, в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022 року, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Разом з тим, ч. 9 ст. 615 КПК України зазнала змін та в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022 року, передбачає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Зі змісту обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Білогородка, у невстановлений час та місці незаконно заволодів набоями до автоматичної зброї в кількості 86 штук та ручною осколковою гранатою з запалом до неї. В подальшому перевіз їх до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» в м. Київ, де був зупинений працівником поліції. Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва. Враховуючи наведені обставини, а також місце вчинення кримінального правопорушення, вказане в обвинувальному акті, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3