Провадження № 1-кс/686/7344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 уродженки м. Хмельницький, українки, громадянина України з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у кримінальному провадженні №0001576 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Окружної обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваної, яка покладається на думку суду, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченою за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не стала і повторно вчинила новий умисний, корисливий злочин.

Так, 13 липня 2022 року, близько 16 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 47, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», прийняла рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,близько 16 год. 57 хв., підійшла до прилавку з продуктами харчування, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала два упакування шоколадних батончика «МІЛКІ ВЕЙ» (штрих-код товару 70742), вагою 21,5 г., вартістю 5,60 грн. кожне, загальною вартістю 11,20 грн., які в подальшому заховала до рукава кофти. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, близько 17 год. 01 хв., підійшла до прилавку із товарами, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала зарядний пристрій PowerBankRowiRW-P58 5000 mAh (штрих-код товару 75069), вартістю 439, 20 грн., який в подальшому заховала до кишені кофти та не розрахувавшись за вказані товари пройшла повз розрахункові каси покинувши приміщення магазину.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 450,40 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 30 липня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри останньої у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2022 року;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 26.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2022;
- протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 25.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.07.2022;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2022;

- протоколом огляду документу від 26.07.2022;

- протоколом огляду речей від 30.07.2022;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 12.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 12.08.2022.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слід взяти до уваги ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, відповідно до п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків та створить умови для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, слід зазначити, що в разі обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання створить умови для своєчасного проведення слідчих дій за участю підозрюваного та унеможливить безпідставне затягування проведення досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років позбавлення волі.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, враховуючи особу підозрюваної, що у сукупності дає підстави слідчому судді вважати, що останній слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення зазначених вище ризиків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала, в частині покладення обов`язків діє до 16 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_11