ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/590/22
Номер провадження №1-кс-678-232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача за змістом якого 10 червня 2022 року близько 08 год. в с. Суслівці Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками сектору водної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території правого берега Новокостянтинівського водосховища річки Південний Буг Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Державним агентством меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту було виявлено ОСОБА_5 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя двох риболовецьких сіток, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 33 рибини виду «карась сріблястий», 3 рибини виду «короп (сазан), 1 рибину виду «окунь», 1 рибину виду «судак звичайний», 1 рибину виду «верховодка (уклія)».

10 червня 2022 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено рибу і знаряддя її вилову.

10 червня 2022 року постановою дізнавача вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000123 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

5. 10 червня 2022 року ОСОБА_5 написав заяву згідно якої добровільно видає працівникам поліції дерев`яний човен, дерев`яне весло, 2 сітки для вилову риби, гумовий тазик, виловлену рибу.

6. 10 червня 2022 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено рибу, дерев`яний човен, дерев`яне весло, гумовий тазик, риболовецькі сітки.

7. 10 червня 2022 року постановою дізнавача вилучені речі визнані речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Згідно з п. 1 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилучена риба, яка перебуває у державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а знаряддя вилову риби - підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вказані речі є тимчасово вилученим майном.

9. Вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому їх обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

10. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на це майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

11. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 червня 2022 року в ОСОБА_5 майно, а саме:

33 (тридцять три) рибини виду «карась сріблястий», 3 (три) рибини виду «короп (сазан), 1 (одну) рибину виду «окунь», 1 (одну) рибину виду «судак звичайний», 1 (одну) рибину виду «верховодка (уклія)», загальною вагою 10 кг 580 г, які передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

дерев`яний човен довжиною 5 м 45 см, шириною 1 м 2 см, висотою 32 см, який передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тихий Дніпро», який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів вул. Зарічна, 8;

дерев`яне весло довжиною 2 м 5 см, шириною 12 см; гумовий тазик, чорного кольору; риболовецьку сітку №1 довжиною 67 м 70 см, висотою 2 м 10 см, розміром вічка 35х35 мм; риболовецьку сітку № 2 довжиною 102 м, висотою 1 м 75 см, розміром вічка 50х50 мм, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в смт Летичів по вул. І. Франка, 20.

Позбавити права власника (законного володільця) даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1