Справа № 572/1058/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб DAF XF, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 належний ТОВ «ШВИДКИЙ СВІТ», Львівська обл., м. Львів, вул. Конюшинна, 4, НОМЕР_2 , володільцем та користувачем є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , напівпричіп бортовий тентований «KOGEL SN 24P» номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 належний ТОВ «ШВИДКИЙ СВІТ», Львівська обл., м. Львів, вул. Конюшинна, 4, НОМЕР_2 , володільцем та користувачем є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , пиломатеріали хвойних порід об`ємом 30,01м3 відомості про власника відсутні, вантажовідправником є ФОП ОСОБА_4 адреса АДРЕСА_2 , вантажоодержувач ТОВ «СК ВУД» адреса АДРЕСА_3 , уповноважена особа - ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_3 , ТТН №26 від 29.04.2022 на 1 арк з відтисками мокрих печаток «ФОП ОСОБА_4 » .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 29.04.2022 року на стаціонарному посту патрульної поліції, що м. Сарни, Рівненської обл., зупинений транспортний засіб DAF XF, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24P» номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 в якому перевозилися пиломатеріали обрізні хвойні об`ємом 30,01м3, документи щодо яких викликають сумніви.

В ході огляду вилучено вище згаданий транспортний засіб з напівпричепом в якому міститься продукція пиломатеріалів хвойних порід об`ємом 30,01м3; ТТН 26 від 29.04.2022 на 1 арк., які згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно договору №1511-21 від 15.11.2021 між ТОВ «Овручліспром» та ФОП ОСОБА_4 остання мала здійснити розпилювання лісоматеріалів круглих у готову продукцію пиломатеріали соснові обрізні та укладання готової продукції в штабелі, пакування та завантаження на транспорт, а замовник зобов`язується прийняти готову продукцію пиломатеріали обрізні соснові і оплатити проведену роботу. При цьому, жодних відомостей про передачу зазначеного майна третім особа в договорі не міститься. Крім того, згідно договору ФОП ОСОБА_4 здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 . В свою чергу ТОВ «Овручліспром» здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_4 .

Водночас, згідно наданих документів, а саме товарно-транспортної накладної від 29.04.2022 №26 ФОП ОСОБА_4 , як вантажовідправник, відправляє ТОВ «СК ВУД» пиломатеріали хвойних порід у кількості 30,01 м3. Адреса навантаження с.Піщаниця Овруцький район Житомирської області. Адреса розвантаження м.Луцьк.

Відповідно до відкритих даних ТОВ «СК ВУД», уповноваженою особою є ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_5 .

Органу досудового розслідування надано копії первинних документів на деревину, що передавалася для переробки, з яких вбачається що вони стосуються деревини, яка придбана ТзОВ «Овручліспром» у ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» (ТТН серії ЖИ №740344 від 22.02.2022 та ТТН серії ЖТИ №740351 від 23.02.2022).

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування наявний обґрунтований сумнів у приналежності первинних документів на деревину до пиломатеріалів, які знаходяться в транспортному засобі DAF XF, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24P» номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Усупереч положень ст. 171 КПК України, до клопотанні прокурора про арешт майна не долучено документів які підтверджували б право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, по кожному з об`єктів майна окремо.

Крім того, до клопотання долучені копії товарно-транспортних накладних, які є нечитабельні, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: