ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2379/21
Провадження № 1-кс/210/1329/22

"27" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 квітня 2021 року СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 до відділення поліції №2 надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 24.12.2020, знаходячись по пр. Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в районі 95-го кварталу, шляхом ривка відкрито викрали належне останньому майно, серед якого знаходився смартфон марки «Samsung Galaxy A71 6/128GB Black SM-A715F», Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає з співмешканкою ОСОБА_5 . Працює в ДЮСШ №2, на посаді тренер-викладач.

Так, 24 грудня 2020 року, о 18.00 годині, ОСОБА_4 закінчив заняття у КНПЗ №35 «Ліцей Імпульс», та попрямував до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Після відвідування матері, близько 21.30 години, ОСОБА_4 попрямував додому. Прибувши на зупинку громадського транспорту «Юбілейна», ОСОБА_4 зрозумів, що транспорту у бік його дому вже немає. Тоді, у цей час, біля ОСОБА_4 зупинився автомобіль марки ВАЗ білого кольору. З боку водія на передньому місці автомобілю відчинилося скло та з вікна показався чоловік: на вигляд близько 30 років; худорлявої статури; як ОСОБА_4 його вдалось потім розгледіти на зріст близько 175 см., вдягнений у спортивну куртку білого та червоного кольорів, на голові був вдягнений капюшон синього кольору, брюки джинсові синього кольору. ОСОБА_4 запам`ятав цього чоловіка у обличчя, та зможе впізнати. Також, ОСОБА_4 запам`ятав, що обличчя цього чоловіка було у пухирцях, як після якоїсь хвороби. Чоловік запитав ОСОБА_4 , чи підвести його, на що ОСОБА_4 відповів йому що можна. Чоловік сказав ОСОБА_4 щоб він сідав до автомобілю. Цей чоловік відчинив передні пасажирські дверцята автомобілю, та запропонував йому сісти у перед. ОСОБА_4 сів у автомобіль, при цьому помітив, що на задньому сидінні також був чоловік. Цього іншого чоловіка, ОСОБА_4 не запам`ятав, та у притул на нього не дивився. Прикмет цього іншого чоловіка, ОСОБА_4 надати не може, але пам`ятає, що цей чоловік також був у капюшоні. Вони прибули до зупинки громадського транспорту «95-й квартал», по проспекту Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля. Коли ОСОБА_4 сідав у цей автомобіль, він сказав чоловікові що знаходився за кермом, що у нього немає готівки, що якщо треба, він зніме гроші у банкомату, але під час поїздки, та по прибуттю, чоловік про гроші нічого ОСОБА_4 не казав, тому ОСОБА_4 вирішив що гроші за поїздку давати не треба. По путі, вказані вище чоловіки між собою, а також із ним, ні про що не спілкувались, свої ім`я не називали. Вийшовши з автомобілю, по проспекту Металургів, ОСОБА_4 попрямував у бік «Плав басейну», де він зазвичай сідає на трамвай. Але, пройшовши близько 20-ти метрів, ОСОБА_4 відчув сильний поштовх у спину, від чого, він не втримав рівновагу та впав на землю обличчям у перед. У цю мить ОСОБА_4 відчув як у нього з плеча зірвали його сумку, яка була увесь цей час при ньому. ОСОБА_4 піднявся з землі та боковим зором побачив що чоловік, який зірвав у нього з плеча його сумку відійшов від нього декілька у бік, але залишався поблизу нього. ОСОБА_4 дістав свій мобільний телефон з кишені надягненої на ньому куртки, так як хотів зателефонувати до поліції, та голосно сказав, що буде зараз телефонувати до поліції, але інший чоловік, який приблизився до нього у притул з переду, різким рухом вихватив у нього з руки його смартфон марки «Samsung Galaxy A71 6/128GB Black SM-A715F», придбаний 12.10.2020 року, у чохлі чорного кольору (оригінальний вартістю 800 грн.). У цю мить, ОСОБА_4 впізнав цього чоловіка, а саме це був той самий чоловік що сидів за кермом автомобілю ВАЗ білого кольору та підвозив його до зупинки громадського транспорту «95-й квартал». Після цього, обидва чоловіки швидко втекли у арку розташованого поруч будинку. ОСОБА_4 залишився на місці, та оглянувши арку зрозумів, що бігти за цими чоловіками немає смислу. ОСОБА_4 був збентежений та хотів заблокувати свої банківські картки, які були у його речах. ОСОБА_4 вирішив, що для цього йому необхідно швидко їхати додому. У сумці, яку у ОСОБА_4 викрали при викладених вище обставинах знаходились його особисті речі, а саме: вказана вище сумка, спортивна, сірого кольору; продукти харчування: ковбаса (виробник не відомий); сир та інші продукти харчування, шапка в`язана марки Columbia, придбана у 2019 році, вартістю 500 грн.; портмоне зі шкіри, коричневого кольору; картка банку АТ КБ «ПриватБанк» - кредитна; дві картки банку АТ КБ «ПриватБанк» - для виплат; ремінь зі шкіри, коричневого кольору.

Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24 грудня 2020 року в районі 95-го кварталу його пограбували, викравши його банківські картки, а саме банку «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також його смартфон марки «Samsung Galaxy A71 6/128GB Black SM-A715F», в якому була сім картка: НОМЕР_7 . Наступного дня, а саме 25 грудня 2021 року, ОСОБА_4 пішов до відділення банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, для того щоб перевірити стан свого рахунку та відновити викрадені картки. Звернувшись до працівника банку, ОСОБА_4 повідомили, що з карток зняті грошові кошти у сумі близько 41 000 грн. Замовивши виписку по власному рахунку ОСОБА_4 виявив, що з кредитної картки/рахунку № НОМЕР_4 , грошові кошти у загальній сумі 40 990, 41 грн. були переведені на інші його картки «ПриватБанку», а також частково зняті з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , частково поповнено рахунок мобільного з номером НОМЕР_8 . З інших карток ОСОБА_4 грошові кошти також були частково зняті з банкоматів розташованих за адресами: АДРЕСА_4 , також поповнено рахунок мобільного з номером НОМЕР_8 , а також переведені на інші невідомі мені рахунки. Загальна сума знятих з рахунку «ПриватБанку» грошей становила 40 990, 41 грн.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено причетність до вчинення даного злочину братів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб які вчинили даний злочин. В ході виконання даного доручення, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані. Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 01.10.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені строку досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій. Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити місцезнаходження смартфону «Samsung Galaxy A71 6/128GB Black SM-A715F»;

встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 2 ст. 186 КК України, яка згідно із ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 18 місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021 до шести місяців, тобто до 01.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1