Справа № 750/3624/20
Провадження № 1-кп/750/15/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 в якості його захисника беруть участь адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору про надання юридичної допомоги.

Захисник ОСОБА_7 в судові засідання 03.06.2022 та 08.07.2022 не з`явився, на електронну адресу суду направив заяви про відкладення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 . Причиною відкладення зазначає неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з проходженням служби в Збройних силах України з 22.03.2022.
Захисник ОСОБА_8 06.07.2022 на електронну адресу суду направив повідомлення про дострокове припинення договору про надання правової допомоги за згодою сторін.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що оплатив послуги захисника ОСОБА_7 у повному обсязі, а причина дострокового припинення виконання договору адвокатом ОСОБА_8 йому невідома, такої згоди він не надавав, тому наполягає на тому, щоб захист його прав та інтересів здійснював адвокат ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з огляду на те, що захисники за договором зловживають своїми правами та неявкою в судове засідання затягують розгляд справи.
Заслухавши думку обвинуваченого, доводи прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до витягу з наказу № 60 від 22.03.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_7 вважається таким, що з 22.03.2022 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрілець 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони.
Обвинувачений виявив бажання, щоб його права та інтереси в суді захищав саме адвокат ОСОБА_7 , однак з об`єктивних причин вказаний адвокат тривалий час не може здійснювати такі повноваження, що суперечить вимогам ст. 2 КПК України стосовно завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 іншого захисника, що також не позбавляє права захисника ОСОБА_7 здійснювати захист інтересів обвинуваченого у разі його явки в судове засідання та право обвинуваченого в такому разі відмовитися від послуг призначеного захисника.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 307 КК України.
Регіональному центру забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Призначеному захиснику рекомендувати завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для негайного виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3