Справа № 397/593/22
н/п : 1-кп/397/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за № 0000213.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Соснівка Кропивницького району Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується: за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що вона примирилась з обвинуваченою, претензій у неї до обвинуваченої немає, а тому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, яке їй ставиться у провину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що примирилась з потерпілою, а тому просила клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнала повністю та примирилась з потерпілою, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченою і потерпілою відбулось примирення, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_5 необхідно задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Уркаїни, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»________________2022 року.