Справа № 456/1540/22
Провадження № 1-кс/456/488/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

30 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000069 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликався на те, що сектором дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.05.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Стрийською окружною прокуратурою Львівської області за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2022 під час проведення рейду на предмет виявлення порушень водного природоохоронного законодавства в частині охорони водних біоресурсів працівниками Львівського рибоохоронного патруля в одній із водойм, яка розташована між населеними пунктами с. Сихів та с. Лани Соколівські Стрийського району Львівської області, було виявлено спеціальні пристосування, так звані «полки», виготовлені з сіткоматеріалу, закріпленого на дерев`яні та металеві каркаси, що призначені для утримання риби в певній частині водойми. Також було виявлено рибу, що знаходилась у вищевказаних конструкціях.

В цей самий день головним державним інспектором управління Львівського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 подано до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідну письмову заяву, в якій він повідомив про виявлені правопорушення з метою подальшого встановлення особи, яка помістила вищевказану рибу в «полки».

Опитаний з даного приводу головний державний інспектор Львівського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 вказав, що в діях невстановленої особи, яка помістила рибу у вищеописані пристосування, які призначені для утримання риби в певній частині водойми, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, оскільки в даному випадку є достатні підстави вважати, що внаслідок вчинення даного правопорушення рибному господарству України було завдано істотну шкоду.

25.05.2022 під час проведення огляду місця події на вищевказаному водному об`єкті, що знаходиться за межами населеного пункту с. Сихів Стрийського району, Львівської області та розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :02:000:0001, яка перебуває у власності Стрийської міської ради, що проводився за участі представників власника земельної ділянки та інспекторів Львівського рибоохоронного патруля, у вищевказаних спорудах із сітчастої нитки, яка знаходилась у частині водойми, було виявлено та вилучено рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) особини, загальною масою 136,775 кг, три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, в яких утримувалась дана риба, та дві пластикові бочки синього кольору, що знаходились на березі водойми. Вилучену рибу було поміщено у вищевказані дві пластикові бочки та передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору Львівського рибоохоронного патруля, про що останній надав відповідну письмову розписку.

Вилучені під час проведення огляду місця події три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, дві пластикові бочки та риба в кількості 2573 особини в даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене та те, що повернення вилучених під час огляду місця події риби, сіткополотен та пластикових бочок їх власникам, яких на даному етапі досудового розслідування не встановлено, чи іншим уповноваженими власниками особам може призвести до втрати або пошкодження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Участі власників згаданого в клопотанні майна не забезпечив.
Проте неприбуття прокурора, власників та володільців майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2022 під час проведення рейду на предмет виявлення порушень водного природоохоронного законодавства в частині охорони водних біоресурсів працівниками Львівського рибоохоронного патруля в одній із водойм, яка розташована між населеними пунктами с. Сихів та с. Лани Соколівські Стрийського району Львівської області, було виявлено спеціальні пристосування, так звані «полки», виготовлені з сіткоматеріалу, закріпленого на дерев`яні та металеві каркаси, що призначені для утримання риби в певній частині водойми. Також було виявлено рибу, знаходилася у вищевказаних конструкціях.

За вказаним фактом Стрийською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України /а.с. 4/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 25.05.2022, під час проведення огляду місця події на водному об`єкті, що знаходиться за межами населеного пункту с. Сихів Стрийського району Львівської області та розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :02:000:0001, яка перебуває у власності Стрийської міської ради, що проводився за участі представників власника земельної ділянки та інспекторів Львівського рибоохоронного патруля, у вищевказаних спорудах із сітчастої нитки, яка знаходилась у частині водойми, було виявлено та вилучено рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) особини, загальною масою 136,775 кг, три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, в яких утримувалась дана риба, та дві пластикові бочки синього кольору, що знаходились на березі водойми. Вилучену рибу було поміщено у вищевказані дві пластикові бочки та передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору Львівського рибоохоронного патруля, про що останній надав відповідну письмову розписку /а.с. 19-25/.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.05.2022 відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0001 відсутні /а.с. 26/.
Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.06.2020 земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0001 розташована на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області, форма власності: державна власність /а.с. 27/.

Заявою від 25.05.2022 начальником відділу земельних ресурсів виконкому Стрийської міської ради ОСОБА_6 надано дозвіл на оглядземельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0001 /а.с. 18/

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 26.05.2022 три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, дві пластикові бочки синього кольору та рибу породи карась сріблястий у кількості 2573 особин визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069 від 25.05.2022.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення,. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, дві пластикові бочки синього кольору та рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 особин.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Одночасно слід роз`яснити власникам чи володільцям майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на три сіткополотна, виготовлені з матеріалу нитка, дві пластикові бочки синього кольору та рибу породи карась сріблястий в кількості 2573 особин, вилучені 25.05.2022 під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1