Справа № 467/383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року заступник начальника Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з01.07.2021 року по теперішній час.

05.07.2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього вироком суду та згідно із законом обов`язків, також про правові наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що останній склав письмову підписку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до відділу пробації кожного першого вівторка кожного місяця. ОСОБА_5 було ознайомлено із даною постановою під підпис.

В період іспитового строку, постійно під час реєстрації, із засудженим проводились бесіди з профілактики правопорушень та роз`яснювались правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Також, в рамках соціально-виховної роботи, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженим було проведено профілактичну бесіду на тему: «Поняття, види та склад правопорушення».

Згідно з інформацією ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 05.10.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 21.10.2021року за ч. 6 ст. 121 КУпАП; 21.10.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 27.10.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 27.10.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП; 27.11.2021 року а ч. 2 ст. 122 КУпАП; 27.11.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В реагування на отриману інформацію, з метою недопущення вчинення засудженим адміністративних правопорушень у подальшому, з ОСОБА_5 07.12.2021 року було проведено індивідуальну профілактичну бесіду за фактом вчинення адміністративного правопорушення.

01.03.2022 року ОСОБА_5 під підпис було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 07.06.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. 08.06.2022року ОСОБА_5 телефоном повідомив інспектора відділу пробації про те, що він не зміг прибути на реєстрацію до органу пробації тому, що знаходиться в м. Києві, де працює різноробочим на будівництві, адже йому необхідно забезпечувати свою родину. Надати довідку на підтвердження факту поважності неявки на реєстрацію він не має змоги, адже працює без оформлення трудових відносин. В свою чергу, засудженому телефоном повідомлено пор необхідність явки на реєстрацію 05.07.2022 року.

Однак, 05.07.2022 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. Того ж дня, ОСОБА_6 повідомив інспектора відділу пробації, що не зможе з`явитись на реєстрацію до відділу тому, що знаходиться у м. Києві, де працював на будівництві, та намагається повернутися до смт. Арбузинка. Зобов`язався з`явитися до відділу пробації в термін до 06.07.2022 року.

Засудженому знову було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

06.07.2022 року ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив інспектора відділу пробації, що він не може прибути на реєстрацію, в зв`язку з тим, що не зміг сісти на автобус до смт. Арбузинка, оскільки для такої поїздки треба записуватись у чергу, що він зміг зробити лише на 07.07.2022 року та зобов`язався 08.07.2022 року надати письмові пояснення з приводу неявок на реєстрацію.

08.07.2022 року засуджений прибув до відділу пробації де пояснив свої неявки на реєстрацію перебуванням у м. Києві, де працював на будівництві.

Того ж дня засудженому під підпис було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засудженому було винесено два письмових попередження перше за систематичне вчинення правопорушення, друге за невиконання засудженим обов`язку періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Документів, які б підтверджували поважність причин невиконання покладених обов`язків, або які б свідчили, що засуджений був фактично позбавлений можливості виконувати обов`язки засуджений не надав.

В зв`язку з зазначеним, Первомайським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області направлено до суду матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а тому вважає, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що всі накладені на нього адміністративні стягнення пов`язані з керуванням транспортним засобом. Тривалий час транспортними засобами не керує, та нових адміністративних правопорушень не вчиняє. Щодо неявки на реєстрацію до органу пробації пояснив, що має скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим був вимушений поїхати до м. Києва, де неофіційно працював на будівництві. Своєчасно не зміг з`явитись на реєстрацію, оскільки під час дії воєнного стану важко дістатися з м. Києва до смт. Арбузинка. Крім того, пояснив, що не мав коштів на проїзд, оскілки роботодавець з ним не розрахувався. Пояснив, що щиро кається у допущених ним порушеннях обов`язків, покладених на нього судом, відповідні висновки для себе зробив, наслідки порушення вказаних обов`язків йому зрозумілі. Обіцяв, що в подальшому не буде допускати порушення обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки порушення ОСОБА_5 не мають систематичного характеру, викликані відсутністю коштів та необхідністю постійного пошуку роботи з метою заробітку. Дії ОСОБА_5 є порушенням обов`язків встановлених вироком суду, однак не свідчать про умисел порушення покладених на нього обов`язків. Зазначив, що засуджений зробив відповідна висновки та до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вважає, що подання є передчасним, а ОСОБА_5 можливо надати можливість довести своє виправлення без позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений в жовтні-листопаді 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та двічі засудженим в 2022 році порушувались обов`язки, покладені на нього у відповідності до вироку суду щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим Первомайським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно ОСОБА_5 було направлено подання до Арбузинського районного суду Миколаївської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак згідно пояснень засудженого, адміністративні правопорушення ним були допущені у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак останній зробив відповідні висновки, на даний час транспортними засобами не керує. Порушення обов`язків покладених на засудженого судом, допущені ним через скрутне матеріальне становище та дією на території України воєнного стану, що ускладнило своєчасну явку засудженого для реєстрації до органу з питань пробації.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Однак, поведінка засудженого не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, інших обставин які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в судовому засіданні також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, те, що будь-яких даних умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, суду не надано, суд вважає, що в подані Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1