Справа №753/4521/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2207/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001240 від 07.05.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 06.07.2022 року, включно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 07.05.2022 року.

08 травня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

12 травня 2022 року слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснення впливу на свідків, інших підозрюваних, та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 06.07.2022 року, включно.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також позитивних даних про особу підозрюваного.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, попередження ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Зазначає, що судом не враховано можливу поведінку підозрюваного, спрямовану на переховування від органів досудового розслідування та суду, з огляду на те, що ОСОБА_7 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує за вчинений злочин, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а також апелянт переконаний, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 травня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, до початку розгляду вказаної апеляційної скарги, прокурор заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 06.07.2022 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 06.07.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4