Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2976/22
Провадження № 1-кп/723/3657/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.06. 2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, протиправно, з метою отримання доходів шляхом переправляння тютюнових виробів з території України до держави Румунія, 08 червня 2022 року,більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, прибувши до новобудови по АДРЕСА_3 , виявили безакцизні тютюнові вироби невідомого походження та безпілотний літальний апарат із саморобною пусковою станцією, що були заздалегідь підготовленні невстановленою досудовим розслідуванням особою, для незаконного переправляння через державний кордон України поза митним контролем.
В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 №481/95-ВР, здійснили незаконне транспортування, шляхом завантаження на безпілотний літальний апарат незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT» в кількості 300 пачок, та здійснили в подальшому запуск вказаного безпілотного літального апарату в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, а саме в межах 776-777 прикордонних знаків.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснюючи дистанційне керування безпілотним літальним апаратом за допомогою пульта керування здійснили скидання незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT» в кількості 300 пачок, коли безпілотний літальний апарат перелітав за лінію державного кордону України, а саме на території держави Румунії.
Однак, їхня злочинна діяльність щодо переправлення тютюнових виробів без марок акцизного податку на територію держави Румунія була викрита працівниками оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Красноїльськ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Держаної прикордонної служби, у зв`язку із чим 09 червня 2022 року о 03:49 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виявлені та зупинені на місці запуску безпілотного літального апарату, що біля новобудови по АДРЕСА_3 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

03 жовтня 2022 року між начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000237 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувачені у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 гр. ( шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гр.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» в кількості 300 пачокта отримана згода обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його призначення. В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є не тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, їх дії кваліфікує за ст.204 ч.1 КК України, за якими належить призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , узгоджену сторонами угод про визнання винуватості, міру покарання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 жовтня 2022 року між начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 жовтня 2022 року між начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000237.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та з застосуванням ст..69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63750 гр. ( шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гр. з конфіскацією та знищенням тютюнових виробів.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та з застосуванням ст..69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63750 гр. ( шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гр. з конфіскацією та знищенням тютюнових виробів.

Зняти арешт з : безпілотного літального апарату білого кольору:
-пульта для керування безпілотним літальним апаратом;
-300 пачок сигарет «COMPLIMЕNT»;
-ноутбука чорного кольору марки «Lenovo» моделі «THINKPAD L450»;
-компресора червоного кольору марки «INTЕRTOOL» із серійним номером «RB287»;
-GPS-трекера «RF-V 16»;
-флеш-карти марки «ТЕAMGROUP» об`ємом пам' яті на 16 GB ;
- металевої конструкції для запуску безпілотного літального апарату.

Речові докази:безпілотний літальний апарат білого кольору:
-пульт для керування безпілотним літальним апаратом, який упаковано в картонну коробку із пояснювальною запискою;
-ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «THINKPAD L450», який упаковано в чорну тканинну сумку;
-компресор червоного кольору марки «INTЕRTOOL» із серійним номером «RB287»;
-GPS-трекер ««RF-V 16», який знаходився в безпілотному літальному апараті, та упакований в паперовий конверт із пояснювальним написом;
-флеш-карту марки ««ТЕAMGROUP». об`ємом пам' яті на 16 GB, яка упакована в паперовий конверт із пояснювальним написом;
- металеву конструкцію для запуску безпілотного літального апарату конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: 300 пачок сигарет «COMPLIMF'NT» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 1887 гр.80 коп.( одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гр..80 коп.) в дохід держави, перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA0024327.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: