703/3183/22
1-кп/703/610/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000100 від 27 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Толстик Солікамського району Пермського краю російської федерації, громадянки України, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою технічною освітою, пенсіонерки, працюючої молодшою медичною сестрою в КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської місткої ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй мобільного терміналу марки «ТЕСNO», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період не раніше 25 квітня 2022 року, умисно, з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила у соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» поширила відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та текстом наступного змісту: «В ДНР заявили, что российская спецоперация опередила ОСОБА_7 на считанные часы», що розміщена 25 квітня 2022 року користувачем, підписаним як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначена вище публікація містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочату у 2014 році.

Вона ж, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , за допомогою належного їй мобільного терміналу марки «ТЕСNO», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період з 03 по 15 травня 2022 року, умисно, з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, діючим повторно, розмістила у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» поширила ряд публікацій, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали таку агресію.

Так, у вищевказаний спосіб ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не раніше 03 травня 2022 року, діючи повторно, поширила фото військових зі зброєю в руках і зображенням гербу, прапору рф та написом наступного змісту: «Удачи вам, защитники наши дорогие. Живите и вернитесь все домой! Храни вас Бог», що розміщена 03 травня 2022 року користувачем, підписаним як «Гиф, Открытки, Статусы Юмор и Т.д. все для ВАС».

Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки глорифікації військовослужбовців рф, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вона ж, у вищевказаний спосіб, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не раніше 13 травня 2022 року, поширила відео з назвою « ОСОБА_8 » предложила расширить поддержку участников спецоперации в РФ», зображенням букви «2.» та текстом наступного змісту: «Единая Россия» предложила расширить поддержку участников спецоперации в РФ. В частности, в ближайшее время в Приморском крае примут большой пакет региональных льгот для семей солдат и офицеров», що розміщена 13 травня 2022 року користувачем, підписаним як «Пятый канал Новости».

Зазначена вище публікація містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснюють вказану збройну агресію. Вона ж, у вищевказаний спосіб, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не раніше 15 травня 2022 року, поширила відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та текстом наступного змісту: «Российские военнослужащие помогли доставить гумпомощь жителям ЛНР. В первую очередь необходимые товары получили семьи с детьми, пожилым люди и беженцы. Людям раздали продуктовые наборы, в состав которых вошли крупы, макароны, сахар, подсолнечное масло, рыбные и мясные консервы. Местные жители поблагодарили российских военных. Один из беженцев Тарас поделился своей историей с корреспондентом «Известий» ОСОБА_9 », що розміщене 15 травня 2022 року користувачем, підписаним як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначена вище публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році

Вона ж, у вищевказаний спосіб, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не раніше 15 травня 2022 року, поширила відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та текстом наступного змісту: «Работу танка по позициям украинских боевиков, которые пытаются вырваться с территории «Азовстали» в Мариуполе, сняли с коптера. Над заводом видны клубы дыма. Кадрами поделился корреспондент «Известий» ОСОБА_10 », що розміщений 15 травня 2022 року користувачем, підписаним як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначена вище публікація містить ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, виявляла щирий жаль з приводу вчиненого. Надала суду показання, в яких повністю підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема вказала, що є зареєстрованою у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» та на своїй сторінці, за допомогою свого мобільного телефону, у квітні та травні 2022 року неодноразово поширювала посилання на ряд матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Просила суворо її не карати. Запевнила суд, що у повній мірі усвідомила неправомірність своїх дій та що у подальшому не допустить порушень закону та поширення відповідної інформації.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як: за ч.2 ст.436-2 КК України нетяжкий злочин; за ч.3 ст.436-2 КК України - тяжкий злочин, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що вони не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненні злочинів визнала у повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України у виді обмеження волі без конфіскації майна та у межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинила декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними частинами статті Особливої частини КК України, остаточне покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 02 листопада 2022 року.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження та позбавлення волі з її звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку, а також враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне скасувати застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2022 року щодо неї вищевказаний запобіжний захід.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Речові докази: мобільний термінал «Tecno», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_4 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1