Справа № 361/499/20
Провадження № 1-кп/361/255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

потрпілої - ОСОБА_7

представника потрпілої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_9 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), було проведено повторний автоматизований розподілу судової справи.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано їй дане кримінальне провадження, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 року дане кримінальне провадження головуючою суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом було визнано та залучено в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку, посилаючись на ч. 1 ст. 319 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисники, адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.1, ч. 2 ст.319 КПК України клопотання представника потерпілої та думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Розпочати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановивши в порядку ч.2 ст.319 КПК України - спочатку, з підготовчого судового засідання.

Оголосити у справі перерву для ознайомлення з матеріалами справи учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1