Провадження № 1-кс/686/6959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001427,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: експериментальних зразків відтисків мастичної печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проставленої на 10 аркушах паперу А4.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.11.2021 до Хмельницького РУП надійшло звернення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу того, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила свідоцтво про вакцинацію від COVID-19.

10.11.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово надходили звернення від різних державних органів (в.т.ч. іноземних) про виявлення підроблення свідоцтв про вакцинацію від COVID-19 з реквізитами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були пред`явлені під час перетину кордону.

На вказані звернення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляв, що вакцинація в даному закладі не проводиться, свідоцтво про вакцинацію від COVID-19 не видавались та прізвища лікарів, які вказані в підроблених свідоцтва в закладі ніколи не працювали, а печатка вказаного документу відрізняється від оригіналу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертних досліджень, під час виконання яких виникає необхідність у отримані експериментальних зразків відтисків мастичної печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проставленої на 10 аркушах паперу А4.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001427 від 10.11.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: експериментальних зразків відтисків мастичної печатки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проставленої на 10 аркушах паперу А4.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити виконання Ухвали про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала діє по 30 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1