Справа № 444/1370/22
Провадження № 1-кп/444/226/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000099, внесеного 31.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинкувате, Сколівського району, Львівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, освіта середня спеціальна, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, українець, громадянин України, не інвалід, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в листопаді 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи по вул. Володимира Великого, у м. Дубляни, Львівського району, Львівської області, а саме в парку, який знаходиться біля «Львівського аграрного Національного університету» знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились металевий предмет у вигляді патрона, корок та металевий предмет схожий на сигарету із внутрішніми нашаруваннями речовини коричневого кольору невідомого походження, яка являється екстрактом канабісу, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого підняв його та поклав у праву кишеню своєї куртки, чим у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання. Окрім цього, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі в транспортному засобі автомобіля марки «BMW» моделі «5201» із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », без мети збуту вищевказаний металевий предмет у вигляді патрона, корок і предмет схожий на сигарету та переносити його. В подальшому, перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого, біля лісового масиву, неподалік м. Жовква, Львівського району Львівської області, допоки не був виявлений працівниками поліції 31.05.2022 року та у якого було виявлено та вилучено металевий предмет у вигляді патрона, корка та металевий предмет, схожий на сигарету, в яких знаходились нашарування речовини коричневого кольору, що містилась на внутрішніх поверхнях металевого предмету у вигляді патрона та корка, які є екстрактом канабісу масою 0,3633 грам та металевого предмету, схожого на сигарету, яке є екстрактом канабісу масою 0,1672 грам, екстракт канабісу загальною масою 0,5305 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 06.07.2022 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_6 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (посередня характеристика за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 грн..

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 06.07.2022 року укладену між ним та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 06.07.2022 року укладену між ним та прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 06.07.2022 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути в користь витрати за проведення експертиз, так як такі проводилися експертнгою установою з його вини.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2022 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 31.05.2022 р. № 0000099.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі 520І із реєстраційним
номером НОМЕР_4 , що зберігається на спецмайданчику Відділ поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, повернути законному володільцю;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від
28.03.2013 року виданого на ім`я ОСОБА_7 , мешканку
АДРЕСА_2 , що знаходиться в спецпакеті №1056818 кімнати речових доказів Відділ поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, повернути законному володільцю;
- мобільний телефон марки «Samsung», що знаходиться в спецпакеті № НОМЕР_6 кімнати речових доказів Відділ поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, повернути законному володільцю;
- електронну вагу «Digital Scale», що знаходиться в спецпакеті № SVD2035470, паперовий конверт із фрагментами фольги, що знаходиться в спецпакеті № SVD2039331, предмет у вигляді патрона із залишками невідомої речовини, предмет у вигляді корка із
залишками невідомої речовини, згорток фольги із речовиною білого кольору,
фрагмент пластикової труби із речовиною білого кольору, предмет схожий на сигарету із залишками невідомої речовини, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділу поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області, знищити.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Жовківського районого суду Львівської області ОСОБА_8 від 02.06.2022 р. справа № 444/1010/22, провадження № 1-кс/444/261/2022.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави:

- 1132,68 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/8875-НЗПРАП від 17.06.2022 р.;

- 1132,68 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/8882-НЗПРАП від 23.06.2022 р.;

- 1510,24 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/8873-НЗПРАП від 17.06.2022 р.;

- 943,90 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/8878-НЗПРАП від 23.06.2022 р.; а всього - 4719,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1