Справа № 484/3415/22
Провадження № 1-кс/484/475/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.10.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження №0000021 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та інформації завірених належним чином.

В клопотанні старший слідчий вказує, що Слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, в процедурі державної закупівлі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 у складі пропозиції надало довідку з МВС України № НОМЕР_2 про відсутність судимості у ОСОБА_6 , яка являється директором ПП « ОСОБА_5 », яка згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видавалась.

Так, встановлено, що посадова особа ПП « ОСОБА_5 » через електронну систему завантажила документи необхідні для участі проведені торгів, у числі яких була завантажена вищевказана довідка про відсутність судимості. В подальшому ПП « ОСОБА_5 » стала переможцем у вищевказаній закупівлі та від 17.06.2022 року було укладено договір про закупівлю товарів за процедурою відкриті торги № 157 ДК 021:20-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю 2021-2022 років для закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 ) укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення огляду на сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що електронні підписи (часи підпису документів 15:02:38 01.04.2022, 12:48:59 05.04.2022), якими було посвідчено документи та довідку про відсутність судимості з МВС України, належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , директору ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сертифікат виданий АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серійний номер 3F00000001, алгоритм підпису ДСТУ-4145.

Згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) початкову пропозицію для участі в аукціоні подало з авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

14.09.2022 року було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приводу надання інформації з приводу - Інтернет-провайдера, який забезпечував доступ до мережі Інтернет та IP, МАС адреси технічного пристрою за допомогою яких 24.02.2022 о 15:13:28, 01.04.2022 о 15:02:38, 05.04.2022 о 12:48:59, 08.06.2022 о 10:11:02 було завантажено електронні цифрові підписи (серійний номер 3F00000001) та інші документи у відділі «Реєстр пропозицій» розділ «Документи» від ПП « ОСОБА_5 » для участі у проведені торгів ДК 021:20-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю 2021-2022 років для закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відповідності до п.п. 3.2.5. та п. 8.2 Договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, підприємство забов`язано здійснювати захист інформації щодо публічних та комерційних закупівель. Товариство гарантує надання інформації як щодо Користувача, так і щодо його діяльності лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавство України. Згідно ст. 162 КПК України доступ до охоронюваної законом таємниці здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про Інтернет-провайдера, який забезпечував доступ до мережі Інтернет та IP, МАС адреси технічних пристроїв за допомогою яких 01.04.2022 о 15:02:38 та 05.04.2022 о 12:48:59 було завантажено електронні цифрові підписи (серійний номер НОМЕР_4 ) та інші документи у відділі «Реєстр пропозицій» розділ «Документи» від ПП « ОСОБА_5 » для участі у проведені торгів ДК 021:20-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю 2021-2022 років для закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки має значення для встановлення ідентифікаційних ознак технічних пристрої через, які здійснювалось завантаження підроблених довідок та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

В результаті надання доступу до вказаних документів та інформації, можуть бути отримані додаткові докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 84 КПК України вказані документи є процесуальними джерелами доказів.

Слідчий вказує, що для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій необхідно отримати доступ до відповідних документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Однак, вилучення документів та інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, або отримання певної інформації на паперових носіях, належним чином завіреної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів та інформації завірених належним чином, а саме:

- інформацію про Інтернет-провайдера, який забезпечував доступ до мережі Інтернет, IP, МАС адреси технічних пристроїв та іншу наявну інформацію з приводу ідентифікації технічних пристроїв та Інтернет провайдера, за допомогою яких 01.04.2022 та 05.04.2022 було завантажено електронні цифрові підписи (серійний номер НОМЕР_4 ) та інші документи за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі «Реєстр пропозицій» розділ «Документи» від ПП « ОСОБА_5 » для участі у проведені торгів ДК 021:20-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю 2021-2022 років для закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також інформацію про П.І.Б., E-mail, номер телефону та іншу наявну інформацію з приводу особи, яка зареєстрована на авторизованому електронному майданчику Е-tender.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1