Справа № 309/774/22
Провадження № 1-кс/309/293/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 квітня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.357 ч.3, 358 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.3, 358 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З даного клопотання вбачається, що 02.06.2021 у м.Ужгород Закарпатської області, по вулиці Університетська, будинок №14, у приміщенні аудиторій стоматологічного факультету ДВНЗ УжНУ, під час здачі ЄДКІ «Крок 2», затвердженого наказом МОЗ України №419, від 19.02.2019 та Положенням про «Порядок, умови та строки розроблення і проведення єдиного державного кваліфікаційного іспиту та критерії оцінювання результатів» студентами п`ятого курсу стоматологічного факультету, виявлено підставних осіб, які здавали іспит за вказаних студентів, у яких вилучено паспорти громадян України з ознаками підробки та результати тестування вказаного іспиту.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у період з травня 2021 року, у невстановлений у ході розслідування місце та час, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету на підроблення офіційного 'Л документа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою використання іншою особою під час здачі Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», незаконно заволодів у студентів 5-го курсу ДВНЗ УжНУ офіційними документами паспортами громадянин України: серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2014 на ім`я ОСОБА_6 Крюківським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області; серії ВР 565580, виданого 24.08.2014 на ім`я ОСОБА_7 PC ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2013 на ім`я ОСОБА_8 Ужгородським MB ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2014 ім`я ОСОБА_9 Камінь-Каширським PC УДМС України у Волинській області; серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2014 на ім`я ОСОБА_10 Ужгородським MB ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_5 , виданого 24.09.2015 на ім`я ОСОБА_11 Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_6 , виданого 27.07.2015 на ім`я ОСОБА_12 Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_7 , виданого 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_13 Свалявським PC ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_8 , виданого 18.05.2014 на ім`я ОСОБА_14 Ужгородським MB ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_9 , виданого 08.09.2015 на ім`я ОСОБА_15 Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_10 , виданого 19.03.2014 на ім`я ОСОБА_16 Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_11 , виданого 30.01.2021 на ім`я ОСОБА_17 Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НЕ 722473, виданого 14.05.2014 на ім`я ОСОБА_18 Соснівським РВ у м.Черкасах УДМС України в Черкаській області; серії НОМЕР_12 , виданого 16.10.2013 на ім`я ОСОБА_19 Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_13 , виданий 28.01.2015 на ім`я ОСОБА_20 Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_14 , виданий 21.10.2015 на ім`я ОСОБА_21 Міжгірським PC ГУДМВС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_15 , виданого 15.01.2014 на ім`я ОСОБА_22 Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області; серії ВР 560601, виданого 03.06.2014 на ім`я ОСОБА_23 Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_16 , виданого 02.12.2015 на ім`я ОСОБА_24 Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_17 , виданого 07.11.2014 на ім`я ОСОБА_25 Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області; серії НОМЕР_18 , виданого 13.11.2014 на ім`я ОСОБА_26 Іллічівським MB ГУДМС України в Одеській області; серії НОМЕР_19 , виданого 21.08.20415 на ім`я ОСОБА_27 Турківським PC ГУДМС України в Львівській області; серії НОМЕР_20 , виданого 05.12.2014 на ім`я ОСОБА_28 Луцьким MB ГУДМС України у Волинській області; серії НОМЕР_21 , виданого 05.09.2015 на ім`я ОСОБА_29 Іршавським PC ГУДСМ України в Закарпатській області; серії НОМЕР_22 , виданого 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_30 Тернопільським MB ГУДМС України в Тернопільській області добре розуміючи, що під час вказаного іспиту проводиться процедура ідентифікація студента з пред`явленням паспорта громадянина України, з метою уведення в оману представників закладу вищої освіти та проректорів, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підробив шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінках №1 у вищезазначених паспортах громадянин України, що підтверджено висновком технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД від 18.06.2021.

30.11.2021 відносно ОСОБА_5 направлено в суд з обвинувальним актом виділене кримінальне провадження за №0001674 за ст.357 ч.3, 358 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у відповідності до наказу ректора ДВНЗ УжНУ за №142/01-04 від 28.05.2021 окремих працівників вказаного закладу закріплено за проведенням ЄДКІ на стоматологічному факультеті. На службових осіб покладено обов`язки бути відповідальними за ідентифікацію студенів та допомагати при розсадці студентів в аудиторіях для проведення ЄДКІ, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія». Вказаним наказом також були покладені обов`язки, у тому числі на заступника декана стоматологічного факультету ДВНЗ УжНУ ОСОБА_31 .

Відповідно до листа ГО «Центр тестування» за №959/01-25, від 28.08.2021 зазначено, що організація проведення процедури ідентифікації студентів проводиться представниками закладу вищої освіти за участі проректора. Отже, службові особи ДВНЗ УжНУ, знаходячись у приміщеннях аудиторій, мали реальну можливість ідентифікувати студентів чи підставних осіб та надати підставним особам уже заповнені бланки з відповідями для складення іспиту ЄДКІ, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія».

З метою встановлення усіх причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчиненого правопорушення керівництва деканату ДВНЗ УжНУ, зокрема заступника декана стоматологічного факультету ДВНЗ УжНУ ОСОБА_31 , на якого у відповідності до наказу ректора ДВНЗ УжНУ за №142/01-04 від 28.05.2021, були покладені обов`язки по ідентифікації студенів та допомозі при розсадці студентів в аудиторіях для проведення іспиту, та який безпосередньо знаходився у аудиторії під час проведення іспиту та проводив ідентифікацію студентів, 27.04.2022 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 19.04.2022 (справа №309/774/22; провадження №1-кс/309/275/22) за місцем його роботи у службовому кабінеті №201 стоматологічного факультету ДВНЗ УжНУ за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська 16А, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: із шухляди робочого столу 154 (сто п`ятдесят чотири) фотографії різних осіб чоловічої та жіночої статі, паперовий конверт з написом «РШО 1-й курс, стомат. фа-т», в середині якого наявні 37 фотографій осіб та паперовий конверт з написом «2-й курс стомат. факультет», в середині якого наявні 18 фотографій осіб. Вилучені речі було упаковано у спеціальний пакет №SUD3004868.

Відповідно до ст.168 ч.2 КПК України: тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України: слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, предметами вчинення злочину, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Заступник декана стоматологічного факультету ДВНЗ УжНУ ОСОБА_31 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та заступника декана стоматологічного факультету ДВНЗ УжНУ ОСОБА_31 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3, 358 ч.3 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-154 (сто п`ятдесят чотири) фотографії різних осіб чоловічої та жіночої статі;

-паперовий конверт з написом «РШО 1-й курс, стомат. фа-т», в середині якого наявні 37 фотографій осіб;

-паперовий конверт з написом «2-й курс, стомат. факультет», в середині якого наявні 18 фотографій осіб;

-які упаковано у спеціальний пакет №SUD3004868.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1