Справа № 182/8226/21
Провадження № 1-кс/0182/330/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.11.2021 року, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.11.2021 року, яке мотивовано наступним.
Ухвалою слідчого судді нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року, задоволено клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 26.11.2021 року. Накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », з метою проведення у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи.
02.10.2021 року, власник автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », гр.. ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 довіреність, яку посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , та якою уповноважено ОСОБА_4 строком до 02.10.2024 року розпоряджатися від його імені (продавати, обміняти, здати в (найм) оренду, позичку, зняти з обліку та поставити на облік, зареєструвати транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », а також надав інші повноваження з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, наданням в користування та відчуження транспортного засобу.
Як вбачається, автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знакм НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », було тимчасово вилучено та у подальшому на нього був накладений арешт у період дії довіреності, тобто ОСОБА_4 було обмежено в можливості реалізовувати права визначені довіреністю, щодо керування та розпорядження даним транспортним засобом.
Із дати, коли автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знакм НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », був вилучений, минуло вже майже 4 місяці. За цей час, вилучений автомобіль був сфотографований, детально оглянутий та описаний судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , що свідчить про досягнення мети органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за для якої прокурор звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а отже у подальшому застосуванні арешту на сам автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знакм НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 » відпала потреба.
У зв`язку з чим, просив скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знакм НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 ».
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 та користувач майна ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката та користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Нормою ст. 7 КПК України передбачено засади кримінального провадження, до яких зокрема відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень яке закріплений у ст. 21 КПК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділом СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 26.11.2021 року, із попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 року було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », який був під керуванням ОСОБА_4 , з метою проведення судово-трасологічної експертизи.
Арешт на зазначений автомобіль накладено відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Однак, як слідчим суддею встановлено, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, тривають.
27 листопада 2021 року постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , було призначено криміналістичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до рапорту дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що станом на лютий 2022 року у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області відсутній судовий експерт з правом проведення судової експертизи за експертними спеціальностями: 4.3,4.4 (криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків. В результаті спілкування у телефонному режимі з керівництвом НДЕКЦ МВС м. Дніпро, дізнавача було запевнено, що питання проведення трасологічних експертиз у м. Нікополь, буде вирішено найближчим часом. На даний час, трасологічна експертиза автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знакм НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », не проведена.
З урахуванням викладеного, оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 триває; вилучений та арештований автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter» бежевого кольору з державним номерним знакм НОМЕР_1 , з номером шасі « НОМЕР_2 », має значення для встановлення істини у справі, його арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107,174,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.11.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1