Провадження № 1-кс/714/664/22
У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як зазначено у клопотанні, за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 24 серпня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 , який був вилучений в межах кримінального провадження №0002539, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, однак слідчім проведено відповідні експертизи з даним транспортним засобом, а відтак потреба у його зберіганні на спеціальному майданчику як така відпала. Заборона у користуванні автомобіля за обставин що така потреба у цьому відпала, створює для нього незручності у повсякденному житті так як має потребу у ньому, у зв`язку із чим просив зняти з нього арешт.
ОСОБА_4 як особа щодо майна якого вирішується питання про скасування арешту, повідомленої вчасно про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, втім від його захисника ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заву щодо розгляду клопотання у його відсутності та відсутності заперечень щодо його задоволення.
Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України встановлено, що завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року в межах кримінального провадження № 0002539 було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Підставою для накладення арешту на вказане майно за змістом ухвали слугувало необхідність його уникнення, знищення або пошкодження як предмета який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування арешту майна яке розглядається судом під час судового провадження
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи вищенаведене, з огляду на те, що начальник віділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002539 не заперечував щодо скасування арешту на спірний автомобіль, то фактично відпали підстави за яких було накладено арешт на нього.
Приймаючи до уваги, що підстави для зберігання автомобіля марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику відпали, то арешт накладений на нього за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 24 серпня 2022 року підлягає скасуванню, а клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 24 серпня 2022 року на автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 скасувати.
Автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власниці ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :