Номер провадження №1-кс/932/2702/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання №2 від 25.08.2022 у кримінальному провадженні №0002339 від 11.09.2015.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За мотивами скарги, ОСОБА_2 , 25.08.2022, подала клопотання слідчому у якому просила правильно та повно кваліфікувати подію кримінального провадження. На таке клопотання слідчим надано відповідь від 30.08.2022. ОСОБА_2 вважає таку відповідь неналежною, оскільки така не прийнята у формі мотивованої постанови. Тому остання просить визнати протиправною бездіяльність слідчого яка полягає у невинесенні постанови та зобов`язати слідчого прийняти мотивовану постанову. Одночасно ОСОБА_2 стверджує, що строк на оскарження бездіяльності слідчого починається із часу отримання нею відповіді.

Слідчий суддя звертає увагу, що ст.220 КПК України дозволяє звернутися до слідчого із клопотанням про вчинення будь-яких процесуальних дій, доті як за приписами ст.303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання впродовж трьох днів, або рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Аналізуючи зміст скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не здійснення дій, передбачених ст.220 КПК України, за її клопотанням.

Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.

Відтак безпідставним є покликання скаржника на відлік строку оскарження бездіяльності слідчого з моменту отримання відповіді.

Скаржник вказує, що клопотання подано нею 25.08.2022, відтак таке мало бути вирішено до 29.08.2022 (27 та 28 серпня є вихідними днями). Десятиденний строк на оскарження бездіяльності розпочав свій перебіг 30.08.2022 та закінчився 08.09.2022. Скарга ж подана 19.09.2022. При цьому клопотання про поновлення строку не подано.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що процесуальним законом не визначеного такого способу захисту прав осіб у кримінальному провадженні як визнання бездіяльності протиправною. З цього приводу слідчий суддя звертає увагу скаржника на приписи ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1