УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 Справа №607/12165/22

Провадження 1кс/607/3940/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до центрального блоку управління двигуном, центрального електронного блоку управління («ESP») та блоку керування подушок безпеки («SRS») автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , та на вилучення вищевказаних елементів управління транспортним засобом з автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D», р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 07 серпня 2022 близько 09 год. 30 хв., на 104 км + 015 м, автодороги М30 сполученням «Стрий Умань Дніпро Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)», між с. Комарівка та с. Шибалин, Бережанської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись з двома пасажирами, у напрямку від м. Тернопіль до м. Бережани допустив виїзд на зустрічну смугу руху та автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який з одним пасажиром рухався від м. Бережани до м. Тернопіль.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «SKODA OCTAVIA» ОСОБА_6 і пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , від отриманих травм загинули на місці пригоди, а водій автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D», ОСОБА_5 і пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 та малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.

Відомості про дану дорожньотранспортну пригоду 07 серпня 2022 року внесені начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

07 серпня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судовоавтотехнічної, судової транспортнотрасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000172, встановлення механізму розвитку даної дорожньотранспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньотранспортної пригоди вилучено пошкоджені автомобілі «MERCEDESBENZ GLE 350D», р.н. НОМЕР_1 , та «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик для утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де вони зберігаються на даний час.

10 серпня 2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на вказані транспортні засоби.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні траєкторії та швидкості руху автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 в момент ДТП.

З цією метою необхідно вилучити із автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , центральний блок управління двигуном автомобіля, центральний електронний блок управління («ESP») та блок керування подушок безпеки («SRS») для подальшого їх дослідження. Оскільки у даних блоках може зберігатися інформація про параметри руху автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , на час дорожньотранспортної пригоди, зокрема про швидкість та траєкторію руху автомобіля на момент його контактування із зустрічним автомобілем, відповідно пошкодженням подушок безпеки, інших деталей автомобіля, тобто можуть міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та задоволити його.

Власник транспортного засобу «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 07 серпня 2022 року; протоколом огляду місцевості від 07 серпня 2022 року; постановою про визнання речових доказів від 07 серпня 2022 року; ухвалою слідчого судді у справі № 607/10195/22 від 10 серпня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судовоавтотехнічної, судової транспортнотрасологічної експертиз, однак не надав слідчому судді жодних доказів на підтвердження даних обставин, що зумовлює недоведення ним значення речей, тимчасовий доступ до яких просить, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Також слідчий суддя вважає, що слідчий не володіє спеціальними знаннями та навичками, достатніми для самостійного вилучення центрального блоку управління двигуном, центрального електронного блоку управління («ESP») та блоку керування подушок безпеки («SRS») автомобіля, із збереженням їх у стані, придатному для проведення експертного дослідження. Такі дії на думку слідчого судді повинен вчиняти експерт або спеціаліст, слідчий не може перебирати на себе повноваження цих осіб.

Окрім цього, при матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з метою самостійного отримання центрального блоку управління двигуном, центрального електронного блоку управління («ESP») та блоку керування подушок безпеки («SRS») автомобіля «MERCEDESBENZ GLE 350D» р.н. НОМЕР_1 , попередньо звертався до власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримав відмову в наданні таких.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1