overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1605/22
Провадження № 1-в/545/459/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання, -

встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахунку строку покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 09 год. 30 хв. 13.06.2022 року.
В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».
Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/3945/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2022 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 176-178, 183, 200 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 13 днів, з 03 червня 2022 року по 15 червня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 не визначати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва.
Строк дії ухвали визначити по 15 червня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 10 хв. 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2314/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.05. 2021 у кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Апеляційний розгляд даної справи перенесено на 10 год 45 хв 07.06.2022.

03.06.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції із приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, з метою забезпечення участі законного представника потерпілої ОСОБА_6 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції із приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_6 в апеляційному розгляді справи за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 45 хв 07.06.2022.

Копію ухвали направити до вказаного суду для виконання.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/320/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.06.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 134/628/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 червня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 13 червня 2022 року о 13:30 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2581/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 03.06.2022 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2021 року на мобільний телефон марки «Iphonе Xs Max» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000034 від 28.05.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1112/22
Провадження № 1-кс/935/371/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (слідчої групи) у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi», моделі «A7», 2011 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 16.11.2021 ТСЦ3246, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї (автоматів АК-47, пістолетів системи Макарова), засобів ураження (гранати РГД-5, Ф1) та бойових припасів (патронів різного калібру), які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2022.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 06 червня 2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1587/22
Провадження № 1-кс/496/834/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

01 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000294 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20:00 год до 06:00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою;

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 02.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3145/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке провести «03» червня 2022 року о «12» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки,

кримінальне провадження № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його у відпустці та з проханням призначити розгляд справи після 20 червня 2022 року в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_2 вважав за неможливе продовжити розгляд справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника, та не заперечував проти задоволення клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність в Україні воєнного стану та віддаленість місця проживання обвинуваченого та захисника від місця розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпроптровська, доручивши відповідальній особі, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 22 червня 2022 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3809/22
Провадження № 1кп/554/369/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар, Республіки Комі ССР, росіянина, , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 31 липня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 03 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.
УХВАЛА
2 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 703/773/20
провадження № 51 1939 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження,

роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3