Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/9662/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR0068501, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 02.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області місцем зберігання одного полімерного пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та одного паперового згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR0068501.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 ХУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000338 від 03.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Так, 02.09.2022 року о 18.год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажем поліції 4103 о 18 год. 42 хв. виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.09.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлені та вилучені: один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR0068501, виготовленого з полімерного матеріалу білого кольору, цілісність якого не порушена, на пакеті нанесено пояснювальний запис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ВП №2 ХРУП №2 з підписами учасників ОМП.
Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 02.09.2022 за адресою: м. Харків, Пожарського, 18/63, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR0068501, цілісність якого не порушена, вилученого під час огляду місця події 02.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області місцем зберігання одного полімерного пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та одного паперового згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до експертного сейф-пакету WAR0068501.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1