Справа № 278/3705/21
Провадження №1-кп/278/74/22
В И Р О К
іменем України

14 вересня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 2020 року народження та ОСОБА_4 2022 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2021 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував неподалік магазину, розташованого за адресою - вул. Чуднівська, 5, с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс йому один удар рукою в область обличчя останнього.
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді лицевої травми, синців на обличчі, перелому кісток носу, перелому стінок лівої гайморової пазухи, гематоми м`яких тканин обличчя ліворуч, що ускладнилось лівобічним посттравматичним гаймороетоїдитом (наявність запального процесу слизової оболонки носової порожнини та придаткових пазух) та які відносяться до тілесних ушкодженнь середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Разом з тим, суд враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, сукупність пом`якшуючих його покарання обставини, а також думку потерпілого, правову позицію прокурора та вимоги ст.50 КК України, у відповідності до якої мета покарання полягає не лише у карі, а й у виправленні засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 пред`явив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаною з витратами на лікування в сумі 7433,69 коп. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.
Суд приходить до висновку, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином з відшкодуванням витрат понесених на лікування підлягає до задоволення, оскільки підтверджений наданими суду письмовими доказами.
Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілому спричинено моральні та фізичні страждання, які дійсно позначили негативні зміни у його житті, думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання, насторогу, тривогу. Крім того, в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес та інші негативні фактори, які виміряти в грошовому еквіваленті неможливо.
Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, і здатність обвинуваченого ОСОБА_4 реально відшкодувати шкоду, суд, вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в сумі 20000 грн.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди - 7433 (сім тисяч чотириста тридцять три) гривні 69 копійок та 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8