Справа № 333/858/22
Провадження № 1-кс/333/1031/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 р., в межах кримінального провадження №0000059 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на наступне майно:

- автомобіль «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 ;

- два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на наступне.

Наразі підстави для дії даного арешту відсутні, оскільки кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, 07.07.2022 р. було закрито, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, останній надав заяву з проханням розглядати заяву про скасування арешту за їх відсутності, на задоволенні наполягають.
Дізнавач, який здійснював дізнання по вищевказаному кримінальному провадженню, та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Дізнавач надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, відносно скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.02.2022 р. при здійсненні огляду автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійсненого за згодою його користувача ОСОБА_3 , працівниками поліції були тимчасово вилучені: даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які постановою дізнавача від 05.02.2022 р. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить гр. ОСОБА_5 .

05.02.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000059 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 р., в межах кримінального провадження №0000059 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений арешт на наступне майно, яке визнано речовими доказами по провадженню:

- автомобіль «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 ;

- два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 07.07.2022 р. кримінальне провадження №0000059 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для арешту майна, користувачем якого є заявник, при цьому дане обтяження безпідставно порушує його права власника, тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 р., в межах кримінального провадження №0000059 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на наступне майно:

- автомобіль «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 ;

- два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «FIAT Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 ; два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», д.н.з. НОМЕР_3 , повернути користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1