Копія Справа №678/853/22
Провадження №1-кс-678-353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165 від 10.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

12.08.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.08.2022 року в ході проведення огляду предметів (документів), а саме на: мобільний телефон марки «Мейзу», моделі Y685Н, сірого кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який добровільно видала ОСОБА_6 з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2022 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2022 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Дольче Віта». що за адресою м.Деражня, вул.Миру, 217, Хмельницької області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зі скла морозильної камери здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу», сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме 11.08.2022 року старшим оперуповноваженим СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 55 хв. в ході проведення огляду предметів (документів), а саме біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу», моделі Y685Н, сірого кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та після проведення огляду вказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №1108889.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції вищевказану річ, на підставі її письмової заяви від 11.08.2022 року.

11.08.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000165 від 10.08.2022 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду предметів (документів) від 11.08.2022 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.08.2022 року в ході проведення огляду предметів (документів), а саме на: мобільний телефон марки «Мейзу», моделі Y685Н, сірого кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який добровільно видала ОСОБА_6 з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1