Справа № 346/1744/22
Провадження № 1-кс/346/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000302 від 17 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 16 травня 2022 року до Коломийського РВП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20 год. 45 хв. 15 травня 2022 року по 08 год. 35 хв. 16 травня 2022 року невідома особа перебуваючи у парку Трильовського, що в м. Коломия, діючи умисно шляхом пошкодження бокового вікна автомобіля «ZUK» із написом « ОСОБА_6 », таємно із вказаного автомобіля викрала належні ОСОБА_5 WI-FI роутер марки «ZTE» та камеру відеонагляду марки «Smart PTZ», чим спричинила останньому майнову шкоду.
18 травня 2022 року в ході огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав:
-відеокамеру марки «Auto Tracking», модель IYC-PT 13 APP YCC 365 Plus у якій знаходиться карта пам`яті;
-Wi-Fi роутер чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ;
-зарядне перехідник білого кольору;
-кросівки сірого кольору із написом «Situo UU»;
Того ж дня в ході огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав:
- зарядне перехідних білого кольору та блок чорного кольору;
-куртку чорно-зеленого кольору із світло відбиваючими нашивками на рукавах, на замку типу «блискавка» та в районі попереку;
- кросівки темно-синього кольору із трьома смужками білого кольору фірми «Adidas» ;
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000302 від 17 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; рапорт помічника чергового Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 16 травня 2022 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 травня 2022 року; копії протоколів огляду місця події в ході яких проведено огляд автомобіля марки «ZUK» із написом «My Yummy Bus» який розташований в м. Коломия, на території парку ім. Трильовського, Івано-Франківської області та в службовому кабінеті Коломийського РВП № 13, відповідно до якого вилучено вищевказані речі; постанову від 18 травня 2022 року про визнання вказаних речей речовим доказом , вважаю, що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на відеокамеру марки «Auto Tracking», модель IYC-PT 13 APP YCC 365 Plus у якій знаходиться карта пам`яті, Wi-Fi роутер чорного кольору IMEI 92227, зарядне перехідник білого кольору, кросівки сірого кольору із написом «Situo UU», які належать ОСОБА_7 та зарядне перехідних білого кольору та блок чорного кольору, куртку чорно-зеленого кольору із світло відбиваючими нашивками на рукавах, на замку типу «блискавка» та в районі попереку, кросівки темно-синього кольору із трьома смужками білого кольору фірми «Adidas» які належать ОСОБА_8 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1