Справа № 404/214/22
Номер провадження 1-кс/404/2198/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Кропивницькому
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.08.2022 року винесену в рамках справи №404/214/22, №провадження 1-кс/404/2198/22 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000130 від 14.01.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебувала скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000130 від 14.01.2022 року.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.08.2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000130 від 14.01.2022 року - відмовлено.
Після прийняття такого рішення, слідчим суддею встановлено, що по тексту ухвали допущено технічну описку, а саме в мотивувальній частині ухвали в абзаці зазначено: «Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.»
Відтак, вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.08.2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000130 від 14.01.2022 року - відмовлено, в той час, як по тексту ухвали, в її мотивувальній частині, помилково зазначено, що «Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав». Так, по тексту мотивувальної частини скарги і в резолютивній її частині чітко зазначено про відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 30.08.2022 року описку, а саме: в тринадцятому абзаці необхідно зазначити: «Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити з наступних підстав.»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.08.2022 року по справі №404/214/22 технічну описку, а саме: в тринадцятому абзаці мотивувальної частини необхідно зазначити наступний зміст речення «Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити з наступних підстав» замість «Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1