Справа № 462/1178/21
провадження 1-кп/462/151/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_9 , 21 грудня 2018 року, своїми діями незаконно надав дозвіл, шляхом проставляння у накладних обов`язкового підпису від імені комірника Товариства ОСОБА_14 , на відпуск та вивезення з території Товариства автомобілем марки «МАМ ТЄБ 19.400», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , товарно- матеріальних цінностей - брухту кольорових та чорних металів в кількості 22536,00 кг із заниженою остаточною вартістю вивезеного з території металобрухту на загальну суму 941806,28 грн, а саме: мідь 13 - масою 7941,00 кг ринковою вартістю 1066396,89 грн, занизивши її на суму 866283,69 грн; латунь 6 - масою 870,00 кг ринковою вартістю 79605,00 грн, занизивши її на суму 47154,00 грн; алюміній 3, 4, 6 - масою 33,00 кг ринковою вартістю 936,54 грн,занизивши її на суму 618,00 грн; олово 3 (бабіт Біб) - масою 74,00 кг ринковою вартістю 2923,00 грн, занизивши її на суму 1964,70 грн; бронза 2 - масою 8 кг ринковою вартістю 808,00 грн, занизивши її на суму 471,20 грн; брухт сталевий N9 501 - масою 13610,00 кг ринковою вартістю 86559,60 грн, занизивши її на суму 25314,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти закриття щодо ОСОБА_9 кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, санкція якої передбачає штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, в редакції станом на час вчинення злочину, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_9 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 21 грудня 2018 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3