Справа № 142/642/16-к
Провадження № 1-кп/134/2/2021
УХВАЛА
іменем України

18 квітня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000479 від 29 грудня 2015 року, в межах якого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Також вказаним вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 600000 гривень витрати по похованню у розмірі 23870 гривень, витрати на залучення експертів за проведення повторної комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та судово-медичної експертизи вартістю 5598,02 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.
Після ухвалення вироку встановлено, що в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення по - батькові потерпілого, а саме замість вірного ОСОБА_5 , вказано не вірно ОСОБА_4 .
Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Також вказаним вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 600000 гривень витрати по похованню у розмірі 23870 гривень, витрати на залучення експертів за проведення повторної комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та судово-медичної експертизи вартістю 5598,02 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.
Разом з тим встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 17 листопада 2021 року невірно зазначено по - батькові потерпілого, а саме замість вірного ОСОБА_5 , вказано не вірно ОСОБА_4 , що є належною підставою для виправлення такої описки.
У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого ОСОБА_5 замість невірного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя