УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за №0001299 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001299 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій.
Згідно протоколу допиту потерпілої від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_5 повідомила, що 30 серпня 2022 року близько 15 години 00 хвилин на стаціонарний номер потерпілої надійшов телефонний дзвінок від «доньки», яка повідомила, що вона спричинила ДТП, в результаті якої водій отримав тілесні ушкодження, і з метою уникнення кримінальної відповідальності та оплати лікування необхідні грошові кошти. «Донька» передала слухавку іншій особі, яка представилась слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, та повідомила, що до потерпілої через декілька хвилин приїде слідчий та забере грошові кошти.
Близько 15 години 30 хвилин за місцем проживання потерпілої прийшла особа чоловічої статі, якому остання віддала грошові кошти в сумах: 20 000 гривень, 400 доларів США та 250 Євро.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації,яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001299 від 31 серпня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 30.08.2022 р. близько 15 год. 30 хв. за адресою проживання АДРЕСА_1 невстановлена особа, під приводом того, що донька заявниці потрапила в ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн., 400 доларів США та 250 Євро. (ЄО-43243 від 30.08.2022)» - правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа в своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Слідчим і прокурором не доведено належними, достатніми достовірними доказами, що саме з абонентського номера НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок на стаціонарний телефон, встановлений в квартирі потерпілої, та не надано жодних інших доказів причетності особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , до вчинення кримінального правопорушення.
В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, слідчим не обґрунтовано належними достатніми доказами, значення інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 для встановленні істини у кримінальному провадженні №0001299.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за №0001299, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1