Справа № 307/3105/22
Провадження № 1-кп/307/223/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без мети збуту, за місцем свого проживання на горищі будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини роду коноплі, у кількості 18 (вісімнадцять) стебел, які ОСОБА_4 , культивував, тобто поливав, обполював та доглядав, таким чином, незаконно вирощував для власних потреб 18 (вісімнадцять) рослин роду коноплі.

28 червня 2022, у період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 20 хвилин, на підставі згоди ОСОБА_4 проведено огляд будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого, на горищі будинку виявлено 18 (вісімнадцять) рослин роду коноплі.

Згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/5817-НЗПРАП від 03.08.2022 року надані на експертизу 18 (вісімнадцять) рослин, зеленого кольору є рослинами роду коноплі та містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), які згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

12 серпня 2022 року між прокурором Тячівської окружної прокурати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_6 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному проступку.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 310 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Також, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1510,24 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 12.08.2022 між прокурором Тячівської окружної прокурати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1510,24 грн.

Речовий доказ 18 (вісімнадцять) стебел рослин зеленого кольору невідомого походження, які упаковано до господарського мішка білого кольору з відповідними написами та підписами; пластмасова пляшка з відрізаним дном, металевий предмет круглої форми з отвором та паперовий згорток, дані предмети упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за номером SUD 3004683 з відповідними написами та підписами, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1