Провадження № 1-кс/761/6385/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 01 червня 2020 року та припинення розшуку

У С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010043 від 03 вересня 2018 року.

02 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 289 КК України.

01 червня 2020 року постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0010043 від 03 вересня 2018 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та присвоєно номер № 0000505.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, кримінальне провадження № 0000505 закрите.

13 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000505 від 01 червня 2020 року та прийняття рішення щодо припинення розшуку.

27 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 01 червня 2020 року та припинення розшуку Скарга мотивована тим, що станом на момент звернення до суду відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не неналежний розгляд уповноваженою особою його клопотання. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у місті Києві розглянути його клопотання від 13 червня 2022 року, закрити кримінальне провадження № 0000505 та припинити розшук ОСОБА_4 .

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СУ ГУ НП у місті Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа СУ ГУ НП у місті Києві не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 01 червня 2020 року та припинення розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1