Справа № 588/1354/21
провадження №1-кп/588/23/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому заяву прокурора про відвід захиснику у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Вистороп Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання вчергове не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду кримінального провадження за офіційною електронною адресою. Відповідно до вимог частини 2 статті 47 КПК України причин неявки в судові засідання 15.06.2022, 05.07.2022 та 09.08.2022 захисник ОСОБА_6 суду не повідомив.
На запит суду Рада адвокатів Полтавської області повідомила про те, що адвокат ОСОБА_6 перебуває поза межами України та 25.07.2022 подав заяву про зупинення адвокатської діяльності, за результатами розгляду якої Рада адвокатів Полтавської області ухвалила відповідне рішення від 26.07.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання подав усну заяву про відвід захиснику ОСОБА_6 , який мотивував тим, що захисником у кримінальному провадженні має право бути виключно особа, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, яке не зупинене. Оскільки рішенням Ради адвокатів Полтавської області від 26.07.2022 року зупинено право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 з 25.07.2022 року, то він не має право брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заяви про відвід захиснику, яка подана прокурором.
Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, подавали заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, досліщивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
За приписами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави для відводу захисника передбачені статтею 78 КПК України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Також за приписами частини 2 статті 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати (частина 5 статті 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
З наданих Радою адвокатів Полтавської області документів судом установлено, що за даними Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено з 25.07.2022 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яким передбачено, що право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у випадку подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності з моменту звернення.
Указані відомості внесено до Єдиного реєстру адвокатів України на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 26.07.2022 року, відповідно до якого розглянувши заяву ОСОБА_6 про зупинення адвокатської діяльності від 25.07.2022 Рада адвокатів Полтавської області вирішила зупинити з 25.07.2022 року право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2140 від 18.04.2018 року).
Отже, оскільки з 25.07.2022 року відповідно до пункту 2 частини 2 статті 78 КПК України ОСОБА_6 не має право брати участь у цьому кримінальному провадженні та бути захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , заява прокурора ОСОБА_3 про відвід захиснику ОСОБА_6 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 45, 78-80, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_9 про відвід захиснику ОСОБА_10 задовольнити.
Відвести ОСОБА_11 як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000058 від 18.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1