Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1806/22
Провадження №: 1-кп/332/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 22.08.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Крім того, прокурором заявлено та надано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Адвокат ОСОБА_5 при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 13.10.2022.

В вищевказаній ухвалі слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , зазначив про обґрунтованість підозри, а також про доведення заявлених в клопотанні ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною третьою ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_4 не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорій проступку та тяжкого злочину; санкцією ч.4 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності таконкретні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, те, що потерпілий та свідки, які мешкають в одному районі з обвинуваченим, не допитані.
Оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вік, репутацію, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, те, що вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.186 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 14-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 16 листопада 2022 року, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1.З`являтися до суду за першим викликом та у призначений час.

2.Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, окрім випадків виклику вищевказаним.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1