Єдиний унікальний номер судової справи 201/2056/20
Номер провадження 1-кп/201/172/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 03 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 03 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про здійснення подальшого судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів.

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 02.09.2022 року він у зв`язку із сімейними обставинами виїхав закордон та не може з`являтися у судові засідання, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 залишили вирішення клопотання захисника ОСОБА_7 на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені захисником ОСОБА_7 обставини про неможливість його безпосередньої участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через перебування закордоном у зв`язку із сімейними обставинами, суд вважає такі підстави достатніми для здійснення подальшого судового провадження по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Подальше судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного 03 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_7 (акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1