Провадження № 1-кс/686/5205/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

13 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.05.2022 року у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за його добровільної згоди під час проведення огляду місця події, а саме на: посвідчення водія видане 10.04.2021 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії « НОМЕР_1 », категорії: «А1», «А», «В» та «С» з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2022 близько 14:10 год., на узбіччі дороги, що по вул. Центральній, 42, в с. Виноградівка, Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 2105» червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів, які надають право керувати транспортними засобами, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане на його ім`я серії « НОМЕР_1 », категорії: «А1», «А», «В» та «С», від 10.04.2021 року ТСЦ 8044, з ознаками підробки. Таким чином ОСОБА_4 використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений вищевказаний офіційний документ.
30.05.2022, сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
30.05.2022 під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія видане на його ім`я серії « НОМЕР_1 », категорії: «А1», ОСОБА_5 , «В» та «С», від 10.04.2021 року ТСЦ 8044. Надалі в ході огляду місця події зазначене посвідчення водія було вилучено та у присутності учасників слідчої дії поміщено в сейфпакет №7334595.
Відповідно до наявної інформації в базі даних поліції ІПНП в категорії «ГСЦ посвідчення водія» встановлено, що ОСОБА_4 посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », категорії: «А1», «А», «В» та «С», від 10.04.2021 року ТСЦ 8044, не видавалось.
31.05.2022 т.в.о. начальника СД ВнП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія видане 10.04.2021 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії « НОМЕР_1 », категорії: «А1», «А», «В» та «С».
Про те, 10.06.2022 о 16:00 год. було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду (справа №686/10733/22, провадження №1-кс/686/4733/22) про повернення прокурору вище вказаного клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000047 від 30.05.2022, для усунення недоліків.
Враховуючи викладене наявна достатня кількість підстав вважати що посвідчення водія, яке пред`явив для перевірки працівникам поліції ОСОБА_4 , містить ознаки підробки, та для спростування чи підтвердження вказаного факту виникає необхідність в проведені ряду слідчих (розшукових) дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, провести техніко-криміналістичну експертизу, а зазначене посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та проаналізувавши матеріали досудового розслідування до вирішення питань по суті в даному кримінальному проступку, а також підтвердження чи спростування факту вчинення даного кримінального проступку, виникає необхідність в накладені арешту на вищевказане майно, оскільки зазначене майно є предметом вчинення кримінального проступку таявляється доказом вчиненого кримінального проступку.

Постановою дізнавача від 31.05.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 30.05.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане 10.04.2021 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії « НОМЕР_1 », категорії: «А1», «А», «В» та «С» з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя