УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 Справа №607/13412/22

номер провадження 1-кс/607/4309/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, дітей на утриманні немає, не працює, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001112 від 04 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 05 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року незаконно придбав поліетиленовий пакет в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP» (1феніл2піролідин1ілпентан1он), яку зберігав у багажному відділенні транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою подальшого збуту.

04 серпня 2022 року під час огляду місця події по просп. Злуки, 3 у м. Тернополі, у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1феніл2піролідин1ілпентан1он) та яку останній зберігав з метою збуту.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом від 04 серпня 2022 року; протоколом огляду місця події від 04 серпня 2022 року; протоколом огляду місця події від 05 серпня 2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 серпня 2022 року; висновком експерта № СЕ19/12022/7468НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05 серпня 2022 року; протоколом огляду предмету від 05 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05 серпня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 08 серпня 2022 року ОСОБА_9 внесено заставу за ОСОБА_4 у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час ризики не зменшились, а тому у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків 03 жовтня 2022 року є необхідність у їх продовженні.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити шляхом продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, такими є: протокол огляду місця події від 04 серпня 2022 року; висновок експерта № СЕ19/12022/7468НЗПРАП від 05 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05 серпня 2022 року; протокол огляду місця події від 05 серпня 2022 року; протокол огляду від 05 серпня 2022 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 серпня 2022 року.
Отож, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
06 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/10161/22 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 148 860 грн, тобто 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Постановлено у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 03 жовтня 2022 року.

Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено зпід варти, що є причиною звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.
На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризик, для запобігання якому до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, не зменшився та продовжує існувати і надалі, зокрема:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Відтак, слідчий суддя встановив, що ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначений вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2022 року на даний час продовжує існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 03 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 04 серпня 2022 року до трьох місяців.
Отож, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення та роль підозрюваного у його вчиненні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 03 листопада 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 03 листопада 2022 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 07 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1