Справа № 588/2093/21
Провадження № 1-кп/588/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 за № 0000083, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2022 за № 0000012 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, який є особою з інвалідністю ІІ - групи, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 за № 0000083, та від 05.02.2022 за № 0000012.
В обґрунтування поданих клопотань зазначається, що 20.08.2021 близько 14 години ОСОБА_4 , проходив мимо будівлі зв`язку ШЧ-7 ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 74, територія навколо якої не огороджена, та має вільний доступ для сторонніх осіб. Помітивши біля дерева, що поблизу вказаної будівлі, велосипед марки «Аіст», належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник якого був відсутній, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Діючи непомітно щодо власника майна ОСОБА_6 та сторонніх осіб, ОСОБА_4 взяв велосипед марки «Аіст» за кермо, та пішов з ним по вул. Благовіщенська м. Тростянець, таким чином отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/10013-ТВ від 03.09.2021 ОСОБА_4 вказаними діями спричинив потерпілому, ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 1020 грн.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 25.08.2021 близько
10 години, проходив мимо будівлі очисних споруд КП ТМР «Тростянецькомунсервіс», яка розташована поряд з багатоквартирним житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , територія навколо якої не огороджена, та має вільний доступ для сторонніх осіб. Помітивши біля стіни будівлі очисних споруд, велосипед марки «Україна», належний потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник якого був відсутній, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Діючи непомітно щодо власника майна ОСОБА_7 та сторонніх осіб, ОСОБА_4 взяв велосипед марки «Україна» за кермо, та пішов з ним до магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24, таким чином отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_4 зустрів поблизу вказаного магазину, раніше не знайомого йому, ОСОБА_8 , та запропонував придбати у нього велосипед вартістю 200 гривень, не повідомивши про те що викрав його. ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , та передав йому кошти в сумі 200 грн. Таким чином ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/11059-ТВ від 27.09.2021 ОСОБА_4 вказаними діями спричинив потерпілому, ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 933 грн.
17.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також у клопотанні зазначено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №470 від 22.11.2021 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Таким чином, в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 за № 0000083, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
Крім того, в обґрунтування клопотань зазначається, що 05 лютого 2022 року, близько 17 години, ОСОБА_4 зайшов в приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24. В той час, коли ОСОБА_4 , перебуваючи в стані після вживання алкогольних напоїв, знаходився у лікеро-горілчаному відділі вказаного магазину, у нього виник прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до присутніх в приміщенні вказаного магазину його працівників та інших відвідувачів, ОСОБА_4 правою рукою взяв з полички вітрини пляшку алкогольного напою на основі карибського рому «Кептен Морган Спайс Голд» (Captain Morgan Spised Gold) 700 мл, яку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, продовжуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 правою рукою взяв пляшку текіли «Тісказ Бланко» (Tiscaz Blanco) 700 мл, яку також поклав до лівої внутрішньої кишені куртки. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою на основі карибського рому «Кептен Морган Спайс Голд» (Captain Morgan Spised Gold) 700 мл та пляшку текіли «Тісказ Бланко» (Tiscaz Blanco) 700 мл, через вхідний турнікет вийшов з приміщення торгівельного залу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», таким чином отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми суспільно-небезпечними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні - ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/1443-ТВ від 09.02.2022 складає 689,00 грн.
09.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 21.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також у клопотанні зазначено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №56 від 14.02.2022 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2022 за № 0000012, встановлено, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у стані неосудності.
У зв`язку з наведеним прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю, не заперечив обставини викладені у клопотаннях та пояснив, що він зайшов до магазину «АТБ», подивився чи немає нікого та викрав з полиці текілу та ром. Також він викрав поблизу очисних споруд велосипед марки «Україна», який в подальшому продав. Крім того він викрав велосипед поблизу залізниці. У вчиненому розкаюється. Проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_4 не заперечив.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується показами допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду речей від 20.08.2021 з ілюстративною фото таблицею до нього; протоколом огляду речей від 28.08.2021 з ілюстративною фото таблицею до нього; висновком судової товарознавчої експертизи від 27.09.2021 №СЕ-19/119-21/11059-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи від 03.09.2021 №СЕ-19/119-21/10013-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи від 09.02.2022 №СЕ-19/119-22/1443-ТВ; (а.с. 59-62, 65-67; 71-74; 77-81).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 470 від 22.11.2021 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом(а.с. 83-86).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №56 від 14.02.2022 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), з порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру визначено надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування особи, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 ст. 503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи висновки судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої особи, з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.
Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: 1) пляшка алкогольного напою на основі карибського рому «Кептен Морган Спайс Голд» (Captain Morgan Spised Gold), 700 мл та пляшка текіли «Тісказ Бланко» (Tiscaz Blanco), 700 мл, що передані на відповідальне зберігання керуючій магазином «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» необхідно вважати повернутими власнику; 2) СД-диск з фрагментами відеозапису, який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 за № 0000083, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2022 за № 0000012 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: 1) пляшка алкогольного напою на основі карибського рому «Кептен Морган Спайс Голд» (Captain Morgan Spised Gold), 700 мл та пляшка текіли «Тісказ Бланко» (Tiscaz Blanco), 700 мл, що передані на відповідальне зберігання керуючій магазином «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» вважати повернутими власнику; 2) СД-диск з фрагментами відеозапису, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати в розмірі вартості судових експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1