Справа № 466/5372/22
Провадження № 1-кс/466/1396/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000103 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

25.07.2022 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у спеціалізований пакет «Національна поліція України» SUD 2037375.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2021 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.08.2021, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 4, таємно, шляхом вільного доступу, проїжджаючи у таксі, викрала мобільний телефон марки Айфон 12, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП 22890.

У ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який у ході проведення слідчої дії повідомив, що у жовтні 2020 року для власного користування він придбав мобільний телефон марки «Айфон 12», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 28120 грн. 02.08.2021, у нічний час доби, приблизно об 01:00 год, потерпілий перебував на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 8 (навпроти церкви Св. Анни) в очікуванні таксі, щоб дістатися додому у післяробочий час. Вищезазначений мобільний телефон марки «Айфон 12», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 на той момент знаходився у кишені його шортів. По прибутті замовленого автомобіля, у ОСОБА_5 виникла необхідність скористатися вказаним мобільним телефоном та саме в той момент останній виявив його відсутність.

Також, у ході досудового розслідування для уточнення відомостей у зв`язку із нововиявленими обставинами, додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.07.2022 на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) у «Вайбер» прийшло повідомлення від невідомого користувача із номером телефону НОМЕР_3 , в якому останній повідомив, що знайшов мобільний телефон марки «Айфон 12», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та хоче повернути його власнику за винагороду 15000 грн. Після чого, між невідомим користувачем та ОСОБА_5 розпочалася переписка у «Вайбер», у ході якої було обговорено та узгоджено умови доставки знайденого майна, згідно яких, невідома особа через мережу доставки «Нова пошта» відправить потерпілому ОСОБА_5 на відділення №13 «Нова пошта» у м. Львові, що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16д вказаний мобільний телефон за винагороду в розмірі 12500 грн, орієнтовно дата прибуття доставки зазначалася 22.07.2022.

22.07.2022, у період часу з 14:08 год. по 14:30 год. Старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі повідомлення на лінію «102», проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів пр. Чорновола, 16д, приміщення №98 відділення №13 ТОВ «Нова пошта», у ході якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та упаковано у спеціалізований пакет «Національна поліція України» SUD 2037375.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 22.07.2022 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 22.07.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16д, приміщення №98 відділення №13 ТОВ «Нова пошта», а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 12», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у спеціалізований пакет «Національна поліція України» SUD 2037375.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1