печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_5

при секретарі судових засідань ОСОБА_6,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8, процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_5 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9, за погодженням заступника Генерального прокурора ОСОБА_10, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.10.2022, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому що через виняткову складність кримінального провадження № 0000301 від 14.04.2022 у ньому необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу. Доцільний строк для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 4 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував, просив не продовжувати строк слідства.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Також не заперечував про розгляд клопотання у відсутність свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Також не заперечував про розгляд клопотання у відсутність свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Також не заперечував про розгляд клопотання у відсутність свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

07.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, одруженому, обіймаючому посаду головного сержанта третьої роти 243 батальйону в/ч НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Умані Черкаської області, українцю, громадянину України, неодруженому, обіймаючому посаду командира добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_5, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Котовська Одеської області, українцю, громадянину України, неодруженому, обіймаючому посаду провідного спеціаліста страхової компанії АТ «АРКС», з повною загальною середньою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Шпитьки, Києво - Святошинського району, Київської області, українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні визначено до 07.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим унаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у доказах, долучених до матеріалів кримінального провадження та клопотання. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000301 від 14.04.2022 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. долучити до матеріалів досудового розслідування висновки попередньо призначених у кількості понад 20 комплексних судових балістичних, судових вибухотехнічних, судових експертиз холодної зброї та судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України та КНДЕКЦ МВС України.

2. з урахуванням висновків судових молекулярно-генетичних експертиз з метою підтвердження чи спростування фактів, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження, призначити додаткові молекулярно-генетичні експертизи за біологічними зразками, відібраними в ході досудового розслідування.

3. отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, для встановлення вхідних та вихідних з`єднань, здійснених за допомогою терміналів стільникового зв`язку, що перебували у користуванні підозрюваних.

4. провести огляд та аналіз документів, отриманих від операторів мобільного зв`язку в порядку тимчасового доступу.

5. допитати як свідків осіб з числа керівного складу добровольчих формувань, а також військових підрозділів Збройних Сил України задля встановлення фактів, обставин видачі зброї та бойових припасів підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

6. у випадку встановлення наявності достатніх підстав, з метою усунення розбіжностей у наданих показаннях, провести одночасні допити підозрюваних, свідків у кримінальному провадженні.

7. у випадку встановлення наявності достатніх підстав призначити судову портретну експертизу задля ідентифікації підозрюваних на відеозаписах, виконаних при проведенні НС(Р)Д.

8. за результатами виконання вищевказаних заходів додатково допитати як підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , зокрема задля встановлення джерела придбання ними вогнепальної зброї, бойових припасів.

9. визначити місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні з урахуванням ст. 100 КПК України, положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

10. у випадку виявлення фактів причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомити їм про підозру, направити до слідчого судді клопотання щодо застосування запобіжних заходів та зібрати матеріали, які їх характеризують.

11. повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у зв`язку з необхідністю уточнення їх фактичних обставин.

12. отримати матеріали виконання оперативним підрозділом Департаментом карного розшуку Національної поліції України доручень слідчого, наданих в порядку ст. 40 КПК України.

13. встановити наявність у підозрюваних права на носіння вогнепальної зброї.

14. за наявності достатніх підстав виділити матеріали досудового розслідування за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень у окремі кримінальні провадження.

15. здійснити розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, одержаних під час виконання негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також процесуальні документи, які стали підставами їх проведення.

16. звернутися до слідчого судді Київського апеляційного суду з клопотаннями про надання дозволів на використання результатів НС(Р)Д у виділених кримінальних провадженнях.

17. витребувати відомості щодо перебування вилучених під час досудового розслідування вогнепальної зброї та бойових припасів на обліку, її реєстрації, можливості втрати з інформаційних підсистем «Кримінальна зброя», «Зареєстрована зброя» інформаційної мережі МВС України, а також центрального органу матеріально-технічного забезпечення Збройних Сил України.

18. відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.

19. виконати вимоги ст. 253 КПК України.

20. скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000301 від 14.04.2022, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує виняткову складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до семи місяців.

Питання доведеності вини підозрюваних у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації їх дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022 до семи місяців, тобто до 07 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5