УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/13675/22-к

провадження № 51-2889 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000453 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000453 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року для визначення підсудності.

Відповідно до вказаного подання Київський апеляційний суд ухвалою від 08 вересня 2022 року задовольнив подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу цього кримінального провадження для розгляду за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Коростенського районного суду Житомирської області. Подання суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, останнє з яких та найтяжче за ч. 5 ст. 185 КК України вчинено 05 травня 2021 року за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Нові Вороб`ї, що територіально відноситься до Коростенського району Житомирської області. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з подання та наданих матеріалів, 10 червня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000453 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Разом з цим, у вищезазначеному обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчинили останній найтяжчий злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, 05 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

При цьому, більшість осіб, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду цього кримінального провадження також проживають у межах Коростенського району Житомирської області. Вказане дає підстави вважати, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження є обґрунтовані обставини для задоволення подання.

Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX).

Враховуючи викладене та положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малинського районного суду Житомирської області для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000453 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, направити для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6