СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5123/22
пр. № 1-кп/759/882/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за № 0000387 та 15.05.2022 за № 0000748, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.02.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., проходячи біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, на землі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору. Усвідомлюючи, що у знайденому ним вказаному поліетиленовому пакеті з пазовим замком знаходиться психотропна речовина амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини бежевого кольору, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком поклав до своєї сумки, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Цього ж дня, приблизно о 10 год. 20 хв., коли ОСОБА_3 проходив за адресою: м. Київ, Котельникова, 3, він був зупинений та викритий працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/5784-НЗПРАП від 22.02.2022, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 13,450 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,322 г.
Крім того, ОСОБА_3 14.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленої досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. У ході телефонної розмови він дізнався про спосіб отримання психотропної речовини амфетамін, шляхом закладки, реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 1000 грн. Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку, перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 1000 грн та через декілька хвилин дізнався про місце знаходження психотропної речовини амфетамін, а саме: під лавкою в парку «Совки», що по вул. Жмеринській у м. Києві. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою та підійшовши до місця розміщення психотропної речовини амфетамін, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, забрав один поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. Коли ОСОБА_3 14.05.2022 приблизно об 11 год. 50 хв. проходив за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6Е, він був зупинений та викритий працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін в середині. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15404-НЗПРАП від 21.06.2022, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 3,27 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,70 г.
Відповідно до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина - амфетамін є великим розміром від 1,5 г до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 06.02.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. ішов до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, та біля магазину на землі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, він зрозумів, що це амфетамін та забрав собі. Майже одразу, біля свого будинку, що за адресою: м. Київ, Котельникова, 3, він був зупинений працівниками працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет з амфетаміном.Крім того, він 14.05.2022 вирішив придбати амфетамін у великому розмірі. З цією метою він через телеграм замовив амфетамін, грошові кошти у сумі 1000 грн скинув через термінал банку і отримав адресу закладки з амфетаміном, а саме: під лавкою в парку «Совки», що по вул. Жмеринській у м. Києві. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., він з вказаного місця забрав амфетамін та коли проходив за адресою: м. Київ, Жолудєва, 6Е, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з амфетаміном. У скоєному щиро кається та просив застосовувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 06.02.2022 приблизно о 10 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 3, та 14.05.2022 приблизно об 11 год. 50 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6Е, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, без мети збуту у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме: його молодий вік, те, що він розлучений, зі слів має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, те що він розлучений, зі слів має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, його молодий вік, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої становить 6,322 г та 1,70 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого становить 1,90 г, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 20 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1