У Х В А Л А

09.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.05.2022 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння, а саме, автомобіля марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , для легалізації проведеного 07.05.2022 огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.05.2022 невідома особа, шляхом відчинення брами, проникла на територію господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , чим завдала його власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків.

06.05.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

За положеннями ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

06.05.2022 слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, внесено до ЄРДР за № 0000062 відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Із змісту клопотання, рапорта поліцейського СРПП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 06.05.2022, заяви ОСОБА_5 від 06.05.2022 вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 06.05.2022 невідома особа, шляхом відчинення брами, проникла на територію господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , чим завдала його власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження, протоколу огляду місця події від 07.05.2022 видно, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у присутності понятих, проведено огляд ділянки дороги по вул. Січинського навпроти житлового будинку № 101 в с. Мшана Львівського району Львівської області, де виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , за наявності письмової згоди власника проведено його огляд, в ході якого виявлено і вилучено, крім зазначеного автомобіля, запаховий слід (одорологію), мікрооб`єкти із переднього сидіння автомобіля; 6 марлевих тампонів із змивами; 8 слідів папілярних узорів; 3 структури матеріалу; 2 автомобільні чохли, які Постановою від 07.05.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За положенням ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи - автомобіля марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , такий огляд був проведений у невідкладному випадку, за письмової згоди власника, а тому, є підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події об`єкти є речовими доказами та мають важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального правопорушення, заступник начальника СВ невідкладно після здійснення таких дій звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, тому приходжу до висновку про підставність клопотання та задоволюю таке.

Керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 237, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 06.05.2022 - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , для легалізації проведеного 07.05.2022 огляду по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення тканини із запаховим слідом; мікрооб`єктів із переднього сидіння автомобіля; 6 марлевих тампонів із змивами; 8 слідів папілярних узорів; 3 структури матеріалу; 2 автомобільні чохли та автомобіля марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1