Провадження № 1-в/127/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019.

З вказаного клопотання вбачається, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000093 було накладено арешт на спільну сумісну власність підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ C 220, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 на підставі договору укладеного у СГ № 6450/19/004890 від 06.02.2019; квартиру загальною площею 60,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 514 від 02.06.2017; земельну ділянку, площею 0,0887 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:009:0616, власником якої є ОСОБА_3 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3748/15-19-СГ від 25.03.2019.
У подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для подальшого втручання держави у права власника або іншого володільця на розпорядження вказаним майном.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019 в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000093 було накладено арешт на спільну сумісну власність підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ C 220, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 на підставі договору укладеного у СГ № 6450/19/004890 від 06.02.2019; квартиру загальною площею 60,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 514 від 02.06.2017; земельну ділянку, площею 0,0887 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:009:0616, власником якої є ОСОБА_3 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3748/15-19-СГ від 25.03.2019.
У подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набула законної сили 13.12.2021.

З урахуванням вказаного суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 задовольнити, оскільки провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та у подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.02.2019 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019 на арешт на спільну сумісну власність підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ C 220, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , на підставі договору укладеного у СГ № 6450/19/004890 від 06.02.2019; квартиру загальною площею 60,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 514 від 02.06.2017; земельну ділянку, площею 0,0887 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:009:0616, власником якої є ОСОБА_3 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3748/15-19-СГ від 25.03.2019 - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: