Справа № 143/1026/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.05.2016 за №0000156, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_7 в підготовче судове засідання призначене на 20.10.2022 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 підтримали.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив, посилаючись на те, що причини неявки ОСОБА_7 в судове засідання є поважними, оскільки 13.04.2022 між ОСОБА_7 та командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (при в/ч НОМЕР_1 МО України) було укладено Контракт добровольця територіальної оборони та на даний час він перебуває на військовій службі у вказаному ДФТГ м. Києва на посаді командира першого відділення першого взводу І роти.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Саме по собі оголошення воєнного стану на усій території України не може бути розцінене як безумовна підстава для відкладення судового засідання та неприбуття учасника справи до суду.

Верховний Суд у своєму листі від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», у пункті 3 зазначив, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України,

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Перебування ж у добровольчому формуванні територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому причини нез`явлення до суду обвинуваченого зазначені у повідомленні, не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_7 вдруге поспіль не прибув у судове засідання і причини його неприбуття визнані неповажними, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , через органи Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та доставити в судове засідання, призначене на 14:00 год. 23.11.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя