overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.07.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/476/22
провадження № 1-кп/533/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 18.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 18.05.2022 року, на 11 годин 30 хвилин 01 серпня 2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого, повідомити. повідомити уповноважений орган з питань пробації (Кременчуцький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28 липня 2022 року Справа № 550/489/22
Провадження № 1-кп/550/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області 27 липня 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 23 серпня 2022 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9896/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0002984 від 06.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0002984 від 06.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати зареєстроване у встановленому законом порядку місце пррживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати зареєстроване у встановленому законом порядку місце пррживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. наступної доби;

заборонити спілкуватися зі свідками у межах кримінального провадження № № 0002984 від 06.12.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.02.2022 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001369 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001369 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила провести судове засідання по справі, призначене на 28.07.2022 року о 15.30 год., за участі свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.
Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 , проживає в Рівненський обасті та не має коштів для прибуття та участі в судовому засіданні у м. Києві, які знаходяться на значній відстані один від одного, з метою забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області, організацію проведення відеоконференції доручити вказаному суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0001369 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, призначене на 15:30 год. 28 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області.
Доручити Острозькому районному суду Рівненської області забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно направити Острозькому районному суду Рівненської області (Рівненська область, місто Острог, вул. Східна, буд. 82, електронна пошта: ) для організації проведення відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/761/7979/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000752 від 07.12.2021, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, терміном до 26 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 01.08.2022 о 15 годині 20 хвилин
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2479/22
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/218/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

28 липня 2022 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 02 серпня 2022 року о 16 годині 50 хвилин.
Справа № 129/378/20
Провадження по справі № 1-кс/129/411/2022
У Х В А Л А
28.07.2022 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в розгляді справи № 129/378/20 1-в/129/66/2022 за поданням заступника начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Установив:
19.07.2022 р. суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з огляду на те, що ним як слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що виключає його участь у розгляді цієї справи як слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_4 як слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Справу за поданням заступника начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1119/22
Провадження №1-кп/148/154/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2022 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 17.08.2022 о 10:30 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 24.03.2022,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в зв`язку із зміною обстановки
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 24.03.2022 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2022 о 14:20 годині.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1416/2022 У Х В А Л А
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку» за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична 161 та 26.05.2022, в ході проведення обшуку за зазначеною адресою, виявлено та вилучено документацію щодо балансової кількості води, що зберігається за адресою м. Миколаїв вул. Миколаївська 14, документи щодо автотранспорту, що перебуває на балансі, документи щодо регламентації роздачі води населенню та маршрути її підвозу, заяви від юридичних осіб, щодо отримання технічної води, товарно-транспорті накладні, журнали виїзду автотранспорту.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно та в обґрунтування клопотання зазначив, що воно зберегло на собі сліди вчиненого злочину, за такого має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник транспортного цеху МКП "Миколаївводоканал" ОСОБА_4 , використав ситуацію з відсутністю водо забезпечення в місті, використав службове становище, за допомогою службового автотранспорту марки "Зіл" номерний знак НОМЕР_1 , марки "КАМАЗ" НОМЕР_2 , надав вказівку щодо розвозу технічної води з резервуарів до адрес: АДРЕСА_1 , де вона продавалася за ціною 1 грн. за 1 літр, як питна вода. Крім того, надав вказівку на поставку технічної води вказаними автомобілями в баню "Жар-птиця" та хімчистку "KIMS", грошові кошти за отриману воду до МКП "Миколаїввводоканал" не надходили.
Таким чином вбачається, що вилучена документація зберегла сліди злочину, має доказове значення у встановленні обставин заволодіння посадовими особами МКП "Миколаївводоканал" комунальним майном з використанням службового становища, є необхідність у її дослідженні, в тому числі шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000489 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району с. Сосонка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 29 липня 2022 року о 10 годині 25 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя