ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 07 серпня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград Російської Федерації, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.04.2010 Автозаводським районним судом м.Кременчуга Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 26.05.2011 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 18 днів;
- 25.10.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 31.01.2012 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
- 03.11.2015 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.04.2017 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.07.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.05.2018 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вироком Полтавського апеляційного суду від 26.12.2019 даний вирок суду скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-31.01.2020 Крюківським районним судом м.Кременчуга Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 16.03.2020 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.358, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 22.09.2020 Полтавським апеляційним судом Полтавської області вирок суду змінено в частині вирішення цивільних позовів, в іншій частині вирок суду залишено без змін. Звільнився 06.10.2020 року по відбуттю строку покарання;
-01.02.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року, призначено обвинуваченому остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів, вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11.30 годину 10 жовтня 2022 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4