ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/347/22 Справа № 705/3538/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2022 року про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001146 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Прокурор Уманської окружної прокуратури та захисник підозрюваної звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2022 року про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001146 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонний судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не можуть прибути у зв`язку з віддаленість Черкаського апеляційного суду від м. Умань, а також із запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року, а тому не має можливості з`явитися в судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання прокурора та захисника підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженніза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2022 року про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001146 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області 29 вересня 2022 року о 11:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Забезпечити Уманському міськрайонному суду Черкаської області виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2