справа № 388/253/21
провадження № 1-кп/388/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк два роки та один місяць, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання з`явились : вповноважений прокурор, захисник, обвинувачений, який утримується під вартою в Державній установі Миколаївського слідчого ізолятору в режимі відеоконференції.
03.06.2022 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну захисника. Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_4 , здійснює захист іншого обвинуваченого з яким у нього можуть бути конфлікт інтересів, не виконує свої зобов`язання належним чином. У зв`язку з цим просить залучити їй іншого захисника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про заміну захисника, наполягав на задоволенні та просив залучити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначила, що виконує свої професійні обов`язки належним чином, але не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це його право, яке гарантується чинним кримінально процесуальним законодавством України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний,обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо: 1)відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний,обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом,що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті,суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі часі місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 висловив бажання про заміну захисника в присутності захисника ОСОБА_4 , а це є правом обвинуваченого, також те, що обвинувачений бажає залучити іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, суд вважає, що його клопотання ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити, прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Оголосити по справі перерву для залучення захисника.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1