21.06.2022 Справа № 756/7674/20
Унікальний № 756/7674/20
Провадження № 1-кп/756/533/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0003618 від 09.06.2020 та № 0001039 від 04.05.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.07.2022. Просив клопотання задовольнити, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід. Обвинувачений підтримав свого захисника.
Потерпілі до суду не прибули.
Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання та враховуючи раніше досліджені докази у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та клопотання слід задовольнити, оскільки ризики у кримінальному провадженні не зникли та не зменшилися, особливо ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, адже обвинуваченому висунуто обвинувачення про вчинення новогог тяжкого злочину у той період, коли він вже мав статус обвинуваченого у першому кримінальному провадженні про тяжкий злочин та при цьому перебував на волі. Крім того, за матеріалами кримінального провадження у момент вчинення другого критмінального правопорушення ОСОБА_3 фактично мешкав у технічному приміщенні багатоквартирного будинку, тобто не за місцем реєстрації та не за місцем останнього відомого місця проживання з сім`єю.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 177, 178, 199, 201 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорат задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 19 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1