Єдиний унікальний номер 725/2127/22
Номер провадження 1-кс/725/567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.
Посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000126 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.01.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Вважає, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для утримання слідчим вказаного транспортного засобу, оскільки постановою від 20.04.2022 закрито кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 .
Розгляд клопотання відбувався у відсутність учасників кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 у прохальній частині клопотання просив розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність ОСОБА_3 .
Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 причини неявки не повідомив. Жодних заяв та клопотань до суду не подав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000126 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.01.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею з метою збереження речового доказу.
Разом з тим, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 20.04.2022 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 21 січня 2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону, а також зважаючи на те, що підстави, за яких накладався арешт відпали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.01.2022 у межах кримінального провадження №0000126 від 21 січня 2022 року на транспортний засіб марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Транспортний засіб марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (вул.Комунальників, 4В в м.Чернівці) повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6