Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2154/21
У Х В А Л А
07.07.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладеними на нього обов`язками, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, тобто, систематично не з`являється для реєстрації до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, а саме допустив 5 (п`ять) неявок без поважних на те причин і не реагує на застереження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, самовільно змінив місце проживання, виїхав за межі області і не повідомив уповноважений орган за питань пробації про зміну місця проживання, роботи та порушив п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку з чим на підставі ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, фахівець Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду із даним поданням.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав, що не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Суд, зслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що потребує доведення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує на те, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У свою чергу суд встановив, що засуджений належних висновків не зробив, покладені на нього обов`язки вироком суду від 11.06.2021 щодо з`являння для реєстрації до органів пробації не виконував, у визначений інспектором час на реєстрацію без поважних причин не з`являвся: 08.11.2021, 10.01.2022, 14.02.2022, 14.03.2022, 11.04.2022 , зник з місця проживання і не повідомив уповноважений орган за питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, 08.11.2021 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться в м. Коломиї Івано-Франківської області та просив надати йому можливість перебувати на обліку в місцевому уповноваженому органі з питань пробації (а.с.58).

09.11.2021 року з Берегівського РВ №2 з питань пробації за вих. №39/3/4090-21 надісланий запит в Коломийський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області щодо перевірки факту можливого проживання засудженого за вказаною ним адресою в м. Коломиї. 17.11.2021 року за вх.№38/8/2820 з Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в результаті здійсненої перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою без згоди власниці житлового будинку, дозволу на проживання або оренди житла вона не надає, засуджений запевнив, що протягом двох тижнів він повернеться додому за попереднім місцем проживання в АДРЕСА_1 , про що надав відповідні пояснення (а.с.60).

13.12.2021 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки його на чергову реєстрацію 08.11.2021 року, в якому вказав, що змінив місце проживання, надалі буде проживати в м. Коломиї Івано-Франківської області (а.с.67). Цього ж дня йому винесено попередження (а.с. 68) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та повідомлено про дату наступної явки на реєстрацію.

10.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

11.01.2022 року за вих. № 39/3/73-22 та 17.01.2022 за вих. №39/3/104-22 засудженому надіслано виклики до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр иробації» для чергової реєстрації, за якими він не з`явився.

24.01.2022 року працівником Берегівського РВ №2 з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , вдома нікого не було, встановити його місцезнаходження не надалось можливим, про що складено довідку (а. с. 74).

25.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 . Берегівським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області повторно розпочато первинно-розшукові заходи по встановленню його місця перебування. Для встановлення місця перебування засудженого направлено ряд першочергових запитів в різні установи, а саме: КНП «Виноградівська районна лікарня», ІТТ №3 ГУНП в Закарпатській області, ДУ «Закарпатська УВП (№9)» перший відділ Берегівського районного ТЦК та СІП, Виноградівський відділ ДРАЦС Південно-Західпого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), KНП «Виноградівський ЦНМСД» відділення поліції №1 Берегівського РВІІ ГУПІІ в Закарпатській області. З відповідей вищевказаних установ місце перебування засудженого не встановлено.

15.03.2022 року за вих. № 39/3/714-22 засудженому надіслано виклики до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації», за яким він не прибув.

14.04.2022 року засудженого ОСОБА_6 розшукано працівниками ВП №1 Берегівського РВІІ ГУ НП в Закарпатській області та доставлено до Берегівського РВ №2 з питань пробації, персоналом цього відділу в нього відібрано пояснення, в якому вказав, що в період з 10.01.2022 року по теперішній час не з`являвся на чергові реєстрації до Берегівського РВ №2 з питань пробації тому, що перебував в м. Коломиї Івано-Франківської області.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2021 та направити його для відбування покарання, призначеного цим вироком.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_6 слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до відповідної установи виконання покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , який засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладеними на нього обов`язками, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і направлення його для відбування призначеного покарання - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2021 (справа №299/2154/21) за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_6 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_6 , повернути до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1