СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/608/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №002152 від 23.09.2021р., №0002830 від 16.11.2021р., №0000254 від 28.01.2022р., №0000812 від 07.04.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено);

- 02.11.2021р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку помістив до правої кишені штанів у які на той час був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

22.09.2021 року, приблизно о 13.29 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 12, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вказана порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,156 г.

Крім того, ОСОБА_3 15.11.2021, приблизно о 14.00год. знаходячись в приміщені магазину «Київхліб», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 30/8, звернув свою увагу на мобільний телефон, який йому не належить.

Відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З цією метою, ОСОБА_3 , приблизно о 13.50год. 15.11.2021р. зайшов до приміщення магазину «Київхліб», що по вул. Жмеринська, 30/8 в м. Києві, для здійснення покупок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung А-50» imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 8499 грн., після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав останній майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.01.2022, приблизно о 19.05 год., прибув до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, де у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 26.01.2022р. приблизно о 19.10 год. зайшов до торгівельного залу магазину «АТБ» де з метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: палку ковбаси «Своя лінія Мясна лавка», вартістю 61,92грн., масло Селянське «Ферма» вартістю 95,12 грн., філе куряче «Своя лінія» вагою 0.386 кг вартістю 68,24 грн., продукт сирний «Тульчинка» вартістю 43,04 грн., йогурт «Своя Лінія Полуниця-Ревінь» вартістю 27,92 грн., рулет курячий «Своя лінія» вагою 0,839 кг вартістю 157,72 грн., креветки класичні «Albatros» вартістю 89,52 грн., сир м`який «Coburger» вартістю 40,72 грн., сир м`який «De Luxe Doods & Goods» вартістю 25,92 грн., а всього товару загальною вартістю 610,12грн., який в подальшому склав до пакету та попрямував до виходу з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 26.01.2022р. приблизно о 19.19 год., пройшовши крізь зону входу-виходу попрямував до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, який він тримав в руках та яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 27.01.2022р. приблизно о 18.45 год. прибув до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 27.01.2022 приблизно о 18.47год. зайшов до торгівельного залу магазину «АТБ» де з метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: форель філе «Flagman» вагою 240 г., вартістю 161,52 грн., упаковку пельменів «Панські з яловичиною та свининою «ЛЕВАДА», вартістю 94,72грн., пляшку молока «Ферма» ж. 3,2%, вартістю 30.80грн., 2 упаковки йогурта перси-ваниль «LOL» загальною вартістю 13,92 грн., 2 упаковки сирка «Агуша Імуніті» загальною вартістю 21,44грн., упаковку пюре «Gerber» ніжні овочі з кроликом вартістю 28,96 грн., 1 упаковку пюре «Gerber» вартістю 28,64грн., томати ґрунтові першого ґатунку загальною вагою 0,450 кілограм вартістю 7,53 грн.,, а всього товару загальною вартістю 387,53 грн., який в подальшому тримаючи в руках, попрямував до виходу з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 27.04.2021, приблизно о 18.57год., пройшовши крізь зону входу-виходу попрямував до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, який він ніс в пакеті. Однак, ОСОБА_3 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет".

Крім того, ОСОБА_3 07.04.2022, приблизно о 14 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ВелМарт», розташованого за адресою м. Київ пр. Л.Курбаса, 6г, вирішив таємно та повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 07.04.2022, приблизно о 14.10год., продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: дві шоколадки «Тід Бід», молочна начинка полуниця, на загальну суму 12, 84грн., ковбасу «салямі Фінська» вагою, 0,470кг, вартістю 63,51 грн., упаковку йогурту питного «Вишня», вартістю 19,69 грн., пиріг «Віденський з Вишнею», вагою 0,518 кг, вартістю 61,44 грн., філе курчати вагове, вагою 1,710кг, вартістю 165,28 грн.; цукор пісок, вагою 1,956кг, вартістю 37,68 грн., стегно куряче вагове вагою 1,122 кг, вартістю 83,21 грн., цукерки трюфель з горіховим смаком, вагою 0,100 кг, вартістю 9,42 грн., ковбасу варена Бутербродна, вагою, 0,282кг, вартістю 44,54 грн., батон «Нива», вартістю 18, 30 грн., горох молотий ваговий, вагою 1,098 кг, вартістю 16,12 грн., дві пляшки горілки «Джерельна Мороша», загальною вартістю 184, 66 грн., дві упаковки шкарпеток чоловічих, загальною вартістю 44, 32 грн., воду солодка «Пепсі», ємкістю 1л, вартістю 16, 79 грн., соус «Майонез делікатесний», вартістю 38,97 грн., цукерки «Пташине молоко», вагою 0,282 кг, вартістю 35,63 грн., борошно пшеничне вагове, вагою 2,086 кг, вартістю 27,13 грн., дві шоколадки «Тід Бід», молочна начинка вишня, загальною вартістю 17,12 грн., а всього майна на загальну суму 883,81 грн., які сховав до поліетиленового пакету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне та повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 14.10год., підійшов до каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він сховав та намагався вийти з території вищевказаного магазину «ВелМарт». Однак, довести свій злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що придбав психотропну речовину для власного вживання, яку 22.09.2021р. у нього вилучили працівники поліції при затриманні. Крім того, 15.11.2021р. зайшов до магазину «Київхліб», де побачив за прилавком телефон, який таємно від потерпілої викрав. Телефон було повернуто. Також 26.01.2022 зайшов до магазину «АТБ», де викрав продукти харчування. 27.01.2022 знову зайшов до магазину «АТБ», де також викрав товари, однак за них не розрахувався та був зупинений працівниками охорони. 07.04.2022р. зайшов до магазину «ВелМарт», де знову взяв товари, за які не розрахувався та намагався вийти з магазину, проте був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Також суд враховує і стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на ряд тяжких захворювань.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказані кримінальні правопорушення вчинив, у тому числі, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року, за сукупністю злочинів.

Покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, слід призначити за їх сукупністю, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.11.2021р.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1372,96 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду міста Києва від 02.11.2021р., визначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.11.2021р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 07.04.2022р.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,156 г, яка зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити; мобільний телефон «Самсунг А50» - залишити за належністю ОСОБА_8 ; форель філе «Flagman» вагою 240 г., упаковку пельменів «Панські з яловичиною та свининою «ЛЕВАДА», пляшку молока «Ферма» ж. 3,2%, 2 упаковки йогурта перси-ваниль «LOL», 2 упаковки сирка «Агуша Імуніті», упаковку пюре «Gerber» ніжні овочі з кроликом, 1 упаковку пюре «Gerber», томати ґрунтові першого ґатунку загальною вагою 0,450 кілограм залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»; дві шоколадки «Тід Бід», молочна начинка полуниця, ковбасу «салямі Фінська» вагою, 0,470кг, упаковку йогурту питного «Вишня», пиріг «Віденський з Вишнею», вагою 0,518 кг, філе курчати вагове, вагою 1,710кг, цукор пісок, вагою 1,956кг, стегно куряче вагове вагою 1,122 кг, цукерки трюфель з горіховим смаком, вагою 0,100 кг, ковбасу варена Бутербродна, вагою, 0,282кг, батон «Нива», горох молотий ваговий, вагою 1,098 кг, дві пляшки горілки «Джерельна Мороша», дві упаковки шкарпеток Чоловічих, класичних, воду солодку «Пепсі», ємкістю 1л, соус «Майонез делікатесний», цукерки «Пташине молоко», вагою 0,282 кг, борошно пшеничне вагове, вагою 2,086 кг, дві шоколадки «Тід Бід», молочна начинка вишня залишити за належністю ТОВ «ФУДКОМ»; 2 диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1372 (однієї тисячі триста сімдесят двох) грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1