Справа № 216/2686/22
провадження 1-кп/216/654/22
ВИРОК
іменем України

05 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження №0000178 від 17.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2022 року приблизно о 15 годині (точний час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля Ботанічного саду по вулиці Черняховського в Центрально- Міському районі міста Кривого Рогу знайшов та підняв з землі поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходилася речовина кристалічного походження масою 2,0096 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи, що у придбаному прозорому поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, вказаний поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого знаходилася речовина кристалічного походження масою 2,0096 г, помістив до правої кишені шортів, що були одягнені на ньому та з того моменту став незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Того ж дня, тобто 17 червня 2022 року, перебуваючи біля буд.52А по вул.Черняховського в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_2 добровільно, в присутності двох понятих видав з правої кишені шортів, що були одягнені на ньому поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого знаходилася речовина кристалічного походження масою 2,0096 г, що містить в складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/16471-НЗПРАП від 28.06.2022 маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,4437 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 1,4437 г, без мети збуту для власного вживання.

Дії ОСОБА_2 , в межах пред`явленого йому обвинувачення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором долучені документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, утриманців не має, з вересня 2011 по листопад 2014 року звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. І вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті, у виді штрафу.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття у відповідності до ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/16471-НЗПРАП від 28.06.2022 р. в сумі 1132 грн. 68 коп., код бюджетної кваліфікації: 24060300.

Речові докази: метамфетамін, масою 1,9723 г. (із урахуванням витрат на проведення дослідження), який вилучений у ОСОБА_2 та зберігається у камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4