Справа № 462/5340/22
провадження 1-кс/462/1470/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , 04.10.2022 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Свою скаргу мотивує тим, що 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ( м. Львів, Залізничний район) була подана заява за фактом незаконного проникнення до житла чи іншого володіння. 19 вересня 2022 року ним в інтересах ОСОБА_3 подано адвокатський запит № 28, щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за фактом подання заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення. 29 вересня 2022 року отримано відповідь, в якій зазначено, що відомості в ЄРДР не внесено, відтак просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою про факт незаконного проникнення до житла чи іншого володіння, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування, для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно із даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 , 07.09.2022 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 09.09.2022 року.

Відтак, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ст. 115 КПК України, сплив 18.09.2022 року.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 04.10.2022 року особисто через загальну канцелярію Залізничного районного суду м. Львова, що вбачається із відмітки на реєстраційному штампі, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Отже, за наведених обставин, про невнесення відомостей заяви ОСОБА_3 від 07.09.2022 року у ЄРДР, яке вважає протиправним і оскаржує у порядку ст. 303 КПК України,ОСОБА_3 було достовірно відомо більш, ніж три тижні до звернення зі скаргою.
Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку у скарзі ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернутиОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 07.09.2022 року - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1