Справа № 136/912/22
провадження №1-кс/136/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2022 до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (тимчасово проживає АДРЕСА_2 ) про те, що невідома особа чоловічої статі під приводом продажу автомобіля на Інтернет платформі «ОЛХ» шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 86 400 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме по банківському рахунку за номером - НОМЕР_1 , що знаходиться АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який було перераховано ОСОБА_5 грошові кошти невідомій особі, посилаючись на те, що іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані, як докази у даному провадженні, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки нормами діючого КПК України визначено наразі порядок отримання доступу до відомостей, які містять банківську таємницю без санкціонованого дозволу слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банк та банківську діяльність " - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

22 березня 2022 р. набув чинності Закон № 2137-ІХ 15 березня 2022 року, яким унесено зміни до КПК в частині порядку санкціонування та проведення слідчих дій та тимчасових доступів до речей і документів.

Одна зі змін, що діятиме на період воєнного або надзвичайного стану - це зміна порядку санкціонування деяких тимчасових доступів до речей і документів.

Зокрема п. 20-7 Розділу IX передбачає, що під час воєнного стану тимчасовий доступ до речей та документів до певних речей і документів здійснюється за постановою прокурора, погодженою керівником органу прокуратури.

Цей порядок стосується виключно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: лікарську, банківську, а також інформація провайдерів телекомунікацій (в т.ч. мобільного зв`язку), інші персональні дані.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, указом Президента України від 24.02.2022 року- N 64/202 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України N 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 N 7300, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. до 25 травня 2022 року. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 р. N 2263- IX воєнний стан продовжено строком на 90 діб.

Приймаючи до уваги викладене, тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про банківську таємницю, здійснюється за постановою прокурора, погодженою керівником органу прокуратури, відтак санкціонованого дозволу слідчого судді не потребують.

Крім цього, слідчий у судовому засіданні відмовився від підтримання ініційованого ним клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України (ст. ст. 22, 26 КПК України).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, передбачених цимкодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Заступника начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН