ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2976/22
Провадження № 1-в/210/444/22

"05" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання обвинуваченого.

Представник ДУ «КВК № 80» надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити..

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 24.11.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186ч.2, 296ч.1,70ч.1,75,76,104 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 24 Л 0.2017 року.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено 21.09.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та призначено покарання у виді 4років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.10.2017 року.

ОСОБА_4 засуджено 29.10.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187ч.4, 115 ч.2 п.п.3,9,12, 70ч.1 КК України строком на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 71 ч.1,2 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.201 5 року та призначено остаточне покарання у вигляді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 01.03.2017 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.03.2017 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року вирок залишено без змін.

Наразі, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника ДУ Криворізької виправної колонії №80 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

За приписами частини 4 статі 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими у частині 1 цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами складання покарань, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статей 50, 65 КК сукупна кримінально-правова оцінка суспільної небезпечності злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку, про частину з яких стало відомо після його ухвалення, та особи, яка їх вчинила, що виявляється у обранні судом виду і розміру покарання засудженому, законодавчо забезпечена виключно положеннями ч. 4 ст. 70 КК, підстав до відступу від вимог яких чинне законодавство не містить.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи та особової справи встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджений 21.09.2017 року вчинене до постановлення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.10.2021 року, і за вказаним вироком ОСОБА_4 відбуває реальну міру покарання.

Та обставина, що ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення вироку, стає підставою для призначення останньому покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.

Таке правозастосування узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року (справа № 199/1496/17, провадження № 51-2631 кмо19), щодо обов`язковості застосування вказаних положень закону України про кримінальну відповідальність за умови, коли засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку.

Законодавець в частині 1 статті 70 КК встановив три альтернативних способи (правила) призначення остаточного покарання: поглинання менш суворого більш суворим, повне складання покарань, часткове складання покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, яка передбачає більш суворе покарання; якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК.

Суд, виходячи із вказаного правового висновку, вважає за доцільне застосувати один із альтернативних способів та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, виходячи з наступного:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.3,9,12, 70 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно ч.1,2 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 01.03.2017 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.03.2017 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року вирок залишено без змін.

В той же час, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та призначено покарання у виді 4років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.10.2017 року.

Як встановлено судом у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 вчинив 27 січня 2017 року, тобто до постановлення вироку щодо нього від 29 жовтня 2021 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, та покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у виді 4 (чотирьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі, поглинути покаранням, призначеним за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року, та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, оскільки судом застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, та призначається покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 01.03.2017р., тобто з моменту затримання...

Враховуючи положення ч.4 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України, період з 01.03.2017 р. по дату звернення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021р. підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, тому початок строку відбуття покарання слід відраховувати саме з 01.03.2017року, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

За сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим, та покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у виді 4 (чотирьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі, поглинути покаранням, призначеним за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року, та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України строк відбуття покарання для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 01.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1