Справа № 404/2683/20
Номер провадження 1-кс/404/1774/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009211 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, для виконання клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , від 20 лютого 2015 року за реєстровим № 135, виданої щодо уповноваження ОСОБА_8 , оригіналів підписів в якості вільних, умовно-вільні й експериментальних зразків підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , журнали реєстрації вхідних та вихідних документів та власних наказів (розпоряджень), та документів, які стосуються реєстрації права власності на кімнати № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , 221, НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 09.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
За фактом того, що 23.02.2015 невідома особа надала до приватного нотаріусу ОСОБА_7 підроблені договори купівлі продажу квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , внаслідок чого були внесені зміни у реєстрі речових прав на нерухоме майно.
06.06.2016 до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернуто з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які стосуються реєстрації та перереєстрації права власності на кімнати АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, які були здійсненні в період часу з 01.01.2010 року по 31.05.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_7 , на що було отримано ухвалу слідчого судді та направлено дану ухвалу до ОСОБА_7 , про що 14.06.2016 року до канцелярії Кіровоградського ВП ГУНП в області надійшла відповідь від ОСОБА_7 , про те, що у зв`язку з припиненням її нотаріальної діяльності, всі документи, які знаходились в неї на зберіганні, передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 722/726/20-27 від 10.04.2020, підпис у договорі купівлі-продажу від 23 лютого 2015 року щодо продажу кімнати АДРЕСА_9 та підпис у заяві від 23.02.2015 щодо продажу кімнати АДРЕСА_9 виконані самою ОСОБА_8 . Підпис у довідці № 37 від 23.02.2015 щодо складу сім`ї кімнати АДРЕСА_9 та підпис у довідці балансової вартості кімнати АДРЕСА_9 виконаний не самим ОСОБА_9 , а іншою особою.
06.06.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою з`ясувати ким саме, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконаний підпис у Довіреності від 20 лютого 2015 року серія НАМ439923.
13.06.2022 за № 2416/22-27 надійшло клопотання судового експерта у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого він просить надати: досліджуваний документ - довіреність від 20.02.2015 серія НАМ №439923; та вільні, умовно-вільні й експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які повинні відповідати вимогами НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В ході допиту свідка приватного нотаріуса ОСОБА_7 встановлено, що вказані документи які вона реєструвала що необхідні судовому експерту як об`єкту дослідження та вільні зразки підписів в оригіналах передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , куди остання особисто їх передавала у 2016 році.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0009211 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 06.06.2022 року в рамках кримінального провадження №0009211 від 09.12.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 2416/22-27, за результатами попереднього вивчення постанови від 06.06.2022 слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0009211 від 09.12.2019 року встановив, що дослуджувальний документ та порівняльні зразки, разом із постановою не надано, а тому на підставі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 року № 2770/5)необхідно надати: досліджуваний документ довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі від 20.02.2015 за ; 135, щодо уповноваження ОСОБА_8 від ПП «»; вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_9 , які повинні відповідати вимогами НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 року № 2770/5). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0009211 від 09.12.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , від 20 лютого 2015 року за реєстровим № 135, виданої щодо уповноваження ОСОБА_8 , оригіналів підписів в якості вільних, умовно-вільні й експериментальних зразків підписів ОСОБА_9 , журнали реєстрації вхідних та вихідних документів та власних наказів (розпоряджень), та документів, які стосуються реєстрації права власності на кімнати № НОМЕР_2 , 937, НОМЕР_4 , НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 18.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1