Справа № 138/1156/22
Провадження №:1-кп/138/155/22
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 16.07.2015 біля 16 год. невідома особа шляхом обману, представившись працівником «Приватбанку» по мобільному телефону під приводом допомоги у перерахунку грошових коштів за продаж товарів через інтернет-магазин «OLX», заволоділа її грошовими коштами в сумі 1706 грн., перерахувавши їх з кредитної картки, яка належить ОСОБА_3 , яка у момент перерахування перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . За даним фактом 22.07.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування було допитано потерпілу, отримано виписку по рахунку потерпілої, отримано та опрацьовано інформацію щодо транзакцій по банківській картці потерпілої через сервіс інтернет платежів, однак не встановлено причетних шахрайства осіб. Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про це кримінальне правопорушення (22.07.2015) минуло більше трьох років.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечувала щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
З огляду на викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступокминув, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, ст. 49, ч. 1 ст. 190 КК України, ст. 284, 369-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000586 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1