Справа № 953/5723/22
н/п 1-кс/953/4196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти: купюра номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 31 (тридцять одна) штука з номерами (РВ49912077L, LE83163928C, PB15796594A, PB14144554G, РВ63893199А, РВ49912091L, РВ49912090L, РВ49912041L, РВ49912042L, РВ49912043L, РВ49912044L, МН20291056А, PF08325347Н, PF08325341Н, PF08325324Н, PF08325348H, AE33950844A, LB24852310Т, LE00916515В, МВ13531308G, МС97473655F, РВ21170025G, НВ36587851Н, HG88263928A, KL32666626C, KL32666625C, КВ11739239А,HF81176200E, HL22405253, КВ45327846J, СВ66149523Е);

- купюри номіналом 20 (двадцять ) доларів США в кількості 2 (двох) штук з номерами МК78500944С, JG03679916С;

- купюру номіналом 5 (п`ять) доларів США в кількості 1 (однієї) штуки з номером JL34191201A;

- купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 9 (дев`яти) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, СЄ5203265, ХВ1929207, УЛ8157573, ХИ2296688, СК6469912, УХ9108219, УД6235663;

- купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3 (три) купюри номерами УЙ5616877, ЦЄ0502358, УГ1286846;

- купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (двох) штук з номерами ЮВ1837991, ЕИ4780484;

- купюри номіналом 10 (десять ) гривень у кількості 2 (двох) штук з номерами ЦВ2190718, ЦА8396512;

- купюра номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 3 (трьох) штук з номерами ЮГ8125102, ЮВ1311339, ТГ8240135;

- пістолет ВГ6126, 1968 №ЧН002670;

- два магазини споряджені по 8 (вісім) патронів кожний, загальною кількістю 16 (шістнадцять) патронів;

- дозвіл №15553 від 2021 року (дата має пошкодження);

- мобільний телефон Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського управління ДВБ НПУ надійшла інформація, що в 2022 році в м. Харкові, після початку військової агресії, громадянин ОСОБА_6 отримав від невстановлених осіб автомати «Калашнікова» в невстановленій кількості та боєприпаси до них для подальшого продажу. В ході проведення досудового розслідування, в тому числі під час проведення негласних слідчих розшукових дій, було встановлено, що на території м. Харкова та Харківської області займаються збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_5 пістолета «Макарова», двох магазинів (на одному маркування НОМЕР_3 ), які споряджені патронами по 8 штук, (загальною кількістю 16 штук), Пістолет згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11535-БЛ від 08.09.2022 є самозарядним пістолетом моделі «ПМ» калібру 9 мм (9х18ПМ), заводські серія та номер НОМЕР_4 , є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, пістолет виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, надані на дослідження 16 патронів є боєприпасами, також є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, призначеними для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також іншої зброї відповідного калібру та типорозміру автронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо), виготовлені промисловим способом (Україна), 5 відстріляних патронів придатні до стрільби, зовніщній вигляд та технічний стан 11 патронів, що залишилися, дозволяють припускати їх придатність до стрільби. Зазначений факт підтверджується протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, аудіо-, відеоконтроль особи, протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, протоколом огляду, висновком судової експертизи.

Крім того, слідча зазначає, що 15.09.2022 Київським районним судом м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки №308421683 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення підвалу №1-:-6, 6а, 7-:-15, 20,29-:31 площею 571,0 кв.м., 1-го пов.№2,3,5,6, 6а, 44, 54, 62-:-65 площею 129,5 кв.м., 2-го пов. №1-:-5,2а, 3а, 3б, 3г, 3д, 7-:-10, 10а,12-:-19,21,22,24,33,39 площею 643,5 кв.м., загальною площею 1344,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В-2», на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, Харківської області, , країна реєстрації Україна.

13.10.2022 з 13-53 год. до 16-27 год. проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти: купюра номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 31 (тридцять одна) штука з номерами (РВ49912077L, LE83163928C, PB15796594A, PB14144554G, РВ63893199А, РВ49912091L, РВ49912090L, РВ49912041L, РВ49912042L, РВ49912043L, РВ49912044L, МН20291056А, PF08325347Н, PF08325341Н, PF08325324Н, PF08325348H, AE33950844A, LB24852310Т, LE00916515В, МВ13531308G, МС97473655F, РВ21170025G, НВ36587851Н, HG88263928A, KL32666626C, KL32666625C, КВ11739239А,HF81176200E, HL22405253, КВ45327846J, СВ66149523Е); купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США в кількості 2 (двох) штук з номерами МК78500944С, JG03679916С; купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США в кількості 1 (однієї) штуки з номером JL34191201A; купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 9 (дев`яти) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, СЄ5203265, ХВ1929207, УЛ8157573, ХИ2296688, СК6469912, УХ9108219, УД6235663; купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3 (три) купюри номерами УЙ5616877, ЦЄ0502358, УГ1286846; купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (двох) штук з номерами ЮВ1837991, ЕИ4780484; купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 2 (двох) штук з номерами ЦВ2190718, ЦА8396512; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 3 (трьох) штук з номерами ЮГ8125102, ЮВ1311339, ТГ8240135; пістолет ВГ6126, 1968 №ЧН002670; два магазини споряджені по 8 (вісім) патронів кожний, загальною кількістю 16 (шістнадцять) патронів; дозвіл №15553 від 2021 року (дата має пошкодження); мобільний телефон Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами.

Слідча зазначає, що 14.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова подане клопотання про арешт вищевказаного майна. 26.10.2022 о 14 годині 00 хвилин отримано ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору ОСОБА_7 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Крім того, слідча вказує, що вилучені предмети могли бути використані у незаконній діяльності, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідча вважає, що незастосування арешту на вищезазначене майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання, призначене на 28.10.2022, не з`явилася, про час та місце слухання клопотання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову від вимог в накладенні арешту на тимчасово вилучені грошові кошти суму 3145 доларів США, які не мають доказового значення по данному кримінальному провадженні. В іншій часті клопотання прохала задовольнити та розглянути без її участі.

На адресу суду надійшла заява прокурора, зі змісту якої вбачається, що прокурор підтримує заяву слідчої в частині відмови від вимог про накладення арешту на грошові кошти, в іншій частині клопотання прохає задовольнити та розглянути без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 28.10.2022, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання слідчої про арешт майна в частині накладення арешту на грошові кошти у зв`язку з тим, що власницею грошових коштів є дружина підозрюваного ОСОБА_5 . Судове засідання просив проводити без його участі та за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна без його участі та за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурор, слідчого, підозрюваного та власника майна.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне розглянути клопотання в межах вимог, які підтримують слідча та прокурор, з урахуванням поданої стороною обвинувачення заяви від 28.10.2022.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

14.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 13.10.2022, за підписом слідчої СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2022 вказане клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернуто для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2022 про повернення клопотання отримано слідчою 26.10.2022.
Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після доопрацювання подано прокурором до суду 27.10.2022.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України внесені до ЄРДР 26.07.2022 за фактом того, що до Харківського управління ДВБ НПУ надійшла інформація, що в 2022 році в м. Харкові після початку військової агресії ОСОБА_5 отримав від невстановлених осіб автомати «Калашнікова» в невстановлений кількості та боєкомплекти до них для подальшого продажу.
13.10.2022 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.09.2022, було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти: купюра номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 31 (тридцять одна) штука з номерами (РВ49912077L, LE83163928C, PB15796594A, PB14144554G, РВ63893199А, РВ49912091L, РВ49912090L, РВ49912041L, РВ49912042L, РВ49912043L, РВ49912044L, МН20291056А, PF08325347Н, PF08325341Н, PF08325324Н, PF08325348H, AE33950844A, LB24852310Т, LE00916515В, МВ13531308G, МС97473655F, РВ21170025G, НВ36587851Н, HG88263928A, KL32666626C, KL32666625C, КВ11739239А,HF81176200E, HL22405253, КВ45327846J, СВ66149523Е); купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США в кількості 2 (двох) штук з номерами МК78500944С, JG03679916С; купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США в кількості 1 (однієї) штуки з номером JL34191201A; купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 9 (дев`яти) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, СЄ5203265, ХВ1929207, УЛ8157573, ХИ2296688, СК6469912, УХ9108219, УД6235663; купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3 (три) купюри номерами УЙ5616877, ЦЄ0502358, УГ1286846; купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (двох) штук з номерами ЮВ1837991, ЕИ4780484; купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 2 (двох) штук з номерами ЦВ2190718, ЦА8396512; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 3 (трьох) штук з номерами ЮГ8125102, ЮВ1311339, ТГ8240135; пістолет ВГ6126, 1968 №ЧН002670; два магазини споряджені по 8 (вісім) патронів кожний, загальною кількістю 16 (шістнадцять) патронів; дозвіл №15553 від 2021 року (дата має пошкодження); мобільний телефон Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 15.09.2022 надавався дозвіл на вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, інших вилучених із цивільного обігу речовин та предметів, а також знарядь для їх незаконного придбання, зберігання, перевезення, транспортування, пересилання тощо, інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження (чорнові записи), зокрема, комп`ютерної техніки (ноутбуки, планшети), засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети із електронними носіями інформації та аксесуарами тощо), грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту вогнепальної зброї, у тому числі банківських карток, за допомогою яких фігуранти отримували кошти від їх незаконного обігу, експрес-накладних на отримання відправлень поштового зв`язку.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

13.10.2022, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Слідча в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Доказів щодо надання органу досудового розслідування доступу до тимчасово вилученого мобільного телефону його власником або володільцем, слідчій судді не надано.

Дослідженням змісту: повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 15.09.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; переліку майна, яке було вилучено під час обшуку 13.10.2022; протоколом огляду особи від 11.08.2022;протоколом огляду, копіювання та вручення заздалдегіть ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.08.2022, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: дозволу №15553 від 2021 року (дата має пошкодження); мобільному телефоні Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами, а також вилучені грошові кошти купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 3 (трьох) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, ХВ1929207 та два магазину споряджених по 8 (вісім) патронів кожний, загальною кількістю 16 (шістнадцять) патронів, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000395 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Як вище зазначалося, що 13.10.2022, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Санкція ч.1 ст.263 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Як зазначив слідчий в судовому засіданні, правовою підставою для накладення арешту на грошові кошти підозрюваного, є забезпечення, на майбутнє, цивільного позову потерпілого та з метою збереження речових доказів.

При цьому, стороною обвинувачення не зазначено яке доказове значення мають грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 6 (шести) штук з номерами СЄ5203265, УЛ8157573, ХИ2296688, СК6469912, УХ9108219, УД6235663; купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3 (три) купюри номерами УЙ5616877, ЦЄ0502358, УГ1286846; купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (двох) штук з номерами ЮВ1837991, ЕИ4780484; купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 2 (двох) штук з номерами ЦВ2190718, ЦА8396512; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 3 (трьох) штук з номерами ЮГ8125102, ЮВ1311339, ТГ8240135, які були вилучені у ОСОБА_5 для даного кримінального провадження, та які факти чи обставини можуть за їх допомогою бути встановлені.

В межах розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що вищевказані грошові кошти не передавалися підозрюваному та не входять до переліку грошових коштів, які зазначені в протоколі огляду, копіювіання та вручення заздалегіть ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.08.2022.

З огляду на зазначене, враховуючи не надання стороною обвинувачення доказів відповідності вищевказаних вилучених грошових коштів критеріям ст.98 КПК України, якими мають бути протоколи контрольної закупки помітки грошових купюр, доцільність арешту вказаного майна органом досудового розслідування не доведена, відповідно, підстави задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Інших правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, слідчою суддею не встановлено.

Слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 13.10.2022 за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-пістолет НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; два магазини споряджені по 8 (вісім) патронів кожний, загальною кількістю 16 (шістнадцять) патронів; дозвіл №15553 від 2021 року (дата має пошкодження);мобільний телефон Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами; грошові кошти купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 3 (трьох) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, ХВ1929207 - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

На виконання ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути власнику ОСОБА_5 , а саме:грошові кошти, купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 6 (шести) штук з номерами СЄ5203265, УЛ8157573, ХИ2296688, СК6469912, УХ9108219, УД6235663; купюри номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3 (три) купюри номерами УЙ5616877, ЦЄ0502358, УГ1286846; купюри номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (двох) штук з номерами ЮВ1837991, ЕИ4780484; купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 2 (двох) штук з номерами ЦВ2190718, ЦА8396512; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень у кількості 3 (трьох) штук з номерами ЮГ8125102, ЮВ1311339, ТГ8240135

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання блокноту «Альфатех імпорт», чорнових записів (списки з мокрими печатками «Масмоторс» на 5 аркушах), блокноту «МосМоторс», згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Грошові кошти купюрами номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 3 (трьох) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, ХВ1929207 передати на зберігання уповноваженому банку, що обслуговує ГУНП в Харківській області, у чкладі якого функціонує СУ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000395 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Попередити володільця майна, а саме: мобільного телефону Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1