Справа № 466/3091/21
Провадження № 1-кп/466/201/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27 березня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого, без постійного місця реєстрації та проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 06:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення (сховище), керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись у приміщенні туалету відділення ультразвукової діагностики комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, та яке знаходиться на третьому поверсі вказаної будівлі, таємно, скориставшись своєю худорлявою тілобудовою, незаконно проник у зачинене на ключ підсобне приміщення, яке відокремлене від туалету цегляною стіною, а саме, ставши на відвіконник, пройшов у щілину між краєм цієї стіни та пластиковим вікном. Після цього, викравши з підсобного приміщення лобзик марки «Дніпро-М JS-75», №80933000BPL1; шуруповерт марки «Зеніт», зеленого кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М», чорного кольору, які належать будівельнику КНП «КЛШМД м. Львова» ОСОБА_6 , та заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, тим же шляхом, тобто через щілину, разом з викраденим майном залишив приміщення комори та приміщення КНП «КЛШМД м. Львова». Невдовзі після цього викрадені інструменти ОСОБА_4 продав на ринку «Торпедо» невідомому чоловікові на суму 300 гривень і отримані від реалізації викраденого майна кошти витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, без постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Речові докази по справі: диск DVDR, який згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27 березня 2021 року визнано речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку темно-синього кольору та кепку чорного кольору, які згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 березня 2021 року визнані речовими доказами слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Речові докази по справі: диск DVDR, який згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27 березня 2021 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку темно-синього кольору та кепку чорного кольору, які згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29 березня 2021 року визнані речовими доказами повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1