У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/8915/22

провадження № 1-кс/607/2750/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність посадових осіб Тернопільського відділу поліції /тепер це Тернопільський РУП/ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України; зобов`язати уповноважену особу поліції згідно ст. 55 КПК України вручити йому пам`ятку потерпілого, оскільки це протиправно не зроблено.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, наведених в скарзі.
Слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_4 , пояснивши це тим, що дійсно 07 липня 2022 року останній звернувся із двома повідомленнями про вчинення 27 червня 2022 року щодо нього працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 та 186 КК України. По одному із повідомлень вона внесла до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. З приводу іншого ОСОБА_4 відмовився давати на підставі ст. 63 Конституції України пояснення, тому з врахуванням даних про те, що насправді мобільний телефон залишився в ОСОБА_4 , відомості в ЄРДР з приводу можливого заволодіння мобільним телефоном не вносились за відсутністю для цього підстав, оскільки не вбачалось, що було вчинено кримінальне правопорушення. Цю другу заяву ОСОБА_4 було долучено до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за ст. 365 КК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що її необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.
07 липня 2022 року ОСОБА_4 подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про намагання двох працівників поліції, які застосовували щодо нього фізичну силу, 27 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , заволодіти його мобільним телефоном. Дана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 19423.
Зі змісту цієї заяви вбачається, що вона містить достатні та обґрунтовані відомості, які свідчать про те, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, на момент розгляду даної скарги, відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 не внесені, що підтвердила в судовому засіданні слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Така бездіяльність уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області суперечать вимогам ст. 214 КПК України, а тому дана скарга в цій частині є обґрунтованою.
Щодо інших вимог скарги, то вони до задоволення не підлягають, виходячи з положень ст. 214 КПК України, якими регулюються дії уповноваженої службової особи при внесенні відомостей до ЄРДР, та з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, яка визначає, які ухвали можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги.
З наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати дії згідно вимог ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07 липня 2022 року (№ 19423, щодо мобільного телефону).
В решті вимог відмовити.
Копію ухвали вручити, або надіслати у випадку відсутності при оголошенні, ОСОБА_4 та представнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1