УХВАЛА

Справа № 569/9931/22

1-кс/569/3243/22

27 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000155 від 01 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування не встановлено даних, які б вказували на наявність предмету доказування у кримінальному провадженні, а саме перевищення влади або службових повноважень, передбаченої ч.2 ст.365 КК України. Разом з тим, слідчим не забезпечено всебічність і повноту дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та оцінку доказів на підставі закону. Вважає постанову від 01 березня 2022 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити постанову слідчого скасувати, не було встановлено та не допитано осіб які вчинили кримінальне правопорушення, не допитано свідків кримінального правопорушення.

Слідчий у в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши потерпілого, дослідивши скаргу, додані матеріали, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 03 травня 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 березня 2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не було допитано осіб які вчинили кримінальне правопорушення безпосередньо слідчим, не проведено експертизи, не надано оцінки висновку службового розслідування від 01.10.2021 р., не витребував відео з бодікамер працівників поліції, не звертався до операторів мобільного зв`язку, не допитано ОСОБА_5 та ряд інших слідчих дій з клопотанням про проведення яких звертався.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що неможливим є встановити які докази слідчим оцінені при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 березня 2022 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000155 від 01 березня 2022 року - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6