Справа № 671/1056/22
27 вересня 2022 року
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 27 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 27 липня 2022 року.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною покидати житло з 20 год. по 07 год. наступного дня. В обґрунтування зазначив, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у виді цілодобового арешту, який закінчився 19.09.2022 року. На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тяжкістю можливого покарання в разі визнання її винною, проживання з потерпілою та свідками в одному та сусідньому населених пунктах та вчинення даного кримінального правопорушення маючи непогашену судимість.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Захисник вважав необґрунтованим застосування відносно обвинуваченої домашнього арешту, вказав на відсутність ризиків та додав, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде співмірним та справедливим.

Потерпіла підтримала думку захисника.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку присутніх приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року № 671/1005/22 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який закінчився 19.09.2022 року. Підставами для застосування даного запобіжного заходу були підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом враховується, що ані під час досудового розслідування ані під час судового провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували намагання чи спроби ОСОБА_3 ухилитися від слідства чи суду.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року № 671/1005/22 обвинувачена не допускала.

В той же час, суд погоджується з ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень з огляду на вчинення інкримінованих на даний час злочинів під час непогашених судимостей.

З огляду на особу обвинуваченої, обставини справи та встановленого судом ризику, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,184,194 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не відлучатися за межі с. Медведівка Війтовецької ОТГ Хмельницького району без дозволу суду;

- утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 (окрім питань, пов`язаних із відшкодуванням заподіяних нею збитків) та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 16.11.2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченій що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя