Справа № 296/2747/22
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.03.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.05.2022 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 до п`яти місяців, а саме до 07.08.2022 року.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

2.1. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема:

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

3.2. Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що слідчий, зазначаючи у клопотанні про процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, вказав на необхідність отримання висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , хоча такий висновок до клопотання долучено, що суперечить викладу обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та не узгоджується з посиланням на строки, необхідні для проведення або завершення таких процесуальних дій, що є порушенням вимог п. 5, 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

3.3. Крім того, встановлено, що у клопотанні, в порушення вимог п.6 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не обґрунтовано яке значення мають результати процесуальних дій, які проводяться для судового розгляду.

3.4. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.03.2022, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1