Справа № 484/870/22
Провадження № 1-кп/484/208/22 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нововоскресівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.12.2021 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 близько 17.00 год. ОСОБА_4 на автомобілі приїхав у с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області щоб завезти співмешканку свого старшого брата ОСОБА_6 до м. Первомайська Миколаївської області. По дорозі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 зупинив автомобіль біля одного з продуктових магазинів у с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області та залишив там ОСОБА_6 , а сам поїхав у м. Первомайськ Миколаївської області.

По дорозі ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_6 забула в автомобілі свою сумку.

Того ж дня ОСОБА_4 вирішивши залишити сумку ОСОБА_6 у неї дома, з дозволу брата зайшов до їхньої квартири за адресою АДРЕСА_2 , та в же цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що він перебуває у квартирі сам та за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_4 вирішив викрасти із сумки ОСОБА_6 будь-яке цінне майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон Prestigio 3510, золотистого кольору, вартістю 700 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням злочинів майнового характеру, 08.10.2021 о 23.45 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 995 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «Ipaycredit».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.10.2021 о 17.59 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 1691 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «CASHBERRY».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 10.10.2021 о 21.47 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 400 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «MONOCREDIT».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.10.2021 о 21.27 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 1990 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «IPAY_CREDIT».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 14.10.2021 о 21.46 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 1990 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «TENGO».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, 14.10.2021 о 22.19 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 995 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «INSTD».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.10.2021 о 00.25 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 1990 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «IPAY_CREDIT».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 18.10.2021 о 09.30 год. ОСОБА_4 за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що його дії носять злочинний характер, заздалегідь знаючи усі необхідні реквізити, повторно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 2985 грн., заключивши через мережу «Інтернет» зобов`язальну електронну угоду з мікрофінансовою організацією «GOFGO».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а отриманими, в результаті шахрайських дій, грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Поряд з цим, 08.10.2021 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувався від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

Разом з цим, 10.10.2021 о 18.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 1670 грн.

Поряд з цим, 11.10.2021 о 00.30 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 340 грн.

Крім того, 13.10.2021 о 21.58 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 160 грн.

Разом з цим, 14.10.2021 о 21.28 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 1980 грн.

Разом з цим, 14.10.2021 о 21.48 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 2000 грн.

Разом з цим, 14.10.2021 о 22.27 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 995 грн.

Разом з цим, 17.10.2021 о 12.21 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 1990 грн.

Разом з цим, 18.10.2021 о 09.33 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою викраденого раніше у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Prestigio 3510», на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером виклику НОМЕР_1 , прив`язану до платіжної (банківської) картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_6 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим повторно вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті незаконно отримав онлайн кредит, після чого сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», в сумі 2930 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю, у скоєному розкаявся, та надав пояснення, які повністю узгоджуються із наведеним у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні прийняв участь представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 , який заявив до обвинуваченого цивільний позов в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 18000 грн. та 15000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, та об`єктивними письмовими доказами.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу підсудного, який працює не офіційно, не має на утриманні будь яких осіб, позитивно характеризується за матеріалами справи, розкаявся у вчиненому, має намір відшкодувати завдану шкоду.

Суд також враховує, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2021 року.

Проте, приймаючи до уваги вищевказані пом`якшуючі покарання обставини, та обставини, позитивно характеризуючі особу підсудного, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України як визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2021 року та остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 15000 (п`ятнадцять тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином, а всього стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 33000 (тридцять три тисячі) грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: банківські картки, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: