У Х В А Л А
28.03.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 17 березня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 17.03.2022 за №0000036 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.03.2022 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт автомобіля «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , 16.03.2022 о 19 год. 30 хв. на вул. Львівська, 277-А в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 , на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який переходив дорогу, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначений ТЗ, такий містить на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на автомобіль.
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні від 17.03.2022 просив про задоволення вимог клопотання та розгляд такого за його відсутності (а.с. 4).
Власник ТЗ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі просила про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення такого не заперечила (а.с. 22).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 від 17.03.2022, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, що внесене 17.03.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2022 убачається, що цього дня на вул. Львівська, 277-А в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_1 , що після огляду місця ДТП, ТЗ поміщено на майданчик для тимчасового зберігання на вул. Авіаційна, 7 в м. Львів.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.03.2022, автомобіль «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036 від 17.03.2022.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений 16.03.2022 ТЗ, під час огляду місця ДТП на АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, такий може містити на собі інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у клопотанні про арешт ТЗ «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_1 , не наведено обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, відтак, таке клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 17.03.2022 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 16.03.2022, під час огляду місця ДТП на вул. Львівська, 277-А в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, автомобіль «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , у спосіб заборони користування означеними ТЗ - до часу проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні, та заборони права відчужувати і розпоряджатися таким ТЗ - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1