У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000327 від 29.03.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що по інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному проступку за ч.1 ст.125 КК України закінчились строки давності, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України. Згідно обвинувального акта судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку 29.03.2020р., тобто від часу його вчинення минуло вже більше двох років.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вину він не визнає, однак щодо закриття кримінального провадження за строками давності та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважаючи, що ОСОБА_4 винний у вчиненні інкримінованого проступку, тому його вину необхідно довести вироком суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. У даному випадку визначальною є позиція обвинуваченого.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, стягнення процесуальних витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, стягнення процесуальних витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1