Справа №295/3201/22
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.12.2019 року близько 16 год 50 хв водій автомобіля MIYSUBISHI PAJERO р.н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухався по вул. Київській в м. Коростишів зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка перетинала проїзну частину вул. Київської з права на ліво відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, закритого перелому шийки правого стегна, та в подальшому померла.
20.01.2022 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким доручено проведення зазначеної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання щодо взаємного розташування автомобіля марки MIYSUBISHI PAJERO р.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , 03.12.2019 в момент наїзду на пішохода та на різних етапах одержання травм, перебування ОСОБА_6 під час ДТП у стані руху чи у статичному положенні, а також щодо спроможності вказаного та відтвореного ОСОБА_5 під час слідчого експерименту руху пішохода ОСОБА_6 в момент наїзду автомобілем.

В січні 2022 року в другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшло клопотання із ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання на проведення експертизи оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 наявна у лікувальному закладі.

Таким чином, для проведення зазначеної експертизи, експертам необхідно надати медичні документи про надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_6 , які знаходиться у зазначеному лікувальному закладі та можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Без одержання оригіналів таких медичних документів, що містить відомості про одержані ОСОБА_6 внаслідок ДТП ушкодження, експерти іншим способом не зможуть провести експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

За даним фактом 04.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000658 від з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 5904 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її стаціонарного лікування в період з 03.12.2019 по 17.12.2019 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1