Справа № 526/543/22
Провадження № 1-в/526/31/2022
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексине Тростянецького району Сумської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 засуджений 23.12.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України,
установив:
Начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку ОСОБА_2 виплати несплаченої суми штрафу призначеного йому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень на користь держави.
В клопотанні зазначено, що станом на теперішній час він не має можливості сплатити штраф, у зв`язку чим просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та розстрочення ОСОБА_2 призначеного вироком суду штрафу з огляду на таке.
Статею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вище вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України дане питання вирішуються судом, який постановив вирок.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 вирок суду до цього часу не виконав, штраф у дохід держави не сплатив, що очевидно пов`язано із його майновим станом, на який, у тому числі, негативно вплинув введений воєнний стан у зв`язку із агресією Російської федерації.
Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи матеріальне становище засудженого, який ніде не працює, а також наслідки воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України на 5 місяців зі сплатою щомісяця 170 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, а також ст.ст. 534,537,539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 , засудженому 23.12.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170 грн.
Попередити ОСОБА_2 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1