overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 588/1330/20
провадження № 1-в/588/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:
До суду 11.07.2022 надійшло подання КНП «Тростянецька міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Висновком судово-психіатричного експерта № 181 від 17.08.2020 та висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру № 9 від 03.12.2021 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, з безперервним перебігом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру № 9 від 03.12.2021 на теперішній час за психічним станом ОСОБА_2 подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не потребує.
У зв`язку з наведеним заявлене подання необхідно призначити до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 51, статтями 512 та 514 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх продовження, зміну чи припинення.
На підставі викладеного і керуючись статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 49,512,514 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити подання Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 липня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття о 10 годині 00 хвилин 15 липня 2022 року для участі у розгляді подання Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.
Викликати у судове засідання прокурора, представника КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, особу, щодо якої порушено питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2734/22
№ провадження 1-кп/279/576/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 липня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.07.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 25.07.2022 о 09.30год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000782 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/54/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів, про зміну запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду..
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 712/4395/22
Провадження 1-кп/712/585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000196 від 02.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечували проти задоволення клопотання, щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим, потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Керуючись ст.ст.314 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 20.07.2022 о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 991/408/22
Провадження №11-сс/991/189/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2022 року, якою закрито провадження за скаргою останнього на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк в кримінальному провадженні від 24 березня 2021 року №0000641,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2022 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні від 24 березня 2021 року №0000641 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 14 липня 2022 року о 12 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №: 398/2145/21
провадження №: 1-кс/398/521/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" липня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000455 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду клопотання про скасування арешту майна вважаю за необхідне витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000455 від 02.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 20 липня 2022 року, для огляду матеріали кримінального провадження № 0000455 від 02.05.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кс/713/197/22
УХВАЛА
іменем України

12.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника потерпілої ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви законного представника потерпілої ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2022 року о 09-10 год.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 130/2569/20
Ухвала
Іменем України
06 липня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка із застосуванням технічного засобу і технології, що забезпечує належну якість зображення і звуку з обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 194, 369-372, 376 ч.2 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто з 06 липня 2022 року по 03 вересня 2022 року включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, які визначені ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та продовжених востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів після винесення.

Повний текст ухвали буде складений 07.07.2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2022 року до судового розсгляду на 14.45 год. 27 червня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

12 липня 2022 року
м. Київ

справа № 761/12730/14-к
провадження № 51- 2202 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 1 листопада 2021 рокуу Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 11 серпня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ
справа № 677/128/17
провадження № 51-854 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 23 лютого та 07 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження 677/128/17, які 08 липня 2022 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 677/128/17 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 28 вересня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/909/19
Провадження № 1-кп/272/17/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, судове засідання в якому призначене на 14.07.2022 року .
До суду свідком ОСОБА_3 подане клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки запровадження в Україні воєнного стану ускладнює прибуття до Андрушівського районного суду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 14.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, яке призначено на 14.07.2022 року на 11:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1