Єдиний унікальний № 946/1834/20
Провадження № 1-во/946/10/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

19 липня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, українця за національністю, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючий судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України,-
та
ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Татарбунари Одеської області, українки за національністю, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не маюча судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки,
-за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнонно винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині вироку посилаючись на те, що у вступній частині вказано «провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222» замість вірно вказаного «провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про виправлення писки задовольнити.
Вступну частину вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2022 року викласти в наступній редакції «провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області ОСОБА_1