Провадження № 1-кс/761/9987/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000113 про накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0033, площею 0.3214 га, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0034, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; будинок за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 29356686, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше середини червня 2022 року, начальник Обухівського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм заступником ініціювали проведення перевірок на наявність відповідних дозволів та ліцензій на провадження діяльності приватних підприємців у районі їх забезпечення. Вищезгадані дії стали підставою для виклику керівників та уповноважених осіб бізнес-структур для особистих бесід в Обухівське РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

02 серпня 2022 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий співробітниками прокуратури на місці вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що на праві власності підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно є власником наступних об`єктів нерухомого майна:

1. земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :01:010:0009, площею 3.5408 га, за адресою:

АДРЕСА_1 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0034, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0033, площею 0.3214 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

4. земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :01:009:0039, площею 0.66 га, за адресою:

АДРЕСА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :01:009:0038, площею 2.9199 га, за адресою:

АДРЕСА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29356686.

У ході проведення досудового розслідування, а саме 10.08.2022, до Шевченківського районного суду міста Києва скероване клопотання про арешт вищезазначеного майна, одноосібним власником якого є ОСОБА_2 , та 15.08.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва (справа №761/15598/22, провадження №1-кс/761/8693/2022) винесено ухвалу про задоволення вищезазначеного клопотання, та накладено арешт на вищезазначене майно.

При перевірці відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 30.08.2022 встановлено, що власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0033, площею 0.3214 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер 439, виданий 11.08.2022, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського МНО, відомості з ДЗК, серія та номер : 56843779, виданий 11.08.2022 зазначена ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , хоча відповідно до інформації з Реєстру станом на 02.08.2022 власником вказаної земельної ділянки був ОСОБА_2 .

Аналогічна ситуація щодо зміни права власності з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 виявлено щодо земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0034, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 29356686, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 є близькою родичкою ОСОБА_2 , а саме є дружиною останнього.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, судом встановлено, на даний час підозрюваний ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Конфіскація майна - це додаткове покарання, що передбачає примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, та може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обізнаність підозрюваного та його близьких родичів, на користь яких вчинялись угоди про перехід права власності на земельні ділянки, із повідомленням йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, свідчить про те, що зазначене нерухоме майно відчужено ОСОБА_2 з метою уникнення його конфіскації.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження цього майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкціями інкримінованих ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, у разі ухвалення судом обвинувального вироку, реальної можливості відчуження цього майна слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000113 від 28 червня 2022 року на нерухоме майно, а саме на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0033, площею 0.3214 га, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, кадастровий номер :02:017:0034, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- будинок за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 29356686, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4