Провадження №1-кп/523/1532/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

29.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000122 від 02 лютого 2022 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року за вчинення 15 квітня 2022 року злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від його відбування з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи 01 лютого 2022 року біля буд. №21, по вул. Мирній, в м. Одесі, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 16 години 41 хвилини цієї ж доби доби часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,187 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи 01 лютого 2022 року біля буд. №21, по вул. Мирній, в м. Одесі, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 16 години 41 хвилини цієї ж доби доби часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,187 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 2265,36 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка на час вчинення даного діяння не мала незнятої та непогашеної судимості, проте в подальшому, 15 квітня 2022 року, вчинила інше кримінальне правопорушення корисливої спрямованості, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_3 можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено даним більш суворим, що призначено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2022 року за вчинення 15 квітня 2022 року злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп.
Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1