Справа № 308/8562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,-
ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ засуджений ОСОБА_3 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України виконував задовільно, також задовільно виконував ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, скарг з місця проживання на нього не поступало. З громадянином ОСОБА_3 згідно індивідуального плану роботи проведенілекції на теми: «Як правильно впоратись з своєю агресією», «Як навчитися контролювати власні емоції», «Агресивність людини: види, причини і способи прояву».
Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 17.06.2022 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 17 червня 2022 року на адресу суду від заст. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить дане подання розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, при цьому, 17.06.2022 подала заяву, згідно якої просить розглянути без її участі подання Ужгородського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, у якій просить суд подання органу пробації щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі. Подання підтримує.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали особової справи №120/75/2021, приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021 року у справі №308/8562/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 06.07.2021 року.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 12.07.2021.
19.07.2021 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.
19.07.2021 року ст. інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.
Постановою ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , затвердженої заст. начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.07.2021р. зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію МРВ і призначено йому днем явки 1 (першу) та 3(третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджений 19.07.2021 року був ознайомлена під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.
Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1