Справа № 727/5696/22
Провадження № 1-кс/727/1730/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000079 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 17.05.2022р. приблизно о 17 год. 05 хв. голова громадської організації «Кроки до майбутнього» ОСОБА_4 , спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , який є членом правління даної Громадської організації, перебуваючи в приміщенні Громадської організації за адресою: вул. Незалежності, 90, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, незаконно розпорядилися з метою отримання прибутку, а саме продали ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen LT28», який є гуманітарною допомогою за грошові кошти у сумі 4500 доларів США.

30.05.2022р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за підозрюваною ОСОБА_4 зареєстровано:
- земельну ділянку площею 0,0627 Га, з кадастровим номером :01:003:0114,на праві приватної власності, розташовану за адресою: м. Заставна (Заставнівського) Чернівецького району Чернівецької області;
- садовий будинок площею 70,3 кв.м, на праві приватної власності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру площею 43,2 кв.м,на праві приватної власності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

30.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за підозрюваною ОСОБА_4 зареєстровано:
- земельну ділянку площею 0,0627 Га, з кадастровим номером :01:003:0114,на праві приватної власності, розташовану за адресою: м. Заставна (Заставнівського) Чернівецького району Чернівецької області;
- садовий будинок площею 70,3 кв.м, на праві приватної власності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру площею 43,2 кв.м,на праві приватної власності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.ст. 201-2 КК України, а тому до майна яке перебуває у ОСОБА_5 , у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
- земельну ділянку площею 0,0627 Га, з кадастровим номером :01:003:0114,на праві приватної власності, розташовану за адресою: м. Заставна (Заставнівського) Чернівецького району Чернівецької області;
- садовий будинок площею 70,3 кв.м,на праві приватної власності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру площею 43,2 кв.м,на праві приватної власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1