Номер провадження: 11-кп/813/581/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року, у кримінальному провадженні №0004049 від 28.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрано. Також вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 12.11.2021 року в порядку перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху та надано захиснику обвинуваченого п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, який слід обчислювати з часу отримання ним копії ухвали.

Поштове повідомлення направлене на адресу вказану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в апеляційній скарзі надійшло з відміткою «адресат відсутній з вказаною адресою». Після чого, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху направлено на електронну адресу захисника ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано ним 12.01.2022 року про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Проте станом на 06.05.2022 року, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 12.11.2021 року недоліки захисником обвинуваченого усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року слід повернути апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідним повідомити апелянта про те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року, у кримінальному провадженні №0004049 від 28.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2