Справа № 461/3051/22
Провадження № 1-кс/461/4734/22
УХВАЛА
21.10.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратуру ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.332 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 22.07.2022 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами та наданні засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, вступив у злочину змову з ОСОБА_5 та з цією метою розробили план, згідно якого, за грошову винагороду, ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_4 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, у яких проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 22.09.2022. Окрім того, ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчих, прокурорів в кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не залишати житло, в якому він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні.
19.09.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.10.2022 та на останнього покладено ряд обов`язків, серед яких є:прибувати до слідчих, прокурорів в кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим до Галицького районного суду м. Львова було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання :

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював свідомо, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду;підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

Слідчий вважає, що таким чином доведена наявність вказаних ризиків з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, оскільки застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5, ч.І ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням ряду обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2022 року.

Прокурор зазначає, що продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити, покликаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти продовження строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 22.07.2022 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами та наданні засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 22.09.2022. Окрім того, ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчих, прокурорів в кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не залишати житло, в якому він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні.
19.09.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.10.2022 та на останнього покладено ряд обов`язків, серед яких є:прибувати до слідчих, прокурорів в кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 13.06.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 25 грудня 2022 року.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_8 ; рапортом оперативного працівника УМП ГУНП у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 щодо обставин вчинення ОСОБА_8 вказаних протиправних дій; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин вчинення ОСОБА_8 вказаних протиправних дій; світлокопіями переписки з ОСОБА_8 , з мобільного телефону ОСОБА_9 ; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 25.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_8 від 25.06.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz 313 CDI» з номерним знаком НОМЕР_1 від 25.06.2022, в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди; рапортом оперативного працівника УМП ГУНП у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду предметів (печаток у кількості 21 шт.), які видала ОСОБА_5 в ході обшуку; протоколом огляду предметів (мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів (мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 ); протоколом огляду предметів (мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 ); протоколом огляду паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; протоколом огляду паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України, була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Ризики, які зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львів від 19.09.2022 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначеними годинами з 22:00 год. до 07:00 год. на два місяці, тобто до 21.12.2022 року, є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підбереж, Болехівської міської ради Івано Франківської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на два місяці, тобто до 21.12.2022 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :

?прибувати до слідчих, прокурорів в кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

?не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 21.12.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання - на Калуський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .