Ухвала

іменем України

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 640/3033/19

провадження № 51-2243км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_7,

суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10,

прокурора ОСОБА_11,

засуджених: ОСОБА_1

в режимі відеоконференції :

засудженого ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та доповнення до неї, його захисника ОСОБА_12, захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_13 з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_2 , захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_14 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лщинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ), такого, що судимості не мав,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 199, статтею 257, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 ) громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_3 , така, що судимості не мала,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шляхове Кегичівського р-ну Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано невинуватим:

- у вчиненні злочинів, передбачених статтею 257 КК у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину та виправдано;

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 187 КК у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину та виправдано.

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за:

- частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- частиною 2 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- частиною 1 статті 199 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- частиною 2 статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- частиною 1 статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- частини 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна;

- пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до частин 1, 2 статті 70 КК за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Також цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватою та виправдано:

- за вчинення злочинів, передбачених статтею 257 КК у зв`язку із відсутністю в її діях складу злочину та виправдано;

- за частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187 КК у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаного злочину.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за:

- частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

- частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді 10 (десяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавленням волі на строк 10 років з конфіскацією особистого майна.

Крім того, цим вироком ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано за вчинення злочину, передбаченого статтею 257 КК у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 засуджено за:

- частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі,

- частиною 4 статті 187 КК та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна,

- пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Відповідно до частин 1, 2 статті 70 КК за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначено обчислювати з 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по день набрання цим вироком законної сили, у строк відбування покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 282351,74 грн; витрати потерпілої на поїздки до органу досудового слідства разом з представником на загальну суму 1955,98 грн; витрати на поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 29730,90 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2019 року залишено без зміни.

До початку касаційного розгляду до Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить відкласти судовий розгляд у зв`язку із тим, що йому було замало часу для спілкування з адвокатом і останній не повно ознайомився з матеріалами справи. Захисники ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «Київського слідчого ізолятора» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» о 10 годині 00 хвилин

29 листопада 2022 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м.Харкова о 10 годині 00 хвилин

29 листопада 2022 року за участю захисника ОСОБА_14

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Полтавським районним судом Полтавської області о 10 годині 00 хвилин

29 листопада 2022 року за участю захисника ОСОБА_12

Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9