Справа № 686/8726/20
Провадження № 1-в/686/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, непрацюючому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року, який набрав законної сили 12 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року, яка набрала законної сили 25 червня 2021 року, засудженому за вироками Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Ухвалено вважати ОСОБА_4 звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням із встановленим йому іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки та покладеними на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Постановою інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 квітня 2021 року зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації до вказаного відділу в першу та третю середу кожного місяця, з якою ОСОБА_4 того ж дня ознайомлено під розписку.

08 вересня 2021 року Хмельницький районного відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 05.05.2021 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, а також п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175 КУпАП та двічі за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації доповнив, що з часу направлення подання про скасування іспитового строку до суду засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме жодного разу не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, а також притягувався до адміністративної відповідальності, що підтвердив і сам ОСОБА_4 . Окрім того, останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку нового злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 3 КК України (кримінальна справа перебуває на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області).

Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який проти задоволення подання заперечив, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 05.05.2021 р. та з 08.09.2021 р. до цього часу жодного разу не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175 КУпАП та двічі за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого та його поясненнями в суді.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому його звільнення від відбування покарання з випробовуванням підлягає скасуванню, а сам засуджений направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч. 1 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року та остаточно визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року, з випробовуванням скасувати.

Власішина ОСОБА_8 направити для реального відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року та остаточно визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: