Справа №295/3822/22
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000163, зареєстрованого 19.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000163 від 19.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НПУ про те, що 23.03.2022 поблизу с. Тригір`я Житомирського району впав літак ЗСУ «МІГ-29», пілот якого загинув. В подальшому група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , після падіння вказаного літака одразу ж виїхали на власних транспортних засобах та, скориставшись відсутністю представників правоохоронних органів на місці падіння літака, викрали табельну вогнепальну зброю пілота, боєприпаси, боєкомплект та окремі частини літака.

За змістом клопотання, в ході проведення обшуку від 28.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

металевий предмет, схожий на корпус гранати РГД-5;

металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1;

металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з коротким важелем;

металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з довгим важелем;

предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_1 »;

предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_2 »;

предмети, схожі на патрони в кількості 6 шт. калібру 7,62 мм*54R;

книгу-наказ МОУ №401 з грифом «ДСК»;

змиви на марлевий тампон, які поміщено та упаковано до паперового конверту №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Постановою слідчого від 28.04.2022 вказані вище речі визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на металевий предмет, схожий на корпус гранати РГД-5; металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1; металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з коротким важелем; металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з довгим важелем; предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_1 »; предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_2 »; предмети, схожі на патрони в кількості 6 шт. калібру 7,62 мм*54R; книгу-наказ МОУ №401 з грифом «ДСК»; змиви на марлевий тампон, які поміщено та упаковано до паперового конверту №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000163 від 19.04.2022, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння (придбання) та зберігання невстановленими особами вогнепальної зброї й бойових припасів, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 22.04.2022 року надано дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 на проведення обшуку в будинку, земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до довідки, виданої виконкомом Тетерівської сільської ради, рахується за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення табельної вогнепальної зброї «пістолету Макарова» серії НОМЕР_3 та набоїв до нього калібру 9х18 мм, набоїв до гармати калібру 30 мм, ППІ-26 (постановщика помех инфракрасного) та частин літака «МІГ-29», тобто речей, предметів, майна, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності.

Постановою старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 від 28.04.2022 року вилучені в ході проведення обшуку 28.04.2022 року металевий предмет, схожий на корпус гранати РГД-5; металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1; металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з коротким важелем; металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з довгим важелем; предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_1 »; предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_2 »; предмети, схожі на патрони в кількості 6 шт. калібру 7,62 мм*54R; книгу-наказ МОУ №401 з грифом «ДСК»; змиви на марлевий тампон, які поміщено та упаковано до паперового конверту №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

металевий предмет, схожий на корпус гранати РГД-5;

металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1;

металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з коротким важелем;

металевий предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2 з довгим важелем;

предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_1 »;

предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі: « НОМЕР_2 »;

предмети, схожі на патрони в кількості 6 шт. калібру 7,62 мм*54R;

книгу-наказ МОУ №401 з грифом «ДСК»;

змиви на марлевий тампон, які поміщено та упаковано до паперового конверту №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1