Справа № 626/2048/22
Провадження № 1-кс/626/916/2022
УХВАЛА
про арешт майна
01листопада 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022у до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

28.10.2022 року до чергової частини відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення ( ЄО№1779 від ) зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 спричинено ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КГІК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 28.10.2022 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що 28 жовтня 2022 року близько 02 години потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та розпивали спиртні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого, зав`язалася бійка, яку намагався припинити ОСОБА_12 , але ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 .. В ході бійки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 впали на підлогу у кімнаті кухні та продовжували бійку, під час якої ОСОБА_13 вхопив металевий совок та наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя, а саме чола. В цю мить ОСОБА_10 перебуваючи позаду ОСОБА_5 вхопив ніж, що лежав на столі та наніс один удар ОСОБА_5 в область лівої лопатки спини.
ОСОБА_8 одразу зателефонував до швидкої медичної допомоги, які повідомили до служби 102. До приїзду швидкої ОСОБА_8 намагався надати ОСОБА_5 першу домедичну допомогу та зупинити кровотечу. По приїзду слідчо оперативної групи було здійснено огляд місця події та вилучено металевий совок з металевою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, металевий ніж з чорного рукояткою, розірвану футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору та змиви слідів речовини бурого кольору з підлоги.
Допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомляє, про те, що 28.10.2022 у вечорі останній запросив в гості до власного домоволодіння своїх товаришів, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 з якими спільно розпивали спиртні напої у кімнаті кухні. В подальшому між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт, причину якого він не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння. На даний час потерпілий не пам`ятає хто саме спричинив йому тілесні ушкодження.
Слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВ1І 1У НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_18 28.10.2022 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди на проведення огляду місця події власника даного домоволодіння ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: 1) металевий совок з металевою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, 2) металевий ніж чорною рукояткою, 3) розірвану футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході складання протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення послідової інформації, тому з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення правопорушення за вказаних обставин, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення інших досліджень, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 100 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.
28 жовтня 2022 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВГІ №1 Красноградського РВГ1ГУНП в Харківській області.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на: 1) металевий совок з металевою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, 2) металевий ніж з чорною рукояткою, 3) розірвану футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Таким чином, дізнавачем правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: металевий совок з металевою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору,
металевий ніж з чорною рукояткою, розірвану футболку червоного кольору, що належала ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 28.10.2022 року
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя