Справа № 331/6951/21
Провадження № 1-кп/331/226/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив прийняти до спільного розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 , а також визнати потерпілою дружину померлого ОСОБА_8 та розглядати у кримінальному провадженні її цивільний позов також. Окремо просив задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого, оскільки останній під час досудового розслідування не розглянув його заяву про визнання потерпілою дружини померлого та жодної відповіді взагалі не надав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Окремо зазначили, що його цивільна відповідальність застрахована, тому частину шкоди повинна відшкодовувати саме страхова компанія.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Відповдно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Так, під час підготовчого судового засідання встановлено, що у межах даного кримінального провадження потррпілою була визнана донька померлого - ОСОБА_7 . В той же час, дружина померлого - ОСОБА_8 також є близькою особою померлого, подала заяву про визнання її потерпілою, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що вона має право брати участь у даному кримінальному провадженні у якості потерпілої.

Крім того, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"", а відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом, тому з метою забезпечення участі у кримінальному провадженні усіх учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до розгляду у якості співвідповідача вказану юридичну особу.

Враховуючи викладене, судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника співвідповідача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"".

Розглядаючи скаргу представника потерпілого на бездіяльність слідчого суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: зокрема п. 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2021 ОСОБА_8 звернулась до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у межах даного кримінального провадження, в той же час саме у вказаний день 10.12.2021 слідчим було складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, тобто досудове розслідування завершено. За таких обставин, беручи до уваги, що фактично досудове розслідування вже не здійснювалось, слідчий не мав повноважень вирішувати питання щодо визнання або відмови у визнанні потерпілою будь-якої особи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для визнання бездіяльності слідчого неправомірною немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року, розгляд проводити суддею одноособово.
У задоволенні скарги преставника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Визнати ОСОБА_8 потерпілою у межах даного кримінального провадження.
Прийняти до спільного розгляду цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину.
Залучити до участі у межах даного кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"".

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника співвідповідача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"", про що належним чином повідомити зазначених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1