КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3089/2022 Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України
Єдиний унікальний номер 369/2951/20 Головуючий у суді 1 інстанції - Лисенко В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Васильєвої М.А.

суддів Кепкал Л.І.

Кияшка О.А.

за участю секретаря Лобач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005053, внесеного до ЄРДР 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора Кравчук Л.В.

потерпілого ОСОБА_2

захисника Тимошенко Н.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, без реєстрації та визначеного місця проживання, тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: :03:009:5053, раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі,

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, забезпечити її захисником за державні кошти, усунути зі справи адвоката Тимошенко Н.М., яка разом зі слідчим та прокурором підбурила до самооббріхування у вчиненні умисного вбивства, якого не було, адже мав місце нещасний випадок у тяганині, штовханині та самообороні, яку вона вчинила у сутичці з метою недопущення свого вбивства, яке намагався вчинити п`яний ОСОБА_3 озброєний кухонним ножем.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання та підтримала клопотання, яке викладену у апеляційній скарзі, про заміну захисника Тимошенко Н.М. на іншого захисника, з огляду на те, що між нею та адвокатом не досягнуто згоди щодо способу захисту в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку захисника Тимошенко Н.М., яка не заперечувала проти заміни на іншого адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , вказавши на те, що в суді першої інстанції позиція обвинуваченої була узгоджена з нею і про те, що ця позиція змінена, їй стало відомо після отримання апеляційної скарги, позицію потерпілого, який не вбачав підстав для заміни захисника обвинуваченій, прокурора, яка не заперечувала щодо заміни обвинуваченій ОСОБА_1 захисника, зважаючи на те, що це є правом обвинуваченої, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на те, що між обвинуваченою та захисником не досягнуто згоди щодо вибраного обвинуваченою способу захисту, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_1 на захист під час апеляційного розгляду, колегія суддів, вислухавши думку учасників апеляційного провадження, доходить висновку про заміну захисника Тимошенко Н.М. на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. 376, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника Тимошенко Наталію Михайлівну на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Відкласти апеляційний розгляд на 3 листопада 2022 року на 14.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ __________________ __________________

Васильєва М.А. Кепкал Л.І. Кияшко О.А.