ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1097/22
провадження № 1-кп/753/1034/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи засуджений 14.12.2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, належних висновків для себе не зробив та 27.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Сагунівка Черкаського р-н Черкаська обл., на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс. В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та подальше перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 підібрав прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс та поклав його до центрального відділення рюкзака, який був при ньому, тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня ОСОБА_3 незаконно зберігаючи у своєму рюкзаку, який тримав при собі, наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 31.10.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі, а саме в центральному відділенні рюкзака, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, використовуючи громадський транспорт з с. Сагунівка, Черкаського р-ну Черкаської обл. приїхав до зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. Тим, самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 31.10.2021 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи у центральному відділені свого рюкзака, який тримав при собі, наркотичний засіб - канабіс зайшов до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції, приблизно о 14 год. 25 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділені його рюкзака, який був при ньому, знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз за вищевикладених обставин, для особистого вживання без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції на станції метро "Харківська" КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення, а саме самостійно дістав із центрального відділення свого рюкзака, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору-канабіс. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/53472-НЭПРАП від 09.11.2021 вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в речовині становить 9.4 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами). «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вже був раніше не судимий за вчинення аналогічного злочину, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, також враховуючи ставлення обвинувачеого до скоєного суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 гривень 72 копійки за проведення судової експертизи. Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою 9,4 г - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: