Справа № 186/587/22
Провадження № 1-кс/0186/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від «05» серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від «05» серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на пістолет марки «STALKER», НОМЕР_1 з подальшим зберіганням в камері речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонивши ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та використання вказаного пістолету.
Своє клопотання мотивує тим, що пістолет марки «STALKER», НОМЕР_1 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки використовувався ОСОБА_3 для скоєння злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав суд розглядати клопотання за його відсутності. Своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
05 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно постанови слідчого від 05 серпня 2022 року вказане в клопотанні майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що пістолет марки «STALKER», НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на речовий доказ - задовольнити.
Накласти арешт на пістолет марки «STALKER», НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном із подальшим його зберіганням в камері речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, 33 в м. Першотравенську Дніпропетровської області.
Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1