Справа № 199/1951/22
Провадження (1-кп/199/214/22)
ВИРОК
іменем України

02.05.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000059 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений проміжок часу у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, у 2020 році, ОСОБА_5 під час роботи у закладі «Бубон», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 125, придбав, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , пістолет чорного кольору «STALKER - М906» та п`ятдесят сім патронів до нього, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу до 19.03.2022, та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , пістолет чорного кольору «STALKER - М906» та набої до нього, після чого зберігав їх за вказаною адресою. Так, 19.03.2022 в проміжок часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 45 хв. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено пістолет чорного кольору «STALKER - М906» та набої до нього, які останній зберігав без відповідного чинному законодавству України дозволу. Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 20.03.2022 № СЕ-19/104-22/6269-БЛ: З числа п`ятдесяти семи патронів, наданих на дослідження, сорок шість патронів, є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Blanc снарядами сферичної форми діаметром 9,2 мм, масою 0,72 г, з гуми чорного кольору та зарядом пороху масою 0,22 г. За своїми розмірними характеристиками патрони можуть використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., з каналом ствола сумірним снарядам патронів. Дані сорок шість патронів до стрільби придатні. Одинадцять патронів, з числа п`ятдесяти семи патронів, наданих на дослідження, є патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом (виробництва України) і до бойових припасів не відносяться. Дані одинадцять патронів до стрільби придатні; Наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме стартового пістолета моделі «STALKER - М906», виготовленого під торговою маркою «АТАК arms» (країна виробник - Туреччина, частина позначень заводського номеру пістолета видалені, останні цифри номеру - «0213»), шляхом видалення заглушки з каналу ствола, що забезпечувала неможливість стрільби будь яким снарядом та заглушення газовідного отвору. Даний перероблений стартовий пістолет «STALKER - М906», придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль, зі сплаву свинцю, діаметром 6,5 мм, при цьому снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

В даному кримінальному провадженні 26.04.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки. Сторонами також узгоджено, що відповідно до вимог ст. 76 КК України, на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п.12-16).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 02.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи: №СЕ-19/104-22/6269-БЛ від 20.03.2022 року у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. (а.п.38) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.п.26-об.).

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2022 року, строком дії до 21.05.2022 року, та на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання негайно, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.32-34,35-36,37).

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 квітня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.04.2022 року покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 1 ст.377 КПК України ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) витрати на проведення: в Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи: №СЕ-19/104-22/6269-БЛ від 20.03.2022 року у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази пістолет чорного кольору «STALKER - М906» та набої до нього у кількості 57 (п`ятдесят сім) знищити; речові докази згідно постанови про визнання речовим доказом та його долучення до кримінального провадження від 19.03.2022 року повернути за належністю ОСОБА_5 (а.п.32-34,35-36,37).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1