Справа № 573/584/22
Номер провадження 1-кп/573/78/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Білопільським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою від 29 червня 2022 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання.

26 липня 2022 року підготовче засідання у даному кримінальному провадженні закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

За клопотанням прокурора у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

Будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, останні двічі до суду не з`явилися без повідомлення причин.

У зв`язку з цим, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід зазначених вище свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, що вказує на неналежне виконання ними своїх процесуальних обов`язків та є перешкодою для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у розумний строк, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу заявлених прокурором свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У зв`язку з неявкою свідків відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України на 13 годину 30 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Здійснити привід наступних свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області о 13 годині 30 хвилин 12 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: