Єдиний унікальний номер № 285/1722/22
Провадження № 1-кс/0285/386/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме спідницю чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, з яких вбачається, що 04.04.2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім того, 04.04.2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї вищезазначеного будинку зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу пристрій, зовні схожий на пістолет.

14.05.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні каб. 32 Новоград-Волинського РВП, що по вул. І.Франка, 3-а в м. Новограді-Волинському в ОСОБА_7 , вилучено спідницю зі слідами пошкодження, яка упакована в паперовий пакет та який опечатаний згідно правил упакувань речових доказів.
Оскільки, зазначена вище речі зберегла на собі та містить сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув. просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 04.04.2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім того, 04.04.2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї вищезазначеного будинку зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу пристрій, зовні схожий на пістолет.

14.05.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні каб. 32 Новоград-Волинського РВП, що по вул. І.Франка, 3-а в м. Новограді-Волинському в ОСОБА_7 , вилучено спідницю зі слідами пошкодження, яка упакована в паперовий пакет та який опечатаний згідно правил упакувань речових доказів.
Вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:
- спідницю чорного кольору, яку було тимчасово вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано згідно правил упакування речових доказів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1