Провадження № 1-кс/638/660/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Х/О ОСОБА_3 від 18.02.2022 «Про закриття кримінального провадження № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України» та поновлення процесуального строку,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП України в Х/О ОСОБА_3 від 18.02.2022 «Про закриття кримінального провадження № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України» та поновлення процесуального строку.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме :

п.1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

В останньому випадку слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

п. 2 рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

п. 3 рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

п. 4 рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

п. 5 рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

п. 6 - рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

п. 7 рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

п. 8 рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

п. 9 - рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

п. 10 - повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

п. 11 - відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого, дізнавача або прокурора, визначених у пунктах 2 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України ( ч. 2 ст. 303 КПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

З тексту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП України в Х/О ОСОБА_3 від 18.02.2022 про закриття кримінального провадженню № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України та зобов`язати слідчого провести зазначені ним слідчі дії.

При цьому ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог до скарги не додано відповідної копії оскаржуваної ним постанови слідчого, дані щодо підтвердження наявності в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП України в Х/О зазначеного ним кримінального провадження, а також данні щодо процесуального статусу заявника ОСОБА_2 , як потерпілого по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність підстав для відкриття провадження, за відсутності в матеріалах скарги предмету спору - оскаржуваної ОСОБА_2 постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_2 з зазначеною скаргою до суду та до теперішнього часу наявність оскаржуваної останнім постанови слідчого СВ від 18.02.2022 по зазначеному кримінальному провадженні є лише припущенням ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 постанови слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП України в Х/О ОСОБА_3 від 18.02.2022 «Про закриття кримінального провадження № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України», починається з дня отримання ним її копії.

Заявником ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що йому своєчасно не була надана інформація щодо прийнятого рішення по кримінальному провадженні.

Вважаю про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не надано доказів дати отримання оскаржуваної постанови слідчого СВ та доказів того, що строк ним був пропущений з поважних причин

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, враховуючи відсутність предмету оскарження скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Х/О ОСОБА_3 від 18.02.2022 «Про закриття кримінального провадження № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України», - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Х/О ОСОБА_3 від 18.02.2022 «Про закриття кримінального провадження № 0001397 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1 115 ч. 1 КК України», - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, у зв`язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 N 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1