Справа № 545/1720/22
Провадження № 1-в/545/503/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Підлипне, м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, до засудження офіційно не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Засудженого: 19.02.2016 року Конотопським міським районним судом Сумської області за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2015 року по 19.02.2016 року , -

встановив:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого надійшли до суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 19.02.2016 року Конотопським міським районним судом Сумської області за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2015 року по 19.02.2016 року.
Початок строку покарання 25.07.2015 року, кінець строку покарання 11.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2015 року.

Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав 5 стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 28.06.2016 року відбував покарання в державній установі «Шосткінська виправна колонія (№18)», характеризувався посередньо, з метою стимулювання слухняної поведінки мав 1 заохочення, стягнень не мав.

З 08.12.2017 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№66)», характеризувався посередньо, з метою стимулювання слухняної поведінки мав 1 заохочення, стягнень не мав.

З 06.03.2022 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Не працевлаштований.

За вироком суду засуджений ОСОБА_4 позову не має. Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 10 днів від відбування покарання за вироком Конотопського міського районного суду Сумської області від 19.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1