ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 Справа №607/6732/22

(1-кп/607/1202/2022) м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000062 від 15.04.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня донька, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року в після обідню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, що на об`їзді м. Бородянки Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що виявлені ним предмети у металевих та дерев`яних ящиках є бойовими припасами, а саме 98 (дев`яносто вісім) боєприпасів калібру 7,62, заводського виготовлення, 478 (чотириста сімдесят вісім) боєприпасів калібру 5,45 заводського виготовлення та 3 (три) оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та 3 (три) запали УЗРГМ - 2, які в сукупності являються трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, підняв їх з землі, таким чином незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані вище предмети є боєприпасами, переніс їх до багажного відділення належного йому автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 та вирушив в напрямку м. Івано - Франківська, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів, де надалі його і зберігав, тим самим здійснив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу до 15 квітня 2022 року. Надалі, 15 квітня 2022 року на блок - пості № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та при перевірці та огляду транспортного засобу добровільно видав працівникам поліції незаконно придбані ним 13 квітня 2022 року 98 (дев`яносто вісім) боєприпасів калібру 7,62, заводського виготовлення, 478 (чотириста сімдесят вісім) боєприпасів калібру 5,45 заводського виготовлення та 3 (три) оборонні осколкові ручні гранати Ф -1 та 3 (три) запали УЗРГМ - 2, які в сукупності являються трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які, згідно висновків експерта є бойовими припасами придатними для стрільби. Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , не маючи будь - якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 з наступними змінами та доповненнями.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він 13 квітня 2022 року знайшов у лісосмузі боєприпаси та гранати із запалами та мав намір їх здати правоохоронним органам, але хотів це зробити у поліції по місцю свого проживання. Під час перетину блок-посту, при перевірці та огляді транспортного засобу, на запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені речі, він добровільно видав боєприпаси. Просить суд, з врахуванням визнання вини, щирого каяття, суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі для покарання обвинуваченого обставини, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та позитивну характеристику, сімейний стан на наявність на утримання малолітньої дитини, раніше не судимий, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме три предмети ззовні схожі на корпуси гранат, які упаковані в спецупакування №АБ 030781 та три предмети ззовні схожі на запали до гранат, які упаковані в спецупакування №АБ 030560; 98 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7,62мм, які упаковані в спецупакування №АБ 012827; 478 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,45мм, які упаковані в спецупакування №АБ 012789; два металеві ящики зеленого кольору (цинки), які упаковані у спецупакування №0005353 та два дерев`яні ящики червоного кольору, які згідно постанов заступника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15.04.2022р. визнані речовими доказами, після вступу вироку в законну силу слід знищити.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме в сумі 1372.96 грн. згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/120-22/4233-БЛ від 05.05.2022р.; в сумі 1369,6 грн. згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/120-21/4245-БЛ від 09.05.2022р.; в сумі 1716,20 грн. згідно висновку вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/4243-ВТХ від 16.05.2022р.; в сумі 1029,72 грн. згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/4244-Д від 04.05.2022р. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в доход бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази: три предмети ззовні схожі на корпуси гранат, які упаковані в спецупакування №АБ 030781 та три предмети ззовні схожі на запали до гранат, які упаковані в спецупакування №АБ 030560; 98 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7,62мм, які упаковані в спецупакування №АБ 012827; 478 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,45мм, які упаковані в спецупакування №АБ 012789; два металеві ящики зеленого кольору (цинки), які упаковані у спецупакування №0005353 та два дерев`яні ящики червоного кольору знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати, а саме:

--1372.96 грн. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/120-22/4233-БЛ від 05.05.2022р.;

--1369,6 грн. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/120-21/4245-БЛ від 09.05.2022р.;

--1716,20 грн. за проведення вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/4243-ВТХ від 16.05.2022р.;

--1029,72 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/4244-Д від 04.05.2022р.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1