Справа № 752/8023/22
Провадження № 1-кс/752/2858/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку, а саме: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 9 400 гривень, ноутбук «ACER MS2372» s/n НОМЕР_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопичувач білого кольору «NCR», мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , 38
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000060 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України
В ході досудового розслідування, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, використовуючи можливості публічного розміщення інформації за допомогою месенджеру «Telegram», будучи адміністратором публічного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та публічного чату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_6 ) розміщує пости по збору грошових коштів на допомогу Збройним Силам України, вказуючи номери особистих банківських карток.
Встановлено, що з 12 квітня 2022 року по теперішній час ОСОБА_5 отримував благодійні пожертви від громадян на підтримку Збройних Сил України, в подальшому використовуючи їх для особистого збагачення, таким чином отримуючи прибуток.
В подальшому, з метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 здійснює перерахунок грошових коштів в розмірі 5 гривень на єдиний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України відкритий Національним банком України НОМЕР_9 .
Після отримання електронних квитанцій про переказ 5 гривень, ОСОБА_5 підроблює квитанції за допомогою, невстановленого досудовим розслідуванням фоторедактору, змінюючи суму переказу з 5 гривень на ту суму, яку ОСОБА_5 отримав в якості благодійних пожертв від громадян та в подальшому публікує підроблені квитанції у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та публічному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_6 ) звітуючись перед підписниками про переведені кошти.
15.07.2022 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 №752/8023/22 від 13.07.2022, в період часу з 06:50 до 07:25 години проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 9 400 гривень, ноутбук «ACER MS2372» s/n НОМЕР_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопичувач білого кольору «NCR», мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .
15.07.2022 вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000060 від 25.05.2022.
На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, просив розгянути клопотання у відсутності власника майна та його представника, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вбачається, що 15.07.2022 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2022 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою старшого слідчого від 15.07.2022 вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 25.05.2022.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вищезазначені вилучені під час обшуку предмети та речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, зазначені предмети та речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені предмети та речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 9 400 гривень, ноутбук «ACER MS2372» s/n НОМЕР_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , флеш-накопичувач білого кольору «NCR», мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1