Єдиний унікальний номер 725/1431/22
Номер провадження 1-кп/725/50/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0003608 від 20.12.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
В період часу з 19.12.2021 року по 20.12.2021 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно наніс останньому множених ударів кулаками обох рук в область голови у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме:
- синців, які розташовуються на правій очній ділянці; на вилицевій ділянці справа; на носовій ділянці по центру. Дані тілесні ушкодження, виникли незадовго до моменту настання смерті, від дії твердих тупих предметів чи від ударів об такі, відносяться до легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті;
- рани, що розташовуються на лобній ділянці справа; на слизовій оболонці верхньої губи справа; на слизовій оболонці нижньої губи справа. Дані тілесні ушкодження, виникли незадовго до моменту настання смерті, від дії тупого твердого предмету, або удару об такий, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинено наслідковому зв`язку з фактом настання смерті;
- синець на шийній ділянці по передній поверхні, на всьому протязі; крововиливи в м`які тканини шийної ділянки, на передній поверхні, на всьому протязі; крововилив в ділянці з`єднання лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща з лівою пластинкою; крововилив в ділянці з`єднання обох половин щитоподібного хряща; повний поперечний перелом в ділянці з`єднання лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща з лівою пластинкою; повний повздовжній перелом в ділянці з`єднання обох половин щитоподібного хряща. Дані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 1141 від 01.02.2022 року, виникли за короткий проміжок часу, який передував моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів чи від ударів об такі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпеки для життя» та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Відповідно до вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_7 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від асфікції внаслідок перекриття просвіту горлянки набряком слизової оболонки який розвинувся внаслідок тупої травми шиї з ушкодженням органокомплекса горлянки.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в грудні 2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 наніс йому кулаками обох рух близько п`яти ударів в область голови. Так як в квартири не було світла він не бачив, не знав та не здогадувався, що потерпілому погано, оскільки останній сам присів на підлогу, про допомогу не просив. Після конфлікту він пішов до співмешканки на АДРЕСА_4 . Про смерть потерпілого йому стало відомо на наступний день коли повернувся до місця свого проживання. Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особистість ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з часу його фактичного затримання тобто з 21 грудня 2021 року.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази: штани чорного кольору,кофту чорного кольору,джинси синього кольору, кофту коричневого кольору,куртку синю,сорочку синю,светр червоний,светр сірий, штани сірі, штани коричневі, поліетиленовий пакет із нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кім. №2, куртку із нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні підлоги кім. №2, виріз з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору з подушки на ліжку кім. №2, два зіскоби речовини бурого кольору зі стін в кім. №2, та змиви рук, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1