Справа № 314/2709/22
Провадження № 1-кс/314/937/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29»жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29»жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 - Руденка про те, що 29.10.2022 під час несення служби на блок-посту, розташованому на а/д "Запоріжжя - Донецьк" 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області був зупинений автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO" модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав сліди заміни ідентифікаційного номера кузова ( НОМЕР_2 ).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.290 КК України.
29 жовтня 2022 року, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі автодороги "Запоріжжя - Донецьк" 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено:

-легковий автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO" модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

29.10.2022 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобіля та свідоцтва, які29жовтня2022 року, були вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі автодороги "Запоріжжя - Донецьк" 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого автомобіля необхідно для збереження речових доказів, проведення в подальшому судової криміналістичної експертизи, а також для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказаний автомобіль може містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі автодороги "Запоріжжя - Донецьк" 25 км, поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області, а саме: легковий автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO" модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1

02.11.2022