печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з`явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2-4444/13, 760/14915/13-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2-4444/13, 760/14915/13-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. На електронну адресу суду надійшло клопотання в.о. голови суду ОСОБА_4 про розгляд клопотання без участі володільця майна.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, невстановлена група осіб за попередньою змовою шляхом обману заволоділи майном в великому розмірі а саме, земельними ділянками з кадастровими номерами :72:260:0014, :72:260:0015, :72:260:0006, :72:260:0007, :72:260:0011, :72:260:0016, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 .

Під час досудового розслідування оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено що члени організованої групи, отримують інформацію про адресу земельної ділянки, яку в подальшому планують привласнити, підшукують громадян, які на певних умовах погоджуються виступати в якості власників майнових прав на нерухоме майно, яке ніби то розташоване на вказаній земельній ділянці. В подальшому фіктивні власники замовляють технічний паспорт на неіснуючий, або зруйнований будинок, в якому вказується адреса, яка співпадає з адресою земельної ділянки, яку планують привласнити. Маючи виготовлені технічні документи, члени вказаної групи залучають до протиправної діяльності приватних нотаріусів, які на підставі виготовлених технічних документів проводять нотаріальні та реєстраційні дії і тим самим створюють відповідні записи в державних реєстрах.

В подальшому, члени організованої групи на підставі нотаріально посвідчених документів про право власності на нерухоме майно, замовляють проект землеустрою на земельну ділянку на підставі якого уповноваженими органами місцевого самоврядування привласнюється кадастровий номер земельній ділянці, змінюється код класифікації виду цільового призначення.

07.06.2022 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_6

07.06.2022 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , складено протокол отримання зразків для експертизи, а саме зразків підпису ОСОБА_6 .

Допитана 07.06.2022 у якості свідка із застосуванням відео фіксації ОСОБА_6 , надавати будь-які пояснення відмовилась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Крім того, відповідно Рішення головуючого судді ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 2-4444/13, 760/14915/13-ц) виданого 18.09.2013, за позовом ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_17 право власності на домоволодіння АДРЕСА_4 до складу якого входить будівля під літ. «А-І» - житловий будинок, площею забудови 184 кв. м, прибудова під літерою «а», площею забудови 32,7 кв. м., та прибудова під літерою «а1», площею забудови 28,3 кв.м., з площею приміщень за внутрішнім обміром загальна площа становить 162,8 кв.м., житлова 102,8 кв.м., допоміжна 60 кв.м.

У зв`язку із встановленими обставинами у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- оригіналу позову та матеріалів цивільної справи № 2-4444/13, 760/14915/13-ц, які стали підставою для рішення головуючого судді ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 2-3204/13, 760/9289/13-ц) виданого 18.08.2013, за позовом ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Отримана інформація, у зв`язку з її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з метою проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу позову та матеріалів цивільної справи № 2-4444/13, 760/14915/13-ц, які стали підставою для рішення головуючого судді ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 2-4444/13, 760/14915/13-ц), виданого 18.08.2013, за позовом ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусаІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться інформація, яка надасть можливість органу досудового розслідування провести ряд експертиз та досліджень, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановити осіб, причетних до вчинення злочину, довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах судової справи № 2-4444/13, 760/14915/13-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_21 ,слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , а також слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.01.2022 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,можливістю вилучити оригінали наступних документів:

- оригіналу позову та матеріалів цивільної справи № 2-4444/13, 760/14915/13-ц, які стали підставою для рішення головуючого судді ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 2-4444/13, 760/14915/13-ц), виданого 18.08.2013, за позовом ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підялгає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 справа № 757/17863/22-к
Прим. 2 Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
Копія Солом`янський районний суд м. Києва

28.07.2022 року