Номер провадження: 11-сс/813/1131/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт на майно зазначене в резолютивній частині рішення.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням представник власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

24.08.2022 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

25.08.2022 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , в якій він просить розглядати апеляційну скаргу за його відсутності.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 25 серпня 2022 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022, крім представника власника майна не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4