Справа № 496/6350/21
Провадження № 1-кп/496/60/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони 27.10.2021 року за попередньою змовою таємно заволоділи чавунною кришкою каналізаційного люку за адресою м. Біляївка Одеської області біля будинків №18, АДРЕСА_1 та 28.10.2021 року біля будинку АДРЕСА_2 .
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання неодноразово не з`явились, 09.02.2022 року, 18.04.2022 року та 16.06.2022 року про час слухання справи повідомлялись належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, про те не з`явився до судового засідання, щодо іншого неповнолітнього обвинуваченого, зазначив, що він знаходився за межами країни у зв`язку із чим не з`являвся до судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до підготовчого судового засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привод до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 05 липня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1