Єдиний унікальний номер № 285/1996/20
Провадження № 1-кп/0285/171/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……...…….. ОСОБА_1 ,
секретаря………….................. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,
обвинуваченої.......................... ОСОБА_4 ,
захисника…………………….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції
кримінальне провадження №0000141 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, яка не працює, раніше судима:
1) 08.02.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 17.11.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.ст.71, 72, відповідно до ч.3 ст.78 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі штрафом в розмірі 850 грн. з самостійним їх виконанням;
3) 14.12.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в якої у загальному порядку судимість не знята та не погашена, в період іспитового строку, повторно, 07.02.2020 близько 08 год., перебуваючи на території Новоград-Волинської залізничної станції, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 17 (далі за текстом Залізнична Станція), біля одного зі смітників виявила дві кульки з пластиліну, в яких знаходилися поліетиленові пакетики, наповнені кристалічною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що дані речовини є наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_4 підібрала (придбала) дані кульки з наркотичними засобами та поклала їх у ліву внутрішню кишеню своєї курточки, таким чином почала зберігати даний наркотичний засіб при собі.
Після цього, ОСОБА_4 в цей же день із вказаною придбаною кристалічною речовиною, на потязі сполученням Київ-Івано-Франківськ перевозила його при собі.
Працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 07.02.2020, близько 22 год. 40 хв., на території Залізничної Станції було зупинено ОСОБА_4 для перевірки останньої на факт зберігання заборонених в обігу речовин, яким вона повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту, та який цього ж дня, у період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 55 хв., в службовому приміщенні Залізничної Станції, ОСОБА_4 добровільно видала, зокрема: два полімерні згортки, заповнені кристалічною речовиною, які згідно висновку експерта №9/2-183 від 11.03.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,2615 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 07.02.2020 вранці на Залізничній Станції знайшла на смітнику наркотичний засіб, метадон, який зберігала для власних потреб, а потім видала поліцейським. Свою вину визнає повністю, щиро кається, згодна з фактичнимиобставинами кримінального провадження та кваліфікацієюсвоїх дій. В обвинувальному акті усі обставини викладено вірно.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина також підтверджується дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 07.02.2022 з фототаблицею, щодо огляду жіночої сумки, яка належить ОСОБА_4 , всередині якої, серед іншого, виявлено 2 (два) шприца ємкістю 5 (пять) мл. кожен, які частково заповнені невідомою рідиною прозорого кольору, та самої ОСОБА_4 , яка на пропозицію працівників поліції, в присутності понятих, добровільно видала два згортки в яких виявлено кристалічну речовину зовні схожу на наркотичний засіб метадон.
Висновком експерта від 11.03.2020 №9/2/183, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону становить: 0,1348г. та 0,1267г.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2020, згідно якого ОСОБА_4 добровільно розповіла про всі обставини вчинення нею злочину та вказала на місце де вона знайшла наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігала.
Речовими доказами по справі, а саме: 2 шприцами ємністю 5мл. кожен, які частково наповнені рідиною прозорого кольору; 2 полімерними згортками чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; оптичним диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винної, яка раніше неодноразово судима, вчинила злочин в період відбування покарання з випробуванням; вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання скарги відсутні.

Суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в період відбування покарання з випробуванням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019 та до постановлення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області вироків від 17.11.2020 та 14.12.2020, що є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання.

Суд вважає, що обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої, не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.69 КК України.

Підстави для звільнення від відбування покарання також відсутні.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 30.12.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався, оскільки остання відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт не накладався.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2020, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 30.12.2020.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1570,10 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази:
- два шприці, ємкістю 5 мл. кожен, які частково наповнені рідиною прозорого кольору та два полімерних згортки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «VERBATIM DVD-R 4.7 Gb 16х 120 min», на якому розміщено відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 22.05.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Головуюча суддя ОСОБА_1