справа № 462/3209/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої згідно ст. 89 КК України, -

за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 17 травня 2022 року о 15.30 год., перебуваючи на вул. Виговського, 45 у м. Львові, попередньо здійснивши замовлення психотропних речовин за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала у поштоматі № НОМЕР_1 на вул. Виговського, 29 зіп-пакет, в якому містилися три зіп-пакети із порошкоподібною кристалічною речовиною. Розуміючи, що це психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 вирішила привласнити придбані зіп-пакети із порошкоподібною кристалічною речовиною та зберігати такі при собі з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту, заховавши їх до зовнішньої лівої кишені джинсів. Після чого пройшла відразу у будинок АДРЕСА_2 та знаходячись на сходовій площадці одинадцятого поверху, була виявлена працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України. У подальшому, у період часу із 16.17 год. до 16.34 год. ОСОБА_4 добровільно видала із зовнішньої лівої кишені джинсів зіп-пакет, у якому знаходились три зіп-пакети із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи являється PVP, масою 5,7864 грам.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Свою вину визнала, щиро розкаялася. Визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, його наслідки, зокрема, злочином майнової чи моральної шкоди обвинуваченою ОСОБА_4 не завдано, обставини та мотиви скоєння злочину, а саме, придбання обвинуваченою ОСОБА_4 наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 1510,24 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та обрати їй покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1510 /одну тисячу п`ятсот десять/ гривень 24 копійки судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1