СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/575/18
Провадження № 1-кп/306/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14 березня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/575/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Свалявським районним судом Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вручалися під розписку повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Української області обвинуваченого було оголошено в розшук. Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.07.2021 року, від 30.07.2021 року на обвинуваченого накладено грошове стягнення за нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин, відмову від отримання процесуальних документів, за невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, ухилення від явки до суду та неповагу до суду.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022 року обвинуваченого піддано приводу в судове засідання на 14:00 годину 16.05.2022 року. Інформації про прийняте рішення по виконанню ухвали про привід до Свалявського районного суду Закарпатської області не надійшло. Про наслідки виконання ухвали про привід Свалявський районний суд Закарпатської області не повідомлено, письмових пояснень причин невиконання здійснення приводу обвинуваеного до суду не надано.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 16.05.2022 року, в яке обвинувачений не з`явилася, приводом не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на вжитті заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 ухиляється, що може свідчити про ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо клопотання прокурора про привід його підзахисного.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка обвинуваченого є необхідною.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_5 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/575/18. Також суд бере до уваги належний виклик обвинуваченого до суду у встановленому КПК порядку, що ОСОБА_5 відмовляється від отримання судових повісток, однак не з`являється в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд враховує вимоги ч.1 ст.28, ч.2 ст. 131 КПК України та доходить висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно піддати повторному приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2018 призначити на 14:00 годину 08 червня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Звернути увагу керівництва ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, керівництва ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1