СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1301/22
Провадження № 1-кс/306/181/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого вантажником ТДВ «Свалявські мінеральні води», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000243 від 20.07.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовжений Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжений з 05.30 год. 25.05.2022 року строком на 90 діб, а саме: 19.07.2022 року в період часу з 22:00 по 23:15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у квартирі, яка розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить батьку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю батька потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав, системний блок та клавіатуру до нього які знаходилися в спальній кімнаті, якими розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було спричинено матеріальну шкоду згідно висновку експерта він 22.07.2022 на загальну суму 1100 гривень.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 25.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та визначено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.09.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що так як інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому пояснив, що тяжкість інкримінованого підозрюваній злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а також те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином дає підстави застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний щодо застосування до нього даного виду запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 від 19.07.2022 року, про те, що того ж дня, близько 22.30 год. останній виявив крадіжку системного блоку, клавіатури та монітору за квартири по місцю його проживання, за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 25.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 31-33).
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 20.07.2022 року (а.с. 10-13); прооколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.07.2022 року (а.с. 14-16);висновком експрета про вартість об`єкта оцінки ввід 22.07.2022 року (а.с. 12-18); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2022 року (а.с. 19-21); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2022 року (а.с. 22-23); протоколами пред`явлення речей до впізнання від 22.07.2022 року (а.с. 24-26, 27-29).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою унеможливлення вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такої необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 25.09.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 вересня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1