Єдиний унікальний № 946/4114/20
Провадження № 1-в/946/80/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами

10 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000863, про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 369, ст.71, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 75, ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк три роки та до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, і покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконуються самостійно,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу в сумі 8 500 грн покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , який на даний час утримується під вартою, у зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавлення волі.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суму штрафу, або замінити йому виплату штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК). Засуджений ОСОБА_3 просив суд замінити йому несплачений штраф у сумі 8 500 грн покаранням у виді громадських робіт, зазначивши, що найближчим часом, протягом наступних принаймні шести місяців, у нього не буде можливості сплатити штраф у розмірі 8 500 грн. Прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

3.06 грудня 2021 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень. У силу ст. 71, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК ОСОБА_3 повністю невідбуте ним покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вироком Болградського районного суду Одеської області від 26.03.2019 приєднане до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень, та ухвалено рішення про виконання цих двох покарань у виді позбавлення волі та у виді штрафу самостійно. Вирок набрав законної сили 06.01.2022.

4.Документ про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу в матеріалах провадження відсутній.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

6.Частиною 3 ст. 26 КВК встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

7.Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

8.Разом з цим, суд також враховує положення ч. 2 ст. 56 КК, згідно яким громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

9.Таким чином, враховуючи зазначені обставини, а також матеріальне становище засудженого ОСОБА_3 , що він офіційно не працевлаштований, не матиме можливість найближчим часом, принаймні наступні шість місяців, сплатити штраф у сумі 8 500 грн та на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість заміни покарання у виді штрафу в силу вимог ч. 5 ст.53 КК, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, (8 500 грн. / 17 грн = 500 годин громадських робіт), але з урахуванням положень ч. 2 ст. 56 КК про граничний строк громадських робіт, ОСОБА_3 слід визначити покарання у виді громадських робіт у максимальному розмірі граничного строку цього виду покарання, а саме на строк 240 годин.

10.Крім того, враховуючи, що вироком від 06.12.2021 прийняте рішення в порядку ст. 71 КК про приєднання повністю невідбутого покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вироком Болградського районного суду Одеської області від 26.03.2019 до покарання призначеного за цим же вироком у виді штрафу, який підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, а також те, що ОСОБА_3 на даний час відбуває зазначене призначене йому покарання у виді позбавлення волі, то в силу п/п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК менш суворий вид покарання у виді громадських робіт слід перевести у більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ч. 5 ст. 53, ст.ст. 71, 72 КК, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
1.Замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 369, ст. 71, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК до позбавлення волі на строк три роки та до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

2.У силу ст. 71, п/п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК ОСОБА_3 менш суворий вид покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин перевести у більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та визначити йому до відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць.

3.Визначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 обчислювати з моменту фактичного його затримання та взяття під варту за цим вироком.

4.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1