ун. № 759/8513/21
пр. № 1-кп/759/346/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001038 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.05.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, відбув покарання 04.09.2020;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 інші учасники потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 05.04.2021 приблизно о 16 годині проходив повз кіоск «Vitamin+», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 87, в якому здійснюється продаж сухофруктів та біля якого помітив ОСОБА_6 , який вів розмову з продавцем та купував товар. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне повторне викрадення майна в потерпілого. З метою виконання якого він підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду та, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, повторно викрав з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, майно останнього, а саме: гаманець чорного кольору, в якому знаходились 1950 грн.; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; іменна банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Таємно викравши вказане майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.04.2021 приблизно о 16 год. біля кіоску із сухофруктами «Vitamin+», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 87, він побачив, як потерпілий здійснює покупки і спілкується з продавцем. Він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ззаду та вийняв з його лівої кишені куртки гаманець, в якому були грошові кошти, банківські картки, документи, що посвідчують особу потерпілого та документи на автомобіль, після чого пішов між будинками.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, з 22.12.2020 перебуває на обліку в лікаря нарколога в Київській міській клінічній лікарні № 5.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження перебував у розшуку, однак за це поніс покарання ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2021 застава була звернена в дохід держави.

Потерпілий не бажав брати участь у розгляді даного кримінального провадження, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність, оскільки викрадене майно вилучене у ОСОБА_3 під час його затримання та повернуто йому (а.п. 21).

Також суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 16 діб, тобто до 31 травня 2022 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.12.2021, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 05.04.2021 по 19.04.2021; з 15.12.2021 по 31.05.2022 та вважати його з 01.06.2022 таким, що повністю відбув покарання за даним вироком.

Речові докази: гаманець чорного кольору, в якому знаходились 1950 грн.; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; іменна банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет чорно-сірого кольору, штани сірого кольору, гаманець чорного кольору з маркуванням «S.kasva», мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» в силіконовому чохлі, мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Nomi», візитні картки в кількості 4 штуки, проїзний квиток на метро, два шнурки із взуття та шнурок з штанів, залишити законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1