Справа № 444/2609/19
Провадження № 1-кп/444/34/2022
УХВАЛА
судового засідання
07 червня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 08.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивує тим, що 20 червня 2019 року ОСОБА_4 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно ч. 3 ст.12 КК України, даний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. 27 серпня 2019 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, шляхом здійснення фотокопіювання. Наголошує, що жодних інших доказів сторона обвинувачення не відкривала стороні захисту, про що саме сторона захисту зазначила у протоколі. 02 жовтня 2019 року сторона обвинувачення повторно надає доступ до матеріалів досудового розслідування, а 04 жовтня 2019 року скеровує обвинувальний акт до суду. Зазначає, що в жодному нормативному акті, діючому КПК України він не віднайшов норми щодо повторності ознайомлення. Більше того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що у сторони обвинувачення були труднощі відкрити стороні захисту матеріали. В період від 27 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року жодних процесуальних дій не проводилось, про такі стороні захисту не відомо. Зазначає, що строк зупинення кримінального провадження із 08 серпня 2019 по 27 серпня 2019 р.; строки ознайомлення 27 серпня 2019 року (один день) та 02 жовтня 2019 року (один - день), а отже, виходячи із вимог законодавця, строк кримінального провадження міг бути зупинений на 21 день. Просить звернути увагу на те, що у матеріалах справи відсутні відомості про продовження строку досудового розслідування, а отже, на його думку, так зване повторне відкриття матеріалів проходило поза межами строків визначеного п. 2. ч. 1. ст. 219 КПК України, як і обвинувальний акт скеровано до суду поза вказаними строками та із порушенням ст. 293 КПК України. Від 20 червня 2019 року по 04 жовтня 2019 року пройшло 3,5 місяці, в матеріалах справи відсутні відомості про продовження строків досудового розслідування, і такі стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України не відкривались. На підставі вищевикладеного, просить суд кримінальне провадження №0001524 від 08 жовтня 2018 року закрити, так як двох місячний строк досудового розслідування встановлений п. 2. ч. 1. ст. 219 КПК України закінчився до моменту скерування обвинувального акту до суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання підтримав. Просить таке задоволити з підстав заявлених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Представник потерпілої в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечив, підтримав думку прокурора.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, вважає таке безпідставним, просить у такому відмовити.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2021 року вбачається, що справу призначено до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тобто, законодавець не передбачає закриття під час судового провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.4 ч.3 цієї статті Кодексу, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст.122 КК України 20.06.2019 року.
18.08.2019 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
27.08.2019 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про відновлення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування.
Відповідно до протоколу ознайомлення сторона захисту цього ж дня почала ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження.
В той же час, ознайомлення не було закінчене, що підтверджується рукописним записом в ньому, зробленим захисником «ознайомлений шляхом фотокопіювання матеріалів, які надані стороною обвинувачення на паперових носіях А4, жодних інших матеріалів сторона обвинувачення стороні захисту не надає».
05.09.2019 року у відповідності до вимог ст.290 КПК України потерпілому відкрито матеріали досудового розслідування.
02.10.2019 стороною захисту продовжено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їй відкрито відео докази.
Згідно протоколу ознайомлення «надано доступ до додаткових матеріалів, які з незрозумілих причин не було вручено захисту у відповідності до ст.290 КПК України 27.08.2019, фактично надано диск DVD 1 шт, на якому, як зазначає сторона обвинувачення наявні всі зібрані докази. Однак станом на 27.08.2019 було 191 арк., після надання додаткових матеріалів в томі 189 арк. Окрім цього, порушено вимоги ст.290, 104, 105, 107 КПК України».
Таким чином, стороною захисту та обвинуваченим 27.08.2019 року розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а 02.10.2019 року закінчено таке ознайомлення.
Крім того, постановою слідчого від 08.08.2019 року виносилась постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, а 27.08.2019 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Крім того, ухвалами слідчого судді Жовківського районнного суду Львівської області від 30.07.2019 року та від 09.08.2019 року двіччі встановлювався строк підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В той же час, відсутні документи про вручення даних ухвал обвинуваченому та стороні захисту.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України - строк із дня внесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбаченні цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування завершений в 2-х місячний строк, передбачений ст. 219 КПК України, а клопотання сторони захисту є безпідставне, а тому таке до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001524 від 08.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.

Копію даної ухвали вручити учасникам для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1