Справа № 712/5958/22
Провадження № 1-кс/712/2626/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001087від 10.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати довіл на проведення обшуку дерев`яного човна відкритого типу з трьома веслами, двома акумуляторами та навісним електродвигуном «Flover 5.0» з метою виявлення та вилучення: 3 (трьох) месинових сіток кроком вічка близько 48х48 мм, загальною довжиною близько 150 м., в яких знаходилась свіжо виловлена риба, а саме:судак - 22 шт., сом - 1 шт., щука - 1 шт., окунь - 19 шт., плітка - 5 шт., синець - 10 шт., лящ - 35 шт.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001087 від 10.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 10.08.2022 в адміністративних межах міста Черкаси на річці Дніпро було виявлено ОСОБА_5 , 1986 р.н. та ОСОБА_6 , 1974 р.н., які здійснювали незаконний вилов риби.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , встановлено, що перебуваючи в складі екіпажу «Агат 501 та 502» під час спільного відпрацювання акваторії р. Дніпро та прибережної смуги, за допомогою службового човна та службового автомобіля інспекторами був помічений дерев`яний човен, в якому знаходились дві особи та які займались незаконним виловом риби за допомогою сіток, які знаходились в човні зі свіжовиловленою рибою. В подальшому дерев`яний човен з двома особами доправлено на територію Черкаського рибоохоронного патруля за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 10-А. Після чого дані особи представились як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення 10.08.2022 обшуку дерев`яного човна відкритого типу з трьома веслами, двома акумуляторами та навісним електродвигуном «Flover 5.0» проведеного в прибережній зоні, що відноситься до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 10-А виявлено та вилучено: 3 (три) месинові сітки кроком вічка близько 48х48 мм, загальною довжиною близько 150 м., в яких знаходилась свіжовиловлена риба, а саме: судак - 22 шт., сом - 1 шт., щука - 1 шт., окунь - 19 шт., плітка - 5 шт., синець - 10 шт., лящ - 35 шт.

За результатами обшуку свіжовиловлену рибу виду: судак - 22 шт., сом - 1 шт., щука - 1 шт., окунь - 19 шт., плітка - 5 шт., синець - 10 шт., лящ - 35 шт., вилучену 10.08.2022 під час огляду місця події, яку передано на реалізацію ПП «Флагман Фіш»; знаряддя для вилову риби, а саме: дерев`яний човен відкритого типу з трьома веслами, двома акумуляторами та навісним електродвигуном «Flover 5.0», який поміщено на території рибоохоронного патруля за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 10А; знаряддя для вилову риби, а саме: 3 (три) месинові сітки кроком вічка близько 48х48 мм, загальною довжиною близько 150 м., які поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих - передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

10.08.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами свіжовиловленої риби виду: судак - 22 шт., сом - 1 шт., щука - 1 шт., окунь - 19 шт., плітка - 5 шт., синець - 10 шт., лящ - 35 шт. та дерев`яного човна відкритого типу з трьома веслами, двома акумуляторами та навісним електродвигуном «Flover 5.0»та 3 (три) месинові сітки кроком вічка близько 48х48 мм, загальною довжиною близько 150 м., які поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами понятих

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Дізнавач зазначає у клопотанні про те, що у даному кримінальному провадженні було проведено обшук човна під час огляду місця події, згоду на обшук човна було надано головним державним інспектором відділу охорони водних ресурсів «Рибохоронний патруль» УДАМ та РГ у Черкаській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування 10.08.2022 проведено огляд місця події, об`єктом огляду є відкрита земельна ділянка, а саме прибережна зона, що відноситься до Управління держагентства меліорації, на якій виявлено дерев`яний човен, в якому знаходиться три весла, два акумулятори, навісний електродвигун та месинові сітки із рибою. Виявлені сітки з рибою дістали з човна відкритого типу та оглянули. В ході огляду встановлено, що в сітках знаходилась риба різного виду та розміру, яка в подальшому була вилучена. Виявлені месинові сітки вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

Під час огляду виявлено свіжовиявлену рибу, месинові сітки, дерев`яний човен відкритого типу, акумулятори та три весла, навісний електродвигун.

В подальшому вказані вилучені речі визнані речовими доказами, про що зазначено у постанові про визнання предметів речовими доказами від 10.08.2022.

Слідчий суддя зазначає, що предметом огляду була саме земельна ділянка, яка була оглянута і на якій були виявлені та вилучені зазначені вище речі.

В той же час дізнавач вважає, що було проведено саме обшук човна під час огляду місця події, а тому просить його узаконити.

Слідчий суддя не погоджується з вказаним твердженням дізнавача і вважає, що у дізнавача були достатні та законні підстави для проведення огляду місця події та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, та які є тимчасово вилученим майном.

А отже підстав для задоволення клопотання дізнавача слідчий суддя не вбачає, за таких обставин у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1