Справа №295/3734/22
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 раніше судимий : вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2010 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2011за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2018 за ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2018 за ст. 190 ч.2, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирок набрав законної сили -29.10.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2020 року зараховано засудженому в строк покарання час тримання під вартою з 19.05.2018 року по 16.04.2019 року та з 20.09.2019 року по 29.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.05.2018 року.

Кінець строку: 12.05.2022 року.

Рішенням центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань (протокол № 2.1/19 від 09.06.2021 року), прийнято рішення змінити умови тримання шляхом переведення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 із державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до кінця строку покарання, на підставі ч.3 ст. 101 КВК України.

За час попереднього утримання та відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , допустив тридцять одне порушення встановлених вимог режиму тримання, за що тридцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 04.07.2021 року. За цей час порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не має. На даний час в майстерні установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни під контролем представників адміністрації установи. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Вину в скоєному злочині не визнає. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає не справедливими.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;
-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1