Справа № 552/6413/22
н/п 1-кс/552/2562/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000583 від 16.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні заступника керівника Харківської обласної прокуратури просить суд надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучити оригінали вказаної справи та інші наявні документи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що під час фільтраційних заходів у м. Вовчанськ Харківської області 16.09.2022 в порядку ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено ряд речей та документів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, вказані документи містять відомості щодо осіб, які обіймали посади у новостворених окупаційних органах, співпрацювали з окупаційною владою, а електронні носії інформації можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо прийнятих рішень під час тимчасової окупації м. Вовчанськ Харківської області суддею, прийнятими організаційними питаннями, переліком працівників суду тощо, тобто зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема судовопочеркознавчої експертизи за підписами від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у документах окупаційної влади. У зв`язку з викладеним та з метою встановлення істини по справі, а саме для підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_7 документів для окупаційної влади у м.Вовчанськ Харківської області слід отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, досудове розслідування в якому проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Досудовим розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали за фактом державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану суддями Балаклійського, Борівського, Дворічанського, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, встановлено, що у період з травня 2022 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 добровільно зайняла посаду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Вовчанськ Харківської області. У даному кримінальному провадженню перевіряються на причетність до вчинення державної зради судді районних та міськрайонних судів Харківської області, що розташовані на тимчасово окупованих територіях.

Під час фільтраційних заходів у м. Вовчанськ Харківської області 16.09.2022 в порядку ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено ряд речей та документів, на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.09.2022 року накладено арешт, та які постановою слідчого визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень підтверджується протоколом обшуку від 16.09.2022 року, постановою про визнання речовими доказами, протоколом огляду речових доказів, листом на ім`я ОСОБА_9 від 03.09.2022 зі списками співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та штатним розписом на 2022 російською мовою, додатком № 4 до листа від 03.09.2022 список співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 на липень 2022 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 російською мовою, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , особова справа судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 перебуває у володінні управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, слід надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де містяться зазначені в клопотанні документи.

При цьому слідчий суддя бере до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ці документи містять відомості щодо судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , містять зразки її підпису. Слідчий суддя бере до уваги, що вилучені під час обшуку 16.09.2022 року речі та документи містять відомості щодо осіб, які обіймали посади у новостворених окупаційних органах, співпрацювали з окупаційною владою, а електронні носії інформації можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо прийнятих рішень під час тимчасової окупації м.Вовчанськ Харківської області суддею, прийнятими організаційними питаннями, переліком працівників суду тощо, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені речі та документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема судовопочеркознавчої експертизи за підписами від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у документах окупаційної влади. Для призначення судовопочеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи). В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення дослідження в рамках судових експертиз, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучити оригінали вказаної справи та інші наявні документи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_7 . Вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення і проведення судовопочеркознавчої експертизи, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З урахуванням викладеного, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучити оригінали вказаної справи, та інші наявні документи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_7 (крім документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, та документів, передбачених ст.161 КПК України).

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1