Справа № 161/4467/22
Провадження № 1-кс/161/1957/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000471 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на пластикову коробочку з помаранчевою кришкою у якій наявна речовиною рослинного походження зеленого кольору яка в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120566, який запаковано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; чорну пластикову коробочку у якій наявний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120568, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною у ньому sim-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_3 та sim-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_4 , які в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120567, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; автомобіль марки Nissan Lesf сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі до вказаного автомобілю, які в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120570, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000471 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в матеріалах клопотання знаходиться заява ОСОБА_6 в якій останній не заперечує щодо накладення арешту на майно та просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Разом з тим, в матеріалах клопотання знаходиться заява директора ТзОВ «ЕкотаксіВолинь» ОСОБА_5 в якій останній заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб, оскільки він перебував у користуванні ОСОБА_6 , а фактично належить ТзОВ «ЕкотаксіВолинь».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, вилучені 10.04.2022 під час огляду місця події нижчевказані предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, окрім транспортного засобу з ключами та свідоцтва про його реєстрацію, і є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, зокрема, на пластикову коробочку з помаранчевою кришкою у якій наявна речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120566, який запаковано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; чорну пластикову коробочку у якій наявний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120568, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із наявною у ньому sim-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_3 та sim-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_4 , які в подальшому поміщені в спеціальний пакет PSP 1120567, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: