н/п 1-кс/953/1743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави у дохід держави ,-

в с т а н о в и в :

05.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , згідно якого він просить звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000772 в сумі 908 000 грн., в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2021 у кримінальному провадженні №0000772 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 454 000 грн.

28.07.2021 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із сплатою застави у розмірі 454 000 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 року розмір застави Ніношвілі збільшено до 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

15.09.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 сплачено додатково заставу у сумі 454 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію покладених на нього процесуальних обов`язків до 25.03.2022 року (включно), однак за інформацією Харківського управління ДВБ НП України 06.03.2022 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Угорщиною у напрямку виїзду через прикордонний пункт пропуску «Чоп».

25.04.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Таким чином, оскільки підозрюваний не виконав покладенні на нього обов`язки, відповідно до вимог ч.8 ст. 182 КПК України застава повинна бути звернути в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звернути застави в дохід держави на спеціальний рахунок ЗСУ України,оскільки підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладенні на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021, обов`язки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що стороною обвинувачення проігноровано та не враховані обставини активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області у період 24.02.2022 по 06.03.2022, а також інших суттєвих обставин, які обґрунтовують законність поведінки підозрюваного та відсутність у його діях порушень процесуальних обов`язків. Станом на 24.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сімєю :дружиною: ОСОБА_7 , 1985 р.н., сином ОСОБА_8 , 2007 р.н., сином, ОСОБА_9 , 2008 р.н., донькою ОСОБА_10 , 2011 р.н., сином ОСОБА_11 2016 р.н. Будинок підозрюваного фактично розташований напроти Харківського інституту танкових військ НТУ «ХПІ» та у перший тиждень повномасштабної війни в інститут влучили авіаційно-артилерійські снаряди. Щоденні авіаційні та артилерійські обстріли призвели до руйнування майже всього мікрорайону. Вибуховою хвилею було значно пошкоджено також будинок підозрюваного, тому він дійсно, 06.03.2022 року разом зі своєю сім`єю перетнув державний кордон України з Угорщиною через прикордонний пункт пропуску «Чоп-Захонь». Однак, захисник зазначає,що підозрюваний був вимушений залишити межі міста Харкова через непереборні обставини бойових дій на території Харківської області,з метою захисту та евакуації сім`ї, забезпечення належних умов для життя та розвитку своїх неповнолітніх дітей. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 напередодні прийняття рішення щодо виїзду за межі міста Харкова неодноразово намагався повідомити про необхідність виїзду орган досудового розслідування, прокурора, однак всі будівлі державних органів бели зачиненні. Також захисник зазначив, що ОСОБА_5 повернувся до України, що свідчить про те, що свідчить про відсутність мети переховування від правоохоронних органів та суду та евакуація сім`ї підозрюваним, жодним чином не пов`язана з ухиленням від виконання обов`язків, встановлених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року. Крім того, ОСОБА_5 бере активну участь у забезпеченні військовослужбовців, мешканців міста Харкова та Харківської області гуманітарною допомогою та виконує обов`язки згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Також , з 16.05.2022 року, ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заперечення свого захисника та зазначив, що він перетнув кордон України виключно виключно для евакуації своєї сім`ї.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 296 , ч. 1 ст. 14, ст.. 348, ч. 2 ст. 194 КК України.

27.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, що вчинене шляхом підпалу та за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 24.09.2021 року включно, без визначення застави.

Згідно довідки начальника Харківського слідчого ізолятора від 28.07.2021, ОСОБА_5 був звільнений 28.07.2021 року з ДП «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 454 000 грн.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 20.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 16.04.2020 року до трьох , тобто до 27.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначенні в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто до 27.10.2021 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст.. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 6 шести) місяців, тобто до 27.01.2022 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року обов`язків, до 27.01.2022 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжено до 27.04.2022 року.

Так, відповідно до довідки центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби від 20.04.2022року № 4563/119-24/2022 року слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 06.03.2022 року через пункт пропуску Чоп (Тиса) перетнув кордон України.

Однак, враховуючи ті обставини, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, у зв`язку зі збройною агресієї російської федерації та в передмісті та місті Харкові відбуваються постійні бойові дії, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 , 2007р.н., ОСОБА_9 ,2008 р.н., ОСОБА_10 , 2011 р.н., ОСОБА_11 , 2016 р.н., враховуючи мету, у зв`язку з якою підозрюваний ОСОБА_5 перетнув кордон України, а саме : евакуації сім`ї та забезпечення організації поставок гуманітарної допомоги на територію України, гуманітарної підтримки військовослужбовців Збройних Сил України, Національної Гвардії України, інших військових формувань, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не тільки повернувся до України після евакуації сім`ї, а за добровільною ініціативою, відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2022 № 79 з 16.05.2022 року приступив до виконання військових обов`язків за мобілізацією та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 не були спрямованні на порушення покладених на нього обов`язків, ухвалою Київського районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави у дохід держави у кримінальному провадженні № 0000772 на виконання ухвали про застосування застави стосовно підозрюванного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1