Справа №718/2108/22
Провадження №1-кс/718/216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

03.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначається, що в провадженні СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000173 від 03.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що 02.10.2022 року біля 10 год. 45 хв. працівниками УКР спільно із працівниками ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на СП «Оршівці» в с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області з метою перевірки документів було зупинено автомобіль «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого виявлено металеві предмети схожі на набої.

Посилається на те, що виїздом на місце події СОГ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Дністровського району проведено огляд автомобіля «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено 79 мисливських набоїв калібру 7,62 та 11 бойових набоїв калібру 7,62, 1 металевий магазин, та 2 пластикових магазини.

З метою запобігання знищенню 79 мисливських набоїв калібру 7,62 та 11 бойових набоїв калібру 7,62, 1-го металевого магазину, та 2-х пластикових магазинів що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, які можуть бути використані як речові докази для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що були виявлені у багажному відділенні транспортного засобу «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Дністровського району, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» проспект Оболонський, 35А, офіс 300, м. Київ, за добровільної згоди ОСОБА_6 , було проникнено до транспортного засобу «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги в с. Оршівці, поблизу СП «Оршівці`та в ході огляду якого було виявлено та вилучено металеві предмети зовні схожі на набої та магазини до набоїв.

Враховуючи викладене, просить задовольнити клопотання, надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку у автомобілі «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Дністровського району, Чернівецької області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» проспект Оболонський, 35А, офіс 300, м. Київ,, з метою виявлення та вилучення: 79 мисливських набоїв калібру 7,62 та 11 бойових набоїв калібру 7,62, 1-го металевого магазину, та 2-х пластикових магазинів.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та розглядати справу за їх відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.10.2022 року біля 10 год. 45 хв. працівниками УКР спільно із працівниками ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на СП «Оршівці» в с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області з метою перевірки документів було зупинено автомобіль «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого виявлено металеві предмети схожі на набої. Виїздом на місце події СОГ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за добровільної згоди належного користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Дністровського району проведено огляд автомобіля «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено 79 мисливських набоїв калібру 7,62 та 11 бойових набоїв калібру 7,62, 1 металевий магазин, та 2 пластикових магазини.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 03.10.2022 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку транспортного засобу у клопотанні доведена слідчим та прокурором, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Невідкладне проникнення до транспортного засобу відбулось за наявності добровільної згоди належного корстувача ОСОБА_6 .

При цьому слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що виявлені та вилучені в автомобілі «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку у автомобілі «LEXUS LX 450D» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Дністровського району, Чернівецької області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» проспект Оболонський, 35А, офіс 300, м. Київ,, з метою виявлення та вилучення: 79 мисливських набоїв калібру 7,62 та 11 бойових набоїв калібру 7,62, 1-го металевого магазину, та 2-х пластикових магазинів.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1