Справа № 190/1086/22
Провадження №1-в/190/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло сумісне подання ДУ «П`ятихатська ВК № 122» та спостережної комісії Кам`янської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ«П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Спостережна комісія про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Свого представника в судове засідання не направила.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Довгінцевського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу іспитовий строк ОСОБА_5 скасовано і вирішено направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання. При цьому, ОСОБА_5 був затриманий лише 08.03.2021 року.

Початок строку відбування покарання 08.03.2021 року, кінець строку відбування покарання 08.03.2023 року.

Станом на 20.08.2022 року не відбута частина строку покарання складає 06 місяців 18 днів.

Засуджений ОСОБА_5 з 09.03.2021 року перебував в місцях позбавлення волі. Під час перебування в «Криворізькій установі виконання покарань №3» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

З 12.05.2021 року і по теперешній час відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122), за цей час характеризується добре, має одне заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи до комплексної бригади майстерень по виготовленю медових рамок, до роботи ставиться добре, не потребує контролю за її виконанням з боку представників адміністрації.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_5 , зазнає позитивних змін.

Згідно характеристики характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві установи працевлаштований до комплексної бригади майстерень по виготовленню медових рамок.До роботи ставиться добре.Стягнень не має, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. При цьому, неодноразово судимий за тяжкі злочини, відповідних висновків для себе не зробив і продовжував свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і чергове умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.

Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

В задоволені сумісного подання ДУ "П`ятихатська виправна колонія № 122" в Дніпропетровській області та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1