Провадження 1-кс/557/99/2022
Справа 557/991/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

13 вересня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 серпня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року був накладений на автомобіль марки «OPEL Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Останній вважає, що арешт майна має бути скасований з підстав відсутності потреби в подальшому його застосуванні. Мотивуючи таку свою позицію, ОСОБА_3 зазначив, що його процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0000100 від 09.08.2022 на даний час не змінився, у органу досудового розслідування до нього жодних питань не виникає. Крім того, ОСОБА_3 зауважує на тому, що у телефонному режимі дізнавач відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області йому повідомив про те, що за результатами проведеної експертизи слідів підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено, як і не встановлено слідів підроблення номерного знака кузову транспортного засобу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутності та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за №0000100, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «OPEL Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 липня 2011 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 .

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц; провадження №14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000100 від 09 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року, слідчий суддя приходить висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року на транспортний засіб марки «OPEL Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 липня 2011 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_3 .

Зобов`язати сектор дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «OPEL Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1