Справа № 215/1385/22
1-кп/215/524/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2017 приблизно о 14:20 годині невстановлена особа, перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки Леново А 319, який належить потерпілому ОСОБА_4 та перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_5 , чим спричинила останнім матеріальний збиток.

30.01.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000212 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого транспортного засобу, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується довідками про отримання смс-повідомлення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії нетяжкого злочину, відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України /в редакції, що діяла на час вчинення злочину/, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України / в редакції, що діє на час розгляду клопотання /, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, але строк звільнення від кримінальної відповідальності 5 років, не змінився.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 30 січня 2017 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284,ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: