overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/172/22
Провадження № 1-кс/752/3169/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000015 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000015 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором подано клопотання про повернення його матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту- прокурору.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 170,171,369, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000015 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/9469/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в талоні-повідомленні єдиного обліку № 30663 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію заява (повідомлення) від 22 липня 2022 року;

- розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 серпня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 158/1239/21 Провадження №11-кп/802/90/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 335, 376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 червня 2021 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000175 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено об 08 годині 10 хвилин 10 серпня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/262/22 Справа № 697/858/22 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 14 червня 2022 року,

керуючись ст. ст. 173, 174, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_7 строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2022 року скасувати в частині накладення арешту на автомобіль.

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.06.2022, в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , відмовити.
Повернути автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , його власниці ОСОБА_7 .
В решті ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року, залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул.. Верхня Горова, 29).

Судді:
Справа № 212/3106/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адовката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000483 від 31.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 31.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України .

Прокурор у судовому засіданні просила передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Учасники процесу не заперечували щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вимога закону щодо необхідності передачі справи для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень є безумовною, імперативною та прямо передбаченою Законом, і отже, підлягає безумовному виконанню. Отже, суд доходить до висновку про необхідність передачі судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України - в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 291, 314-316, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження справа №212/3106/22, 1-кп/212/455/22 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/306/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13 годину 31 серпня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 31 серпня 2022 року на 13 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали для контролю за виконанням приводу направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/3270/21
Провадження № 1-кп/346/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Згідно з рапортом о/у СКП Коломийського РВП ОСОБА_5 , обвинувачений розшуканий та доставлений 09.08.2022 року в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, врахувавши, що обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України. Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на 29.09.2022 року на 10:00 год. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/817/22
Провадження № 1-кп/386/60/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України)

встановив:
27.07.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 310 КК України.

21.07.2022 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
21.07.2022 року ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000270 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 310 КК України , яке відбудеться в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт. Голованівськ, вул.Соборна, 18 на 22 серпня 2022 року, о 16 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
- Обвинувачену ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;
-Захисника ОСОБА_3 , проживаючу в АДРЕСА_2 ; .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9503/22
Провадження № 1-кс/752/3167/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

09.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.06.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.08.2022 р. о 16.05 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.06.2021 р., відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 25.09.2022 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя
03.08.2022
Справа № 331/2266/22
Провадження № 1-кп/331/371/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом ставиться на обговорення питання про проведення вищевказаного кримінального провадження в режимі ВКЗ між судом та Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області, в якому утримуються обвинувачені.

Заперечень від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна,36, та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, із обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити відповідальній особі Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області .

Копію ухвали негайно направитиЗапорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 279/3209/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду 01.08.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_2 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України о 13-00 год. 23.08.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_2 судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 23.08.2022 року о 13-00 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя