Справа № 202/4545/22
Провадження № 1-кс/202/3593/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.05.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, співзасновник ТОВ «Глемен», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливим обранням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі не менше 1000 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та він обґрунтовано підозрюється у тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 28.03.2022 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на використання продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану.

Указом Президента України ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України ОСОБА_8 від 14.03.2022 № 133/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 № 259/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_8 від 17.05.2022 № 341/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб.
Таким чином, у період час з 24.02.2022 до 15.08.2022 на території України було запроваджено та діє воєнний стан.
З метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_5 ознайомився із порядком надання гуманітарної допомоги, визначеному діючим законодавством України, та вирішив розробити злочинний план, залучити до вчинення злочину інших співучасників, розподіливши їх ролі у вчиненні злочину, отримати доступ до правовстановлюючих документів та печатки благодійної організації, які зможе використовувати для прикриття своєї злочинної діяльності.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану вчинення злочину, він повинен був особисто керувати підготовкою та діями спрямованими на досягнення загальної мети вчинення злочину, здійснювати пошук джерел отримання гуманітарної допомоги, залучити до вчинення злочину інших співучаників та у співучасті з ними, безпосередньо вчиняти злочин, тим самим взявши на себе одночасно роль організатора та виконавця.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 28.03.2022 з метою створення умов для вчинення ним надавачів гуманітарної (благодійної) допомоги уяви про дійсність намірів здійснення благодійної діяльності, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, час та спосіб отримав у користування правовстановлюючі документи та печатку Благодійної організації «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації» ().

В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 28.03.2022, отримав від AMS Metal Sp. Z o.o. на адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації» в якості гуманітарної допомоги антисептик «Stereliz Importador», виробник Гранада, Іспанія, у кількості 30240 пластикових ємностей об`ємом 250 мл, 540 пластикових ємностей об`ємом 5літрів, який почав зберігати на орендованому Благодійної організації «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації» складі за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 147ж для подальшого пошуку покупців та реалізації гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення протиправних дій, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці залучив до вчинення злочину невстановлених в ході досудового розслідування осіб із числа добровольчих формувань, які діють на території міста Дніпра, які відповідно до визначеної їм ролі мали направляти листи із проханнями надання гуманітарної допомоги на їх адресу, надавати підроблені документи щодо отримання гуманітарної допомоги, за що отримувати незаконно отримані грошові кошти від реалізації гуманітарної допомоги.

В той же час ОСОБА_5 , розуміючи що для перевезення до місця зберігання та реалізації отриманої гуманітарної допомоги, оформлення оренди місця зберігання такої продукції необхідного залучити ще одного виконавця, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_9 , якому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.04.2022 повідомив розроблений ним злочинний план, на що ОСОБА_9 погодився, тим самим вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.04.2022, ОСОБА_5 , звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_10 працівника ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» (), який про злочинні наміри ОСОБА_5 повідомлений не був та повідомив про необхідність систематичного надання в якості гуманітарної допомоги на потреби підрозділів територіальної оборони продукції ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» - замороженої курятини у кількості 2-3 тони щомісяця, на що отримав згоду.

В свою чергу, ОСОБА_5 , здійснюючи загальне керівництво підготовкою до вчинення кримінального правопорушення, з метою створення умов для вчинення ним злочину та створення у представників ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» уяви про дійсність намірів здійснення благодійної діяльності, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, час та спосіб отримав у користування правовстановлюючі документи та печатку Благодійної організації «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації» ().

Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування місці, час та спосіб ОСОБА_5 виготовив та надав від імені БО «БФ «Освіта та здоров`я Української Нації» лист про необхідність отримання гуманітарної допомоги у вигляді мороженої курятини для потреб територіальних підрозділів оборони та Збройних сил України, який направив на адресу ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» не пізніше 21.04.2022.

Так, 21.04.2022, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 повідомлення про можливість отримання 22.04.2022 3 тон мороженої курятини в якості гуманітарної допомоги, та надав дані особи, яка буде відповідати за надання такої продукції.

Далі, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, але не пізніше 22.04.2022 досяг домовленості про оренду складських морозильних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та надав вказівку на укладення договору оренди ОСОБА_9 від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації».

Продовжуючи організацію вчинення злочину, що полягало в підшуканні транспорту для перевезення гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали усну домовленість із ОСОБА_11 , який є фізичною особою-підприємцем і надає послуги перевезення вантажів автотранспортом, про перевезення мороженої курятини 22.04.2022 з території підприємства ПрАТ «Оріль-Лідер» (), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, 1 до раніше орендованих морозильних складських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 22.04.2022, в період часу з 07:45 годин до 10:20 годин, ОСОБА_9 разом із водієм ОСОБА_11 , який про злочинні наміри злочинної групи повідомлений не був, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, використовуючи документи БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації», під виглядом отримання гуманітарної допомоги на потреби підрозділів ЗСУ, отримали від ПрАТ «Оріль-Лідер» відповідно до акту прийому-передачі від 22.04.2022 3087,1 кг «м`яса (част туш) кур-бр промпереробки зам (нефас блок 15 кг)», для подальшого продажу і отримання прибутку.

В цей же день, 22.04.2022 близько 12:00 годин, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, перевезли на автомобілі марки ГАЗ 330202, серія та номер знака НОМЕР_1 , та поклали на зберігання до раніше орендованої морозильної камери за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 3087,1 кг замороженого м`яса курятини, отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» для подальшого використання з метою отримання прибутку.

Далі, цього ж дня, 22.04.2022 близько 13:45 годин невстановлені в ході досудового розслідування особи, керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, серія та номер знака НОМЕР_2 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка керувала автомобілем марки Hyundai Tucson, номер та серія знака НОМЕР_3 , перевезли з місця зберігання за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 та реалізували за грошові кошти на ринку «Байкальський», який розташований на вул. Байкальська в м. Дніпрі частину раніше отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Цього ж дня, 22.04.2022 близько 14:00 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 разом із водієм ОСОБА_11 , який про злочинні наміри злочинної групи повідомлений не був, діючи відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, реалізували до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 174 частину раніше отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Далі, продовжуючи діяти до раніше розробленого злочинного плану, направленого на використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі під час воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 з метою досягнення мети отримання прибутку, у невстановлений в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, але не пізніше 03.05.2022, відшукав покупців на раніше отриману благодійну допомогу - замороженого м`яса курятини, отриманого від ПрАТ «Оріль-Лідер» - невстановлену в ході досудового розслідування жінку, яка про злочинні дії групи осіб повідомлена не була, яка замовила на 03.05.2022 для покупки заморожене м`ясо курятини.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 03.05.2022 більш точного час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання прибутку, реалізували за грошові кошти невстановленій в ході досудового розслідування жінці в районі вул. Артельна в місті Дніпрі частину раніше отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Далі, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 10.05.2022 близько 09:35 годин, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання прибутку, реалізували за грошові кошти невстановленій в ході досудового розслідування жінці в районі вул. Артельна в місті Дніпрі частину раніше отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Далі, продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, об`єднані спільним злочинним умислом, 10.05.2022 близько 13:30 годин, ОСОБА_5 отримав повідомлення про можливість отримання близько 2 000 кг замороженого м`яса курятини від ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості гуманітарної допомоги, відповідно до раніше укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усних домовленостей про надання гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

В подальшому, 11.05.2022, в період часу з 07:45 годин до 10:20 годин, ОСОБА_9 разом із водієм ОСОБА_11 , який про злочинні наміри злочинної групи повідомлений не був, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, використовуючи документи БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації», під виглядом отримання гуманітарної допомоги на потреби підрозділів ЗСУ, отримали від ПрАТ «Оріль-Лідер» яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, 1, 2006,2 кг замороженого м`яса курятини, для подальшого використання з метою отримання прибутку.

В цей же день, 11.05.2022 близько 11:30 годин, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, перевезли на автомобілі марки ГАЗ 330202, серія та номер знака НОМЕР_1 , та поклали на зберігання до раніше орендованої морозильної камери за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 близько 2006,2 кг замороженого м`яса курятини, отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПраАТ «Оріль-Лідер» для подальшого використання з метою отримання прибутку.

Далі, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 24.05.2022 близько 09:35 годин, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання прибутку, реалізували за грошові кошти невстановленій в ході досудового розслідування жінці в районі вул. Артельна в місті Дніпрі раніше отримане в якості гумантіарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Далі, продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, об`єднані спільним злочинним умислом, 07.06.2022 у денний час доби, ОСОБА_5 отримав повідомлення про можливість отримання близько 2 000 кг замороженого м`яса курятини від ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості гуманітарної допомоги, відповідно до раніше укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усних домовленостей про надання гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

В подальшому, 08.06.2022, в денний час, ОСОБА_9 разом із водієм ОСОБА_11 , який про злочинні наміри злочинної групи повідомлений не був, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, використовуючи документи БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації», під виглядом отримання гуманітарної допомоги на потреби підрозділів ЗСУ, отримали від ПрАТ «Оріль-Лідер», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, 1 2000,5 кг замороженого м`яса курятини, для подальшого використання з метою отримання прибутку.

В цей же день, 08.06.2022 близько в денний час доби, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, перевезли на автомобілі марки ГАЗ 330202, серія та номер знака НОМЕР_1 , та поклали на зберігання до раніше орендованої морозильної камери за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 близько 2000,5 кг замороженого м`яса курятини, отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПраАТ «Оріль-Лідер» для подальшого використання з метою отримання прибутку.

Того ж дня, тобто 08.06.2022 у денний час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, серія та номер знака НОМЕР_2 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка керувала автомобілем марки Hyundai Tucson, номер та серія знака НОМЕР_3 , перевезли з місця зберігання за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 та реалізували за грошові кошти на ринку «Байкальський», який розташований на вул. Байкальська в м. Дніпрі частину раніше отриманого в якості гуманітаної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 14.06.20200, 04.07.2022, більш точного час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання прибутку, реалізували за грошові кошти невстановленій в ході досудового розслідування жінці в районі вул. Артельна в місті Дніпрі частину раніше отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер» замороженого м`яса курятини, тим самим отримали прибуток.

Далі, продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, об`єднані спільним злочинним умислом, 07.07.2022 у денний час доби, ОСОБА_5 отримав повідомлення про можливість отримання близько 2 000 кг замороженого м`яса курятини від ПрАТ «Оріль-Лідер» в якості гуманітарної допомоги, відповідно до раніше укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усних домовленостей про надання гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

В подальшому, 08.07.2022, в денний час, ОСОБА_9 разом із водієм ОСОБА_11 , який про злочинні наміри злочинної групи повідомлений не був, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, використовуючи документи БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації», під виглядом отримання гуманітарної допомоги на потреби підрозділів ЗСУ, отримали від ПрАТ «Оріль-Лідер», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, 1 2003,72 кг замороженого м`яса курятини, для подальшого використання з метою отримання прибутку.

В цей же день, 08.07.2022 близько в денний час доби, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, перевезли на автомобілі марки ГАЗ 330202, серія та номер знака НОМЕР_1 , та поклали на зберігання до раніше орендованої морозильної камери за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 близько 2003,72 кг замороженого м`яса курятини, отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПраАТ «Оріль-Лідер» для подальшого використання з метою отримання прибутку.

Далі, продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, об`єднані спільним злочинним умислом, 07.08.2022 у денний час доби, ОСОБА_5 отримав повідомлення про можливість отримання близько 2 000 кг замороженого м`яса курятини від ПрАТ «МХП» в якості гуманітарної допомоги, відповідно до раніше укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усних домовленостей про надання гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

В подальшому, 08.08.2022, в денний час, ОСОБА_9 разом із водієм ОСОБА_11 , який про злочинні наміри злочинної групи повідомлений не був, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, використовуючи документи БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації», під виглядом отримання гуманітарної допомоги на потреби підрозділів ЗСУ, отримали від ПрАТ «МХП», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, 1 близько 2000 кг замороженого м`яса курятини, для подальшого використання з метою отримання прибутку.

В цей же день, 08.07.2022 близько в денний час доби, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, перевезли на автомобілі марки ГАЗ 330202, серія та номер знака НОМЕР_1 , та поклали на зберігання до раніше орендованої морозильної камери за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 близько 2000 кг замороженого м`яса курятини, отриманого в якості гуманітарної допомоги від ПрАТ «МХП» для подальшого використання з метою отримання прибутку.

Через власних знайомих, ОСОБА_5 підшукав покупця ОСОБА_13 , якому 09.08.2022 в ході зустрічі близько 13.00 годин в районі буд.2 по бульвару Катеринославський у м. Дніпро обумовив умови продажу товарів гуманітарної допомоги, а саме партію 6000 кг мороженого м`яса курятини та 4800 штук антисептиків ємністю 250 мл. (300 ящиків по 16 шт.). Вартість курятини тушки замороженої складала 55 гривень за 1 кг, вартість флакона антисептика 52 гривні за штуку, на загальну суму 579 600 гривень, з неї курятини на суму 330 000 гривень та антисептику на суму 249 600 гривень. Згідно досягнутих домовленостей постачання планувалось здійснити у 2 етапи: 1 етап 3000 кг курятини мороженої та 2400 штук (150 ящиків по 16 шт.) антисептиків ємністю 250 мл. Мало бути надано 15.08.2022 року, розрахунок 289 800 гривень. За тиждень 2 етап ще 3000 кг курятини мороженої та 2400 шт. (150 ящиків по 16 шт.) антисептиків ємністю 250 мл., розрахунок 289 800 грн.

12.08.2022 в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_13 приблизно 13.00 годин в районі буд.2 по бульвару Катеринославський у м. Дніпро, відповідно до раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_13 передав ОСОБА_5 в якості авансу 50 000 гривень.

Далі, 15.08.2022 року ОСОБА_5 що 1 партію товару привезуть близько 12.30 годин за адресою м. Дніпро, вул. Запасна, 7 для розвантаження. Згодом на зазначену адресу під`їхало авто ГАЗ 330202, серія та номер знака НОМЕР_1 з курятиною вагою 2400 кг, яку в подальшому розвантажили на складські приміщення до на території ДП «Салют». Продовжуючи переслідувати корисливу мету отримання прибутку від реалізації гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 що привіз менше ніж 3000 кг, повідомив що довезе залишок та запропонував ОСОБА_13 вийти з бази та підійти до нього для розрахунку за угоду.

В подальшому, 15.08.2022 близько 14:00 години в районі буд. АДРЕСА_4 , де знаходились ОСОБА_5 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , які повідомили що в поруч припаркованому автомобілі марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , знаходиться антисептик про придбання якого домовлялись раніше. Далі, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_13 передати грошові кошти, на що останній погодився та передав 240 000 гривень за 1 партію товару, на що ОСОБА_5 повідомив, що 16.08.2022 зможе привезти 2 партію товару.

Внаслідок вчинення у вказаний спосіб кримінально протиправних дій під час воєнного стану ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , в період часу з 28.03.2022 до 15.08.2022, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку для спільного збагачення, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді 11 000 кг замороженого м`яса курятини, 4800 флаконів антисептику на суму 854 600 гривень та отримав прибуток, який згідно з п.2 примітки до ст.2012 КК України у 688 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.
16.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану, яка підтверджується доказами, які зібрані в ході досудового розслідування.

Слідчий та прокурор посилаються на те, що виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою здатен завадити спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній: усвідомлює вид, розмір та тяжкість покарання за вчинення інкримінованого йому злочину; матиме реальну змогу залишити територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності;

В обґрунтування наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий та прокурор посилаються на те, що перебуваючи не під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу знищити або сховати важливі речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме печатку БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації», оригінали документів щодо отримання гуманітарної допомоги від ПрАТ «Оріль-Лідер», ПрАТ «МХП», які за версією сторони обвинувачення використовувалась останнім в ході вчинення інкримінованого злочину та яка наразі органом досудового слідства не відшукані але мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також одним з важливіших факторів, який став підставою для звернення сторони обвинувачення до слідчого судді із клопотання про обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є можливість настання ризиків вчинення тиску ОСОБА_5 на свідків та інших підозрюваних у вказаному провадженні, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Одночасно слід звернути увагу слідчого судді на те, що наразі досудовим слідством не встановлено низку фігурантів кримінального провадження, зокрема з числа підрозділів територіальної оборони міста Дніпра, які можуть бути попереджені ОСОБА_5 про розслідування справи та вжити заходів для перешкоджання встановленню їх анкетних даних слідчим шляхом.

Крім того, не встановлено роль посадових осіб БО «Благодійний фонд «Освіта та здоров`я Української Нації» у вчиненні злочину і їх можлива ступінь співучасті у його вчиненні.

Також сторона обвинувачення переконана, що перебуваючи не під вартою, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти аналогічні злочини, адже під час проведення обшуку за місцем його проживання виявлено та вилучено документи щодо отримання з інших джерел гуманітарної допомоги, місцезнаходження яких на теперішній час невідомо і останній може переховувати їх від органів досудового розслідування та продовжити реалізовувати за грошові кошти.

Також, такі побоювання сторони обвинувачення обумовлені аналізом матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , який постійно здійснює пошук джерел отримання гуманітарної допомоги з метою її подальшої реалізації.

Крім цього, сторона обвинувачення переконана, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином з метою затягування правосуддя та уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи

не зможуть запобігти ризикам під час судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заставу у розмірі тисячі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481 000 грн., слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 фактично отримав від реалізації гуманітарної допомоги не менше 854 600 гривень, відповідно до отриманих під час досудового розслідування фактів. Проте, встановлено факти отримання останнім в березні 2022 року від ПрАТ «МХП» у розмірі 13 802,2 кг, реалізації частини отриманої гуманітарної допомоги у вигляді дезінфекторів, реалізації інших видів гуманітарної допомоги, документи щодо яких віднайдено під час проведення обшуків у кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_5 має у володінні велику кількість об`єктів нерухомого майна, що свідчить про наявність у нього матеріальних ресурсів і застава у розмірах, визначених ст.182 КПК України для тяжкого злочину не зможе запобігти ризикам, передбаченим і встановленим у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, як виключний випадок, враховуючи що застава у визначених для тяжкого злочину межах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, вважаємо за необхідне обрати розмір застави у розмірі У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що до підозрюваного

ОСОБА_5 не можуть бути застосовані інші менш суворі запобіжні заходи, згідно п.1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо вони не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбаченим чинним законодавством та забезпечити виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства,

На підставі викладеного, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

В ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявність обґрунтованої підозри та обґрунтованих ризиків. Суду пояснив, що органом досудового розслідування було задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_5 . В обґрунтування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України зазначив, що ОСОБА_5 отримав право виїзду за кордон, в зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що деякі свідки перебувають у службовій залежності від ОСОБА_15 , в також те, що на даний час не встановлено всіх учасників злочину, останній може чинити на них вплив. Також органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження документів та печаток, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим, ОСОБА_15 може знищити або підробити документи з метою уникнення кримінальної відповідальності. При визначенні розміру альтернативного запобіжного заходу просив врахувати виключний випадок, майновий стан підозрюваного, обсяг гуманітарної допомоги та розмір отриманого прибутку від незаконного реалізації гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану, а також вчинення злочину в умовах воєнного стану. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважав підозру необґрунтованою. Він дійсно займався благодійністю, отримував гуманітарну допомогу, розвозив її, але жодних коштів за неї не отримував. При цьому, він ризики необґрунтовані, він не має жодних намірів переховуватися, впливати на свідків та знищувати документи. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість підозри та ризиків. Пояснив, що мала місце провокація кримінального злочину. Не встановлені особи, яким, за версією прокурора, була реалізована гуманітарна допомога, не доведені ризики . Розмір застави, який просить визначити прокурор, необґрунтований, оскільки досудового розслідування не встановлено розмір реальних збитків. Просив врахувати особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки, а також страждає серцево-судинними захворюваннями. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та ризиків, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України,на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор та слідчий довели, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Із доданих матеріалів клопотання вбачається, що підозра достатньо підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України; протокол обшуку ОСОБА_5 від 15.08.2022; протокол обшуку транспортного засобу марки «SKODA FABIA» VIN: НОМЕР_5 , сірого кольору, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_6 від 15.08.2022; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду мобільного телефону марки Xiaomi від 16.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Крім того, слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Ризик можливості підозрюваного знищити, спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, підтверджується тим, що ОСОБА_5 маючи доступ печатки та документів, може знищити документи, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ризик, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучі знайомим зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, може шляхом вмовлянь, погроз чинити вплив на них, щоб останні змінили свої показання, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що ризики можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному правопорушенні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим та прокурором необґрунтовані та наразі нічим не підтверджені.

Слідчий суддя також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 , про те що він раніше не судимий, одружений, має міцні соціальні зв`язки, але у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо доводів сторони захисту про необґрунтованість підозри, суд зазначає, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання або продовження відповідного запобіжного заходу, а тому суд не може давати оцінку допустимості та належності доказів, зібраних органом досудового розслідування, оскільки справа не розглядається судом по суті пред`явленого обвинувачення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає неможливим застосувати до підозрюваного жодного більш м`якого запобіжного заходу, виходячи з наступного.

З урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, але ж підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає неможливим застосувати до підозрюваного жодного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Щодо запобіжного заходу у вигляді особистої поруки слідчий суддя зазначає,що на момент розгляду клопотання, жодних звернень про передачу ОСОБА_5 на поруки не надходило.
Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме що застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується при наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, його матеріальний стан

Але ж, ознайомившись з доказами, якими обґрунтовується підозра, а саме що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та враховуючи характер інкримінованого правопорушення, особливий цинізм яким характеризується вчинення інкримінованого злочину, що полягає в відвертому зневажливому ставленні до суспільства, а саме в отриманні прибутку з гуманітарної допомоги, яка мала забезпечити потреби військових та інших людей які її потребували в період воєнного стану, розмірі отриманого прибутку, слідчий суддя вважає, що застава у зазначених межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У зв`язку з чим, враховуючи виключний випадок, користуючись правом, передбаченим ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 780 000 грн.

Такий розмір застави обумовлений тим ступенем довіри до підозрюваного, при якому перспектива втрати застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором, щоб не допустити невиконання ним процесуальних обов`язків та запобігти здійсненню дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 13 жовтня 2022 року включно.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0017442, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, , Код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє по 13 жовтня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1