Справа № 944/3141/22
Провадження №1-кс/944/643/22
23.07.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 142 від 06.07.2021 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, покладено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира електро-технічного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу по теперішній час.
У грудні 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою реалізації свого умислу 31.12.2021 ОСОБА_5 , під час зустрічі із ОСОБА_7 домовився про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін».
В подальшому, 31.12.2021 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного плану спрямованого на систематичний незаконний збут психотропної речовини, приблизно о 16.00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за ціною 500 гривень збув ОСОБА_7 , психотропну речовину- амфетамін, масою 0,2411 грам, а саме переніс вказану психотропну речовину до ділянки місцевості із географічними координатами: 49.922312, 23.563017, що поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Новояворівськ Львівська область, яку в подальшому упакував в упаковку з-під салфеток, та залишив на землі, за вказаними географічними координатами «закладку» фасованої дози зазначеної психотропної речовини, та в подальшому в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 місце розташування так званої «закладки», що в свою чергу давало б можливість
ОСОБА_7 , за умови доступу до такої, віднайти цю «закладку».
Після цього, 31.12.2021 працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події місця знаходження закладки за географічними координатами: 49.922312, 23.563017, що поблизу магазину «Рибний Світ», що знаходиться за адресою: м. Новояворівськ Львівська область, на землі, виявлено упаковку з-під салфеток із вмістом згортка із фольги срібного кольору, у якій містилась порошкоподібна речовини білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є Амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 2411 грам, та яку ОСОБА_5 незаконно збув 31.12.2021.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Він же, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч вищевказаним положенням законодавства, 19.02.2022 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін».
Так, 19.02.2022 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на систематичний незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 , близько 19.34 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0914 грам, а саме переніс вказану психотропну речовину до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу автобусної станції, яка знаходиться при в`їзді у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, знаходячись у автомобілі ОСОБА_7 , передав останньому за ціною 300 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 19.02.2022, та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - Амфетаміном, обіг якого обмежено, масою 0,0914 грам.
Також, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч вищевказаним положенням законодавства, 07.06.2022 домовився з ОСОБА_7 про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін».
Так, 14.06.2022 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на систематичний незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 , близько 21.25 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1808 грам, а саме переніс вказану психотропну речовину до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , яку в подальшому, знаходячись у автомобілі ОСОБА_7 , передав останньому за ціною 3000 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 видав речовину, яку йому було збуто ОСОБА_5 14.06.2022, та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - Амфетаміном, обіг якого обмежено, масою 0, 1808 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, без спеціального на те дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 2,708 грам, яку зберігав без мети збуту за адресою: АДРЕСА_3 .
В період з 14.06.2022 до 15.06.2022 під час виконання ухвали суду щодо обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 працівниками поліції, у приміщеннях зазначеної квартири, виявлено та вилучено поліетиленові пакети типу зіп-лок, згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленові пакети типу зіп-лок із нашаруванням речовини білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,708 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, незаконно придбав двісті сімдесят патронів калібру 5,45мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова та двадцять патронів калібру 7,62мм до гвинтівки Мосіна які, в подальшому, незаконно переніс до свого місця проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_4 , де, в подальшому, зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
В період з 14.06.2022 до 15.06.2022 працівниками Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , у громадянина ОСОБА_5 виявлено двісті сімдесят патронів калібру 5,45мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова та двадцять патронів калібру 7,62мм до гвинтівки Мосіна, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, та які ОСОБА_5 протиправно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Надалі, він же, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконний збут боєприпасів, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч вищевказаним положенням законодавства, 27.06.2022 домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому гранати РГД-5.
Так, 27.06.2022 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконний збут боєприпасів ОСОБА_8 , близько 20 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, збув гранату РГД-5, а саме переніс вказану гранату до обумовленої заздалегідь місцевості, що поблизу автозаправки «ANP», по вулиці Степана Бандери у м. Самбір Львівської області, яку в подальшому, знаходячись у автомобілі ОСОБА_8 , передав останньому за ціною 1700 гривень.
Надалі, ОСОБА_8 видав гранату, яку йому було збуто
ОСОБА_5 27.06.2022, та яка згідно висновку експерта є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та являється бойовим припасом.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.07.2022 о 20 год. 29 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
22.07.2022 о 17 год. 25 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_7 , висновками експертів, протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків, протоколами проведення обшуку, протоколами затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
17.06.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_11 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 198 480 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Одночасно, зазначеною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_12 , 20.06.2022 за ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим останній звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Натомість, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.06.2022 обов`язків, відтак застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_5 , не забезпечила належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, а факт звільнення підозрюваного з-під варти лише призвів до виникнення нових ризиків у кримінальному провадженні, а також вчинення нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а жоден інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 його обов`язків, тому з метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 198 480 гривень, внесену для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 17.06.2022 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2022 без визначення розміру застави, тим самим змінивши застосований раніше запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Прокурор, окрім наведеного наголосив на тому, що органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати підозру, висунуту ОСОБА_5 обґрунтованою. Наведені в клопотанні ризики є реальними, а відтак з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, а також того, що підозрюваний не дотримався покладених обов`язків ухвалою слідчого судді, забезпечених заставою, достатні всі підстави для обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу яким є тримання під вартою, без визначення застави та звернення сплаченої за ОСОБА_5 застави в дохід держави.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання заперечили частково. Захисник зазначив, що клопотання в частині звернення застави в дохід держави є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, в іншій частині, що стосується застосування запобіжного заходу, клопотання не заперечив.
Заставодавець ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 15.06.2022 о 02 год. 57 хв. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
15.06.2022 о 16 год. 47 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та визначено заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн.
Встановлено ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Відповідно до вимог ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії, 10.07.2022 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за особою ОСОБА_5 , зафіксовано, що останній здійснював поїздки на автомобілі «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у користуванні ОСОБА_5 із м. Самбір до м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.06.2022 на ОСОБА_5 покладено обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Однак, ОСОБА_5 не повідомляв слідчого, прокурора чи суд, про те що він відлучається із населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме з м. Самбір.
Також, в період дії покладених ухвалою слідчого судді обов`язків ОСОБА_5 , згідно висунутої підозри, вчиняв нові кримінальні правопорушення, а саме здійснював збут зброї та боєприпасів, що вбачається за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_15 від 22.07.2022.
Зазначені процесуальні документи слідчий суддя вважає належними і допустимими доказами, які на даній стадії кримінального провадження підтверджують у повному обсязі позицію прокурора щодо порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що процесуальна поведінка підозрюваного протягом досудового розслідування була неналежною, ним допущені порушення обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме з м. Самбір, а також вчинено нові кримінальні правопорушення.
За таких обставин клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.
21.07.2022 о 20 год. 29 хв ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.07.2022 о 17 год. 25 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими; у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, на утриманні дітей не має, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не має постійного місця праці, а відтак не має міцних соціальних зв`язків.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміновані йому кримінальні правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання матиме реальну можливість:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.
- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_5 ;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик підтверджується тим, що до ОСОБА_5 , обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, однак ОСОБА_5 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення та здійснив збут боєприпасів;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Суд прийшов до переконання, що вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави з підстави, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 193, 196, 370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , задовольнити.
Звернути у дохід держави заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену 20 червня 2022 року заставодавцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2022.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2022 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1