Справа 688/925/22
№ 1-в/688/63/22
Ухвала
Іменем України
25 травня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славянськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

29 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити, при цьому вказав, що розкаюється у вчиненному злочині, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважає, що засуджений заслоговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року та направлено засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано не відбуте покарання, яке призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Початок строку: 25 липня 2018 року. Кінець строку: 25 січня 2024 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 06 травня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 1 рік 08 місяців 19 днів.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, тяжких злочинів та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 26 липня 2018 року утримувався в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», допустив 1 порушення режиму утримання, яке виражалося у встановленні міжкамерного зв`язку, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 25 вересня 2018 року відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 7 разів заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав.

Відповідно до витягу з протоколу №8 від 30 березня 2022 року та копії клопотання від 30 березня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято адміністрацією Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» рішення про направлення характеризуючих матеріалів до суду як такого, який довів своє виправлення та заслоговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З 10 квітня 2022 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень та стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений ОСОБА_6 на профілактичних обліках колонії не перебуває. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в під системі «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про заробітну плату та виконання норм виробітку засудженого ОСОБА_5 останній з березня 2021 року по лютий 2022 року працевлаштований, отримував заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року на невідбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1