Справа № 401/4000/21;
Провадження № 1-кс/401/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ № 1 (м.Світловодськ) в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, про накладення арешту на наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36338520, загальна площа 51,1 кв.м.; житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36338761, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (з урахуванням заявленого цивільного позову).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №000063 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000063 встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини за наступних обставин.

25.11.1992 зареєстровано юридичну особу приватне підприємство «Ефект» (далі ПП «Ефект») . Відповідно до статуту ПП «Ефект» в новій редакції від 01.11.2018 року, а саме п. 1.2, власником та засновником підприємства є громадянин ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_1 . У статуті ПП «Ефект» , саме пунктах:

9.1. Керівництво Підприємством здійснює Засновник, який самостійно вирішує усіпитання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, керуючись у своїй діяльності цим Статутом законами та іншими нормативними актами;

9.2. Власник організовує роботу Підприємства, представляє й у всіх установах. організаціях, підприємствах, в тому вислі за кордоном, розпоряджається майном та коштами укладає договори;

9.3. Власник здійснює прийом на роботу і звільнення працівників Підприємства та накладає стягнення відповідно до чинного законодавства, представляє Підприємство в суді господарському та третейському суді;

9.4. Засновник уповноважений приймати рішення з будь-яких питань дальності Підприємства. Нижче наведені питання належать до виключної компетенції Засновника: визначення основних напрямків діяльності Підприємства, затвердження планів та звітів про їх виконання: внесення змін та доповнень до Статуту та їх затвердження. Зміна розміру Статутного фонду. затвердження Правил внутрішнього розпорядку». Положення про оплату праці тапреміювання»: прийняття рішення про ліквідацію підприємства, його реорганізацію, призначає ліквідаційну комісію, затвердження ліквідаційного балансу: встановлення розміру прибутку, який підлягає розподілу як дивіденд:

- визначення порядку покриття збитків підприємства: прийом до Підприємства нових Засновників; розгляд інших питань, щодо яких, на думку Засновника, необхідне його рішення. Рішення та розпорядження засновника оформляютьсяписьмово передаються для виконання відповідному органу.

Таким чином, ОСОБА_5 з 25.11.1992 у відповідності до ч.3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві приватної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків.

14 грудня 2020 року між Власівською селищною радою в особі Світловодського міського голови ОСОБА_6 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (з урахуванням Закону України №1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій»), (далі по тексту - Замовник), та ПП «Ефект» , в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Підрядник), укладено договір № 292 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. 8 до буд. 3 по вул. Лівобережній в смт. Власівкам. Світловодськ Кіровоградської області». Код ДК 021:2015 код 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (далі по тексту - Договір). Відповідно до вищевказаної угоди загальна вартість робіт склала 1846938,00 грн.

30.04.2020 сторони Договору підписали додаткову угоду №1 від 30.04.2020 до договору № 292 від 14.12.2020, згідно якої сторони домовились внести зміни до п.18.2 у частині зобов`язань щодо будівництва об`єкта діє до 30.04.2021 р., у інших частинах до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

В подальшому рішенням восьмого скликання одинадцятої сесії Світловодської міської ради № 343 від 15.04.2021 «Про заміну Замовника в Договорі №292 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів від 14 грудня 2020 року» було змінено «Замовника» Власівську селищу раду на її правонаступника Світловодську міську раду та уповноважено Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі начальника ОСОБА_7 на виконання функцій замовника від імені Світловодської міської ради та укладено додаткову угоду №1-21 від 27 квітня 2021 року до договору № 292 від 14 грудня 2020 року про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.

27.04.2021 сторони Договору підписали додаткову угоду №1-21 від 27.04.2021, згідно якої змінено замовника за договором №292 від 14.12.2020 з бувшого «Світловодська міська рада» на нового «Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради», в особі начальника ОСОБА_7 , що діє на підставі положення про управління, зареєстрованого 07.12.2011 р. виконавчим комітетом Світловодської міської ради за №1000232.

29.04.2021 сторонами Договору було укладено додаткову угоду №2-21 від 29.04.2021 до договору №292 від 14.12.2020, згідно якої сторони домовились викласти п.3.1 розділу 3 в такій редакції: «Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, та є невід`ємною частиною договору і складає: 1 846 938 грн. 00 коп. (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 307 823грн. 00 коп. (триста сім тисяч вісімсот двадцять три грн. 00 коп.), у т.ч.: 2020 рік 0 грн. 00 коп., 2021 рік 1 846 938 грн. 00 коп., разом з цим доповнено розділ 3 п.3.3 в такій редакції: «З урахуванням фактичного обсягу видатків на 2021 рік бюджетні зобов`язання на 2021 рік виникають в межах кошторисних призначень та складають 1 846 938 грн., 00 коп. (один мільйон вісімсот сорок тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ 307 823 грн. 00 коп., відповідно до кошторисної документації, доданої до додаткової угоди». Внесено зміни до пункту 18.2 розділу 18 у частині зобов`язань щодо будівництва об`єкта діє до 31.05.2021 р.

25.05.2021 сторонами Договору було укладено додаткову угоду №3-21 від 25.05.2021 до договору №292 від 14.12.2020, згідно якої сторони домовились внести зміни до п.18.2 у частині зобов`язань щодо будівництва об`єкта діє до 31.07.2021 р., у інших частинах до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

20.07.2021 сторонами Договору було укладено додаткову угоду №4-21 від 20.07.2021 до договору №292 від 14.12.2020,згідно якої сторони домовились внести зміни до п.18.2 у частині зобов`язань щодо будівництва об`єкта діє до 31.12.2021 р., у інших частинах до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору. Зазначені додаткові угоди підписані у двосторонньому порядку та скріплені печатками сторін.

Стаття 49 (Відповідальність суб`єктів підприємництва) Господарського кодексу України (далі ГК України) визначає:

1. Підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.

2. За завдану шкоду і збитки підприємець несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГК України, громадянин-підприємець зобов`язаний додержуватися вимог, передбачених статтями 46і 49цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки.

Частинною 1 статті 193 ГК України визначено: Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частинною 2 статті 224 ГК України визначено: під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» особи, які склали та підписали первинні документи бухгалтерського обліку несуть відповідальність за недостовірність відображення у них даних.

Таким чином, з урахування вказаних нормативних актів в сукупності, а також положень договору № 292 від 14 грудня 2020 року про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. 8 до буд. 3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області», ОСОБА_5 , як особа, яка підписувала акт приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту мав обов`язок забезпечувати якість виконуваних дорожніх робіт забезпечує виконання завдання по будівництву, ремонту і утриманню автомобільних доріг, забезпечує додержання законності, ведення контролю за цільовим використанням коштів, зміцненням договірної дисципліни, організації обліку і звітності, здійснює контроль за виробничою діяльністю та як її фактичний керівник несе відповідальність за якість та своєчасність виконання покладених обов`язків, достовірність поданих довідок і звітів.

Враховуючи положення вказаних нормативних актів, зміст ч. 3 ст. 18 КК України (службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом) та беручи до уваги примітку до ст. 364 КК України (службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом ) ОСОБА_5 реалізуючи функції особи, що підписувала акт приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту та довідки про вартість виконаних будівельних робіт являється службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями юридичної особи приватної форми власності.

У подальшому, в період 20.09.2021 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи на меті злочинний умисел заволодіти бюджетними коштами Замовника, що виділялись на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. 8 до буд. 3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області», зловживаючи службовим становищем, у не встановлених досудовим розслідуванням місцях склав акт приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма № КБ-2в), а саме: - акт №1/292 примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» за вересень 2021 року на суму 1 797 864.00 грн., з урахуванням ПДВ, який підписаний у двосторонньому порядку та скріплений печатками сторін за договором від 14.12.2020 № 292, до якого були внесені недостовірні відомості, щодо фактично виконаних робіт пов`язаних з улаштуванням основи тротуарів із щебнево-піщаної суміші С7 та робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнювальних шарів основи з щебнево-піщаної суміші С7 автогрейдером, які фактично не виконувалися, що відповідно до положень п.6.4.4.1. ДСТУ [5], п. 6.3.3ДСТУ [6], є порушенням чинного порядку визначення вартості будівництва, яке призвело до необґрунтованого завищення загальної вартості виконаних робіт на суму 211 830,58 грн.

У подальшому, на підставі вказаного акту виконаних робіт на розрахунковий рахунок ПП «Ефект» від Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради Замовником, відповідно до платіжного доручення від 22.09.2021 №7, перераховано грошові кошти на загальну суму 1 797 864,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування експертом КВ КНДІСЕ відібрано 7 кернів для підтвердження фізико механічних показників асфальтобетонної суміші. Відповідно до протоколу від 10.06.2021 № 403 встановлено, що згідно результатів випробувань, надані асфальтобетонні керни (керн №Л1, керн №Л2, керн №Л3, керн №Л4, керн №Л5, керн №Л6, керн №Л7) не відповідають за фізико механічними показниками вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», з урахуванням змін № 1, та за коефіцієнтом ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво».

Згідно п. 20.8.10 ДБН В.2.3.-4:2015 «Автомобільні дороги» коефіцієнт ущільнення асфальтобетонних сумішей у шарах дорожнього одягу повинен бути не менше ніж 0,99 для щільного асфальтобетону з гарячих сумішей для дорожнього покриття. Відхилення від потрібного коефіцієнта ущільнення у бік зменшення допускається не більше ніж у 10% вимірів (на малих ділянках до 3км не більше одного випадку) від їх загальної кількості і не більше ніж на 0,01 решта не нижче нормативного значення.

Співставленням нормативних вимог з результатами протоколу випробування матеріалів від 10.06.2022 № 403 встановлено, що фактично виконані роботи по улаштуванню верхнього конструктивного шару дорожнього одягу влаштованого по об`єкту: «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. 8 до буд.3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м Світловодськ Кіровоградської області», не відповідають вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3.-4:2015 «Автомобільні дороги» щодо коефіцієнта ущільнення, та вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» щодо фізико-механічних показників гарячих асфальтобетонних сумішей в частині водонасичення.

Відповідно висновку експерта від 22.06.2022 № 445/2605-2609/22-27, за результатами проведеної судової будівельно технічної експертизи, встановлено,що фактично виконані роботи по влаштуванню одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок та тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші по об`єкту: «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» не відповідають вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3.-4:2015 «Автомобільні дороги» щодо коефіцієнту ущільнення та вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», щодо фізико механічних показників гарячих асфальтобетонних сумішей в частині водонасичення, що призвело до завищення вартості робіт на суму 836 387,89 грн., чим порушено п. 1.3 та п. 10.1 Договору №292 від 14.12.2020.

В результаті злочинних дій пов`язаних з організацією складання, видачі завідомо неправдивих відомостей, внесених до акту №1/292 примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» за вересень 2021 року на суму 1 797 864.00 грн., з урахуванням ПДВ, щодо фактично виконаних робіт пов`язаних з улаштуванням основи тротуарів із щебнево-піщаної суміші С7 та робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнювальних шарів основи з щебнево-піщаної суміші С7 автогрейдером, які фактично не виконувалися та робіт по влаштуванню одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок та тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, що не відповідають якості покриття, ОСОБА_5 , незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 1048218,47 грн., чим спричинив Світловодській міській раді Кіровоградської області збитки, які у 500 та більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинив матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 являючись службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві приватної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що проведені упродовж грудня 2020 року вересня 2021 року роботи по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. 8 до буд. 3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області», виконані частково із значним заниженням обсягів робіт, використаних матеріалів, 20.09.2021 у денний час (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території Світловодської ОТГ Олександрійського району склав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт (Типова форма № КБ-2в) - акт №1/292 примірної форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт тротуару по вул. Східній від буд. №8 до буд. №3 по вул. Лівобережній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області» котрий підписав від свого імені та завізував печаткою ПП «Ефект», у якому зазначив завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт пов`язаних з улаштуванням основи тротуарів із щебнево-піщаної суміші С7 та робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнювальних шарів основи з щебнево-піщаної суміші С7 автогрейдером, які фактично не виконувалися, робіт по влаштуванню одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок та тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, що не відповідають якості покриття.

На підставі внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей на рахунок ПП «Ефект» безпідставно перераховано кошти з місцевого бюджету в сумі 1048218,47 грн., чим спричинено збитки місцевому бюджету в сумі, що у 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Вказаними коштами ОСОБА_5 незаконно заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

28.06.2022 було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

07.07.2022 прокурором у кримінальному провадженні в інтересах Світловодської міської ради до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов у порядку ст.128 КПК України з метою відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в розмірі 1048218 грн. 47 коп. (один мільйон сорок вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень сорок сім копійок).

Шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності гр. ОСОБА_5 перебуває квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36338520, загальна площа 51,1кв.м., та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36338761.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК арешт майна допускається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення Світловодській міській раді виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна належні ОСОБА_5 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з метою запобігання його подальшого відчуження та забезпечення відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000063 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК, що був скоєний за згаданих обставинах.

Як слідує з матеріалів клопотання, стороною обвинувачення було доведене, що вищезазначене нерухоме майно належить вказаній особі, а з метою запобігання подальшого відчуження цього майна та забезпечення відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони його відчуження, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження наступного нерухомого майна:

-квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36338520, загальна площа 51,1 кв.м.;

- житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36338761,

які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень нерухомого майна.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала може буди оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

11 липня 2022 р.