Справа № 159/3638/22
Провадження № 1-кс/159/1754/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000792 від 08 вересня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 вересня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору; спортивний велосипед іноземного походження марки «CROSSER JAZZZ» чорного кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 року близько 12.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Т 0311 поблизу с. Гішин Ковельського району допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 08.09.2022 року вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та поміщено на спеціалізований майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вулиці Заводській 2а.

08.09.2022 року на підставі постанови слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у власності та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;.

- спортивний велосипед іноземного походження марки «CROSSER JAZZZ» чорного кольору, який перебуває у власності та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: с. Гішин, Ковельського району, Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6