Справа № 953/218/22
н/п 1-кс/953/435/22
"14" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.12.2021, -
12.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, викладених нею у заяву про злочин від 14.12.2021 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з ЄРДР; розпочати досудове розслідування злочинів, передбачених ст. 189, ст. 190 КК України, які були скоєні по відношенню до неї невідомими особами; визнати її потерпілою від кримінальних злочинів; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
На обґрунтування скарги зазначає, що 16.12.2021 вона поштою направила на ім`я начальника ГУ НП в Харківській області заяву про злочин, де повідомила про скоєння невідомими особами злочину за ст. 189, 190 КК України, які у період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року шахрайським шляхом змусили її перевести на їх рахунок гроші. Її заява була доставлена до поліції 21.12.2021, однак вказані відомості не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, враховуючи що заявник не з`явився в судове засідання, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до СУ ГУ НП в Харківській області 22.12.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою, а тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.12.2021, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1