Провадження №1-кп/127/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.06.2022 року о 14:00 год., обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід, оскільки останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 16.06.2022 року о 14:00 год., обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Устинівка, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: