СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/6/22
ун. № 759/668/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. про роз`яснення ухвали суду від 05.05.2022р.,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. у справі за поданням відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.01.2021р., відповідно до якої просять роз`яснити порядок виконання ухвали від 05.05.2022р, про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05.05.2022р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 18.01.2021р. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2022р. подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення задоволено та замінено ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на громадські роботи на строк 50 годин. Проте в тексті вказаної ухвали помилково зазначено у описовій частині та резолютивній «у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень». Вказана описка виправлено ухвалою суду від 13.09.2022р.

Відповідно до ч.5 ст.50 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, виконувати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2022р. слід з урахування ухвали про виправлення описки, а саме того, що ОСОБА_3 покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05.05.2022 року, а саме що ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень замінено на громадські роботи на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1