Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/1232/22
Провадження № 1-кс/554/5954/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 невідомі особи шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей та відкриття защіпки з середини проникли до приміщення будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом застосування фізичної сили та погрозою предмету заволоділи грошовими коштами близько 22000 гривень, що належать ОСОБА_5 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.
В ході проведених оперативних заходів було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
В ході моніторингу мобільних терміналів які працювали в період скоєння розбійного нападу на місці скоєння злочину та по можливих маршрутах руху в ніч з 11.01.2022 року на 12.01.2022 року було встановлено наступні абонентські номери, а саме:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які можуть належати особам, що вчинили дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 01.09.2021 року по термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента «Б», з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 наступних абонентських номерів
НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 .
Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.09.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ГармашуІгорюЮрійовичу ,СтеблюкАнастасіїСергіївнідо інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з 01.09.2021 року по 22.06.2022 рокуза наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: -абонентський номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 терміном на 2 місяці;

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1