ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 не бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
07.10.2022 представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР посилаючись на те, що 19.09.2022, звернувшись з заявою про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.382,364 КК України, 30.09.2022 йому була направлена відповідь Фастівської окружної прокуратури від 29.09.2022, в якій зазначалось, що відсутні підстави для внесення відомостей по його заяві в ЄРДР.
Щодо строків звернення до суду з даною скаргою, заявник вважає, що оскільки відповідь отримана ним 05.10.2022 то і десятиденний термін з моменту прийняття рішення Фастівською окружною прокуратурою відраховується з цієї дати.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Прокурор категорично заперечував проти задоволення скарги та надав відповідні пояснення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява про внесення відомостей в ЄРДР була безпосередньо подана та зареєстрована в канцелярії Фастівської окружної прокуратури 19.09.2022. Відповідь на заяву ОСОБА_4 відповідно до супроводжуючого листа № 57-2956 вих. 22 від 29.09.2022 направлена заявнику простою кореспонденцією 30.09.2022.
Як вбачається з листа-відповіді за підписом керівника Фастівської окружної прокуратури від 29.09.2022 за результатами розгляду звернення, зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Скаржник зазначає, що відповідь Фастівської окружної прокуратури отримана ним 05.10.2022.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, за змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора означає невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною сьомою ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок внести відомості до ЄРДР (за наявності відповідних підстав) за заявою зареєстрованою -19.09.2022 мав бути виконаний до 20.09.2022 року включно. У разі невнесення таких відомостей, з наступного дня має місце бездіяльність особи, уповноваженої на їх внесення.
Виходячи з вимог ст. 304 КПК України, 10-денний строк оскарження бездіяльності у даному випадку сплинув 21.09.2022 року.
Натомість, скаргу до слідчого судді заявник подав лише 07.10.2022 року, що зареєстровано в канцелярії суду, а отже з пропуском встановленого законом строку.
Враховуючи вищевикладене та встановлення в ході судового розгляду скарги факту пропущення строків оскарження бездіяльності прокурора, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду скарги по суті, а тому слід залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.115,214,303,304,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 не бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1