overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.09.22 Справа № 469/1270/19
1-кп/469/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений надав клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він утримується під вартою, у зв"язку з чим позбавлений можливості заробляти кошти на оплату послуг адвоката.
Оскільки обвинувачений утримується в ДУ Сумський слідчий ізолятор та щодо нього у м.Суми розглядається інше кримінальне провадження, у якому захисником за призначенням є адвокат з м.Суми ОСОБА_5 , просив призначити йому захисником вказаного адвоката, так як він потребує спілкування з адвокатом в СІЗО та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв"язку із залученням захисника підготовче судове засідання належить відкласти на строк, необхідний для підготовки захисника до участі у судовому розгляді.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого до суду є неможливою у зв"язку з поточною обстановкою, що склалась у регіоні, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ Сумський слідчий ізолятор за участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.47-49, 315, 322, 336 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -
постановив :
Підготовче судове засідання відкласти до 13.15 год. 19 жовтня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання о 13.15 год. 19 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ Сумський слідчий ізолятор за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити ДУ Сумський слідчий ізолятор забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13.15 год. 19 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя :
Справа № 484/3006/22
Провадження № 1-кп/484/363/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.09.2022 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для можливості вирішення питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 жовтня 2022 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3786/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно дост.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 року, яке призначене до розгляду на 14.09.2022 о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 332/711/19
пр. № 1-кп/336/88/2022
ВИРОК
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК країни,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2288 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).
Речові докази: ручну дриль в корпусі сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_8 .
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст вироку суду буде врученний учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до ст. 615 ч. 15 КПК України.
Справа №463/5077/22
Провадження №1-кс/463/5059/22
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

13 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,-

в с т а н о в и в :

12.09.2022 прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваному у кримінальному провадженні №0000068 від 30.06.2022 ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, розгляд якого призначено на 13.09.2022.

Прокурор групи прокурорів, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення такого без їх участі та просили зашити клопотання без розгляду, оскільки строк дії обов`язків закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і призначення судового розгляду

Справа № 495/922/21

Номер провадження 1-кп/495/372/2022

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 імавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у іенні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 мінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру дових розслідувань 05 листопада 2019 року за №0002723,
встановила:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває нувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального опорушення передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (далі - /країни), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада року-за № 0002723.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 лютого 2021 року ічено головуючого для її розгляду - суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду ької області ОСОБА_3 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 призначено обвинувальний акт до судового розгляду.
Відповідно до рішення ВРП від 20.07.2021 року №1611/0/15-21 суддя ОСОБА_3 цжена до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
За результатом автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями 03 серпня 2021 іизначено головуючого для її розгляду - суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду кої області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу їй судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі . У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути ний іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім :ів, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись наведеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 31, 35, 319, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті имінального кодексу України (далі - КК України), відомості про яке внесені до Єдиного досудових розслідувань 05 листопада 2019 року за №0002723.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 02 вересня ку у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська , місто Білгород-Дністровський, вулиця/Військової Слави, 27, каб. №1).
Викликати у судове засідання учасниківсудодого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4601/19
Провадження № 1-кп/496/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
До судового засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликались стороною обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо приводу вказаних свідків.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти приводу свідків до судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_4 ,
до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 23 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, гагаузки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, ФОП, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 повідомила суд про наявність згоди її підзахисної ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на укладення угоди щодо визнання підзахисною своєї винуватості.

Прокурор і обвинувачена підтвердили факт укладення ними 13 вересня 2022 року угоди про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст.474 ч.3 КПК України, якщо угоди досягнено під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Під час судового провадження по справі були виконані наступні процесуальні дії.

24.08.2016 року призначене підготовче судове засідання.

21.10.2016 року за результатами підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду було оголошено склад суду, вручено пам`ятки про процесуальні права обвинуваченій, оголошений обвинувальний акт і встановлений порядок дослідження доказів, та досліджена частина доказів.

На підставі встановленого, керуючись ст. 474 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Перейти до розгляду угоди між обвинуваченою ОСОБА_5 і прокурором ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/17/22
УХВАЛА

13.09.2022 року Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 27.09.2022 року об 11.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/714/22
Провадження № 1-кп/674/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Дунаївці Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дунаївці обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився причини неявки суду не відомі.

Прокурор вважала за необхідне забезпечити явку обвинуваченого приводом. Інші учасники провадження з прокурором погодились

Суд, вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

в судове засідання на 03.10.22 року на 10-30 год. в приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області та контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/319/21
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням, так як у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки обвинуваченийОСОБА_6 , з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 52, 350, 369-372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій областіпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді: