печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи кримінальне провадження № 0000683 відомості про яке 12.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопекельне, Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з мотивів недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженням № 0001623 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому сторона обвинувачення вказує на те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними судами не забезпечить завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Захисник в підготовчому судовому засіданні проти направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності не заперечував, зазначивши, що це сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу

Разом з цим, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 від 12.08.2021відносно ОСОБА_3 , який надійшов до Печерського районного суду м. Києва, та кримінальне провадження № 0001623 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_3 , яке знаходиться в провадженні Подільського районного суду м. Києва, стосуються однієї особи, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язані спільною фабулою та подією, а докази у вказаних кримінальних провадженнях є єдиними, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, відповідно до положень ст. 34 КПК України, направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7