Провадження №1-кс/447/724/22
Справа №447/2392/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000242 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
В провадженні сектору дізнання Відділенні поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько 10:30 год., на автодорозі біля с. Вербіж, Стрийського району, водій транспортного засобу марки «JCB 531-70 AGRI» гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., надав патрульному посвідчення тракториста із ознаками підроблення, а саме фото виконано без дотримання норм, та наявні розбіжності із базою ІПНП.
В подальшому, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт використання завідомо підробленого документа.
Користувачем бланку посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Вищевказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 яке дадає право керування транспортним засобом знаходиться на тимчасовому зберіганні при матеріалах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися бланком посвідчення тракториста-машиніста, який вилучено 07.10.2022 під час огляду місця події та який визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000242 задоволити.
Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 07.10.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1