overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8118/22
Провадження № 1-кп/761/2388/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, внесеного 20.03.2022 до ЄРДР за №120 221 001 000 008 37,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 03.06.2022 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив суд застосувати до нього примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 323 КПК у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог уповноваженої особи дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 27 червня 2022 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
-Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №604.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/632/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
На даний час триває військовий стан у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо України.
Захисником ОСОБА_7 , який не з`явився у судове засідання з поважної причини, заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з продовженням перебування обвинуваченого на службі в Збройних силах України по мобілізації та неможливістю у зв`язку з цим його явки в судове засідання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2022, обвинувачений ОСОБА_8 , 1992 року народження, з 28.02.2022 призваний на військову службу до лав Збройних сил України у військову частину НОМЕР_1 .
За таких обставин клопотання захисника є обґрунтованим та провадження у справі за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 335 ч. 3, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Зупинити судове провадження за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 (апелянта) повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 204/4875/22
Провадження № 1-кс/204/1185/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/217/19
Номер провадження 1-кп/383/69/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року продовжено розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки місце проживання/знаходження учасників кримінального провадження є віддаленим від міста Бобринець, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області 16 серпня 2022 року о 13 год.30 хв. забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2022 року

справа № 183/2033/21

провадження № 51-991 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
Засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 14 год 22 вересня 2022 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» о 14 год 22 вересня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 167/323/21
Провадження № 51-6113 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 12 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
вс т а н о в и в:
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років чотири місяці з конфіскацією майна; ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.
Вироком Волинського апеляційного суду від 12 травня 2022 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині висновків суду про відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених та викладення юридичної формули обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України скасовано та ухвалено новий вирок. Відповідно до ст. 67 КК України визнано обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів; ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Визнано доведеним при викладенні юридичної формули обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення щодо ОСОБА_5 та закрити провадження.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 12 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 754/4810/21
Провадження № 11-кп/824/3055/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 призначити на 11 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/6133/19
Провадження №1-кп/367/145/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 р. за № 0000855, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд судового провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 08-30 год 17.08.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора із внесеними змінами задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 в частині строку, що підлягає зарахуванню у строк відбуття призначеного покарання, відповідно до ст. 72 КК України, змінити.

Визначити, що засуджений ОСОБА_6 підлягає направленню для відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, у відповідності до ч. 3 ст. 57 КВК України, з подальшим звільненням з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 час слідування останнього під вартою до виправного центру з розрахунку: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

В решті ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 19 серпня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1450/22
Провадження № 1-кп/552/167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 000189 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в «Харківському слідчому ізоляторі».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 000189 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, призначене на 25.08.2022 року на 13 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Доручити «Харківському слідчим ізолятором» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 25.08.2022 року на 13 годину 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/756/22
провадження № 1-кп/566/117/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 30.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 30.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000158 від 30.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України об 11 год 00 хв 15 вересня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6780/20 Номер провадження 11-кп/814/618/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року.

Розгляд провадження призначено на 17 серпня 2022 року о 13-00 год.

На даний час обвинувачений перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його доцільно здійснювати дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-00 год. 17 серпня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2