КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/609/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001797 від 17.11.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії до 05 лютого 2022 року включно, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 47580 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані про особу підозрюваної, в їх сукупності, те, а також врахувавши наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 29 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, у зв`язку із її необґрунтованістю, та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Разом з тим, починаючи з листопада 2021 року апелянт жодного разу в судові засідання апеляційної інстанції не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлявся належним чином (смс-повідомлення), на неодноразові виклики телефоном - був відсутній зв`язок. Дана обставина розцінюється судом, як відмова від даної апеляційної скарги. Підозрювана за інформацією адміністрації Київського СІЗО звільнена з під варти 22 листопада 2021 року, до апеляційного суду також не з`являлась. Враховуючи, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 15.01.2022 року, іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року оскаржена не була колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0001797 від 17.11.2021 року.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4