Справа № 943/1975/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/144/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 943/1975/21 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Буського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України. Кримінальне провадження №0000423 від 10.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито. Залишено без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення із обвинуваченого моральної шкоди.
На вирок суду представник потерпілого подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив задовольнити.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_8 зазначив, що потерпілий ОСОБА_9 дав згоду на відмову від даної скарги у зв`язку з тим, що за його ініціативою в порядку цивільного судочинства 24.02.2022 подано до Буського районного суду Львівської області цивільний позов про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді,думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники ухвалу не оскаржували, колегія суддів вважає, що заяву представника потерпілого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 від 28 березня 2022 року про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4