Єдиний унікальний номер 205/2247/22
№ 205/2247/22
№ 1-кс/205/635/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000384 від 20.04.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що 20 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, де під час вживання спиртних напоїв, між ними раптово виник побутовий конфлікт на ґрунті ревнощів.В ході конфлікту між вказаними особами, який відбувався 20.04.2022 приблизно о 19:45 год., в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 раптово виник кримінально протиправний намір спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , після чого останній, реалізуючи свій кримінально протиправний намір взяв зі столу кухонний ніж в праву руку, повернувся в бік ОСОБА_6 та стоячи навпроти неї, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_6 , умисно спричинив численні удари ріжучою частиною кухонного ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон.

Вказаним діянням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно довідки виданої КНП «МКЛ № 4» ДМР від 21.04.2022 № 450 множинні ножові рани шиї, грудної та черевної порожнини. Проникаюче ножове поранення грудної стінки, лівостороннього гемотораксу з лівостороннім пневмотораксом, поранення легеневої тканини верхньої долі. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням 12 палої кишки, лівої долі печінки,пораненням нижньої порожнистої вени, правобічного заочеревенною гематомою, гемопневмоперитоніумом. Множинні різані рани тулуба, шиї,правої нижньої кінцівки, обох кистей. Геморрагічний шок 2-3, постгеморагічна анемія.пошкодження сухожилля 1та 5 пальців лівої кисті, та 3,4,5 пальців правої кисті.В подальшому потерпілу ОСОБА_6 госпіталізовано до медичного закладу для надання невідкладної медичної допомоги.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак смерть потерпілої не настала через обставини, які не залежали від волі підозрюваного, оскільки він був зупинений свідком скоєного кримінального правопорушення.

Так, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Внаслідок дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МОЗ України КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР від 21.04.2022, була госпіталізована до КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31,з діагнозом: множинні ножові рани шиї, грудної та черевної порожнини. Проникаюче ножове поранення грудної стінки, лівостороннього гемотораксу з лівостороннім пневмотораксом, поранення легеневої тканини верхньої долі. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням 12 палої кишки, лівої долі печінки,пораненням нижньої порожнистої вени, правобічного заочеревенною гематомою, гемопневмоперитоніумом. Множинні різані рани тулуба, шиї,правої нижньої кінцівки, обох кистей. Геморрагічний шок 2-3, постгеморагічна анемія.пошкодження сухожилля 1та 5 пальців лівої кисті, та 3,4,5 пальців правої кисті.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна медична документація (історія хвороби) ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР,за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31.

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених документів саме в оригіналах, що перебувають у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000384 від 20.04.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1