У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2022 року

м. Київ

справа №195/687/22
провадження №51-1994впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000492 (справа №195/687/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 189 КК, і

ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 здійснювалось групою слідчих слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, обвинувальний акт складений слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, та затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області (вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя). Обґрунтовуючи свої доводи суд, посилаючись на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, зазначає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК в умовах воєнного стану зазначений обвинувальний акт підлягав направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів провадження, 01 червня 2022 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 189 КК надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом, що міститься в матеріалах провадження, його складено слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, за місцем розташування ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області. Зазначений відділ прокуратури й Запорізька обласна прокуратура знаходяться за адресою: вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя,тобто також в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який станом на день направлення обвинувального акту в суд здійснює правосуддя.
Оскільки як в ухвалі апеляційного суду від 28 червня 2022 року, так і у поданні Дніпровського апеляційного суду ставиться вимога про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого апеляційного суду для вирішення питання визначення територіальної підсудності, колегія суддів, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 34 КПК та наявності повноважень визначити підсудність розгляду справи безпосередньо між різними місцевими судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів, доходить висновку про необхідність часткового задоволення подання апеляційного суду.
Таким чином, з урахуванням надходження до Томаківського районного суду Дніпропетровської області обвинувального акту щодо ОСОБА_5 01 червня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану в Україні та положень ч. 9 ст. 615 КПК, колегія суддів вважає за необхідне передати вказані матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження №0000492 (справа №195/687/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 - ч. 4 ст. 189 КК передати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3