1 із 2 Справа № 303/7153/19
Провадження №1-кп/303/107/21
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинувачених
15 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кюрдамір, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, громадянина України
- обвинуваченого за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 307 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кюрдамір, Азербайджан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Азербайджана, із загальною середньою освітою, раніше не судимої
- обвинуваченого за частиною 1 статті 122 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України. 20 січня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України Головуюча суддя ОСОБА_8
04 червня 2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані водне кримінальне провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого клопотання.

2 із 2
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачені були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, тому до них необхідно застосувати привід.
Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури. Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України відкласти на 28 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кюрдамір, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кюрдамір, Азербайджан, мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ