У Х В А Л А
Справа № 126/27/20

Провадження № 1-кп/126/59/2022

06 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 15.06.2022 року о 14 год. 00 хв..

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Посилається на те, що він не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Бершадь, а обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності та присутності обвинуваченого ОСОБА_2 у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Тростянецький районний суд Вінницької області. Найближчий суд, до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суд, перевіривши обставини неможливості участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити рішення за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження або з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені норми закону, враховуючи, що участь адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні неможлива з поважних причин, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначеної на 14 год. 00 хв. 15.06.2022 року провести у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області у визначений цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області - за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатської області, 88000) у визначений цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області - за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1