Справа № 331/1336/22
Провадження № 1-кс/331/572/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 (відвід захиснику) у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що захисник недостатньо часу приділяє захисту підозрюваного, не ознайомив його з указом президента України №64/202, та у них не співпадають позиції захисту. У зв`язку із чим, просить слідчого суддю замінити йому захисника на іншого, призначеного за рахунок держави центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні своє клопотання підтримав. Зазначив, що він не згодний із правовою кваліфікацією його дій органом досудового розслідування, а захисник не забезпечує йому належну кількість конфіденційних побачень для вибудовування стратегії захисту. Просить замінити йому захисника на іншого, однак у зв`язку із браком грошових коштів, просить призначити іншого захисника за рахунок держави.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що чинним кримінальним процесуальним законом передбачені повноваження слідчого судді щодо розгляду відводів захиснику під час досудового розслідування, а підстав для відводу захиснику ОСОБА_5 у клопотанні не наведено. Крім того, зазначає що заміна захисника під час досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді.
Слідчим відділенням Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 22.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Регіональним центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_7 , призначено захисника для здійснення захисту.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
За змістом положень ч.1-3ст.81 КПК України відвід захиснику під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а підчас судового провадження суд,який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Підстави для відводу захисника передбачені у ст.78 КПК України, серед яких наступні:
захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач (частина перша).
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
- якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
- зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
- якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду (частина друга цієї ж статті).
Інших підстав для відводу захисника чинним законодавством не передбачено.
Отже, вищевикладені норми кримінального процесуального закону свідчать про те, що до компетенції слідчого судді належить лише розгляд питання про відвід захисникові. Однак, підстав для відводу захисника ані у клопотанні, ані у поясненнях, наданих підозрюваним у судовому засіданні, не надано.
Вирішення питання щодо заміни захисника не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 83КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну (відвід) захисника адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1