overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/2010/21
п/с 1-кп/164/64/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області № 1кп/164/64/2022 від 21 квітня 2022 року клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено.

ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2022 року, в зв`язку з тим, що в ухвалі невірно вказаний строк тримання під вартою, а саме 20 червня 2022 року включно, а необхідно 19 червня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 допущена описка, а саме помилково вказаний строк тримання під вартою 20 червня 2022 року включно, а необхідно 19 червня 2022 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Маневицького районного суду Волинської області № 1кп/164/64/2022 від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і вказати в даній ухвалі 19 червня 2022 року датою закінчення строку дії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №359/2375/22
Провадження №1-кп/359/405/2022
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
22 квітня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, потерпіла зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Захисник обвинуваченого, якого підтримав ОСОБА_4 , зазначив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався у вигляді тримання пів вартою та діє до 30.05.2022 року. Підстав для його обрання чи зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Також під час підготовчого судового засідання потерпілою стороною подано для спільного розгляду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 28, 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов потерпілої підлягає розгляду спільно з кримінальним провадженням, оскільки його подано до початку судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14.30 год. 04.05.2022 року, в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд доставити обвинуваченого з ДУ «Київський слідчий ізолятор», викликати його захисника та повідомити потерпілу та прокурора.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, захисника адвоката ОСОБА_5 - представником цивільного відповідача, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки. Вручити копію позовної заяви обвинуваченому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1847/16-к
Провадження № 1-кс/524/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 29.12.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 29.12.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2014 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 29.12.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2014 року.
Призначити скаргу до розгляду на 04 травня 2022 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/935/22
Провадження № 1-кс/553/204/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.05.2022м. Полтава

Слідча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння по розгляду клопотанння прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадженння № 0000297 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави 06.05.2022 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 , 1999 року народження, у рамках кримінального провадженння № 50000297 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Розгляд даного клопотання є невідкладним, оскільки термін дії заходу забезпечення кримінального провадження, спливає 10.05.2022 року.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000297 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 09 травня 2022 року о 15 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №949/463/22
У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання прокурора

09 травня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000019 від 12 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000019 від 12 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 травня 2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000019 від 12 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 31 травня 2022 року о 15:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа№ 693/243/22
Провадження № 1-кп/693/88/22
У Х В А Л А

10.05.2022 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000143 від 26.01.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, перебуває на обліку лікаря-нарколога наркологічного кабінету КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності на даний час вживання речовини (активна залежність), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 14 год. 00 хв. 26.05.2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.02.2022 Справа № 756/1032/22
№ 756/1032/22
№ 1-кс/756/311/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002710.
Слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання, повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002710 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7814/20 Номер провадження 11-сс/814/247/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

02 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 22 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 14.04.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Розгляд даного кримінального провадження призначений 03 травня 2022 року на 15-00 год.
ОСОБА_4 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді апелянта, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа «Полтавська установа виконання покарань№23».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 22 лютого 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа «Полтавська установа виконання покарань№23» 03 травня 2022 року о 15-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1009/18 Номер провадження 11-кп/814/703/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/703/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 29 квітня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/703/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 10.30 год 02 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа № 991/1440/22
провадження №11-сс/991/156/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 травня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003812 від 01 квітня 2015 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003812 від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15год 30хв 12 травня 2022 року.

Судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3