Справа №544/441/22
Провадження 1-кп/544/74/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.04.2022, за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.03.2022 о 15 год 55 хв, маючи на меті заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. Там ОСОБА_4 , в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав мультиметр марки HouseHoff вартістю 207,50грн, автомобільний зарядний пристрій марки Havit HV-CC2008 вартістю 82,50грн, карту пам`яті марки Арасеr, об`ємом пам`яті на 32 Gb вартістю 124,17грн, всього на загальну суму 414,17 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 414,17грн.
Крім того, 31.03.2022 об 11 год 41 хв ОСОБА_4 , маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи повторно, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 13. Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав одну пилку марки «Сталекс» вартістю 79,90 грн, один чоловічий антиперспірант «Нівея» єм. 150 мл, вартістю 63,90 грн, один тюбик з олією для волосся «Ельсев» єм. 100 мл, вартістю 155 грн, один тюбик туші для вій «Лореаль об`єм мільйона вій «СоКутюрНоір» вартістю 369 грн, один тюбик туші для вій «Лореаль Бембі Фоле Леш» вартістю 389 грн, кусачки для манікюру «КОС» вартістю 59,90 грн, один тюбик зубної пасти «Аквафреш» єм. 50 мл вартістю 29,90 грн, всього на загальну суму 1146,60грн, які належать ТОВ «РУШ». Після того, ОСОБА_4 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1146,60 грн.
Крім того, 31.03.2022 об 13 год 36 хв, ОСОБА_4 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав набір викруток телефонних марки «Belt» в кількості 32 шт вартістю 40,83 грн, рулетку марки Hua NAN довжиною 3 м вартістю 24,17 грн, навушники вакуумні з гарнітурою марки Н-004 вартістю 32,50грн, навушники бездротові марки Wireless TWS-5 вартістю 290,83 грн, ізоляційну стрічку марки «Belt» 25/30м вартістю 24,17грн, пасатижи металеві, марки «Dammi» 200 мм вартістю 99,17 грн, тюбик клею «Момент» єм. 30мл, вартістю 28,33грн, паяльник електричний марки «Belt» вартістю 57,50 грн, автомобільний тримач телефону марки «Yoki» вартістю 73,33 грн, викрутку з гумовою ручкою вартістю 32,50 грн, всього на загальну суму 703,33 грн, які належать ТОВ « Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_4 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 703,33 грн.
Крім того, 01.04.2022, об 15 год 36 хв ОСОБА_4 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав навушники бездротові марки Wireless TWS-5 вартістю 349 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_4 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 349грн.
Крім того, 03.04.2022, об 12 год 16 хв, ОСОБА_4 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, діючи повторно, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправне, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав флакон із освіжувачем повітря для автомобілів, єм. 45мл марки «Аurа» вартістю 20 грн, молоток з гумовою ручкою вартістю 65,83 грн, крем мило марки «Dove» тверде 135 грам вартістю 26,67 грн, набір лез для гоління марки «Віс» в кількості 5шт вартістю 11,67 грн, музичну колонку портативну вартістю 165,83 грн, всього на загальну суму 290 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_4 разом із викраденими речами залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 290 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення під дією стресових переживань, викликаних воєнними діями на території України, внаслідок чого він був змушений залишити із сім`єю свій дім з усім надбаним власною працею майном.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд бере до уваги думку представників потерпілих осіб, які не мають до обвинуваченого будь яких претензій майнового та немайнового характеру та просили суворо його не карати.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, з урахуванням висновків досудової доповіді, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленимст.2 КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.05.2022, залишити колишній до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити колишній - особисте зобов`язання.
Речові докази: мультиметр марки HouseHoff, автомобільний зарядний пристрій марки Havit HV-CC2008, карту пам`яті марки Арасеr, об`ємом пам`яті на 32 Gb, набір викруток телефонних марки «Belt» в кількості 32 шт, рулетку марки Hua NAN довжиною 3 м, навушники вакуумні з гарнітурою марки Н-004, навушники бездротові марки Wireless TWS-5, ізоляційну стрічку марки «Belt» 25/30м, пасатижи металеві марки «Dammi» 200 мм, тюбик клею «Момент» єм. 30 мл, паяльник електричний марки «Belt», автомобільний тримач телефону марки «Yoki», викрутку з гумовою ручкою, навушники бездротові марки Wireless TWS-5, освіжувач повітря для автомобілів, єм. 45мл марки «Аurа», молоток з гумовою ручкою, крем мило марки «Dove» тверде 135 грам, набір лез для гоління марки «Віс» в кількості 5 шт, музикальну колонку портативну, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ « Вигідна покупка» ОСОБА_6 - залишити ТОВ як власнику;
пилку марки «Сталекс», один чоловічий антиперспірант «Нівея» єм. 150 мл, один тюбик з олією для волосся «Ельсев» єм. 100 мл, один тюбик туші для вій «Лореаль об`єм мільйона вій «СоКутюрНоір», один тюбик туші для вій «Лореаль Бембі Фоле Леш», кусачки для манікюру «КОС», один тюбик зубної пасти «Аквафреш» єм. 50 мл, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 - залишити ТОВ як власнику;
п`ять ДВД дисків із відеозаписами з камер спостереження магазину ТОВ « Вигідна покупка» та ТОВ «РУШ» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1