Справа № 303/3697/22
Провадження № 1-кп/303/239/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002779 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002779 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2002 року приблизно о 23 годині 50 хвилин в м. Мукачево невідома особа, біля будинку № 36 по вул. Росвигівська, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, із особливою зухвалістю, вчинила сварку з потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виражаючись нецензурною, брутальною лайкою та не реагуючи па зауваження останніх, в ході чого навмисно стала наносити останнім удари, спричинивши таким чином потерпілим тілесні ушкодження різної ступені тяжкості та фізичний біль. В результаті хуліганських дій невідомої особи було грубо порушено громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме вперто не припинилося на протязі тривалого часу, супроводжувалося криками та нецензурною лайкою, нанесенням тілесних ушкоджень та фізичного болю.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак повідомлення про підозру не здійснювалось, а тому враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 25 серпня 2002 року (відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 28 травня 2013 року) минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0002779 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та визначити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002779 від 28.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Речові докази: дві дерев`яні палиці, які зберігаються в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, за Постановою від 11.12.2002 року знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1