Справа № 948/489/22
Номер провадження 1-і/948/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

08.08.2022 на електронну адресу Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 16.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а також про зняття арешту з автомобіля Toyota Сorolla сірого кольору днз НОМЕР_1 .

Розгляд заяви призначений на 11:00 год 16 серпня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Одночасно із зазначеної заявою, ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 подали спільне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому зазначають, що найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі в судовому засіданні є Теребовлянський районний суд Тернопільської області, оскільки вони наразі проживають в Тернопільській області, однак зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і зараз. Ураховуючи викладене, з огляду на подане учасниками кримінального провадження клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд вважає необхідним доручити Теребовлянському районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та зняття арешту з автомобіля - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Доручити Теребовлянському районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції об 11 год 00 хв 16 серпня 2022 року, для участі в судовому засіданні заявника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .
Направити копію цієї ухвали Теребовлянському районному суду Тернопільської області, заявнику ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1