Справа № 212/2920/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, який мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -

встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
У червні 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 за період відбування покарання повторного кримінального правопорушення не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки до 23 лютого 2022 р. Після 24 лютого 2022 року не мав можливості виконувати обов`язки за ст. 76 КК через збройну агресію РФ, однак постійно підтримує зв`язок із представниками органу пробації. Отже через закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив суд задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується позитивно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

постановив:
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 травня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1