Провадження № 1-кс/761/8147/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000672

У С Т А Н О В И В:

ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000672 від 29 серпня 2013 року.

05 листопада 2015 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

16 березня 2016 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000672 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше підломленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

28 квітня 2016 року обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000672 направлено до суду, який був повернутий ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва повернуто для усунення недоліків.

29 липня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000672.

На адресу суду від прокурора надійшли заперечення відповідно до яких повідомлено, що 23 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000672 від 29 серпня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор та предстаник потерпілого заперечували щодо вимог скарги.

Захисник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 303 КПК України

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст.3, ст. 303 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Згідно із п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи 23 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000672 від 29 серпня 2013 року.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

У відповідності до ст. 9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та КПК.

Враховуючи принцип диспозитивності, що зобов`язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя, у силу наведених вище обставин, доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000672.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1