Справа № 752/6233/22
Провадження № 1-кс/752/1982/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіїської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001179 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.06.2022 року під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а також під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставах ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001179 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022, приблизно о 23:20 год, за адресою: м. Київ, шосе Стратегічне, 17, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення удару ножем в область грудної клітини.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого клото-різаного поранення грудної клітини справа та пневмо-гемотораксу справа.

Так, 12.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому тимчасово мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено: два ножі кухонного типу, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, шматок простирадла зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л., ключ від вхідної двері, два змиви речовини бурого кольору з обох кухонних ножів, змив речовини бурого кольору з підлоги перед вхідними дверима, змив речовини бурого кольору з підлоги в підсобному приміщенні.

12.06.2022 року під час освідування ОСОБА_5 , було вилучено змиви з обох її рук та зрізи нігтєвих пластин з обох її рук.

12.06.2022 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставах ст. 208 КПК України, вилучено футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в яку одягнена ОСОБА_5 .

На вилучене майно слідча просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0001179 від 12.06.2022 року.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ї ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001179 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.06.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючи факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому тимчасово мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено: два ножі кухонного типу, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, шматок простирадла зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л., ключ від вхідної двері, два змиви речовини бурого кольору з обох кухонних ножів, змив речовини бурого кольору з підлоги перед вхідними дверима, змив речовини бурого кольору з підлоги в підсобному приміщенні.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001179 .

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001179 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіїської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001179 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

два ножі кухонного типу, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, шматок простирадла зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л., ключі від вхідної двері, два змива речовини бурого кольору з обох кухонних ножів, змив речовини бурого кольору з підлоги перед вхідними дверима, змив речовини бурого кольору з підлоги в підсобному приміщенні, змиви з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтєвих пластин з обох рук ОСОБА_5 , футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Голосіїської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001179 від 12.06.2022 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1