Справа №127/8274/22
Провадження №1-кс/127/3506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2010 № 34 «Про передачу у власність земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території агрономічної сільської ради за межами населеного пункту», за рахунок земель державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у постійному користуванні, передано у власність земельні ділянки загальною площею 41,38га.

02.06.2010 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 797 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради, за медами населеного пункту» розробленого проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянам було надано державні акти на право власності на земельні ділянки, з визначенням цільового призначення для ведення садівництва.

У травні 2021 року три земельні ділянки, площею по 0,37га кожна, що розташовані в садовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, відповідно до договорів купівлі-продажу придбані гр. ОСОБА_5 , які у подальшому згідно розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва, об`єднані в одну земельну ділянку площею 1,11га з кадастровим номером :01:007:0835.

У ході об`єднання та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0835 проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зміщено земельні ділянки в прибережно-захисну смугу водного об`єкту, шляхом самовільного зайняття земель прибережно-захисної смуги, після чого поділено на 11 земельних ділянок, а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0843 площею 0, 0921га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0849 площею 0, 0488га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0852 площею 0, 048га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0851 площею 0, 048га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0853 площею 0, 0519га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0848 площею 0, 188га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0846 площею 0, 0491га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0844 площею 0, 0487га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0847 площею 0, 0492га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0845 площею 0, 049га;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0854 площею 0, 4372га.

Вищевказані земельні ділянки знаходяться в межах прибережно-захисної смуги водного об`єкта (ставка) та на даний час ІНФОРМАЦІЯ_7 надано дозвіл на нове будівництво садових будинків, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ст. 89 Водного Кодексу України зазначено, що у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах, забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати доступ до документів, з метою подальшого вилучення завірених копій, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 , дозвільних документів щодо об`єднання та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0835 загальною площею 1,11га.

Отже вказані документи містять конфіденційну інформацію та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ІНФОРМАЦІЯ_9 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ та вилучити копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 , дозвільних документів щодо об`єднання та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0835 загальною площею 1,11га на одинадцять земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0843 площею 0, 0921га, :01:007:0849 площею 0, 0488га, :01:007:0852 площею 0, 048га, :01:007:0851 площею 0,048га, :01:007:0853 площею 0,0519га, :01:007:0848 площею 0,188га, :01:007:0846 площею 0, 0491га, :01:007:0844 площею 0, 0487га, :01:007:0847 площею 0,0492га, :01:007:0845 площею 0,049га, :01:007:0854 площею 0, 4372га, будівельні паспорти на здійснення забудови, проектів землеустрою та документів на підставі яких приймались відповідні рішення (підстави набуття права власності, оренди, зміна цільового призначення земельних ділянок, контроль за використанням та охороною земель

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи представників ІНФОРМАЦІЯ_10 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 , дозвільних документів щодо об`єднання та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0835 загальною площею 1,11га на одинадцять земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0843 площею 0,0921га, :01:007:0849 площею 0, 0488га, :01:007:0852 площею 0, 048га, :01:007:0851 площею 0,048га, :01:007:0853 площею 0,0519га, :01:007:0848 площею 0,188га, :01:007:0846 площею 0, 0491га, :01:007:0844 площею 0, 0487га, :01:007:0847 площею 0,0492га, :01:007:0845 площею 0,049га, :01:007:0854 площею 0, 4372га., будівельні паспорти на здійснення забудови, проектів землеустрою та документів на підставі яких приймались відповідні рішення (підстави набуття права власності, оренди, зміна цільового призначення земельних ділянок, контроль за використанням та охороною земель), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: