Справа № 296/3392/22
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.06.2022 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022, до яких їм надано доступ.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у тому, що останні відкрили вогонь на ураження по ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з бойової автоматичної нарізної стрілецької вогнепальної зброї - АКС-74У, № НОМЕР_1 , що знаходилась у ОСОБА_9 та багатоцільової нарізної стрілецької вогнепальної зброї - карабіна моделі «ВУЛКАН-ТК», № НОМЕР_2 , що знаходилась в ОСОБА_6 , здійснивши не менше 16 пострілів, внаслідок отриманих поранень ОСОБА_10 помер, а ОСОБА_11 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

1.3. 08.03.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

1.4. 16.06.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

1.5. Посилаючись на те, що у період з 17.06.2022 по 21.06.2022 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 , потерплій ОСОБА_11 із законним представником ОСОБА_14 та представником ОСОБА_15 , а також потерпіла ОСОБА_16 з представником ОСОБА_17 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження, в той час, як 20.06.2022 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а 17.06.2022 підозрюваний ОСОБА_6 та 20.06.2022 його захисник адвокат ОСОБА_8 відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в подальшому, будучи належним чином повідомленими про необхідність явки жодного разу не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомляли, у зв`язку з чим слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких останнім надано доступ до 28.06.2022 включно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував, що він та адвокат ОСОБА_8 станом на 23.06.2022 ознайомились з 1 томом матеріалів досудового розслідування.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав доводи та пояснення захисників.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022, за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.2. 08.03.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.3. З матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044, про що під розписку 20.06.2022 повідомлено захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що стверджується відповідними повідомленнями.

4.4. Відповідно до копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 17.06.2022, 18.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, слідує, що 18.06.2022 потерпіла ОСОБА_16 та представник ОСОБА_17 ознайомились із матеріалами кримінального провадження у кількості 3 томів; 18.06.2022 потерпіла ОСОБА_11 та представник ОСОБА_15 також ознайомились із матеріалами кримінального провадження у кількості 3 томів; 17.06.2022 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 ознайомився із матеріалами кримінального провадження у кількості 3 томів; 20.06.2022 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватись з технічними носіями інформації. При цьому, 20.06.2022 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 отримав доступ до матеріалів кримінального провадження, однак знайомитись з ними відмовився та 17.06.2022 підозрюваний ОСОБА_6 отримувати доступ до матеріалів кримінального провадження та знайомитись з ними відмовився, до слідчого не прибули та зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що на думку слідчого вказує на зловживання стороною захисту та підозрюваним правом на ознайомлення з матеріалами.

4.5. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.6. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому.

4.7. Враховуючи, що 16.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , однак захисник ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 у період з 17.06.2022 по 21.06.2022 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування, до яких ним надано доступ, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами з 24.06.2022 по 30.06.2022 включно, що є достатнім для реалізації права підозрюваного та його захисників на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ та відповідатиме завданню кримінального провадження.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022, до яких їм надано доступ, до 30 червня 2022 року (включно).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.06.2022.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА