Справа № 182/4938/20
Провадження № 1-кп/0182/533/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про заміну захисника обвинуваченого
22.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду у режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000979 від 12.04.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Суть заявленого клопотання та позиції сторін кримінального провадження
1.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист його інтересів в кримінальному провадженні №0000979 від 12.04.2019 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України, та допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 . Крім усного клопотання обвинуваченим надано до суду письмові заяви з додатками про відмову від захисника ОСОБА_5 та про допуск у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 .
2.Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та підтвердив, що в конфіденційній бесіді із ОСОБА_3 , останній виявив добровільне бажання залучити іншого захисника з яким укладено договір про надання правової допомоги. Крім іншого, підтвердив укладення угоди про розірвання договору до Договору № 76/2020 про надання правової допомоги від 09.06.2022 року.

3.Адвокат ОСОБА_6 підтвердив укладення договору про надання правової допомоги від 09.06.2022 з обвинуваченим ОСОБА_7 .

4.Прокурор проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Оцінка та мотиву Суду
5.Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на відмову або заміну від захисника в будь-який момент кримінального провадження (ч.1 ст.54 КПК України).

6.Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

7.До суду надано угода про розірвання договору до Договору № 76/2020 про надання правової допомоги від 09.06.2022 року укладеної між ОСОБА_7 та АБ «Шашликов та партнери»; договір про надання правової допомоги від 09.06.2022 укладений між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3393 від 14.07.2017р., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 09.06.2022, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_6 .

8.На підставі викладеного суд вважає, що заявлені клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст.42, 45-50,54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.191 КК Українив якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , допустивши до участі в кримінальному проваджені в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1