Справа № 576/881/22
Провадження № 1-кс/576/358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000101 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2022 о 06 год. 30 хв. надійшло анонімне повідомлення від мешканців с. Заруцьке Шосткинського району про те, що 15.05.2022 р. приблизно о 01 год. 00 хв. з військового літака РФ було нанесено авіаційний ракетний удар в районі мосту через річку Клевень в с. Заруцьке Шосткинського району Сумської області, в результаті чого міст зазнав пошкодження, тим самим було порушено закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною радою України.

Також, слідчий посилається на те, що 16.05.2022 було проведено огляд об`єкту мост через річку Клевень, який знаходиться за координатами 51,65373оС, 34,02998о В та розташований в с. Заруцьке Шосткинського району Сумської області, під час якого було встановлено, що загальна довжина мосту 72 метр, ширина 12, 50 метрів. Зі сторони село Заруцьке, міст залишився на місці. Зі сторони КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відійшов на 15 см в праву сторону в напрямку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про пошкодження повністю всього мосту. З правої сторони в напрямку КПП «Катеринівка», шов мосту складає 4 см, а з лівої сторони шов мосту складає 17 см. Тротуарний блок знаходиться в стик. А з ліва тротуарний блок відійшов на 10 см. В ході ОМП було виявлено повне руйнування прольоту частини мосту та опорну частину мосту. Підмостовий конус зруйновані. В ході ОМП здійснено вимірювання. Усі мостовій прольоти в довжину 12 метрів. Бетоні балки мосту, які на покладені на бетоні сваї (опори) посунуті в праву сторону за посунуті зі своїх штатних місць. Загальна кількість пошкоджених балок складає: 20 шт. Пошкоджені сваї на яких тримався міст. Розмір свай 40х40 см. руйновано також армопояси, асфальтне покриття та комунікації водовідведення. В ході проведення ОМП було виявлено та вилучено залишки металевих предметів неправильної форми, зовні схожі на залишки снаряду.

По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин та можливих свідків, які позитивних результатів не дали.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити усі мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення зловмисників, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2022 по 23 год. 59 хв. 17.05.2022 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Заруцьке, автодорога Заруцьке-Катеринівка.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 13252 CееllID: 38181, LAC: 13252 CееllID: 38185; LAC: 13252 CееllID: 38186; LAC: 13252 CееllID: 38187; LAC: 13252 CееllID: 51029481; LAC: 13252 CееllID: 64467; LAC: 13252 CееllID: 64475; LAC: 13252 CееllID: 64477.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та представник володільця документів в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів, доданих до матеріалів клопотання, вбачається, що за період розслідування він виконав цілий ряд заходів, спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення зокрема те, що було скоєно тяжкий злочин, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки:

Сумська обл., Шосткинський район, село Заруцьке, автодорога Заруцьке-Катеринівка, які працювали: LAC: 13252 CееllID: 38181, LAC: 13252 CееllID: 38185; LAC: 13252 CееllID: 38186; LAC: 13252 CееllID: 38187; LAC: 13252 CееllID: 51029481; LAC: 13252 CееllID: 64467; LAC: 13252 CееllID: 64475; LAC: 13252 CееllID: 64477 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2022 по 23 год. 59 хв. 17.05.2022 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська обл., Шосткинський район, село Заруцьке, автодорога Заруцьке-Катеринівка, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1