overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/29/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

30 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та потерпілої ОСОБА_14 про зміну запобіжного засобу підсудному ОСОБА_6 залишити без задоволення, а застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави в сумі 76500 (сімдесят п`ять тисяч) гривень залишити без змін.

На підсудного ОСОБА_6 відповідно до ст. 149-1 КПК України (1960 року) покладаються обов`язки: 1) з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підсудного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31.05.2022 року о 08 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кп/522/496/22
УХВАЛА
про залучення захисника

01 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000185 від 10.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000185 від 10.11.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
01.06.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , повідомив, що на теперішній час він перебуває за кордоном та не має можливості прибути в судове засідання.

Згідно із положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.
Згідно з ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на теперішній час перебуває за кордоном та не має можливості прибути в судове засідання, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000185 від 10.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 20 липня 2022 року на 11 годину у залі судових засідань № 231.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 208/9866/13
Провадження № 1-кп/209/86/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Кам`янське
Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальну справу за № 208/98366/13-к відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи судом були отримані відомості щодо обвинуваченої ОСОБА_11 згідно яких вона перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Для об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження за обов`язкової участі обвинуваченої є необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості стосовно мобілізації та проходження військової служби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 314-315, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відомості стосовно мобілізації та проходження військової служби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно за ст. ст. 384, КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному
провадженні, суддя _____________ ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3 ______________
Справа №930/620/22
Провадження № 1-кс/930/252/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 205, 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», розташованого за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область.
Визначити строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - тридцять днів, починаючи з дня прибуття підозрюваного до експертної установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання в частині доставлення підозрюваного до експертної установи направити до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена доВінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/31/20
Провадження № 1-кп/151/8/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.05.2022 року до суду надійшло клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 про залучення її, як законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні, також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити ОСОБА_7 , як законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Суд вважає за необхідне залучити законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 - його матір ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.44, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Слухання справи відкласти на 22 червня 2022 року на 9 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа №297/1790/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000131 від 23.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.2, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000131 від 23.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.2, 289 ч.3 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 з 24.02.2022 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що підтверджується витягом з наказу командира військової чатсини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 24.02.2022.
Прокурор не заперечував щодо заявленого адвокатом ОСОБА_7 клопотання та зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно витягу з наказу командира військової чатсини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 24.02.2022 старший солдат ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби під час мобілізації та з 24.02.2022 прийнятий на посаду водія 1-го відділення 2-го взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , без його участі проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню є неможливим, тому провадження у даній справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Керуючись ст. 314, 318, 335, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000131 від 23.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 146 ч.2, 289 ч.3 КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 449/465/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.06.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000059 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У провадження судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000058 від 02.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд з власної ініціативи постави на розгляд питання про передачу матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у судді ОСОБА_1 судді ОСОБА_6 , для їх об`єднання з кримінальним провадженням № №0000058 від 02.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти передачі матеріалів кримінального провадження для об`єднання.

Прокурор підтримав думку суду.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Передати матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №449/465/22), судді Перемишлянського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його з іншим кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000058 від 02.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа 449/452/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6312/21
пр.№ 1-кп/464/208/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 28.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобтодо 01 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1519/22
Номер провадження 1-кс/489/566/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, ВЧ НОМЕР_1 , мобілізованого до військової служби на посаді старшого бойового медика 3 стрілецької роти, у військовому званні «старший солдат»; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 202 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити;
- застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 31.07.2022;
- покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або служби;
- утримуватися від спілкування зі свідками у зазначеному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; після направлення справи до суду контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 31.07.2022.
Ухвалу направити для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2022 о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1