Справа № 577/1188/22
Провадження № 1-кс/577/600/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

володільця

майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебував у володінні ОСОБА_6 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

20 травня 2022 року представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та прохає частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозволивши користуватися вказаним автомобілем. Своє клопотання обґрунтовує тим, що арешт на вказаний транспортний засіб був накладений з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000283 експертиз. На даний час у кримінальному провадженні з використанням автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні експертизи, про що свідчать висновок експерта № 34 від 30 квітня 2022 року про проведення судової інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та № 36 від 30 квітня 2022 року про проведення інженерно-технічної експертизи за експертною діяльністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», також була проведена транспортно-автотехнічна експертиза, а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль в частині заборони користування ним. Крім того автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 використовується фізичною особо-підприємцем ОСОБА_6 у підприємницькій діяльності, а тому накладення арешту на вказаний транспортний засіб призводить до збитків підприємства, не дозволяє у повному обсязі сплачувати податки, що є важливим, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання про часткове скасування арешту майна підтримав.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання свого представника про часткове скасування арешту майна підтримує.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проти задоволення клопотання представника володільця майна про часткове скасування арешту з автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 заперечує, оскільки на даний час підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000283 та після ознайомлення з вказаними матеріалами у них можуть виникнути питання щодо проведення повторних судових експертиз. В той же час використання автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 може призвести до погіршення його технічного стану, що, в свою чергу, унеможливить проведення, у разі необхідності, у кримінальному провадженні експертиз.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника володільця майна про скасування арешту з транспортного засобу в частині заборони користування ним заперечує, оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000283 не прийняте остаточне процесуальне рішення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та матеріали справ № 577/1188/22 (провадження № 1кс/577/469/22), № 577/1188/22 (провадження № 1кс/577/567/22), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 11-12, а. 19-20 справи № 577/1188/22 (провадження № 1кс/577/567/22).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що у кримінальному провадженні № 0000283 станом на 23 травня 2022 року проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведені всі експертизи, які потребували огляду автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України щодо надання підозрюваному ОСОБА_8 та його законному представнику і захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2022 року, при розгляді клопотання представника володільця про часткове скасування арешту з транспортного засобу «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування ним, прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000283 ще не проведена судова автотехнічна експертиза, для отримання висновків якої може виникнути потреба у додатковому огляді автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтвердили, що судова атотехнічна експертиза у кримінальному провадженні № 0000283 проведена та 17 травня 2022 року експертом складений висновок № 43.

Станом на 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведені всі слідчі дії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того слідчий суддя враховує, що володілець автомобіля «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 15 листопада 2021 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основними видами діяльності ОСОБА_6 як фізичної особи-підприємця є також виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу; вантажний автомобільний транспорт; надання послуг перевезення речей (переїзду).

Автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 використовується ОСОБА_6 для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.

За ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року)

Також, стаття 1 Першого протоколу, спрямована на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права

Слід також врахувати, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

В умовах дії правового режиму воєнного стану в Україні одним із пріоритетних напрямків є також створення сприятливих умов для ведення бізнесу, що є запорукою економічної перемоги над ворогом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 навіть в умовах воєнного стану сплачує податки.

Також з листа Кролевецької міської ради Сумської області від 23 травня 2022 року № 01-29/956 вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в умовах воєнного стану та окупації військами Російської Федерації деяких населених пунктів Конотопського району Сумської області використовувався для доставлення гуманітарної допомоги з м. Полтави та м. Києва до Кролевецької територіальної громади Сумської області

Як вбачається з листа громадської організації «Волонтерська спільнота «Разом переможемо» від 21 травня 2022 року № 05, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 надавав свій автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для облаштування бази воєнізованого підрозділу добровольчого формування Кролевецької територіальної громади Сумської області № 2 «Доброволець», що підтверджується також листом добровольчого формування Кролевецької територіальної громади Сумської області № 2 «Доброволець» від 21 травня 2022 року № 13.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 прохає скасувати арешт з транспортного засобу лише в частині заборони користування ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки арешт на транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні № 0000283 судових експертиз, а на даний час вказані експертизи проведені, то необхідність у подальшому арешті майна, у вигляді заборони користування транспортним засобом, який використовується у підприємницькій діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 131, 170, 173, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , перебував у володінні ОСОБА_6 , переданий на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в частині заборони користування транспортним засобом.

Автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_6 , визначивши місце зберігання транспортного засобу за адресою: м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, буд. 18.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі оголошена 24 травня 2022 року о 12 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1