Справа № 298/1188/22
Номер провадження 1-кс/298/287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 17 серпня 2022 року, вона звернулася у службу 102, з повідомленням про злочин передбачений ст. 246 КК України. А саме, що 17 серпня 2022 року нею виявлено незаконну порубку в кварталі 17 Жорнавського ПНДВ поблизу с. Вишка. На місці було виявлено осіб, які здійснювали незаконну порубку,яких вона за фільмувала на відео. 17 серпня 2022 року на місце події виїхала слідчо-оперативна група відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП у їй пристності було здійснено заміри пнів та відібрано від неї пояснення. Також було надано працівникам поліції відео, на якому були зафіксовані особи, які здійснювали незаконну порубку. 22 серпня 2022 року вона звернулася до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП щодо надання їй відповіді (витяг з ЄРДР) за результатом розгляду її заяви щодо незаконної порубки . Однак станом на 25 серпня 2022 року відповіді їй не надано. А тому ОСОБА_3 звертається до суду в скаргою в порядку вимог ст.ст. 303-307 КПК України та просить суд винести ухвалу якою зобов`язати слідчих відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести подану нею заяву про злочин від 17.08.2022 року за ст. 246 КК України щодо незаконної порубки в кварталі 17 Жорнавського природоохоронного науково-дослідного відділення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала повністю просить суд їх задовольнити. Також подала суду копію талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви повідомлення де зазначено, що вона зверталася у телефонному режимі на лінію 102.

Начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2022 року ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст.214 КПК України звернулася з повідомленням на лінію 102 відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про виявлений нею злочин, а саме , що невідомі особи скоїли незаконну вирубку в кварталі 17 Жорнавського ПНДВ поблизу с. Вишка.

Також встановлено, що вказане повідомлення відділенням поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області отримано того ж дня, тобто 17 серпня 2022 року, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні,повідомлення ОСОБА_3 про виявлення нею злочину , що має ознаки складу правопорушення , передбачено ст. 246 КК України, було отримано відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 17 серпня 2022 року, однак в порушення вимог ст.214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачені законодавством строки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення норм Кримінального процесуального кодексу України з боку посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області при вирішенні питання про розгляд повідомлення ОСОБА_3 про злочин, від 17 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - скасування рішення слідчого чи прокурора, - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року, про кримінальне правопорушення у порядку статті 214 КПК України, що має ознаки складу правопорушення ст. 246 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1