КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/478/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 755/7953/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення кримінального провадження № 0000485 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 /в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014/, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся прокурор з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 /в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014/, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор вказує, що за результатами спеціального досудового розслідування до Дніпровського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.02.2016 щодо ОСОБА_7 , оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є приміщення РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 та приміщення прокуратури Дніпровського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Лебедєва, 14-А.

Проте прокурор просить передати матеріали вказаного кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва з урахуванням того, що всі судді Дніпровського районного суду м. Києва були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000020 з якого виділено дане кримінальне провадження № 0000485 під час проведення досудового розслідування. З цих підстав останні у будь-якому разі будуть відведені від участі у розгляді. Однак розгляд вказаних заяв займе тривалий час та не сприяє дотримання принципу розумності строків. При цьому, прокурор вказує, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочатий, розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_7 визначено судді ОСОБА_8 та призначено лише дату підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та передати провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 /в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014/, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
Автоматизованою системою документообігу його розгляд розподілено судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
Даних, визначених ст. 34 КПК України, з яких кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає передачі з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, прокурором не надано.
Доводи про те, що більшість суддів допитані в якості свідків в кримінальному провадженні № 0000020 з якого виділено кримінальне провадження № 0000485, на думку колегії суддів, не є підставою для передачі останнього для розгляду до іншого суду, оскільки рішення про задоволення заяв про відвід чи самовідвід суддів прокурором не надано.
Тому клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000485 щодо ОСОБА_7 , як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000485 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 /в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014/, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/478/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 755/7953/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення кримінального провадження № 0000485 від 16.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 /в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014/, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000485 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 /в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014/, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 жовтня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3