Справа № 727/8878/22
Провадження № 1-кс/727/2708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000398 від 03.10.2022 року),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 03.10.2022, о 16 год. 40 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 19, на території нефункціонуючої будівлі басейну, що розташований в межах ЗОШ №27, невстановлена особа здійснила постріли з невстановленої зброї, внаслідок чого працівникам патрульної поліції під час виконання ними службових обов`язків спричинено тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала поранення голови, внаслідок чого померла на місці події, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вогнепальне поранення правого плеча, госпіталізований в ОКНП «ЛШМД».

В ході проведення 15.10.2022 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, що можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ноутбук марки «TOSHIBA», з комплектуючими до нього, а саме із зарядним пристроєм та сумкою, що упаковані спільно в сейф-пакет з серійним №1947093; 2 (два) планшети, марки «Самсунг», у чохлах, що спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №INZ22048691.

Враховуючи що вказані об`єкти було виявлено та вилучено по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 , яка могла сприяти наданням приміщення своєї квартири можливо причетному до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Іванівка, Чорноморського району, АР Крим, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у фактичному позбавленні власника та користувача вказаного майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися наступними речами: ноутбуком, марки «TOSHIBA», з комплектуючими до нього, а саме із зарядним пристроєм та сумкою, що упаковані спільно в сейф-пакет з серійним №1947093; 2 (двома) планшетами, марки «Самсунг», у чохлах, що спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №INZ22048691, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.10.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
06.10.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2022р. проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в ході якого вилучено ноутбук, марки «TOSHIBA», з комплектуючими до нього, а саме із зарядним пристроєм та сумкою, що упаковані спільно в сейф-пакет з серійним №1947093; 2 (два) планшети, марки «Самсунг», у чохлах, що спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №INZ22048691.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, зокрема ноутбуком, марки «TOSHIBA», з комплектуючими до нього, а саме із зарядним пристроєм та сумкою, що упаковані спільно в сейф-пакет з серійним №1947093; 2 (двома) планшетами, марки «Самсунг», у чохлах, що спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №INZ22048691, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку житла та іншого володіння за місцем її фактичного проживання, а саме на: ноутбук, марки «TOSHIBA», з комплектуючими до нього, а саме із зарядним пристроєм та сумкою, що упаковані спільно в сейф-пакет з серійним №1947093; 2 (два) планшети, марки «Самсунг», у чохлах, що спільно упаковані в сейф-пакет з серійним №INZ22048691, що вилучені під час санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та власницею якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1