Справа № 493/1071/22
Провадження № 1-і/493/2/22
УХВАЛА
23 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2 ,
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4 ,
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
ЗАКОННОГО ПРЕДСТАНИКА ОБВИНУВАВЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустянка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 01.07.2020 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000064 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у період іспитового строку, неодноразово не з`являвся на виклики в судові засідання, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.
Під час огляду в судовому засіданні кримінальної справи № 493/298/22 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з 22.02.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 лише один раз з`явився до судового засідання, хоча постійно отримував СМС-повідомлення про виклик. Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Ухвали суду від 08.07.2022 року, 20.07.2022 року, 01.08.2022 року про привід в судове засідання ОСОБА_7 не виконані.
Згідно рапорту ДОП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 09.08.2022. ОСОБА_7 за місцем мешкання в с. Пужайкове Піщанської ОТГ Подільського району Одеської області, відсутній, його місце знаходження не встановлено.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2022 року оголошено розшук ОСОБА_7 , дано дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_10 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 , враховуючи позицію обвинуваченого та його законного представника, просив задовольнити клопотання прокурора .
Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що він судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має не зняту та не погашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, переховується від суду.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_7 , оскільки він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме у тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. .132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 жовтня 2022 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74430 грн. (30х2481 грн).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ