Справа № 712/3428/22
Провадження № 1-кс/712/1600/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.301 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у кінці лютого на початку березня 2014 року збройні сили російської федерації (далі рф) здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до рф.

15 квітня 2014 року Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ЛНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визначні тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 25.02.2022 до 16.03.2022 розмістив за допомогою мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, та ноутбука «emachines» E732, SNID: 5, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора умисно поширював указані матеріали у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до них необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Так, за описаних обставин ОСОБА_5 у період з 25.02.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал текст «Выход Украины из состава СССР был незаконен (как и других республик) Это означает, что эта территория незаконно отнята у России. Война стала следствием незаконных событий 1991 года. Наш Дорогомиловский суд признал незаконными события 2014 года в Киеве. Надо набраться смелости и признать такими же незаконными события 1991 года Мир, он всегда на позициях закона. Закон это итоги Второй мировой войны. Все остальное это либо третья мировая война, либо вечные внутренние конфликты» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин у період з 02.03.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал із зображення чоловіка у військовому однострої, який наносить позначення у вигляді букви Z на техніку, та текстом із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин у період з 06.03.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал відео з навою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить глорифікацію дій російських солдатів, тобто осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин у період з 12.03.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал відео з назвою « ОСОБА_7 : ОСОБА_8 в одиночку уничтожил колонну вражеской бронетехники на своем Су-25», в якому міститься текстова розповідь (виведення на екран тексту) про нібито подвиг російського пілота такого змісту: « ОСОБА_8 уничтожил бронетихнику националистов. В ходе спецоперации на Украине ОСОБА_9 вел патрулирование на штурмовике СУ-25, когда заметил внизу врага с военной техникой. Противник открыл огонь по российскому самолёту. В ходе боя СУ-25 был сильно поврежден. Но ОСОБА_9 проявил высочайшее мастерство. Он уничтожил 5 БРТ и военных автомобилей врага, а также сумел выбраться из боя живым и долетел до аэродрома базирования» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить глорифікацію російського льотчика, тобто особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12:55 з використанням ноутбука «emachines» E732, SNID: 5, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відмітки «сумую» розмістив матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із зображеннями загиблих людей, зруйнованих будівель та автомобілів та текстом «Мрази из ВСУ, вам давали шанс сложить оружие. Точек-У и Ураганов у нациков нет, это только ВСУшные мрази могли сделать. Вы снова приравняли себя к нелюдям. Теперь вам осталось только убегать куда-то далеко» (адреса ІНФОРМАЦІЯ_12 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 03.06.2021 до 15.02.2022 зберігав у пам`яті власних мобільних телефонів з метою розповсюдження та неодноразово повторно розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Так, у вказаний період ОСОБА_5 зберігав з метою розповсюдження у пам`яті власного телефону «Lenovo A5000», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебував у його постійному користуванні, відеофайли:

1) «VID-20210603-WA0007.mp4»,

2) «VID-20210803-WA0000.mp4»,

3) «VID-20211031-WA0002.mp4»,

4) «VID-20211111-WA0003.mp4»,

5) «VID-20211121-WA0001.mp4»,

6) «VID-20211213-WA0002.mp4»,

7) «VID-20211222-WA0000.mp4»,

8) «VID-20211230-WA0004.mp4»,

9) «VID-20211231-WA0006.mp4»,

10) «VID-20220113-WA0002.mp4»,

11) «VID-20220122-WA0014.mp4»,

12) «VID-20220210-WA0000.mp4»,

13) «VID-20220215-WA0008.mp4»,

14) «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4»,

15) «video-339f6c1dcb47b7eb9474146e11736fb1-V.mp4»,

16) «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4»,

17) «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 мають порнографічний характер; зберігав з метою розповсюдження у пам`яті власного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який перебував у його постійному користуванні, відеофайли:

18) «video-4d12b07a15d41afd2389baa0afe2a8a5-V.mp4»,

19) «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4»,

20) «video-86285af2a223c89dfa9b0e6e487b0ec5-V.mp4»,

21) «video-d619efc7b0e7eb284e5cfe5cb85137d6-V.mp4»,

22) «video-fe30d30d50a2ef382611d33cf88a2787-V.mp4», які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 мають порнографічний характер.

Указані відео ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, розповсюджував шляхом пересилання своїм знайомим через інтернет-месенджери «WhatsApp» та «Viber»:

1) 03.08.2021 о 09:43 з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_6 (Саня Слепанев) відеофайл «VID-20210803-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

2) 21.09.2021 о 09:09 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «video-d619efc7b0e7eb284e5cfe5cb85137d6-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

3) 24.09.2021 о 13:20 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «video-fe30d30d50a2ef382611d33cf88a2787-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

4) 27.09.2021 о 13:20 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 (Виталий) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

5) 27.09.2021 о 13:21 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 (Виталий) відеофайл «video-4d12b07a15d41afd2389baa0afe2a8a5-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

6) 31.10.2021 о 21:45 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211031-WA0002.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

7) 31.10.2021 о 21:45 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «VID-20211031-WA0002.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

8) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Руцкий Саня) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

9) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ) відеофайл«video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

10) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

11) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_12 (Андрей голик) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

12) 11.11.2021 о 10:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_6 (Саня Слепанев) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

13) 19.11.2021 о 19:01 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

14) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

15) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

16) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

17) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

18) 21.11.2021 о 13:48 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

19) 21.11.2021 о 13:48 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_6 (Саня Слепанев) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

20) 31.10.2021 о 21:50 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_6 (Саня Слепанев) відеофайл «VID-20211031-WA0002.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

21) 07.12.2021 о 19:36 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_14 (Паша Корчагин) відеофайл «video-86285af2a223c89dfa9b0e6e487b0ec5-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

22) 13.12.2021 о 12:53 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

23) 22.12.2021 о 12:54 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

24) 22.12.2021 о 12:54 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_15 (Асютин Вова) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

25) 25.12.2021 о 14:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

26) 29.12.2021 о 17:22 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ) відеофайл «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

27) 30.12.2021 о 08:39 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_16 ( ОСОБА_13 ) відеофайл «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

28) 30.12.2021 о 08:40 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_16 ( ОСОБА_13 ) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

29) 31.12.2021 о 19:19 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

30) 31.12.2021 о 19:20 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

31) 31.12.2021 о 19:20 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

32) 31.12.2021 о 19:20 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_15 (Асютин Вова) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

33) 31.12.2021 о 21:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

34) 09.01.2022 о 17:21 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

35) 14.01.2022 о 11:19 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

36) 22.01.2022 о 15:17 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «VID-20220122-WA0014.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

37) 24.01.2022 о 12:05 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ) відеофайл «VID-20220122-WA0014.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

38) 27.01.2022 о 13:21 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 (Виталий) відеофайл «video-fe30d30d50a2ef382611d33cf88a2787-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

39) 10.02.2022 о 11:45 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_17 (Слава Мага) відеофайл «VID-20220210-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

40) 10.02.2022 о 11:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20220210-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

41) 10.02.2022 о 11:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «VID-20220210-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

42) 15.02.2022 о 19:52 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID?20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

43) 15.02.2022 о 19:52 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

44) 15.02.2022 о 19:52 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

45) 15.02.2022 о 19:53 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

46) 15.02.2022 о 19:53 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Вадим) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

24.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України, яка визначає відповідальність за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність у забезпеченні можливої конфіскації.
Згідно з листом оперативного підрозділу від 28.04.2022 та доданою до нього довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_2 станом на 01.01.2013 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.1999, виданого Черкаською міською радою.
Згідно з інформаційною довідкою № 301235982 від 02.05.2022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 відомості відсутні.
Згідно з інформаційною довідкою № 301321732 від 16.05.2022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні.
Просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на:
- квартиру, загальна площа 62,2 м2, житлова площа 37,9 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися указаним майном та розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, підозрюваний та його захисник в судове засідання не викликались.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України, яка визначає відповідальність за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно з листом оперативного підрозділу від 28.04.2022 та доданою до нього довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_2 станом на 01.01.2013 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.1999, виданого Черкаською міською радою.
Згідно з інформаційною довідкою № 301235982 від 02.05.2022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 відомості відсутні.
Згідно з інформаційною довідкою № 301321732 від 16.05.2022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, враховуючи військовий стан та збої в роботі Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_19 , виданий 25.11.1995), а саме на:
- квартиру, загальна площа 62,2 м2, житлова площа 37,9 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись указаним майном до вирішення кримінального провадження по суті.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 17.05.2022