Провадження№ 1-кс/932/442/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 січня 2022року про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0000040,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 січня 2022року про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0000040.

Скарга вмотивована тим, що потерпілий звернувся до слідчого з двома клопотаннями про проведення слідчих дій від 18 січня 2022 року та 20 січня 2022 року. Слідчий ОСОБА_4 24 січня 2022 року виніс постанову про часткове задоволення клопотань потерпілого. Разом з тим, скаржник не погоджується у винесеною постановою та вважає її такою, що підлягає скасуванню оскільки кожне клопотання повинне було бути розглянуто окремо, до того ж клопотання розглянуті не в повній мірі, а отже постанова не відповідає ст.ст. 110, 220 КПК України.

Заявника подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040.

18 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою отримання ряду документів на підставі яких встановити свідків кримінального правопорушення та допитати їх.

20 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій, зокрема: звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, провести слідчий експеримент, встановлення місця знаходження свідків, здійснити перехресний допит.

24 січня 2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесено постанову про часткове задоволення клопотання, в якій розглянуто обидва звернення потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі змісту ст. 110 КПК України убачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Клопотання потерпілого від 20 січня 2022 року містить досить об`ємний перелік слідчих дій, які ОСОБА_3 , просить вчинити, які в свою чергу не досліджені та не розглянуті слідчим у постанові від 24.01.2022.

Оскаржувана постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 січня 2022 р. не відповідає вимогам щодо її змісту, які закріплені нормами частини 5 ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню через її невмотивованість, із зобов`язанням слідчого розглянути клопотання від 18 січня 2022 року та 20 січня 2022 року, з винесенням постанов відповідно до ст.110 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя не повинен підміняти собою слідчого, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійснення судового контролю у кримінальному провадженні.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 січня 2022 року про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0000040 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000040.
Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторнорозглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 січня 2022 року та від 20 січня 2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1