Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р. Справа № 608/658/20
Номер провадження1-во/608/5/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
18 травня 2022 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області на підставі ст. ст. 12, 49, КК України, ст. ст. 284, 285, п.4 ст. 286, ст. 350 КПК України закрито кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід виправити допущені в ухвалі описки, оскільки вони не міняють суті розглянутого провадження та вирішеного клопотання та розглянуті судом в межах пред`явленого особі обвинувачення за ч. 1 ст. 254 КК України, про що детально описано в мотивувальній частині ухвали.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст ухвали суду , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених при винесені ухвали від 18 травня 2022 року з наступних підстав:
На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.»
Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року судом допущено описки, а саме: зазначено невірно «ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України», хоча вірно є « ч. 1 ст. 254 КК України».
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 254 КК України та кримінальне провадження розглянуто судом в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 254 КК України.
Судом вирішено клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 254 КК України задоволити.
В мотивувальній частині ухвали судом детально аргументовано обставини та підстави для можливості задоволення клопотання та закриття кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України і звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та встановлено, що:
«Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за за ч.1 ст.254 КК України, за ознаками: безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України».
Фактично вина ОСОБА_4 у вчиненні згаданого вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України встановлена та доведена, та вину ОСОБА_4 визнав повністю, про що підтвердив у судовому засіданні.
Суд, вирішуючи клопотання захисника, розглядав його в межах пред`явленого особі обвинувачення за ч. 1 ст. 254 КК України та клопотання задоволив.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у вступній та резолютивній частині ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.05.2022 року, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали слід виправити допущену описку « ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України» на «ч. 1 ст. 254 КК України».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Вступну та резолютивну частину ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від18 травня 2022 року викласти в такій редакції:
Речові докази: технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_4 в с.Калинівщина Чортківського району Тернопільської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/658/20
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: