Справа № 947/6497/22
Провадження № 1-кс/947/5351/22
УХВАЛА
04.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000540.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, приходжу до наступного.

В скарзі ОСОБА_4 вказує, що слідчим не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, не проведено дій направлених на отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та не надано їм оцінки, тому, на думку потерпілої, рішення про закриття провадження прийнято передчасно, крім того, постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови слідчий посилається на покази потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , а також цивільно-правові відносини, які склалися між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зазначаючи, що під час здійснення досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з метою виявлення обставин кримінального правопорушення, збору відповідних доказів для підтвердження складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, однак встановити достатньо доказів наявними заходами не надалось можливим. У зв`язку з чим, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Крім того, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Вимоги ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження іншому слідчому, не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України, оскільки законом передбачений інший порядок розгляду зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000540 скасувати.

Копію ухвали направити до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1