Провадження 1-кс/127/4951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000386 внесеного до ЄРДР 03.12.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000386 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що майстер лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у кварталі № 126 виділу 4 та 5 ДП «Дашівське ДЛМГ», здійснили незаконну порубку ввірених йому 163 дерев різних порід та діаметрів, заподіявши шкоду ДП «Дашівське ДЛМГ» на загальну суму 933 319 гривень 90 копійок.

Крім того, відповідно до акту № 622/ВН від 10.11.2020 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що при натурному обстеженні масивів лісу Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ» у кварталі 131 виділи 9, 12, 14, які перебували у віданні майстра лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 виявлено ряд пнів незаконної рубки дерев, пні зазначених дерев у корі, сироростучі та зрізані із заниженням рівня, тобто утоплені в землю та присипані зверху землею або порубковими рештками, в загальній кількості 108шт., розмір шкоди завданої унаслідок незаконної рубки дерев, становить 1 898 713,73грн.

Окрім цього, встановлено, що згідно інвентаризаційного опису деревини від 18 грудня 2020 року у майстра лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей - лісопродукції загальним об`ємом 319,199 м3 на суму 672 907 гривень 30 копійок, сумарно по реалізаційній ціні.

Відповідно до листа ДП «Дашівське ДЛМГ» № 187 від 02.06.2021 встановлено, що ОСОБА_5 частково відшкодував суму заподіяних збитків по виявленій недостачі від 18.12.2020 та станом на 01.06.2021 невідшкодована заборгованість становить 335 310,61 гривень сумарно по реалізаційній ціні.

Відповідно до щоденників приймання лісопродукції в обході № 15 ДП «Дашівське ДЛМГ» приймання лісопродукції по КПК здійснювали старший майстер лісу ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_6 та помічник лісничої ОСОБА_7 . Прийняту лісопродукцію передавали на відповідальне зберігання майстру лісу обходу № 15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи складені ним або отримані ним в процесі здійснення службової діяльності на посаді інженера з охорони праці в ДП «Дашівське ДЛМГ», та речові докази, які мають значення для даного кримінального провадження.

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності не зареєстрована, з метою відшукання, фіксації та вилучення наступного: документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо ДП «Дашівське ДЛМГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Дашівське ДЛМГ» для реалізації деревини; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо.

Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки, відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , відсутні.

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення та проведення ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз, з метою підтвердження фактів проведення незаконної порубки дерев на території ДП «Дашівське ДЛМГ» та відпуску або реалізації заготовленої лісопродукції, яка рахується як нестача у ОСОБА_5 .

В інший законний спосіб відшукати та вилучити зазначені документи і речі не представляється можливим, а їх вилучення без рішення суду потягне за собою визнання їх неналежними та недопустимими доказами. Зволікання з вилученнями вище вказаних документів може призвести до їх знищення або переписання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності даних осіб.

Крім того, вище вказані особи вчиняють активні дії, щодо уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та приховування речових доказів.

За викладених обставин, керуючись ст. 39, 40, 233, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

документів, блокнотів, записників та оригіналів рукописних записів, які містять відомості щодо ДП «Дашівське ДЛМГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Дашівське ДЛМГ» для реалізації деревини; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя