Справа № 461/2608/21
Провадження № 1-кс/461/3426/22
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001566 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова з клопотанням про проведення експертизи, з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до клопотання про проведення експертизи, а також матеріали, що додаються до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Тобто, обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є, зокрема, достатність підстав вважати що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок та неможливість сторони захисту залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, на обґрунтування чого до клопотання додати відповідні копії матеріалів і документів.
Кримінальний процесуальний кодекс України реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів, надаючи право звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.
Однак, перед тим як звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, сторона захисту повинна самостійно здійснити заходи щодо залучення експерта, а у разі неможливості самостійного залучення експерта звернутися до суду з копією документів, які підтверджують неможливість такої дії.
Вивчивши матеріали клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвокату відповідно до ч.4 ст.244 КПК України з таких підстав.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Однак, звертаючись із клопотанням про проведення експертизи в порядку ст. 244 КПК України, адвокатом не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, так само, як і відсутнє у клопотанні посилання про здійснення такої дії.
Адвокатом також не дотримано вимог п.1 ч.2 ст.244 КПК України щодо зазначення короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, оскільки він обмежився лише власною думкою щодо висновку експерта №80 від 02.09.2021 року. Тобто вважає, що такий висновок є необґрунтований та незаконний.
Також адвокатом до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються вимоги клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001566, як того також вимагає ч. 2 ст. 244 КПК України.
Повернення клопотання про проведення експертизи не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001566 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про проведення експертизи повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1