Номер провадження: 11-сс/813/1278/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2022 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня. Крім того на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора від останнього надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Також прокурор просив зазначену заяву розглядати за його відсутності.
Від ОСОБА_6 надійшла заява в якій останній просить розглядати заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги без його участі та участі захисника.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи наведені обставини, оскільки прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, з огляду на те, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, суд,
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3