ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 Справа №607/7987/22

(1-кп/607/1267/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000443 від 30 травня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером ПП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через соціальну мережу «Vіbег» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 9000 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010р. за № 72/17367. На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і за допомогою інтернет- меседжеру «Vіbег», невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.05.2022р. на ім`я ОСОБА_3 . 02 травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в м. Тернополі передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 9000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 23:25 год. 29 травня 2022 року з метою керування транспортним засобом-легковим автомобілем марки «Dасіа» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 . За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 01.05.2022р. заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Окрім того, 29 травня 2022 близько 23:25 год. в м. Тернополі ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Dасіа» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Івана Мазепи, 23, в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області). Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010р. за №72/17367. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.05.2022р., видане на його ім`я поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 , якою виявлено ознаки підробки, а саме: яскравий колір документу, нечітка та розмита фотографія, відсутні дані дати першої видачі категорій, при перевірці із базами ІПНП виявлено неспівпадіння серії та номеру посвідчення. Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «А» та «В» від 01.05.2022р. в Територіальному сервісному центрі №8047 РСЦ МВС в м. Києві, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_3 видавалося Територіальним сервісним центром №6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 01.05.2022р. заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29 квітня 2022 року через соціальну мережу «Vіbег» він відшукав особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 9000 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами та 02 травня 2022 року в м. Тернополі передав невідомій особі грошові кошти в сумі 9000 грн. та отримав підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 01.05.2022р. заповнений на ім`я ОСОБА_3 . В подальшому. 29 травня 2022 близько 23:25 год. в м. Тернополі, керуючи вищевказаним автомобілем по вул. І.Мазепи, 23 в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та знаючи, що посвідчення водія є підробленим, пред`явив його. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину та призначаючи покарання обмежитись штрафом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступках та кваліфікує його дії:

-- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає право, з метою використання його іншою особою;

-- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше не судимий, позитивну характеристику, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 01.05.2022р. ТSC 8047 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до сейф-пакету №KIV 2132468; електронний документ-файли під назвою: "export-nnrh0" із відеозаписом події, що мала місце 30 травня 2022 року на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_2 , який записаний на магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), "ALERUS" DVD-R 4.7 Gb/120min 16x SPEED" слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5203 ДД від 07.06.2022р. в сумі 1887,80 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання:

-- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;

-- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази, а саме:

-- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 01.05.2022р. ТSC 8047 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до сейф-пакету №KIV 2132468 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- електронний документ-файли під назвою: "export-nnrh0" із відеозаписом події, що мала місце 30 травня 2022 року на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_2 , який записаний на магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), "ALERUS" DVD-R 4.7 Gb/120min 16x SPEED" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5203 ДД від 07.06.2022р. в сумі 1887,80 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1