Справа № 199/4392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, 21.06.2022 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2022, ТОВ «Транссервіс Логістика» укладено угоду з ФОП « ОСОБА_5 » на перевезення вантажу, а саме пива «Оболонь» з м. Київ, вул. Богатирська, 3, до м. Дніпро, вул. Василя Сухомлинського, 56, а саме склади ТОВ «АТБ-Маркет». Однак, 20.06.2022 йому стало відомо, що ФОП « ОСОБА_5 » замовлення не виконано, пиво не було доставлене до складу у м. Дніпро та фактичне місце знаходження товару не відоме. Таким чином, ТОВ «Трассервіс Логістика» директором, якого є ОСОБА_4 , завдано матеріальний збиток на суму 570982 гривні 50 копійок.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається перевезенням вантажів по Україні, на мобільний телефон із номеру НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та запропонував перевезти пиво «Оболонь» з м. Київ до м. Дніпра, на що ОСОБА_6 погодився.

11.06.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав до заводу «Оболонь» за адресою: м. Київ по вул. Богатирська, 3, на автомобілі DAF, модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом TIRSA, моделі XS, д.н.з. НОМЕР_3 , де завантажив пиво «Оболонь» для перевезення його до м.Дніпра.

12.06.2022 року водій автомобіля DAF, модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом TIRSA, моделі XS, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (який замовив перевезення вантажу) доставив та вивантажив пиво «Оболонь» на складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, яке належить ТОВ «Головпостачспецбуд», директором якого є ОСОБА_8 ..

Цього ж дня, тобто 12.06.2022 вказаний товар був завантажений та вивезений з території складського приміщення, яке розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Лісопильна, 10, яке належить ТОВ «Головпостачспецбуд» на автомобілі «Renault» моделі MAGNUM AE440.19, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 ..

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 12.06.2022 останньому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_10 та запропонував здійснити перевезення алкогольних виробів з м. Дніпро до м. Запоріжжя, на що ОСОБА_9 , погодився.

Цього ж дня, тобто 12.06.2022 року, ОСОБА_9 на території складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, завантажив автомобіль «Renault», моделі MAGNUM AE440.19, д.н.з. НОМЕР_4 , із напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_5 , алкогольними виробами та мінеральною водою. Після чого відвіз вказаний товар на складські приміщення, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 52.

02.06.2022 року ОСОБА_9 надано для впізнання фотознімки 4 осіб, за наданими фотознімками впізнав під №3 особу чоловіка, який представився йому ОСОБА_10 та керував завантаженням товару на складі, який розташований за адресом: м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, який ОСОБА_9 у подальшому перевіз на склад до м. Запоріжжя, який розташований по вул. Українській, 52. Також, 02.06.2022 року ОСОБА_9 надано для впізнання фотознімки 4 осіб, останній за наданими фото знімками впізнав під №2 особу чоловіка, який керував розвантаженням товару на складі, який розташований за адресом: м. Запоріжжя, вул. Українська, 52.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією, наданою ТОВ «ЗМБТІ», в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомого майна, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_13 .

Для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності ОСОБА_12 , а також інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, відшукання накладних на викрадений вантаж, а також відшукання мобільних терміналів та сім-карт, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно з інформації, наданої ТОВ «ЗМБТІ» в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомого майна, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву якою клопотання підтримала та просила його задовольнити, розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим обґрунтовано необхідність проведення обшуку: за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно інформації, наданої ТОВ «ЗМБТІ» в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомого майна, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання накладних на викрадений вантаж, а також відшукання мобільних терміналів та сім-карт, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, документації, яка має відношення до вищевказаного вантажу, з метою отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності ОСОБА_12 , та документування усього злочинного ланцюга шахраїв від виконавця до замовника вказаного кримінального правопорушення, а також запобігання злочинній діяльності.

Частиною 4 статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, вважаю клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 233, 234, 235, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно інформації, наданої ТОВ «ЗМБТІ» в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомого майна, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання накладних на викрадений вантаж, а також відшукання мобільних терміналів та сім-карт, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, документації, яка має відношення до вищевказаного вантажу, з метою отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності ОСОБА_12 , та документування усього злочинного ланцюга шахраїв від виконавця до замовника вказаного кримінального правопорушення, а також запобігання злочинній діяльності.

Дозвіл на проведення обшуку надати: слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_21 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_22 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_23 . За дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали до 15.08.2022 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1