ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7572/22
Провадження № 1-кс/201/2796/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 22 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень, будівель, споруд та інших об`єктів, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючі тренером у спортивному клубі ТОВ «Джайпур» достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є матеріально забезпеченою у лютому 2021 року повідомив останній, що пройшов курси з торгівлі крипто валюто та з метою заробітку запевнив ОСОБА_5 передати йому грошові кошти для здійснення фінансових операцій з торгівлі крипто валютою.

В подальшому у період з березня по грудень 2021 ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою начебто, з метою здійснення фінансових операцій з торгівлі крипто валютою, отримував грошові кошти від потерпілої ОСОБА_5 різними сумами у доларах США, що у загальній сумі за вказаний період склало 174000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 за період з березня по грудень 2021 шляхом зловживань довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та може переховувати грошові кошти, які належать ОСОБА_5 за вказаними адресами.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується транспортним засобом марки «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та може переховувати у ньому грошові кошти, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей наявних у КП «НМБТІ» ДОР право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій групі, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000130, дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень, будівель, споруд та інших об`єктів, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, блокнотів, чернових записів, які підтверджують факти заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, грошових коштів якими ОСОБА_4 заволодів шахрайським шляхом та інших речових доказів, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1