Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 378/450/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

"22" червня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 внесене до ЄРДР 05.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до 20 серпня 2022 року включно.
При постановленні вказаної ухвали, у її вступній частині, невірно вказане прізвище прокурора, а саме зазначено прокурор ОСОБА_4 , замість дійсного ОСОБА_5 , що вимагає виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені ухвали від 22.06.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 була допущена механічна описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище прокурора ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , що вимагає виправлення.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 допущену описку, а саме замість невірно зазначеного прізвища прокурора ОСОБА_4 зазначити вірне ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1