Справа № 462/1567/22
провадження 1-кп/462/331/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про постановлення додаткової ухвали суду щодо вирішення долі запобіжного заходу, в справі №462/1567/22, при розгляді клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діянння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

встановив:

Ухвалою суду від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

08.06.2022 року прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про постановлення додаткової ухвали суду, оскільки вказаною вище ухвалою не вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру, приходжу до наступного висновку.

В даному випадку, суд зазначає, що при вирішенні питання щодо подальшої долі запобіжного заходу, шляхом постановлення додаткової ухвали суду, слід застосувати положення статті 537 КПК України, як аналогію, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбаченого регулювання порушеного прокурором питання, але таке знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі наведеної статті, яка регулює схожі кримінально-процесуальні відносини.

Відтак, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, ухвалою від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, вирішено питання про долю речових доказів, однак, в ухвалі суду не зазаначено щодо подальшої долі запобіжного заходу, який судом змінювався з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки прокурором в судовому засіданні не зазначалось про останній.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що необхідно вирішити подальшу долю запобіжного заходу, який застосовано відносно ОСОБА_4 , відтак, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід залишити до набрання ухвалою суду від 07.06.2022 року законної сили.

Керуючись ст.372, 537 КПК України,

постановив:
Клопотання задоволити.

До набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2022 року в справі №462/1567/22 запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити в силі.

Дана ухвала є невід`ємною частини ухвали суду від 07.06.2022 року в №462/1567/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1