ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5653/22
провадження № 1-кп/753/1297/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав: 43 пістолетні патрони калібру «7,65 mm Browning», що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, 22 мисливські гвинтівочні патрони калібру 9,9х45R, що споряджені напівоболонковою кулею зі свінцевим осердям, 1 мисливський гвинтівочний патрон калібру 7,62х63 мм, що споряджений напівоболонковою кулею зі свінцевим осердям, 1 мисливський гвинтівочний патрон калібру НОМЕР_1 , що споряджений напівоболонковою кулею зі свінцевим осердям, 9 бойових револьверних патронів калібру 7,62х39 R, що споряджені кулею зі свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які, зберігаючи при собі, перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, до їх вилучення при обшуку 24 березня 2022 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 27 хв.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у 2002 році він перебував на полюванні, після чого вказані патрони положили до його сумки. У подальшому він про них забув, оскільки спочатку був зайнятий на роботі, потім у 2005 році у нього був інсульт. Вказані патрони ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в сейфах до того часу як під час обшуку їх було знайдено та вилучено.

ОСОБА_2 просив суворо не карати, оскільки хоче ще бути корисним державі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, його вік, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи на суму 2745 грн. 92 коп. в дохід держави.
Речові докази по справі:
-43 пістолетні патрони калібру «7,65 mm Browning», що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, 22 мисливські гвинтівочні патрони калібру 9,9х45R, що споряджені напівоболонковою кулею зі свінцевим осердям, 1 мисливський гвинтівочний патрон калібру 7,62х63 мм, що споряджений напівоболонковою кулею зі свінцевим осердям, 1 мисливський гвинтівочний патрон калібру НОМЕР_1 , що споряджений напівоболонковою кулею зі свінцевим осердям, 9 бойових револьверних патронів калібру 7,62х39 R, що споряджені кулею зі свинцевим осердям, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
-
-4 дозвільні документи на зброю на ім`я ОСОБА_2 , предмет схожий на пістолет, 6 предметів схожих на вогнепальну зброю, 4 флеш носії, 1 папка з документами, 1 ноутбук Асус АС 53225 та зарядний пристрій до нього залишити у власності ОСОБА_2 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1