Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/275/22
УХВАЛА
судового засідання
16 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 0000723 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №0000858 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 0000723 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №0000858 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 02.05.2022 року подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.05.2022 року, у зв`язку з його призовом до Збройних Сил України під час мобілізації.

В судові засідання 09.05.2022 року, 02.06.2022 року та 16.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надала інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом №1205-ІХ від 03.03.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 02.05.2022 року для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Вказане підтверджується також довідкою в/ч НОМЕР_1 від 24.05.2022 року №12/272 про те, що солдат ОСОБА_7 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 справу розглядати неможливо, тому запропонував матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби та вважає за можливим продовжити розгляд справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження проти виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та продовження розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечили.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному позбавленні волі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто за вчиненні злочинів, за найважчий з яких законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років без альтернативи призначення іншого покарання, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим. Враховуючи правила ст. 217 КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.

На час проходження військової служби за призовом до Збройних Сил України під час мобілізації, виділене судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби.

При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись 28, 217, 318, 334 - 335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора, - задоволити.

З матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 0000723 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №0000858 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, - виділити в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Розгляд судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, - продовжити.

Виділене кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1