Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/119/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 березня 2022 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, згідно яких невстановлена особа з корисливих мотивів на постійній основі розміщує оголошення в месенджерах щодо допомоги громадянам України призовного віку в перетині державного кордону України всупереч ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2022 року близько 21:10 години ОСОБА_5 , слідуючи на виїзд з України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, під час проходження прикордонного контролю як підставу для перетину кордону пред`явив інспектору прикордонної служби видані на його ім`я тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 237/18 від 12 травня 2022 року, у яких під час огляду виявлено ознаки підробки.

Ці документи та належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphonе 11» imei: НОМЕР_2 , який останній міг використовувати під час спілкування з особою, яка виготовляла йому підроблені документи, вилучені під час огляду місця події, який мав місце у період часу з 23:50 години 18 травня 2022 року по 00:10 годину 19 травня 2022 року в службовому кабінеті адміністративного приміщення ДПС України митного поста «Ягодин».

На думку слідчого, вилучене майно має силу речових доказів, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, тому є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий електронною поштою надіслав заяву про підтримання клопотання і проведення розгляду за його відсутності через службову зайнятість (проведення раніше запланованих слідчих дій).

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту виявлення ознак підробки документів, які 18 травня 2022 року ОСОБА_5 пред`являв під час проходження прикордонного контролю, 20 травня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначене кримінальне провадження об`єднане із кримінальним провадженням № 0000058, внесеним у ЄРДР 28 березня 2022 року за ознаками ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Факт виявлення в МАПП "Ягодин" тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії № 237/18 від 12 травня 2022 року з можливими ознаками підробки стверджено повідомленням начальника ВВВБ по 6 прикордонному загону про виявлення кримінального правопорушення та висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

ОСОБА_5 від дачі пояснень слідчому відмовився.

Документи та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 18 травня 2022 року.

Вилучені документи і мобільний телефон визнані речовими доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 20 травня 2022 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події в службовому кабінеті адміністративного приміщення віпс «Ягодин» ВПС «Рівне» майно: видані на ім`я ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12 травня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 237/18 від 12 травня 2022 року; мобільний телефон марки «Iphonе 11» imei: НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1