ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3081/20 Номер провадження 11-кп/814/786/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Застосовано до ОСОБА_6 вимоги статті 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк -1 (один) рік з покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився та його місце перебування встановити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження його на даний час встановити не можливо , колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування встановити його місце перебування .

Керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 21 лютого 2023 року о 10-00 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області:

встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ;

вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 21 лютого 2023 року о 10-00 год. та забезпечити його явку до Полтавського апеляційного суду чи до будь-якого найближчого до його місцеперебування суду для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд .
Ухвалу направити до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області для виконання, до Харківської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4