Справа № 493/135/22
Провадження № 1-кп/493/66/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,
заставодавця ОСОБА_15 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000093 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
23.05.2022 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву про повернення грошових коштів, внесених в якості застави.
Свою заяву обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 90800 грн. Вказану суму грошових коштів заставодавець ОСОБА_15 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області 16.11.2021 року, після чого ОСОБА_11 був звільнений з-під варти. Вважаючи, що строк дії запобіжного заходу закінчився, він просить повернути їй вказану суму грошових коштів.
Заставодавець ОСОБА_15 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримала.
Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що застава може бути звернута в дохід держави у якості забезпечення цивільного позову.
Ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено та визначено розмір застави у 90800 грн.
16 листопада 2021 року ОСОБА_15 внесла вказану суму застави на депозитний рахунок ТУ ДСА.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Отже, після внесення застави ОСОБА_11 був звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Крім того, ст. 182 КПК України не визначено строк, на який застосовується запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, оскільки строк дії запобіжного заходу не визначений, підставою для його закінчення може бути закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні або закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, строк дії запобіжного заходу не визначений, підстав для задоволення заяви немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ