Справа №295/2041/22
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000159, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт опер уповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 стосовно шахрайських дій по відношенню до гр. ОСОБА_5 , а саме 13.12.2021.
23.01.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000159 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що близько двох місяців тому, через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» я знайшов оголошення з приводу купівлі сонячних панелей «Risen RSM 40-8-400 M» для власного користування. Далі я зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , а саме власнику оголошення. В подальшому, ми домовились про ціну та доставку, так як мені необхідно було сонячні панелі в кількості 20 шт,, сума становила 64 400 грн. Оскільки на сайті «ОЛХ» було вказано, що сонячні панелі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та дійсний номер рахунку НОМЕР_2 , який належав нібито АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у мене не виникло сумнівів щодо придбання вищевказаних панелей. Далі я зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перекинув грошові кошти в сумі 64 400 грн одним платежем на вищезазначений рахунок. Після чого зв`язався з невідомою особою, якій я повідомив що гроші сплачені, на що мені відповіли що через п`ять днів мені необхідно очікувати придбаний товар. По сплину п`яти днів, я товар не отримав та після дзвінків на вищевказаний номер, він вже був заблокований. Тоді я зрозумів що це були шахраї.
В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.12.2021 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2 , а саме завірені належним чином копії роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.12.2021 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення завірених копій. та видати оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 16.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: