Справа№751/2878/22
Провадження №1-кс/751/807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.О.,

заявника Жеребка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.08.2022 в порядку ст.. 380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення від 11.08.2022 відповідно до ст. 380 КПК України, оскільки дане судове рішення для нього є незрозумілим, а саме: 1) постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання не зареєстрована в канцелярії і не має статусу офіційного документа; 2) слідчим не виконані в повному об`ємі вимоги ст. 110 ч. 5 п. 2 КПК України, незрозумілі мотиви прийняття постанови і їх обґрунтування, слідчий у постанові не зазначає хто саме скоїв правопорушення; 3) посилання на ст. 40 КПК України є недоречним, оскільки у судовому засіданні розглядалась його скарга на постанову слідчого, а не з`ясовувались повноваження слідчого; мотивувальна частина ухвали суду відсутня; 4) чим керувався суддя ухвалюючи рішення не зрозуміло, оскільки слідчий у судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження не надала.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити та роз`яснити судове рішення від 11.08.2022, оскільки воно є незрозумілим та з вказаною ухвалою слідчого судді він не згоден.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу слідчого судді, суд не вправі змінювати зміст ухвали або роз`яснювати мотиви прийняття рішення слідчим суддею при постановлені ухвали, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Лазоренко О.В. від 29.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.06.2014 про відмову у задоволенні клопотання, оскільки органом досудового розслідування було винесено постанову від 29.07.2022 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали слідчого судді, зокрема її незрозумілість, заявник не зазначив, а фактично зводить до того, що він не погоджується з прийнятим рішенням. Разом з тим, як вбачається з тексту мотивувальної частини ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин, підстави для роз`яснення судового рішення, згідно ст.380 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В. (справа № 751/2878/22) від 11.08.2022 в порядку ст. 380 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя І.В. Яременко