Справа № 601/1185/22
Провадження № 1-кс/601/479/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НП України на території Кременецького району Тернопільської області діє організована група, яка здійснює продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі під час воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який за місце проживання зберігає з метою збуту товари гуманітарної допомоги, зокрема предметів військового призначення, ввезених із-за кордону.

14.07.2022 в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді ОСОБА_5 про проведення обшуку від 12.07.2022 було вилучено наступні предмети: - ноутбук Ноутбук марки «TOSHIBA», модель SATELLITE C 660-1 TM темно-сірого кольору до якого додається зарядний пристрій; - мобільний телефон марки «Samsung», модель «А30» темно-сірого кольору; - накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43218 до якої прикріплений товарний чек; - накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43169 до якої прикріплений товарний чек; - дитяче сидіння (підставка) в загальній кількості 36 шт., з яких : 9 червоних, 10 сірих, 10 темно-синіх, 7 світло-сірих.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, вищевказані речові докази є матеріальними об`єктами, що містять реальні відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання визнає.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 від 29 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З протоколу обшуку від 14.07.2022 проведеного слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вбачається, що в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді ОСОБА_5 про проведення обшуку від 12.07.2022 було вилучено наступні предмети: - ноутбук Ноутбук марки «TOSHIBA», модель SATELLITE C 660-1 TM темно-сірого кольору до якого додається зарядний пристрій; - мобільний телефон марки «Samsung», модель «А30» темно-сірого кольору; - накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43218 до якої прикріплений товарний чек; - накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43169 до якої прикріплений товарний чек; - дитяче сидіння (підставка) в загальній кількості 36 шт., з яких : 9 червоних, 10 сірих, 10 темно-синіх, 7 світло-сірих, які постановою слідчого від 15.07.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук марки «TOSHIBA», модель SATELLITE C 660-1 TM темно-сірого кольору до якого додається зарядний пристрій; мобільний телефон марки «Samsung», модель «А30» темно-сірого кольору; накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43218 до якої прикріплений товарний чек; накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43169 до якої прикріплений товарний чек; дитяче сидіння (підставка) в загальній кількості 36 шт., з яких: 9 червоних, 10 сірих, 10 темно-синіх, 7 світло-сірих, які знаходяться у відділенні поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року о 15 год. 20 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1