Справа № 346/3566/22
Провадження № 1-кп/346/584/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року за №0000193, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середня освіта, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє - вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений порушив правила адміністративного нагляду.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 року, самовільно, тобто без дозволу Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в період з 10.08.2022 року по 13.08.2022 року залишив постійне місце проживання та виїхав до с. Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, чим порушив обмеження, передбачені пунктами 2 вказаної ухвали, а саме заборону виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого складена 02.09.2022 року в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.395 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно з обвинувальним актом обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України, яка передбачає лише арешт.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст., 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1