Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17 квітня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 09.09.2022 під час огляду місця події поряд з будинком за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №113, а саме : автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами папілярних візерунків. Місцем зберігання вказаних речових доказіввизначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській областіза адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001176 від 17.04.2022, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2022 до ЧЧ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який знаходився в с. Циркуни Харківського району Харківської області.

09.09.2022, в період часу з 15.15 годин до 16.00 годин, старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події поряд з будинком за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №113. В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 ВЛС зі слідами папілярних візерунків, які виявлені у салоні автомобіля.

09.09.2022 постановою старшого слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, визнано та приєднано до кримінального провадження речові докази, а саме : автомобіль ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами папілярних візерунків, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0001176.

На теперішній час вищевказані вилучені предмети перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.
Згідно довідки системи «ГАРПУН» ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на : 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами папілярних візерунків, з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами папілярних візерунків зберігати в камері зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001176 від 17.04.2022, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_7 , автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17 квітня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами папілярних візерунків, з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами матерії та 1 відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами папілярних візерунків зберігати в камері зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001176 від 17.04.2022, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_7 , автомобіль марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1