overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/111/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
про привід свідків

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про привід свідків в судовій справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 171 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 .

В судове засідання, яке було призначено на 14.00 год. 12 серпня 2022 року та на 15.30 годин свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що у відсутності вказаних свідків неможливо з`ясувати обставини справи і вони без поважних причин не виконують свої обов`язки щодо явки в суд, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16.00 годин 21 вересня 2022 року відносно свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 .

По справі оголосити перерву.

Виконання даної ухвали про привід свідків, доручити Чернівецькому районному управлінню ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська, 183 м. Чернівці)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2519/22 Справа № 226/1944/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 02 вересня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/7122/22
Номер провадження 1-кс/554/8454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі за клопотання слідчого Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001715 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання.

02.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі задовольнити.
Призначити проведенення судового засідання 02.09.2022 р. на 18 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі за клопотання слідчого Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001715 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8143/22
Провадження №1-кс/369/1411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП « Центр технологій « Поліграм» на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП « Центр технологій « Поліграм» на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Розгляд скарги призначити на 11:10 год. 02.09.2022 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та Бучанське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/130/22
"26" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду 29.10.2021р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Вирок набув законної сили.
До суду від ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» надійшла заява про уточнення вироку в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 , з посиланням на положення ст.ст. 374, 537-539 КПК України.
Положеннями КПК України не передбачено уточнення вироку суду, внаслідок чого заява задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із мотивувальної частини та резолютивної частини вироку вбачається, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахували з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.06.2020р.
Однак, як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001787, вона постановлена 05.11.2020р.
Тобто, зазначення у вироку суду дати обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від якого відраховується строк відбуття покарання 22.06.2020р. є опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає за власною ініціативою виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах описки.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

постановив:
В задоволені заяви ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку відмовити.
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року по кримінальним провадженням №№0000274,0001787 у відношенні ОСОБА_3 , а саме: замість «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 22.06.2020р. з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» слід вірно читати «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 05.11.2020р. з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою»;
замість «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.06.2020р.» слід вірно читати «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.11.2020р.» .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2022
Справа № 501/2375/22
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримується ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та у зв`язку із триваючим воєнним станом в Україні доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.314 ч.1, 314-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 13:00 годин 02 вересня 2022 року, яке здійснити в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Одеського РВ №2 Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 03 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4967/22
Провадження №1-кп/523/1247/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження та скасування розшуку обвинуваченої
02.09.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши усне повідомлення від прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про встановлення місцезнаходження розшукуваної обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України було зупинено, із наданням дозволу на затримання обвинуваченої, з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 вересня 2022 року до суду надійшло телефонне повідомлення від прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про встановлення місцезнаходження розшукуваної обвинуваченої ОСОБА_3 , та неможливості доставки останньої до зали судового засідання, у зв`язку із тяжким станом здоров`я та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи відсутність потреби у подальшому зупиненні судового провадження, керуючись ст. 282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити, а розшук останньої скасувати.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/968/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001205 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001205 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001205 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 703/982/13-к

Провадження № 1/712/4/22

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області та привід свідків, які не з`являються в судові засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, зважаючи на те, що кримінально-процесуальним законом України в ред. 1960р. не передбачалося проведення судових засідань в режимі відео-конференції, але враховуючи практику ЄСПЛ, задля уникнення порушення права на захист, а також те, що потерпілі проживають за межами м.Черкаси, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області та застосувати привід до свідків, які не з`являються в судові засідання.

Керуючись ст.290 КПК України (в ред. 1960) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити 19 жовтня 2022 о 15-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Звенигородським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: м.Звенигородка, вул. Шевченка 12а, в якому мають знаходитись потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Здійснити примусовий привід свідків в Звенигородський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: м.Звенигородка, вул. Шевченка 12а на 19 жовтня 2022 о 15-30год. : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 прож. АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_5 .
Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілих та свідків доручити процесуальному прокурору.

Контроль з виконанням постанови покласти на процесуального прокурора.

Постанова остаточна.
Головуючий : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя - ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7440/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Подільська торговельна компанія» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія» на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.04.2022 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2022 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1