Справа № 462/2754/22
провадження 1-кс/462/984/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000420 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2.ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000420 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2.ч.2 ст.115 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору (без сім карти); мобільний телефон чорного кольору із сім картою НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору; блокнот з рукописним записом; планшет марки «Асус» в чохлі чорного кольору.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000420 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2.ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 о 13:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 12.35 год. по 13.01 год. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи сам в приміщенні квартири де проживав, що за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом повішання на поясі для кімоно. Труп скеровано в судово-медичний морг КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що по вул. Пекарській, 52, у м. Львові.

Допитано мати ОСОБА_6 , яка повідомила, що 15.06.2022 близько 10.30 год. зібралась йти на фітнес. Перед виходом із квартири син перебував у своїй кімнаті та лежав на ліжку, вона зробила йому бутерброди та покинула квартиру. Виходячи з дому син запитував її на скільки часу вона йде з дому. Повернувшись близько 13.00 год. двері квартири відчинила сама та коли почала гукати сина він не подавав звуків. Зайшовши до кімнати виявила його повішаним на шведській стінці. Як лікар оглянула сина, перевірила що пульс відсутній та наявні трупні плями. Після цього зателефонувала до поліції.Додала що поведінка сина була адекватною, ніяких підозрілих змін в його поведінці вона не помічала. Син був активним, займався спортом та спілкувався із друзями. Питання війни його засмучувало, син переживав за цілісність та захоплення території України.

Виїздом СОГ встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в одній із кімнати виявлено тіло малолітнього ОСОБА_5 повішеним на петлі із поясу від кімоно почіпленого до швейцарської стінки. На тілі трупа виявлено ознаки странгуляційної борозни. Виявлено записник малолітнього із записами «На перших чотирьох правилах я говорив собі «таке життя» але у фіналі це не спрацювало. Все мабуть свій «термін придатності». Я не знаю як все складеться та я вирішив терпеливо й не скрочувати час свого життя доки не прийде до мене мій кінець. ( ОСОБА_5 )». Оглядом мобільного телефону, що належав малолітньому встановлено, що о 12.34 год. 15.06.2022 зроблено фотографію кота та о 12.35 год. дану фотографію із надписом «мені нема шо робити я мучаю кота» відправлено в спільну групу в додатку Вайбер.

Під час огляду місця події 15.06.2022 року, старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору (без сім карти); мобільний телефон чорного кольору із сім картою НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору; блокнот з рукописним записом; планшет марки «Асус» в чохлі чорного кольору.

15.06.2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених під час проведення ОМП.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, рапорт, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовим доказом від 23.05.2022 року, дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 15.06.2022 року, а тому є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000420 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2.ч.2 ст.115 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору (без сім карти); мобільний телефон чорного кольору із сім картою НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору; блокнот з рукописним записом; планшет марки «Асус» в чохлі чорного кольору, з метою їх збереження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1