Справа №538/1252/22
Провадження №1-кп/538/161/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 12.09.2022 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у гуртожитку Відокремленого структурного підрозділу "Лохвицький механіко-технологічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих непрязних відносин до ОСОБА_4 , вчинив з нею сварку. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ставши лівим боком до ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 в ділянку лівого ока. Від отриманого удару ОСОБА_4 впала на тумбочку спиною.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка лівого ока, яке у відповідності до висновку експерта № 213 від 13.09.2022 року може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 12.09.2022 року вдень в м. Заводське він їхав на велосипеді та зустрів потерпілу ОСОБА_4 , яка йшла з мамою з базару. Він зупинився та попросив потерпілу віддати йому перфоратор, який знаходиться в неї вдома. Після чого вони пішли до неї додому, перфоратор лежав в коридорі, між ними виникла сварка, оскільки потерпіла не хотіла віддавати його річ і він наніс їй один удар правою рукою в ліву сторону обличчя. Пояснив, що після цього потерпіла віддала йому перфоратор і він пішов додому. Зазначив, що був в стані алкогольного сп"яніння. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вранці 12.09.2022 року вони пішли з мамою на базар, де зустріли ОСОБА_5 . Останній попросив її, щоб вона віддала його перфоратор. Через деякий час вони пішли з ним до неї додому, де між ними виникла сварка. Пояснила, що обвинувачений наніс їй один удар кулаком в ліву сторону обличчя правою рукою. Після чого вона впала на тумбочку та вдарилась спиною. Просить суд обвинуваченого суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру немає.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, безробітного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілої, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1