overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/754/22
Справа № 508/452/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене ОСОБА_6 клопотання про заміну захисника для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21.10.2021 у справі №508/452/21 якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 54, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити захисника в наступне судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21.10.2021 у справі №508/452/21 якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Справу відкласти на 09:30 годину 08.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 352/770/22
Провадження № 1-кп/352/198/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06 червня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 04.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 04.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 04.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 30 хв. 20 червня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/4315/22
Провадження № 1-кс/727/1348/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2838/21
Провадження №1-в/127/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2022 о 12 год. 10 хв.

Суддя:
"06" червня 2022 р. Справа № 363/2551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 8, 9, 21, 314, 314-1, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати необхідним повернення до стадії підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

справа № 385/1759/18
провадження № 51-5085км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 червня

2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року призначено на 10:00 1 червня 2022 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Кропивницькому апеляційному суду забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 10:00 1 червня 2022 року за участю захисника адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 671/396/20
провадження № 51-3377км21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6986/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000299 від 27.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000299 від 27.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, в становивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи що обвинувальний акт надійшов, у якому не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 382, 302, 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000299 від 27.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 червня 2022 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2678/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Аграрної біржі про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021, у рамках кримінального провадження № 0001175,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Аграрної біржі про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021, у рамках кримінального провадження № 0001175 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року по справі №757/60683/21-к, у рамках кримінального провадження № 0001175, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 валюта рахунків 980 - українська гривня, НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , валюта рахунку 840 - долар США, НОМЕР_2 , валюта рахунку 978 Євро, які відкрито у AT «АЛЬФА БАНК» у м. Києві, МФО 300346 та грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_7 , валюта рахунку 840-долар США; НОМЕР_7 , валюта рахунку 978-Євро; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , валюта /рахунків 980-Ураїнська гривня, які відкрито в AT «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.02.2022 о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1630/21
провадження № 1-во/179/3/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.
розглянувши у судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, заяву начальника Новомосковського районного сектору В. Пелиха про виправлення описки по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 15.04.2022 року винесено вирок яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак при винесенні вироку було допущено помилку, а саме: у вступній частині невірно вказано рік народження засудженого, як «1962», в той час правильно потрібно «1967».

Учасники справи в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку суду від 15.04.2022 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2022 року та вважати вірним дату народження засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 206/1462/22
Провадження № 1-в/206/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.06.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 376, ст.503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні письмової заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2022 о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2525/22
провадження № 1-кс/405/1240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку автомобіля LEXUS ES 300H, чорного кольору 2013 року випуску днз НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також мобільних телефонів із SIM картками належних останньому.

Строк дії ухвали з 07. 06.2022 року до 07.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03. 06.2022 року, о 15.50 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/583/22
Провадження № 1-в/723/1726/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець клопотання про вирішення долі речових доказів.

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2022 року вироком Сторожинецького районного суду від 16 березня 2022 року затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 ч.1 КК України та призначати їй покарання у виді штрафу в сумі 17 тисяч.

При ухваленні вироку судом не було вирішено питання речових доказів: 100 євро номіналом по 50 євро кожна з індивідуальним серійним номером: ZA. UC, які упаковані до сейф-пакету №ЕХР0211107, які зберігаються у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Героїв майдану 244.

Суд за власною ініціативою чи за заявою учасників кримінального провадження має право виправити допущенні в судовому засіданні виправлення, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Прокурор подав заяву в якій просив вирішити питання речового доказу.

Прокурор в судовому засідання не заперечує проти виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Речовий доказ: 100 євро номіналом по 50 євро кожна з індивідуальним серійним номером: ZA. UC, які упаковані до сейф-пакету №ЕХР0211107 та зберігаються у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Героїв майдану 244 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ