Справа № 274/3513/22 Провадження № 1-кс/0274/1122/22
УХВАЛА
14.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 в невстановлений день, час, місці, але не пізніше 21.07.2022, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів.
У зв`язку із чим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів для особистого збагачення, з невстановленою слідством особою (далі ОСОБА1) домовився про зайняття спільним продажем особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Бердичева. Дана особа запропонувала ОСОБА_4 , роль кур`єра, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 500-1000 гривень за розкладання однієї партії закладок, які він буде розповсюджувати.
Таким чином, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА1 з метою незаконного збуту наркотичних засобів.
В подальшому ОСОБА_4 , розкладав закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в різних місцях м.Бердичева, фотографуючи місця їх залишення із описом та зазначенням геолокації на особистий мобільний телефон «мобільний телефон марки «Xiaomi»».
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання з метою збуту, зберігання та збут, наркотичних засобів, ОСОБА_4 , незаконний збут в невстановлений слідством час та місці, отримав від ОСОБИ1 особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) вагою не менше 1,0585г., в розфасованому вигляді в кількості 20 пакунків, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, та з метою подальшого їх збуту, які поклав до кишень верхнього одягу, тим самим розпочавши зберігати з метою подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу вулиці Олімпійська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 0,1060 г. у верхній шар грунту, біля стовбура дерева, поблизу вул. Олімпійська в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.928953,28.571655.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу вулиці Олімпійська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 0,0957 г. у верхній шар грунту, біля стовбура дерева, поблизу вул. Олімпійська в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.9228928,28.571276.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу вулиці Олімпійська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 0,0910 г. у верхній шар грунту, біля стовбура дерева, поблизу вул. Олімпійська в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.928107,28.570848.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу вулиці Олімпійська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 0,0926 г. у верхній шар грунту, біля стовбура дерева, поблизу вул. Олімпійська в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.927697,28.572487.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу вулиці Олімпійська в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 0,1031 г. у верхній шар грунту, біля стовбура дерева, поблизу вул. Олімпійська в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.926806,28.574128.
Так в подальшому сфотографувавши місця де розташовані згортки «закладки» та зафіксувавши їх «геолокацію» місця розташування, завантажив в особисті повідомлення у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу.
18.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Водночас, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ризиків, особу підозрюваного, слідчий просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.
Підозрюваний вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки суду
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, а також доведеність ризиків можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покараня, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду.
Запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Бердичів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання; 4) утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Бердичів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків встановити до 23.10.2022.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 19.09.2022.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА