печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 07.07.2020 вих. № 01,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 07.07.2020 вих. № 01.

В судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 здійснювалось Головним слідим управлінням Національної поліції в Харківській області, а процесуальне керівництво Харківськокю обласною прокуратурою.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 07.07.2020 № вих-01, в рамках кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019.

У ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 здійснювалось Головним слідим управлінням Національної поліції в Харківській області, а процесуальне керівництво Харківськокю обласною прокуратурою.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та враховуючи, що згідно матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 здійснювалось Головним слідим управлінням Національної поліції в Харківській області, що не знаходиться на території Печерського району м. Києва, тому подане клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва та в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 110, 280, 303, 305, 306, 307,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 07.07.2020 вих. № 01 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2