Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 05.11.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 05.11.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подання обґрунтовано тим, що 06.12.2021 року до Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року у відношенні ОСОБА_6 . Вирок набрав законної сили 06.12.2021 року. Станом на 17.02.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_6 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора дійшов до таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Однак, враховуючи те, що в поданні старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не зазначено, яким чином представником пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від сплати штрафу або що він не може повністю сплатити штраф, та із врахуванням того, що за дане покарання не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, про яке просить орган пробації, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 05.11.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_7