Справа №463/179/22
Провадження №1-кп/463/320/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 грудня 2021 року за № 0001086 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, безробітної, судимої 1 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, 5 квітня 2022 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строк 1 рік 6 місяців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року визнано винною та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

2 серпня 2021 року вищевказаний вирок набрав законної сили та 21 вересня 2021 року разом з розпорядження про його виконання надійшов для виконання в Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 29 вересня 2021 року заступником начальника Львівського РВ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 ознайомилась з направленням № 4488/11/36-21 від 29 вересня 2021 року для відбуття покарання у виді громадських робіт в ЛКП «Господар», згідно з яким вона повинна була приступити до відбування покарання 30 вересня 2021 року.

В подальшому ОСОБА_4 в ЛКП «Господар» для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явилась. 18 жовтня 2021 року за порушення порядку умов відбування покарання представником органу пробації винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 видано повторне направлення до ЛКП «Господар» для відбування покарання, згідно з яким вона повинна була приступити до відбування покарання 19 жовтня 2021 року.

Проте, ОСОБА_4 , в порушення умов відбування покарання умисно без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання непов`язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленою з порядком і умовами відбування покарання та попередженою про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на громадські роботи в ЛКП «Господар» не з`явилась, чим допустила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушила обов`язки, покладені на неї вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року, не відпрацювавши без поважних причин вісімдесят годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що у вересні 2021 року переший раз була у відділі пробації, де її ознайомили з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт. Однак такі не відбула, бо захворіла, а потім хворіла дитина, доказів цим обставинам надати не може. Потім знову була у відділі пробації, де її знову скерували на відбуття покарання у виді громадських робіт і попередили про наслідки ухилення, однак таких знову не відбула. Щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, її дії за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченї у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про її особу, зокрема те, що обвинувачена раніше судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України та у відповідності до положень ст.ст. 71, 72 КК України обвинуваченій слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в арешт, одному дню якого відповідають вісім годин громадських робіт. Оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення до постановлення вироку Франківським районним судом м. Львова яким ОСОБА_4 призначено покарання зі звільненням від відбуття такого на підставі ст. 75 КК України, а тому покарання за цим вироком слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 1 (одного) дня арешту.

Покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 5 квітня 2022 року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1