overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/413/22
Провадження № 1-кс/333/123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000112 і додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднарозово судимого, -
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 198 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000112, задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 01 серпня 2022 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/7392/21
Провадження № 1-кп/461/447/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , розлучена, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судима, востаннє вироком Франківського районного суду міста Львова від 25.06.2020 р. за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке вона повністю відбула, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 серпня 2022 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/659/22
Провадження № 1-кс/354/130/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. Яремче

16.06.2022 Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінального провадженню №0000047 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , а саме: на пошкоджений автомобіль марки «LEXUS» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб, а також на вирізку подушки безпеки водія на якій наявне нашарування РБК схожої на кров та змив із керма автомобіля марки «LEXUS» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «LEXUS» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, вул.Горбаша, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року о 09.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1555/21

Провадження № 11-кп/4820/543/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 28 квітня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн 70 коп. Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19 грудня 2020 року, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки, ухвалено залишити в матеріалах справи.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 червня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення:
- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про проведення дитсанційного судового засідання з Вінницьким міським судом Вінницької області за її участю.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, ураховуючи неможливість прибуття захисника до Барського районного суду Вінницької області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 24.06.2022 об 11:00 год. за участі захисника ОСОБА_6 проводити у режимі відеоконференції.
Зобов`язати Вінницький міський суд Вінницької області забезпечити участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні дистанційно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/499/22
Провадження № 11-кп/4806/170/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.06.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2022, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прокурором, який має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги прокурора відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 25.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1800/22
№ провадження 1-кс/495/917/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 поданого в рамках кримінального провадження №0000400 від 03 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000400 від 03 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3573/22
№ провадження 1-кс/495/1095/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000019 від 02 червня 2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Беркакіт, Нерюнгринського району, Якутія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000019 від 02 червня 2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області або прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури за їх викликом;
- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- не відлучатися за межі Одеської області;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.06.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001615 від 28.11.2020 року, кримінальне провадження № 0000271 від 05.08.2021 року та кримінальне провадження № 0000700 від 07.08.2021 р. за ст. 185 ч.2 КК України
за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянин України, українець за національністю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» та його представник ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України (потерпілий ТОВ«Метро Кеш енд Кері Україна»). Справа № 509/6588/20-к.
08 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Справа № 509/4728/21-к.
06 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Справа № 509/5383/21-к. (суддя ОСОБА_9 )
Тому суд вважає, що виникла необхідність в об`єднанні в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №509/6588/20-к відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 509/4728/21-к відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 509/5383/21-к відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 509/4728/21-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1