Справа № 383/597/22
Номер провадження 1-кс/383/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки Honda модель NC 750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000128 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, де вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання в цілому не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26 липня 2022 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Базарна в м. Бобринець між вул. Вознесенська та вул. Незалежності (за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди), виявлено та вилучено мотоцикл марки Honda модель NC 750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-10).

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.07.2022 року визнано та долучено в якості речового доказу в тому числі і мотоцикл марки Honda модель NC 750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору (а.с. 14).

З рапорта чергового інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 26.07.2022 року встановлено, що 26.07.2022 року о 14 год. 07 хв. за адресою: вул. Базарна, 130, м. Бобринець Кіровоградської області, мотоцикл збив жінку (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл марки Honda модель NC 750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Право власності на транспортний засіб підтверджено також письмовими поясненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речовий доказ, оскільки зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, та зважаючи на необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Honda модель NC 750, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1