УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 596/516/22

Провадження № 1-кс/596/59/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000024 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000024 від 21 травня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 21 травня 2022 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Калагарівка, Гримайлівської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що 20 травня 2022 року невідома особа, назвавшись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9999 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що вона користується кредитною банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_1 на якій відкрито ліміт 10 000 гривень. Даними коштами вона розраховувалася за покупку товарів у магазині.

20 травня 2022 року близько 16:00 год., до неї на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 зателефонував абонент із номеру № НОМЕР_3 , який в телефонній розмові представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови чоловік розмовляв українською мовою та в ході розмови повідомив ліміт і картковий рахунок потерпілої. На що остання підтвердила вказану інформацію. В подальшому невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що її банківську картку потрібно заблокувати, оскільки є загроза зняття грошових коштів та переведення їх на російський банк. В ході розмови невідомий чоловік запропонував назвати код із зворотної сторони картки та пін код для її блокування. На що потерпіла відмовлялася називати інформацію проте в подальшому, чоловік повідомив, що її банківську картку потрібно захистити, оскільки може бути зняття грошових коштів. На що потерпіла погодилася та в ході розмови назвала пін код та код із зворотної сторони картки. Надалі на її мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення із кодами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вона назвала невідомому чоловікові та в подальшому запитала чи зможе вона перевірити стан грошових коштів. На що невідомий чоловік відповів, що через 6 годин, можна перевірити стан грошових коштів так як проходить їх транзакція. Після того нібито працівник банку повідомив, що потрібно провести операції з іншими банківськими картками, так як в ОСОБА_4 , є ще картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, остання відмовилася проводити операції із вказаним банком. Далі чоловік повідомив, що до неї зателефонує працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через 10 хв., на її мобільний номер телефону почали надходити телефонні дзвінки із невідомих її номерів телефону № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , на які потерпіла не відповідала. В подальшому на її мобільний номер телефону прийшло смс-повідомлення із текстом, що з карткового рахунку № НОМЕР_1 , знято грошові кошти в сумі 9999 гривень. Після того, ОСОБА_4 , зрозуміла, що її обманули.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за абонентськими номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 19.05.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, старшим дізнавачем сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою за абонентськими номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 19.05.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2022 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1