1-в/214/268/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждівки Білозерського району Херсонської області, українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 02.07.2020 Херсонським міським судом Херсонської областіза ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.07.2022 надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 02.07.2020 вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 27.08.2020.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, встановлені вироком суду, виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 03.03.2022, 07.04.2022, 05.05.2022 та 02.06.2022ОСОБА_5 не з`являлася для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку із введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому з 03.03.2022, 07.04.2022, 05.05.2022 та 02.06.2022 із засудженою проведено телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання остання не змінювала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
У судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 не з`явилися. Представник органу пробації подав заяву, згідно якої просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує. Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, не порушувала.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено об 11-30 год. 06.07.2022

Суддя ОСОБА_1