Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/3556/21
Провадження № 1-кс/554/4585/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду заяви ОСОБА_3 від 09.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002053 від 28.10.2020 року,-

УСТАНОВИВ:

17.05.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду заяви ОСОБА_3 від 09.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002053 від 28.10.2020 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
До суду надійшла заява від ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження № 0002053 від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 366 КК України закрито.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надані до суду, установив наступне.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувало кримінальне провадження № 0002053 від 28.10.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до заява від ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві кримінальне провадження № 0002053 від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 366 КК України закрито.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст.214КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0002053 від 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.3,9,214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду заяви ОСОБА_3 від 09.05.2022 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002053 від 28.10.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1