1Справа № 335/3960/22 1-в/335/73/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокостянинівка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, кий має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке обґрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В поданні зазначено, що засуджений не з`явився двічі для реєстрації без поважних причин, крім того в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому є підстави для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання у відповідності з вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки на момент розгляду подання встановлений іспитовий строк закінчився.

Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала заву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки.

Вирок суду, який набрав законної сили 01.07.2021 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області .

11.07.2022 року орган пробації звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з поданням зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився двічі для реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язок, призначений йому вироком, крім того в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.309 КК України

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рук, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 01.06.2021 року по 01.06.2022 року.

За змістом ч. 2 ст. 78, ч. 1 п. 1 ст. 89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Враховуючи що, іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 01.06.2022 року, вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1