Справа № 372/1646/22
Провадження 1-кс-365/22
ухвала
Іменем України

30 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, вдови, яка має повну загальну середню освіту, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме підозрюється в тому, що 28 червня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні школи іноземних мов: «Smart school», яка розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Миру №17/А, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану веденого указом Президентом України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", зайшла до кабінету №1, який розташований на першому поверсі у вказаній школі, де скориставшись тим, що вчитель вказаної школи ОСОБА_7 , була відсутня на своєму робочому місці, та за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку переносного зарядного пристрою марки: «Xiaomi m6 20000 Mah Powerbank» ємкістю 20000 міліампер, вартістю 1000 гривень та музичної аудіо-колонки марки: «JBL Clip 3» с/н: CS0219-AK0005936», вартістю 1500 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2022 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726.

28.06.2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

29.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: витягом з кримінального провадження № 0000726 від 28.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 28.06.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2022 року, протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 від 28.06.2022 року, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, відповідальність за який діючим кримінальним кодексом України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії) та (Beccievv. Moldova (Бекчиєв проти Молдова) слід зазначити, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, відповідальність за який діючим кримінальним кодексом України передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не одружена, не працює та не навчається. Окрім того Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» на всій території України введений воєнний стан у зв`язку із чим, слід врахувати те, що ОСОБА_6 , користуючись уразливою ситуацією в країні має змогу переховуватись від суду, зокрема, в місцях проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України для уникнення кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вичинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_6 не має офіційних джерел для існування, не працююча, що свідчить про те, що вона може знову вчинити аналогічне корисливе кримінальне правопорушення проти власності для особистого збагачення

Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 окрім як застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, думку захисника, яка також не заперечила проти клопотання слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.06.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000726).

29.06.2022 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зокрема те, що вона раніше не судима, не має офіційного місця роботи, вдова, маюча загальну середню освіту, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваної за місцем реєстрації та проживання зазначеним у клопотанні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваної в м. Обухів Київської області буде сприяти створенню умов для її належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрювану слід покласти певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 28 серпня 2022 року включно, який обраховувати з 30 червня 2022 року з 16 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1