Справа № 129/342/20
Провадження по справі № 1-кп/129/151/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кузьминці Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:
Напочатку вересня 2019 р. на галявині біля лісу поблизу с.Мар`янівка Гайсинського району ОСОБА_6 навмисно без мети збуту зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно навмисно без мети збуту висушив на горищі літньої кухні, зірвав листя та подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, частину якого помістив у металеву коробку, решту - в паперовий згорток і навмисно без мети збуту зберігав 87,754 г канабісу у літній кухні за місцем свого проживання до 10.12.2019 р. 09:18 год. часу виявлення і вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що напочатку вересня 2019 р. на галявині біля лісу поблизу с.Мар`янівка Гайсинського району він зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , висушив на горищі літньої кухні, потім зірвав листя та подрібнив його, частину канабісу помістив у металеву коробку, решту - в паперовий згорток і навмисно без мети збуту зберігав його у літній кухні за місцем свого проживання до 10.12.2019 р. 09:18 год. часу виявлення і вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_6 та скоєння проступку стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови призначення покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Вартість експертиз на загалом 1884,12 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1884,12 грн витрат за проведення експертиз.

Речові докази: два стебла рослини коноплі, канабіс у паперовому згортку масою 0,074 г, подрібнену речовину рослинного походження канабісу вагою 87,68 г та насіння коноплі масою 143,472 г у металевій ємкості, два фрагменти пляшок з нашаруванням коричневого кольору та металеву накладку зі слідами горіння в ній знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: