overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"16" червня 2022 р. Справа № 363/4525/21
УХВАЛА

16 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч .1 ст. 263 КК України,

встановив:

обвинувачений до суду не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 24.02.2022 року його призвано на посаду командира відділення розвідки взводу розвідки НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Наказу командира НОМЕР_3 обТро від 24.02.2022 року № 1 майора ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що є відповідний запис на сторінці НОМЕР_4 військового квитка ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, який висловився про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання і зупинення провадження, представника потерпілого, який висловив зауваження й сумніви з приводу правильності оформлення поданих обвинуваченим документів, поклався на розсуд суду, представника, осіб, які подали скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні їх потерпілими, який погодився з думкою представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Починаючи з 24.02.2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації по відношенню до України, коли на території Вишгородського району Київської області певний час проводилися бойові дії.
Доводи клопотання обвинуваченого і викладені в ньому обставини підтверджуються даними копії військового квитка ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про основи національного спротиву» в Україні до проходження служби в утворених згідно Закону військових формуваннях залучаються добровольці Сил територіальної оборони ЗСУ, що має місце на час дії особливого періоду воєнного стану, які на час його дії за рішенням Головнокомандувача ЗСУ можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони в тому числі поза межами своєї зони територіальної оборони та в районах ведення бойових дій (ст. 20 Закону України «Про основи національного спротиву»).

За змістом ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню внаслідок тривалої відсутності обвинуваченого з поважних причин, зокрема, якщо той був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

судове провадження в цій справі зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/4806/22
Провадження №1-кс/369/798/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15:30 год. 21.06.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника та Фастівське РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1048/21
Номер провадження 1-кс/530/195/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотанняcтаршого дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17.06.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 15 хв. 17.06.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 09 год. 15 хв. 17.06.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000194 від 17.06.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4921/21
Провадження № 1-кп/553/273/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

16.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000433 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 14.06.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000433 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 15.06.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000433 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 45 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала Іменем України
16 червня 2022 року
м. Київ
справа № 688/819/19
провадження № 51-3257 км 21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 11:00 годину 04 серпня 2022 року.
Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки він, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю, не може прибути до м. Києва для безпосередньої участі.
Ураховуючи викладене, на підставі приписів ст.336 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.
З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 04 серпня 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1836/22
Провадження № 1-кс/307/541/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 12 червня 2022 року, арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 20 хвилин 16 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/4434/22
Провадження №1-кп/554/445/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000393 від 22.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання, призначене на 17 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000393 від 22.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/450/22
Провадження № 1-в/545/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначена кримінальна справа.

До суду від начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшло повідомлення, щодо якого ОСОБА_4 етапований 08.06.2022 року до ДУ «Полтавський ВК (№64)».

Прокурор в судовому засіданні прохав справу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналізуючи положення ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання, зокрема, щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про яке просить засуджений ОСОБА_4 , вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вирішення вказаного питання не відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, тому дану заяву слід повернути засудженому та роз`яснити йому право на звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, -
ухвалив:

Заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/731/22
Провадження № 1-кс/571/158/2022
УХВАЛА
16 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136,
в с т а н о в и в:
16 червня 2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, вилученого 15.06.2022.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/158/2022 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136, призначити на 17 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4102/22
Провадження №: 1-кс/755/956/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

14.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучене в результаті обшуку 01.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року у межах кримінального провадження №0000036 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Разом з тим, 15 червня 2022 року ОСОБА_2 було подано заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява ОСОБА_2 від 15.06.2022 року про залишення без розгляду його скарги є правом особи, яка подала скаргу, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2208/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 червня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна ТОВ «Л-Транс»: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Л-Транс» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Л-Транс» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 в частині заборони використання 6 (шести) залізничних вагонів №96390406, 96399118, 96393640, 96391263, 96290101, 96397781 - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора в частині заборони використання 6 (шести) залізничних вагонів №96390406, 96399118, 96393640, 96391263, 96290101, 96397781 - відмовити.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: