Справа №601/1667/22
Провадження № 1-кп/601/226/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 27 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1Х, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-1Х, яким затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2-22 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
27 липня 2022 року в 13 годині у ОСОБА_3 , який перебував поблизу дверей приміщення колишньої станції швидкої допомоги, що розташована по АДРЕСА_2 виник кримінально-протиправний умисел в умовах воєнного стану, спрямований на викрадення велосипеду чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 27 липня 2022 року в період часу з 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля торговельних палаток на ринку, що за адресою вул. Воз`єднання м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення товаро-матеріальних цінностей, підійшов до дверей колишньої станції швидкої допомоги, звідки шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «AL 27.5 FORMULA MOTION AM 1.0 DD рама 19» в комплекті з щитком над заднім колесом, фляготримачем, багажником, дзвінком та підніжкою вартістю 8333,96 гривні (вісім тисяч триста тридцять три гривні дев`яносто шість копійок) та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8333,96 гривні (вісім тисяч триста тридцять три гривні дев`яносто шість копійок).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та повідомив, що з обставинами, які наведені в обвинувальному акті, погоджується в повному обсязі. Також вказав, що щиро шкодує про скоєне та просив суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України слід визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, заяви обвинуваченого про добровільну видачу велосипеда, протоколу добровільної видачі та огляду та даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, з висновку експерта № СЕ-19/120-22/7299-ТВ від 17.08.2022 з ілюстративними таблицями вбачається, що ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «FORMULA MOTION, розміром рами 19, діаметром коліс 27,5» в комплекті з щитком над заднім колесом, фляготримачем, багажником, дзвінком та підніжкою станом на 27 липня 2022 року становила 8333,96 гривні (вісім тисяч триста тридцять три гривні дев`яносто шість копійок)
З заяви обвинуваченого про добровільну видачу велосипеда від 27.07.2022 та протоколу добровільної видачі та огляду від 28.07.2022 вбачається, що обвинувачений добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед чорного кольору марки «AL 27.5 FORMULA MOTION AM 1.0 DD рама 19» в комплекті з щитком над заднім колесом, фляготримачем, багажником, дзвінком та підніжкою.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини що пом`якшують покарання: визнав вину, сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін.
При цьому, суд враховує обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі обставини: визнав вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, потребує лікування, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ч.3 ст. 349, статтями 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/7299-ТВ від 17.08.2022 у розмірі 943,90 грн.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча