ЄУ № 712/6265/22
Провадження №1-кс/712/2744/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2022 року слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, щов провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період воєнного стану, 15.08.2022 близько 11 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно заявниці, а саме - мобільний телефон "Redmi A9", імеі: НОМЕР_1 та гаманець з грошовими коштами в сумі 510 грн. (ЄО- 40264 від 15.08.2022).
16.08.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Мобільний сервіс» в ТРЦ «Будинок торгівлі». В ході огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки моделі «Redmi A9» з IMEI: НОМЕР_1 , який добровільно видав в ході огляду ОСОБА_5 , який являється власником вищевказаного магазину. Вищевказаний телефон належить потерпілій ОСОБА_4 . Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказаний телефон визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.
На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Redmi A9», не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.
Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001774 від 15.08.2022внесені до вказаного реєстру за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період воєнного стану, 15.08.2022 близько 11 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно заявниці, а саме мобільний телефон «Редмі 9А» імеі: НОМЕР_1 та гаманець з грошовими коштами в сумі 510 грн. (ЄО 40264 від 15.08.2022)».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду від 16.08.2022 в приміщенні магазину «Мобільний сервіс» в ТРЦ «Будинок торгівлі» за адресою: бул. Шевченка, 207, м. Черкаси, вилучено мобільний телефон марки «Redmi A9», синього кольору, який поміщено до сейф-пакету.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року мобільний телефон «Редмі 9А» з імеі: НОМЕР_1 , який поміщено до сеф-пакету № SUD3087846 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Даний речовий доказ залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження №№0001774 від 15.08.2022 шляхом накладення арешту на мобільний телефон.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi A9», синього кольору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001774 від 15.08.2022,
арешт на мобільний телефон марки «Redmi A9» з IMEI: НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 16.08.2022 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, в магазині «Мобільний сервіс» в ТРЦ «Будинок торгівлі», який належить ОСОБА_4 .
Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1