Справа № 202/4513/22
Провадження № 1-кс/202/3286/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року, приблизно о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (військовослужбовець ЗСУ, військової частини НОМЕР_1 , оператор третього зенітно ракетного відділення другого зенітно-ракетного відділення другого зенітно-ракетного взводу першої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, солдат), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Проїзна з боку вул. Охрівська у напрямку вул. Залізнична в м.Краматорську Донецької області, на перехресті з якою не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини прямо, де скоїв наїзд на металевий паркан. Внаслідок ДТП на місці пригоди від отриманих травм загинув пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження. Останнього доставлено до МЛ № 3 м. Краматорська.

02.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним законним користувачем котрого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 .

Після вилучення, вказаний транспортний засіб 02.08.2022 року переданло на відповідальне зберігання на територію штраф майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 02.08.2022 року.

Вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даного речового доказу у разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військових, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, вказаних предметів, які є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучений 02.08.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події у кримінальному провадженні за №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним законним користувачем котрого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 та заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в котрому просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.08.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним законним користувачем котрого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 02.08.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 02.08.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана річ могла зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 02.08.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події у кримінальному провадженні за №0000664від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним законним користувачем котрого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1