Справа № 161/6726/22
Провадження № 1-кс/161/2795/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 31 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить йому на праві приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить йому на праві приватної власності з одночасним вилученням наступних речей: 1) мобільного телефону чорного кольору марки «Xiaomi», імей № НОМЕР_2 , імей № НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; 2) папки зеленого кольору, в середині якої знаходилися наступні документи: витяг з державної служби України з безпеки та транспорту на ліцензію на міжнародні перевезення ОСОБА_4 ; виписка фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; диплом спеціаліста про вищу освіту на прізвище ОСОБА_4 ; медична довідка на прізвище ОСОБА_4 ; закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов?язаного на прізвище ОСОБА_4 ; фотографія ОСОБА_4 ; посвідчення особи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС на прізвище ОСОБА_4 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу; виписка на фізичну особу- підприємця ОСОБА_4 ; довідку про наявність відкритого рахунку в «Ощадбанку»; витяг на ліцензію на міжнародні перевезення ОСОБА_4 ; протокол; 8 квитанцій про сплату; 2 цивільно-правових договори №9, №4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; розпорядження №68376875; рішення суду, які було поміщено в пакет експертної служби МВС України за № 3188645; 3) грошових кошти в сумі 400 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами HB86706335B, HB654974971, FF80975100C, KB76760873J; 4) імітаційних засобів у вигляді предметів, схожих на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів США, кожна у кількості 196 штук із серією КВ14859854М; 5) записника та зошита з аркушами паперу з рукописним текстом; 6) автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000068 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, разом з тим, враховуючи те, що даний обшук був проведений 24.05.2022 року, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить йому на праві приватної власності з одночасним вилученням наступних речей: 1) мобільного телефону чорного кольору марки «Xiaomi», імей № НОМЕР_2 , імей № НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; 2) папки зеленого кольору, в середині якої знаходилися наступні документи: витяг з державної служби України з безпеки та транспорту на ліцензію на міжнародні перевезення ОСОБА_4 ; виписка фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; диплом спеціаліста про вищу освіту на прізвище ОСОБА_4 ; медична довідка на прізвище ОСОБА_4 ; закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов?язаного на прізвище ОСОБА_4 ; фотографія ОСОБА_4 ; посвідчення особи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС на прізвище ОСОБА_4 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу; виписка на фізичну особу- підприємця ОСОБА_4 ; довідку про наявність відкритого рахунку в «Ощадбанку»; витяг на ліцензію на міжнародні перевезення ОСОБА_4 ; протокол; 8 квитанцій про сплату; 2 цивільно-правових договори №9, №4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; розпорядження №68376875; рішення суду, які було поміщено в пакет експертної служби МВС України за № 3188645; 3) грошових кошти в сумі 400 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами HB86706335B, HB654974971, FF80975100C, KB76760873J; 4) імітаційних засобів у вигляді предметів, схожих на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів США, кожна у кількості 196 штук із серією КВ14859854М; 5) записника та зошита з аркушами паперу з рукописним текстом; 6) автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: