справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/40/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, судове засідання якого призначено на 10 год 00 хв 06 травня 2022 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області, у зв`язку із неможливістю вчасного прибуття обвинуваченого до місця розгляду кримінального провадження через введення воєнного стану на всій території України.
Дослідивши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , вважаю, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
03 травня 2022 року на офіційну електронну адресу Ратнівського районного суду Волинської області надійшов лист голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 03.05.2022 №03-13-1/32/2022, в якому зазначено, що внаслідок вибуху та пожежі 15 січня 2022 року у суді залишився один пристосований зал судових засідань, який постійно використовується суддями для розгляду справ та проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Враховуючи аварійний стан приміщення та значне навантаження на зал судових засідань, Любомльський районний суд Волинської області не має можливості забезпечити виконання ухвал інших судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи, що Любомльським районним судом Волинської області тимчасово призупинено проведення судових засідань у режимі відеоконференцій з іншими судами, та беручи до уваги те, що на території Волинської області бойові дії не ведуться, рух транспорту між смт Ратне та м. Любомль не обмежено, адвокатом ОСОБА_7 не доведено неможлиівсть безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області у кримінальному провадженні №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1