Справа № 466/6478/22
Провадження № 1-кс/466/1738/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року, Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування №0000733 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

30.08.2022, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: сорочку з коротким рукавом , в клітинку б, іло-сіро-зелено-голубого кольорів, а також сонцезахисні окуляри. Зазначає, ОСОБА_5 за матеріалами провадження підозрюється в тому, що він 08 липня 2022 року , близько 09 год 00 хв, знаходячись на розі вулиць Гайдамацької та Замарстинівської у м. Львові, знайшов належну ОСОБА_6 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яку забрав із собою. Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із знайденої банківської карти «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_5 , встановивши можливість в подальшому розпоряджатись наявними коштами на карті, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, 08 липня 2022 , в період часу з 09:03 год до 09:08 год, прибувши в приміщення магазину «Король Напоїв», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького. 76, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом чотирьох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 937 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 , о 09:35 ОСОБА_7 , прибувши в приміщення магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 99, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 193 грн 66 коп, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії , спрямовані на заволодіния чужим майном, 08 липня 2022 , о 16:20 ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «Ja ljublju kebab», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 41, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свого знайомого ОСОБА_8 , якому він передав вказану банківську картку «ПриватБанк» держателем якої є ОСОБА_6 , і ввівши його в оману, повідомивши, що ОСОБА_7 є її власником, передав карту ОСОБА_8 , таким чином, шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 180 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 , в період часу з 16.22 до 16.23 ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «MINI MARKET», розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 74, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом трьох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 413 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані па заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 року, в період часу з 16.46 по 16.51 ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «Овація», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 105, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену іменну платіжну банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом двох розрахунків за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 417 грн 80 коп, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 року , о 18.01 год ОСОБА_5 , прибувши в приміщення алкогольного магазину «Напої та Тютюн», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 26, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 69 грн 50 коп, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, спрямовані па заволодіння чужим майном, 08 липня 2022 року, о 18.08 год ОСОБА_5 , прибувши в приміщення магазину «Копійочка». розташованого за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька. 9а, маючи умисел на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в сумі 34 грн 90 коп, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_5 , використавши привласнену банківську картку «ПриватБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товари, в умовах воєнного стану, діючи таємно, викрав із неї грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2245 грн 86 коп, а придбаним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) грн 86 коп.

10.07.2022 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000733 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2022 під час огляду , у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено добровільно видані останнім його власні речі, а саме: сорочку з коротким рукавом в клітинку біло-сіро-зелено-голубого кольорів, а також сонцезахисні окуляри, в яких, як він повідомив, був одягнений 08.07.2022 в день, коли в різних магазинах м. Львова, а саме: «Кебаб», «Рукавичці», «Копієчці» розраховуючись знайденою банківською карткою «ПриватБанк», викрадав з її рахунку грошові кошти. 29.08.2022, всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.

Слідчий просить клопотання задовольнити та подав заяву, у якій просить розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, вилучене 29,08.2022 під час проведення огляду у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сорочку з коротким рукавом в клітинку , біло-сіро-зелено-голубого кольорів, а також сонцезахисні окуляри.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1