Справа №639/1187/22
Провадження №1-кс/639/396/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -

в с т а н о в и в:
03.05.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення огляду за адресою:м. Харків, проспект Любові Малої, напроти Григорівського бору, речові докази, а саме:мобільний телефон марки «Iphone 7» у червоному чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000340 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2022 року близько 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 5 (Григорівський бір) у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб у великих розмірах, який останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом 01 травня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості внесені до ЄРДР за №0000340.
01.05.2022 року в ході проведення поверхневого огляду гр-на ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, напроти Григорівського бору, було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» у червоному чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений в ході огляду мобільний телефон постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області від 02.05.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор Новобаварськоїї окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0000340 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.05.2022 року майно, вилучене 01.05.2022 року в ході огляду місця події за адресою:м. Харків, проспект Любові Малої, напроти Григорівського бору, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» у червоному чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000340 від 01.05.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що на вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , можуть бути наявні відомості щодо незаконного обігу та збуту наркотичних засобів на території Новобаварського району м. Харкова.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 01.05.2022 року задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені під час проведення огляду за адресою:м. Харків, проспект Любові Малої, напроти Григорівського бору, речові докази, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме:
- на мобільний телефон марки «Iphone 7» у червоному чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання арештованого майна доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 01.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1