Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1599/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , подано в рамках кримінального провадження № 0003054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -
У С Т А Н О В И В:
02 лютого 2022 року до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду групи нежитлових приміщень № 34 та групи нежитлових приміщень № 34а, 41, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Ретро Узвіз» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та об`єктивних обставин у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначила, що невстановлені особи, шляхом підробки необхідних документів, незаконно заволоділи підвальними приміщеннями в літ. А по АДРЕСА_2 . Так, відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 24.02.2005 року, нежиле приміщення № 32 площею 96,4 кв.м. по АДРЕСА_2 на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Києва. В подальшому, згідно до договору купівлі-продажу від 11.10.2005 року, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва реалізувало вказане приміщення площею 96,4 кв.м. ТОВ «Журналіст». Після чого, на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 25.04.2012 року, власником вказаного майна, площею 96,4 кв.м., став ОСОБА_5 , яке в подальшому 08.06.2012 року згідно договору купівлі-продажу реалізував ТОВ «Євро-Готель-Груп». 27.07.2017 року на підставі договору купівлі - продажу нежиле приміщення № 32 площею 96,4 кв.м. по вул. І. Франка/Б. Хмельницького, 27/31 (літ. А) перейшло у право власності за ТОВ «Оренда-Р», а 16.05.2018 року товариство реалізувало вказане приміщення ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (). Таким чином, ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (), 28.05.2021 року незаконно заволоділо приміщенням підвалу за вказаною адресою, на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна №27/05/19-5717 від 27.05.2019 року із завідомо недостовірною інформацією, щодо квадратури приміщення, а саме із зазначенням загальної площі 199,6 кв.м., яку в подальшому керівник організації ОСОБА_6 надав державному реєстратору ОСОБА_7 для реєстрації. 08.12.2021 року ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» () з метою уникнення відповідальності та виконання арешту майна перереєструвало на ТОВ «Ретро Узвіз» () вказані вище приміщення, змінивши при цьому номера приміщень на № 34 та № 34а, 41 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 0312/21-35. Проведеним досудовим розслідуванням є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими слідством особами, здійснено самовільні будівельні роботи без необхідних документів. В ході аналізу отриманих досудовим розслідуванням відомостей, є всі підстави вважати, що невстановлені слідством особи самовільно, всупереч законодавству України здійснили будівельні роботи по будівництву багатоквартирних будівель, де може зберігатись, документи які можуть підтверджувати здійснення незаконного будівництва, або предмети речі що можуть свідчити про причетність інших осіб до даного кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду групи нежитлових приміщень № 34 та групи нежитлових приміщень № 34а, 41, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Ретро Узвіз» ().

З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що огляд потрібен для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо отримати іншим шляхом, тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , подано в рамках кримінального провадження № 0003054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити;
Надати дозвіл слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 із залученням працівників ГУ ДСНС України в м. Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на огляд групи нежитлових приміщень № 34 та групи нежитлових приміщень № 34а, 41, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27, які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Ретро Узвіз» ();
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення;
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10