Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7053/19
Провадження 1-в/711/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 09.01.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.1 п.1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.03.2020 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного судом м.Черкаси від 09.01.2020 року, а саме: 04.11.2020 р. гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.01.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 03.02.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП; 03.02.2021 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з приводу допущених адміністративних правопорушень із гр. ОСОБА_6 було проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру та до засудженого було вдруге застосоване застереження у вигляді письмового попередження. На підставі викладеного 08.07.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 і вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2020 року. Проте, ухвалою Придніпровського райони суду м. Черкаси від 10.06.2022 року у поданні було відмовлено та особову справу було повернуто до Придніпровського РВ. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2020 року.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку, про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належниммчином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 09.01.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.1 п.1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.03.2020 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного судом м.Черкаси від 09.01.2020 року, а саме: 04.11.2020 р. гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.01.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 03.02.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП; 03.02.2021 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з приводу допущених адміністративних правопорушень із гр. ОСОБА_6 було проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру та до засудженого було вдруге застосоване застереження у вигляді письмового попередження. На підставі викладеного 08.07.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 і вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2020 року. Проте, ухвалою Придніпровського райони суду м. Черкаси від 10.06.2022 року у поданні було відмовлено та особову справу було повернуто до Придніпровського РВ.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе посередньо, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.1 п.1, 2 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1