Справа № 525/316/22
Провадження № 1-кп/525/76/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 за №0000079 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

в с т а н о в и в :

09.06.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 за №0000079 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2022 було призначене підготовче судове засідання на 16.06.2022. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, 21 травня 2022 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу магазину «Мрія», що розташований за адресою: вул. Центральна, буд.18, с. Корнієнки, Миргородського району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово-виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяв сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої ОСОБА_5 умисно наніс два удари руками зжатими у кулак та один удар коліном по обличчю, а саме: в область губ, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №208 від 23.05.2022 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на верхній губі зліва, крововиливу, що розташований на слизовій верхньої губи зліва (в проекції садна), синця що розташований на нижній губі зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 16.06.2022 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2022 за №0000079. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2022 за №0000079.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2022 за №0000079, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1