Справа № 761/3202/22
Провадження № 1-кс/761/2155/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8., за участю підозрюваного - ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_9., при секретарі ОСОБА_10., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11. по матеріалам кримінального провадження № 0000128 від 12 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_11. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить:

1. застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак 23.10.2021 обвинувальний акт стосовно якого направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

2. Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11., прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Строк дії покладених обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2021 приблизно о 16 год. 38 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 25.12.2021, о 16 год. 38 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці п`ять шоколадок «Мілка з цілим горіхом і карамеллю 300 г», вартістю 81 гривня 12 копійок кожна, загальною вартістю 405 гривень 60 копійок, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 405 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.12.2021, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 25.12.2021, о 16 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці чотири шоколадки «Рошен Лакмі молочний шоколад з арахісом та арахісовою карамеллю», вартістю 81 гривня 12 копійок кожна, загальною вартістю 324 гривні 48 копійок, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 324 гривні 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 01.01.2022, о 15 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, вирішив таємно, повторно, викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 01.01.2022, о 15 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Лоток № 43» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці дві шоколадки «Мілка зі шматочками печива Орео 300 г», вартістю 81 гривня 12 копійок кожна, та шість шоколадок «Мілка Баблз молочний пористий шоколад 80 г», вартістю 24 гривні 48 копійок кожна, загальною вартістю 309 гривень 12 копійок, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» (). В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але був помічений працівником магазину, який висловив вимогу зупинитись та повернути товар, однак ОСОБА_1 не зважаючи на вимогу останнього своїх злочинних дій не припинив, а навпаки разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» (), матеріальної шкоди на загальну суму 309 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 03.01.2022, о 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, вирішив таємно, повторно викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 03.01.2022, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Мегамаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 58, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці одну пляшку віскі «West Cork» об`ємом 0,7 літра, вартістю 391 гривня 58 копійок, що належить ТОВ «ХОТЕЙ 2019» (). В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ХОТЕЙ 2019» (), матеріальної шкоди на суму 391 гривня 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14 січня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 січня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої зміну підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.01.2022;

- протоколом перегляду відеозапису від 12.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.01.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_4 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 13.01.2022;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2022;

- протоколом перегляду відеозапису від 13.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.01.2022;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2022;

- протоколом перегляду відеозапису від 17.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18.01.2022;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2022;

- протоколом перегляду відеозапису від 13.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінально провадження в їх сукупності.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 - офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину.

Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене позбавлення волі строком до шести років та усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, фізично здоровий, спеціального лікування не потребує, не працює, не має джерела прибутку, а тому враховуючи вищевикладені ризики, та викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Від захисника підозрюваний в судовому засіданні відмовився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000128 від 12 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 січня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 січня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої зміну підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також те, що слічним не зазначено прізвища свідків в рамках данного кримінального провадження, з якими підозрюваний має утримуватись від спілкування, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11. по матеріалам кримінального провадження № 0000128 від 12 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 09.03.2022 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11., прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8