ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/600/21
Номер провадження №1-кс-678-238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» №122/2016 від 29 березня 2016 року, ухиляється від призову та проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи і тому необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в журналах реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, з безпеки життєдіяльності та інших документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де навчався ОСОБА_5 , а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вищезазначеній гімназії.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор просить клопотання розглянути у його відсутність та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у яких у володінні знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

3. До суду представники навчального закладу не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи ініціатора клопотання з даного приводу.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 05 липня 2016 року за №0000309 з правовою кваліфікацією ст. 335 КК України.

6. 01 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив поліцію, що після проведення медичного огляду призовник ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України та призначений на військову команду № НОМЕР_1 , призовнику вручена повістка в якій було його зобов`язано 14 червня 2016 року на 08 год. 00 хв. з`явитися до військового комісаріату на відправку у Збройні Сили України на військову команду № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, однак 14 червня 2016 року він не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_5 було доведено інформацію про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

7. 17 липня 2016 року як свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вони повідомили відомі їм обставини неявки 14 червня 2016 року призовника ОСОБА_5 для проходження військової служби.

8. 07 червня 2022 року ОСОБА_5 надав дізнавачу письмові пояснення з приводу вручення йому повістки щодо проходження військової служби у 2016 році та обґрунтування причин її не проходження.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Із встановлених обставин вбачається, що 08 червня 2016 року ОСОБА_5 вручена повістка на 14 червня 2016 року про явку до військкомату для проходження строкової військової служби, однак він не з`явився, причин неявки не повідомив.

10. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а вільні зразки підпису наявні за місцем навчання ОСОБА_5 , тому дізнавач правомірно звернувся до суду з даним клопотанням.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, з безпеки життєдіяльності та інших документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , де навчався ОСОБА_5 , які необхідні для подальшого досудового розслідування, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала може бути виконана дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальником сектору капітаном поліції ОСОБА_9 ;

старшим дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_10 ;

дізнавачем старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ;

дізнавачем лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1