Справа № 346/2939/22
Провадження № 1-в/346/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_2 про залучення його у якості захисника засудженого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: с.Вишгородок Лановецького району, Тернопільської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) для розгляду подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини покарання більш м`яким,

по кримінальному провадженню № 0000201, в якому ОСОБА_3 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року, який набрав законної сили 28 січня 2016 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, та ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.06.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2015 року по 28.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 відбуває вказане покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», з якої начальник вказаної колонії 07 липня 2022 року звернувся до суду із поданням про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/2939/22 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 17.08.2022 року о 15 годині 30 хвилин. Але його розгляд відкладено на 23 серпня 2022 року для залучення засудженому захисника за призначенням, оскільки він не міг залучити собі захисником того адвоката, якого бажав залучити, зокрема ОСОБА_2 .

Проте, після того як суд прийняв рішення, до суду звернувся із заявою адвокат ОСОБА_2 з проханням залучити його як захисника, надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також надіслати на його електронну адресу копію подання колонії.

Оцінка суду.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Тому, незважаючи на те, що суд вже постановив ухвалу про залучення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням, але оскільки ухвала суду ще не виконана, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню. І саме його, оскільки він надав суду документи, передбачені статтею 50 КПК України слід залучити для участі у розгляді подання колонії у якості захисника засудженого.

Але разом з цим, враховуючи положення частини 5 статті 534 КПК України, якими передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, й іншого порядку вирішення такої ситуації не передбачено КПК України, суд вважає, що ухвалу суду від 17 серпня 2022 року, в частині залучення засудженому захисника та доручення його призначення, слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. При цьому згідно з положеннями статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тож враховуючи доводи захисника засудженого щодо неможливості особисто з`явитися в судове засідання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки він має вже призначені інші судові засідання на іншій території, суд вважає доцільним дозволити захиснику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів у зв`язку, оскільки причина неможливості безпосередньої участі захисника в судовому засіданні у приміщенні суду є поважною.

І для забезпечення здійснення ним належного захисту, йому слід також направити на вказану ним електронну пошту копію подання колонії.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,50,52,336,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення його до участі у розгляді подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити повністю.

Залучити засудженому ОСОБА_3 у якості захисника, адвоката: ОСОБА_2 .

Визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2022 року, постановлену по даному кримінальному провадженню, в частині залучення засудженому захисника для здійснення його захисту за призначенням та доручення призначити такого захисника.

Дозволити захиснику ОСОБА_2 , брати участь у судових засіданнях, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Надіслати на електронну адресу захисника копію цієї ухвали, а також копію подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1