УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

1-кс/569/3135/22

14 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відеонференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, відбуває покарання ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городище, вул. Рівненська, 82 громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255 КК України.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи, у період з 2002 по 2019 роки 4 рази судимим, у тому числі за вчинення тяжких та особливо тяжких, умисних злочинів, відбуваючи тривалий проміжок часу (у період з 2003 року по даний час) призначене вироками судів покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах виконання покарань, на шлях виправлення не став, а навпаки вирішив зробити протиправну (злочинну) діяльність своїм основним видом діяльності в житті.
Здійснюючи свій задум, за невстановлених слідством обставин та у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 приєднався до осіб, які є послідовникам кримінальної субкультури, та яка базується на певних традиціях, правилах, нормах і ритуалах, які суперечать законослухняному суспільству та регламентують і впорядковують спосіб життя, поведінку і злочинну діяльність кримінальних співтовариств.
Надалі ОСОБА_5 , маючи лідерські та організаційні здібності, діючи у відповідності до вказаних неписаних правил і норм поведінки («злодійських понять»), та водночас, за найменшої нагоди демонструючи своє презирство до загальновизнаних норм моралі та законів України, вчиняючи різного роду протиправні діяння, у тому числі тяжкі та особливо тяжкі злочини, здобув повагу та авторитет у злочинному середовищі, зокрема, серед засуджених, які відбувають покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія № 96» в с. Городище Рівненського району Рівненської області (далі ДУ «Городищенська ВК № 96»).
Завдяки набутому авторитету та особистим «заслугам» перед особами, які підтримують кримінальні («злодійські») традиції та перебувають у місцях позбавлення волі, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлених час отримав статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме статус так званого «смотрящого» серед засуджених, які відбувають покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія № 96» в с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Діючи відповідно до свого статусу «смотрящого» та дотримуючись вимог неписаних правил поведінки кримінального співтовариства так званих «понятій», ОСОБА_5 на території ДУ «Городищенська ВК № 96», у період з квітня 2021 року по січень 2022 року, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто спільного фонду взаємодопомоги у злочинній спільноті (так званого «общака»), умисно встановив та поширив злочинний вплив на території ДУ «Городищенська ВК № 96».
Усвідомлюючи, свій авторитет та статус у кримінальному середовищі, діючи з наміром використати цей авторитет та статус максимально ефективно, як для себе особисто так і в інтересах кримінальної спільноти, ОСОБА_5 , не пізніше квітня 2021 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не вдалось, прийняв рішення та розробив план щодо створення та діяльності на території ДУ «Городищенська ВК № 96» та з участі співучасників за її межами, злочинної організації - внутрішньо й зовнішньо стійкого ієрархічного об`єднання, метою діяльності якого, мало стати вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч законодавству, при цьому вчинення яких, як правило, можливе за умов ретельної довготривалої підготовки та залучення кількох осіб (не менше 4-5), а місцем злочинної діяльності, якого - територія ДУ «Городищенська ВК № 96» із залученням співучасників з інших областей України.
Реалізуючи умисел на створення злочинної організації, у вказаний час, ОСОБА_5 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій план в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівників структурних частин злочинної організації, а також в якості безпосередніх організаторів та частково виконавців злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, залучив ув`язнених: ОСОБА_8 , який отримав статус так званого «смотрящого» за ДІЗО дисциплінарний ізолятор (ямою) на території ДУ «Городищенська ВК №96» та організував і контролював напрямок постачання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через можливості логістичної мережі ТОВ «Нова Пошта», та ОСОБА_9 , який отримав статус так званого «смотрящого» за відділенням соціально-психологічної служби №2» (локалкою) на території ДУ «Городищенська ВК №96 та організував і контролював напрямок постачання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через так званні «вброси» - перекидання заборонених предметів через технічні споруди охорони і безпеки.
В подальшому, продовжуючи реалізацію плану формування злочинної організації, виконуючи відведену собі роль її організатора та керівника ОСОБА_5 доручив керівникам її окремих частин ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , залучити до участі в злочинній організації кількох рядових членів для яких відводились ролі виконавців та пособників під час вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за дорученням ОСОБА_5 , маючи на меті забезпечити стійкість і керованість злочинної організації, протягом значного проміжку часу, при відборі кандидатів враховував їх особисті якості, зокрема, схильність до вчинення злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування.
Діючи таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та безпосередньо ОСОБА_5 в період часу з квітня 2021 року по жовтень 2021 року завербували в якості постійних членів злочинної організації та безпосередніх виконавців злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ув`язнених ДУ «Городищенська ВК №96», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також осіб, які перебували за межами ДУ «Городищенська ВК № 96» - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Зорганізувавши, таким чином, не пізніше квітня 2021 року у внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого стало вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, психотропних засобів та їх аналогів у першу чергу на території ДУ «Городищенська ВК №96», що знаходиться в с. Городище Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановили в середині даного ієрархічного злочинного угрупування чіткі правила поведінки на основі кримінальних традицій, які забезпечували міцні внутрішні зв`язки між всіма членами організації її стійкість та стабільний склад.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в створенні злочинної організації та керівництві такою організацією, вчинені особою, яка здійснює злочинний вплив, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 255 КК України, у організації та виконанні незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та в участі в злочинному зібранні (сходці) представників злочинної організації, для координації злочинної діяльності та розподілу сфер злочинного тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.
18 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 255 КК України.
16 березня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 18 липня 2022 року.
Крім того, 16 березня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 14 травня 2022 року.
В подальшому 11 травня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 09 липня 2022 року.
В подальшому слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 липня 2022 року.
05.07.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну підозри та повідомлення нової, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.
08.07.2022 досудове розслідування завершено, слідчим за дорученням прокурора надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію 13/1979 від 30.04.2021 під час якого вилучено згідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6493-НЗПРАП наркотичний засіб метадон 0,0021 г.; Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції 13/4198 від 13.10.2021, Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за злочином у формі контрольованої поставки 13/4200 від 13.10.2021 згідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/10791-НЗПРАП наркотичний засіб метадон масою 0,0002 г. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за злочином у формі контрольованої поставки 7368/55/116-2021 від 18.11.2021, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії під час якого вилучено згідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/10875-НЗПРАП наркотичний засіб метадон 0,0093г та бупренорфін 0,0001г.; Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції 13/4569 від 23.11.2021, згідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/11576-НЗПРАП наркотичний засіб канабіс масою 0,187 г.; протоколами проведення НСРД в порядку ст.ст. 263, 260 КПК України відносно осіб які підозрюються у вчиненні злочинів;протоколами оглядів місця події в ході яких вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини; іншими доказами у кримінальному провадженні.
За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
З положень ст. 183 КПК України випливає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу, зокрема він не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:
1. Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Городищенська ВК № 96» та, маючи статус так званого «смотрящого» за засудженими у даній виправній колонії буде впливати на свідків вчинення кримінальних правопорушень через ув`язнених та інших осіб на яких здійснює злочинний вплив.
2. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 через доступ у вказаній установі виконання покарань до засобів зв`язку, та ресурсів злочинної організації, включаючи злочинні зв`язки, для подальшого спотворення, викривлення фактів та обставин вчинення кримінальних правопорушень.
3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий за вчинення умисних злочинів, а саме : 1) 04.02.2002р. Слов`янським міським судом до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство), 2) 29.07.2003 р. Слов`янським міськрайонним судом до 5 років 6 місяці позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж).Звільнений 26.06.2008 з Торезької випраної колонії №28 по відбуттю строку покарання. 3) 02.11.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом до 5 років 5 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (збут наркотиків). Звільнений 23.10.2015 з Селидовської випраної колонії №82 по відбуттю строку покарання. 4) 25.04.2019 р. Слов`янським міським судом до 6 років 1 місяць позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (умисні тяжкі тілесні ушкодження), на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України по ч. 1 ст. 115 КК України призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Тому, наявність таких судимостей, відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів, підозра у вчиненні злочину у складі злочинної організації, яка є найскладнішою формою співучасті, а також зав`язків із особами, які в суспільстві позиціонують себе «злочинними авторитетами, бродягами, «смотрящими», та які використовують свої особисті якості у злочинному середовищі і мають можливість залучити сторонніх осіб з «кримінальним минулим» з метою здійснення перешкоджання проведенню досудового розслідування з метою уникнення відповідальності так, є обґрунтованим підтвердженням ризиків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, на даний час викладені обставині не змінились, заявлені ризики не зменшились.
З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255 КК України до шести місяців, тобто до 18 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Так, 08 липня 2022 року прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_16 надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваних та їх адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду.
Ст.3 КПК України, передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що 08 липня 2022 року процесуальний керівник надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваних та їх адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду, при цьому відповідно до ст.3 КПК досудове розслідування завершується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 28 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 липня 2022 року (включно), без визначення розміру застави та утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_17