Справа № 522/3824/22
Провадження 1-кп/522/1133/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
29 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002935 від 26.11.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_9 ,
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002935 від 26.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням відповідних обов`язків, з тих підстав, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, та існують ризики, що вони можуть вчинити дії вказані у ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти обрання запобіжного заходу.
Суд, розглянувши надані прокурором клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Так, під час попереднього вирішення питання щодо запобіжних заходів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , судом було враховано, що на цей час не встановлено виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права обвинувачених на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ризики, що слугували підставою для застосування виняткового запобіжного заходу зменшились з огляду на стадію кримінального провадження, та на події, що відбуваються у державі.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто особливо тяжкого злочину.
Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє прийти до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження щодо злочинів проти власності, суд вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачені у разі не застосування запобіжного заходу можуть впливати на свідків чи потерпілих, які безпосередньо судом не допитані.
Також, суд бере до уваги, той факт, що інкримінований злочин є умисним, з метою наживи, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою, характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться у обвинувачення, вік та стан здоров`я обвинувачених.
Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за можливе обрати саме такий запобіжний захід задля забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд має право зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Керуючись ст. ст. 331, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 196-197, 372 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить два місяці тобто до 29 жовтня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
29.08.2022