Справа №443/166/22
Провадження №1-кс/443/33/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

17 травня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань, -

встановив:
Скаржник, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту від 18.02.2022, клопотання про проведення одночасного допиту свідків від 18.02.2022, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.04.2022 та зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути: клопотання про проведення слідчого експерименту від 18.02.2022, клопотання про проведення одночасного допиту свідків від 18.02.2022, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.04.2022, поновити строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також витребувати з відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження від 22.07.2021 за № 0000103

Згідно автоматизованої системи документообігу суду слідчим суддею у цій справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В поданій скарзі заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою та просить про його поновлення, покликаючись на те, станом на 17.05.2022 жодної відповіді стосовно розгляду клопотань він не отримував. 06.05.2022 він звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 скаргу ОСОБА_2 повернуто, а зазначена ухвала отримана останнім 17.05.2022 особисто.

Доказів, які б спростовували наведене заявником - відсутні, а також зважаючи на те, що станом на дату звернення із скаргою клопотання не вирішені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення із скаргою.

Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Відтак, з відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області слід витребувати матеріали кримінального провадження від 22.07.2021 за № 0000103.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань.

Скаргу призначити до розгляду на 20 травня 2022 року о 09:00 год в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20.

Витребувати з відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали кримінального провадження від 22.07.2021 за № 0000103.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1