Справа № 393/366/22
пров. 1-кп/393/77/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесе не до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 06.08.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, пенсіонерка, заміжня, на утриманні осіб не маючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, вчинила умисний, корисливий злочин за наступних обставин. Так, обвинувачена ОСОБА_3 05.08.2022 року близько 07:00 год. знаходилась в центрі смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області. В цей час у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зокрема продуктів харчування з приміщення магазину №125 ТОВ «Вересень Плюс» (Файно Маркет), що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, 72-а. В подальшому, 05.08.2022 року в період часу з 07:26 год. до 09:07 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, слідкуючи за тим, щоб її незаконні дії були не помічені сторонніми особами, під час воєнного стану впровадженого указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, двічі зайшла до приміщення магазину 125 ТОВ «Вересень Плюс» (Файно Маркет), звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала: - упаковку солодко-вершкового селянського масла «Яготинське» 73% жирності, вагою 180 грам, ДСТУ4399:2005, вартістю 68 грн 73 коп.; - упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 100 грам, вартістю 129 грн 77 коп.; - пляшку горілки «Первак перцева з медом», об`ємом 0,5 літра, вартістю 115 грн 23 коп.; - напівкопчену ковбасу 1 сорту «Салямі з яловичини» вагою 330 грам, вартістю 53 грн 90 коп.; - дві упаковки печива «Multi Cace Fruit Pie» вагою 195 грамів кожна, вартістю 42 грн 60 коп.; - горіх м`ясний делікатесний, вагою 318 грам, вартістю 67 грн 07 коп.; - плавлений сирок «Звенигора оригінальний», вагою 75 грамів, вартістю 18 грн 32 коп.; - два глазурованих сирка «Молоко згущене варене», вагою 36 грамів кожен, вартістю 21 грн 58 коп. відповідно до висновку експерта. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ТОВ «Вересень Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 517 гривень 20 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю. Пояснила, що вона в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та визнає всі обставини вчинення нею інкримінованого правопорушення. Також суду пояснила, що дійсно 05.08.2022 року близько 07-30 год., при обставинах викладених в обвинувальному акті, вона з приміщення магазину Файно Маркет, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, викрала продукти харчування, на загальну суму 517,20 грн. В магазин заходила двічі. Першого разу, зайшовши до магазину поклала товари до пакету, який був з собою, а інші взяла у руки. Підійшовши до каси, заплатила лише за ті товари, що були в неї в руках та вийшла з магазину. Ніхто її не зупиняв та не перевіряв пакет, куди вона склала товари, за які не заплатила кошти. Потім пішла на зупинку, чекати автобуса, щоб повернутись додому в с. Вершино-Кам`янка. Посидівши на зупинці хвилин з десять, згадала, що не взяла каву і знову повернулася до магазину ОСОБА_7 , де взяла каву, за яку теж не заплатила кошти. Потім поїхала додому. Десь через 2 години приїхали працівники поліції та попросили її винести всі товари, які вона взяла у магазині ОСОБА_7 , оскільки камери відеоспостереження в магазині, зафіксували, що саме вона викрала товари з магазину та не заплатила за них кошти. Вона не стала заперечувати та повернула все, що взяла у магазині. Також, в неї було вилучено працівниками поліції полотенце та четверо трусів (одні чоловічі та троє жіночих), за які вона заплатила кошти в магазині «Аврора», вказані речі належать їй. З розміром та оціночною вартістю викраденого майна згодна. У вчиненому кається та обіцяє, що більше такого робити не буде.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вересень Плюс» - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.
Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, та обвинуваченій роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд обмежився допитом обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, доведена повністю та її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, заміжня, на утриманні дітей та інших осіб немає, пенсіонерка, інвалідом не являється, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Кропивницького РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 05.10.2022 року виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), бо остання зарекомендувала себе позитивно за місцем проживання, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, який полягає в тому, що обвинувачена навряд чи стане в майбутньому повторно скоювати правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, на утриманні осіб не має, пенсіонерка, інвалідом не являється, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також беручи до уваги обставину, що пом`якшує її покарання: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є справедливим та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, враховуючи її вік та стан здоров`я, усвідомлення нею своєї вини, а також ту обставину, що вона раніше не судима та до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання реально, зважаючи на що до неї доцільно застосувати ст. 75 КК України, на підставі якої, останню слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Крім цього, по кримінальному провадженню витрати на залучення експерта становлять 1887 грн 80 коп. (висновок експерта № СЕ-19/112-22/6071-ТВ від 18.08.2022), в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:
- упаковку солодко-вершкового селянського масла «Яготинське» 73% жирності, вагою 180 грам, ДСТУ4399:2005; - упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 100 грам; - пляшку горілки «Первак перцева з медом», об`ємом 0,5 літра, виробництва ТОВ «Глобал спіртіс груп»; - напівкопчену ковбасу 1 сорту «Салямі з яловичини» вагою 330 грам, виробництва ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний»; - дві упаковки печива «Multi Cace Fruit Pie» вагою 195 грамів кожна, виробництва ПАТ «ROSHEN»; - горіх м`ясний делікатесний, вагою 318 грам, виробництва ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат»; - дві упаковки печива-сендвіча з молочною начинкою, вагою 165 грамів кожна, виробництва ТМ «Вигідно»; дві упаковки печива-сендвіча з ароматом полуниці, вагою 165 грамів кожна, виробництва ТМ «Вигідно»; - плавлений сирок «Звенигора оригінальний», вагою 75 грамів, виробництва ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат»; - два глазурованих сирка «Молоко згущене варене», вагою 36 грамів кожен, виробництва ПрАТ «Комбінат» Придніпроський», які передані під розписку про зберігання майна представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вересень Плюс» слід повернути за належністю їх власнику ТОВ «Вересень Плюс»;
- полотенце та четверо трусів (одні чоловічі та троє жіночих), що належать ОСОБА_3 , і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;
- компакт-диск типу SD-R на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження в магазині №125 ТОВ «Вересень Плюс» ( ОСОБА_7 ) за 05.08.2022, який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченої, не застосовувався, а тому суд не вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, зокрема витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- упаковку солодко-вершкового селянського масла «Яготинське» 73% жирності, вагою 180 грам, ДСТУ4399:2005; - упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 100 грам; - пляшку горілки «Первак перцева з медом», об`ємом 0,5 літра, виробництва ТОВ «Глобал спіртіс груп»; - напівкопчену ковбасу 1 сорту «Салямі з яловичини» вагою 330 грам, виробництва ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний»; - дві упаковки печива «Multi Cace Fruit Pie» вагою 195 грамів кожна, виробництва ПАТ «ROSHEN»; - горіх м`ясний делікатесний, вагою 318 грам, виробництва ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат»; - дві упаковки печива-сендвіча з молочною начинкою, вагою 165 грамів кожна, виробництва ТМ «Вигідно»; дві упаковки печива-сендвіча з ароматом полуниці, вагою 165 грамів кожна, виробництва ТМ «Вигідно»; - плавлений сирок «Звенигора оригінальний», вагою 75 грамів, виробництва ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат»; - два глазурованих сирка «Молоко згущене варене», вагою 36 грамів кожен, виробництва ПрАТ «Комбінат» Придніпроський», які передані під розписку про зберігання майна представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вересень Плюс» - повернути за належністю їх власнику ТОВ «Вересень Плюс»;
- полотенце та четверо трусів (одні чоловічі та троє жіночих), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 ;
- компакт-диск типу SD-R на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження в магазині №125 ТОВ «Вересень Плюс» (Файно Маркет) за 05.08.2022, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченій, її захиснику, прокурору та представнику потерпілого.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9