overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/9056/22
УХВАЛА

15.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває скарга захисника Грицюка О.О. на позбавлення свободи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2022 року скаргу захисника Грицюка О.О. на позбавлення свободи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто захиснику.

Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено,що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме замість у абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено: «Ця ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення».

Сторони до судового засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року, замінивши в абзаці 3 даної ухвали слова «Ця ухвала оскарженню не підлягає» на слова «Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.».

2.Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Щербіна А. В.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю адвокатів Лазаренка А.С., Біленка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Лазаренко Аліни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021, у рамках кримінального провадження № 0000490,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Лазаренко Аліни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021, у рамках кримінального провадження № 0000490 - задовольнити.

Скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 (справа № 757/37621/21-к) на автомобіль марки Toyota модель Avalon (д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 ).

Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 (справа № 757/37621/21-к) заборону користування та розпорядження автомобілем Toyota модель Avalon (д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.07.2022 о 13-35 год.

Слідчий суддя С.В. Вовк
Провадження № 274/3926/19
Провадження № 1-кп/0274/180/22
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Яковлєва О.С., за участі секретаря судового засідання Василюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 15 вересня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2022 року в одному провадженні було об`єднано матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.20 за № 0000559, за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.22 за № 0000009, з матеріалами судового провадження № 3926/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло раніше.

Проте в автоматизовану систему документообігу суду не внесено відомості про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та не присвоєно їм єдиного унікального номера справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що судовим провадженням щодо ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер справи, який не внесено до автоматизованої системи документообігу суду, що є технічною опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

об`єднаному судовому провадженню щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.20 за № 0000559, за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.22 за № 0000009, з матеріалами судового провадження № 3926/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний унікальний номер 274/3926/19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Провадження № 1-кс/686/8588/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000019,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000019 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: рукописних та/або друкованих записів, оригіналів та копій особистих документів сторонніх осіб, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_4 , та які використовувались при вчиненні шахрайства, містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2022 року о 19 год. 50 хв.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 15 вересня 2022 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «26» вересня 2022 року о 09 годині 55 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №621/1816/22
Провадження №1-кп/621/243/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539, що надійшли 22.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 22.09.2022 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 28 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

13.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

УСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на військову службу по заходах загальної мобілізації із числа військовозобов`язаних та направлений для проходження військової служби у команду НОМЕР_1 НЦ 23.08.2022 року.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2075 від 01.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 342/2022 від 17.05.2022 був призваний на військову службу по заходах загальної мобілізації із числа військовозобов`язаних та направлений для проходження військової служби у команду НОМЕР_1 НЦ 23.08.2022 року.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 303/3980/22
Провадження № 1-кс/303/274/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 02.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 27 вересня 2022 року о 08:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 26 листопада 2022 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1.не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в період з 19.00 год. по 08.00 год.;
2.прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 314/4309/21
Провадження № 1-кп/314/151/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000261 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2022 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2022
Справа № 592/7162/20
Провадження № 1-кп/592/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 03.11.2022 року о 10год.50хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 03 листопада 2022 року об 10год. 50хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1581/22
Справа № 493/423/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судових засідань: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001104 від 19.12.2021року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2022 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2022 року, в кримінальному провадженні №0001104 від 19.12.2021року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.246 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року, о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4