Справа № 357/2941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:
20 лютого 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 19.04.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду транспортного засобу марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу будинку 34 по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області, а саме: мобільного телефону «iPhone 5s» IMEI: НОМЕР_2 , мобільного телефону «iPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_3 , банківської картки «ОТП Банк» № НОМЕР_4 , банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_5 , банківської картки «Monobank» № НОМЕР_6 .
В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 19.04.2022 близько 19 години 00 хвилин по вул. Лісова, 34 в м. Біла Церква Київської області було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час спілкування повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину "амфетамін" у великих розмірах.

19 квітня 2022 в період часу з 20 год. 31 хв. по 20 год. 50 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні за добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд транспортного засобу марки «AUDI A6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку 34 по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області. В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено сім поліетиленових зіп пакетів із вмістом пластмасових колб в яких міститься кристалізована речовина, які поміщено до спец. пакету № INZ 4066725; паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий 27.04.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг до паспорту № НОМЕР_7 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири, що поміщено до спец. пакету № 2532278; мобільний телефон «iPhone 5s» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_3 , банківська карта «ОТП Банк» № НОМЕР_4 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_5 , банківська карта «Monobank» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету № 2532272; одну пластмасову колбу із вмістом кристалізованої речовини рожевого кольору поміщено до спец. пакету № 2532270.
Виходячи з того, що при проведенні огляду транспортного засобу марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу будинку 34 по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області,виявлено та вилучено предмети та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є речовими доказами.

Слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Володілець вилучених речей ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання її відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні 19.04.2022 року огляду транспортного засобу марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу будинку 34 по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області, а саме: мобільний телефон «iPhone 5s» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_3 , банківську карту «ОТП Банк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_5 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету № 2532272.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1