Провадження № 1-кс/756/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявниці ОСОБА_3 на постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358, ч. 1ст. 284 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358, ч. 1ст. 284 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак 02.06.2022 року направила на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій зазначила, що їй стало відомо про те, що в даному кримінальному провадженні змінено орган досудового розслідування: зі слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві на слідчий відділ Печерського УП ГУНП в м. Києві, пославшись при цьому на лист Офісу Генерального прокурора від 30.05.2022 № 09/1/4- 5657-22. Про причини своєї неявки в судове засідання ОСОБА_3 не повідомила.
Від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов лист від 21.06.2022, у якому повідомляється, що 23.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 29.04.2014 доручено здійснювати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві; матеріали вказаного кримінального провадження передані за підслідністю до відповідного органу досудового розслідування; відтак, прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва не мають повноважень здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. В зв`язку з викладеним, прокурор ОСОБА_4 просив дану скаргу залишити без розгляду.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, приймаючи до увагу заяви ОСОБА_3 та прокурора разом з долученими до цих заяв матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Проте, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Станом на 02.08.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 29.04.2014 здійснюється слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва.
Скарга ОСОБА_3 не може бути задоволеною, оскільки наразі не підлягає розгляду у цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 08.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358, ч. 1ст. 284 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1