Провадження по справі №1-кп/521/1379/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.06.2022 за № 0000468 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанське, Тарутинского району, Одеської області, громадянина України, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11.07.2022 року до покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2022, у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Фесенка, буд. 7 де із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 2, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 2 абонентів.

Далі, 23.06.2022, у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ю.Фесенка, буд. 7 де із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () марки ТПП 20x2x0,4, та ТПП 30х2х,4 інвентарний № 2, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3 абонентів.

Крім цього, 22.06.2022 приблизно в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Фесенка, біля буд. 7 де побачивши відкритий каналізаційний люк та обравши предметом свого злочинного посягання кабель зв`язку, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану запровадженого:

- з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, ОСОБА_4 підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації за адресою- м. Одеса, вул. Юхима Фесенка, буд. 7, та шляхом вільного доступу, спустившись до колодязю підземної каналізації впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () довжиною 20 метрів марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 514000- 86432, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1605 гривень 40 копійок.

Також встановлено, що 23.06.2022 приблизно о 13:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Фесенка, біля буд. 7 де побачивши відкритий каналізаційний люк та обравши предметом свого злочинного посягання кабель зв`язку, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану запровадженого:

- з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, ОСОБА_4 підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Фесенка, буд. 7, та шляхом вільного доступу, спустившись до колодязю підземної каналізації впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 метрів вартістю 698 гривень 60 копійок, та кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4 вартістю 983 гривні 60 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ОФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1682 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив Одеській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3287 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.2 ст.360 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений додатково розповів суду, що дійсно 22 червня 2022 року у денний час перебував на вулиці Ю. Фесенка біля будинку №7, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації. Оскільки при собі мав ніж, то заліз у колодязь та перерізав кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком». 23.06.2022 року у денний час, тобто на наступний день, знов прийшов за адресою: місто Одеса вулиця Фесенко,7, де побачив той самий відкритий колодязь кабельної каналізації, заліз у колодязь, за допомогою ножа перерізав кабель зв`язку Одеської філії у ПАТ «Укртелеком» у двох місцях. Вкрадене майно 22.06.22 продав, два фрагменти телекомунікаційного кабелю, які він пошкодив та вкрав 23.06.22, були вилучені працівниками поліції, які чекали його біля будинку. Обвинувачений розуміє, що завдав шкоду ОФ ПАТ «Укртелеком», тому визнає заявлений до нього цивільний позов на загальну суму 3287 гривень 60 копійок. Обвинувачений також пояснював, що обізнаний що в Україні діє воєнний стан, тому його дії кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_4 просив врахувати що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки його батько на той час захворів на онкологічну хворобу, потребував коштовних ліків. Незважаючи на лікування батько помер. На даний час він працевлаштувався на будівництві, хоча і не офіційно, має дівчину. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.360 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі,що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів,заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, те що він має місце проживання та місце роботи на будівництві, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, суд вважає недоцільним відбування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще й у іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Матеріалами справи підтверджується що вироком Малиновського районного суду від 11.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 360, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України і призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки. Відповідно до п.1,2 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Таким чином, при розгляді вказаного кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказані кримінальні правопорушення ще до ухвалення вироку Малиновським районним судом м. Одеси від 11.07.2022 року, тому обвинуваченому має бути призначено остаточно покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільним позивачем представником ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов, в яких представник позивача просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім ) гривень 60 копійок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача - ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім ) гривень 60 копійок.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст.185 КК України , ч. 2 ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України: у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.360 КК України у вигляді: 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять ) років.

На підставі ч.4,1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання, менш суворим покаранням, призначеним на підставі вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 11.07.2022 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ фрагмент телекомунікаційного кабелю зі слідами порізу довжиною 20 метрів та фрагмент телекомунікаційного кабелю довжиною 20 метри зі слідами порізу, які упаковані до сейф пакету № SUD 3058887 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути ПАТ ОФ «Укртелеком», як власнику майна.

Речовий доказ- предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору знищити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 06 липня 2022 року на майно, яке 23.06.2022 року виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Дальницьке шосе,2, а саме: фрагмент телекомунікаційного кабелю зі слідами порізу довжиною 20 метрів, предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору - скасувати.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р IBAN: НОМЕР_1 , , ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1