Справа № 589/5522/21
Провадження № 1-кс/589/496/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000762 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , що містяться на електронних носіях, з можливістю їх вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000762 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками сервісного центру був виявлений автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру кузова автомобіля.

Дізнавач зазначає, що наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме щодо проходження реєстрації вищевказаного автомобіля, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається за умов, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.

Так, дізнавач, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21099», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , що містяться на електронних носіях, шляхом вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є володільцем даної інформації.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як недоведеного, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 162-164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1