Справа № 539/1177/22
Провадження № 1-кп/539/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
25.05.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 128 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.25.05.2022 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що примирився з потерпілим та відшкодував йому шкоду.

2.Потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та повідомив суду, що дійсно обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, вони примирилися та він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

3.Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що в зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого наявні підстави для закриття провадження за пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України.

ІІ. Встановлені судом обставини
4.09.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 приблизно о 19:00 годині поруч з магазином у с. Хорошки Лубенського району Полтавської області під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході цього конфлікту ОСОБА_5 діяв в обстановці у якій не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків, але повинен і міг їх передбачити, наніс удар кулаком лівої руки у голову ОСОБА_4 , від якого він впав на землю та отримав тілесні ушкодження у виді садна правої лобно-скроневої ділянки та вивиху правого акроміально-ключичного учленування, які за висновком судово-медичної експертизи є тілесними ушкоджденнями середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

6.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за статтею 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ІІІ. Положення закону:
7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 283 - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Пункт 1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої частиною другою статті 284 цього Кодексу.

8.Кримінальний кодекс України:

Частина 4 статті 12 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Стаття 46, зокрема - особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 128 - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

IV. Мотиви суду:
9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 128 КК України, що є нетяжким злочином.
10.Обвинувачений судимостей не має.
11.Відшкодування обвинуваченим завданих кримінальним правопорушенням збитків підтверджується поясненнями потерпілого.
12.Обвинувачений та потерпілий примирилися, про що вони повідомили в судовому засіданні.
13.Суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
14.При цьому суд враховує такі обставини:
- ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин;
- примирився з потерпілим ОСОБА_4 ;
- відшкодував потерпілому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.
15. В зв`язку з тим, що суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити з підстав пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
З цих підстав суд постановив:
1.Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодеку України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за статтею 46 Кримінального кодексу України.
2.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за статтею 128 Кримінального кодеку України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
3.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
4.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1