ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5131/22 Номер провадження 11-кп/814/2203/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000093 апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04 липня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловськ Шахтарського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,
засуджено за:
- ч.2 ст. 260 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю,
- ч.2 ст. 111 КК України (в ред. Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 засудити за:

- ч.2 ст. 260 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю,
- ч.2 ст. 111 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 визначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

05.09.2022 від першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку відмови від апеляційної скарги, захисника, який не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та відмову прокурора від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4