Провадження № 1-кп/638/375/21
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадженню № 0001918 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, який знаходиться в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зі слів, який мешкав на території Харкова, винаймаючи житло, має у власної будинок та зареєстрований в АР Крим, засувдженого за скоєння кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

встановив:
Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 23 березня 2021 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України з призначенням йому відповідної міри кримінального покарання на підставі вказаного закону.

Вказаний вирок суду захисником засудженого та засудженим , в установленому КПК України порядку, був оскаржений.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_3 до суду 25 березня 2021 року надійшла заява від 23 березня 2021 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, при цьому вказана заява засудженого була подана до адміністрації ДУ « Харківський слідчий ізолятор » у строк, визначений ч. 4 ст. 395 КПК України. ( т. 3, а.с. 50,51).
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складає три томи. Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить власноручно написана ним розписка.
Після ухвалення вироку, на підставі наданої суду засудженим ОСОБА_3 заяви, останньому була надана можливість ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова : так 10 червня,, 30 червня,06 липня, 22 липня,04 серпня, 06 вересня, 28 вересня,13 жовтня,20 жовтня, 28 жовтня, 04 листопада,18 листопада 2021 року, інші дати, а також 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 доставлявся до приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова та ознайомився з вибраним ними документами та доказами в присутності перекладачів, проте у подальшому відмовився від написання заяви щодо обсягу ознайомлення, після чого від подальшого ознайомлення відмовився, без поважних причин, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було. За вказаними відмовами складені відповідні акти про відмову від ознайомлення.
Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками, актами та вимогами на доставку засудженого ОСОБА_3 а також доповідними складеними секретарем судового засідання.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь яких поважних причин.
06 вересня 2022 року ОСОБА_3 вкотре почав відмовлятися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 січня 2022 року ОСОБА_3 було встановлено графік ознайомлення, за яким закінчення ознайомлення повинно було відбутися 04 березня 2022 року. Проте, суд зауважує, що в зв`язку зі збройним конфліктом на території України ухвала виконана не в повному обсязі. Наразі виникла необхідність у встановленні додаткового строку для ознайомлення.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Судом враховується факт ознайомлення засудженого та його захисника з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи, а також незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, незважаючи на наявність розміщення їх в трьох томах, більшість з яких є документами, які в розумінні вимог КПК України, не відносяться до процесуальних, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судових засідань, здійснених звуко та відеозаписувальними технічними засобами, а саме : 22 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року,06 жовтня 2022 року,13 жовтня 2022 року (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що в подані апеляційні скарги, з метою дотримання вимог ст. 397 КПК України, суд вважає за необхідність встановити засудженому строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 317, ч. 3 ст. 376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Встановити засудженому ОСОБА_3 , засудженому вироком дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2021 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом № 0001918 та із технічними записами судових засідань, визначивши наступні дати ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова : 22 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року,06 жовтня 2022 року,13 жовтня 2022 року (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_3 припинити та вважати ОСОБА_3 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 ) Чінгіз огли

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ШТИХ.