Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/899/22
У Х В А Л А
21.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Виноградів подання фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 21.02.2022 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років та 6 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року фахівець філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням у якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області надійшов 29.03.2022 року та був прийнятий до виконання.

ОСОБА_5 викликалася та прибула до відділу пробації на 12.04.2022 року для постановки на облік та для роз`яснення його прав та обов`язків, порядку і умов відбуття нею іспитового строку. В подальшому, на виклики не з`явилася. ОСОБА_5 26.04.2022 року та 03.05.2022 року було повторно направлено виклик на 06.05.2022 року на який з`явилася та повідомила, що не мала змоги з`являтися на виклики органу пробації у зв`язку із систематичним вживанням алкогольних напоїв. Цього ж дня їй винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому на виклики на 30.05.2022 року та 06.06.2022 року також не з`явилася. 13.06.2022 року працівником органу пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка перебувала вдома, за адресою АДРЕСА_1 , відібрано пояснення, та з`ясовано, що вона постіно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим не взмозі зявлятися до органу пробації, обов`язки покладені судом відмовляється виконувати. Уповноважений органу пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення та успішно проходити іспитовий строк.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак подав до суду письмову азаяву про підтримання поданого подання відносно ОСОБА_5 , та просив суд таке задоволити з підстав, вказаних в останньому.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день час і місце розгляду справи в тому числі і шляхом застосування до даної особи приводу, згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 04.10.2022 року на 09-00 год. 21.10.2022 року у судовому засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання органу прбації підтримав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підставою для звернення з даним поданням до суду стало те, що засуджена ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконувала покладені на неї обов`язки, визначені ст.ст.75- 76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вбачає, що засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язків, покладених на неї вироком Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а відтак не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік, призначеного Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року за ч.2 ст.389 КК України і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у виді двох років і шести днів обмеження волі, призначеного Вироком Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року .

Копію ухвали для відома направити засудженій ОСОБА_5 , та для організації виконання копію ухвали направити начальнику філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1