Справа № 364/389/21
У Х В А Л А

18.08.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

учасників кримінального провадження:

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 21.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 21.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України.

15.08.2022 до суду найшло клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , заявлені раніше ризики, передбачені пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Крім того, посилається на те, що в ході судового розгляду не завершено допит свідків, які проживають з обвинуваченим та потерпілими в одному населеному пункті та з метою забезпечення безпеки свідків та потерпілих вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись та ухилятися від явки до суду та продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії запобіжного заходу до 23.08.2022.

Визначений судом строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 спливає, а судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку провести не представляється можливим з об`єктивних підстав.

При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктами 1,7 частини 2 статті 115 КК України, який відповідно до частини 6 статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтована прокурором, зокрема, наявністю ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість: переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім цього, прокурор зазначив, що в ході судового розгляду не завершено допит свідків, які проживають з обвинуваченим та потерпілими в одному населеному пункті та з метою забезпечення безпеки свідків та потерпілих вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд приймає до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність даних, які свідчать, що ті ризики, які були враховані колегією суддів під час зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, не зменшилися.

Положеннями ст. 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашній арештом може бути продовжений за клопотання прокурора.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сквира Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не депутат, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має професійно-технічну освіту, військовозобов`язаний, пенсіонер МВС (полк особливого призначення), учасник бойових дій, ветеран війни, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того, суд враховує, що наразі триває судовий розгляд, вже допитано обвинуваченого, потерпілих та досліджено письмові матеріали кримінального провадження, залишились не оглянутими речові докази та не допитані свідки.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість злочину, спосіб його вчинення та наслідки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, конкретні обставини кримінального провадження та характер інкримінованих йому дій, дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, стан здоров`я, сімейний стан, соціальні зв`язки, спосіб життя взагалі, зокрема те, що останній має родинну, має зареєстроване місце проживання, де мешкає з родиною тривалий час, наявність утриманців, відсутність судимостей, наявність інвалідності ІІІ групи, участь у бойових діях, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи доведення підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст.194 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки вказане усне клопотання мотивоване відсутністю або недоведеністю заявлених ризиків, яким суд вже надав оцінку в мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 181, 184, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.
Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 пунктів 1,7 частини 2 статті 115 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18 жовтня 2022 року із застосування засобів електронного контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися з села Логвин Володарського району Київської області, без дозволу суду;
не спілкуватись з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні без присутності суду;
заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
носити електронний засіб контролю.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали до 18 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2022 о 08 год. 45 хв.

Головуючий суддя: Олег ГРЕБІНЬ

Судді: Юрій БУЦМАК
Світлана ДОРОШЕНКО