overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року:
- ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
- ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга прокурора у провадженні була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 25 липня 2022 року вона залишена без руху.
08 серпня 2022 року від прокурора у провадженні до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 361/3639/22
провадження № 1-кс/361/731/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У судове засідання викликати скаржника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000021 від 31 січня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1384/21
Провадження № 1-в/710/37/22
УХВАЛА

про привід засудженого
10.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбуття призначеного покарання.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває подання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбуття призначеного покарання
У судове засідання призначене на 10.08.2022 не з`явився засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки.
Суд вважає, що присутність засудженого під час розгляду подання є обов`язковою, тому застосовує до ОСОБА_3 привід через відділ поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд матеріалів подання відкласти на 12.09.2022 р. о 11-30 год.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11:30 год 12.09.2022 в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про привід засудженого в судове засідання доручити відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/2068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з 14.12.2021 року відбуває покарання у ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що призначено на 29 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/3169/22
Провадження № 1-кс/362/601/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.-

в с т а н о в и в:

10.08.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2022 р. клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р. повернути прокурору для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя має право відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи місцезнаходження якої не відоме є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки в клопотання про дозвіл на затримання повернуто.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1448/19
Провадження №1-кп/369/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою суду від 28.06.2022 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_2 в межах оперативно-розшукової справи № 080618 від 14.11.2019 року.

Разом з тим, 02.08.2022 року до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 був затриманий 30.03.2020 року на виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Оскільки таке повідомлення надійшло зі значним запізненням, станом на 02.08.2022 року ОСОБА_2 присуджений йому строк вже відбув.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9137/19
Провадження № 1-кп/553/824/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/824/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 09.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/9137/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/824/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7321/22
Провадження №1-кп/554/888/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000452 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 176-179, 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці обов`язки, покладені на нього ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною окремою вимогою до суду, прокурора у встановлений у вимозі час;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця постійного проживання та м.Полтава без дозволу прокурора, суду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем по справі.

Кримінальне провадження №0000452 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

Суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/2801/22
Провадження 1-кп/545/169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21.07.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18.08.2022 року на 11-15 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/983/22
Номер провадження № 1-кс/699/212/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
/резолютивна частина/

10.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні розпорядження, перетворення (ремонту) та користування, на наступні речові докази:

- мопед «Мустанг» моделі «М1302-2» червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- мопед «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2022 о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1