Провадження №1-кс/447/546/22
Справа №447/1515/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

08 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
04.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначено наступне.
06.07.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , у якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 06.07.2022 близько 15:17 год. надіслала посилання, перейшовши на яке, шляхом обману, викрала грошові кошти у сумі 3 500 грн. із банківської картки заявника.
07.07.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
З протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що 06.07.2022 близько 15:17 год. з банківської картки заявника № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняло грошові кошти в сумі 3 500 грн., після того як до нього зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_2 , з приводу купівлі ним шин у заявника та скинув посилання для оформлення електронного договору. Після оформлення даного договору, невідома особа надіслала ще одне посилання, куди заявник перейшов і з його карти було знято грошові кошти у сумі 3 500 грн.
У клопотанні дізнавач зазначив, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , отримувача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період 06.07.2022 по дату постановлення ухвали, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття; копії документів, що підтверджують особу (паспорта та ідентифікаційного номеру), на яку оформлена карта № НОМЕР_1 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю проведення тимчасового доступу до таких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої дізнавач клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Водночас, судом встановлено, що дізнавач ОСОБА_3 07.07.2022 звертався до суду з таким самим клопотанням (провадження №1-кс/447/448/22), а 12.07.2022 була постановлена ухвала щодо надання дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового доступу до вказаних речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , отримувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період 06.07.2022, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття; копії документів, що підтверджують особу (паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків), на яку оформлена картка № НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також відомості про її контактні дані, телефон, місце проживання та реєстрації, електронні поштові скриньки, ІР-адреси. Строк дії ухвали визначено до 12.08.2022.
Таким чином, дізнавач ОСОБА_3 , 04.08.2022 ще раз звернувся до суду з таким самим клопотанням, не виконавши ухвалу слідчого судді, строк якої не закінчився.
З огляду на наведене та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1