Справа № 344/2451/22
Провадження № 1-кп/344/820/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 3 курсу ВПУ № 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав тридцять вісім згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого та жовтого кольорів, в яких були поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

02 жовтня 2021 року близько 15 год. працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку у мікрорайоні «Пасічна», що в м. Івано-Франківську, а саме біля берега річки Бистриця - Солотвинська, було виявлено та зупинено ОСОБА_6 , якому згідно ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» було проведено поверхневу перевірку. В ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, з правої кишені куртки викинув на землю два поліетиленові пакети із згортками, обмотаними ізоляційною стрічкою білого та жовтого кольорів, а також три згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, білого кольору.

У подальшому 02.10.2021, в період часу з 15 год. 36 хв. по 15 год. 48 хв., працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , а саме ділянки території, яка знаходиться на відстані 700 м від будинку АДРЕСА_2 та на відстані близько 70 м від берегу річки Бистриця - Солотвинська. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав два поліетиленові пакети, в яких знаходились тридцять п`ять «35» згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого та жовтого кольорів, а також три «З» згортки, обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору. При відкритті вказаних згортків було виявлено, що в них знаходяться поліетиленові зіп-пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 2,2497 грама, що згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_6 , зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 02 жовтня 2021 року він гуляв біля річки Бистриця Солотвинська, його зупинили працівники поліції, провели поверхневу перевірку під час якої він з кишені куртки добровільно видав 2 пакети з наркотичним засобом, в яких було 35 згортків, які він придбав в мережі Інтернет для власного вживання та зберігав біля будинку АДРЕСА_2 . Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, крім того, суд враховує те, що обвинувачений неповнолітній, вперше притягається до кримінальної відповідальності, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, а також зважаючи на особу винного, зокрема те, що обвинувачений навчається, його вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України у виді громадських робіт.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: спецпакет №0228781 із вмістом амфетаміну знищити; мобільний телефон марки «Iphone11», бірюзового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 повернути обвинуваченому.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 9 267 (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 48 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7