Справа № 286/1314/22
У Х В А Л А

11.07.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна від 01.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

У заявленому 01.07.2022 клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт: 1) на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; змив з шортів ОСОБА_5 ; чистий контрольний зразок спиртовмісної серветки; згорток з фольги; паперові гільзи цигарок; мобільний телефон марки «Samsung A5» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

2) накласти арешт на 2 згортки з фольги, наповнені порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору; згорток з фольги; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; ваги з написом «Malboro» з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням; належні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області;

3) накласти арешт на грошові у сумі 400 грн., з яких 3 купюри номіналом по 100 грн. серії та номер МЛ5900529; КС8733634; АЕ6666506; 2 купюри номіналом по 50 грн. серії та номер СМ6797162; ФВ8913298, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження №000272.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно прибав наркотичний засіб амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення кінотеатру «Прем`єра», що в торговому центрі «МАХІМА» в м. Овруч по вул. Івана Богуна, 8-Б по місцю роботи його співмешканки ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 02 грудня 2021 року, близько 14 години, ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб за допомогою ввіреної особи ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, на території вказаного торгового центру «МАХІМА», біля приміщенні кінотеатру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки продав за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними наркотичний засіб амфетамін, масою 0,0459 г, тим самим незаконно його збув.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України

28.06.2022 в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 2 згортки з фольги, наповнені порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

28.06.2022 року по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено змиви з лівої та правої руки останнього; змив з шортів ОСОБА_5 ; чистий контрольний зразок спиртовмісної серветки; згорток з фольги; грошові кошти у сумі 400 грн, з яких 100 грн. - МЛ5900529; 100 грн. КС8733634; 100 грн. АЕ6666506; 50 грн. СМ6797162; 50 грн. ФВ8913298; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; ваги з написом «Malboro» з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, паперові гільзи цигарок; електронні ваги сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung A5» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , які (вилучені речі) мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені по місцю проживання перераховані речі належать ОСОБА_5 та перебувають в його користуванні. При цьому, на вилучених згортках з фольги, трубці з нашаруванням, пакетику з порошкоподібною речовиною, вагах з нашаруванням речовини білого кольору, мобільному телефоні, змивах та грошових коштах містяться сліди кримінального правопорушення та вказані речі є предметами скоєння злочину, а тому підлягають арешту відповідно ст. 170 КПК України.

28 червня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, 28 червня 2022 року, ОСОБА_5 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєнні незаконного збуту наркотичного засобу, тобто в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучені по місцю проживання ОСОБА_5 речі, є предметами скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України. Слідчим у клопотанні доведено належними та допустимими доказами, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а також наявність ризиків, передбачені абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, зокрема існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і у разі не накладення на нього арешту воно може бути пошкоджено або знищено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Тому керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; змив з шортів ОСОБА_5 ; чистий контрольний зразок спиртовмісної серветки; згорток з фольги; паперові гільзи цигарок; мобільний телефон марки «Samsung A5» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на 2 згортки з фольги, наповнені порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору; згорток з фольги; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; ваги з написом «Malboro» з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням; належні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на грошові у сумі 400 грн., з яких 3 купюри номіналом по 100 грн. серії та номер МЛ5900529; КС8733634; АЕ6666506; 2 купюри номіналом по 50 грн. серії та номер СМ6797162; ФВ8913298, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження №000272.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1