465/5481/15-к
1-кс/465/1521/22
У Х В А Л А
іменем України
19.08.2022 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся з клопотанням (вих..№814 від 21липня 2022 року) про вчинення слідчих дій. Начальник ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області отримав клопотання. Зі змісту конверта вбачається, що лист (вих. №04-2р-22 від 02 серпня 2022 року) ним отриманий через поштове відділення лише 18 серпня 2022 року. Просить поновити строк на звернення із скаргою та зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року, яке внесене до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З доданого до скарги листа Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області від 02.08.2022 вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_2 №814 від 21.07.2022 в кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015, надійшло до Львівської обласної прокуратури 27.07.2022 року.
Вище вказаним листом прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 скерував клопотання адвоката ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження та розгляду начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області полковнику поліції ОСОБА_4 .
Копія листа Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області від 02.08.2022 скеровано адвокату ОСОБА_2 05.08.2022 року, що стверджується відтиском поштового штемпеля на долученій до скарги копії конверту.
В свою чергу, твердження скаржника, що лист (вих.№04-2р-22 від 02 серпня 2022 року) отриманий ним лише 18 серпня 2022 року, нічим не підтверджено.
Крім цього, скаржником не зазначено коли його клопотання від 21.07.2022 року про вчинення слідчих дій було отримано дізнавачем ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає що він звертався з клопотанням про проведення слідчих дій, однак таке слідчим інспектором не задоволено, не розглянуте у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства, а постанова винесена суб`єктом, яка оскаржується, носить лише формальний характер.
Слідчий суддя звертає увагу, що з поданої скарги не зрозуміло, що саме є предметом оскарження, бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання чи постанова.
Крім того, в скарзі особа, якою її подано, зазначає, що є потерпілим у кримінальному провадженні в рамках якого він оскаржує бездіяльність дізнавача, однак до скарги не долучено доказів того, що вказана особа має процесуальний статус заявника або потерпілого у кримінальному провадженні.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі особа, якою її подано, просить поновити строк на оскарження бездіяльності дізнавача, однак клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності не мотивує.
У зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1