Справа № 216/1807/22
провадження 1-кс/216/784/22
УХВАЛА
іменем України

21 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000603, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2022 приблизно о 15.00 по проїзній частині автошляху Р74 Інгулецького району в м. Кривий Ріг зі сторони вулиці Чумацький шлях в сторону вулиці Андижанська рухався мотоцикл «Lifan LF200-10S», білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який навпроти виїзду з дачного кооперативу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому місці, справа наліво.
Внаслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_5 , яку з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, закрита травма черевної порожнини, закритий перелом кісток тазу, перелом крижі було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого, котра видана на ім`я ОСОБА_5 має значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення судово-медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, про причини не явки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000603 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з обставин того, що 04.06.2022 приблизно о 15.00 по проїзній частині автошляху Р74 Інгулецького району в м. Кривий Ріг зі сторони вулиці Чумацький шлях в сторону вулиці Андижанська рухався мотоцикл «Lifan LF200-10S», білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який навпроти виїзду з дачного кооперативу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому місці, справа наліво.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить лікарську таємницю з метою проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000603 від 05.06.2022 вбачається, що досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 , однак в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, які у витязі не вказані як посадові особи, що здійснюють досудове розслідування та інших процесуальних документів на підтвердження їх повноважень на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 05.06.2022 матеріали справи не містять, тому слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів таким особам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 21 червня 2022 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1