ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/915/22 Справа № 423/306/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення подання про вирішення питання щодо передачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні зазначено, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває справа №423/306/22 за поданням про вирішення питання щодо передачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, керівник апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу подання про вирішення питання щодо передачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до іншого суду для розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться справа №423/306/22 за поданням про вирішення питання щодо передачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.12, 13).
На даний час у Попаснянському районному суді Луганської області всі посади суддів вакантні.
Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу справи у Попаснянському районному суді Луганської області, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а подання про вирішення питання щодо передачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, необхідно передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_7 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ найбільш наближеного Лисичанського міського суду Луганської області змінено на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання про вирішення питання щодо передачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,- направити на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3