Справа № 466/6157/22
Провадження № 1-кс/466/1656/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

17 серпня 2022 року слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 02.08.2022, приблизно о 15 год. 28 хв., перебуваючи у магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: Львівська область смт. Брюховичі, вул. Івасюка, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із торгової вітрини вказаного магазину викрала Віскі Балантайнс Фінест 40% 0,5 л., вартістю 307 грн. 95 коп. без ПДВ у кількості 1 шт., та Віскі Джек Деніелс 0,7 л., вартістю 532 грн. 55 коп. без ПДВ у кількості 1 шт., загальною вартістю 840 грн. 50 коп. які заховала у свою наплічну сумку блакитного кольору. Не розрахувавшись за вказаний товар ОСОБА_4 , вийшла за межі лінії кас, однак, свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

16.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про підозрювану: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Львова, українка, громадянка України, із середньою освітою, тимчасово не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; постановою про визнання речовим доказом DVD-диску; постановою про визнання речовим доказом речей, вилучених у ході ОМП; постановою про визнання речовим доказом одягу, у якому ОСОБА_4 перебувала у магазині «Близенько»; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зазначена обставина може спонукати підозрювану до спроб уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, на даний час кримінальне правопорушення знаходиться на початковій стадії, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у ОСОБА_4 буде реальна можливість впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з домашнім арештом не здатні запобігти наведеним вище ризикам, тому орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000856 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

16.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

З пояснень прокурора, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; постановою про визнання речовим доказом DVD-диску; постановою про визнання речовим доказом речей, вилучених у ході ОМП; постановою про визнання речовим доказом одягу, у якому ОСОБА_4 перебувала у магазині «Близенько»; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, на її поведінку ніхто немає впливу, а тому вона буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, тому вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період часу з 22.00 год до 06.00 год. наступної доби;

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 16 жовтня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1