Справа № 134/356/22
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

04 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він відбув необхідну частину призначеного покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, при цьому зазначив, що відбував покарання в ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» та успішно пройшов комісію на умовно-дострокове звільнення, однак через активні бойові дії був переміщений до ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Заслухавши засудженого, представника виправного центру, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 21 лютого 2017 року засуджено Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20 липня 2020 року засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2021 року постановлено надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27 липня 2021 року по 23 вересня 2021 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 липня 2021 року.

З 27 липня 2021 року по 23 вересня 2021 року - перебував в СІЗО м. Одеса, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 23 вересня 2021 року по 23 березня 2022 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, працював по благоустрою установи, мав одне заохочення та один раз допустив порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 23 березня 2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», по прибутті в установу до праці не залучався.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Рішенням комісії ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» - протокол № 5 від 15 березня 2022 року ухвалено направити до суду матеріали щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 13 квітня 2022 року відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року, та довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року, умовно-достроково на 7 місяців 18 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя