Справа № 203/3619/21
Провадження № 1-кс/0203/1368/2022
УХВАЛА
17 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у званні «старшого лейтенанта» на посаді заступника командира батареї з ІНФОРМАЦІЯ_2 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 05 лютого 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, займаючи посаду заступника командира батареї з МПЗ зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 05 серпня 2019 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, тобто в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ухиляється від проходження військової служби з 05 серпня 2019 року по теперішній час.

16 вересня 2020 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, яке вручене в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України за місцем проходження служби та того ж дня оголошено про його розшук.

16 вересня 2020 року постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_6 досудове розслідування зупинене.

09 червня 2022 року слідчим третього СВ (з дислокацією в місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_4 одночасно з цим клопотанням подано слідчому судді і клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про спробу ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, намагання затягнути досудове розслідування, та перешкоджає кримінальному провадженню, а тому надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано разом із цим клопотанням, є необхідним, адже останній, одержавши відомості про письмове повідомлення про підозру, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити останнє.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За правилами ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив службу згідно контракту у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

16 вересня 2019 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру ОСОБА_7 , спрямоване за місцем проходження служби, тобто ВЧ НОМЕР_1 та 12 серпня 2021 року одержане уповноваженою особою військової частини.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 належно у відповідності до вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею приймається до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000042 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого за ст. 12 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України надає можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також встановлено та об`єктивно підтверджуються зібраними доказами, що ОСОБА_5 , перебуваючи в розшуку, не маючи важелів, які могли б утримати останнього за місцем служби, маючи зареєстроване місце проживання, за яким не перебуває, продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що є самостійною достатньою підставою для застосування запобіжного заходу, а проведеними заходами встановити дійсне місце знаходження підозрюваного з 05 серпня 2019 року до теперішнього часу не вдалось.
Оскільки стороною обвинувачення доведені обставини того, що ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів слідства та суду та продовжує вчинення кримінального правопорушення, яке попередньо кваліфікується за ч.4 ст. 407 КК України, та також враховуючи, що стороною обвинувачення підтверджені ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 188-190, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді протягом 36 годин з часу затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 190 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 15 год. 50 хв. 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1