Справа № 342/1337/20
Провадження № 1-кп/342/63/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.12.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судомого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Також, Ухвалою суду від 22.06.2022 до обвинуваченого застосовано привід в зал судових засідань на 08.07.2022. Однак, ухвала суду не виконана. Із повідомлення начальника відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слідує, що під час неодноразового відвідування по місцю проживання, ОСОБА_5 був відсутній. Зі слів сусідів ОСОБА_5 знаходиться в м. Коломия на будівельних роботах.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора. Повідомив, що йому невідому чому не прибув обвинувачений і у нього відсутній із ним зв`язок, оскільки він телефонує на вказаний в обвинувальному акті номер телефону, однак абонент не відповідає.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції, оскільки попередній привід працівниками поліції не виконано та ненадано будь-якої належної інформації про неможливість виконання приводу, а твердження у відповіді працівників поліції про відсутність обвинуваченого за місцем проживання не підтверджена жодними доказами.

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 14:00 год. 03 серпня 2022 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохач, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати прокурору який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1