Справа № 591/2960/22
Провадження № 1-кс/591/2853/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року слідча звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що з 30.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000017 виконуються вимоги ст.290 КПК України. На момент відкриття, обсяг матеріалів становив 10 томів та речові докази (30 підшивок), з якими необхідно було ознайомити представника потерпілих, підозрюваного ОСОБА_6 , а також захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Проте, станом на 24.10.2022 року із матеріалами провадження ознайомлені: представник потерпілого ОСОБА_8 ознайомився у кількості двох томів матеріалів кримінального провадження; адвокат ОСОБА_7 ознайомився із двома томами матеріалів кримінального провадження; адвокат ОСОБА_5 ознайомився із чотирма томами матеріалів кримінального провадження; підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не з`явився на ознайомлення. Крім цього, підозрюваному ОСОБА_6 надіслано повістки про виклик на 10.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 18.10.2022, в яких зазначено про нагадування з ознайомленням матеріалами вказаного кримінального провадження. Також, слідчим здійснювалися неодноразові телефонні дзвінки на мобільний номер, яким користується ОСОБА_6 . Вказані обставини свідчать, на переконання слідчої про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , а також його адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ, мотивами якого може бути бажання відтягнути строк направлення справи до суду з обвинувальним актом. Тому просила встановити підозрюваному та захисникам у кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 10 робочих днів з дати винесення ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань та заяв суду не надіслали.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Проте, у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, то просив надати строк до кінця листопада 2022 року, враховуючи ситуацію в країні та зайнятість йог в інших справах.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, встановив наступне.

Під час судового засідання з`ясовано, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 212 КК України, в якому ОСОБА_6 оголошено про підозру. Захист підозрюваного здійснюють адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5

30.09.2022 року потерпілого, підозрюваного та його захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, що підтверджується документами доданими до клопотання.

Також матеріали клопотання містять відомості про те, що слідчим направлялись підозрюваному та адвокату ОСОБА_7 повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами на відповідні дати. Підозрюваний повідомив слідчого про те, що проживає у м.Києві і своє право на ознайомлення з матеріалами він бажає реалізувати через своїх захисників.

Згідно клопотання, яке є предметом розгляду, та відповідно до відомостей, які зазначив слідчий під час розгляду клопотання, обсяг матеріалів кримінального провадження №0000017 складає 10 томів та речові докази (30 підшивок).

Також, до клопотання слідчим було долучено протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно яких станом на 24.10.2022 року захисники ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000017 в таких обсягах: захисник ОСОБА_5 з 4 томами, а ОСОБА_7 з 2 томами.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства та не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

На переконання слідчого судді вищезазначена поведінка сторони захисту дає підстави стверджувати про те, що сторона з невідомих причин намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто допускає зволікання при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

При цьому, як передбачено ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. А відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В даному випадку, вважаю, що строк до 30.11.2022 року є розумним і достатнім строком для ознайомлення сторони захисту з рештою матеріалів.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017 до 30 листопада 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1