Справа № 134/1312/21
У Х В А Л А

05 травня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 23 лютого 2022 року, 09 березня 2022 року та 26 квітня 2022 року не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Застосований відносно нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту закінчується 09 травня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він ухиляється від суду, а його місцезнаходження чи перебування невідоме.

Окрім того, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово без поважних причин не з`явився, за місцем постійного проживання відсутній. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, в зв`язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, думку інших учасників судового засідання, які при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому було змінено на нічний домашній арешт, строк дії якого закінчується 09 травня 2022 року.

В судові засідання, призначені на 23 лютого 2022 року, 09 березня 2022 року та 26 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судова повістка, яка направлялась на адресу проживання ОСОБА_4 повернулась не врученою із відміткою про відсутність останнього за місцем проживання.

Згідно повідомлення начальника ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02 травня 2022 року, під час перевірки 25 квітня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання та його місце знаходження невідоме.

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 квітня 2022 року № 2/252, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України по мобілізації до Збройних Сил України не призивався.

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження його не відомо.

03 травня 2022 року прокурором до суду подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, санкція за який в разі визнання його винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишив своє місце проживання та переховується від суду, місце знаходження його не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження у справі відносно нього слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє по 05 листопада 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: