Справа № 692/131/22
Провадження № 1-кп/692/34/22
В И Р О К
14 квітня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 перебуваючи у сімейних відносинах із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживаючи:
07 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурної лайки, приниженні, образ її гідності, погроз фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 була завдана шкода психологічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 19.11.2021 у справі № 692/1082/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу розміром шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 272,00 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.
ОСОБА_5 , 24 листопада 2021 року близько 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурної лайки, приниженні, образ її гідності, погроз фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 була завдана шкода психологічному здоров`ю. Працівниками ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було здійснено виїзд на місце події та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на ризики можливості вчинення домашнього насильства повторно, стосовно кривдника ОСОБА_5 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 013374.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 у справі № 692/1232/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
ОСОБА_5 , 12 грудня 2021 року о 03 годині по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурної лайки, приниженні, образ її гідності, погроз фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 була завдана шкода психологічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області 25 січня 2022 року провадження у даній справі було закрито, адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 направлено до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 , 24 грудня 2021 року о 23 годині 45 хвилин по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурної лайки, приниженні, образ її гідності, погроз фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 була завдана шкода психологічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області 10 січня 2022 року, провадження у даній справі було закрито, адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 направлено до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 , 25 грудня 2021 року о 04 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, здійснив невиконання вимог термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього як кривдника 24.11.2021 серії АА № 013374, а саме почав спілкуватися із постраждалою особою ОСОБА_4 , внаслідок чого їй було завдано шкоду психологічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 21.01.2022 у справі № 692/24/22 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 систематичне домашнє насильство, що спричинило в останньої систематичне психологічне страждання, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої та погіршило якість її життя.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
31 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та начальник Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про: призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом; покладення на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків протягом іспитового строку, визначеного судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_8 з підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора та потерпілої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини: щирого каяття у скоєному та наявність обтяжуючої покарання обставини: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один)рік.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1