У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6582/21

№ 1-кп/183/647/22

30 березня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № № 0000584, 0000012 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і, який тримається в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», в судове засідання не доставлений з тих підстав, що у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану на батальйон конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області покладено завдання по охороні об`єктів державного значення та об`єктів, що забезпечують життєдіяльність населення, у зв`язку з чим етапування обвинувачених в судові засідання здійснюються лише з метою вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з місця, де утримується обвинувачений ОСОБА_6 під вартою Дніпровської УВП № 4 з метою оперативного розгляду кримінального провадження.

Прокурори, кожен окремо, погодилися з позицією захисника, зазначивши, що це позитивно вплине на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні через введення в Україні правового режиму воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження № № 0000584, 0000012 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1