КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3106/22
Провадження № 1-кс/552/3063/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000132 від 08.03.2022 за ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року) та ч. 2 ст. 111 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022 за ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року) та ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі працівники ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та ІТТ № 3 в Харківській області, з початку вторгнення на територію Харківської області військ РФ, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту та почали співпрацювати з представниками збройних формувань РФ, забезпечивши становлення і зміцнення окупаційної влади РФ у тимчасово окупованому місті Вовчанськ, Харківської області, шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні, тим самим вчинили державну зраду в умовах воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 11 колишнім працівникам поліції, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які на час вчинення інкримінованих їм злочинів обіймали посади в органах Національної поліції.

17.05.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_10 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме

19.05.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_11 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме

24.05.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_20 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

31.05.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_13 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року),

30.06.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_14 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

11.08.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_15 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а

23.08.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_16 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

23.08.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_17 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

16.09.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_18 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України
23.09.2022 із дотриманням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_19 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 2014 року), які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів та караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

В ході досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове слідство у шестимісячний строк, який спливає 05.11.2022, не є можливим унаслідок виняткової складності кримінального провадження, оскільки лише на початку вересня 2022 року було деокуповано значну частину територій Харківської області, де й на теперішній час тривають заходи з виявлення осіб, які вчинили державну зраду та колабораційну діяльність, постійно відбуваються ворожі обстріли, при цьому на вказаних територіях перебуває більшість свідків.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, для чого потрібний достатній час з огляду на виняткову складність кримінального провадження.
У межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні перевіряються на причетність до вчинення державної зради та колабораційної діяльності 29 працівників поліції.

З метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

1.встановити свідків з-поміж місцевих мешканців населених пунктів Харківської області, які деокуповано, та на території яких відбувались події

(м. Вовчанськ та розташовані поруч смт та селища) та допитати їх за відомими обставинами кримінального провадження;

2.провести огляди та обшуку інших приміщень, в яких розташовувались окремі відділи незаконно створеного представниками зс рф правоохоронного органу відділу поліції у місті Вовчанськ;

3.провести обшуки за місцем проживання підозрюваних;

4.отримати висновок експерта за результатами призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз;

5.розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

6.провести аналіз та додатковий огляд документації, вилученої в ході обшуків та оглядів місць події у відділах і відділеннях поліції, щодо роботи незаконних окупаційних «правоохоронних органів»;

7.за результатами проведеного огляду, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам, які перевіряються на причетність до вчинення державної зради та колабораційної діяльності;

8.звернутися до слідчого судді із клопотаннями про обрання запобіжних заходів підозрюваним та їх затримання з метою приводу;

9.звернутися до слідчого судді з клопотаннями про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування окремо щодо кожного підозрюваного, які переховуються від органу досудового розслідування та суду;

10.виділити матеріали стосовно кожного підозрюваного в окреме провадження;

11.відкрити стороні захисту матеріали досудового розслідування та надати доступ до цих матеріалів;

12.скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

13.виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК України строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування та наполягав на його задоволенні.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилися, подали до слідчого судді заяви про розгляд клопотання без їх участі, при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

В ході досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове слідство у шестимісячний строк, який спливає 05.11.2022, не є можливим унаслідок виняткової складності кримінального провадження, оскільки є необхідність провести ряд слідчих (розшукових) ді.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження може бути продовжений та не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З урахуванням великого обсягу запланованих необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий об`єктивно не в змозі провести їх у більш стислі строки досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що закінчити досудове розслідування в строк до 05.11.2022, слідчий суддя не має можливості, а вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк, не менший ніж дев`ять місяців, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 294, 295-1, 372 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022, за підозрою: ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 2014 року) та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05.02.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1