Провадження №1-в/447/89/22
Справа №447/691/22
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

28.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Фанчиково, Виноградівського району Закарпатської області, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
13.05.2021 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.05.2017, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 26.03.2023.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагне до її реалізації. Засуджений працевлаштований в їдальні установи. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним. Крім цього, вказав, що засуджений не навчався у ДУ «МВК №50».
Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення нетяжкого злочину. Перебуваючи у СІЗО м. Чорткова з 03.03.2021 ОСОБА_3 не допускав порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. 22.07.2021 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». За власною ініціативою з перших днів прибуття до установи виконання покарань виявив бажання працювати, працевлаштований у їдальні установи. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 2 (два) заохочення. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнав, у судовому засіданні висловлював жаль з приводу вчиненого. ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину покарання. Підтримує зв`язок із рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Засуджений характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагне до її реалізації. Засуджений ОСОБА_3 стягнень за виконавчими листами не має.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, твердження прокурора щодо того, що засуджений ОСОБА_3 не навчався у ДУ «МВК №50» не заслуговує на увагу, оскільки ставлення засудженого до навчання є визначальним у застосуванні до засудженого ст. 107 КК, а не ст. 81 КК України, у зв`язку із вчиненням злочину особою будучи неповнолітньою, таке враховується судом при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1