Справа № 589/2839/22
Провадження № 1-кс/589/1072/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суд Сумської облсті від 05.09.2022 року, а саме металевого ящика (цинк) в якому знаходяться набої калібру 5,45 мм в упаковках та тих які розсипані у ящику - 1020 штук, 2 корпуси гранати Ф 1 з маркуванням (1071277Т) та 1 корпусу гранати РГД 5 з маркуванням (21-75Т), 3 запали до ручних гранат УЗРГМ.

Заявник вказує, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000704, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2022 було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на металевого ящика (цинк) в якому знаходяться набої калібру 5,45 мм в упаковках та тих які розсипані у ящику - 1020 штук, 2 корпуси гранати Ф 1 з маркуванням (1071277Т) та 1 корпусу гранати РГД 5 з маркуванням (21-75Т), 3 запали до ручних гранат УЗРГМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника з огляду за закриття кримінального провадження № 0000704 від 02.09.2022, в межах якого арешт був накладений у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проти чого не заперечує сторона обвинувачення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: металевого ящика (цинк) в якому знаходяться набої калібру 5,45 мм в упаковках та тих які розсипані у ящику - 1020 штук, 2 корпуси гранати Ф 1 з маркуванням (1071277Т) та 1 корпусу гранати РГД 5 з маркуванням (21-75Т), 3 запали до ручних гранат УЗРГМ та невідкладно передати власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1