ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/777/22 Справа № 177/770/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 від 28.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, місце розташування якого знаходиться поза межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, суд вважав за необхідне направити вказані матеріали для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів видно, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000194, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
29 липня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Романівка Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , скеровний до належного суду, до юрисдикції якого за місцем вчинення правопорушення відноситься розгляд справи.
Доводи суду щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалою (поданням) Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року, не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду матеріалів, та об`єктивних підстав для неможливості розгляду справи, а викладені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 від 28.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, - повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3