Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3717/22
Провадження № 1-кс/553/940/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа щляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевої тачки, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

На підставі ст. 214 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 23.08.2022 з 11:05 год. по 11:25 год. слідчим слідчого відділення ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду вищевказаної ділянки місцевості було виявлено та вилучено:

- металева тачка на колесах зеленого кольору.

Вилучене вищевказане майно опечатано та скріплено підписами понятих.

23.08.2022 металева тачка на колесах зеленого кольору визнано речовим доказом.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022 року протокол огляду від 23.08.2022 року, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на на металеву тачку на колесах зеленого кольору як на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 23.08.2022 біля буд. № 100 по вул. Томська в Основ`янському районі м. Харкова, шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами із подальшим зберіганням майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1