В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000172 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 серпня 2022 року близько 12 години, точного часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу Кам`янського водосховища, неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, помітив на землі предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф-1 та на запал до гранати Ф-1, та маючи умисел на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, забрав ці предмети та помістив до лівої та правої передніх кишень шортів, у які був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 пішов до магазину «Оптовичок», розташованого в с. Світлогірське по вул. Ярослава Мудрого Полтавського району Полтавської області, де був помічений представниками добровільного формування територіальної громади.

Під час перевірки ОСОБА_4 в нього було виявлено предмети, які відповідно до висновків експертів, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ та корпусом ручної гранати Ф-1, спорядженим в середині. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ є придатний до вибуху. В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ буде відноситись до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 16 вересня 2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/1244/22 від 15 серпня 2022 року, необхідно скасувати.

Згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 62 від 26 серпня 2022 року, речові докази у справі: корпус гранат Ф-1 зеленого кольору з нечіткими залишками маркувальних позначень «…2…37 Т», запал УЗРГМ з маркувальними позначеннями «31-68 УЗРГМ 583» та «-46-68» було знищено. В зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо цих речових доказів.

Рештки (осколки) ручної гранати Ф-1 із запалом слід знищити.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 2 265,36 гривень, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000172 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року по справі № 532/1244/22 скасувати.

Речові докази по справі: рештки (осколки) ручної гранати Ф-1 із запалом, які поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС № 5217527 та які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2 265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн. тридцять шість коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя