Справа № 456/2435/22
Провадження № 1-кс/456/698/2022
УХВАЛА

"05" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 28 липня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.07.2022 у Стрийське районне управління поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, щоб вжити міри до невідомої їй особи, яка 28.07.2022 шляхом обману та зловживання її довірою, під приводом продажу товару через соціальну мережу «Фейсбук», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 7200 грн., які остання переказала на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у якості передоплати за товар.
Допитана як потерпіла, ОСОБА_5 вказала, що 28.07.2022 року близько о 10:19 год. ОСОБА_5 знайшла у мережі «Фейсбук» оголошення зі змістом про продаж дров в якому зазначався номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 продавця на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 зв`язалась за вищевказаним мобільним номером телефону, для детальної інфомації щодо купівлі дров. На що продавець який представився на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 що він знаходиться у с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, куди може приїхати ОСОБА_5 та оплатити замовлення. Однак, ОСОБА_5 повідомила, що їй не зручно їхати, на що продавець ОСОБА_6 запропонував потерпілій ОСОБА_5 , що вона може оплатити грошові кошти на банківську картку, якої він надішле реквізити. На що ОСОБА_5 погодилась, оскільки все було переконливо з сторони продавця ОСОБА_6 . Тоді вказаний продавець на ім`я ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 повідомлення у застосунку Вайбер зі змістом про те, що її замовлення оформлено, також з даними транспортного засобу з державними номерними знаками НОМЕР_4 який мав доставити вказаний товар із зазначенням про те, що товар буде доставлено водієм на ім`я ОСОБА_7 , 28.07.2022 о 14:30 год. Після чого, ОСОБА_5 пішла до банківського терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 на площі Ринок що у м. Стрий та переказала грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_5 на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Тоді потерпіла надіслала фотоповідомлення продавцю ОСОБА_6 про оплату за замовлення на рахунок який він попередньо надіслав. Після чого, близько о 15:00 год. ОСОБА_5 намагалась зателефонувати до вищевказаного продавця ОСОБА_6 , але мобільний номер телефону знаходився поза зоною досяжності. Після чого потерпіла ОСОБА_5 у пошук гугл у мережі інтернет ввела дані вказаного продавця, на що їй надало відгуки інших людей, що це шахраї. Внаслідок шахрайських дій, зловмисники заволоділи ОСОБА_5 грошовими коштами шляхом обману та зловживання її довірою, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7 200 грн.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, який використовує абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.07.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000207).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 28 липня 2022 року по 05 серпня 2022, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1