справа № 208/3747/22
№ провадження 1-кс/208/984/22
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

До судового засідання дізнавач подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території підприємства ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кам`янське о 01.00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав хімічний опік 1-2 ступеня.

В клопотанні дізнавач зазначив, що з метою повного та всебічного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- графік роботи ОСОБА_4 ;

- належним чином завірені анкетні данні та копію посадової інструкції особи відповідальної за техніку безпеки на підприємстві;

- записи із журналу інструктажу із заходів безпеки на підприємстві за 07.06.2022.
- список осіб які знаходились на місці виконання робіт де травмувався ОСОБА_4 ;

- Положення про систему управління охороною праці на підприємстві

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином завірені копії журналів первинних, вступних, повторних, позапланових, цільових інструктажів в яких інструктувався ОСОБА_4 ;

- порядок видачі наряду-допуску на підприємстві;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан обладнання в місці де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ;

- Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою праці на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Журнал або акти періодичності оглядів технічного стану обладнання в місці де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ;

- інструкцію з експлуатації обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ;

- технічну документацію на обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з ОСОБА_4

та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , які здійснюють супровід кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1