Провадження №: 1-кп/755/374/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Даний обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовчі судові засідання на 23.09.2020 року, 28.10.2020 року, 13.11.2020 року, 18.01.2021 року, 11.02.2021 року, 01.04.2021 року, 24.11.2021 року, однак, обвинувачений на призначені дати засідання до суду не з`явився.
Зокрема, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року, 26.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, однак до суду останній так і не з`явився, ухвала суду не виконана.
Згідно з наданими суду рапортом, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не виявляється за можливе. оскільки, відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Буд. Індустрії, 6 даного громадянина не було виявлено, проте вдалось поспілкуватися з мешканцем даного будинку, який повідомив, що ОСОБА_3 за даною адресою ніколи не бачив.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , так як в його діях вбачається ухилення від явки до суду.
Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід для забезпечення його явки у судове засідання.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_6 ).,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя