Справа № 147/446/22
Провадження № 1-кс/147/123/22
У Х В А Л А
про арешт майна

08 червня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
07 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучену 07.06.2022 у потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , футболку темно-синього кольору, на передній стороні якої наявний малюнок білим кольором тварини лева та написи «OCI-LIONS NK FINALE 2013-2014», яку упаковано у паперовий конверт, склеєно та опечатано печаткою «Для пакетів». При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.06.2022 близько 14.20 год. в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на березі ставка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці, образливо чіплявся до групи відпочиваючих громадян, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, кухонним ножем, якого носив при собі, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удар в область грудної клітки як наслідок останнього госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: проникаюча колота рана грудної клітки зліва.
03.06.2022 о 16 год. 18 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Установлено, що 07.06.2022 протоколом огляду предмета, у потерпілого ОСОБА_5 вилучено футболку, в яку він був одягнутий в момент спричинення йому ножового поранення. Під час огляду даного предмета виявлено, що футболка має темно-синій колір, матеріал синтетичний, на передній стороні наявний малюнок білим кольором тварини лева та написи «OCI-LIONS NK FINALE 2013-2014». На лівій боковій стороні у футболці виявлено наскрізний проріз тканини шириною 1,5 см. Поряд із прорізом тканини наявна пляма темного кольору, зі слів ОСОБА_5 дана пляма його кров. Дану футболку упаковано у паперовий конверт, склеєно та опечатано печаткою «Для пакетів».
Постановою слідчого від 07.06.2022 зазначену футболку приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, тому що на ній збереглися сліди кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що дані речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчудження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані речі із забороною їх користування, відчудження та розпорядження.
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судово-трасологічної експертизи для визначення чи міг виявлений на футболці проріз утворитись від ножа, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану вище футболку, яку вилучено 07.06.2022 у потерпілого ОСОБА_5 .
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт його футболки, яку він добровільно видав як речовий доказ, без його участі. Висловився, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, з мотивів викладених в ньому. Також зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про арешт речового доказу без участі власника майна, оскільки неприбуття даної особи, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (а.с. 4).
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07.06.2022, останній добровільно видав свою футболку темно-синього кольору, в яку він був одягнутий на момент спричинення йому ножового поранення і на даній футболці наявний проріз від ножового удару, а також плями крові. У своїй заяві ОСОБА_5 просить слідчого визнати дану футболку речовим доказом та приєднати в якості речового доказу до кримінального провадження №0000057 (а.с. 7)
07.06.2022 о 10 год. 00 хв. в службовому кабінеті №30 в приміщенні відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець) за адресою: вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинського району Вінницької області, проведено огляд предмету, а саме: футболки чоловічої темно-синього кольору, яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 (а.с.8-10).
Постановою слідчого від 07.06.2022 надану потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 футболку темно-синього кольору визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу (а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що арешт є розумним та виправданим, з метою збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену 07.06.2022 у потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , футболку темно-синього кольору, на передній стороні якої наявний малюнок білим кольором тварини лева та написи «OCI-LIONS NK FINALE 2013-2014», яку упаковано у паперовий конверт, склеєно та опечатано печаткою «Для пакетів». При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном.
Вказаний речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1