Справа № 161/13/22
Провадження № 1-кп/161/415/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 22 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку жовтня 2021 року, точні день та час не встановлено, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, використовуючи мережу інтернет, через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, з метою їх подальшого збуту на території м. Луцька.

В подальшому, на початку жовтня 2021 року, точні день та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 2В, отримав посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, а також особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, яку, зберігаючи при собі, невстановленим транспортним засобом перевіз до квартири за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 , частину вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, розфасував в окремі полімерні пакетики, частину з яких обмотав ізоляційною стрічкою, які продовжив зберігати за вказаною адресою з метою збуту.
В подальшому, 05.10.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 вісім згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , які помістив у ґрунтове покриття, з метою збуту невідомим особам, де продовжував їх незаконно зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками УСБУ у Волинській області в період часу з 18 год 26 хв по 19 год 09 хв під час проведення огляду місця події 05.10.2021.
Крім того, частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у восьми полімерних пакетах, зберігаючи при собі, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати їх при собі з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками УСБУ у Волинській області під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 13 год 30 хв 05.10.2021.
Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено PVP, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, продовжив зберігати з метою збуту у квартирі за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками УСБУ у Волинській області під час проведення обшуку, а саме до 19 год 40 хв 05.10.2021.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/8405-НЗПРАП від 06.10.2021, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного та темно-блакитного кольорів в трьох полімерних пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 74,9118 г, 48,7287 г, 15,9707 г відповідно;
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/9730-НЗПРАП від 22.12.2021:
надані на дослідження кристалічні речовини світло-голубого кольору у шістнадцяти полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3559 г, 1,3937 г, 1,4490 г, 1,4732 г, 1,3378 г, 1,4434 г, 1,5560 г, 1,4494 г, 1,3976 г, 1,4671 г, 1,4735 г, 1,4767 г, 1,5235 г, 1,4939 г, 1,4823 г, 1,5465 г відповідно;
надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) 0,5346 г;
надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 8,8453 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 162,9307 г , що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, а також особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин та місця вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, а також особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, однак не працює, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, також з корисливих мотивів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Разом з цим, підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 13 жовтня 2021 року та 20 жовтня 2021 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 жовтня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.
Речові докази: Прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою в середині якого містяться 9 (дев`ять) згортків з ізоляційних стрічок синього кольору в середині кожного містяться прозорі поліетиленові пакети із вмістом кристалічної речовини, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину PVP знищити.
Грошові кошти в сумі 1297 гривень - звернути в дохід держави.
8 ізоляційних згортків середині яких містяться поліетиленові пакети із зіп застібками з вмістом речовини, зовні схожої на психотропну речовину PVP; прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою в якому міститься кристалоподібна речовина голубого кольору вагою брутто 99,4 грама; прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою в якому міститься кристалоподібна речовина голубого кольору вагою брутто 65,61 грама; прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою в якому міститься кристалоподібна речовина синього кольору вагою брутто 22,53 грама; прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору вагою брутто 12,6 грама; прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору вагою брутто 5,81 грама; товарно транспортну накладну №8330 від 29.09.2021; товарно транспортну накладну №7753 від 01.10.2021; прозорі поліетиленові пакети із зіп-замком у кількості 198 штук; клейку стрічку синього кольору; клейку стрічку червоного кольору; ваги сріблястого кольору; паперова коробка «нова пошта» в середині якої знаходяться прозорі поліетиленові пакети із зіп-застібками в кількості 143 штуки та ізоляційна стрічка синього кольору - знищити.
Мобільний телефон марки «Honor» без ідентифікуючих ознак та мобільний телефон марки «Iphone 6s» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою з мобільним номером телефона НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 13 жовтня 2021 року та 20 жовтня 2021 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: