Справа № 482/1597/21
Номер провадження 1-кп/482/81/2022
В И Р О К
Іменем України
30 травня 2022 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 10.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей і інших утриманців не має, раніше судимого: 1) 16.02.2012 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 24.04.2012 Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 04.04.2013 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2016, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В кінці літа 2021 року (більш точної дати та часу не представилось можливим встановити) ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці АДРЕСА_1 , помітив рослини конопель, у зв`язку з чим, у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_3 , діючи протиправно, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.12.1995, з метою власного вжитку, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши невстановлену кількість рослин роду конопель, що виросли та приніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином придбав наркотичні засоби, які в подальшому зберігав в одному із господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою.
09.11.2021 під час огляду працівниками поліції території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три гілки у висушеному стані, які було поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою під назвою «Пакет №1», який було прошито та опечатано печаткою для пакетів ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/15006-НЗПРАП від 16.11.2021 речовина рослинного походження, яка поміщена до полімерного мішку білого кольору з биркою під назвою «Пакет №1», який було прошито та опечатано печаткою для пакетів ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 362,449 г.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», маса канабісу - 362,449 г. перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри.
Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМ №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 у своїй заяві від 26.11.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений отримав копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за їх відсутності.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок. Також суд враховує те, що обвинувачений раніше був неодноразово судимий за умисні злочини, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.75 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Речові докази по справі: канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 362,449 г, який знаходиться в полімерному мішку білого кольору та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 263 від 24.11.2021) - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1