УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4039/22

Провадження № 1-кс/712/1901/22

14 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні№ 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 в період часу із 13.06 годин до 15.42 години, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, умисно,з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золоту підвіску вагою 1,5 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,98 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,34 грама, 585 проби; золотий ланцюжок вагою 4,66 грама, розміром 45 см, 585 проби; золотий ланцюг вагою 2,29 грама, розмір 45 см, 585 проби; золоту каблучку, 585 проби, розміром 17,2, вагою 6,5 грама; золотий підвіс, 750 проби, вагою 1,6 грама; золотий ланцюг, 750 проби, 40 см, вагою 1, 5 грама, золоту підвіску, 585 проби, вагою 2,2 грама; золоті сережки, 750 проби, вагою 10,73 грама; срібні сережки, вагою 3,4 грама, 925 проби та срібну сувенірну «ложку загребушку», вагою 1,38 грам, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 13.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8640-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 34 826, 80 гривень.

Крім цього, вказані особи таємно викрали із житла ОСОБА_7 золотий браслет, вагою 10 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 2,21 грама, розміром 16,5, проби 585, золоту каблучку із вставкою цирконію, вагою 4,62 грама, 585 проби, золоті сережки, вагою 4 грами, 585 проби, золотий кулон, вагою 6 грам, 585 проби, золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, золоті сережки, вагою 3,7 грама, 585 проби, золоту каблучку, вагою 6,3 грама, 925 проби; золотий браслет, вагою 16 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 4 грами, 585 проби, вартість яких, у відповідності до висновків вищевказаної експертизи, визначити не представилось можливим.

Також вказані особи викрали наручний годинник, чоловічий рюкзак «New yorker», жіночу сумка « ОСОБА_8 », гаманець « ОСОБА_8 », пояс «Victorias Secret Leopird», жіночі окуляри «Dior», жіночі окуляри «Gucci», дорожню сумка «Baldinini», чоловічий рюкзак «New yorker», вартість яких встановити не представилось можливим.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000, 0 гривень; 1 700 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 45 390, 00 гривень та 10 000 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 299 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму391 252,80 грн. (триста дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок), що в 372 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення,тобто заподіяли потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно,за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження,27.06.2020 у період часу із 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,17 грами; золотий підвіс, 585 проби, вагою 2,60 грам; золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,08 грам; золоту каблучку, вагою 1,49 грам, 375 проби; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,39 грам; золоту каблучку, вагою 2,17 грам, 585 проби; золоту каблучку вагою 0,90 грам, 585 проби; золотий ланцюжок, вагою 3,49 грама, 585 проби; золотий підвіс, вагою 1,54 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 4,47 грами, 585 проби; золоті сережки вагою 1,13 грам, 585 проби та срібні сережки, вагою 0,97 грама, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8714-ТВ,станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 19 811,65 гривень.

Також вказані особи викрали золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,92 грама; золоту каблучку, 585 проби, вагою 5,2 грама; золотий підвіс, 585, вагою 1,78 грам; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,27 грама; золоту каблучку, вагою 2, 44 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 6,4 грама, 585 проби, вартість яких встановити не представилось можливим.

Окремо ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4005, 0 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму в розмірі 23816,65грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), чим заподіяли останній матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідний дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: каучукову каблучку із золотою вставкою, вартість якої встановити також не представилось можливим.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі500 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 13350,00 гривень та 50 євро, вартість яких станом на 27.06.2020за офіційним курсом Національного банку України курсу становила 1495,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму в розмірі 14845,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень), чим заподіяли останньому матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження,16.08.2020 у період часу з 01.49 годин до 05.21 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золотий браслет, 585 проби, масою 2,7 грама, вартістю 2624,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 3,32 грама, вартістю 3226,64 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; срібний браслет, 925 проби, вагою 9,52 грама,розмір 16, вартістю 190,59 грн.; срібну намистину, 925 проби, вагою 2,24 грама, вартістю 44,84 грн.; срібний підвісок, 925 проби, вагою 1,75 грама, вартістю 31,43 грн. срібні сережки, 925 проби, загальною масою 2,08 грама, з яких срібла 925 проби масою 1,96 грама та золота 375 проби масою 0,12 грама, вартістю 113, 99 грн.загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 14.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8639-ТВ, станом на 16.08.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 7592,21 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження,08.10.2020, близько 11.00 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 5913,12 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 7884,16 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3942,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 2463,80 грн.; золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золота каблучка, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 1182,62 грн, золотий хрест, 585 проби, вагою3 грами, вартістю 2956,56 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 09.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8710-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 25 820, 62 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла таємно викрали грошові кошти в сумі 4500, 00 гривень; 555 доларів США, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 15717,60 гривень та 150 євро, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4 999, 50 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 51 037,72 грн. (п`ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень сімдесят дві копійки)та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження,08.10.2020, у період часу з 13.35 години до 14.15 годин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,8 грама, вартістю 2759,46 грн.; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5 грама, вартістю 4927, 60 грн.; золоту підвіску, 585 проби, 1,2 грама, вартістю 1182,62 грн.; золоті сережки «пусети», 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2463,80 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 13797, 28 грн. та срібну каблучку, 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 56,13 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8712-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 26665,17 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень сімнадцять копійок), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах.

20 квітня 2022 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 письмово повідомили, що мають намір ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте отримувати відповідні повістки, які їм вручалися для прибуття до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022 та 29.04.2022 категорично відмовилися, про що був складений відповідний протокол.

Попри вказане, станом на 02.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до слідчого не з`явилися, не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не повідомили про причини свого неприбуття до органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що сторона захисту упродовж з 20.04.2022 до 01.05.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явилися, із матеріалами досудового розслідування не ознайомилась, про причини неявки не повідомила, 02.05.2022 до Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

Після оголошення указаної ухвали, 14.05.2022 «Новою поштою» за допомогою сервісу «кур`єрська доставка» повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування надіслані підозрюваному ОСОБА_5 за місцем проживання, захиснику ОСОБА_6 за місцем знаходження офісу, захиснику ОСОБА_14 за місцем проживання та за місцем знаходження офісу. Зазначені повідомлення також скеровано на офіційні електронні адреси захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та через мобільний додаток, про що слідчим складено відповідні рапорти. В указаних повідомленнях сторона захисту викликається на 19.05.2022, 20.05.2022 та 23.05.2022 для ознайомлення із матеріалами провадження. Окремо від повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 скеровано 3 (три) повістки про необхідність з`явлення до слідчого для участі в процесуальних діях на 19.05.2022, 20.05.2022 та 23.05.2022.

Того ж дня на адресу голови Ради адвокатів Сумської області скеровано лист з проханням проінформувати та вручити адвокату ОСОБА_14 повідомлення про завершення досудового розслідування.

Відповідно до наданої відповіді Радою адвокатів Сумської області від 17.05.2022 адвокат ОСОБА_14 за вказаним у ЄРАУ телефоном НОМЕР_1 16.05.2022 повідомлений про надходження вказаного вище листа.

Згідно загальнодоступної інформації «Нової пошти» в мережі Інтернет, повідомлення, скеровані слідчим 14.05.2022, отримав 17.05.2022 лише захисник ОСОБА_16 . Повідомлення, адресовані захиснику ОСОБА_14 та підозрюваному ОСОБА_5 не вручені у зв`язку з відсутністю адресатів за адресами доставки.

Повторно, 20.05.2022 аналогічним способом, скеровані повідомлення про необхідність з`явлення до слідчого підозрюваному ОСОБА_5 за місцем проживання, адвокату ОСОБА_14 за місцем проживання та місцем знаходження офісу, адвокату ОСОБА_6 за місцем знаходження офісу та адвокату ОСОБА_15 за місцем знаходження офісу.

Згідно повідомлень скерованих стороні захисту, останнім запропоновано з`явитися до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у будь-який зручний для них час упродовж 12 робочих днів, починаючи з 23.05.2022 до 07.06.2022.

Станом на 27.05.2022 вказані повідомлення отримані підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатами ОСОБА_6 і ОСОБА_14 . Адвокат ОСОБА_15 від отримання повідомлення відмовився.

30.03.2022 підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та розпочав знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Того ж дня, в установленому законом порядку, підозрюваний відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_15 , про що складений протокол.

31.05.2022 до слідчого прибув захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_17 , який також розпочав знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Станом на 30.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, яке налічує шість томів.

Станом на 31.05.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, яке налічує шість томів.

Натомість, починаючи з моменту відкриття матеріалів стороні захисту, тобто з 20.04.2022 не розпочав знайомитися з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 .

Такі дії свідчать про зволікання стороною захисту, зокрема захисником ОСОБА_6 , з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вказують на умисне зловживання останнім своїми правами, порушенням інтересів інших осіб (потерпілих), порушенням меж розумних строків.

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак, останніми допущено систематичні зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, запреречив у зволіканні при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ознайомився з матеріалами, до яких надано доступ.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001381від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України..

20 квітня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до кримінального провадження захисникам ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (м. Суми, вул.. Петропавлівська, 96 оф. 3), адвоката ОСОБА_14 (м. Суми, вул.. Ярослава Мудрого, 69), адвоката ОСОБА_15 , (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 221).

14 травня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до кримінального провадження адвоката ОСОБА_6 (м. Суми, вул.. Петропавлівська, 96 оф. 3). Дане повідомлення направлено поштою.

19 травня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 направлено повідомлення про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_14 про необхідність з`явлення на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022, 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, які направлено поштою.

30 травня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалі) досудового розслідування ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_14 відповідно до даного протоколу підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 30.05.2022 року, захисник ОСОБА_14 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 31.05.2022 року.

Також повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до кримінального провадження адвокату ОСОБА_6 (м. Суми, вул.. Петропавлівська, 96 оф. 3) були направленні через мобільний додаток.

У клопотанні від 18.05.2022р. адвокат ОСОБА_6 повдомив про неможливість прибуття до м.Черкаси 18.05.2022р., 20.05.2022р., 23.05.2022р. в зв`язку з ситуацією із автобусним сполученням.

Суд виходить з того, що оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним. Стороні захисту надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі N 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

На думку суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення адвокатом ОСОБА_6 з матеріалами 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, р. документально не підтверджено. Інший захисник та підозрюваний ознайомились із матеріалами, до яких відкритий доступ.

Після отримання підозрюваним та захисником ОСОБА_6 письмового повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження та право на доступ до матеріалів досудового розслідування, останні мали можливість розпочати процедуру відкриття матеріалів, однак є такими, що не приступили до ознайомлення, тому в розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України, зі сторони захисту допущено невиправдане зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням складності та обсягу провадження, суд вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи протягом п`яти робочих днів з часу винесення ухвали судом, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 309 КПК ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 32, 290, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 робочих днів з дня винесення ухвали.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 червня 2022 року