Справа № 676/2103/22
Номер провадження 1-кс/676/715/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 04.05.2022 року по 11 год. 10.05.2022 року під час введеного на території України особливого періоду «Військовий стан», перебуваючи в с. Чорна, Кам`янець-Подільського району, шляхом зламу вхідних дверей приміщення майстерні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, умисно викрала металеву робочу частину деревообробного верстату, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом 11 травня 2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 11.05.2022 року ОСОБА_5 , добровільно видав дві металевих плити розмірами 1м х 21,5 см та 1 м х 83,5 см, власником якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий безпідставно посилається на заяву від 11 травня 2022 року добровільної видачі, а саме дві металевих плити розмірами 1м х 21,5 см та 1 м х 83,5 см, де вказано, що вони в цілому вигляді є ззовні схожі на робочу поверхню деревообробного фрезерного станку власником яких є ОСОБА_4 . Проте, це лише припущення слідчого, оскільки в заяві потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення йдеться про металеву робочу частину деревообробного верстату, тому не зрозуміло, яким чином вказане добровільно видане майно відноситься до викраденого майна з 04 травня по 11 год. 10 травня 2022 року.

Не вказано в клопотанні, статус особи, що видала зазначене майно, а саме чи останній являється підозрюваною особою, якщо так, то майно видано без участі адвоката, чим порушено право останнього на захист, а якщо це посадова особа на пункті прийому металу, то відсутні облікові документи, накладні, тощо на вказаний метал.

З огляду на викладене, статус виданого майна невідомий, тому немає статусу тимчасово вилученого майна, а відповідно не є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, як зазначено в клопотанні.

В матеріалах клопотання відсутній протокол проведення впізнання потерпілим викрадених речей, тому немає підстав вважати, що дане майно належить останньому, також відсутній протокол огляду місця події із фото-таблицею, постанова про визначення процесуального прокурора та процесуального слідчого, що позбавляє слідчого суддю перевірити чи процесуальним прокурором погоджено вказане клопотання та відповідним слідчим подане до суду.

Вищевикладені недоліки свідчать про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.

В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1