Справа № 606/624/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000013, внесене 11 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Підгайці Тернопільської

області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, не

одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не є, раніше не судимого

за ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року близько 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги пункту 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Skoda - Octavia», р.н НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_4 , що йому було заборонено, рухався автомобільною дорогою «Галич-Підгайці-Сатанів-Городок» неподалік с. Надрічне Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в напрямку м. Підгайці від м.Теребовля.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_5 всупереч вимогам пунктів 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка», «дорожні умови», «маневрування (маневр)») та 12.1 ПДР України, не ураховував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, безпечну швидкість руху та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не примушувати інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху та швидкість, не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_5 проїжджав керованим ним автомобілем марки «Skoda - Octavia» ділянку дороги, яка має заокруглення ліворуч та по одній смузі для руху в кожному напрямку, порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР України унаслідок вживання алкогольних напоїв не був уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, а, застосувавши неправильні прийоми керування, втратив контроль над управлінням автомобіля, допустивши його занос.

Своїми діями, які не відповідали вищевказаним вимогам пунктів ПДР України, рухаючись в стані заносу, на 57 км + 450 м вказаної автодороги, ОСОБА_5 , поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та із правої смуги руху, тобто до м. Підгайці, перемістився на смугу зустрічного напрямку руху, порушуючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, яку перетинати заборонено, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, що йому також було заборонено. Унаслідок цього, виїхавши на виділений конструктивно елемент автомобільної дороги - ліве узбіччя, не призначений для руху транспортних засобів, допустив перекидання керованого ним автомобіля марки «Skoda - Octavia», р.н. НОМЕР_1 , в кювет.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda - Octavia», р.н НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця із інтранспінальним (в просвіт спинно-мозкового каналу) зміщенням та його правої дужки без порушення функції спинного мозку.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог зазначених пунктів ПДР України за наведених обставин перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження 28 квітня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення.

За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення вказаного злочину.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 погодився на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про примирення від 28 квітня 2022 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.

При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.3 ст.469, 471, 474 КПК України.

Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Також суд вважає, що погоджене потерпілим та обвинуваченим покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки відповідає загальним засадам призначення покарання, які передбачені ст.65,69 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про примирення відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд із урахуванням вимог ст.69 КК України визнає обставини, що пом`якшують покарання та дані про його особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на помякшення покарання, а тому вважає за доцільне перейти до іншого більш мякого виду основного виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами кримінального провадження 28 квітня 2022 року та ухвалити обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 370,371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 28 квітня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному 11 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який застосовано до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради 40867 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 1372.96 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 22 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/602-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 2059.44 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової транспортно-трасологічної експертизи від 22 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/603-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 2059.44 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 11 лютого 2022 року № СЕ-19/120-22/1467-ІТ.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda - Octavia», р.н НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2022 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Skoda - Octavia», р.н НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , який зберігається на території спеціального майданчика ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча