Справа № 296/2416/22
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду 16.05.2022 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення речових доказів, а саме: ноутбука марки «ASUS» model x54C,C3№OAS751548139 та зарядний пристрій до нього.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим УСБУ України в Житомирській області був проведений обшук, у ході якого вилучено ноутбук марки «ASUS» model x54C,C3№OAS751548139 та зарядний пристрій до нього.
Оскільки постановою старшого слідчого УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.04.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 26.05.2021 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у відповідності до ст. 100 КПК України вилучений ноутбук та зарядний пристрій до нього мають були повернені йому, як власнику.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. Надав заяву, в якій просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі. Не заперечує щодо повернення ОСОБА_3 належного йому майна.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.
Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Відтак, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні УСБУ України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим УСБУ був проведений обшук, у ході якого вилучено ноутбук марки «ASUS» model x54C,C3№OAS751548139 та зарядний пристрій до нього.
Постановою старшого слідчого УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_4 від 20.08.2021 вилучені ноутбук та зарядний пристрій до нього визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2021 на вилучені ноутбук та зарядний пристрій до нього накладено арешт.
Постановою старшого слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000037 від 26.05.2021 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000037 від 26.05.2021 закрито слідчим у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, потреба в подальшому застосуванні арешту речових доказів ноутбука марки «ASUS» model x54C,C3№OAS751548139 та зарядного пристрою до нього відпала, а тому зазначені речові докази підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 , оскільки не містять слідів кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту та повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.05.2021,- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2021 на вилучені ноутбук марки «ASUS» model x54C,C3№OAS751548139 та зарядний пристрій до нього, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.05.2021 ноутбук марки «ASUS» model x54C,C3№OAS751548139 та зарядний пристрій до нього повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1