Справа № 216/2356/22
Провадження 1-кп/216/635/22
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №000021 від 03.03.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець 3-го відділення 20го патрульного взводу 1-ї патрульної роти, військової частини НОМЕР_1 НГ України, солдат
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що завершити судовий розгляд в строк дії ухвали слідчого судді неможливо, а заявлені при обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу ризики, визначені ст.. 177 КПК України, на сьогоднішній день об`єктивні, наявні та не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше покладання на обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання, а саме щодо продовження його строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого розгляду і такий не може бути завершений до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме мають місце ризики: переховування обвинуваченим від суду, можливість незаконного впливу обвинуваченим на свідків, оскільки він обізнаний про місце їх перебування , вчиняти новий злочин, не зменшились. Суд дійшов висновку, що вище перераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 314-316, 331, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1