overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2398/22
номер провадження 1-кс/570/517/2022
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000040,

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні від 29 серпня 2022 року просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які становлять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 ), а саме договору купівлі - продажу серії та номеру: 2850 виданого 17.10.2018 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 (адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 ) та документів, які стали підставою укладення вказаного договору.

Клопотання підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

призначити розгляд клопотанням в залі суду в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 /м.Рівне вул.С.Петлюри 10/ на 02 вересня 2022 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати дізнавача, прокурора, володільця майна.

Повідомляю особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, про обов"язок збереження речей і документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4667/22
Провадження № 1-кп/591/547/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022), вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження колегіально: головуючому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , суддями : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 31, 35 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України, яке відбудеться 18 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зала № 17 (каб. 508), 5-й поверх.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та здійснити доставку (конвоювання) обвинуваченого до зали суду через ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 930/2355/20
Провадження №11-сс/801/671/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 14.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000493.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 14.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР від 19.10.2019 № 0000493 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 об 11.00год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8260/21
провадження № 1-кп/753/1301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 11 травня 2021 року, 21 травня 2021 року, 31 травня 2021 року, 14 червня 2021 року 29 червня 2021 року та 8 липня 2021 року не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід.
Потерпілий підтримав думку прокурора, щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши думку сторін, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_5 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 28 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.
Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 27 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
04.10.2022 Справа № 756/8792/22
Унікальний номер 756/8792/22
Провадження номер 1-кс/756/1480/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

04 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо визначення належної підслідності кримінального провадження № 000070 від 07 червня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо визначення належної підслідності кримінального провадження № 000070 від 07 червня 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2022 року скаргу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо визначення належної підслідності кримінального провадження № 000070 від 07 червня 2021 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 06 жовтня 2022 року о 15.00 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є, зал № 13, каб. 21).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Оболонського УП ГУНП в м. Києві, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора: ОСОБА_4, захисника: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України щодо підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста м. Желєзногорськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій на посаді заступника начальника станції Мелітополь СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень РФ Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», раніше не судимої.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07.10.2022 о 08-00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4270/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
третьої особи: ОСОБА_7 ,
представника третьої особи: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2022 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,407,422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2022 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на піщану суміш, зовні схожу на пісок, вагою близько трьох тон, завантажену в автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, самоскид-С, р/н НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, самоскид-С, р/н НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 о 16-45год.

Судді:
Справа № 991/3829/22
Провадження 1-кс/991/3846/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 18.08.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016, розглянути повторно, з урахуванням висновків викладених в данній ухвалі, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. від 11.08.2022 про допит свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 07.10.2022 о. 15 год. 25 хв.
Справа № 212/1380/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обшук в межах кримінального провадження № 0000234 від 17.02.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 04.10.2022.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст. 26 КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000234 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6964/21
Провадження № 1-кс/202/4399/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000761 від 25.10.2021 року дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель, споруд та території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей: силових кабелів, промислового обладнання та іншого майна, котре належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»; інструментів, котрі використовуються при вчинені кримінального правопорушення: домкрати, слюсарні ключі, різаки, переносний зварювальний апарат та інші інструменти, котрі можуть бути використані для демонтажу промислового обладнання; комп`ютерної техніки - ноутбуків, планшетів; мобільних телефонів та сім-карток за допомогою котрих може здійснюватись зв`язок між членами злочинної групи; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; банківських карток, котрі можуть містить грошові кошти, отримані злочинним шляхом та за допомогою котрих здійснювались перекази грошових коштів членам злочинної групи.

Ухвала надає право на проведення обшуку комплексу будівель, споруд та території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 02 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2022 року, о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5902/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 04 жовтня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 180/620/20

провадження № 51-2977ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3. на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 жовтня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №369/5068/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3604/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 09 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2