справа № 563/826/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваної ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000071, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, перебуваючої в декретній відпустці, із вищою освітою, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та вимог "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589 умисно, незаконно, без мети збуту протягом 2017-2022 років засівала та вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку. У зазначений період ОСОБА_5 , доглядаючи за даним посівом, з метою доведення його рослин до стадії достигання, незаконно виростила 303 (триста три) рослин снотворного маку, які були виявлені 07 липня 2022 року працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/118-22/6460-НЗПРАП від 14 липня 2022 року, представлені на експертизу рослини сіро-зеленого кольору відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року).

Судом увстановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, збитки кримінальним проступком не завдано.

Водночас, ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленою зі своїми правами, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та надала згоду на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України підлягає закриттю, а остання звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Що стосується питання відшкодування процесуальних витрат, то суд, зважаючи на відсутність з приводу цього відповідного клопотання сторони кримінального провадження, таке не вирішує.

Вказана правова позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, у якій Велика Палата дійшла наступного висновку.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду при наявності клопотання сторони.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 285-288, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні № 0000071 від 08 липня 2022 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за № 0000071 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок із вмістом у ньому 303 (трохсот трьох) рослини снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1