Єдиний унікальний номер:343/760/22
Номер провадження: 1-в/0343/19/22
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

30 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано -Франківської області подання старшого інспектора Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2021 вироком Долинського районного суду Івано Франківської області, який ухвалою Івано Франківського апеляційного суду від 28.02.2022 змінено, за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, вирок набрав законної сили 28.02.2022,
з участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,
старшого інспектора Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
старший інспектор Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до Долинського районного суду Івано Франківської області з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 22.03.2022. Проживає за вищевказаною адресою разом з родиною, офіційно не працевлаштований.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Виконував обов`язки покладені на нього судом, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. До адміністративної відповідальності притягувався 02.02.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до характеристики виданої старостою Тяпчанського старостинського округу ОСОБА_6 , за місцем проживання зарекомендував себе тільки з доброї сторони, товариський, користується авторитетом серед жителів села, з повагою ставиться до старших.
Проте, 13.10.2021 до Калуського РС №1 надійшов на виконання вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2021 відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2, 3 ст. 75, ст. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.10.2021. Дата вчинення злочину 30.11.2020, тобто не в період іспитового строку.
Окрім цього, згідно з відомостей інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано -Франківській області в Міжгірському районному суді Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Дата вчинення злочину 08.12.2022, тобто не в період іспитового строку.
Оскільки випробувальний термін за вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 18.05.2021 закінчився, а вказаний вище злочин вчинений ним не в період іспитового строку, просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні старший інспектор Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.05.2021, який ухвалою Івано Франківського апеляційного суду від 28.02.2022 змінено, оскільки даних про вчинення останнім нових кримінальних правопорушень немає. Те, що на даний час Міжгірським районним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в силу презумпції невинуватості не свідчить про вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 18.05.2021 у справі №343/345/21, який ухвалою Івано Франківського апеляційного суду від 28.02.2022 змінено, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 101 цього Кодексу, у виді арешту на строк 45 діб; за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 102 цього Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки). На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 КВК України).

Згідно із п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на вищевикладене, іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватись з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Івано Франківської області, тобто з 18.05.2021 та на час розгляду судом цього подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Крім цього, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2021, справа №456/3957/21, затверджено угоду про визнання винуватості від 17.08.2021. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 2, 3 ст. 75, ст. 104 КК України звільнено його від призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

З мотивувальної частини даного вироку встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України вчинений ОСОБА_4 30.11.2020, тобто до встановлення іспитового строку вироком Долинського районного суду Івано Франківської області.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до яких після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З системного аналізу змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України суд приходить висновку про те, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового кримінального правопорушення.

Таким чином, наявність обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 не є підставою для відмови в задоволенні даного подання.

Стосовно посилання інспектора ОСОБА_3 про перебування на розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає за потрібне зазначити таке.

Принцип презумпції невинуватості закріплений ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Як вбачається із обвинувального акта від 27.01.2021 в кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2021, датою вчинення злочину є 08.12.2020, тобто до встановлення іспитового строку вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 18.05.2021. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину ще не доведена, вироку суду щодо нього немає.

Таким чином, на цей час даних про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень під час іспитового строку судом не встановлено.

Що стосується відомостей про притягнення ОСОБА_4 02.02.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, то таке не свідчить про систематичність їх вчинення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи імперативний характер норм ч. 3 ст. 75; ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу з питань пробації після закінчення іспитового строку повинен звернутися з поданням про звільнення від відбування покарання, а суд, відповідно, ухвалити рішення про таке звільнення, якщо засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
подання старшого інспектора Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 18.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1