Провадження № 1-кс/734/415/22 Справа № 734/1066/22
У х в а л а

іменем України

23 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000104, відомості про яке 02 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000104, відомості про яке внесені 02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на три сітки риболовні, діаметр близько 40 мм, загальна довжина близько 60 м. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадження СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника Управління авіації та поліції на воді НП України ОСОБА_5 про виявлення біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Лошакова Гута Чернігівського району Чернігівської області, невідомих осіб, які займалися незаконним рибним добувним промислом на Київському водосховищі. 21 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області проведений обшук житла та іншого володіння дерев`яної будівлі, що розміщена на березі Київського водосховища за координатами 51,03487*С, 30,58607*В, неподалік АДРЕСА_1 , де в приміщенні № 3 виявлені та вилучені три сітки риболовні, діаметр близько 40 мм, загальна довжина близько 60 м, власника яких досудовим розслідуванням встановити не вдалося. Вилучені вказані сітки визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

ізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 21 серпня 2022 року дізнавача у кримінальному провадженні три сітки риболовні, діаметр близько 40 мм, загальна довжина близько 60 м, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на три сітки риболовні, діаметр близько 40 мм, загальна довжина близько 60 м, власника яких встановити не вдалося, залишивши на зберігання у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на три сітки риболовні, діаметр близько 40 мм, загальна довжина близько 60 м, власника яких встановити не вдалося, що вилучені 21 серпня 2022 року в ході обшуку тимчасової дерев`яної будівлі, що розміщена на березі Київського водосховища за координатами 51,03487*С, 30,58607*В, неподалік с. Лошакова Гута Чернігівського району Чернігівської області.

Вказане тимчасово вилучене майно залишити на зберігання у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівського району Чернігівської області).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя