УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(повний текст)

15 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005046 від 18.09.2020 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, виходячи із змісту клопотання, Голова Правління ОСББ «Червонозоряний 4- Г» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, яке включає доступ до бухгалтерського обліку, розрахункових рахунків ОСББ та розпорядження коштами ОСББ, сформованими за рахунок внесків співвласників, достовірно знаючи що питання визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови правління та членів правління ОСББ не затверджувалося загальними зборами об`єднання та відсутність, прийнятого у встановленому законом порядку рішення загальних зборів ОСББ про затвердження кошторису, балансу об`єднання, не маючи на це законних підстав, безпосередньо та шляхом надання відповідної вказівки бухгалтеру ОСББ ОСОБА_6 , в період часу з 08.03.2019 по 16.08.2021, систематично здійснював перерахування з рахунку ОСББ «Червонозоряний 4-Г» № НОМЕР_1 відкритому в AT КБ «Приватбанк» (МФО-305299), з призначенням платежу «Заробітна плата», на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в AT КБ «Приватбанк», грошових коштів на загальну суму 281 554,13 грн., тим самим привласнивши та розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, Голова Правління ОСББ «Червонозоряний 4-Г» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, яке включає доступ до бухгалтерського обліку, розрахункових рахунків ОСББ та розпорядження коштами ОСББ, сформованими за рахунок внесків співвласників, достовірно знаючи що питання визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови правління та членів правління ОСББ не затверджувалося загальними зборами об`єднання та відсутність, прийнятого у встановленому законом порядку рішення загальних зборів ОСББ про затвердження кошторису, балансу об`єднання, не маючи на це законних підстав, безпосередньо та шляхом надання відповідної вказівки бухгалтеру ОСББ ОСОБА_6 , в період часу з 30.05.2019 по 01.03.2021 систематично здійснював перерахування з рахунку ОСББ «Червонозоряний 4-Г» № НОМЕР_1 відкритому в AT КБ «Приватбанк», з призначенням платежу «Заробітна плата» та «Винагорода за договором ЦПХ» на особистий рахунок члена правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» ОСОБА_7 № НОМЕР_3 в AT КБ «Приватбанк», грошових коштів на загальну суму на загальну суму 238 883,75 грн., тим самим розтративши їх на користь ОСОБА_7 .

Крім того, Голова Правління ОСББ «Червонозоряний 4-Г» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, яке включає доступ до бухгалтерського обліку, розрахункових рахунків ОСББ та розпорядження коштами ОСББ, сформованими за рахунок внесків співвласників, достовірно знаючи що питання визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови правління та членів правління ОСББ не затверджувалося загальними зборами об`єднання та відсутність, прийнятого у встановленому законом порядку рішення загальних зборів ОСББ про затвердження кошторису, балансу об`єднання, не маючи на це законних підстав, безпосередньо та шляхом надання відповідної вказівки бухгалтеру ОСББ ОСОБА_6 , в період часу з 30.01.2020 по 30.09.2020 систематично здійснював перерахування з рахунку ОСББ «Червонозоряний 4-Г» з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритому в AT КБ «Приватбанк», з призначенням платежу «Заробітна плата» та «Винагорода за договором ЦПХ» на особистий рахунок члена правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» ОСОБА_8 № НОМЕР_4 в AT КБ «Приватбанк», грошових коштів на загальну суму на загальну суму 48 291,10 грн., тим самим розтративши їх на користь ОСОБА_8 .

Крім того, Голова Правління ОСББ «Червонозоряний 4-Г» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, яке включає доступ до бухгалтерського обліку, розрахункових рахунків ОСББ та розпорядження коштами ОСББ, сформованими за рахунок внесків співвласників, достовірно знаючи про відсутність, прийнятого у встановленому законом порядку рішення загальних зборів ОСББ про затвердження кошторису, балансу об`єднання, яким передбачено виділення коштів на оплату праці найманих працівників, не маючи на це законних підстав, безпосередньо та шляхом надання відповідної вказівки бухгалтеру ОСББ ОСОБА_6 , в період часу з 30.01.2020 по 30.09.2020 систематично здійснював перерахування з рахунку ОСББ «Червонозоряний 4- Г» з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритому в AT КБ «Приватбанк», з призначенням платежу «Заробітна плата» на особистий рахунок ОСОБА_9 (сина члена правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» ОСОБА_7 ) № НОМЕР_5 в AT КБ «Приватбанк», грошових коштів на загальну суму 43 723, 04 грн., тим самим розтративши їх на користь ОСОБА_9 .

Крім того, Г олова Правління ОСББ «Червонозоряний 4-Г» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, яке включає доступ до бухгалтерського обліку, розрахункових рахунків ОСББ та розпорядження коштами ОСББ, сформованими за рахунок внесків співвласників, достовірно знаючи про відсутність, прийнятого у встановленому законом порядку рішення загальних зборів ОСББ про затвердження кошторису, балансу об`єднання, яким передбачено виділення коштів на оплату правової допомоги представництва інтересів ОСББ в судових інстанціях та правоохоронних органах, всупереч інтересам співвласників, та діючи виключно у власних інтересах та інтересів правління ОСББ, не маючи на це законних підстав, безпосередньо та шляхом надання відповідної вказівки бухгалтеру ОСББ ОСОБА_6 , в період часу з 10.09.2020 по 16.06.2021 систематично здійснював перерахування з рахунку ОСББ «Червонозоряний 4-Г» № НОМЕР_1 відкритому в AT КБ «Приватбанк», на особистий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_6 в AT КБ «Приватбанк», грошових коштів на загальну суму 154 706, 29 грн., за надання правової допомоги під час оскарження власних рішень та рішень правління ОСББ у судових інстанціях, тим самим розтративши їх у власних інтересах.

За результатами вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 завдано майнової шкоди інтересам ОСББ в загальному розмірі 767 158,31 грн.

15.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.08.2022 відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва було винесено Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави розміром 208000 (двісті вісім тисяч гривень).

Однак на станом на 25 серпня 2022 року, вказана вище Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва стороною захисту не виконана.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав, вказав, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватись від органів досудового розслідування та може продовжити злочинну діяльність.
Захисник проти клопотання прокурора заперечував, вказавши, що запобіжний захід підозрюваному вже обрано, а тому обрання ще одного запобіжного заходу суперечило б вимогам закону. Зазначив, що ухвалу про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави вони оскаржили в апеляційному суді, однак прокурор на дане засідання не прибув.
Вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 р. щодо підозрюваного був застосований запобіжний захід у виді застави. Застава підозрюваним не сплачена, оскільки сторона захисту оскаржила цю ухвалу в апеляційному порядку.
Як з`ясовано під час розгляду клопотання, прокурор в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги не прибув, в зв`язку із чим засідання не відбулося та було відкладене.
Разом з тим, в даному клопотанні просить застосувати ще один запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням ще одного розміру застави, мотивуючи це невиконанням попереднього запобіжного заходу підозрюваним.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у даній статті.
Оскільки до підозрюваного Солом`янським районним судом м. Києва з метою запобігання зазначеним ризикам вже застосований запобіжний захід у виді застави, зазначені ризики, відповідно вже виключені. Таким чином, застосування ще одного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час дії попереднього, є невиправданим, законом не передбаченим та недопустимим, оскільки суттєво порушує гарантовані законом права підозрюваного.
Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час дії запобіжного заходу у виді застави, виходячи із положень ч. 10 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, допускається лише у одному випадку: у разі звернення застави в дохід держави, оскільки при такому зверненні запобіжний захід у виді застави автоматично припиняється.
У випадку ж неналежного виконання або не виконання обов`язків, що покладені на підозрюваного в силу застосування запобіжного заходу, зокрема, ухилення від його виконання, запобіжний захід може бути змінено, виходячи із норм ст. 200 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор клопотань про зміну запобіжного заходу не подавав.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає законних підстав для застосування нового запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 20 вересня 2022 р. о 14.45

Суддя ОСОБА_1