Справа № 211/111/22
Провадження № 1-кп/211/349/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 (приймає участь в режимі відео конференції), представника потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ" належним чином завірених копій Додатку № 2 та Додатку № 3 до договору на перевезення та експедитування вантажів, укладеного 21.08.2020 між ТОВ "ДЕЛІВЕРІ" та ФОП ОСОБА_8 .
Учасники справи не заперечували щодо клопотання про витребування доказів.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року прийнято до спільного провадження з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ТОВ "ДЕЛІВЕРІ" та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, в якому просить стягнути, зокрема, з ТОВ "ДЕЛІВЕРІ" на свою користь на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 822 000 гривень, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на момент настання ДТП ОСОБА_3 перевозив вантаж ТОВ "ДЕЛІВЕРІ" на підставі договору на перевезення та експедирування вантажів (забір і доставку вантажів (багажу). Таким чином, на підставі ст. 1172 ЦК України, ТОВ "ДЕЛІВЕРІ", як замовник, має обов`язок відшкодувати шкоду завдану ОСОБА_3 , як підрядником.
В судовому засіданні досліджено договір укладений 21.08.2020 між ТОВ "ДЕЛІВЕРІ", в особі генерального директора ОСОБА_10 «Замовник», та ФОП ОСОБА_8 «Перевізник». В підпункті 4.1.2. та пункті 4.8. договору є посилання на Додаток № 2 та Додаток № 3, до договору, які до договору, на запит старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ТОВ "ДЕЛІВЕРІ", надані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що потерпілий не є стороною договору, отримати самостійно вказані документи не може, однак заявлені позовні вимоги обгрунтовує саме наявністю договірних відносин між сторонами, враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що вказані документи мають значення для вирішення питання щодо обґрунтованості вимог цивільного позову, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 369 КПК України, суд,-
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ" (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) належним чином завірену копію Додатку № 2 та Додатку № 3 до договору на перевезення та експедирування вантажів, укладеного 21.08.2020 між ТОВ "ДЕЛІВЕРІ"та ФОП ОСОБА_8 .
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.09.2022

Суддя ОСОБА_1