overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/34/22
Провадження №1-кп/204/330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000723 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, які були призначені на 19 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року та 13 квітня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та дату слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання через органи поліції. Виконання вказаного приводу доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового засідання на 12 годину 10 хвилин 21 квітня 2022 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 10 хвилин 21 квітня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судове засідання призначене на 03.03.2022 викликано експерта ОСОБА_4 для надання пояснень за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи від 28.06.2021. Ухвалою суду від 07.02.2022 постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, за місцем роботи та проживання експерта ОСОБА_4 .
Однак провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва не вдалося з технічних причин.
Судом ставиться питання про повторне проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що судовим експертом раніше заявлялося клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його місцем роботи та проживання, зазначене засідання не відбулося з технічних причин, але не втратило своєї актуальності, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336,372 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальній справі № 952/613/20 (провадження 1-кп/952/7/21) призначене на 14.00 год. 13 квітня 2022 року провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю судового експерта ОСОБА_4 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 13 квітня 2022 року о 14:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва (Е-mail:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/119/22
Провадження № 1-кп/131/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судове засідання у вказаній справі доцільно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13:00 13 квітня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21100, вул. Брацславська, 2 м. Вінниця).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21100, вул. Брацславська, 2 м. Вінниця).

Повідомити Державну установу «Вінницька установа виконання покарань № 1», що:

судове засідання має відбутися 13 квітня 2022 року о 13:00;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/280/22
Провадження № 1-кп/152/59/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за № 0000190,

встановив:

09.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 11.04.2022 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 27 квітня 2022 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 12.04.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/903/22
Провадження № 1-кс/589/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, працює охоронником на ТОВ «Шосткинський елеватор», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
09.04.2022 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесена ухвала, відповідно до якої клопотання слідчого було задоволено.

Після проголошення повного тексту ухвали, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена помилка, а саме: невірно зазначена дата виготовлення повного тексту рішення «15.04.2022 року» замість вірного «13.04.2022 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 06.03.2019 року необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2022 року вказавши в резолютивній частині ухвали, у останньому абзаці вірно дату виготовлення повного тексту ухвали «13.04.2022 року» замість невірної «15.04.2022 року».

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2022 р. року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 09.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/1150/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/908/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2022, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 13.04.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 28.07.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2022 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 522/21756/17
провадження № 51-732ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також захисник ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 до закінчення касаційного розгляду, проте достатніх підстав для цього у касаційній скарзі не навів, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 522/21756/17).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/6284/19
Провадження № 1-кп/946/317/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

13 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000977, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
01 листопада 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, була постановлена ухвала про оголошення його розшуку, про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення судового провадження.

12 квітня 2022 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він повідомив місце свого проживання та надав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 309 КК.

Призначити дату та час судового засідання на 15 квітня 2022 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/7776/22
Провадження № 1-кс/947/3220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001104 від 08.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, який не навчається та не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001104 від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобов`язавши останнього цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11.06.2022 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 15.04.2022 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/9943/13-к
Провадження №1-кс/522/2217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000787 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000787 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України задовольнити.

Встановити строк до 29.04.2022 включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000787 від 22.01.2013 року, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та інших слідчих, які входять до складу группи, забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 13.04.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1