Справа №: 398/1246/22
провадження №: 1-кп/398/170/22
УХВАЛА
Іменем України

"16" травня 2022 р. року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001516 від 04.11.2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді від 06.05.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.11.2021 року, близько 09год ранку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс 1 удар кулаком правої руки в область щелепи зліва від якого останній впав на земляне покриття, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти свої протиправні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень особі, наніс не менше 5 ударів кулаками рук в область голови та верхніх кінцівок ОСОБА_5 .. Внаслідок завданих ударів потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 08.02.2022 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як виключаючи тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав відмову потерпілого, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України необхідно закрити.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом, у тому числі за ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.
Крім того, як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України, обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Постановою слідчого від 27.04.2022 року до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, залучено як речові докази оптичний DVD-R білого кольору діаметром 120мм, на якому мається напис сірого кольору «Verbatim», «DVD-R 16х» «4.7GB» «120min.»; оптичний DVD-R білого кольору діаметром 120 мм, на якому мається напис сірого кольору «Verbatim», «DVD-R 16х» «4.7GB» «120min.». Вказані речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0001516 від 04.11.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 314, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року за номером №0001516, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі після набрання ухвали законної сили :
-оптичний DVD-R білого кольору діаметром 120мм, на якому мається напис сірого кольору «Verbatim», «DVD-R 16х» «4.7GB» «120min.»; оптичний DVD-R білого кольору діаметром 120 мм, на якому мається напис сірого кольору «Verbatim», «DVD-R 16х» «4.7GB» «120min.» - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001516 від 04.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1