Справа № 289/1601/20
Номер провадження 1-кп/289/5/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 11 лютого 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-21.11.2019 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-14.09.2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Фактичні обставини встановлені судом
ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив умисні кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконним обігом бойових припасів.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичний засіб - «канабіс», з метою вчинення незаконних операцій з даним наркотичним засобом, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
21 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 34 паперових згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» загальною масою 63,673 грама.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «КАНАБІС» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропну речовину - «амфетамін» з метою вчинення незаконних операцій з даною речовиною, незаконно придбав, психотропну речовину - «амфетамін», яку перевіз до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
21 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.
Згідно висновків експертів речовина білого кольору являється психотропною речовиною - «амфетамін» загальною масою 0,1907 грама.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «АМФЕТАМІН» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством обставин, в один із днів березня - травня 2020 року незаконно придбав 623 патрони калібру 5,45 мм та 3 патрони калібру 7,62 мм, які в подальшому переніс до свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав безпередбаченого законом дозволу.
26 травня 2020 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на передачу бойових припасів, переслідуючи корисливий мотив, згідно попередньої домовленості, передав 622 патрони калібру 5,45 мм своєму знайомому ОСОБА_7 , який намагався збути дані патрони за грошову винагороду, по АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції безпосередньо під час вчинення злочину.
Згідно висновку судової експертизи зброї, 622 патрони стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм є проміжними патронами, з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм, автоматів «АК-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з іншої бойової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм.
Своїми діями ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс, зберігав тапередав, без передбаченого законом дозволу, боєприпаси, чим порушиввимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезеннята використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї пристроїввітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чианалогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії тазазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів»затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року.
Формулювання обвинувачення, висунене органами досудового розслідування
ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення злочину проти власності, під час відбуття іспитового строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконним обігом бойових припасів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичний засіб - «канабіс», з метою вчинення незаконних операцій з даним наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу з метою його збуту за грошову винагороду, так і з метою його збуту без грошової винагороди, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав, наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою збуту, попередньо подрібнивши і розфасувавши у паперові згортки для їх подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
21 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 34 паперових згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновків експертів №9/2-237, №9/2-239 №9/2-240, №9/2-241 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» загальною масою 63,673 грама.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «КАНАБІС» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною «амфетамін», усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини, з метою її збуту за грошову винагороду, так і з метою її збуту без грошової винагороди, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав, психотропну речовину - «амфетамін», яку перевіз до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
21 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.
Згідно висновків експертів №9/2-238 та №9/2-241 речовина білого кольору являється психотропною речовиною - «амфетамін» загальною масою 0,1907 грама.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «АМФЕТАМІН» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини - «амфетамін», тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством обставин, в один із днів березня - травня 2020 року незаконно придбав 623 патрони калібру 5,45 мм та 3 патрони калібру 7,62 мм, які в подальшому переніс до свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав безпередбаченого законом дозволу.
26 травня 2020 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на передачу бойових припасів, переслідуючи корисливий мотив, згідно попередньої домовленості, передав 622 патрони калібру 5,45 мм своєму знайомому ОСОБА_7 , який намагався збути дані патрони за грошову винагороду, по АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції безпосередньо під час вчинення злочину.
Згідно висновку судової експертизи зброї №6/4-185 від 10.06.2020 року 622 патрони стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм проміжними патронами, з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм, автоматів «АК-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з іншої бойової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм.
Своїми діями ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс, зберігав тапередав, без передбаченого законом дозволу, боєприпаси, тим самим, порушиввимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезеннята використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї пристроїввітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чианалогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії тазазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів»затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу,тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Пояснення учасників кримінального провадження
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що він періодично вживає «канабіс» та «амфетамін».
Приблизно за три дні до проведеного обшуку він замовив через «Інтернет» наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін», на отриманий по телефону номер банківського рахунку перевів гроші та отримав фотографію із даними місцезнаходження так званих «закладок». Всього було 8 закладок із «канабісом» та 1 із «амфетаміном». Всі він їх забрав та перевіз до місця свого проживання де вони і були вилучені працівниками поліції під час обшуку.
Наркотичний засіб і психотропну речовину придбав для власного вживання і нікому їх не передавав і не продавав.
Відповідаючи на уточнюючі питання сторони обвинувачення додатково пояснив, що замовив 34 пакети за один раз, щоб не ризикувати і часто не замовляти. Також пояснив, що оскільки весь «амфетамін» знаходиться в одному пакеті, використовував ваги щоб поділити його на дози, чим і пояснюється наявність нашарування «амфетаміну» на вагах, які були вилучені під час проведеного за місцем проживання обшуку.
Факт наявності у нього 34 пакетів із «канабісом» загальною масою 63,673 грама та 1 пакету із «амфетаміном» загальною масою 0,1907 грама, які були вилучені у нього працівниками поліції під час обшуку - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував.
Також пояснив, що про патрони, які були вилучені у ОСОБА_7 йому нічого не відомо. Патрони ОСОБА_5 ніколи ОСОБА_7 не передавав і у себе ніколи не зберігав. Вважає, що ОСОБА_7 його обмовив.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає ОСОБА_5 давно, оскільки вони є однокласниками. Інколи разом вживали «амфетамін».
В травні 2020 року ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 має патрони до зброї та хоче їх продати. ОСОБА_7 вирішив допомогти і заробити кошти так як чув, що ОСОБА_8 хоче купити патрони. 26 травня 2020 року прийшов до ОСОБА_5 додому, який передав йому пакет з патронами, і пішов на зустріч із покупцем де і був затриманий працівниками поліції.
Скільки було в пакеті патронів не рахував, вважав що близько 700 шт. До місця зустрічі із продавцем вони їхали на таксі із водієм на прізвище ОСОБА_9 . Також був присутнім ОСОБА_10 , який чекав на вилиці за 400-500 метрів від будинку ОСОБА_5 , на подвір`я домогосподарства не заходив та під час передачі патронів від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 присутнім не був. Але коли ОСОБА_7 вже ішов з пакетом від ОСОБА_5 то він повідомив ОСОБА_10 , що в пакеті патрони до зброї і вони зараз поїдуть і спробують їх продати, а ОСОБА_10 має в цьому допомогти.
Після продажу патронів ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 заплатити кошти в розмірі 30 % від отриманої суми.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює таксистом. В травні 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив забрати його біля школи № 1 в м.Радомишль. Коли він приїхав на місце зустрічі там був ОСОБА_7 та незнайомий йому хлопець. ОСОБА_7 тримав в руках поліетиленовий пакет в якому знаходилось щось важке. ОСОБА_7 попросив ОСОБА_11 завезти їх до ОСОБА_12 , який займається прийманням металобрухту. Пізніше ОСОБА_11 дізнався, що біля пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 затримали працівники поліції та у нього виявили патрони.
Докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень
Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, окрім його показань та показань свідків повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Витягом з ЄРДР зі змісту якого слідує, що 11.02.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0000081 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване за матеріалами правоохоронних органів по факту зберігання ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту.

Постановою слідчого від 21.02.2020 року правова кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 307 КК України.

Витягом з ЄРДР від 21.08.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000081 зі змісту якого слідує, що у кримінальному провадженні за матеріалами правоохоронних органів, зареєстровано три кримінальних правопорушення, а саме:

- із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якого 21 лютого 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 34 паперових згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновків експертів № 9/2-237, № 9/2-239, № 9/2-240, № 9/2-241 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 63,673 грама, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

- із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого 26 травня 2020 року близько 14 години 20 хвилин реалізуючи злочинний умисел направлений на передачу бойових припасів, переслідуючи корисливий мотив, згідно попередньої домовленості, передав 622 патрони калібру 5,45 мм своєму знайомому ОСОБА_7 , який намагався збути дані патрони за грошову винагороду по АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції безпосередньо під час вчинення злочину.

- із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, згідно якого 21 лютого 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено 0,1907 грама психотропної речовини «амфетамін», яку останній незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 13 серпня 2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000081 за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000229 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним № 0000081, про що внесено відомості до ЄРДР.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 20 серпня 2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000081 за ч. 2 ст. 307 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000330 за ч. 1 ст. 307 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним № 0000081, про що внесено відомості до ЄРДР.

13 серпня 2020 року органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та передачі, бойових припасів без передбаченого законом дозволу,тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20 серпня 2020 року органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини - «амфетамін», тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Протоколом обшуку від 21.02.2020 та відеозаписом до нього, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.02.2020, під час якого по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору (упакована в спеціальний пакет ГСУНПУ №7166602); 6 паперових згортків в яких знаходиться подрібнена рослинна маса (упаковані в спеціальний пакет ГСУНПУ №7166601); 25 паперових згортків з подрібненою рослинною масою (упаковані в спеціальний пакет ГСУНПУ №71 14295); 3 паперові згортки з подрібненою рослинною масою (упаковані в спеціальний пакет ГСУНПУ №7166600), електронні ваги «ROSH» з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору (які упаковані в спеціальний пакет ГСУНПУ №7166592): пристрій з пластикових пляшок на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору (упаковано в спеціальний пакет ГСУНПУ №7114294).

Постановою слідчого від 21.02.2020 вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 предмети визнані речовими доказами по матеріалах досудового розслідування № 0000081.

Висновками експертів №9/2-237 від 19.03.2020, №9/2-239 від 25.03.2020, №9/2-240 від 24.03.2020, згідно яких надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» загальною масою 63,673 грама.
Висновком експерта №9/2-242 від 20.03.2020 встановлено, що наданий на дослідження пластиковий пристрій з пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучений під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту «канабісу» масою в перерахунку на суху речовину 0,120 грама.
Висновком експерта №9/2-238 від 26.03.2020 встановлено, що надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору, вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,1884г.
Висновком експерта №9/2-241 від 24.03.2020 встановлено, що на поверхні наданих на експертизу електронних ваг, вилучених під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,0023 г.
Згідно висновків експертів, загальна маса психотропної речовини - «амфетаміну» становить 0,1907 грама.
Обставини незаконного поводження ОСОБА_5 із бойовими припасами підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду від 26 травня 2020 року, який проводився по АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками СКП Радомишльського відділення поліції, під час затримання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 622 штуки.
Згідно висновку судової експертизи зброї №6/4-186 від 10.06.2020 року, надані для дослідження предмети зовні схожі на патрони в кількості 622 (шістсот двадцять дві) штуки, які були виявлені 26 травня 2020 року, біля 15 години 30 хвилин по вул. Отамана Орлика в м. Радомишль Житомирської області, працівниками СКП Радомишльського відділення поліції, під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974р. зі сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45мм, автоматів «АК-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з іншої бойової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм. Патрони виготовлені промисловим способам та придатні для стрільби на ураження.
Протоколом санкціонованого обшуку від 26.05.2020 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони.
Згідно висновку судової експертизи зброї №6/4-225 від 30.06.2020 року, надані для дослідження чотири предмети схожі на боєприпаси (два з яких калібру 5,45мм) та десять предметів, схожих на дрібнокаліберні бойові припаси, які були виявлені та вилучені 26 травня 2020 року, в період з 17.52 години до 19 години, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є:
- один - боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї - 5,45мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби на ураження цілі.
- один - є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї - 7,62мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби на ураження цілі.
- один - є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї - 7,62мм гвинтівковим патроном трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби навраження цілі.
З 14 наданих для дослідження патронів, на донній частині гільзи одного 5,45,мм проміжного патрону з кулею «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осердям, що є боєприпасом та на одній капсульованій, гільзі від 5,45мм проміжного патрону зразка 1974 року наявне маркування «60 82», що є аналогічним до маркувань наявних на гільзах частини патронів, із загальної кількості 610 штук, які були вилучені 26.05.2020 року по вул. Отамана Орлика в м. Радомишль Житомирської області у ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2020 проведеного із свідком ОСОБА_7 із застосуванням безперервного відеозапису, під час якого ОСОБА_7 розповів, що в травні 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 отримав від нього для продажу патрони в кількості близько 700 штук. Вказані патрони ОСОБА_7 мав намір продати особі на прізвище ОСОБА_13 . Отримавши від ОСОБА_5 патрони, ОСОБА_7 їхав до місця зустрічі із ОСОБА_13 на машині таксі, із ним був ОСОБА_10 , який при передачі патронів присутній не був. На місці зустрічі із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 затримали працівники поліції, які вилучили патрони. Свідок на місцевості показав як відбувались події.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2020 проведеного із свідком ОСОБА_10 із застосуванням безперервного відеозапису, під час якого ОСОБА_10 розповів, що 26 травня 2020 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 та попросив допомогти в одній справі на що ОСОБА_10 погодився. Коли вони прийшли на вул.Горького в м.Радомишлі, то ОСОБА_10 залишився чекати на дорозі, а ОСОБА_7 зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 . Через хвилин 15-20 ОСОБА_7 вийшов із пакетом в руках в якому в подальшому працівниками поліції було виявлено патрони. Свідок на місцевості показав як відбувались події.

Обставини незаконного поводження ОСОБА_5 із бойовими припасами підтверджуються також Витягом з ЄРДР зі змісту якого слідує, що 26.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0000229 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних органів, а саме 26 травня 2020 року, близько 15.30 год. по вул. Отамана Орлика в м.Радомишль Житомирської області поблизу господарства № 9, оперативними працівниками Радомишльського ВП було затримано ОСОБА_7 , який придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу 622 бойові припаси калібру 5,45 мм.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 та визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання. За умовами угоди ОСОБА_7 , зобов`язується співпрацювати у розкритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою у кримінальному провадженні №0000289 від 15.07.2020 за ч.1 ст.263 КК України, в повній мірі під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження, надати слідчому, суду, показання про час, місце, спосіб, обставини, особу, у якої ОСОБА_7 незаконно придбав боєприпаси.

Досліджений в судовому засіданні Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2020 року не містить прямих перемовин щодо реалізації наркотичних або психотропних засобів чи боєприпасів, також не містять обговорення злочинних намірів, способи їх реалізації, суми грошових коштів для їх реалізації. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив факт розмови з іншими абонентами саме про наркотичні або психотропні засоби чи боєприпаси зазначивши, що це лише припущення сторони обвинувачення.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від обвинуваченого та його захисника не надійшло.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих органами досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України
Під час вирішення питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого суд виходить з того, що відповідно п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з основних засад кримінального провадження є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини. Стандартом у кримінальному провадженні є доведення винуватості «поза всяким сумнівом» - рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року,яке на підставі ч. 5 ст. 9 КПК України є джерелом національного законодавства.

Обставинами, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення (ст. 92 КПК України) згідно ст. 91 КПК України є у тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину та не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доказано у законному порядку, що також відповідає вимогам ч. 2 ст. 2 КК України. Обвинувачення не може ґрунтуватися на міркуваннях. Усі сумніви відносно доведеності вини особи трактуються на її користь. А згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Конституції України основами судочинства у тому числі є забезпечення доведеності вини.

Згідно п. 25 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Капо проти Бельгії» 42914/98 від 13.01.2005 року, «в кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом в світлі п. 2 ст. 6 Європейської конвенції прав людини і основоположних свобод, і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення». А у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» 18731/91 від 08.02.1996 року суд дійшов такого висновку: п. 54 «виведення розумних висновків з поведінки заявника мало наслідком перекладення тягаря доведення з обвинувачення на захист, а отже, і порушення принципу презумпції невинуватості».

В той же час, сукупність наданих в судовому засіданні доказів є недостатньою для встановлення факту доведеності вини ОСОБА_5 щодо незаконного придбання, виготовлені та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин саме з метою збуту, який своєї вини в частині умислу на збут не визнав та дав суду показання своєї версії з приводу пред`явленого обвинувачення, яка стороною обвинувачення належними доказами спростована не була. Доказів, які б прямо або непрямо підтверджували існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, стороною обвинувачення не надано. Винуватість не може ґрунтуватися на припущеннях або міркуваннях сторони обвинувачення.

Одночасно, формулювання обвинувачення зазначеного в Обвинувальному акті в частині незаконного поводження з наркотичними засобами та психотропними речовинами є не конкретизованим та не містить відомостей про те, на підставі яких даних органи досудового розслідування дійшли висновку про наявність у ОСОБА_5 умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, як за грошову винагороду так і збут без грошової винагороди. В обвинувальному акті лише констатовано результати проведеного 21 лютого 2020 року обшуку по місцю проживання обвинуваченого, та зазначено кількість вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 р., про умисел на збут наркотичних засобів, може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала наркотичні засоби, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вилучений під час обшуку наркотичний засіб «канабіс» в кількості 63,673 грама не становить великий або особливо великий розмір. Вилучена під час обшуку психотропна речовина «амфетамін» в кількості 0,1907 грама також не становить великий або особливо великий розмір.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зафіксовані телефонні розмови обвинуваченого ОСОБА_5 з іншими особами. Вказані записи розмов не містять домовленостей із особою, яка придбала або має намір придбати наркотичні засоби, обговорення злочинних намірів, способи їх реалізації, суми коштів необхідні для вирішення вказаних намірів.

Інших негласних слідчих (розшукових), в тому числі і оперативної закупки, у даному кримінальному провадженні не проводилось.

На твердження сторони обвинувачення в судому засіданні, що про умисел на збут свідчить кількості та пакування вилученого «канабісу» та наявності «амфетаміну» на вагах - обвинуваченим надано логічне пояснення, яке стороною обвинувачення не спростовано та є лише припущенням.
Інших будь-яких доказів щодо наявності умислу на збут стороною обвинувачення суду не надано.
Як зазначено в самому обвинувальному акті, ОСОБА_5 є особою, яка вживає наркотичні засоби. Вживання психотропної речовини підтверджено показами свідка. Кількість вилученого наркотичного засобу та психотропної речовини не становить великого чи особливо великого розміру. Кількість вилученої психотропної речовини 0,1907 грама - перебуває на межі невеликого розміру (невеликий - до 0,15 грам, великий від 1,5 до 15,0 грам).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, поза розумним сумнівом, дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено умисел ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В той же час, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «амфетамін» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Отже, обвинувачений вчинив незаконне поводження із наркотичними засобами та психотропними речовинами, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини «амфетаміну» без мети збуту.

Вказані кримінальні правопорушення охоплені єдиним умислом обвинуваченого.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України полягає у придбанні, зберіганні, носінні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказана позиція підтверджена п.11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» за №3 від 26.04.2002 року.

Під незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Порядок поводження із зброєю та боєприпасами до неї регулюєтьсявимогами «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезеннята використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї пристроїввітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чианалогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії тазазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів»затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 576від 12 жовтня 1992 року.
Аналізуючи вище викладене та наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_5 у придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Мотиви призначення покарання, а також мотиви прийняття рішення щодо речових доказів та запобіжного заходу
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Загальновизнано та міститься в роз`ясненнях п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", що відповідно до ст.65 ч.1 п.1 Кримінального кодексу України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Виходячи із принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Однак, належних висновків для себе не зробив і через незначний проміжок часу, а саме 21 лютого та 26 травня 2020 року вчинив, нові умисні правопорушення, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України а саме ст.. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких, що свідчить про його суспільну небезпечність та відверте небажання ставати на шлях виправлення.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Своєї вини у вчиненому злочині передбаченому ст.. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_5 не визнав, у вчиненому не розкаявся.

Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, не одружений, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, злочини вчинив під час іспитового строку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого і його ставлення до вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не подавався.

Згідно ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, 12 663,84 грн. витрат за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів і експертизи зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох (трьох) років обмеження волі;

- передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст. 70, ст.. 72 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного цим вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , рахувати з часу приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року у справі № 289/1138/21 до виконання з 29 жовтня 2021 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 12 663 гривні 84 копійки за проведення судових експертиз.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 11.09.2020 року на мобільний телефон марки «VIAAN НОМЕР_1 » та сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_2 - зняти.
Речові докази, а саме:
- 6 паперових згортків в яких знаходиться подрібнена рослинна маса, 25 паперових згортків з подрібненою рослинною масою, 3 паперові згортки з подрібненою рослинною масою, електронні ваги «ROSH» з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору, пристрій з пластикових пляшок на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУ НП в Житомирській області - знищити;
- 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 1 куля калібру 5,45мм, 2 боєприпаси калібру 7,62 мм, 1 боєприпас калібру 9 мм, 2 боєприпаси калібру 7,62 мм, що зберігаються в кімнаті зберігання озброєння Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити.
Мобільний телефон «VIAAN - НОМЕР_1 » корпус чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1