Справа № 404/3903/22
Номер провадження 1-кс/404/1990/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000638, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 27.04.2022 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний вказав, що бажає захищати свої інтереси під час розгляду клопотання самостійно, без залучення захисника. Вину визнає, кається.
Клопотання слідчого просив задовольнити частково, а саме обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати, відшкодувати шкоду потерпілому та сплатити кошти пов`язані з експертними дослідженнями призначеними в рамках даного кримінального провадження, а також щоб мати можливість допомагати матері.
Щодо себе вказав, що розлучений, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю, яка є інвалідом ІІІ групи, та бабусею похилого віку - пенсіонеркою. Працює неофіційно столяром, отримуючи дохід біля 7 тис грн. на місяць, графік роботи з 8-00 до 17-00 год.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-61) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності, вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, відтак схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного, не тяжкого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проте за його не спростованих слів працює столяром, отримуючи дохід біля 7 тис грн. на місяць, графік роботи з 8-00 до 17-00 год., розлучений, проживає з особами похилого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.
Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 проживає з особою похилого віку, відтак не зможе себе забезпечувати в разі обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_1 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 367, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 24.09.2022 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період доби з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1