Cправа № 750/4439/22
Провадження № 1-кп/750/403/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003299 від 06.07.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою загальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, з обвинувальним актом, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003299 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується в тому, що близько 19 год. 00 хв. 03.07.2022, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 25.05.2022 № 2263-ХІ продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, шляхом відкриття металевого засуву відкрив хвіртку та проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з території двору даного домогосподарства таємно викрав велосипед марки «Аист» (Минск) з рамою відкритого типу, розмір колеса 28 вартістю 1586 грн. 70 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.
14.10.2022 в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього, про що надала копію лікарського свідоцтва про смерть №1435 від 03 жовтня 2022 року.

31.10.2022 в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження. При цьому зазначила, що продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не є необхідним з метою реабілітації померлого.
Інших клопотань до суду не надходило.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення була повідомлена належним чином, прокурором була надана заява від потерпілої, в якому вона просила судові засідання проводити без її участі. Суд, вважає за можливе провести судове засідання без її участі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст.185 КК з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №1435 від 03.10.2022, що ОСОБА_4 , 1979 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У кримінальному провадженні понесені витрати на суму 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 1097/22-24 від 12.07.2022, які необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 314, 370 - 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003299 від 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК.
Речові докази: велосипед марки «Аист» з рамою відкритого типу темно-зеленого кольору - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1097/22-24 від 12.07.2022 в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. - віднести за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

Суддя ОСОБА_1