Справа № 195/784/22
Провадження №1-в/195/130/22
У Х В А Л А

іменем України

14.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Басманного районного суду міста Москви Російської Федерації від 24.08.2016 року за п. а) ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації із застосуванням ст. 64 КК РФ до кожного з злочинів; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ, із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ, із визначенням остаточного покарання 11 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року вирок Басманного районного суду місьа Москви РФ від 24.08.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_4 вважати засудженою: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України , ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 було засуджено згідно вироку Басманного районного суду міста Москви Російської Федерації від 24.08.2016 року, який згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, і засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Засуджена ОСОБА_4 перебуває в установах виконання покарань з 02.06.2015 року.
До ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" прибула 20.08.2018 року".
Строк відбування покарання становить з 24.08.2016 року по 09.03.2025 року.
Рішенням комісії Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" від 09.06.2022 року вирішено застосувати заохочувальну норму відповідно до ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)", заслухавши прокурора, переглянувши матеріали справи, вважає можливим застосувати до засудженої умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виходячи з наступних підстав.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 було засуджено згідно вироку Басманного районного суду міста Москви Російської Федерації від 24.08.2016 року, який згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, і засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання визначено з 24.08.2016 року по 09.03.2025 року.
Рішенням комісії Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" від 09.06.2022 року вирішено застосувати заохочувальну норму відповідно до ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення, відбута частина строку покарання складає дві треті невідбутого строку покарання.
До ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" прибула 20.08.2018 року", де в дільниці карантину діагностики та розподілу поводилася в силу режимних вимог, дотримувалась норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня..
За час перебування у установі характеризується позитивно, має п`ять заохочень, стягнень не має. Засуджена свідомо додержується вимог режиму і правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, у спілкуванні тактовна, ввічлива.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи.
За програмою "Професія" працевлаштована у виробничому цеху швачкою. У роботі старанна, уважна, зацікавлена у власних результатах праці. Дбайливо ставиться до обладнання, дотримується вимог пожежної безпеки праці.
В колективі засуджених будує рівні взаємини, за характером товариська, користується позитивним авторитетом серед інших. Має притаманні риси, як активність, врівноваженість, енергійність.
Приймала участь у програмі диференційованого впливу: "Правова освіта", "Освіта", "Професія", "Фізкультура і спорт", "Творчість", "Духовне відродження", "Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених".
За результатами проведення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.
Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Комісією установи прийнято позитивне рішення щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої (витяг з протоколу № 14 від 09.06.2022 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час відбула більше половини строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Слідуючи роз`ясненням у п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів вбачається, що за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" засуджена характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускала, має заохочення, стягнень не мала.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.06.2022