Справа № 712/5751/22
Провадження № 1-кс/712/2531/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000051 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що групою слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчого управління ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000051 від 22.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаської окружної прокуратури з Управління СБ України в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням громадянина ОСОБА_6 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою.

За вказаним фактом Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000051 від 22.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

02.08.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 передано неправомірну вигоду в розмірі 77 700 грн. В цей же день у період часу з 11 год 40 хв. слідчим у кримінальному провадженні у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме ОСОБА_7 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в автомобілі марки «MITSUBISHI Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу скверу з тильної сторони Черкаської обласної державної адміністрації за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 в бардачку вилучено грошові кошти в сумі 77 700 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот) гривень, які мають значення речових доказів, так як є об`єктом кримінально протиправних дій. А також в ході обшуку на землі біля автомобіля марки «MITSUBISHI Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 на відстані близько 1 метра, виявлено та вилучено блокнот в чорній обкладинці із рукописними записами в ньому та мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» із чохлом, чотири аркуші паперу із рукописними написами, в які були загорнуто грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб - автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 надав добровільну згоду на огляд цього автомобілю. Від послуг адвокату під час огляду автомобіля відмовився.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, була отримана добровільна згода володільця на огляд автомобілю, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.07.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в автомобілі марки «MITSUBISHI Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі в сумі 77 700 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот) гривень наступних серій та номерів: купюри номіналом 10 гривень у кількості 6 (шести) штук: ЦЕ 1397593, ХЕ 7263614, КС 5397100, ЮЄ 9212152, ЦБ 2252382, ЮЖ 9872720; купюри номіналом 20 гривень у кількості 2 (двох) штук: ЕВ 4460945, ТА 3297732; купюри номіналом 50 гривень у кількості 62 (шістдесяти двох) штук:УЕ 5910632, ТЄ 1009169, ФВ 0028602, УК 9510966, ФЕ 6556864, СС 8469837, ФВ 8982321, ТИ 8584920, ПБ 8139950, ГЗ 8000589, УЗ 4446603, ФЄ 7971698, ФД 6601016, СЛ 7092859, СМ 6205543, ТА 6288095, УЛ 0098486, ФИ 9631368, АЕ 4437206, СЛ 9858931, ФВ 7564578, СН 0195610, УН 0163844, СМ 5078368, ФГ 6523184, УЄ 1019422, АД 8280408, УК 5093185, ФБ 9809625, УИ 6620895, СУ 8866674, УА 3284029, ФВ 6460116, ТВ 6111657, СН 7975833, ФВ 6020255, ФА 4855235, СМ 4853466, ФБ 1541853, ФБ 1142453, ТЗ 5759200, СК 5375805, УР 8026562, СТ 9064016, ТИ 3041500, ФИ 7414846, УБ 2178356, ФЄ 0607391, СС 8910007, ФЕ 3374380, СН 0066145, УК 5115052, ФБ 7985801, СК 7885196, ФИ 0136897, УП 3520580, СС 0064606, ФБ 5594118, УЛ 9245552, СТ 4826592, ТУ 1468884, ФЗ 7772522; купюри номіналом 100 гривень у кількості 50 (п`ятдесяти) штук: УГ 5676723, УЛ 0624518, УЛ 8091590, УИ 0204717, УЛ 5135041, АЕ 7548584, УЙ 8762048, УИ 1903800, УЧ 9820688, УЙ 1748022, АА 9511050, УБ 4013623, УК 8465890, УГ 2127930, УЦ 2266664, УС 8088155, УД 6519697, УТ 1267797, УГ 9541432, УД 3108274,УЄ 7528308, УБ 6238391, УЖ 5007435, УН 7981115, АВ 1176187, АА 3993726, АВ 7004570, УФ 4158705, УК 7755431, ЯБ 6386809, УУ 0580023, АД 2725263, АБ 5507749, УЧ 3620552, УЕ 5241709, АВ 5583395, УА 9764299, ЯБ 9510190, УФ 8969286, УШ 2469563,УМ 8465368, УЖ 6667013, АГ 4582779, УЧ 2218949, УЙ 6038592, АВ 0483458, УЛ 5432515, УП 1203194, АГ 6630300, АЕ 2234153; купюри номіналом 200 гривень у кількості 175 (ста семидесяти) штук: ТГ 7004995, ЗЗ 9594162, ЗА 9896095, ХЕ 8880011, ТЗ 0280333, ХИ 0632897, ХЖ 8208266, ТГ 3282569, УД 1136481, КЄ 3323722, ТЄ 3603620, ТА 9300736, УЛ 3939972, ЦА 2775064, ТБ 5031453, СГ 2058048, УМ 1209095, ПЕ 7622738, ХА 0646587, СД 3056534, УЛ 8967321, УЗ 6284542, УЙ 4320197, УБ 4784564, УГ 0002160, ХЖ 3677643, ХА 4621251, ХЄ 8138760,ХА 9564127, ТЄ 8138824, ПИ 8675159, ПВ 2254766, СВ 3416178, СН 1390575, ЗЄ 9825803, СК 0428572, КВ 5143818, КЕ 3564911, ХБ 2747347, ХВ 1594122, ГД 2833354, ГГ 7127865, ДЕ 9484039, ВЗ 9899739, ВЄ 2086352, ЄЄ 0065278, ДВ 5648703, ГИ 7735586, ГИ 7735587, ГИ 7735583, ГЗ 0457242, ГИ 7997402, ЗБ 4919691, ВЖ 9013951, ЄИ 6019414, ВЕ 3354982, ДЕ 1468224, ДВ 3698076, ЄЄ 5683132, ДВ 8130239, ГД 8680099, ДБ 4669595, ВД 3320268, ВД 6633939, ВЗ 0662350, ВИ 8999834, ДВ 0251421, ЄБ 6883691, ГБ 7843123, ДГ 5719725, ДГ 5684527, ГГ 0292972, ГА 8018998, ДБ 4179126, ВЖ 8223925, ГЄ 6448971, ВЕ 8103663, ГД 9256097, ДД 1705461, ЗБ 9188444, ЄЖ 4417840, ГЗ 6718257, ЕВ 1019044, ДГ 6455186, ВИ 8418932, ГБ 4268249, ВЖ 5810627, ВЄ 2178001, ВЖ 7485108, ДВ 4849828, ВЕ 3878878, ГБ 5809121, ГД 8609046, ДБ 3712645, ВД 7400820, ДД 3021937, ГЖ 5185865, ГЕ 9908030, ГЄ 1195000, ГБ 8944355, ДД 3716554, ЄЖ 9875040, ГА 6483977, ВЄ 2545287, ВД 5377606, ГЗ 2756805, ВЗ 3205409, ВЖ 5192583, ДВ 6209470, ЄА 2988567, ДГ 5065313, ВЗ 8714453, ДГ 8396646, ВД 4399488, ГИ 1849940, ВЄ 1710805, ГЖ 4057109, ГЖ 3871852, ГГ 3626772, ГВ 4801637, ВИ 1056039, ГД 8407385, ГД 9572239, ГЖ 0611226, ДД 9246341, ВЗ 1567791, ГБ 1552590, ГА 7072328, ЄЄ 3339252, ДВ 9324251, ГЖ 4147570, ГЕ 0932045, ВЕ 6653792, ГА 8291117, ДБ 9629209, ВД 2566304, ВЗ 3949778, ВД 9318340, ДГ 4073037, ГЄ 2009634, ДА 6055282, ДЕ 1313166, ВЖ 0736423, ВИ 0972694, ГА 3179278, ДВ 5178580, ДЄ 8613343, ДД 1787529, ГЖ 9055616, ГА 5067497, ДА 4846485, ГЄ 2299756, ВЄ 5602301, ГЖ 1549395, ГИ 6705720, ГЄ 3313312, ДЕ 3567782, ГБ 0878958, ГЖ 4489241, ГЖ 1549392, ГЖ 1549393, ГЗ6304722, ДГ4018376, ВЗ9762884, ГВ 2298330, ВЕ 9741061, ГЖ 5515510, ГЖ 0835332, ДВ 1276563, ГБ 0255676, ГГ 8365770, ВИ 1445362, ДД 7201438, ВЗ 2735335, ДЕ 2386055; купюри номіналом 500 гривень у кількості 69 (шестидесяти дев`яти) штук:ЄВ 0714045, ЄВ 4946798, ХЄ 2902399, ВА 7980920, АД 3607626, ХА 6699921, СГ 7589880, ГН 1138512, ЛЗ 5694528, ЗЗ 9239097, ЗА 9536930, ХЕ 2558127, ЄГ 8136189, ЄЗ 2502921, БВ 3155460, ХГ 2557300, ЗБ 1442826, БА 0629886, ГБ 4801123, ХБ 4725623, АМ 0208612, АЗ 1351441, АД 1120090, ХИ 2083294, ХБ 7665576, ЄЖ 9911046, ХЕ 0755743, АД 4526312, ЛА 5652921, ЗБ 7814432, ЛД 8849954, ЗД 0411403, СГ 3593372, ЗЗ 2941279, ЗЗ 1383467, ЛИ 7392824, ЗГ 0134192, СБ 6229467, УБ 8865407, ВД 4583103, СД 3570905, ВД 5425210, ВГ 7797306, СЖ 1893575, ФЖ 8042352, СД 9416687, СД 8699032, ФГ 0444065, ЗД 5520765, УЖ 7544250, ХВ 0302210, ХД 5256240, ГА 3689649, ХВ 3137518, СЗ 9223365, МА 0476835, ВБ 3346150, ЛГ 4664574, ЕА 2930088, ЄД 3915869, ЛИ 3988171, ВЖ 6068468, ВЖ0838234, СЖ0689818, СБ 2640056, УЖ 4773505, ФГ 4973563, ВХ 1674248, СД 6794532, які були вручені ОСОБА_6 для проведення контролю за вчиненням злочину, а також блокноту в чорній обкладинці із рукописними записами в ньому та мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» із чохлом, чотири аркуші паперу із рукописними написами, в які були загорнуто грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1