Провадження № 1-кс/947/7212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 30.07.2022 року працівниками Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області без будь-яких правових підстав було тимчасово вилучено її автомобіль марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який їй за її заявами не повертають.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка, зокрема, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, майно може вважатись тимчасово вилученим за умови його вилучення під час обшуку чи огляду, якщо воно не включене до переліку майна, визначеного слідчим суддею у відповідному рішенні про дозвіл на здійснення вказаної слідчої дії.

При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги щодо повернення вилученого майна, на заявника покладено обов`язок довести, що майно дійсно у нього вилучене та є тимчасово вилученим і така особа є законним володільцем чи власником вилученого майна.

Водночас, до скарги заявницею не долучено документів, що підтверджують її право власності на тимчасово вилучений автомобіль марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який вона просить повернути.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

Водночас, матеріалами скарги не підтверджено, що власником, володільцем вилученого майна є саме заявниця ОСОБА_2 , тобто заявниця не надала належних доказів в підтвердження того, що вона на відповідній правовій підставі є власником чи володільцем автомобіля марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Таким чином, до матеріалів скарги не додані відповідні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , як власниця чи законний володілець майна наділена правом оскаржувати бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги особі, що з нею звернулася, як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1