Справа № 185/5636/22
Провадження № 1-кс/185/1153/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 29.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, тимчасово вилучене 29.07.2022 року:

1) В період часу з 08.40 год. по 09.40 год. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 та території біля домоволодіння АДРЕСА_1 -

- 2 коробки патронів калібром 9 мм: в першій наявні 16 патронів, в другій- 8 патронів, на дні гільзи патронів з другої коробки мається маркування 270 02, які знаходились в тумбочці спальної кімнати будинку та належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Huawei P40 life JNY-LX1 imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4

- планшет iHunt Strong Tablet XPro imei-1 НОМЕР_3 , imei-2 НОМЕР_4 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4

- колесо з автомобілю Nissan X-Trail, д.н.з. « НОМЕР_5 », на якому спущена шина та який належить ОСОБА_5

2) В період часу з 13.00 год. по 13.25 год. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за двором території домоволодіння АДРЕСА_1 - стріляну гільзу калібром 9мм з маркуванням на дні 270 02, яка знаходилась в траві неподалік від воріт та яка належить потерпілому ОСОБА_4

3) В період часу з 13.35 год. по 13.50 год. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 - пістолет Макарова НОМЕР_6 випуску, який знаходився на припічку в спальній кімнаті будинку та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Прокурором зазначено, що 28.07.2022 близько 22.30 перебуваючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 між командиром взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_5 та потерпілим військовослужбовцем 93 окремої механізованої бригади ОСОБА_4 виникла сварка, на грунті раптово виникших неприязних стосунків, а саме через те, що потерпілий, котрий знаходився у стані алкогольного сп`яніння, здійснив прокол шини колеса автомобілю Nissan XTRAIL, д.н.з. «RAVIN»,VIN-код НОМЕР_8 , котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_5 раптово виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх правові наслідки, достовірно знаючи про те, що у потерпілого з собою знаходиться пістолет типу «ПМ» НОМЕР_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході сварки заволодів пістолетом типу «ПМ» НОМЕР_9 , 1984 року випуску, після чого, впевнившись , що прапорець запобіжника зброї знаходиться в положенні «вогонь», дослав патрон до патронника, привівши таким чином зброю у бойову готовність, та, розуміючи, що застосування типу «ПМ» НОМЕР_9 може мати смертельні наслідки, направив його у бік військовослужбовця 93 окремої механізованої бригади ОСОБА_4 та відкрив вогонь, здійснивши 1 постріл в область грудної клітини потерпілого. Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер.

29.09.2022 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

29.07.2022 в період часу з 08.40 год. по 09.40 год. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено:

1) 2 коробки патронів калібром 9 мм: в першій наявні 16 патронів, в другій- 8 патронів, на дні гільзи патронів з другої коробки мається маркування НОМЕР_10 , які знаходились в тумбочці спальної кімнати будинку та належать потерпілому ОСОБА_4 ;

2) мобільний телефон Huawei P40 life JNY-LX1 imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4

3) планшет iHunt Strong Tablet XPro imei-1 НОМЕР_3 , imei-2 НОМЕР_4 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

4) колесо з автомобілю Nissan X-Trail, vin-код НОМЕР_11 , яке було на узбіччі дороги, спущена шина та автомобіль належить ОСОБА_5

29.07.2022 в період часу з 13.00 год. по 13.25 год. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за двором території домоволодіння АДРЕСА_1 , була оглянута та вилучена стріляна гільза калібром 9мм з маркуванням на дні 270 02, яка знаходилась в траві неподалік від воріт та яка належить потерпілому ОСОБА_4

29.07.2022 року в період часу з 13.35 год. по 13.50 год. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено пістолет Макарова НОМЕР_9 1984 року випуску, який знаходився на припічку в спальній кімнаті будинку та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Прокурор надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі. ОСОБА_5 просив розглядати без його участі клопотання, проти арешту майна не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 29.07.2022 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451 від 29.07.2022 року:

- 2 коробки патронів калібром 9 мм: в першій наявні 16 патронів, в другій- 8 патронів, на дні гільзи патронів з другої коробки мається маркування НОМЕР_10 , які знаходились в тумбочці спальної кімнати будинку та належать потерпілому ОСОБА_4 ; мобільний телефон Huawei P40 life JNY-LX1 imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4 , планшет iHunt Strong Tablet XPro imei-1 НОМЕР_3 , imei-2 НОМЕР_4 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4 , колесо з автомобілю Nissan X-Trail, д.н.з. « НОМЕР_5 », на якому спущена шина та який належить ОСОБА_5 , стріляну гільзу калібром 9мм з маркуванням на дні 270 02, яка знаходилась в траві неподалік від воріт та яка належить потерпілому ОСОБА_4 , пістолет Макарова НОМЕР_6 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 29.07.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно:

- 2 коробки патронів калібром 9 мм: в першій наявні 16 патронів, в другій- 8 патронів, на дні гільзи патронів з другої коробки мається маркування НОМЕР_10 , які знаходились в тумбочці спальної кімнати будинку та належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Huawei P40 life JNY-LX1 imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4

- планшет iHunt Strong Tablet XPro imei-1 НОМЕР_3 , imei-2 НОМЕР_4 , який знаходився на ліжкові спальної кімнати будинку та належить потерпілому ОСОБА_4

- колесо з автомобілю Nissan X-Trail, д.н.з. « НОМЕР_5 », на якому спущена шина та який належить ОСОБА_5

- стріляну гільзу калібром 9мм з маркуванням на дні 270 02, яка знаходилась в траві неподалік від воріт та яка належить потерпілому ОСОБА_4

- пістолет Макарова НОМЕР_9 1984 року випуску, належить потерпілому ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1