Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/1599/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмелівка, Богородчанського району Івано Франківської області, організував ввезення транспортних засобів на територію України в якості гуманітарної допомоги для ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшою їх реалізацією. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 20.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи особисто ОСОБА_5 заповнював та підписував ряд документів, а саме декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарної допомогою та інші документи, у зв`язку з цим для проведення почеркознавчих експертиз необхідно отримати вільні взірці почерку ОСОБА_5 . Сам підорюваний ОСОБА_5 від надання показів по даному кримінальному провадженню відмовився. А отже в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних взірців почерку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 2015 року (справа №451/1820/14-ц, провадження №2-о/451/3/15) ОСОБА_5 являється опікуном ОСОБА_6 , у зв`язку з цим в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 повинні міститися відповідні документи, в тому числі і написані або підписані ОСОБА_5 власноруч, а отже дані документи можуть бути використані як вільні взірці почерку для проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів пакету документів щодо встановлення опікунства ОСОБА_5 над ОСОБА_6 (з можливістю вилучення оригіналів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у правлінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів пакету документів (особової справи) щодо встановлення опікунства ОСОБА_5 над ОСОБА_6 (з можливістю вилучення оригіналів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1