Справа № 711/1921/22
Номер провадження 1-кп/711/323/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді Михальченко Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Майоровій Н.Т.,

за участю прокурорів Дедусь О.І.

захисника Колотило Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000573 від 01.04.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого зберігання у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав його до 17 год. 44 хв. 01.04.2022.

У подальшому, 01.04.2022 о 17 год. 44 хв. працівниками поліції, біля буд. № 65 по пров. Водопарковий в м. Черкаси було проведено особистий обшук ОСОБА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2744-НЗПРАП від 19.04.2022, містять у своєму складі особливо небезпечний засіб «канабіс», маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» складає 5,73 гр., після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи 21 поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав при собі до 17 год. 44 хв. 01.04.2022. У подальшому, 01.04.2022 о 17 год. 44 хв. працівниками поліції, біля буд. № 65 по пров. Водопарковий в м. Черкаси було проведено особистий обшук ОСОБА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 21 поліетиленовий пакет із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2686-НЗПРАП від 02.04.2022, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 4,919 гр., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, але від детальних показів у відповідності до ст.63 Конституції України відмовився. Щиро розкаюється в скоєному та просив суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту,та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, в судовому засіданні досліджені письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/124-22/2686 - НЗПРАП від 02.04.2022;

висновок експерта № СЕ-19/124-22/2744 - НЗПРАП від 19.04.2022;

ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2022 року про накладення арешту на майно;

постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання

Крім того, при вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках, відповідну санкцію інкримінованих частин статті 309, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з реальним позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання в межах санкції частин 1 та 2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.75 КК України.

Оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані різними частина статті 309 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 3432 грн. 40 підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався під час судового розгляду.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 3432,40 гривень.

Речові докази, а саме:

-21 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2678769, передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

-9 поліетиленових пакетів із речовинами які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2744-НЗПРАП від 19.04.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» складає 5,73г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 5306322, передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

-мобільний телефон марки «Гугл Піксель ХХL», який поміщено до паперового конверту переданий в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику за належністю:

-металевий предмет з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту, переданий в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в закону силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко