overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/361/666/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001845 від 28.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №161 від 28.01.2022 року, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України . Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, вважаю необхідним призначити дату підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 України, відкрите підготовче судове засідання на 22.03.2022 року о 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/4432/22
Провадження №1-кп/554/443/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 000035 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
13.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в приміщенні Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова де буде перебувати обвинувачений ОСОБА_2 , у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 14.07.2022 о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №000035 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 1506/6464/2012
Провадження № 1-кп/496/143/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку
(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

Судді доповідача - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 190, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Арцизського району, с. Задунаївка, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та затримати його для доставки до Біляївського районного суду Одеської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, м. Тараклія, громадянина Молдови, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та затримати його для доставки до Біляївського районного суду Одеської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 та Відділу поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Біляївську окружну прокуратуру Одеської області.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошених в розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання доставити їх до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали направити органу поліції, для виконання та прокуратуру, для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали будо проголошено 13.07.2022 року о 10.00 год.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
11 липня 2022 року
м. Київ
справа № 208/2664/18
провадження № 51-1963 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо останнього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.
Крім того, із змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 липня 2022 року
м. Київ
справа № 522/10944/16-к
провадження № 51-3011км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 липня 2022 року, постановленою в порядку ч. 4 ст. 371 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), касаційний розгляд вищезазначених матеріалів було відкладено на 29 серпня 2022 року о 12:00.
За ухвалами судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 та 06 липня 2022 року відповідно до вимог ст. 336 КПК України було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 , виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про розгляд зазначеного кримінального провадження за їх участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та, відповідно, Київським районним судом м. Одеси, Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні Верховного Суду 13 липня 2022 року приймав участь в режимі відеоконференції із Київського районного суду м. Одеси разом із захисником ОСОБА_7 .
При відкладенні зазначеного судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду проводити наступне судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси, Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку із чим касаційний розгляд 29 серпня 2022 року о 12:00 необхідно проводити за участі вказаних учасників судового провадження у раніше визначеному Судом порядку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Київському районному суду м. Одеси 29 серпня 2022 року о 12:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю виправданої ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю виправданого ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8152/19
Провадження №1-в/127/767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка засудженого до судового засідання визнана судом обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції, для участі в розгляді подання про звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 09 вересня 2022 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та Відділенню поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №573/596/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/613/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 573/596/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 01.09.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 573/596/21за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі у режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.09.2022 року о 14:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1283/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського районного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000164 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до Житомирського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, а саме: досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось та було закінчене слідчим відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено у приміщенні відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир, який розташований на території Богунського району м. Житомира.

За таких обставин кримінальне провадження №0000164 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України слід направити на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Житомирського районного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000164 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України передати на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 297/1225/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 липня 2022 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні о
14 год. 15 хв. 21 липня 2022 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 вересня 2022 року включно.
Визначити Сахін Седат заставу у розмірі 400 (чотириста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1040000 (один мільйон сорок тисяч) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , в разі внесення застави, такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- не відлучатися з населенного пункту Закарпатської області, в якому він тимчасово проживатиме чи перебуватиме, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування в Закарпатській області;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 05 хв. 18 липня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1