Справа № 461/3804/22
Провадження № 1-кс/461/3045/22
У Х В А Л А
28.07.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала військові дії проти України з метою завдання шкоди суверенітету та територіальній цілісності України. Аналіз отриманих даних вказує на наявність на території Львівської області залучених спецслужбами РФ до негласної співпраці громадян України, які вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України.
Зокрема, отримано дані, що з 2013 по 2022 рік ОСОБА_6 підтримував контакти з Урядовими, недержавними структурами РФ, а також фізичними особами, які проживають на території РФ та тимчасово окупованих територіях України.
Серед контактів, працівники Федерального агентства у справах СНД, співвітчизників, які проживають за кордоном та міжнародному гуманітарному співробітництву («Росспівробітництво»), Посольство РФ у м. Києві, генеральне консульство РФ у м. Львова, підрозділи МЗС РФ, колишні співробітники КГБ СРСР, які проживають на території РФ, політичні та громадські діячі, журналісти пропагандистських каналів РФ.
На виконання завдань іноземної сторони у період з 2015 по 2022 рік ОСОБА_6 залучив до своєї діяльності ряд проросійських організацій західного регіону України, які входять у склад системи ВКРОРС «Всеукраїнська координаційна рада організацій російських співвітчизників» (рада лідерів організацій російської меншини та проросійського спрямування створена та фінансована «Росспівробітництвом» (4 квітня 2021 року відповідно до рішення РНБО України діяльність вказаної структури заборонена на території України, а також пов?язані із нею організації).
Крім цього, з 2016 року ОСОБА_6 налагодив співпрацю з Львівським обласним осередком ВГО «Український вибір-право народу» (структура підконтрольна спецслужбам РФ) ОСОБА_7 , а також представником Львівського обласного осередку громадської організації «Кремлівська Стратегія» (структура прикриття СЗР РФ) ОСОБА_8 .
Виконуючи завдання невстановлених співробітників спецслужб РФ, ОСОБА_6 за фінансову винагороду був організатором та учасником заходів спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в регіоні (Львівська, Івано-Франківська, Закарпатська області) забезпечував проведення акцій інформаційного та протестного характеру спрямованого на дискредитацію органів державної влади та місцевого самоврядування, створення псевдодержавних утворень на території західної України, відокремлення «Галичини».
До вказаної діяльності ОСОБА_6 залучав в т.ч. «в темну» в інтересах іноземної сторони інші організації проросійського спрямування та Львівської міської ради ветеранів, а також студентів місцевих навчальних закладів.
Крім цього, ОСОБА_6 за завданням іноземної сторони здійснював збір та передачу розвідувальної інформації в т.ч. військового характеру.
27.06.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення УСБУ у Львівській області капітаном юстиції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником Львівської обласної прокуратури, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (в редакції Кримінального кодексу України станом на 05.01.2022).
Крім того, 27.06.2022, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», без можливості внесення застави строком 60 діб.
29.06.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення УСБУ у Львівській області капітаном юстиції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником Львівської обласної прокуратури, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (в редакції Кримінального кодексу України станом на 05.01.2022)
Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-1142 від 11.07.2022, встановлено, що відповідно до даних Реєстру у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2009 у BPEP ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району зареєстрований автомобіль SUZUKI WAGON R, 2001 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , за яким і рахується на обліку станом на теперішній час.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони, на відчуження, перетворення, вчинення реєстраційно облікових дій з автомобілем марки "SUZUKI WAGON R", 2001 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1