Справа №127/8594/22
Провадження №1-в/127/257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

про передачу матеріалів його особової справи на розгляд адміністративної комісії Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про передачу матеріалів його особової справи на розгляд адміністративної комісії Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Заява мотивована тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", в яку він був переведений з Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)" в зв`язку з воєнними діями, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що на теперішній час адміністративна комісія Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» розглянула матеріали його особової справи для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Крім того, у Вінницькому міському суді Вінницької області розглядається його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 пояснив, що адміністративна комісія Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» вже розглянула матеріали особової справи засудженого та вирішила питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Крім того, засудженим подано клопотання до Вінницького міського суду Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В задоволенні заяви засудженого просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки питання, викладене в ній, не вирішується судом. Крім того, адміністративна комісія Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» розглянула матеріали особової справи засудженого та вирішила питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Просив відмовити в задоволенні заяви засудженого.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Частинами 1- 2 статті 81 Кримінального кодексу України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, статтею 537 КПК України не передбачено розгляд судом заяв про передачу матеріалів особової справи засудженого на розгляд адміністративної комісії установи виконання покарань для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, адміністративна комісія Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» розглянула матеріали особової справи засудженого та вирішила питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, що підтверджується витягом з протоколу №9 від 10.05.2022 року.

На даний час відповідним судом здійсюється розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про передачу матеріалів його особової справи на розгляд адміністративної комісії Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про передачу матеріалів його особової справи на розгляд адміністративної комісії Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя