Справа №591/3043/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/676/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року у виді 25 днів, та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання, у виді арешту на строк 5 місяців 25 днів.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_7 до установи виконання покарань для відбуття покарання у виді арешту за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ» Єва 427 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року, а долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2370 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта, а саме, захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він відмовляються від поданої в інтересах обвинуваченої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, захисника ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала подану захисником заяву та просила закрити апеляційне провадження, думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4