Справа № 534/576/21
Провадження № 1-кс/534/283/22
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022,
ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів скарги ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та скарга підписана особисто скаржником ОСОБА_2 .
Відповідно до вхідного номеру 4502/22Вх від 05.09.2022, скаргу подав особисто ОСОБА_2 , а не іншим способом, наприклад, поштовим зв`язком, електронною поштою, який фізично не міг подати скаргу особисто через канцелярію Комсомольського міського суду Полтавської області, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.
У скарзі зазначено адвоката ОСОБА_3 , проте відсутні докази того, що він є представником потерпілого ОСОБА_2 .
Так, статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з цим, варто зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом України визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64 КПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Перелік документів, що засвідчують повноваження адвоката у кримінальному провадженні, встановлено у ч. 1 ст. 50 КПК. Зокрема, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, у ч. 1 ст. 50 КПК законодавець закріпив дві групи документів, наявність яких підтверджує повноваження захисника на участь у конкретному кримінальному провадженні та які обов`язково надаються суду: документ, що підтверджує право особи на заняття адвокатською діяльністю (оскільки захисником може бути тільки адвокат) та документи, що підтверджують право цієї особи бути захисником (здійснювати захист у конкретному кримінальному провадженні).
При цьому, законодавець у ч. 1 ст. 50 КПК імперативно закріпив надання адвокатом свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК) та документа з передбаченого в п. 2 ч. 1 цієї статті альтернативного переліку документів. Тобто зобов`язав адвоката надати суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та надав право альтернативного вибору щодо документів, передбачених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, якими може бути підтверджено повноваження захисника у кримінальному провадженні.
Проте, при зверненні до слідчого судді зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 не надав будь-яких документів на підтвердження своїх повноважень, які б підтверджували, що останній здійснює захист інтересів потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.04.2022, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважений він звертатися з такою скаргою в рамках зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022 - повернути особі, що подала.
Ухвала слідчого суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення після суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ