Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року, про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали допущено описку. Так, у резолютивній частині оригіналу та копій ухвали зазначено: «Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.»

Однак правильно необхідно зазначити: «Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.»

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, вважати правильним, наступне: «Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3