Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4588/22
Провадження № 1кс/554/5793/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

17 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0001831 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 11.06.2022 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова (пр. Московський) 181 працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 36 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з метою їх подальшого збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 була викрита працівниками поліції та останнього 11 червня 2022 року о 22:00 год. було фактично затримано за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 181.

В ході затримання у ОСОБА_4 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 з сім картою водафон;

- вилучено 36 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- зв`язка ключів від омофону у кількості 4 одиниць.

Прохали накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_4 12.06.2022 у період часу з 01:11 до 00:51 год. під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме :мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 з сім картою водафон;36 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору з порошкоподібною речовиною всередині та 1 полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;зв`язка ключів від омофону у кількості 4 одиниць.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання прохає задовольнити.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник- ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України речовина - є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію, про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене, спотворене, чи знищене. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи із Фрунзенського районного суду м. Харкова підсудні Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, керуючись ст.98, 167 - 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_4 , 12.06.2022 у період часу з 01:11 до 00:51 год. під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме :
- мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 з сім картою водафон;

- 36 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору з порошкоподібною речовиною всередині та 1 полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- зв`язка ключів від омофону у кількості 4 одиниць.

Зберігання майна визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1