ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3123/21 Номер провадження 11-п/814/161/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Красноградського районного суду Харківської області про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила подання, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України підсудне цьому суду.

Разом з тим подання обгрунтовується необхідністю вирішення питання про визначення територіальної підсутності вказаного кримінального провадження з огляду на те, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа №631/715/20).

Однак, на думку колегії суддів, з наведених місцевим судом обставин не вбачається жодної з визначених у ст.34 КПК України підстав або виняткових випадків для направлення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, на розгляд до іншого суду.

Названі ж вище кримінальні провадженя щодо ОСОБА_5 є різними, такими, що не об`єднані в одне, та перебувають в провадженні різних судів першої інстанції. При цьому в поданні відсутні дані про те, що Нововодолазький районний суд Харківської області розташований за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у кримінальному провадженні, про передачу якого порушується питання.

Ураховуючи зазначене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що подання суду першої інстанції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Красноградського районного суду Харківської області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за №0000457, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3