Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2677/22
У Х В А Л А
21.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0002721 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області звернувся прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0002721 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0002721 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2017 року до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , 1964 року народження, не працюючий, мешканець АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом позички виманив у заявниці грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

28 липня 2017 року за заявою ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002721.

В рамках даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 яка повідомила, що громадянин ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, на її думку за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи її грошима у сумі 2 000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на час передачі в жовтні 2014 року становило 25 900,80 грн. (1 доллар США - 12,9504 грн.), які були надані потерпілою ОСОБА_5 для оформлення спадщини матері своєї знайомої ОСОБА_7 .

Очевидці даної події відсутні, договір позики не укладався, розписка про отримання 2000 доларів США складена не була.

Також, будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, що від повернення позики не ухилявся, оскільки в листопаді 2014 року здійснив грошовий переказ чоловіка потерпілої - Костуру Ростиславу з м. Львів на суму 5000 грн., а перед цим близько місяця назад в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» у м. Мукачево, особисто передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 Євро. З того часу і до 2016 року ОСОБА_5 неодноразово повертав Костуру Ростиславу невеликими сумами грошові кошти до повного погашення боргового зобов`язання.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для встановлення особи повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 26 жовтня 2017 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 ККУ країни закінчився, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0002721 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту його вчинення минуло понад 4 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження ЄРДР №0002721 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1