Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/464/22
Номер провадження 1-кп/948/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000278 від 28.07.2022 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,неодруженого, невійськовозобов`язаного (зі слів), не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацію проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє і натепер.

12.07.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помітив в господарстві ОСОБА_5 велосипед. У подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, пройшов через відчинену хвіртку до господарства ОСОБА_5 , звідки шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «MARS», сірого кольору, жіночого типу, належного ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку спеціаліста - 2632, 00 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 сів на викрадений ним велосипед та приїхав до місця проживання ОСОБА_6 , та збув його останньому, таким чином розпорядився викраденим майном в повному обсязі та на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2632, 00 грн.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та повідомив про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого з огляду на відшкодування шкоди обвинуваченим, по мірі покарання покладається на розсуд суду (а.с.35).
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» від 28.07.2022 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, звертався до лікаря нарколога (а.с.45-49).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.28-33) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого: щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що велосипед марки «MARS», сірого кольору, жіночого типу, який знаходиться на зберіганні у потерпілого необхідно залишити потерпілому за належністю, ком пакт диск із відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення (а.с.42-44).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед марки «MARS», сірого кольору, жіночого типу, який знаходиться на зберіганні у потерпілого - залишити потерпілому ОСОБА_5 , ком пакт диск із відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1