Провадження №1-кс/127/7699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України за повідомленням про нанесення ракетного удару по території Вінницької телевежі.

У ході досудового слідства установлено, що 16.03.2022, орієнтовно о 04:00 по території Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (радіотелевізійна передавальна станція, далі РТПС-Вінниця), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) здійснено ракетний удар ракетами невідомої марки.

За попередніми даними ракети пошкодили приміщення адміністративної будівлі, телевежу та будівлю для розміщення технологічного обладнання ліфту.

В даний час виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою установлення майнової шкоди завданої об`єктам нерухомості Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (РТПС-Вінниця) у наслідок ракетного обстрілу 16.03.2022.

Постановою від 16.03.2022 призначено судову будівельно-технічної експертизу з метою установлення об`ємів майнової шкоди завданої об`єктам нерухомості РТПС-Вінниця у наслідок ракетного обстрілу 16.03.2022.

11.04.2022 на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання для проведення експертизи додаткових документальних матеріалів, зокрема і інвентарної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інвентарна справа перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, які мають значення у кримінальному провадженні, для надання повного та об`єктивного експертного висновку.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні відомості про стан будівель та споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до їх пошкодження в наслідок ракетного обстрілу, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) на тимчасовий доступ до інвентарної справи Вінницької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя