Справа № 545/910/22
Провадження № 1-в/545/211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 05.03.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений 05.03.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

12.04.2021 року вищезазначений вирок суду надійшов на виконання, проте засудженому не було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, оскільки згідно повідомлення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (вх.3758 від 05.11.2021 року), ОСОБА_5 оголошений в розшук 15.06.2021 року. Згідно повідомлення ВП №3 Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (вх.. №548 від 18.02.2022 року) відносно ОСОБА_5 проводяться розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного громадянина. Обовязки, покладені на нього судом не виконав, заходи передбачені індивідуальним планом роботи не виконав у зв`язку з перебуванням у розшуку.

Іспитовий строк закінчився 05.03.2022 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не виконав обов`язків покладених на нього судом.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 на обік не став та фактично не відбув призначене покарання, не з`являється в суд на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про його звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1