Справа № 482/716/22
Номер провадження 1-кс/482/129/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 09.08.2022 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.08.2022 близько о 13:00 год. співмешканець доньки ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження заявниці.

Під час опитування ОСОБА_5 , остання пояснила, що 09.08.2022 близько о 12:00 год. вона поїхала до місця проживання своєї доньки ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає разом з співмешканцем ОСОБА_6 . Приїхавши туди донька разом з співмешканцем вживали алкогольні напої. В подальшому між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на ґрунті побутових питань, в подальшому ОСОБА_9 почав душити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почала розбороняти їх. Після чого ОСОБА_9 схопив металевий савок, який лежав біля плити та почав наносити ОСОБА_10 тілесні ушкодження совком по голові та всьому тулубу. Після того, як ОСОБА_10 вибігла з кімнати на подвір`я ОСОБА_9 схопив металеві вила, які лежали в гаражному приміщенні та наніс декілька ударів в область лівої ноги зверху, після чого ОСОБА_10 вибігла на вулицю та почала бігти вздовж вулиці та ОСОБА_9 почав гнатися за нею та продовжувати наносити удари вилами. Після чого через деякий час приїхали працівники поліції та швидка допомога, яка надала ОСОБА_10 першу медичну допомогу.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, з метою отримання інформації щодо діагнозу, який було поставлено ОСОБА_5 , яку 9.08.2022 року було доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НМР, з можливістю вилучення відповідних підтверджуючих документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НМР у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, відповідно до положень ст. ст. 39-1, 40 Закону України "Основи законодавства про охорону здоров`я" пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які містять інформацію щодо діагнозу, встановленого потерпілій, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НМР.

Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.08.2022 року, без яких неможливе проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню та, виходячи зі змісту клопотання, його прохальної частини, надати дізнавачу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо того, який діагноз було поставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена 09.08.2022 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відповідних підтверджувальних документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо того, який діагноз було поставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена 09.08.2022 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відповідних підтверджувальних документів.

Строк дії ухвали по 17 вересня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1