Справа № 461/3138/22
Провадження № 11-п/811/154/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
27 червня 2022 року затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 06 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 надійшов на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні 20 липня 2022 року суддею місцевого суду винесено ухвалу про направлення вищезгаданого кримінального провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, так як злочинні дії обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено на території с. Оброшине, Львівського району, Львівської області, а також на вул. Рудненській, 10 та АДРЕСА_1 , які відносяться до Залізничного району м. Львова. Крім цього, досудове розслідування кримінального провадження закінчено 24 червня 2022 року у м. Львові, а саме, обвинувальний акт складено в приміщенні відділу розслідування злочинів особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 124, що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, та затверджено прокурором ОСОБА_6 в приміщенні Львівської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 05 серпня 2022 року голова Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 просить вирішити питання підсудності кримінального провадження №0000128, внесеного до ЄРДР 06 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В свою чергу, згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вищезазначене положення закону є спеціальною нормою та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Одержання неправомірної вигоди вважається закінченим з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину такої.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 отримав першу частину неправомірної вигоди за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 10, що у Залізничному районі м. Львова.

Виходячи з наведеного, та з огляду на відсутність інформації щодо призупинення роботи Залізничного районного суду м. Львова колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.
Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3