Справа № 727/4927/22
Провадження № 1-кс/727/1500/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
судді слідчого - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 01.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ
Представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 01.03.2022р. про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.02.2018р.
Зазначає, що незаконність постанови від 01.03.2022р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим не виконано усіх необхідні слідчих дії, не допитано всіх свідків, слідчим не правильно дана оцінка всім отриманим доказам та не вжито всіх необхідних слідчих дій.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Представник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала із підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги, вважає постанову від 01.03.2022 р. про закриття кримінального провадження обґрунтованою.
Заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів об`єднаного кримінального провадження встановлено, що 02.02.2018р. до ЄРДР було внесено відомості за №0000083 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
01.03.2022р. слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000083 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Як слідує з оскаржуваної постанови, підставами для закриття слідчим кримінального провадження є те, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів вчинення працівниками правоохоронних органів будь-якого злочину стосовно ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність в діях працівників правоохоронних органів кримінальних правопорушень за фактами внесеними до ЄРДР за №0000083.
В ході досудового розслідування слідчим здійснено комплекс слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано всіх свідків, досліджено всі можливі докази та проведено експертні дослідження.
Під час розслідування кримінального провадження не встановлено будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення працівниками правоохоронних органів протиправних дій стосовно ОСОБА_5 та спричинення останньому істотної шкоди діями керівництва ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» чи працівниками прокуратури Чернівецької області.
Крім того встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду міста Чернівці якою скаргу ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці задоволено частково, а саме вирок Першотравневого суду міста Чернівці скасовано в частині засудження ОСОБА_5 за низкою епізодів, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпанням можливості їх отримання.
Матеріали досудового розслідування досліджувались судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції, і за результатами їх дослідження, жоден із судів не вказав на виявлення ознак підробки документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей чи інших протиправних дій працівників правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва.
Отже, оцінивши зібранні під час досудового розслідування докази, з точки зору повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вважаю, що орган досудового розслідування дійшов до правильного висновку щодо відсутності в діях працівників правоохоронних органів та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що постанова слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 01.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.02.2018 року є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні та можливі слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, вичерпано всі можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 01.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1