КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 10 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовив задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 06.04.2022 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням внесених до неї доповнень, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, скасувати цю ухвалу та винести нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 06.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020, а зазначене кримінальне провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04.08.2022, для розгляду зазначеної судової справи визначено колегію суддів у складі : ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке було призначене на 12 год. 55 хв. 09 серпня 2022 року судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки з постанови слідчого від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020, яку оскаржує заявник, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні були внесені на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_8 , якого, на підставі Указу Президента України від 28.09.2018 № 297/2018, так само як і суддів Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було переведено на посаду суддів Київського апеляційного суду.

При цьому, заявляючи самовідвід судді, які входять до складу колегії, виходили з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Більш того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також ту обставину, що ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, яка була прийнята за результатами розгляду його скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020, яка фактично стосується правової оцінки дій діючого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_8 під час здійснення правосуддя на посаді судді Апеляційного суду Київської області, колегія суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості, під час апеляційного перегляду рішення слідчого про закриття кримінального провадження щодо судді Київського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, передачі до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/2565/2022 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/12040/22-к

Номер провадження : 11-сс/824/2565/2022

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1