Справа № 333/6818/21
Провадження № 1-кс/333/807/21
01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 28.09.2021 року о 03 год. 30 хв., невстановлені особи проникли до приміщення диспетчерської АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та, зв`язавши диспетчера, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 30 000 гривень та декількома пачками цигарок.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що можливо причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) особа користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_1 .
З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місцязнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (ітеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_1 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, повідомлення зі служби «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2021 року, протоколу огляду місця подій від 08.09.2021 року, протоколу допиту свідка від 28.09.2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України від 28.09.2021 року №728, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України від 28.09.2021 року №727, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України від 28.09.2021 року №726, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України від 28.09.2021 року №725, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України від 28.09.2021 року №724, протоколів допиту свідків від 28.09.2021 року, запитів слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що можливо причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) особа користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_1 .
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи дані, зазначені слідчим ОСОБА_3 у своєму клопотанні, вважаю, що остання довела, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо сім-карти оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , iз обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI); дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштiв, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 по 000 годин (0 хвилин 29.09.2021, які перебувають у володінні:
- компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 01.11.2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 02.10.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1