233 № 233/1436/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме двох транспортних засобів, за участю яких сталася ДТП.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги просив задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до таких висновків.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 року приблизно о 18 год. 15 хв. в м. Костянтинівка зі сторони вул. Торецька в напрямку вул. О. Тихого рухався автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та при виконанні маневру повороту праворуч не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 4310 в.н. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій - військовослужбовець ОСОБА_4 та пасажир - військовослужбовець ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження

07.09.2022 року був оглянутий автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане ДАІ Костянтинівського ГОВД, під керуванням водія ОСОБА_4 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Також було оглянуто автомобіль КАМАЗ 4310, шасі № НОМЕР_5 , військовий номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Вищевказані автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер кузову НОМЕР_3 та автомобіль КАМАЗ 4310, шасі № НОМЕР_5 , військовий номер НОМЕР_2 постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що вищезазначені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном і є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому слід накласти арешт на зазначені транспортні засоби, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Накласти арешт на

- автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль КАМАЗ 4310, шасі № НОМЕР_5 , військовий номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 07 вересня 2022 року в період часу з 18 годин 50 хвилин по 19 годин 50 хвилин в ході огляду по вул. О. Тихого на відстані 200 м. від буд. №272 в бік вул. Футбольна в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, заборонивши користуватись ними та відчужувати.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1