Справа № 357/1299/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

21 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003036, яке внесене до ЄРДР 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати групі слідчих право тимчасового доступу до медичної документації, а саме документації - історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003036, яке внесене до ЄРДР 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за результатами судово-медичною документацією.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 08 грудня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0003036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО № 44691 від 07 грудня 2021 року (м. Біла Церква). 07 грудня 2021 року близько 21:50 год., водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КОГЕЛЬ, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку руху автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За викладених обставин, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходиться в розпорядженні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана у кримінальному провадженні № 0003036, яке внесене до ЄРДР 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже є лікарською таємницею та у вільному доступі не перебуває.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто, із зазначеної норми вбачається, що в ухвалі про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи має бути зазначена одна особа, якій треба надати можливість вилучити певні документи.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, лише слідчому, який звернувся із клопотанням ОСОБА_3 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003036, яке внесене до ЄРДР 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме документації - історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1