У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2022 Справа №607/12635/22
провадження № 1-кс/607/4100/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:
прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатислідчим, що входять до групи слідчих, четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 01.05.2018 по 30.08.2021, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 7. надати інформацію про час та дати поповнення рахунку, коли і куди перекидалися кошти з даної сім-карти або знімалися, з можливістю вилучити вказану інформацію в друкованому виді та зі збереженням на електронному носієві інформації,

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подала заяву про підтримання клопотання та розгляд без її участі.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих прокурором матеріалів із врахуванням позиції прокурора, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
згідно матеріалів, Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 25.08.2021 за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 вимагала у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за нерозголошення відомостей особистого характеру, які потерпілий ОСОБА_5 бажав зберегти в таємниці про позашлюбні інтимні стосунки, які тривали впродовж травня 2021 по 30.08.2021, погрожуючи при цьому йому та його близьким фізичною розправою, знищення його майна, а саме автомобіля Honda CR-V, а також псуванням його репутації серед колег, знайомих.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента НОМЕР_1 , наданні телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки за результатами аналізу відомостей отриманих від операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг можливо з`ясувати обставини та час спілкування з рідними та близькими потерпілого, встановити ініціатора такої розмови, періодичність таких, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження надасть можливість здобути допустимі докази вчинення правопорушення та викриття такої злочинної діяльності.

Крім того, як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.08.2021, останній повідомив обставини, внаслідок яких ОСОБА_4 почала телефонувати до його дружини ОСОБА_6 , матері та сестри з мобільного телефону НОМЕР_1 , та погрожувати їм; також повідомив, що познайомився із ОСОБА_4 на початку 2018 року.

Дані обставини також підтверджуються протоколами допиту ОСОБА_6 від 26.08.2021 та ОСОБА_7 від 31.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та прокурором поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати: слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_12 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 01.05.2018 по 30.08.2021, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 7. надати інформацію про час та дати поповнення рахунку, коли і куди перекидалися кошти з даної сім-карти або знімалися, з можливістю вилучити вказану інформацію в друкованому виді та зі збереженням на електронному носієві інформації.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1