Справа № 712/4787/22
Провадження № 1-кс/712/2184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000275, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою Просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.06.2022, старшого слідчого ВРЗСТ ССВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000275; зобов`язати сторону обвинувачення (слідчого та процесуального керівника) виконати наступні слідчі дії та призначити експертизи: Забезпечити участь, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000275 про проведення яких повідомляти в порядку та строки передбачені ст.135 КГЖ України.Провести додатковий огляд відео з залученням потерпілої сторони та встановити об`єктивні данні.Призначити у справі фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. З метою встановлення швидкості автомобіля «Mitsubishi» провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 з реальним проведенням замірів на місці пригоди.З урахуванням об`єктивно встановлених даних, провести слідчий експеримент з метою об`єктивної можливості виявити автомобіль «Ford Fusion» з робочого місця водія автомобіля «Mitsubishi», з залученням аналогічних автомобілів.Призначити судову автотехнічну експертизу у любій експертній установі окрім Черкаського НДЕКЦ МВС України та при її призначені погодити вихідні дані з стороною потерпілих.
В обґрунтування скарги посилається на те, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Зазначив, що 16.05.2022 в інтересах ОСОБА_4 , він звернувся до процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про призначення експертизи, яке відповідно до листа прокурора від 20.05.2022 було задоволено.
27.05.2022 ним отримано постанову слідчого ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання. Водночас, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним було встановлено, що слідчий фактично відмовив у задоволенні клопотання, оскільки призначив не ту експертизу, яку просила сторона потерпілого, не в ту експертну установу. Більш того, на вирішення експертів були поставлені не ті питання.
В зв`язку з чим, вони змушені звернутися до слідчого судді з указаною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом. Розгляд скарги просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Судом встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні

Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з указаною постановою слідчого, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з указаною скаргою до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.п. 5,7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000275, 01 липня 2022 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000275 не підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000275 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1