КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «СТАР РЕАЛТІ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000183, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на ряд об`єктів нерухомості, зокрема, майновий комплекс (реєстраційний номер 000), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, що належить ТОВ «Гансо Компані» () з забороною вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження, оскільки майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «СТАР РЕАЛТІ», яке орендує майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6 - ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що під час розгляду клопотання про накладення арешту директор товариства фінансової компанії та його представники присутніми не були, ухвалу слідчого судді не отримували, про наявність вказаної ухвали товариству стало відомо лише 02.12.2021 року в результаті опрацювання даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому міститься запис про арешт вищезазначеного майна. Апелянт просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в накладенні арешту на майно товариства в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.07.2020 р., зокрема майнового комплексу (реєстраційний номер 000), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6.

Апелянт зазначає, що накладений арешт на майновий комплекс перешкоджає господарській діяльності орендаря, яка здійснюється на площах майнового комплексу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги представник ТОВ «СТАР РЕАЛТІ» - адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТАР РЕАЛТІ» - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СТАР РЕАЛТІ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000183.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/7824/990/2022

Єдиний унікальний номер 758/7480/20
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1