137/1001/19

У Х В А Л А
про привід

18.07.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про місце дату та час судових засідань був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 184 том 3).
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання, котрим просив відкласти розгляд обвинувального акту на іншу дату, оскільки з його слів, підзахисний ОСОБА_4 перебуває в республіці Туреччина і не зміг, через затримку в оформленні дозвільних документів, виїхати в Україну для участі в судовому розгляді (а.с. 182 том 3).
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1-3 ст. 303 КК України, відкласти до 11 год 00 хв 06.09.2022.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 06.09.2022.
Виконання приводу доручити Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ..
Копію ухвали негайно надіслати до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1