Справа № 367/6477/20
УХВАЛА
06 квітня 2022 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід членів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001789 від 08.07.2020 (справа№367/6477/20) відносно

ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та

ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України. Кримінальне провадження відносно них перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду - В. Князєва від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2022, визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

06.04.2022 надійшла заява членів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у зв`язку із порушенням порядку визначення складу суду для розгляду кримінального провадження.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід суддів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 2 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Таке клопотання за змістом ч.4 ст.315 КПК України вирішується судом під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ч.3 ст. 289 КК України), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 під час автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі трьох суддів.
При цьому, підготовче судове засідання у справі не проводилось та клопотання обвинуваченого про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів суду не заявлялося та судом не вирішувалося.
Таким чином, склад суду для розгляду кримінального провадження визначений з порушенням порядку, визначеного КПК України, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід суддів.
Керуючись ст.ст.75, 81-83 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід членів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001789 від 08.07.2020 (справа№367/6477/20) відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити та передати справу до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3