Справа № 346/2471/22
Провадження № 1-кп/346/511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , здійснюючи підготовче судове провадження по кримінальному провадженню №0000349, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №0000349 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , його захисник: ОСОБА_5 , потерпіла: ОСОБА_6 , потерпілий: ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив наступні ухвали:
- проводити судове провадження без участі потерпілого ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, але не з`явився, оскільки обставини, які не можна було б з`ясувати у підготовчому судовому засіданні без нього, відсутні;
- підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні (суд детально роз`яснив учасникам провадження кожне з рішень, яке міг прийняти суд, що передбачені цими пунктами, і підстави для цього, але учасники провадження стверджували і суд з цим погодився, що з огляду на матеріали судового провадження підстави для прийняття вказаних рішень відсутні (а.с.1-27);
- перейти до підготовки провадження до судового розгляду.
У порядку підготовки до судового розгляду даного судового провадження, перед судом постали такі питання, і суд їх вирішує наступним чином:
Щодо гласності та відкритості провадження.
Позиції учасників судового провадження. Здійснювати судовий розгляд треба у відкритих судових засіданнях.
Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.
Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Позиції учасників у справі. Склад осіб, які братимуть участь в судовому провадженні під час судового розгляду повинен бути наступним: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідки обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Оцінка суду. На підставі положень пункту 26 та пункту 19 частини 1 статті 3, статей 42, 56, 6, 65-66 КПК України судовий розгляд слід здійснювати саме запропонованим учасниками провадження складом, а також з урахуванням того, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, а тому на момент його допиту, якщо такий буде здійснюватись, може взяти участь у справі його законний представник.
Щодо судового виклику певних осіб до суду для їх допиту.
Позиція прокурора. Суду треба викликати всіх свідків обвинувачення, для їх допиту.
Позиція обвинуваченого та його захисника. У задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки з огляду на принцип змагальності, сторона обвинувачення сама повинна забезпечити явку свідків.
Позиція потерпілої. Підтримала прокурора.
Оцінка суду. В силу положень частини 3 статті 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Отже, за загальним правилом забезпечення присутності у судовому розгляді свідків обвинувачення для їх допиту це обов`язок прокурора. Тому, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки воно не обгрунтоване.
Щодо витребування речей і документів.
Позиції учасників судового провадження. Підстав для витребування речей і документів, не має.
Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 КПК України принцип змагальності і відсутність їх клопотань, підстав для прийняття рішення про виклик певних осіб для їх допиту, а також для витребування речей і документів, не має.
Інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду:
Щодо досудової доповіді.
Положеннями частини 1 статті 314 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. А частиною 2 зазначеної статті встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження. Треба доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Оцінка суду. Оскільки, в силу положень частини 2 і 3 статті 183, у їх поєднанні із частиною 4 статті 12 Кримінального Кодексу України, обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, суду слід доручити скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Щодо завершення підготовки до судового розгляду.
Позиції учасників судового провадження. Слід завершити підготовку провадження до судового розгляду.
Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку до судового розгляду даного судового провадження по кримінальному провадженні №0000349, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України, слід завершити.
Щодо клопотання захисника про передачу судового провадження
для вирішення питання про його об`єднання з іншим судовим провадженням.
Позиції учасників судового провадження. Учасники судового провадження просили суд передати матеріали даного кримінального провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження у судовій справі №346/6311/21, провадження №1-кп/346/357/22, оскільки у провадженні цієї судді перебуває вказане провадження, в якому той самий ОСОБА_3 є обвинуваченим.
Оцінка суду. Згідно з частиною 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Тому клопотання учасників провадження слід задовольнити.
Щодо призначення судового розгляду.
Положеннями частини 2 статті 316 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду.
Позиції учасників судового провадження. Суду слід призначити судовий розгляд, але без визначення дати і часу його проведення, оскільки суд передає матеріали даного кримінального провадження іншому складу суду.
Оцінка суду. Враховуючи те, що в даному судовому провадженні проведено підготовче судове засідання, в якому завершено підготовку до судового розгляду, але є клопотання захисника про передачу цього судового провадження, його слід передати судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження у судовій справі №346/6311/21, провадження №1-кп/346/357/22, без визначення дати, часу і місця проведення судового розгляду. Проте учасники кримінального провадження повинні взяти участь у вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити представнику персоналу Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 (який перебуває у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)") та надати її до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у строк до 27 серпня 2022 року.
Завершити підготовку до судового розгляду судового провадження №1-кп/346/511/22 (справа № 346/2471/22) по кримінальному провадженню №0000349, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначити в судовому провадженні №1-кп/346/511/22 (справа № 346/2471/22), на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000349 його судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29).
Склад осіб, які братимуть участь у судовому провадженні під час судового розгляду: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , його захисник: ОСОБА_5 , потерпіла: ОСОБА_6 , потерпілий: ОСОБА_7 , свідки обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків обвинувачення, для їх допиту - відмовити.
Передати матеріали кримінального провадження №0000349, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 і 3 статті 185 Кримінального кодексу України, судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 , для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 статті 186 та частиною 1 статті 296 КК України (справа №346/6311/21), провадження №1-кп/346/357/22.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, їм необхідно з`явитись до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (суддя: ОСОБА_10 ) 29 липня 2022 року, 13 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 27 липня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1