справа № 208/4502/22
№ провадження 1-кс/208/1310/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
15.04.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2016 до 29.08.2018 із розрахунку передбаченого ч.5 ст.72 КК України, вважати покарання відбутим;
28.09.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.04.2020, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; в строк остаточно призначеного покарання зараховано покарання, відбуте ним повністю за попереднім вироком від 15.04.2020, вважати покарання відбутим,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчините інше кримінальне правопорушення майнової спрямованості. Підозрюваний вже не вперше вчинив кримінальне правопорушення майнової спрямованості, при цьому не маючи постійного місця роботи та заробітку. Це вказує на те, що вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості може бути основним способом заробітку. Це вказує на те, що підозрюваний у подальшому може вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення з метою заробітку коштів.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185, 186 КК України, маючи незняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України.
27.07.2022 в період часу приблизно з 11:00 години до 13:00 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із малознайомим ОСОБА_8 , який в зазначений час спав. В спальній кімнаті вказаної квартири, на столі, ОСОБА_5 побачив ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15ISK (80XH00YCRA) Onyx Black» (серійний номер: SN: PF0XKNZV, MO: PF9XB7905106) з блоком живлення, та навушники «JBL Tune 220 TWS Black (JBLT220TWSBLK) (серійний номер MM0050-GK0393858), які належать ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначених ноутбука та навушників.
Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 27.07.2022 в період часу приблизно з 11:00 години до 13:00 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, при цьому, що він своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX та від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовженого з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб - до 23.08.2022, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто усвідомлюючи таємний характер свого діяння, ОСОБА_5 взяв зі столу спальної кімнати ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15ISK (80XH00YCRA) Onyx Black» (серійний номер: SN: PF0XKNZV, MO: PF9XB7905106) з блоком живлення, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 8600,00 грн., та навушники «JBL Tune 220 TWS Black (JBLT220TWSBLK) (серійний номер MM0050-GK0393858), вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 900,00 грн.
У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 довів свій протиправний умисел до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчините інше кримінальне правопорушення майнової спрямованості. Підозрюваний вже не вперше вчинив кримінальне правопорушення майнової спрямованості, при цьому не маючи постійного місця роботи та заробітку. Це вказує на те, що вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості може бути основним способом заробітку. Це вказує на те, що підозрюваний у подальшому може вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення з метою заробітку коштів. Таким чином жоден із запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, так як обставини, наведені вище, вказують на те, що підозрюваний добровільно не дотримується та не буде дотримуватись у подальшому покладених на нього законодавством обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1)не залишати місце проживання, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00 год.
2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та / або суду за їх вимогою.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 листопада 2022 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1