Справа № 761/1619/22
Провадження № 1-кс/761/1518/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09 травня 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2021 року № 727/12-21, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001709 від 06.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 06.11.2019 розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 212, ч 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурорський нагляд за дотриманням законності у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

16 грудня 2021 року на адресу старшого слідчого першого відділу Управління з Досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитати свідка ОСОБА_6 по визначеним адвокатам запитанням.

Станом на день подання скарги до суду заявник не отримав жодної відповіді за результатом розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчий розглянув клопотання скаржника.

Дослідивши доводи скарги, та беручи до уваги подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 22.12.2021 року, було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001709 від 06.11.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2021 року № 727/12-21, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001709 від 06.11.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1