СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/353/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000513, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 25.08.2020 приблизно о 14 год.00 хв., знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, а саме: використовуючи всесвітню мережу інтернет, замовив у додатку «Телеграм» у невстановленої дізнанням особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. У подальшому, цього ж дня приблизно о 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 47, через термінал «ПриватБанк» перерахував грошові кошти в сумі 300 грн на рахунок невстановленої особи, після чого отримав смсповідомлення з місцем розташування закладки схованки наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Туполева, 17. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув за вказаною в смс-повідомленні адресою, де біля гаражного боксу помітив поліетиленовий пакет, в середині якого містився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору. Даний пакет з його вмістом, ОСОБА_7 взяв та помістив до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, тим самим незаконно розпочав зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , проходячи по вул. Галаганівська, 14 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з правої зовнішньої кишені штанів поліетиленовий пакет, в середині якого містився згорток з фольги з кристалоподібною речовино білого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-20/42286-МРВ від 20.10.2020, надані на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,170 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 25.08.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , а саме: використовуючи всесвітню мережу інтернет, замовив у додатку «Телеграм» у раніше невідомої йому особи наркотичний засіб метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. Після цього він через термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти в сумі 300 грн на рахунок невстановленої особи, та через декілька хвилин отримав смс-повідомлення, з місцем розташування закладки схованки наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Туполєва, 17, біля гаражного боксу. Через деякий час, приблизно о 15 год. 00 хв. він пішов за вказаною адресою та у місці, вказаному в смс-повідомленні забрав метадон. Після цього, він був зупинений працівниками поліції. У скоєному він щиро кається. Також показав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування від наркоманії, оскільки має залежність.
Захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 з метою вилікуватися від наркоманії добровільно звернувся до лікувального закладу.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.05.2022 ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «Начмед» і фактично проходить курс добровільного медикаментозного лікування з 12.10.2021 по теперішній час (замісна терапія).

Також у судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування, оскільки дійсно відчуває залежність від наркотичних засобів, зокрема, метадону.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України- задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000513, стосовно ОСОБА_7 закрити.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,170 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 17.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1