Справа № 135/571/22
Провадження № 1-кс/135/144/22
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Клопотання подане слідчим на пошту 30.06.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.06.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж числа близько 13 год. 00 хв. при в`їзді на територію ДТЕК Ладижинської ТЕС, що по вул. Наконечного, 173 м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автобуса марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись на територію вказаного підприємства здійснив зіткнення із брамою воріт, яка в подальшому вдарила охоронника ОСОБА_6 , при цьому останній отримав тілесні ушкодження.

30.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) та розпочато досудове розслідування.

30.06.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173.

Після проведеного огляду автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на охоронювану територію ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС, що знаходиться за адресою м. Ладижин Вінницької області, вул. Наконечного, 173.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж числа близько 13 год. 00 хв. при в`їзді на територію ДТЕК Ладижинської ТЕС, що по вул. Наконечного, 173 м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автобуса марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись на територію вказаного підприємства здійснив зіткнення із брамою воріт, яка в подальшому вдарила охоронника ОСОБА_6 , при цьому останній отримав тілесні ушкодження.

30.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) та розпочато досудове розслідування.

30.06.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173.

Після проведеного огляду автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на охоронювану територію ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС, що знаходиться за адресою м. Ладижин Вінницької області, вул. Наконечного, 173.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучений автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що він може являтися речовим доказом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автобус марки ПАЗ моделі 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що знаходиться за адресою Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 173.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя