Справа № 161/3935/22
Провадження № 1-кп/161/597/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Торчин Луцького району Волинської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, працює на посаді оператора комп`ютерного набору у ФОП ОСОБА_4 , неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 , 26.01.2022 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, за грошові кошти у сумі 1 430 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MДMA та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, а саме через мобільний додаток «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.
Після чого, 28.01.2022 у відділення ТОВ «Нова пошта» №6, що за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 30, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку в якій знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА та полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, який зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на вулицю Конякіна у місті Луцьк, де продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку № 30 по вул. Конякіна у місті Луцьк, а саме до 12 год. 30 хв. 28.01.2022 року.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/1305-НЗПРАП від 16.02.2022, надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 3,1404 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/1307-НЗПРАП від 16.02.2022, надані на дослідження дві таблетки рожевого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА масою 0,5451 г.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин та незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти його волі.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин та у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 несудимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в психіатра не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, з урахуванням як позиції прокурора так і сторони захисту, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення більш суворого покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2022 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті; 2 таблетки рожевого кольору у зіп-пакеті; пакет «Нова Пошта» та упакування, знищити;
-мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий