Провадження по справі № 1-кп/522/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0001475 від 26.11.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001475 від 26.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою судді від 20.12.2021 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.
Ухвалою судді від 01.02.2022 року матеріали кримінального провадження №0001475 від 26.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , були направлені судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0001076 від 04.09.2021 року. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 19.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001475 від 26.11.2021 року було повернуто судді ОСОБА_1 .
В судове засідання призначене на 09.08.2022 року о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 140 КПК України, яке він просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав на передчасність поданого клопотання.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.
Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та відбуваються активні бойові дії, та зважаючи, що це перше судове засідання після передачі обвинувального акту, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає через його передчасність.

На підставі викладено, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку ст. 140 КПК України, відмовити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 16.09.2022 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1