н/п 1-кс/953/2058/22
УХВАЛА
"02" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Лозова Харківської області, не працює, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
02 червня 2022р. до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 17.05.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, у приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем діяльності ПН ХМНО ОСОБА_6 , вводячи в оману покупця ОСОБА_7 та нотаріуса ОСОБА_6 , щодо наявності у нього права власності на кв. АДРЕСА_3 , надав підроблені правовстановлюючі документи та довідки стосовні вказаної квартири та уклав договір купівлі-продажу квартири, отримавши від ОСОБА_7 гроші в сумі 522000 грн., які у подальшому розподілив між усіма невстановленими учасниками злочинної групи.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
ОСОБА_5 зареєстрований у кв. АДРЕСА_4 .
04.03.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в порядку передбаченому ст.135 КПК України вручене його тещі - ОСОБА_8 , яка проживає за місцем реєстрації ОСОБА_5 .
15.03.2021 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольни. Пояснив, що залишок строку досудового розслідування становить 44 дні.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 від 07.06.2019, ОСОБА_9 від 29.10.2020, свідків ОСОБА_10 від 16.01.2019, ОСОБА_11 від 16.01.2019, ОСОБА_12 від 31.08.2018, ОСОБА_13 від 17.12.2018, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками від 29.10.2020, 14.01.2021, висновком судово-технічної експертизи документа №10/379СЕ-19 від 24.10.2019.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручене останньому внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 з 04.03.2021р. у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 02 грудня 2022 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1