Провадження № 1-кп/484/313/22
Справа № 479/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022р. м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиповка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти закриття провадження у справі не заперечували, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні дерев`яного столу, з якого було зроблено змиви, за допомогою марлевого стерильного бинта, які поміщено до пакету №1, рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні дерев`яних дверей між коридором та кухонною кімнатою, з яких було зроблено змиви, за допомогою марлевого стерильного бинта, які поміщено до пакету №2, рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні телевізора марки «West», який знаходився в кухонній кімнаті, з якого було за допомогою марлевого стерильного бинта зроблено змиви, які поміщено до пакету №3, рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні металевого чайника, який знаходився в кухонній кімнаті, з якого було за допомогою марлевого стерильного бинта зроблено змиви, які поміщено до пакету №4, передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ металевий савок, який виявлений при вході до житлового будинку та поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0418423, переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні дерев`яного столу, з якого було зроблено змиви, за допомогою марлевого стерильного бинта, які поміщено до пакету №1, рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні дерев`яних дверей між коридором та кухонною кімнатою, з яких було зроблено змиви, за допомогою марлевого стерильного бинта, які поміщено до пакету №2, рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні телевізора марки «West», який знаходився в кухонній кімнаті, з якого було за допомогою марлевого стерильного бинта зроблено змиви, які поміщено до пакету №3, рідину бурого кольору зовні схожу на кров, яка була виявлена на поверхні металевого чайника, який знаходився в кухонній кімнаті, з якого було за допомогою марлевого стерильного бинта зроблено змиви, які поміщено до пакету №4, передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Речовий доказ металевий савок, який виявлений при вході до житлового будинку та поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0418423, переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1