права № 336/4088/22
Пр.1-в/ 336/231/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» про уточнення ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 22.08.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України від 25.08.2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 року, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів строком дії до 22.10.2022 року.
Тв.о. начальника ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» звернувся із клопотанням про уточнення анкетних даних ОСОБА_3 , яких не містить ухвала.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Завданням кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Зміст та форма кримінального провадження згідно зі статтею 7 КПК України повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність. Диспозитивність кримінального процесу передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК України (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Так, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить визначення поняття "додаткове рішення", не передбачає можливість та процедуру ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні, в тому числі в частині уточнення даних, ухвалою суду можуть бути виправлені помилки або описки у судовому рішенні.

Таким чином вважаю, що до компетенції слідчого судді Шевченківського районного суду на даній стадії провадження не належить вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відтак клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником не зазначено які саме анкетні дані підлягають уточненню, або викладенню в інший спосіб.

Крім того, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов у провадження суду, ухвалою від 18.10.2022 року, у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.10.2022 року була постановлена ухвала наступного змісту: призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25 жовтня 2022 року о 11-30 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_4 . Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 18 грудня 2022 року включно. Відтак після закінчення досудового розслідування повноваження слідчого судді щодо зазначенного кримінального провадження закінчуються.
За таких обставин, вважаю, що заява підлягає поверненню особі, що її подала без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 118, 124, 126, 128 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Тв.о. начальника ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» звернувся із клопотанням про уточнення анкетних даних залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1