Справа № 524/1709/22
Провадження № 1-кс/524/690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 31.03.2022 вручено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.03.2022,

встановила:

01.04.2022 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби для отримання можливості працевлаштуватися та відшкодувати завдану потерпілим шкоду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, встановила таке.
Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
31.03.2022 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ абосуду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до нетяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, надані слідчому судді докази свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, його репутацію та майновий стан, те, що він не працює, не одружений, неодноразово судимий.

Ураховуючи наведене, щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і він буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Визначаючи період, у який підозрюваному забороняється залишати житло, слідчий суддя виходить з вимог ст. 181 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлення про підозру вручено 31.03.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.05.2022 року, заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатись із с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання про запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2. не відлучатись із с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4.утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 до 31.05.2022.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 для виконання направити до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1