Справа № 712/6322/22
Провадження № 1-кс/712/2779/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0001838 від 19.08.2022, слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаської області, українця, не одружений, громадянин України, освіта неповна вища, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001838 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Рибальська в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність працівників сторожової охорони відділу економічної безпеки ПАТ «Черкасиобленерго», які прибули за вищевказаною адресою для виконання своїх функціональних повноважень, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, демонструючи особливу зухвалість, почав перешкоджати нормальній діяльності працівників вищевказаного товариства, а саме: висловлюючись нецензурною лайкою, на адресу працівників, зненацька приніс дерев`яну палицю, довжиною приблизно 2 метри, якою здійснив один удар по лівому передпліччю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, кинув в напрямку ОСОБА_7 дерев`яний стілець.

Після чого, при спробі працівників товариства зупинити протиправні дії ОСОБА_6 , останній, з метою позбавити зазначених осіб можливості виконати свій службовий обов`язок з охорони громадського порядку, зайшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, почав кидати каміння в напрямку людей та техніки, та яке в результаті таких протиправних дій влучило ОСОБА_8 , в область лівого ліктьового суглобу, а також ОСОБА_9 в область лівого плеча та грудної клітини зліва.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

19.08.2022 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Метою застосування до ОСОБА_6 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що негативно відобразиться на повноті та достовірності досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчим до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження існування зазначених ризиків.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними електронних рапортів; даними прийняття заяви про кримінальне правопорушення; даними протоколу огляду місця події; даними протоколу обшуку; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; довідками з медичних закладів.
Оцінюючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який посягає на громадський порядок, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Місцем проживання підозрюваного є фактично місце вчинення кримінального правопорушення, тому, перебуваючи на волі, останній матиме можливість знищити чи спотворити речові докази, враховуючи також той факт, що наразі усі необхідні слідчі дії не проведені у даному кримінальному провадженні і може виникнути необхідність у повторному огляді місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час проведення початкових слідчих дій приховував знаряддя вчинення злочину від працівників поліції.
Крім того, підозрюваний проживає поряд зі свідками, які являються його сусідами, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати та з ними узгодити показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Також слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином слідчий суддя вважає доведеним ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.
В той же час, слідчий суддя враховує, що санкція ч. 3 ст. 296 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Підозрюваний раніше не судимий.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, однак не довів, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, відомості до ЄРДР внесені 19.08.2022 о 16 год. 33 хв., підозрювану особу було затримано 19.08.2022 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та проживання підозрюваного.
Матеріали клопотання не містять доказів того, що підозрюваний до свого затримання переховувався від органу досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстав застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не має.
Втім, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має місце постійного проживання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 жовтня 2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його зареєстроване місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування із усіма свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

5) здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з під варти в залі суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику ГУ Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1