УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження

27.04.2022 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Митки Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Митки Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не прибули обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 . ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомі причини неявки підзахисної.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинувачених та просив суд розглянути питання застосування до обвинувачених приводу, у зв`язку з повторною неявкою та неповідомленням про причини неявки.

Захисник поклався на думку суду.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, вирішуючи питання застосування до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними довідок про доставку sms-повідомлення, відповідно до яких обвинувачені отримали судовий виклик на 27.04.2022 у електронному вигляді 30.03.2022, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Крім того, про судове засідання був повідомлений захисник обвинуваченої. Обвинувачені не з`явилися у судове засідання повторно, доказів наявності поважної причини неявки у судове засідання 02.03.2022 та 27.04.2022 не надали.

Суд ураховує те, що в Україні введено правовий режим воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та на підставі Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк його дії. Разом з тим, суд також бере до уваги те, що на території Жмеринського району та Вінницької області не ведуться активні бойові дії, потерпілий та обвинувачені мешкають в одному селі, та потерпілий кожного разу прибуває у судові засідання.

З огляду на викладене, та у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених, судове засідання слід відкласти, здійснити привід обвинувачених у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 08.06.2022 о 13:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 08.06.2022 о 13:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 08.06.2022 о 13:30 год.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя