Справа № 629/1121/22
Провадження № 1-кс/629/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначив, що 27.03.2022 він звернувся до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 28.03.2022 року в черговій частині ним було отримано «Талон-Повідомлення єдиного обліку №536», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вищевказаній заяві, до ЄРДР не внесені. У зв`язку з чим просив зобов`язати службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його вищевказаною заявою про кримінальнеправопорушення та розпочати розслідування за ч.1 ст. 246 КК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Представник Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом спилу дерев в «Парку Перемоги» м. Лозова була прийнята Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 28.03.2022 року, згідно талону-повідомлення єдиного обліку, та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 536.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.4, п.5 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 1 Положення про порядок ведення ЄРДР, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Таким чином попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена на стадії внесення даних до ЄРДР, як дискреційне право особи яка проводить таку реєстрацію.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчий, дізнавач, прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були внесені уповноваженими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за фактом спилу дерев в «Парку Перемоги» м. Лозова, яка була отримана Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 28.03.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1