Справа № 215/4105/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 р. слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0326 грам, яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, та отримання таким способом наживи, 26.10.2022, приблизно о 11.33 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу КЗОШ №27 по вул. Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину - метамфетамін, в одній полімерній трубочці, масою 0,0326 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюрами номіналом по 100 гривень кожна, які раніше були оглянуті, відкопійовані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 26.10.2022, о 11.36 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, на автомобільній стоянці, розташованій біля супермаркету «Варус» по вул. Чарівній,1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 полімерну трубочку, зі збутою йому ОСОБА_5 речовиною білого кольору, масою 0,0326 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/33593 від 26.10.2022 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0165 г.

У той же день, 26.10.2022 о 11.57 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 особисто та добровільно видав:

- з лівої накладної кишені вдягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 1597 гривень, з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_6 ;

- з лівої кишені куртки дістав пластикові трубочки в кількості 2 штук з порошкоподібною речовиною;

- з правої кишені куртки мобільний телефон марки «Самсунг GTE-E1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать особисто ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не працює, офіційного джерела доходу не має, вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в них можуть міститись контакти осіб, у яких він купував психотропну речовину та в подальшому її збував, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на на грошові кошти в сумі 1397 гривень, а також на мобільний телефон марки «Самсунг GTE-E1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 і які вилучені в ході огляду місця події 26.10.2022.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, надав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Відомості про збут наркотичних засобів були внесені до ЄРДР №0000090 від 07.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2022 у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 1597 гривень, з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини; пластикові трубочки в кількості 2 штук з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «Самсунг GTE-E1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які належать особисто ОСОБА_5 . Згідно постанови слідчого від 26.10.2022 дане майно визнано речовими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення ; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів: грошових коштів в сумі 1397 гривень з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін ОСОБА_6 , пластикові трубочки в кількості 2 штук з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Самсунг GTE-E1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , для запобігання спробам їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також суд враховує необхідність проведення експертиз щодо вилученого майна для встановлення обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слід накласти арешт на пластикові трубочки в кількості 2 штук з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Самсунг GTE-E1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , нагрошові кошти в сумі 1397 гривень, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на пластикові трубочки в кількості 2 штук з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Самсунг GTE-E1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , нагрошові кошти в сумі 1397 гривень- шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобовязавши останню також повідомити заінтересованих осіб про результати виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: