Справа № 165/1202/22
Провадження № 1-кс/165/445/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 20.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 травня 2022 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , поруч із відділенням «Нова пошта» №3, що за адресою м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 14, у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 20 травня 2022року № 0000189 за ч.1 ст. 309 КК України.

20 травня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, що за адресою м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 14, поруч із відділенням ТОВ «Нова пошта» №3, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду вилучено речі, які добровільно працівникам поліції надав гр. ОСОБА_5 , а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7005327 та мобільний телефон марки «iPhone SE», в чохлі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV 1105342.

Вилучені речі, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, мобільний телефон, марки «iPhone SE», в чохлі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому прорсить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін та на мобільний телефон марки «iPhone SE», в чохлі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , які було вилучено 20.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 14, поруч із відділенням «Нова пошта» №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1