Справа № 676/4627/21
Номер провадження 1-кс/676/536/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив частково скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки RENAULT MEGANЕ SCENIC н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0000431 від 04 серпня 2021 року, в частині використання транспортного засобу. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії та експертні дослідження, у зв`язку з чим на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, за клопотанням якої було арештовано майно, дізнавач, не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка прокурора та дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя провів судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MEGANЕ SCENIC н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності серії РС №379789; додатку до сертифікату UA; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ; додатку форми МД 2 - UA 400040/2021/001995; ключ від автомобіля RENAULT MEGANЕ SCENIC, із забороною відчуження, зняття з обліку, чи перереєстрації, вчинення будь-яких інших дій, які можуть провести до зміни власника, володільця.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та документи на нього, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Крім того, судом встановлено, що у кримінальному провадженні із серпня 2021 року не проводяться слідчі дії, відповідно до інформації Сектора міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області №61/121/23-2022 від 03 травня 2022 року автомобіль марки RENAULT MEGANЕ SCENIC із ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку не перебуває, у зв`язку з чим на думку слідчого судді, представником володільця майна доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні такого виду обмеження як заборони користуватися майном, а скасування арешту в частині заборони користування майном на даний час не буде перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню. Подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власника мирного володіння своїм майном, а також забезпечення його збереження.

Відтак, клопотання представника володільця майна необхідно задовольнити, частково скасувавши арешт майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Частково скасувати в частині заборони користуватися майном арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT MEGANЕ SCENIC н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , залишивши заборону власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебуває чи буде перебувати, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним майном.

Тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «RENAULT MEGANЕ SCENIC н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України володільцю ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику (володільцю) майна про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику (володільцю) майна та прокурору для відома, дізнавачу та територіальному сервісному центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського 1/2) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1