Справа № 588/1929/19
провадження №1-кп/588/8/22
УХВАЛА

28.06.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, а також її захисник ОСОБА_8 , який причин неявки до суду не повідомив. Також до суду не прибули обвинувачена ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 , стосовно яких немає даних про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_7 до суду та повторний виклик інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд з огляду на неявку обвинувачених, просив застосувати до ОСОБА_7 привід, обвинувачену ОСОБА_9 та потерпілу викликати повторно, а захиснику ОСОБА_8 направити лист з метою з`ясування причин його неявки.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, повідомив, що через перебування потерпілої ОСОБА_10 за межами м.Тростянець, він буде представляти її інтереси без її участі.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_7 , виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_7 27 травня 2022 року, відповідно до частини 1 та 8 статті 135 КПК України була повідомлена про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_7 суду не повідомила.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченої під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області , для контролю прокурору ОСОБА_11 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 , потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1