печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 про накладення арешту на майно із позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим під час проведення обшуку 12.05.2022 квартири 166, за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , а також транспортного засобу автомобіля INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме:
- автомат АК-74 № НОМЕР_3 ;
- пістолет Grandp- wer № КІ1101992, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм;
- три порожні магазини до автомату;
- набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»;
- мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору та мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue;
- 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та « НОМЕР_4 »;
- металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена;
- кастет металевий чорного кольору;
- пістолет ПМ № НОМЕР_5 ;
- 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм;
- 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм;
- 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм;
- ніж багнет №2912 із коричневою рукояткою;
- три магазини до автомату;
- паперовий конверт білого кольору із чорновими записами;
- витяг із наказу №2 від 15.03.2022;
- наряд на перевезення зброї (без дати);
- 140000 (сто сорок тисяч) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США;
- запал УЗРГМ, 1 штука.
- 30 набоїв калібру 5, 45 мм;
- мобільний телефон ZTE Blade A51.
29 червня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та об`єкти дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час проходження служби в добровольчому формуванні № 35 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», обіймаючи посаду командира роти, та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї з метою власного незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу. ОСОБА_5 залучив до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_7 , який також проходив службу в добровольчому формуванні № НОМЕР_6 територіальної оборони громади міста Києва «Березняки», який мав виконувати роль посередника та передавати особам вогнепальну зброю та отримувати за це відповідні грошові кошти, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в кінці квітня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 2 «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

У подальшому, у невстановлений час та в невстановленому місці, але не пізніше 26.04.2022, ОСОБА_5 передав вказані 2 АКМ калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ОСОБА_7 , який перевіз їх до гаражу ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту до 26.04.2022.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, з метою власного незаконного збагачення, 26.04.2022 близько 17 год. біля гаражу № НОМЕР_9 ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_8 2 автомати Калашникова типу «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за грошові кошти у сумі 60 000 грн.

Згідно висновку експерта від 29.04.2022 № СЕ-19/111-22/12140-БЛ надані на експертизу карабін № КІ НО8088 та карабін № НОМЕР_10 належать до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими самозарядними карабінами моделі «АКМ МП-УОС» калібру 7,62х39мм, що виготовлені промисловим способом. Карабіни справні та придатні для стрільби.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в на початку травня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 3 «АКМ» калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1.

У подальшому, у невстановлений час та в невстановленому місці, але не пізніше 12.05.2022, ОСОБА_5 передав вказані 3 АКМ калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1 ОСОБА_7 , який перевіз їх до гаражу ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту до 12.05.2022.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, з метою власного незаконного збагачення, 12.05.2022 близько 15 год. 45 хвилин біля гаражу № НОМЕР_9 ГСК «Праця», за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_8 3 автомати Калашникова типу «АКМ» калібру 7,62 мм та 2 гранати Ф1 за грошові кошти у сумі 4 300 доларів США, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 12.05.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири 166, за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 .

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 ;

- пістолет Grandp- wer № КІ1101992, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм;

- три порожні магазини до автомату;

- набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»;

- мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору та мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue;

- 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та « НОМЕР_4 »;

- металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена;

- кастет металевий чорного кольору;

- пістолет ПМ № НОМЕР_5 ;

- 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм;

- 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм;

- 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм;

- ніж багнет №2912 із коричневою рукояткою;

- три магазини до автомату;

- паперовий конверт білого кольору із чорновими записами;

- витяг із наказу №2 від 15.03.2022;

- наряд на перевезення зброї (без дати);

- 140000 (сто сорок тисяч) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США;

- запал УЗРГМ, 1 штука.

Постановою слідчого від 12.05.2022 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

12.05.2022 у період часу із 20 год. 15 хв. до 20 год. 25 хв., слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітаном Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, проведено обшук транспортного засобу автомобіля INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України.

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- 30 набоїв калібру 5, 45 мм;

- мобільний телефон ZTE Blade A51.

Слідчий вказує, що метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого вилучене в ході проведення слідчих дій майно визнано речовими доказами, а саме:

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 ;

- пістолет Grandp- wer № КІ1101992, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм;

- три порожні магазини до автомату;

- набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»;

- мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору та мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue;

- 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та « НОМЕР_4 »;

- металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена;

- кастет металевий чорного кольору;

- пістолет ПМ № НОМЕР_5 ;

- 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм;

- 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм;

- 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм;

- ніж багнет №2912 із коричневою рукояткою;

- три магазини до автомату;

- паперовий конверт білого кольору із чорновими записами;

- витяг із наказу №2 від 15.03.2022;

- наряд на перевезення зброї (без дати);

- 140000 (сто сорок тисяч) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США;

- запал УЗРГМ, 1 штука.

- 30 набоїв калібру 5, 45 мм;

- мобільний телефон ZTE Blade A51.

Слідчим доведено, що автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; пістолет Grandp- wer № КІ1101992, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм; три порожні магазини до автомату; набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»; мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору та мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue; 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та « НОМЕР_4 »; металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена; кастет металевий чорного кольору; пістолет ПМ № НОМЕР_5 ; 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм; 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм; 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм; ніж багнет №2912 із коричневою рукояткою; три магазини до автомату; паперовий конверт білого кольору із чорновими записами; витяг із наказу №2 від 15.03.2022; наряд на перевезення зброї (без дати); запал УЗРГМ, 1 штука. 30 набоїв калібру 5, 45 мм; мобільний телефон ZTE Blade A51, ймовірно використовувались під час здійснення злочину, тобто таке майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Крім того, слідчим не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо наступного майна, а саме: 140000 (сто сорок тисяч) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим під час проведення обшуку 12.05.2022 квартири 166, за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , а також транспортного засобу автомобіля INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 ;

- пістолет Grandp- wer № КІ1101992, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм;

- три порожні магазини до автомату;

- набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»;

- мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору та мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue;

- 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та « НОМЕР_4 »;

- металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена;

- кастет металевий чорного кольору;

- пістолет ПМ № НОМЕР_5 ;

- 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм;

- 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм;

- 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм;

- ніж багнет №2912 із коричневою рукояткою;

- три магазини до автомату;

- паперовий конверт білого кольору із чорновими записами;

- витяг із наказу №2 від 15.03.2022;

- наряд на перевезення зброї (без дати);

- запал УЗРГМ, 1 штука.

- 30 набоїв калібру 5, 45 мм;

- мобільний телефон ZTE Blade A51.

Вимога слідчого, щодо накладення арешту на 140000 (сто сорок тисяч) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США, задоволенню не підлягає, як недоведена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 про арешт майна задовольнити частково.
Поновити старшому слідчому Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 строк на подачу клопотання.
Накласти арешт на майно із позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим під час проведення обшуку 12.05.2022, квартири 166, за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , а також транспортного засобу автомобіля INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомат АК-74 № НОМЕР_3 ;
- пістолет Grandp- wer № КІ1101992, магазин до нього та 17 гумових (куль) набоїв 9мм;
- три порожні магазини до автомату;
- набої калібру 5, 45 мм, у кількості 90 одиниць із маркуванням «388»;
- мобільний телефон iph- ne 11 pr- сірого кольору та мобільний телефон iph- ne 13 pr- blue;
- 3 набої калібру 5, 45 мм. із маркуванням «82270», «385» та « НОМЕР_4 »;
- металева коробочка із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібнена;
- кастет металевий чорного кольору;
- пістолет ПМ № НОМЕР_5 ;
- 349 (триста сорок дев`ять) набоїв калібру 5, 45 мм;
- 11 (одинадцять) набоїв калібру 9 мм;
- 116 (сто шістнадцять) набоїв калібру 7, 62 мм;
- ніж багнет №2912 із коричневою рукояткою;
- три магазини до автомату;
- паперовий конверт білого кольору із чорновими записами;
- витяг із наказу №2 від 15.03.2022;
- наряд на перевезення зброї (без дати);
- запал УЗРГМ, 1 штука.
- 30 набоїв калібру 5, 45 мм;
- мобільний телефон ZTE Blade A51.
В решті вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1