Справа № 159/3202/21
Провадження № 1-кп/159/94/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000247 від 28.03.2021 року, №0000366 від 10.05.2021 року та №0000654 від 06.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості:
- 05.04.2011 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.01.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання, згідно вироку Рожищенського районного суду від 05.04.2011, до відбування покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі зараховано в строк з 03.02.2011 по 05.04.2011, звільненого 17.02.2013 на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 12 днів;
- 13.10.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України, частково приєднаного покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2012 до відбування покарання на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього узв`язнення з 17.08.2016 по день вступу вироку в законну силу, звільненого 05.08.2019 згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20.07.2019, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково строком на 4 місяці 4 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно 27 березня 2021 року близько 17.00 год., керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до новобудови, яка розміщена на неогородженому подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , де, за допомогою металевої арматури, шляхом віджиму вхідних дверей з тильної сторони новобудови, проник до середини вказаного приміщення, звідки через вказані двері виніс на подвір`я наступне майно:

- два металопластикові вікна марки «Фабрика вікон «Віконда», комплектації Стандарт plus, кожне з яких розмірами 1, 2 м. х 1, 4 м., загальною вартістю 7148,23 грн., та одне металопластикове вікно марки «Фабрика вікон «Віконда», комплектації Стандарт plus, розмірами 1,2 м х 1, 5 м, вартістю 3829, 41 грн., - демонтувавши їх, за допомогою канцелярського ножа та будівельної викрутки, з віконних пройомів на другому поверсі вказаної новобудови;

- одні металопластикові двері марки «Віконда», розмірами 0,8 м х 2,1 м, вартістю 4839,11 грн., демонтувавши його за допомогою канцелярського ножа та будівельної викрутки, з дверного пройому на першому поверсі вказаної новобудови;

- одну насосну станцію марки «Omnigena» модель «JЕТ 100 А», вартістю 1633,33 грн., яка була розміщена в підвальному приміщенні вказаної новобудови.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 28.03.2021 близько 00.00 год. він, за допомогою ОСОБА_5 , який на прохання ОСОБА_4 , прибув на автомобілі марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «Бджілка» д.н.з. НОМЕР_2 до подвір`я за вказаною адресою та був необізнаним про його злочинні наміри, звідки разом з ним завантажив вказане майно на даний бортовий причіп транспортного засобу і виїхав за межі села Білин Ковельського району, де в подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав вищеописані три металопластикові вікна, одні металопластикові двері та одну насосну станцію поєднане з проникненням в інше приміщення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 17 450,08 грн.

Окрім цього, він 29 березня 2021 року близько 23.00 год., повторно прийшов на неогороджене подвір`я новобудови, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою ОСОБА_5 , який на прохання ОСОБА_4 , прибув на автомобілі марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «Бджілка» д.н.з. НОМЕР_2 до подвір`я за вказаною адресою та був необізнаним про його злочинні наміри, переніс разом з ним за межі території новобудови обрізний пиломатеріал хвойних порід «сосна», що був розміщений на вказаному подвір`ї, а саме: дерев`яні дошки, розмірами 380 см. х 12 см. х 3 см. в кількості 45 штук та дерев`яні крокви, розмірами 350см.х17см. х6см. в кількості 10 штук, звідки разом з ним завантажив вказане майно на даний бортовий причіп транспортного засобу і виїхав за межі села Білин Ковельського району, де в подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до довідки, виданої ДП «Ковельське лісове господарство» вартість одного кубометра пиломатеріалу обрізного товщиною 30 мм. становить 3400 гривень, вартість одного кубометра пиломатеріалу обрізного товщиною від 60 мм. становить 3800 гривень.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав з території подвір`я новобудови за адресою: АДРЕСА_4 дерев`яні дошки, розмірами 380 см х 12 см х 3 см в кількості 45 штук, загальним об`ємом 0,6156 кубометра, вартістю 2093,04 грн., та дерев`яні крокви, розмірами 350 см х 17 см х 6 см в кількості 10 штук, загальним об`ємом 0,357 кубометра, вартістю 1356, 60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав вищеописані дерев`яні дошки та крокви, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3449,64 грн.

Також, він 23 квітня 2021 року близько 00.00 год., повторно прийшов на неогороджене подвір`я новобудови, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою ОСОБА_5 , який на прохання ОСОБА_4 , прибув на автомобілі марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «Бджілка» д.н.з. НОМЕР_2 до подвір`я за вказаною адресою та був необізнаним про його злочинні наміри, переніс разом з ним за межі території новобудови обрізний пиломатеріал хвойних порід «сосна», що був розміщений на вказаному подвір`ї, а саме: дерев`яні дошки, розмірами 380 см х 12смхЗ см в кількості 75 штук, дерев`яні дошки, розмірами 250 см х 12 см х 3 см в кількості 140 штук та дерев`яні крокви, розмірами 350 см х 17 см х6 см в кількості 6 штук, звідки разом з ним завантажив вказане майно на даний бортовий причіп транспортного засобу і виїхав за межі села Білин Ковельського району, де в подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до довідки, виданої ДП «Ковельське лісове господарство» вартість одного кубометра пиломатеріалу обрізного товщиною 30 мм становить 3400 гривень, вартість одного кубометра пиломатеріалу обрізного товщиною від 60 мм становить 3800 гривень.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав з території подвір`я новобудови за адресою: АДРЕСА_4 :

- дерев`яні дошки, розмірами 380 см х 12 см х 3 см в кількості 75 штук;

- загальним об`ємом 1,026 кубометра, вартістю 3488,4 грн.;

- дерев`яні дошки, розмірами 250 см х 12 см х 3 см в кількості 140 штук загальним об`ємом 1,26 кубометра, вартістю 4284 грн.;

- дерев`яні крокви, розмірами 350 см х 17 см х 6 см в кількості 6 штук, загальним об`ємом 0,2142 кубометра, вартістю 813,96 грн.

Тим самим ОСОБА_4 таємно, повторно викрав вищеописані дерев`яні дошки та крокви, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8586,36 грн.

Також, він же, 05 серпня 2021 року, близько 22 год. 00 хв., повторно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прибув на автомобілі марки «Honda» Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до дачного будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металопрофільні листи паркану в кількості 16 шт., якими огороджене подвір`я вказаного будинку, а саме: 2 листи розмірами 1,72 м х 1,10 м кожен та 14 листів розмірами 1,90 м х 1,10 м кожен загальною вартістю 4405,22 гривень, які завантажив у багажне відділення вищевказаного транспортного засобу і виїхав за межі садівничого масиву «Дружба», де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_4 повторно, таємно викрав вищеописані металопрофільш листи паркану, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 4405,22 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченнях, визнавши час, місце та спосіб скоєння крадіжок.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, та за ч.2 ст.185 КК України у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а до обтяжуючої покарання обставини суд відносить рецидив злочинів.
Суд при цьому враховує також майновий та сімейний стан обвинуваченого, позицію потерпілих щодо покарання, а також те, що протягом тривалого часу заподіяна шкода обвинуваченим не відшкодована, навіть частково, що свідчить про його байдуже ставлення до необхідності відшкодування шкоди.

За таких обставин суд, вважає співмірним, достатнім та справедливим призначення покарання у виді позбавлення волі без застосування ст.ст.75, 76 КК України. При цьому враховує, що раніше до обвинуваченого застосовувалося покарання з випробуванням і він повторно вчиняв кримінальні правопорушення.
З врахуванням наведених підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавленя волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово товарознавчих експертиз в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 (дванадцять) копійок.
Речові докази у справі, а саме:
- насосну станцію марки «Omnigena» модель «JЕТ 100 А» с.н. 2016/06т 2586, метало пластикові двері (полотно) марки «Віконда», які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки «ИЖ» моделі 2126 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_9 , причіп бортовий марки «Бджілка», свідоцтво про його реєстрацію, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити останньому, скасувавши накладений на них арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30.04.2021;

- зразки слідів рук потерпілого ОСОБА_6 , гіпсові зліпки, сліди рук, рукавички, які виявлені та вилучені 28.03.2021, під час огляду місця події і які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- DVD-R диск з фрагментами відеозапису залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1