Житомирський апеляційний суд
Справа №274/577/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2022 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2022 року подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», погоджене спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишено без розгляду.

В ухвалі суду зазначено, що представник адміністрації виправної колонії надав заяву, в якій клопоче про залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та невмотивованим. Зазначає, що заява представника адміністрації виправної колонії є незаконною, оскільки подання про його умовно-дострокове звільнення погоджене спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації та начальником виправної колонії.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, серед яких зокрема законодавцем визначені принцип верховенства права та принцип законності.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_8 , за погодженням голови спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації ОСОБА_9 , звернуся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_10 .

До початку розгляду по суті вказаного подання, від представника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_11 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що 28.01.2022 у посилці, яка була адресована засудженому ОСОБА_7 було виявлено речовину хімічного походження, за ознаками схожу на наркотичну. За даним фактом відкрито кримінальне провадження та проводяться слідчі дії.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», яка фактично ініціювала питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити подання без розгляду і таким чином не підтримав його, апеляційний суд приходить до висновку, що місцевим судом обґрунтовано прийнято рішення про залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Ухвала суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2022 року щодо нього без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: