Справа № 570/2125/21
номер провадження 1-кп/570/107/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріцьк Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05 травня 2021 року близько 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по голові та не менше двох ударів ногами по тулубу потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в правій лобно-скроневій ділянці голови, садна в правій тім`яно-потиличній ділянці голови справа, крововиливів на передньо-боковій поверхні грудної клітки справа у нижніх відділах в проекції 10-12 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 визнав повністю і суду показав, що він 05 травня 2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по голові та не менше двох ударів ногами по тулубу потерпілого. Обвинувачений погодився, що саме його удари спричинили потерілому легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання, яке передбачене санкцією статті, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1