У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 червня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим же вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного майна.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга навирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути поданапротягом тридцяти днів з дня їх проголошення, про що зазначено і у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Відповідно до змісту вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 рокута журналу судового засідання захист інтересів ОСОБА_3 в суді першої інстанції здійснювався адвокатом ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_7 участі в судовому розгляді кримінального провадження, як захисник інтересів ОСОБА_3 , не приймав, тобто, учасником судового провадження не був.
На підставі п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1