Справа № 739/455/22 Номер провадження 1-кп/739/50/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000047 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, непрацюючої, депутатом різних рівнів рад не являється, незаміжньої, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше судимої Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 22.09 2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, ухвалою Новгород-СІверського районного суду Чернігівської області від 25.10.2021 року замінено вид покарання на 30 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, покарання за яким ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.10.2021 замінено на 30 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи під розпис ознайомленою з умовами, терміном та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, попередженою про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилилася від його відбування за наступних обставин:
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у Новгород-Сіверському РС ДУ «Центр пробації», 17.02.2022 року ознайомлена з правилами, порядком, умовами відбування покарання та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ч. 2 ст. 389 КК України, була направлена для відбування покарання у виді громадських робіт до Новгород-Сіверської ОТГ та повинна була приступити до відбування
покарання з 04.05.2022 року. Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради направлення Новгород-Сіверського РС ДУ «Центр пробації», щодо відбування покарання у виді громадських робіт, отримано та прийнято до виконання 02.05.2022 року. До відбуття громадських робіт ОСОБА_4 приступила згідно графіку виходу на роботу засудженою та відбувала покарання 04.05.2022 року та 06.05.2022 року, що склала 8 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 , 05.05.2022 та з 09.05.2022 по 13.05.2022 не з`явилась на відпрацювання громадських робіт. Про причини неявки відповідальну особу за місцем відбуття громадських робіт, а також уповноважений орган з питань пробації, не повідомила, документи, що
підтверджують поважність причин невиходу на відпрацювання не надала.
Зазначеними діями ОСОБА_4 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 37 КВК України, що виразилося у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому нею та повідомила суду, що вона дійсно через небажання без поважних причин не з`являлась для відпрацювання громадських робіт, а в подальшому після порушення кримінальної справи відносно неї за ухилення від відбування громадських робіт з`явилась до майстра з міської ради та на момент розгляду справи судом повністю відпрацювала громадські роботи. Про необхідність відбування покарання та можливі негативні наслідки її неодноразово попереджали співробітники центру пробації, але вона не звертала увагу на ці роз`яснення.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження характеризуючи матеріалів, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведено, а її дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 по справі не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речовий доказ особову справу на засуджену ОСОБА_4 повернути Новгород-Сіверському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засуджену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ: Особову справу № 04/2022 відносно ОСОБА_4 - повернути Новгород-Сіверському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1