Справа № 577/3221/22
Провадження № 1-кп/577/344/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2022 року, у невстановлений слідством день і час, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на самовільне зайняття несформованої земельної ділянки площею 0,3 га, яка знаходиться на північ від с. Заводське Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Єзучський», заповідної зони РЛП «Сеймський», шляхом її розорювання та засадження сільськогосподарською культурою «соя». Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 у квітні 2022 року у невстановлений слідством день і час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, за допомогою орендованої, у невстановлених у ході досудового розслідування осіб, трактором здійснив самовільне зайняття шляхом розорювання і посіву сільськогосподарською культурою «соєю».
Згідно до висновку складеного Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області щодо завданої шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, ОСОБА_4 вчинив самовільне захоплення земельної ділянки, чим завдав шкоду потерпілому Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області на суму 7 410 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 197-1 ч.2 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 12 вересня 2022 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання: в межах санкції ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 . Узгоджена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 вересня 2022 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 197-1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1