overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/348/22
Провадження № 1-во/444/4/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

20 травня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора О. Лозінського про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 01 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, та зазначає, що під час постановлення вироку суду допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме в п. 2 помилково зазначено «,частково приєднати покарання 7 /сім/ місяць», хоча в мотивувальній та резолютивній частині зазначено про чаксткове складання призначених покарань.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. З врахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду від 05 травня 2022 року.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із тексту вироку суду від 05.05.2022 р., а саме пункту 2 резолютивної частини, в такому помилково зазначено «,частково приєднати покарання 7 /сім/ місяць», хоча в мотивувальній та резолютивній частині зазначено про часткове складання призначених покарань.

Таким чином, оскільки описка є очевидною її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку у вироці Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2022 року у судовому провадженні №1-кп/444/175/2022, шляхом видалення в пункті 2 резолютивної частині вироку словосполучення «,частково приєднати покарання 7 /сім/ місяць».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/2333/22
провадження 1-кс/462/891/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому та на його комплектуючі, який зареєстрований на ОСОБА_3 , проживаючу у АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, при цьому просить визначити місце зберігання автомобіля.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 22.05.2022 року о 14.20 год. у м.Львові по вул.Городоцька, 321 відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю а/м «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Geon Terra X 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За вказаним вище фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000325 від 23.05.2022 року.
Дослідивши подане клопотання слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність його нормам статті 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, прокурор долучає до матеріалів клопотання неналежним чином оформлену слідчим постанову про визнання речовими доказами, зокрема така не містить підпису останнього, відтак, не може прийматись до уваги, що в подальшому може вплинути на вирішення питання про накладення арешту на майно.
Відповідно до частини третьої ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши 72 годинний строку з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1337/22
Провадження № 1-кс/456/439/2022
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 23 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3005/22
Провадження № 1-кп/466/540/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 07 травня 2022 року,

у с т а н о в и в :

18 травня 2022 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 07 травня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 20 травня 2022 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/848/22
Провадження № 1-кп/601/130/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000001 від 28.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, на 13 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/1961/21
Провадження № 1-кп/685/20/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:
у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 23 травня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області, мотивоване тим, що у зв`язку із воєнним станом вона не може прибути у судове засідання у Теофіпольський райсуд. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що у кримінальній справі призначене судове засідання на 10 год 00 хв 24 травня 2022 року у приміщенні Теофіпольського районного суду, який територіально віддалений від місця знаходження захисника ОСОБА_4 , що ускладнює її своєчасне прибуття в судове засідання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження 24 травня 2022 року о 10 год 00 хв з розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з участю захисника ОСОБА_4 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити Волочиському районному суду Хмельницької області, захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 495/5171/17
Номер провадження 1-кп/495/132/2020
УХВАЛА
про примусовий привід
06 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ……

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 27.10.2020 року о 14 годин 50 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 27.10.2020 року о 14 годин 50 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ….
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/7141/21

Номер провадження 1-кп/495/509/2022

23 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відеоконференції клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню за обвинуваченому ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_4

встановив:

В зв`язку з тим,що складання поовного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу , суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну части ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовженнязастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 21.07.2022 року включно.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22.07.2022 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 23.05.2021 року складає 95 160 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора або суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

Ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5772/21
Провадження № 1-кп/496/345/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 22.06.2022 року о 10:00 год.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим доставлення обвинуваченого до судового засідання конвойною службою не відбувається.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з урахуванням вищезазначеного, розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 10 год. 00 год. 22 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, 063-367-29-14).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченого.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1167/19
№ провадження 1-кп/738/2/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження № 0000102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
18 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю, згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року надійшло кримінальне провадження № 0000102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, яке на підставі протоколу № 1 зборів суддів Менського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2022 року повернуто до провадження судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, Суд дійшов висновку продовжити розгляд кримінального провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1