Справа № 624/484/22
провадження № 1-в/624/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

26 серпня 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена протягом перебування на обліку уповноваженого органу пробації характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг стосовно його поведінки до Кегичівської селищної ради не надходило, комісіями не розглядався. Протягом іспитового строку допускала три неявки до органу пробації у призначений день на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, після чого засуджена не допускала порушень умов іспитового строку. До адміністративної відповідальності не притяглась, нового кримінального правопорушення не вчинила. Іспитовий строк закінчився 25.08.2022. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.08.2021 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вважав за можливе його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій повідомила, що подання підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась, допустила порушення порядку та умов відбування покарання, у виді неявок на реєстрацію, проте після письмового попередження порушень не допускала, покладені на неї вироком обов`язки загалом виконала.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що засуджена покладені на неї обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного їй судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.08.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1