Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Колегія суддів, в порядку вимог ст. 331 КПК України поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визначених попередньою ухвалою суду від 06.04.2022 спливає 04.06.2022.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що, на його думку, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку із чим, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 просила суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт, оскільки ризики, перелічені прокурором, вважає такими, що втратили актуальність на даний час.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.
Оцінюючи ризики, наведені прокурором, колегія суддів дійшла висновку про високу ймовірність таких дій, з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, що свідчить про реальну можливість їх переховування від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин у випадку визнання їх винуватими.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , який в силу вимог ст. 89 раніше не судимий, у нього відсутнє постійне місця проживання у м. Києві, офіційно непрацевлаштований, одружений та має на утриманні малолітню дитину та бере до уваги відомості щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима, постійного місця проживання у м. Києві не має, непрацевлаштована, одружена та має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, згідно даних, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні попередньо спланованого злочинного діяння, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, а також безпосередньо підтверджує ризик вчинення ними нового кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, судом встановлено достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30 травня 2022 року по 28 липня 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30 травня 2022 року по 28 липня 2022 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не визначати.
Строк дії ухвали визначити по 28 липня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Леся БУДЗАН
Суддя

ОСОБА_9