В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року Справа № 608/1036/22

Номер провадження1-кп/608/187/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження №0000137, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косів Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не судимого, водія-електрика відділення управління старшого офіцера на батареї першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону війсьвої частини НОМЕР_1 , прапорщика, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що прапорщик ОСОБА_3 з 25.02.2022 проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія-електрика відділення управління старшого офіцера на батареї першого артилерійського взводу шостої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

31.05.2022 близько 10 год. 20 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на території Чортківського медичного фахового коледжу, який розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Гоголя, 7, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Кіnetik», що є власністю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 31.05.2022 близько 10 год. 20 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи на території Чортківського медичного фахового коледжу, який розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Гоголя, 7, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Кіnetik», що є власністю ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_3 на викраденому велосипеді залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Між сторонами кримінального провадження прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 29 червня 2022 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Однак, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, терміном два роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору, на укладення ним угоди з обвинуваченим. Погоджується з мірою покарання, яка прописана в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 29 червня 2022 року, укладеної з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 29 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000137, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 ( два ) роки.

Згідно п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: светр зеленого кольору, шорти типу «бріджі» синього кольору, кашкет типу «блайзер», пару шкарпеток білого кольору із надписом «Рuma», шкіряний пояс коричневого кольору, одну пара шкіряного взуття типу «сандалі», один наручний електричний годинник чорного кольору та один мобільний телефон «Айфон 6» в резиновому чохлі повернути ОСОБА_3 , велосипед марки «Кіnetik», повернути ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/5275-ТВ від 07.06.2022 - 943 (дев`ятсот сорок три ) гривні 90 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року на : светр зеленого кольору, шорти типу «бріджі» синього кольору, кашкет типу «блайзер», пару шкарпеток білого кольору із надписом «Рuma», шкіряний пояс коричневого кольору, одну пара шкіряного взуття типу «сандалі», один наручний електричний годинник чорного кольору та один мобільний телефон «Айфон 6» в резиновому чохлі, велосипед марки «Кіnetik».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1036/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар: