Справа № 694/1741/22 провадження №1-кс/694/567/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ документи з можливістю їх копіювання та отримання їх у копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Копія Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництво об`єкту в експлуатацію від 29.01.2004 року, яким ІНФОРМАЦІЯ_2 на річці Гнилий Тікич була введена в експлуатацію.
2.Копія Інвентаризаційної справи (технічний паспорт) домоволодіння АДРЕСА_2 .
3.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 24 від 02.09.2019 року) на адресу Начальника регіонального офісу водних ресурсів.
4.Копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 1461/03/10-23-19 від 26.09.2019.
5.Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03/3-17/1051 від 22.10.2019 року.
6.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 34 від 08.11.2019 року) на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
7.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 3 від 12.02.2019 року) на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 та Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .
8.Копія опису вкладення до цінного листа на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та поштового повідомлення про його вручення адресату.
9.Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03-5825/01-20 від 19.11.2019).
10.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03.3-17/2365 від 07.05.2021 року).
11.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 39 від 17.03.2020) на який відповідь не отримано.
12.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (вих. № 06 від 19.03.2021 року) з додатками.
13.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 583/01/10-23-21 від 02.04.2021 р).
14.Копія листа Лисянського селищного голови на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 549 від 14.04.2021) з додатком актом розгляду звернення.
15.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 654/04 від 19.04.2021 року)
16.Копія листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 06 від 19.03.2021 року) з додатками .
17.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 583/01-10-23-21 від 02.04.2021 року).
18.Завірена копія дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 № 5/ЧР/49д-21 від 20.01.2021 року на спеціальне водокористування, видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повністю).
19.Завірена копія Актом водолазного обстеження рибозахисного пристрою водозабору ІНФОРМАЦІЯ_11 , проведеного у травні 2022 року.
20.Завірена копія Акту планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю), складеного за результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_12 № 44/3/3/2020/ПЗ від 10.09.2020.
21.Копія проекту рибозахисного пристрою (повністю) з науково-біологічним обґрунтуванням.
22.Акти обстеження рибозахисного пристрою за період 2020-2022 років, з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №000327 від 30.04.2022 у копіях.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.04.2022 в смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області по провул. Бужанському а саме на річці «Гнилий Тікич», працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допущено порушення правил охорони вод, а саме : внаслідок недотримання умов спуску води та відсутності захисного обладнання на шлюзах, відбулося механічне пошкодження риби яка перебувала у річці. Кількість постраждалої риби та сума завданих збитків уточняється.
По даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
29.04.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на гідротехнічній споруді, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та розташована на березі річки «Гнилий Тікич», яка виконує функцію впуску води було виявлено механічним шляхом пошкоджену рибу а саме: лящ 780 (сімсот вісімдесят) штуку, карась 5 (п`ять) штук, окунь 3 (три) штуки, кором 1 (один) штук, верховодка 19 (дев`ятнадцять) штук, плітка 44 (сорок чотири) штуки.
На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано запит №8583/55/12-2022 від 22.07.2022 у порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання установчих та дозвільних документів на гідротехнічній споруді, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та розташована на березі річки «Гнилий Тікич» за адресою: АДРЕСА_2 . 02.08.2022 року до СВ Звенигородського РВП надійшла відповідь від адвоката об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що надає правову допомогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_10 . До даної відповіді було долучено документи в їх копіях:
1.Копія Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництво об`єкту в експлуатацію від 29.01.2004 року, яким ІНФОРМАЦІЯ_2 на річці Гнилий Тікич була введена в експлуатацію.
2.Копія Інвентаризаційної справи (технічний паспорт) домоволодіння АДРЕСА_2 на 11 арк.
3.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 24 від 02.09.2019 року) на адресу Начальника регіонального офісу водних ресурсів на 1 арк.
4.Копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 1461/03/10-23-19 від 26.09.2019 1 арк.
5.Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03/3-17/1051 від 22.10.2019 року 2 арк.
6.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 34 від 08.11.2019 року) на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.
7.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 3 від 12.02.2019 року) на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 арк.
8.Копія опису вкладення до цінного листа на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та поштового повідомлення про його вручення адресату на 1 арк.
9.Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03-5825/01-20 від 19.11.2019) на 1 арк.
10.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03.3-17/2365 від 07.05.2021 року) на 1 арк.
11.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 39 від 17.03.2020) на який відповідь не отримано на 1 арк.
12.Копія Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (вих. № 06 від 19.03.2021 року) з додатками на 7 арк.
13.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 583/01/10-23-21 від 02.04.2021 р) на 1 арк.
14.Копія листа Лисянського селищного голови на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 549 від 14.04.2021) з додатком актом розгляду звернення на 3 арк.
15.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 654/04 від 19.04.2021 року) на 2 арк.
16.Копія листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 06 від 19.03.2021 року) з додатками на 7 арк.
17.Копія Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 583/01-10-23-21 від 02.04.2021 року) на 1 арк.
Дані документи належним чином не завірені, а від копійовані та долучені до відповіді в додатку. Окрім того документи що були надані до відповіді не в повному обсязі які випробовувалися згідно до запиту.
На даний час правову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовився від послуг адвоката ОСОБА_10 , та надав відповідні документи до матеріалів кримінального провадження щодо надання правової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які перебувають у адвокатському об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_3 . З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про правомірності використання гідротехнічній споруді, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » згідно специфіки її використання яка механічним шляхом пошкодила рибу у водоймі річки «Гнилий Тікич», внаслідок її експлуатації, необхідно витребувати вищевказані документи в їх копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 30.04.2022 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вказана інформація може бути надана виключно особам уповноваженим на проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-копію Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництво об`єкту в експлуатацію від 29.01.2004 року, яким ІНФОРМАЦІЯ_2 на річці Гнилий Тікич була введена в експлуатацію;
-копію Інвентаризаційної справи (технічний паспорт) домоволодіння АДРЕСА_2 ;
-копію Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 24 від 02.09.2019 року) на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
-копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 1461/03/10-23-19 від 26.09.2019;
-копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03/3-17/1051 від 22.10.2019 року;
-копію Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 34 від 08.11.2019 року) на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-копію Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 3 від 12.02.2019 року) на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_15 .
-копію опису вкладення до цінного листа на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та поштового повідомлення про його вручення адресату;
-копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03-5825/01-20 від 19.11.2019);
-копію Листа ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 03.3-17/2365 від 07.05.2021 року);
-копію Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 39 від 17.03.2020) на який відповідь не отримано;
-копію Листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (вих. № 06 від 19.03.2021 року) з додатками;
-копію Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 583/01/10-23-21 від 02.04.2021 р);
-копію листа Лисянського селищного голови на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 549 від 14.04.2021) з додатком актом розгляду звернення;
-копію Листа ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 654/04 від 19.04.2021 року);
-копію листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 06 від 19.03.2021 року) з додатками ;
-копію Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 583/01-10-23-21 від 02.04.2021 року);
-завірену копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 № 5/ЧР/49д-21 від 20.01.2021 року на спеціальне водокористування, видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (повністю);
-завірену копію Акту водолазного обстеження рибозахисного пристрою водозабору ІНФОРМАЦІЯ_11 , проведеного у травні 2022 року;
- завірену копію Акту планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю), складеного за результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_12 № 44/3/3/2020/ПЗ від 10.09.2020;
- копію проекту рибозахисного пристрою (повністю) з науково-біологічним обґрунтуванням;
- акти обстеження рибозахисного пристрою за період 2020-2022 років,
які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1