Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/267/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції засудженому ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

Рішення суду мотивовано тим, що як вбачається з матеріалів справи, вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, що був скоєний ним після 20.06.2017 року, тобто на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просив застосувати до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні фактичного відбуття покарання, з 08.10.2019 року по 16.04.2020 року. Свої доводи мотивує тим, що до засудженого необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений: 20 жовтня 2020 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вироком ухвалено рахувати з 08 жовтня 2019 року, тобто з моменту його арешту. Вирок набув законної сили 18 березня 2021 року.

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки з вироку Васильківського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_8 скоїв злочин 07 жовтня 2019 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що засудженому слід зарахувати строк, який він перебував під ватрою з 08.10.2019 року по 16.04.2020 року за ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необгрунтованими та безпідставними, оскільки з вироку Васильківського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, вчинив 07.10.2019 року, тобто вже після 21.06.2017 року, коли втратив свою чинність закон на який він посилається.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)