Справа № 570/1965/22
Номер провадження 1-кс/570/371/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 11 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , 1992 року народження, зокрема на грошові кошти у сумі 1000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЕЖ 6769455 та ХБ 4515261, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2110454.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 11 червня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції Петринчука про те, що 11 червня 2022 року близько 09 год. між с.Руда-Красна та с.Мочулки Рівненського району Рівненської області на автодорозі наряд СРПП зупинили водія мопеда ОСОБА_5 , 1992 року народження, жителя Рівненського району Рівненської області, в ході спілкування з яким в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та який для уникнення відповідальності за ст.130 КУпАП надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.
11 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги Т1817 Степань-Деражне-Клевань, 105 км. автодороги, між населеними пунктами с.Руда Красна та с.Мочулки Рівненського району у салоні службового автомобіля марки "Мітсубіші Аутлендер" р.н. НОМЕР_1 між переднім сидінням пасажира та картою дверцят виявлено дві купюри номіналом по 500 гривень із надписами: ЕЖ 6769455 та ХБ 4515261, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2110454.

Постановою слідчого від 13 червня 2022 року 1000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЕЖ 6769455 та ХБ 4515261, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2110454, визнано речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події гроші готівкою у розмірі 1000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЕЖ 6769455 та ХБ 4515261 використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , 1992 року народження, зокрема на грошові кошти у сумі 1000 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЕЖ 6769455 та ХБ 4515261, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2110454.

На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1