Справа № 562/1083/22
У Х В А Л А

07.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на: 2 відрізки кабелю (зрізи), 3 сліди пальців рук та слід взуття, який було сфотографовано масштабним способом, із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , 03 червня 2022 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проникнення до кабельної каналізації електрозв`язку, таємно викрав кабель зв`язку ТПП100х2х0,4, загальною довжиною 120 м., вартістю 23197 (двадцять три тисячі сто дев`яносто сім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком» (), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

03 червня 2022 року було проведено огляд місця події поблизу залізничної колії, яка проходить паралельно вул. Залізнична та перпендикулярно вул. Тиха м. Здолбунів. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено, 2 відрізки кабелю (зрізи), 3 сліди пальців рук та слід взуття, який було сфотографовано масштабним способом.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000143 від 03.06.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 03.06.2022 в ході проведення огляду місця події, що проводився поблизу залізничної колії, яка проходить паралельно вул. Залізнична та перпендикулярно вул. Тиха м. Здолбунів Рівненської області, а саме: 2 відрізки кабелю (зрізи), 3 сліди пальців рук та слід взуття, який було сфотографовано масштабним способом, із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліціїОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7