УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000320, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухиня, Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000320, у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У судові засідання, призначені на 11.02.2022 р., 12.04.2022 р., 02.06.2022 р., 26.08.2022 р., обвинувачена ОСОБА_5 до суду не прибула, повідомлялась про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивоване тим, що обвинувачена ухиляється від суду, не прибуває у судові засідання, внаслідок чого неможливо розглянути кримінальне провадження по суті.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання у призначений час не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухиня, Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на «14» жовтня 2022 рік на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуальних прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1