Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1306/21
Провадження 1-в/483/49/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Баштанського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Казанка Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2022 року, що набрав забрав законної сили 15 березня 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Крім того, вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, що набрав забрав законної сили 22 березня 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
26 липня 2022 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаних вище вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, просила встановити порядок застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його розгляду, до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи подання, та враховуючи те, що на час його розгляду вказані вище вироки набрали законної сили, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений двома вироками суду, які виконуються окремо, суд вважає необхідним вирішити питання про застосування покарань за вказаними вироками, визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зі звільненням засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Баштанського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 покарання за вироками Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2022 року та Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, які виконуються окремо, визначивши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: