Cправа № 166/511/22
Провадження 1-кп/166/51/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 21 липня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, освіта середня, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, 24 жовтня 2021 року, о 20 год., керуючи належним мотоциклом марки «Loncin», р/н НОМЕР_1 , їдучи з пасажирами ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , дорогою з с. Сукачі в напряму с. Стара Гута Ковельського району Волинської області, в темну пору доби, порушив вимоги пунктів: 2.3 б); 2.9 а); 12.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху, не переконався, що рух керованого ним мотоцикла буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час керування проявив неуважність, не оцінив дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість у межах видимості дороги, не справився з керуванням, мотоциклом виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся із придорожнім деревом. Внаслідок зіткнення пасажиру мотоцикла ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючого водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 свою винуватість свою визнав повністю показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24 жовтня 2021 року, о 20 год., керуючи належним мотоциклом марки «Loncin», р/н НОМЕР_1 , їдучи з пасажирами ОСОБА_4 , ОСОБА_4 дорогою з с. Сукачі в напряму с. Стара Гута Ковельського району Волинської області, не переконався, що рух керованого ним мотоцикла буде безпечним, під час керування проявив неуважність, не оцінив дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість у межах видимості дороги, не справився з керуванням, мотоциклом виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся із придорожнім деревом. Внаслідок зіткнення був травмований пасажир ОСОБА_4 .

Визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюються сторонами кримінального провадження, те не викликає сумніву у суду.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспоруються, та застовує положення ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286-1 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючого водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками, спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підлягає виключенню із пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення порушення ним вимог пунктів 2.1 а), 2.9 г) Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія, під час руху на мотоциклі водій повинен бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, які не знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками, травмуванням потерпілого ОСОБА_4 .

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 обставини у справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, який має на утриманні вагітну дружину, сам проходить курс медичної реабілітації, в зв`зку з травмуванням, а тому суд, на підставі наведених пом`кшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що обвинуваченому, для його виправлення, слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані із оплатою проведеної інженерно-транспортної експертизи, у сумі 2745 грн. 92 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази: мотоцикл марки «Loncin», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.100 КПК України, скасувавши накладений арешт на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.
Речові докази: мотоцикл марки «Loncin», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши накладений арешт на транспортний засіб.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1