Справа № 2012/7490/2012
Провадження № 1/639/6/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси в частині допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки останній просив провести його допит в режимі відео конференції через віддаленість його місця фактичного проживання від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
З матеріалів справи вбачається, що:

-свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця фактичного проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3, 273 КПК України (1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження за даній кримінальній справі в частині допиту свідка ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Б), яке відбудеться 29.11.2022р. о 10 год. 00 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної постанови направити до Київського районного суду м. Одеси для виконання та організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1