У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

30 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (посвідчення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання в якому ставиться питання про арешт майна (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на:

- посвідка про народження (копія) на ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оригінал свідоцтво про шлюб, посвідка про народження ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 (копія), посвідка про НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , документ схожий на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть у двух екземплярах поганої якості, чорнові записи на одному аркуші паперу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення ОСОБА_5 , трудова книжка ОСОБА_5 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету за номером 7081408.

- купюри номіналом 20 Євро з номером 076346, дві купюри номіналом 50 євро UD та PB, поміщені до спец. пакету за номером WAR 0103645.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.08.2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передані слідчому судді по реєстру 29.08.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, зокрема, наступне:

«Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001268 відомості про яке 10.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт головного о/у 2-го відділу 5-го управління ДСР НП України ОСОБА_12 щодо вчинення незакінченого замаху на заволодіння, шляхом обману, в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованої на території Солом`янського району міста Києва, а саме: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження допитана у якості потерпілої ОСОБА_14 повідомила, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , батько наразі служить у військовій частині НОМЕР_4 , та на даний час перебуває на території Донецької області, де проводяться активні бойові дії. Так, восени 2012 році її прабабуся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється рідною бабусею її батька ОСОБА_16 , склала на неї заповіт від 08.11.2012 року, те що вона належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_4 передає потерпілій на випадок її смерті. Після чого, десь приблизно через тиждень прабабуся ОСОБА_13 віддала батькам на той час малолітньої ОСОБА_14 матері - ОСОБА_15 та батьку ОСОБА_16 копію даного заповіту, та повідомила, що оригінал буде перебувати у неї і нотаріальній конторі. Декілька років тому, приблизно 2020 року, точної дати не можемо повідомити, померла її прабабуся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , весь період часу спадкову справу ніхто не заводив. В подальшому, останній стало відомо що невстановлені особи займаються незаконним заволодінням об`єктів нерухомості, а саме квартир одиноких померлих осіб, тобто коли особа помирає, невстановлені особи шляхом підробки заповітів, договорів дарування та інших документів на квартиру, переоформлюють дані квартири на підставних осіб та в подальшому продають за вартістю нижчою ніж риночна. І під ризик потрапила квартира за адресою: АДРЕСА_2 , ( на теперішній час АДРЕСА_5 , яка по заповіту повинна перейти ОСОБА_14 у власність, але невстановлені особи намагаються заволодіти даною квартирою.
В ході супроводження зазначеного провадження співробітниками ДСР НП України, вдалося встановити факт замаху на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_4 . Так, 14.06.2022 року за зверненням ОСОБА_17 , яка надала підробний документ (заповіт) який засвідчений 5-ою нотаріальною конторою м. Києва, приватним нотаріусом ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 , відкрито спадкову справу відносно вказаного об`єкту нерухомості. В порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію від 5-ої нотаріальної контори м. Києва та встановлено, що за вказаною квартирою дійсно значиться заповіт від імені ОСОБА_19 , однак на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та завірену копію заповіту.
Так, Відділу реєстрації актів смерті, отримано інформацію з приводу звернення до закладу з заявою про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_13 . Відповідно до отриманою інформацією з заявою зверталась ОСОБА_17 на підставі заповіту. Також, встановлено, що 14.06.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_18 завірено довіреність на представлення інтересів під час оформлення документів від ОСОБА_17 в користь ОСОБА_20 . Також відомо, що координую протиправну діяльність ОСОБА_21 , який має зв`язки серед так званих "чорних нотаріусів".
Крім того, встановлено що підроблення всіх необхідних документів, які потрібні для незаконного заволодіння об`єктів нерухомості, а саме квартир, здійснює ОСОБА_22 . Також було встановлено, що організатор вказаної групи, виконання одних з ключових завдань під час скоєння злочинів доручає гр. ОСОБА_23 .
Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння квартирою.
З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено причетних до вчинення правопорушення наступних осіб:
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 27.02.2001 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Має у користуванні автомобіль: Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 . Вищевказана особа є організатором злочинної групи.
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий 03.12.2003 Судацьким МВ АР Крим, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 . Являється цивільною дружиною ОСОБА_26 . Виконує певні доручення свого чоловіка.
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України № НОМЕР_14 , ІПН НОМЕР_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_16 . Виконує роль особи, на яку оформлюється майно здобуте злочинним шляхом.
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 , ІПН НОМЕР_18 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_19 . Має у користуванні автомобіль: марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_20 . Виконує роль координатора дій під час оформлення документів.
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_21 , кримінальне прізвисько «БАСТА», «ПЕДРО», громадянство України, місце народження: Луганська область, м. Попасна. Паспорт громадянина України НК227060 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, паспорт для виїзду закордон ЕК568289 22.10.2009 дійсний до 22.10.2019 (закінчився термін). Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . Пересувається на транспортному засобі марки VOLVO V70, д.н.з. НОМЕР_24 . Виконує роль особи, яка підробляє документи.
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_25 , паспрот громадянина України НОМЕР_26 виданий 07.12.2012 Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області. Користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_27 та НОМЕР_28 . Адреса проживання АДРЕСА_13 . Виконує роль координатора дій під час оформлення документів.
24.08.2022 року було на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук в автомобілі марки Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , який зареєстрований за ОСОБА_31 , та яким користується ОСОБА_26 .
Так, в ході проведення обшуку у вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- посвідка про народження (копія) на ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оригінал свідоцтво про шлюб, посвідка про народження ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 (копія), посвідка про НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , документ схожий на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть у двух екземплярах поганої якості, чорнові записи на одному аркуші паперу, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення ОСОБА_5 , трудова книжка ОСОБА_5 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету за номером 7081408.
- купюри номіналом 20 Євро з номером 076346, дві купюри номіналом 50 євро UD та PB, поміщені до спец. пакету за номером WAR 0103645.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно, а саме на:
- посвідка про народження (копія) на ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оригінал свідоцтво про шлюб, посвідка про народження ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 (копія), посвідка про НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , документ схожий на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть у двух екземплярах поганої якості, чорнові записи на одному аркуші паперу, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення ОСОБА_5 , трудова книжка ОСОБА_5 , сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету за номером 7081408.
- купюри номіналом 20 Євро з номером 076346, дві купюри номіналом 50 євро UD та PB, поміщені до спец. пакету за номером WAR 0103645.
Так, в рамках досудового розслідування №0001268 від «10» червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України вищевказані речі визнано речовим доказом постановою слідчого.»
До клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, крім частини щодо накладення арешту на «купюри номіналом 20 Євро з номером 076346, дві купюри номіналом 50 євро UD та PB, поміщені до спец. пакету за номером WAR 0103645», просив його задовольнити з урахуванням наведеного уточнення прохальної частини та з наведених у ньому підстав. Зауважив, що наразі власники вказаного майна та документів до органів досудового розслідування за їх поверненням не звертались.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом п.п. 1, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Главою 10 розділу ІІ КПК України визначено заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування. Згідно зі ст. 131 цього Кодексу одним із таких заходів, що застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є арешт майна.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна, що є предметом розгляду, подано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, матеріали справи містять постанову старшого слідчого Солом`янського УП ГНП в м. Києві ОСОБА_4 , якою вказані у клопотання речі та документи визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування № 0001268 від 10.06.2022 (а.с. 129-130).

Слідчим суддею враховано доводи клопотання про те, що у межах відповідного кримінального провадження розслідується, зокрема, підроблення документів, які потрібні для незаконного заволодіння об`єктами нерухомості.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частинами 1 та 2 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі зазначених правових норм та встановлених фактичних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на визначене у клопотанні майно (речі та документи), у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України та необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 98, 170-173, 309, 310, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-посвідку про народження (копія) на ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оригінал свідоцтва про шлюб, посвідку про народження ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 (копія), посвідку про НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , документ схожий на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть у двох екземплярах поганої якості, чорнові записи на одному аркуші паперу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення ОСОБА_5 , трудову книжку ОСОБА_5 , сім-картку «Білайн», свідоцтво про соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , поміщені до спец. пакету за номером 7081408.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1