Справа №295/2504/22
УХВАЛА
Іменем України
18.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0000291 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації, яка становить банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 09.02.2022 близько 17 год 00 хв невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом довіри та обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму у розмірі 45000 грн.

09.02.2022 за даним фактом підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 09.02.2022 року він розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» з метою продажу свого ноутбуку марки «АSUS» в корпусі чорного кольору. В подальшому на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що хоче придбати його ноутбук та щоб він надіслав його через ОЛХ доставку, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_5 посилання в застосунок «Viber», перейшовши за посиланням ОСОБА_5 ввів дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , сіві-код, в наслідок чого з вищевказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 45 000 грн.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватої особи, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаних банківських карток за період часу з 09.02.2022 по строк дії ухвали.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому у органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про банківський рахунок (картки) № НОМЕР_2 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вищевказаної картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 09.02.2022 року по строк дії ухвали шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про проведення його розгляду за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В клопотання дізнавач просить розглянути його за відсутності володільця інформації, до якої потрібен тимчасовий доступ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий суддя вважає необгрунтованим заявлене клопотання дізнаавач про неповідовлення володільця інформації, а тому про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та, що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про банківський рахунок (картки) № НОМЕР_2 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вищевказаної картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій)

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищевказаної інформації, та видати її наступним працівникам: дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП№006314 від 14.08.2019 року), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №00835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1