Справа №155/1775/20
Провадження №1-кп/155/40/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради об`єднане кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, внесене до ЄРДР за №0000699 від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000301 від 06 вересня 2020 року та №0000016 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 09 червня 2022 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 з метою вирішення питань, що мають істотне значення для об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої просив доручити КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради. Клопотання обґрунтував тим, що існує сумнів щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого, його захисника та законного представника, які не заперечували з приводу задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №95 від 01 квітня 2021 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, наданого в результаті проведення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 19 березня 2021 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженою психопатизацією та алкогольним обтяженням, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_4 може бути визнаний неосудним. В даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість (глибоку дебільність) з вираженою психопатизацією, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
У судовому засіданні прокурор просить призначити проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки, на його думку, наявний сумнів щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно 05 вересня 2020 року та 22 січня 2021 року.
Водночас, прокурором запропоновано на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи виявляв, виявляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь психічні захворювання? 2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 05 вересня 2020 року та 22 січня 2021 року? 3) Чи потребує він примусового лікування? 4) Чи є ОСОБА_4 осудним?
Зауважень щодо запропонованих прокурором питань обвинувачений, його захисник та законний представник не висловили.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що прокурором доведений факт того, що поставлені ним на експертне дослідження питання мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінальних правопорушень, у справі необхідно призначити стаціонерну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (село Липини, вулиця Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області, 45601).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376, 509 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу в об`єднаному кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 06 вересня 2020 року та №0000016 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи виявляв, виявляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь психічні захворювання?
2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме 05 вересня 2020 року та 22 січня 2021 року?
3) Чи потребує він примусового лікування?
4) Чи є ОСОБА_4 осудним?
Проведення експертизи доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (село Липини, вулиця Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області, 45601).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. 384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надіслати до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради для виконання.
Для дослідження експертам надати ухвалу суду.
Висновок експертизи направити на адресу суду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1