Справа № 521/7682/22
Номер провадження:1-кс/521/1917/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який не виконав умови угоди про примирення сторін (ЖЕО № 2561 від 22.02.2022).

За даним фактом 01.05.2021 дізнавачем СД ВП №3 ОРУПР №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , з показів якої стало відомо, що в 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні з приводу крадіжки належних їй грошових коштів .

За результатами досудового розслідуванням сектором відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було повідомлено про підозру ОСОБА_6 . Надалі, 23.03.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_6 , повинен був виплатити ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 7500 гривень. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено вирок, яким вказану угоду було затверджено.

З метою перевірки відомостей та проведення подальшого досудового розслідування у сектору дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінальної справи № 521/4399/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення оригіналу (завіреної копії) вироку від 19 квітня 2021 року, угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документу, що засвідчують отримання копії вироку ОСОБА_6 , оскільки дані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути визнані як докази причетності ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення.

Дізнавач підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або дізнавачам, які включені до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 521/4399/21, а саме:

- копії вироку від 19 квітня 2021 року;

- копії угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- копії документу, що засвідчує отримання ОСОБА_6 копії вироку.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.06.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1