Справа № 632/97/20
провадження № 1-кп/632/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000778 від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Первомайського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
04 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні, висловив думку про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяця, у порядку ч. 6 ст. 615 КПК України, у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду за участю обвинуваченого, у зв`язку з бойовим діями, що відбуваються на території Харківської області. На думку прокурора, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважала, що забезпечити належну процесуальну поведінку її підзахисного може менш суворий запобіжний захід- домашній арешт.
У зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території м. Харкова конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до суду не представилось можливим, оскільки зазначена установа розташована у м. Харкові. Судом були вжити заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у засіданні в режимі відеоконференції. Однак за повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі під час бойових дій, відсутній доступ до інтернету, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому сам обвинувачений відмовився приймати участь в режимі відеоконференція, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 6 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Отже, тлумачення вищезазначених положень законодавства, з урахуванням того, що на території м. Харкова та Харківської області відбуваються активні бойові дії, забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні, зокрема у режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є неможливим ( сам обвинувачений відмовляється приймати участь в режимі відеоконференції), дає можливість суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого за правилами ч. 6 ст. 615 КПК України.
При цьому, суд наголошує, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 здійснюється за безпосередньою участю захисника обвинуваченого, тобто, право на захист обвинуваченому під час судового розгляду забезпечено судом.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та у подальшому застосований до обвинуваченого запобіжний захід був продовжений судом, останній раз до 18 травня 2022 року, включно.
Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який продовжено до 25 травня 2022 року (Закон України № 2212IX від 22 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).
Відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, поміж іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд приймає до уваги, що розгляд зазначеного кримінального провадження не закінчено з причин, що не залежать від суду, оскільки з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан на підставі Указу Президента від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, зокрема на території м. Харкова та Харківської області ведуться активні бойові дії, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого до суду. Крім того, за повідомленням Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на теперішній час відсутня можливість забезпечення трансляції з у режимі відео конференції, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості закінчити з`ясування обставин по справі і перевірку їх доказами.
Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (оскільки реальна загроза покарання у вигляді позбавлення волі може спонукати людину, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності), відсутність жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення в конкретних умовах місця і часу, зокрема, що обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, у вчиненні злочину відносно життя та здоров`я фізичної особи похилого віку, яке спричинило смерть людини, суд, керуючись ч. 6 ст. 615 КПК України, вважає можливим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до вирішення відповідного питання судом у судовому засіданні за участю обвинуваченого, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07 липня 2022 року, що на даний час, на думку суду, є виправданим, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи обвинуваченого.
При цьому, суд також вважає необхідним продовжити дію обраного під час судового розгляду на підставі ухвали суду від 19 квітня 2022 року альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 49620 (сорок дев`ять шістсот двадцять) грн., до вирішення судом питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу у судовому засіданні за участю обвинуваченого, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07 липня 2022 року. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити не більше ніж на два місяці, зокрема до 07 липня 2022 року. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи, що основною складовою права на суд є право доступу, у тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, суд, вважає за необхідним роз`яснити обвинуваченому, його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що вони мають право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на обвинуваченого судом, чи про зміну способу їх виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331,350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати обраний на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовженим до вирішення відповідного питання судом у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07 липня 2022 року.

Вважати, визначену під час судового розгляду, на підставі ухвали суду від 19 квітня 2022 року, заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев`ять шістсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за такими реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0006674; призначення платежу: застава у справі № 632/97/20, провадження № 1-кп/632/15/22), до сплину терміну тримання під вартою, продовженою до вирішення судом питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07 липня 2022 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Первомайського міськрайонного суду Харківської області, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 07 липня 2022 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для негайного вручення обвинуваченому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою протягом того-ж строку, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1