Справа № 991/754/22
Провадження №11-сс/991/170/22
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
25 травня 2022 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002617 від 16 грудня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_2
25 травня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому вона просить провести судове засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом, так як він не має можливості прибути для розгляду апеляційної скарги в м.Київ, у зв`язку з необхідністю виконання депутатських повноважень народного депутата у м.Житомир.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
З огляду на ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання його захисника ОСОБА_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Житомирським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_2 з Житомирським апеляційним судом.
Доручити Житомирському апеляційному суду, що розташований за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 26 травня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Житомирському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1