Справа № 161/5761/22
Провадження № 1-кс/161/2450/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 16 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 08.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 08.05.2022 в ході огляду місця події, а саме:транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами запалювання та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 року (спец пакет № KIV 1140431), з забороною розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 09.05.2022 до ЄРДР за №0000146, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Під час огляду місця події 08.05.2022 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , які постановою дізнавача від 09.05.2022 визнано речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання та зазначив про наявність висновку експерта, яким підтверджується факт зміни номера кузова, думку власника майна, який заперечував щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки придбав та користувався ним у законний спосіб, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно було вилучене під час проведення огляду місця події 08.05.2022, клопотання подано до суду 09.05.2022, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі дізнавачем, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність правових підстав для арешту автомобіля та ключів до нього та свідоцтва, що визнані речовими доказами, оскільки автомобіль зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується висновком експертизи №СЕ-19/103-22/3490-КДТЗ, в зв`язку з чим, зважаючи на вимоги чинного законодавства, можливість користування вказаним майном виключається, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органом досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене 08.05.2022 в ході огляду місця події, а саме:транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключами запалювання та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 року (спец пакет № KIV 1140431).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1