ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/553/17 Номер провадження 11-кп/814/1378/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000479 за апеляційними скаргами прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та через не доведення того, що вчинено кримінальне правопорушення, виправдано.

Визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 257 КК України, та через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, виправдано.

Визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 4 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла;

-ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 11 років, з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

Обрано до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту негайно, із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 09 листопада 2020 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та через не доведення того, що вчинено кримінальне правопорушення, виправдано.

Визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 257 КК України, та через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, виправдано.

Визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

Обрано до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту негайно, із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 21 травня 2020 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та через не доведення того, що вчинено кримінальне правопорушення, виправдано.

Визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 257 КК України, та через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, виправдано.

Визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

Обрано до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту негайно, із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 13 червня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
засуджено за:

-п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла;

-ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 13 років, з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто 31 жовтня 2016 року до дня ухвалення вироку, 28 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України та через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, виправдано.

Визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

Обрано до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту негайно, із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року по 23 грудня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України та через не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, виправдано.

Визнано винуватим та засуджено за:

-п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла;

-ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла;

-ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 15 років, з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2016 року до дня ухвалення вироку, 28 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_20 15000 грн. майнової шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_20 300000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

На вказаний вирок суду представником потерпілих, прокурорами, захисниками та обвинуваченими подано апеляційні скарги.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 10.30 год. 15 липня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4