Справа № 296/3124/22
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 та розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів щодо здійснення фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 у період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020 років, а саме: договорів на поставку продуктів харчування, товаро-транспортних накладних, оренди майна, надання послуг, інших документів, які стосуються здійснення вищевказаної діяльності, чорнових записів, накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки, на якій зберігається та/або виготовлялась документація на поставку, зберігання продуктів харчування, тендерна документація, факсиміле ФОП ОСОБА_7 , довідки, інші документи, які використовувались під час ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020 за фактом того, що службові особи управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради, Барашівської сільської ради, Чижівської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Горщиківської сільської ради, управління праці та соціального захисту Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Овруцької міської ради за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_7 », котрий протягом 2019 року отримав перемогу у процедурах закупівлі, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищили об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів. У подальшому вище вказані кошти перераховувались на рахунки суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності з метою їх легалізації..

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним, зокрема, ФОП « ОСОБА_5 » проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив надати дозвіл на обшук домоволодіння за вказаною адресою, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які є предметом вчинення злочину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинене групою осіб, що стверджується матеріалами клопотання та відомостями з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем може бути причетний ФОП « ОСОБА_5 »., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколу допитів свідків та матеріалами клопотання вцілому.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: договори на поставку продуктів харчування, товаро-транспортні накладні, договори оренди майна, надання послуг, чорнові записи, накопичувачі інформації, комп`ютерна техніка, на якій зберігається та/або виготовлялась документація на поставку, зберігання продуктів харчування, тендерна документація, факсиміле ФОП ОСОБА_5 , довідки, інші документи, які використовувались під час ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , мобільний телефон, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем реєстрації ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 302095949 майно, а саме житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_6 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук у вказаній квартирі за місцем реєстрації ФОП « ОСОБА_5 » є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Водночас, посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення» є абстрактним, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 та розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020 - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів щодо здійснення фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 у період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020 років, а саме: договорів на поставку продуктів харчування, товаро-транспортних накладних, оренди майна, надання послуг, інших документів, які стосуються здійснення вищевказаної діяльності, чорнових записів, накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки, на якій зберігається та/або виготовлялась документація на поставку, зберігання продуктів харчування, тендерна документація, факсиміле ФОП ОСОБА_7 , довідки, інші документи, які використовувались під час ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 12.07.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1