"26" вересня 2022 р. Справа № 336/2687/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 15.07.2022, 29.07.2022, 26.08.2022, 26.09.2022 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, про що є відмітка про доставляння. Окрім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , був присутнім в судових засіданнях та був обізнаний про розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, однак ухвалу суду працівниками поліції виконано не було у зв`язку із зміною адреси проживання останнього.

Зі слів захисника адвоката ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Одеса.

Окрім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню постановою від 18.02.2015 ОСОБА_5 оголошений у розшук та зупинено досудове розслідування.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження зупиненню.

Стосовно клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Клопотання щодо участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано адвокатом під час судового засідання з посиланням на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Суворовському районному суді м.Одеси.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Враховуючи той факт, що судом задоволено клопотання прокурора щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що клопотання адвоката надійшло до суду під час судового засідання, той факт, що на попередніх судових засіданнях суд неодноразово наголошував адвокату про право завчасно заявити письмове клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для резервування майданчику для проведення відеоконференції, суд вбачає підстави затягування стороною захисту розгляду кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 335, 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити до його розшуку.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117А.

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Шевченківську окружну прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1