Справа № 676/4181/22
Провадження № 1-кс/676/1177/22
УХВАЛА
17 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_3 мікрохвильову піч сірого кольору з наліпкою на передній частині «Made in Germany», марки «Clatronic» MWG-775H, електричний гриль сірого кольору марки «Tefal», спортивне взуття сіро-синього кольору, про що було складено протокол добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження 13.08.2022, з метою збереження вказаних речових доказів.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 21:00 год. 12.08.2022 по 09:00 год. 13.08.2022 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом пошкодження дерев`яного перекриття дверей проникла до приміщення храму, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала мікрохвильову піч та електричний гриль, завдавши матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2022 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування 13.08.2022 о 14:50 год. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мікрохвильову піч сірого кольору з наліпкою на передній частині «Made in Germany», марки «Clatronic» MWG-775H, електричний гриль сірого кольору марки «Tefal», які він викрав з приміщення храму 12 апостолів в АДРЕСА_1 , а також взуття, в яке ОСОБА_3 був одягнутий на момент вчинення крадіжки - спортивне взуття сіро-синього кольору.

15.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами мікрохвильової печі сірого кольору з наліпкою на передній частині «Made in Germany», марки «Clatronic» MWG-775H, електричного грилю сірого кольору марки «Tefal», які були викрадені з приміщення храму 12 апостолів в АДРЕСА_1 , а також взуття, в яке ОСОБА_3 був одягнутий на момент вчинення крадіжки спортивне взуття сіро-синього кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000814 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України; рапорт про отримання заяви про вчинення крадіжки, зареєстрованого ЄО за №9214 від 13.08.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2022 від ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 про добровільну видачу майна; протокол добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження від 13.08.2022; письмове пояснення ОСОБА_3 ; постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.08.2022; скріншот паспорта ОСОБА_3 ; постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 15.08.2022, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000814 від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, ОСОБА_3 добровільно видав мікрохвильову піч, електричний гриль та взуття, в яке був вдягнутий ОСОБА_3 на момент вчинення крадіжки, які у подальшому визнано речовими доказами, з якими слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що предмети та речі, які було видано ОСОБА_3 13.08.2022 є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме предметом кримінально протиправних дій, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, існує потреба у накладенні арешту на вище вказані предмети та речі, оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених предметів, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучені предмети, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000814 від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: мікрохвильову піч сірого кольору з наліпкою на передній частині «Made in Germany», марки «Clatronic» MWG-775H, електричний гриль сірого кольору марки «Tefal», спортивне взуття сіро-синього кольору, які було добровільно ОСОБА_3 видано 13.08.2022, залишивши їх в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1