Справа № 141/641/21
Провадження №1-кп/141/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого та неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 : не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.04.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від 16.02.2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство 29.01.2019 року. Вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а тому 29.01.2022 року минуло три роки з дня його вчинення, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 26.05.2022 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав. При цьому, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 151 від 21.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.03.2022 року призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ПБ 3 ОМПБ.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували відносно розгляду справи без участі потерпілого, процесуальну поведінку потерпілого ОСОБА_6 , який жодого разу не з`являвся у підготовчі судові засіданні по даному кримінальному провадженню, доходить до висновку про можливість розгляду кримінального провадження у відсутність потерпілого згідно положень ст. 325 КПК України

25.05.2022 року у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання від 16.02.2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження з наведених у ньому підстав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував відносно задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від 16.02.2022 року щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 від 16.02.2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження , з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, яке, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, за яким заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності (29.01.2019 року) минуло більше трьох років, при цьому, обставин, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 49 КК України судом не встановлено, а також приймаючи до уваги згоду ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 від 16.02.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286 , 288, 314, 350, 370, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 від 16.02.2022 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,- закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Копію ухвали направити потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1