Провадження № 1-кс/592/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін.

28.04.2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут психотропної речовини «амфетамін», на відкритій ділянці місцевості, неподалік вулиці Рубіжна, в районі р. Псел, в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту шляхом приховування закладки з психотропною речовиною амфетамін, в місці з координатами 50.92737, 34.82579, після чого сфотографував схованку «закладку» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину.

В подальшому, 28.04.2021 року з 23 год. 28 хв. до 00 год. 40 хв. 29.04.2021 під деревом неподалік вул. Рубіжна в м. Суми, слідчим в присутності понятих, та ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Вказаний згорток було відповідно вилучено, упаковано до спеціального пакету № 1, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5201-НЗПРАП від 27.05.2021 в складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини виявлено «амфетамін» який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «амфетаміну» становить - 0,3459 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (таблиця № 2 список № 2).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 невеликим розміром амфетаміну є його вага більша за 0,15 г.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,3459 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,3451 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1738 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1761 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,2103 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1826 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1962 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,3248 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,2074 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін», вагою 0,1840 г, відомості про вказане правопорушення внесені в ЄРДР 28.04.2021 року.

У вчиненні вищезазначених злочинів підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитуванням ОСОБА_4 ; протоколами оглядів місць подій; висновками судових експертиз матеріалів, речовин і виробів; результатами проведення НСРД; повідомленням про підозру; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

25.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000925 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України

05.07.2021 року ОСОБА_4 оголошений в розшук на підставі ч.2 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України.

05.07.2021 року кримінальне провадження №0000925 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено.

Зважаючи на те, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Перебуваючи на свободі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів, а тому запобіжний захід у вигляді застави, особистого зобов`язання чи домашнього арешту не може бути застосовано відносно нього та запобігти ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
У судове засідання прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.
25.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000925 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України

05.07.2021 року ОСОБА_4 оголошений в розшук на підставі ч.2 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України.

05.07.2021 року кримінальне провадження №0000925 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , відсутній. На телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_4 не відповідає. Згідно довідки-відгуку ГУНП в Сумській області, на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться за межами території України, а саме, на території республіки Польща.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.

На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 28.09.2021 року надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та надано дозвіл Сумському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 29 березня 2022 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
05.07.2021 року ОСОБА_4 оголошений в розшук на підставі ч.2 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України.

Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 29.03.2022 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 29.09.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 29.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1