Справа № 445/525/22
Провадження № 1-в/445/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання (подання) начальника Золочівського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

в с т а н о в и в :

начальник Золочівського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказує, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу не застосовувалися, покладені судом обов`язки виконував.

У зв`язку з закінченням іспитового строку просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Щодо задоволення подання не заперечує.

Представник Золочівського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій подання підтримує та просить задовольнити, судовий розгляд проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності прокурора, представника РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженого.

Оглянувши матеріали особової справи № 15/2020, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, термін іспитового строку закінчився, а тому його слід звільнити від раніше призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1