ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/448/22 Справа № 192/646/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000111 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
01 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що точний час та місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, а тому необхідно направити обвинувальний акт за місцем закінчення досудового розслідування.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до обвинувального акту, місцем придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї досудовим слідством не встановлено, проте видав зброю ОСОБА_5 , тобто завершив вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, яке є єдиним складом злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а матеріали обвинувального акту повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000111 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали зазначеного клопотання повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3