overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/934/22
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19.08.22 о 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1. прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8379/21
Провадження № 1-в/553/312/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колнія (№12) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колнія (№12) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» вищевказана справа передана до Ленінського районного суду м. Полтави.
Справа передана судді ОСОБА_1 27.05.2022 року.
31.05.2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечував.
Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колнія (№12) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колнія (№12) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4671/21
Провадження № 1-кп/553/595/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 27.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.07.2021 року до Червонозаводськогорайонного суду м. Харковаз Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений 29.06.2021 рокустаршим слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000101 від 27.01.2020року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеногодо ЄРДР за№ 0000101 від 27.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого та його захисників,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/3658/22
Провадження №1-кп/554/350/2022
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Однак, у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено дату призначення судового засідання 27 липня 2022 о 09 год 25 хв замість правильної 08 червня 2022 року о 10 год 18 хв.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині ухвали суду, а саме вказати датою призначення судового розгляду 08 червня 2022 року о 10 год 18 хв замість неправильно вказаної 27 липня 2022 о 09 год 25 хв.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2022 року, вказавши датою призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 08 червня 2022 року о 10 год 18 хв замість неправильно вказаної 27 липня 2022 о 09 год 25 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2083/22
Провадження № 1-кп/639/312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000651 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28.07.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 10 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5583/22

Провадження №1-кс/712/2434/22

28 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0001130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

28 липня 2022 року слідча скерувала заяву про повернення клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що слідча не підтримала клопотання про проведення обшуку, просив його повернути для доопрацювання, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання, а тому його слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0001130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4160/22
Номер провадження 1-кс/725/1010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 07.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.3 ст.382 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

28.07.2022 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5452/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
лікаря ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 .
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст. 376, 512, 514 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_8
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в Криворот О.О. у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 07.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Так, при виготовленні тексту вироку, в його вступній і резолютивній частинах, були допущені описки, а саме невірно зазначено рік народження засудженого ОСОБА_1 1978 рік, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описки допущені у вступній і резолютивній частинах вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020.

Вважати вірним рік народження засудженого ОСОБА_1 1987 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 591/3038/22
Провадження № 1-кс/591/1686/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/3038/22 провадження №1-кп/591/432/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України-
встановив:
В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/3038/22 провадження №1-кп/591/432/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У даному кримінальному провадженні 27.07.2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що ним підписано та подано скаргу на дії процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , яка також є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, що порушено відносно суддів Зарічного районного суду м. Суми. А тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його упередженості під час розгляду даної справи. Крім того, вказані обставини можуть бути використані незадоволеною стороною при винесенні ним навіть законного та обґрунтованого вироку по суті (або обвинувального, або виправдовувального). У зв`язку з цим, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ним заявлено самовідвід.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею ОСОБА_3 не наведено переконливі доводи про те, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

А тому, суд вважає, що заявлений суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/3038/22 провадження №1-кп/591/432/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 Справа №607/9519/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000848, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.246 КК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2022 року, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 раніше отримав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 . Отже, на підставі нового обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання, чи відмову в об`єднанні кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.246 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 45 хв. 02 серпня 2022 року, в яке викликати сторони та учасників.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/8213/22
Провадження № 1-кс/686/3603/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,після вирішення питання про відвід, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, для подальшого розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 є ДУ «Збаразька виправна колонія №63», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія №63».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Судове засідання з розгляду скаргиОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 21 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької областіта Державною установою «Збаразька виправна колонія №63» (Тернопільська обл.., Тернопільський р-н, с.Доброводи, вул.Молодіжна, 9).
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія №63».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя