Справа № 577/1925/22
Провадження № 1-кс/577/720/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019 рік та його функціональні обов`язків, наказу про призначення лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2019 рік та його функціональні обов`язки, копії лісорубних квитків в кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4, станом на 2019 рік, копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали актів виконаних робіт, договори на виконання вказаних робіт (здійснення випилу деревини у 2019 році в кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4), документів, щодо реалізації вказаної деревини, картографічних матеріалів на земельні ділянки де здійснювався випил лісових насаджень, дозволів на здійснення випилу лісових насаджень у кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4), копії товарно-транспортних накладних пов`язаних із транспортування деревини з місця здійснення випилу, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії та вилучити їх.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000854 внесеного до ЄРДР 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час проведення позапланової перевірки було виявлено факт незаконного порубу сухостійних дерев породи «Дуб» та «Сосна» у різній кількості, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало шкоду держав в сумі 122 515 грн. 50 коп.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що у період з 13.10.2021 року по 23.10.2021 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_6 в присутності т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 було проведено позапланову перевірку додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час перевірки були встановлені наступні порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері використання лісових ресурсів, а саме:

- В кварталі 1 виділ 14 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СРВ 2021 встановлено, що два сухостійних дерева породи «Дуб» середній діаметр біля шийки кореня 34,5 см та породи «Сосна» середній діаметр біля шийки кореня 45 см зрубані за межами відведеної для рубки ділянки лісу, за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових (лісорубного квитка) та в межах території об`єкта природно заповідного фонду України РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за відсутності затверджених лімітів на право використання природних ресурсів та відповідного дозволу, чим порушено вимоги ст.ст. 67,69 Лісового кодексу України, ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та заподіяно шкоду в розмірі - 4 424 грн. 00 коп.

- В кварталі 5 виділ 3 в межах території об`єкта природно - заповідного фонду України РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2019 році за лісорубним квитком серії СУ ЛРК № 007365 від 29.08.2019 року проведено 12 сухостійних і вітровальних дерев породи «Сосна» різних діаметрів біля шийки кореня за відсутності затверджених лімітів на право використання природних ресурсів та відповідного дозволу,чим порушено вимоги ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та заподіяно шкоду у розмірі 12 233 грн. 00 коп.

- В кварталі 5 виділ 4 в межах території об`єкта природно-заповідного фонду України РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2019 році за лісорубним квитком серії СУ ЛРК №007365 від 29.08.2019 року проведено рубку 207 сухостійних і вітровальних дерев породи «Сосна» різних діаметрів біля шийки кореня за відсутності затверджених лімітів на право використання природних ресурсів та відповідного дозволу,чим порушено вимоги ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та заподіяно шкоду в розмірі 105 858 грн.50 коп.

Внаслідок незаконного вирубування лісу державі нанесено шкоду на загальну суму 122 515 грн. 50 коп.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адесою АДРЕСА_1 , а саме:

- Наказу про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019 рік та його функціональні обов`язки;

- Наказ про призначення лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2019 рік та його функціональні обов`язки;

- Копії лісорубних квитків в кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4, станом на 2019 рік;

- Копія статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Оригінали актів виконаних робіт;

- Договори на виконання вказаних робіт (здійснення випилу деревени у 2019 році в кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4);

- Документи. щодо реалізації вказаної деревени;

- Картографічні матеріали на земельні ділянки де здійснювався випил лісових насаджень;

- Дозволи на здійснення випилу лісових насаджень у кварталі у кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4);

- Копії товарно-транспортних накладних пов`язаних із транспортування деревини з місця здійснення випилу;

У вищевказаних документах міститься інформація, яка може вказувати на дії пов`язані із незаконним здійсненням порубу посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території природно-заповідного фонду України РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2019 рік та його функціональні обов`язків, наказу про призначення лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2019 рік та його функціональні обов`язки, копії лісорубних квитків в кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4, станом на 2019 рік, копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали актів виконаних робіт, договори на виконання вказаних робіт (здійснення випилу деревини у 2019 році в кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4), документів, щодо реалізації вказаної деревини, картографічних матеріалів на земельні ділянки де здійснювався випил лісових насаджень, дозволів на здійснення випилу лісових насаджень у кварталі 1 виділ 14, квартал 5 виділ 3, квартал 5 виділ 4), копії товарно-транспортних накладних пов`язаних із транспортування деревини з місця здійснення випилу, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1