КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7603/22
Провадження № 1-кс/552/3040/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП № 1ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001125 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року , час не встановлено, в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено крадіжку балконної металопластикової двері, чим самим було заподіяно ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що в квартирі АДРЕСА_1 невідомими було викрадено наступне майно: а саме балконні металопластикові двері, які він бачив у свого сусіда з квартири АДРЕСА_2 встановленими на балконі, а також останній повідомив, що у нього ще викрали металеві вхідні двері.

З метою перевірки вказаного повідомлення 20.10.2022 у період часу з 09.00 до 09.30 год. відповідно до ст. 233 КПК України у присутності обох понятих було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події в квартирі було виявлено та вилучено: балконі металопластикові двері та металеві двері.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та є підтвердженнями факту вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на балконні металопластикові двері та на металеві двері.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1