465/3106/17
1-кп/465/105/22
У Х В А Л А
судового засідання
13.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про прийняття цивільного позову до розгляду та клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення цивільного позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 362 КК України, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №465/3106/17 (1-кп/465/105/22) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наявних у суді, прокуратурою Львівської області 28.02.2020 року до суду скеровано обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до прохальної частини якого представник цивільного позивача просив стягнути на їх користь з ОСОБА_4 174000,00 грн. та 9700 доларів США.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року цивільний позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000131 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 362 КК України залишено без руху, надано потерпілому Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

30.09.2022 року на виконання вищевказаної ухвали від представника потерпілого до суду надійшов цивільний позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, 06.10.2022 року від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення цивільного позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття до спільного розгляду з вказаним кримінальним провадженням цивільний позов АТ "Альфа-Банк".

Обвинувачені та захисники просили повернути цивільний позов АТ "Альфа-Банк".

Представник потерпілого в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з вказаним кримінальним провадженням цивільний позов АТ "Альфа-Банк", пояснив суду, що на виконання ухвали суду про залишення цивільного позову без руху ним виправлено, недоліки, зазначені в такій. Щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору повідомив суду, що такі АТ "Альфа-Банк", як потерпілим не проводились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Зважаючи на вказане, клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення цивільного позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не підлягає до задоволення, оскільки представником АТ "Альфа-Банк" зазначені в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року недоліки позовної заяви виправлено у строки, зазначені у вищевказаній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, заявлений Акціонерним товариством "Альфа-Банк" цивільний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає прийняттю судом до спільного розгляду з об`єднаним кримінальним провадженням, визнавши АТ "Альфа-Банк" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

Керуючись ст. ст.128,314, 315, 372,392 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про повернення цивільного позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Цивільний позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 30.09.2022 року (поданого на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року) до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - прийняти до спільного розгляду з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 362 КК України.

Визнати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1