Провадження № 1-кп/742/160/22
Єдиний унікальний № 742/4978/21
УХВАЛА
30 травня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0001089 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.12.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2022 учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Також представником власника майна ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про скасування арешту із автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 та заявлено цивільний позов, що було підтримано потерпілим.

Прокурор і обвинувачена в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки водій ОСОБА_7 у зв`язку із заподіянням йому шкоди подав позовну заяву, то він набуває статусу цивільного позивача, та відповідно обвинувачена цивільного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Судом установлено, що 28.10.2021 року в межах цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування таким. Під час досудового розслідування слідчим були призначені та проведені відповідні експертизи.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що підстави для подальшого арешту автомобіля відпали, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 10 год 00 хв 20 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2021 на автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони права відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем - скасувати.
Автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_9