Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/166/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0002322 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0002322 ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.289,ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання наведено наступне.

В провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 19.11.2018 надійшов обвинувальний акт № 0002322 у кримінальному провадженні № 397/1129/16-к (провадження по справі № 1-кп/З90/30/22) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 визначено головуючого суддю - ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 100 від 14.12.2021 у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_13 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_13 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 визначено члена колегії суддю ОСОБА_15 .
Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 72 від 16.06.2022, на підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_15 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_15 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації" (копія додається), призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.Отже, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Так, до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 19.11.2018 надійшли матеріали кримінального провадження №0002322 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.289,ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 72 від 16.06.2022, на підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_15 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_15 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації" (копія додається), призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Окрім того, колегією суддів встановлено, щоу даному кримінальному провадженні починаючи з листопада 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області не проведено судове слідство та не досліджено повністю докази.

Також, запобіжні заходи стосовно обвинувачених не продовжувались протягом 2022 року, та по теперішній час будь-яких клопотань прокурором стосовно запобіжних заходів щодо останніх на розгляд суду не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПУ України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження останній злочин був скоєний в Кіровоградській області Кропивницькому районні смт. Олександрівка.
Зважаючи на наведене, та враховуючи, що судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по суті фактично не розпочато, колегія суддів вважає за необхіднез метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє кримінальне правопорушення, тобто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0002322 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.289,ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ст.28 ч.3 ст.358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України направитидо Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: