Справа №295/6087/22
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 23.06.2022 року ОСОБА_4 поштовим зв`язком подано до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу. За змістом скарги, всупереч вимогам чинного законодавства станом на 01.07.2022 року відомості за вказаною заявою уповноваженим працівником ТУ ДБР до ЄРДР не внесено.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.06.2022 року, розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати особу, яка проводитиме досудове розслідування, повідомити ОСОБА_4 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження вказаного злочину за ч. 2 ст. 365 КК України, та надати витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2022 року ОСОБА_4 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України від 23.06.2022 року. У зазначеній заяві ОСОБА_4 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до його заяви та розпочати розслідування за фактом перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу (ч. 2 ст. 365 КК України), повідомити заявника та його представника адвоката ОСОБА_3 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження із наданням витягу з ЄРДР, а також залучити ОСОБА_4 до даного кримінального провадження як потерпілого, надати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитати заявника як потерпілого. Як вбачається із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 27.06.2022 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність у матеріалах справи доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України від 23.06.2022 року, розпочати розслідування, а також надати відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1