печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :

16 червня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про проведення огляду приміщення офісу №61, що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Б.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000535 від 06.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Б, оф. 61, у приміщенні асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів», ОСОБА_6 виявив відсутність документів, що регулюють господарську діяльність асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів».
Так, 07.06.2022 в ході огляду місця події у приміщенні офісу №61, що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Б, було виявлено та вилучено: паперова коробка білого кольору з підписом «№ 1», в якій знаходяться: папка синього кольору з написом «151-199» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «121-150» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «91-120» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «200-226» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «31-60» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «61-90» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «1-30» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «Фінансовий моніторинг» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «Міжвідомча робоча група МКФМУ» з документами різного характеру; папка червоного кольору без назви з документами різного характеру; папка сірого кольору з написом «Банк 2008 ВАЛ» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Акти виконаних робіт» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Накладні» з документами різного характеру; паперова папка білого кольору з написом «Для паперів» з документами різного характеру; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 2», в якій знаходяться: папка синього кольору з написом «Семінари ВАЛ» з документами різного характеру; папка сірого кольору без назви з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Державні стандарти» з документами різного характеру; папка білого кольору з написом «Для документів 1» з документами різного характеру; папка білого кольору з написом «Для документів 3» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Лідер ЗВІТИ» з документами різного характеру; папка червого кольору з написом «1» з документами різного характеру; паперова папка сірого кольору з написом «Для документів 4» з документами різного характеру; паперова папка сірого кольору з написом «Справа № 23» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Акти та накладні» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «КАСА» з документами різного характеру; папка чорного кольору з написом «Повне товариство ломбард Бізнес-Альянс» з документами різного характеру; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 3», в якій знаходяться: папка чорного кольору без назви з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «Звіти» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Ломбард золотий телёнок - договора» з документами різного характеру; папка білого кольору з написом «Кіпр рента 2020» з документами різного характеру; папка жовтого кольору з написом «Золотой телёнок» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «БАНК 20» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «ВАЛ 2021» з документами різного характеру; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 5», в якій знаходяться: папка синього кольору з написом «Господарські угоди» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «НАКЛАДНІ АКТИ» з документами різного характеру; папка сірого кольору з написом «ВАЛ 09» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «ВАЛ БАНК 2017» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «3721» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «ДОГОВОРА НЕМАТЕРІАЛЬНІ АКТИВИ» з документами різного характеру; папка зеленого кольору з написом «Основні средства» з документами різного характеру; 12 блокнотів червоного кольору з чорновими записами; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 6», в якій знаходяться: папка синього кольору з написом «Асоціація ВАЛ» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Банк 20-10» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «БАНК 2011» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «БАНК 2012» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «БАНК ВАЛ» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «БАНК ВАЛ 2014» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «БАНК ВАЛ 2015» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «БАНК ВАЛ 2016» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «БАНК ВАЛ 2018» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «БАНК ВАЛ 2019» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «НАКЛАДНІ-АКТИ» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Звіти» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Накази ВАЛ» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «ПАВД» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Монтана» з документами різного характеру; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 7», в якій знаходяться: папка сірого кольору з написом «СЧ 3721» з документами різного характеру; папка чорного кольору з написом «241» з документами різного характеру; папка зеленого кольору з написом «Постанови КМ» з документами різного характеру; папка для паперів з написом «ПРАТ» з документами різного характеру; папка сірого кольору з написом «Вищий навчальний заклад» з документами різного характеру; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 8», в якій знаходяться: папка червоного кольору з написом «SOHO» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Накладні Акти» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Ломбарди» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Семінар 0107-2009» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Правління» з документами різного характеру; печатка з написом «ТОВ Тамплієрія і компанія»; печатка з написом «Ломбард Перший столичний»; печатка з написом «Бльодо Н і компанія»; ноутбук марки «apple» білого кольору; ноутбук марки «Asus» чорного кольору; паперова коробка білого кольору з підписом «№ 9», в якій знаходяться: папка червоного кольору з написом «Загз - Б» з документами різного характеру; папка червоного кольору з написом «Загз Б2» з документами різного характеру; папка синього кольору з написом «Загальні збори 18» з документами різного характеру; пакет з грошовими коштами в сумі 214 тисяч 300 гривень та 2 тисячі доларів.
В рамках кримінального провадження №0000535 від 06.06.2022 вищезазначений перелік предметів було визнано речовим доказом.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 234 ч. 2 КПК України обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України у процесуальному значенні презумпцію невинуватості необхідно розглядати як вимогу, що визначає правове положення учасників кримінального судочинства, і насамперед підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, як основу їхніх процесуальних прав, гарантію всебічного, повного, обєктивного дослідження обставин кримінальної справи. За своїм змістом принцип презумпції невинуватості охоплює такі демократичні ідеї правосуддя, які як правові положення одержали закріплення в Конституції України, а також глибоко і всебічно конкретизовані в різних нормах кримінально-процесуального законодавства.
Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 233 КПК України слідча дія у вигляді огляду чи обшуку житла чи іншого володіння особи може бути проведена без постановлення ухвали слідчого судді.
Крім того, з ч. 3 ст. 233 КПК України вбачається, що слідчий та прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння дії, повязані із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Як встановлено під час розгляду клопотання огляд було проведено 06.06.2022 року.
З клопотанням до суду слідчий звернувся 16.06.2022, про що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції за вх. № 46608 на першому аркуші клопотання, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі клопотання та не вказуючи поважних причин його пропуску.
Клопотання слідчого про проведення огляду не відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки клопотання про проведення огляду було подано з порушенням процесуальних строків.
Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК Україниполягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобовязання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.
Ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволені клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення огляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 233, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1