Провадження № 1-кп/344/1157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки злочин який інкримінується обвинуваченому вчинений на території Луганської області.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримала думку прокурора щодо направлення матеріалів провадження для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений неодноразово шляхом направлення повістки поштою, через засоби масової інформації та сайт суду.

Враховуючи принцип передбачений ст. 28 КПК України, щодо розумності строків, суд вважає за можливе вирішити питання в порядку ст. 314 КПК України за відсутності інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який триває по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану".

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 24.02.2022 року збройними силами Російської Федерації та незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР» захоплено смт. Біловодськ та усю Біловодську селищну територіальну громаду Старобільського району Луганської області.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Вказану діяльність ОСОБА_5 здійснював на території Луганської області. У період часу 24.02.2022 по 04.05.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на території Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області погодився на пропозицію представників держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду заступника голови так званої «адміністрації Біловодського району», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області.

Таким чином ОСОБА_5 будучи громадянином України, перебуваючи на території Луганської області, діючи всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, прийняв пропозицію представників окупаційної адміністрації РФ та добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є Біловодська селищна територіальна громада, Старобільского району, Луганської області. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи Старобільського районного суду Луганської області належатимуть до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 та доданих до нього документів за ч.5 ст. 111-1 КК України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11 травня 2022 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про їх направлення до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1