Справа № 364/608/19
Провадження № 1-в/364/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (119)» про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 186 ч. 2, 71 КК України,

встановив:

До Володарського районного суду надійшла заява начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (119)» про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 13.06.2019 року відносном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, в якій зазначено, що у вступній частині вироку не правильно вказано дату ухвали Тетіївського районного суду Київської області, якою скасовано іспитовий строк засудженому, а саме дата вказана як - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до матеріалів особової справи дата ухвали 04.04.2019 року».

В судове засідання заявник, прокурор та засуджений не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлення про виправлення описки були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 364/608/22 (провадження 1-кп/364/86/19) приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 13.06.2019 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У вступній та описовій частині вироку вказано, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2019 року ОСОБА_3 скасовано звільнення його від відбування покарання та направлено на відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Інших даних щодо іншої дати скасування ОСОБА_3 звільнення його від відбування покарання та направлено на відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця матеріали кримінального провадження не містять.

Суд зазначає, що до заяви про виправлення описки не надано доказів, які б вказували на іншу дату скасування засудженому звільнення відбування покарання та направлення його на відбуття покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що заявником не надано суду належних доказів, які б підтверджували його доводи у заяві та керуючись принципами змагальності та диспозитивності, передбаченими ст. 22, 26 КПК України, суд вважає подану заяву необгрнутованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22,26, 372,379 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (119)» про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 13.06.2019 року відносном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 186 ч. 2, 71 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1