Справа № 206/5448/17
Провадження № 1-кп/206/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИИ

27 вересня 2022 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування відомостей по кримінальному провадженню №1000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №1000258 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей, а саме відомостей про перетин державного кордону свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відомостей про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях.

Клопотання обґрунтовано тим, що судом вживались заходи для допиту в судовому засіданні свідків, зокрема, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які незважаючи на вживані судом заходи до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримують. Крім того, за неодноразовими виходами поліції за місцем мешкання цих свідків останні були відсутні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 КПК України висновок або думка особи, яка дає показання, можуть визнаватися судом доказом, лише якщо такий висновок або думка корисні для ясного розуміння показань (їх частини) і ґрунтуються на спеціальних знаннях в розумінні ст. 101 КПК України.

Згідно з п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключать кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

На підставі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-IV від 03 квітня 2003 року, основними функціями та завданнями Державної прикордонної служби України, зокрема, є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відтак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно можуть володіти відомостями та надати покази, які можуть бути визнані судом доказами, які матимуть значення для розгляду кримінального провадження, проте, незважаючи на вживані судом заходи для допиту останніх в судовому засіданні до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримують, за місцем мешкання відсутні.

Враховуючи дійсну необхідність у допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 для з`ясування відомостей про перетин останніми державного кордону, а також про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях, які в свою чергу перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості про перетин державного кордону свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_2 ), а так само відомосте про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях, а саме відомості про те:

-чи перетинали державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_2 ), за період з 14 вересня 2021 року по сьогоднішній день відповідно;

-якщо перетинали повідомити де та коли саме останніми було перетнуто державний кордон України, а також до якої країни вони прямували;

-якщо останні за наявними відомостями після виїзду з України повернулися до України повідомити де та коли саме останніми було повернуто державний кордон України;

-чи виїздили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_2 ), за період з 14 вересня 2021 року по сьогоднішній день відповідно, з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях;

-якщо виїздили повідомити де та коли саме останні здійснили виїзд;

-якщо останні за наявними відомостями після виїзду з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях повернулися до підконтрольної Збройним силам України території України повідомити де та коли саме останні здійснив в`їзд.

Витребувані відомості направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1