Справа № 592/4485/22
Провадження № 1-кс/592/1855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевірив матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002706 від 24.11.2021 за ч.2 ст.156 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002706 від 24.11.2021 за ч.2 ст.156 КК України, оскільки малолітня потерпіла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має несформовану дитячу психіку, могла постраждати від вчиненого щодо неї злочину, відчуває психологічний дискомфорт у зв`язку з наданням правдивих показів, тому з метою попередження глибокої травматизації та депресії малолітньої слід негайно провести її допит у судовому засіданні, бо на даний момент вона не проявляє явних особистісних змін, але враховуючи вік, може бути відставлена реакція у вигляді психоемоційного стану, прояви агресивності у поведінці, погіршення сну, спілкування.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Нормативно-правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні викладені у ч.1 ст.225 КПК України.

За змістом цієї норми право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, які пов`язані:

- з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування;

- з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Статтею 225 КПК України визначено такі виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, а саме: існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка; його тяжка хвороба; інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Виходячи із викладеного, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення у суді.

Разом з тим, в даному випадку стороною обвинувачення не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Малолітній вік потерпілої не є тією обставиною, що унеможливлює її допит в суді або може вплинути на повноту чи достовірність її показань. Доводи сторони обвинувачення, що в малолітньому віці дитина може швидко забути про події, не підтверджені жодним об`єктивними відомостями. Долучений до матеріалів клопотання рапорт психолога СКЗ Сумського РУП в Сумській області про те, що у потерпілої є очевидне почуття страху та емоційної напруги, стурбованості з приводу безпеки, а нагадування про подію викликає вильне почуття тривоги та психологічний дискомфорт, також не містить жодних відомостей щодо визначених ч.1 ст.255 КПК України обставин.

Крім того, 07.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2022 відносно останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по 02.09.2022, що, в свою чергу, надає можливість стороні обвинувачення скерувати обвинувальний акт в найкоротші строки до суду та допитати потерпілу під час судового розгляду для запобігання можливості забути нею обставини вчиненого щодо неї злочину. А чисельні опитування малолітньої потерпілої та чергове нагадування про подію, на переконання слідчого судді, жодним чином не сприятиме психологічному здоров`ю та спокою дитини.

Доводи слідчого щодо можливого виїзду потерпілої за межі м. Суми та території Сумської області не заслуговують на увагу слідчого судді, оскільки активні бойові дії наразі в м. Суми не ведуться, а будь-яких доказів на підтвердження такого наміру законного представника потерпілої до клопотання не долучено.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування належить відмовити.

Керуючись ст. 255, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 15.07.2022 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002706 від 24.11.2021 за ч.2 ст.156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1