ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8639/17
провадження № 1-кп/753/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002630, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Посилалась на те, що відносно ОСОБА_8 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання і вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, в тому числі за ст. 111 КК України, за якою, зокрема, обвинувачується ОСОБА_7 , може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочину, передбаченого в тому числі ст. 111 КК України, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч. 3 ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

17.03.2017 року прокурором було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Однак, з урахуванням того, що підозрюваний на виклики до прокурора не з`являвся, в день складення зазначеної підозри, прокурором вказану підозру було вручено його захиснику ОСОБА_6 . Також ОСОБА_7 повідомлявся у встановлений законом спосіб про необхідність прибуття 03.04.2017 року року до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак він не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений захисник ОСОБА_6 , якому у подальшому 04.04.2017 року, було вручено копію обвинувального акту.
Обставинами, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органу досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.
Так, інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, зокрема, шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур`єр», а також інформація про виклик розміщувалась на офіційному інтернет-сайті Генеральної прокуратури України.
Повідомлення ОСОБА_7 про розгляд обвинувального акта щодо нього, зокрема про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання здійснено у порядку і спосіб визначений КПК України.
Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_7 про розслідування слідчим відділом управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України кримінального провадження за його підозрою у вчинені державної зради, та про його виклик в якості підозрюваного до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, та про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від суду.
Згідно з повідомленням відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ України в АР Крим (лист від 08.09.2021 № 76/1/25/405-1335) місцезнаходження ОСОБА_7 підтверджується аналізом відомостей ITC «ГАРТ-1» щодо перетину ним державного та адміністративного кордонів України, згідно яких ОСОБА_7 з 2014 року до теперішнього часу не виїжджав з півострову АР Крим на материкову частину України. Крім того, за результатами огляду відкритого Інтернет ресурсу «Верховного суда республики Крым» встановлено, що суддя ОСОБА_7 здійснює професійну діяльність у вказаному суді, на яку був призначений наказом РФ № 786 від 19.12.2016 року (відповідно до відкритого Інтернет ресурсу «Судебныерешения.рф/) остання розглянута справа суддею ОСОБА_7 № 1-12/2021 від 23.06.2021 року).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дійсно ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього даного кримінального правопорушення, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду, більше двох разів не прибував на виклик до слідчого, прокурора та суду без поважної причини, ітому клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.
Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 323 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 13.07.2022 р. о 12 год. 45 хв.
Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинуваченого, до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газети «Урядовий кур`єр», а також та для оголошення на сайті Судової влади та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: