overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/5199/22
Провадження 1-кп/336/655/2022
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 06 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню та підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 944/4909/22
Провадження №1-кп/944/1032/22
07.10.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/991/22
Провадження № 1-в/685/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
встановив:
в суд надійшло подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 11.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Засуджений під час відбування випробувального строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності. Випробувальний строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки призваний на військову службу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Засуджений під час відбування даного виду покарання не вчинив нового злочину, відповідно до характеристик з місця проживання, характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 584/854/22
Провадження № 1-кп/584/183/22
УХВАЛА
11.10.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4056/22
Провадження №1-кс/751/1103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України від 26.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000186 від 17.07.2022, складене слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та вручене ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, а також зобов`язання посадових осіб прокуратури вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000186 від 17.07.2022 про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України від 26.07.2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 13 жовтня 2022 року на 09 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка її подала, уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 751/5667/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/463/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник просить проводити апеляційний розгляд дистанційно, що з огляду на віддаленість його теперішнього місця проживання від апеляційного суду, військовий стан у державі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, призначений на 10 год. 13 жовтня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2022 року, провести в режимі відео конференції із захисником адвокатом ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/7110/22
Провадження № 1-кс/202/4454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2022 про часткове задоволення клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2022 про часткове задоволення клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2022 про часткове задоволення клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11-00 год. 07 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7920/21
Номер провадження 1-кп/725/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003035 від 27.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0003035 від 27.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні подано клопотання виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в ніч коли було вчинено кримінальне правопорушення, перебували разом із ОСОБА_4 у їх спільного знайомого, а отже можуть підтвердити його невинуватість..

В судовому засіданні прокурор заперечила проти заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 11, ч. 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, стороною захисту було повідомлено прокурору про відсутність речових доказів чи матеріалів згідно ч. 6 ст. 290 КПК України (т.1 а.с.171).

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування ОСОБА_4 достеменно знаючи про наявність обставин, які давали підстави для виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомляв орган досудового розслідування про наявність цих обставин та не клопотав про необхідність допиту таких свідків.

Окрім того суд зауважує, що досудове розслідування проводилось за участю захисника, який також жодних клопотань про виклик свідків чи наявність інших доказів органу досудового розслідування не заявляв як під час досудового розслідування та і при виконанні вимог 290 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не може бути задоволеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 750/6502/22
Провадження № 1-кс/750/2149/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0004897 від 04.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, на земельній ділянці та інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

04.10.2022 до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 за місцем мешкання незаконно зберігає зброю. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.10.2022 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично користується господарством АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Ріпкинської селищної ради Сиберізького Старостинського округу №10, власником господарства АДРЕСА_1 та області є ОСОБА_10 , яка померла. На даний час в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. Фактично користується вищевказаним господарством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік померлої ОСОБА_10 .

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, на земельній ділянці та інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано в цілому за ОСОБА_10 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення у вигляді зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії ухвали встановити до 12 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3118/22
Провадження №1-кп/303/187/22
Номер рядка статистичного звіту 94
Ухвала
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
12 жовтня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на раніше судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами статтями 314-315, 334, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України №303/6693/22, яке надійшло до суду 30 вересня 2022 року.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №303/3118/22 (1-кп/303/187/22).
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 12 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
№ 336/164/20
пр. 1-кп/336/134/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по якому триває розгляд. Ухвалою суду від 31.08.2022 року, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, було вжито заходи примусового приводу його в судове засідання на 06.10.2022 року.

В судове засідання призначене на 06.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, ухвала про примусовий привід не виконана з невідомих причин.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинувачено в наступне судове засідання.
Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
З метою забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

на 12 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1