Справа № 761/3968/21
Провадження № 1-кс/761/3201/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007373 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів
Клопотання мотивовано тим, що надійшли матеріали сектору спеціальної поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні під час здійснення капітального ремонту інженерних мереж па території Шевченківського району м. Києва.
Так, встановлено що 03.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДР110У НОМЕР_1 ) (Далі Замовник) було оприлюднене оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі, предметом якого було проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресами: АДРЕСА_1 .
Вартість вказаних робіт після підписання актів виконаних робіт склала 1 409 687 грн. 63 коп. по завершенню виконаних робіт між Замовником за Підрядною організацією було підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт (№1/09 від 06.10.2020: №1/10 від 20.10.2020; №1/11 від 12.11.2020 та № 1/11 від 12.11.2020). Разом із підсумковими відомостями ресурсів в котрих зазначається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення робіт використовував матеріали та обладнання конкретного виробника - «Prawtech». Підписання зазначених актів виконаних робіт в свою чергу слугувало проведенню розрахунків між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3 093 434, 29 грн.
Слід зазначити, що технічний нагляд по вказаним чотирьом об`єктам здійснювався співробітником КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 на підставі договорів про проведення технічного нагляду укладеними між Замовником та KП « ІНФОРМАЦІЯ_6 компанією».
Під час виїзду за вищезазначеними адресами проведення капітального ремонту, та проведеними оглядами місця події в порядку ст. 237 КК України встановлено, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час капітального ремонту використовував матеріали українського виробництва, із значно нижчими технічними, експлуатаційними та якісними характеристиками, що в свою чергу призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах.
Па даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, збирання доказів розтрати, привласнення бюджетних грошових коштів у кримінальному провадженні при проведенні капітальних ремонтів житлових будинків на території Шевченківського району м. Києва, ідентифікації, встановлення номенклатури товарів, які було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої їх установки при реалізації укладених договорів підряду, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав про просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі, заперечила щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007373 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09.03.2021 року.