КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2664/19 Провадження № 11-кп/824/1027/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
07 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000454 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
13 квітня 1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 81, ст. 208 КК України до трьох років позбавлення волі;
26 грудня 2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
14 жовтня 2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання три місяці сімнадцять днів.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк три роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, змінено на особисте зобов`язання, звільнено останнього з-під варти в залі суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 зобовязано:
- прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Задоволено цивільний позов та стягнено з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» 14 964 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди.
Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
У решті вирок суду просить залишити без змін.

В судовезасідання, призначене на 07 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 14 липня 2022 року на 11 год. 50 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4