Справа № 202/3694/22
Провадження № 1-кс/202/2797/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 07 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, в якій скаржник просить визнати зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 06.07.2022 року про долучення до матеріалів кримінального провадження документів а також проведення експертизи, встановивши слідчому строк для розгляду клопотання у три дні з моменту постановлення ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Індустріаьного районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
18 липня 2022 року ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» подала додаткові пояснення, відповідно до яких просила зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 вчинити наступні дії: призначити додаткову судово-медичну комплексну експертизу, проведення якої КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР; надати експертам матеріали кримінального провадження; попередити експертів про кримінальну відповідальність; після проведення експертизи долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду слідчий подав заяву про долучення до скарги копії матеріалів, а саме: повідомлення про розгляд клопотання від 12.07.2022 року, супровідний лист від 11.07.2022 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи; додатковий висновок експерта № 1684е від 13.07.2022 року.
Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 07 червня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_3 06 липня 2022 року звернулась до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням від 06.07.2022 року в якому просила долучити до матеріалів кримінального провадження документи та призначити додаткову судово-медичну комплексну експертизу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно доданих до матеріалів скарги документів, за результатами отриманого клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2022 року, листом від 12.07.2022 року №2/І-847, ОСОБА_3 повідомлено, що її клопотання розглянуто, долучено до матеріалів кримінального провадження та задоволено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2022 року про долучення документів та призначення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000260 від 07 червня 2022 року, було розглянуто слідчим, та за результатами його розгляду, ОСОБА_3 надано відповідь листом № 2/І-847 від 12.07.2022 року.
При цьому, слідчим до матеріалів скарги долучено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якій зазначено, що дану експертизу призначено за клопотанням ОСОБА_3 від 06.07.2022 року та на вирішення експертів постановлено питання, зазначені останньою у її клопотанні.
Також слідчим надано додатковий висновок експерта № 1684е, наданий за результатом проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведеної на підставі вищезазначеної постанови.
Отже, слідчим суддею встановлено, що за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2022 року, слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України, та, наразі, отримано і долучено до матеріалів кримінального провадження додатковий висновок судово-медичної експертизи № 1684е, в ході проведення якої експертом надано відповіді на питання, зазначені ОСОБА_3 в клопотанні від 06.07.2022 року, та наданих суду додаткових поясненнях від 18.07.2022 року.
Таким чином, з урахуванням досліджених в ході судового розгляду матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 , зазначені в скарзі на бездіяльність слідчого, а також в долучених до неї додаткових поясненнях від 18.07.2022 року, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 07 червня 2022 року відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 45 хвилин 25 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1