УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001237 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 12.10.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що 12.10.2022 приблизно о 16:50 за адресою: АДРЕСА_1 зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі згортки з невідомою речовиною, які останній зберігає з метою подальшого збуту наркозалежним особам міста Одеси.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса,

вул.Варненська, 2/2 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 дійсно мав при собі згортки з невідомою речовиною у кількості 2 шт, який зберігав при собі у лівій кишені куртки, у яку був одягнений. Крім цього, поряд з ним, на землі біля бордюру виявлено ще 2 аналогічні згортки, які ОСОБА_5 викинув під час спілкування зі співробітниками поліції. Під час проведення огляду місця події, у присутності понятих, громадянин ОСОБА_5 повідомив, що займається розкладанням так званих «закладок» з метадоном, і що він може показати ще схованки, де нещодавно зробив закладку. Таким чином під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав два згортки з полімерної прозорої плівки з невідомою речовиною, які було вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP0015118, а також вилучено два згортки з полімерної прозорої плівки з невідомою речовиною, що знаходились поряд з ним на землі, що в подальшому було упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP0015117.

У подальшому, громадянин ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном марки «XIAOMI», у корпусі блакитного кольору, вказав на місце розташування залишеної ним закладки для її подальшого збуту, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Маршрутна, між будинками №5Б та 7В. Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршрутна, між будинками №5Б та 7В, під деревом, що знаходилось біля гаражу зеленого кольору, з землі виявлено та вилучено 1 згорток з полімерної прозорої плівки з невідомою речовиною, що в подальшому було упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP00015120, а також до сейф-пакету НПУ №PSP0015121 вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI», у корпусі блакитного кольору, яким ОСОБА_5 , користувався при розкладенні згортків з невідомою речовиною, з метою збуту останніх наркозалежним особам міста Одеси.

У подальшому, 12.10.2022 з метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої кристалічної речовини білого кольору, що знаходилась у згортках з полімерної прозорої плівки, до наркотичного засобу - метадону, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою IDT0850 METHADONEIDENTIFICATION - швидкий тест для перевірки наявності у речовині наркотичного засобу - МЕТАДОНУ (LOT:8535021А ЕХР:12/2024). При проведенні тесту на першій хвилині смужка чітко проявила темно-зелений колір, що згідно положень інструкції вказало на те, що тест позитивний, тобто це свідчить про наявність підозри на приналежність кристалічної речовини білого кольору невідомого походження до наркотичного засобу - метадону.

Після огляду та проведення тесту кристалічна речовина невідомого походження, залишена у полімерному згортку блакитного кольору, та разом із ще одним згортком додатково поміщено до аркушу паперу, та разом із первинним упакуванням - сейф-пакетом НПУ №PSP0015118, запаковується у сейф-пакет НПУ №PSP0015130, а вищезазначений використаний експрес-тест поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR1155878.
У зв`язку з тим, що результати експрес-тесту підтвердили наявність у вилученій речовині наркотичного засобу метадону, прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
13.10.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності та рапорт в якому зазначено, що особу, у якої було вилучено зазначене у клопотанні майно повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 13.10.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001237 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.10.2022 року, а саме: 2 (два) згортки з кристалічною речовиною білого кольору; 2 (два) згортки з полімерної прозорої плівки з невідомою речовиною; 1 (одного) згортку з полімерної прозорої плівки з невідомою речовиною; мобільний телефон марки «XIAOMI», у корпусі блакитного кольору; експрес-тест IDT0850 METHADONEIDENTIFICATION - швидкий тест для перевірки наявності у речовині наркотичного засобу - МЕТАДОНУ (LOT:8535021А ЕХР:12/2024).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1