Вирок
Іменем України
19.04.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000306 від 07.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судженого:11.02.2020 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до шість місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в :

03.10.2021 року близько 20:45 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» №75 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 103, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: 2 банки «Ікри Шаланда Зерниста Червона» 100 грам кожна, вартістю 177,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 354,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши вартості товару та покинув приміщення магазину «Близенько» №75, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 354,00 грн.

Крім цього, 04.10.2021 року близько 19:28 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: 3 плитки шоколаду «Мілка шоколадне печиво Орео», вагою 300 грам кожна, вартістю 77,86 грн., за 1 штуку, загальною вартістю 233,58 грн. та 2 пляшки напою «Рево» С/А енерджі М/Б8%, ємністю 0,5 літрів, вартістю 28,26 грн. за 1 шт., загальною вартістю 56,52 грн. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши вартості товару та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 290,10 грн.

Крім цього, 09.10.2021 року близько 19:35 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: 1 упаковку «Тунець шматочками MONTEY» В/О Ж/Б 3х18 грам, загальною вартістю 49,29 грн.; 3 консерви «Печінка тріски натуральна Аквамарин», 115 гр., вартістю 55,88 грн., загальною вартістю 167,64 грн. та 1 жестяну банку «Ікра лососева Кухарочка», 120 грам, вартістю 132,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши вартості товару та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну матеріальну шкоду на загальну суму 348,93 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Заявлені до нього цивільні позиви ТзОВ ТВК «Львівхолод» та ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнає повністю. Просить суворо його не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання даної справи без їх участі, в якій зазначили, що їм не було відшкодовано завдану матеріальну шкоду. Заявлені цивільні позови підтримують та просять їх задоволити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку)та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, за місцем проживання скарг на нього не поступало, на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває та в Львівському обласного клінічного психоневрологічного диспансеру знаходився на обліку і лікуванні амбулаторному з 21.12.2010 року по 20.08.2016 року з приводу емоційно-нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству у розкритті кримінальних правопорушень та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення та з врахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 354 гривні.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнав повністю.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів», доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 354 гривні.

Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 639,03 гривень гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ТзОВ ТВК «Львівхолод» визнав повністю.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТзОВ ТВК «Львівхолод», про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 639,03 гривень.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1(одного) року 6(шість) обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000306 від 07.10.2021 року, а саме: цифрові носії DVD-R, круглої форми, на яких міститься відеоспостереження в магазині «Рукавичка» за адресою: м.Львів вул. В.Великого,10 та в магазині «Близенько» за адресою: м.Львів вул. В.Великого,103 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у розмірі 354 гривні.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 639,03 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, а також направити представникам потерпілих.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1