Справа № 459/2564/22
Провадження № 1-кс/459/1500/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшої слідчої СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старша слідча просить зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.09.2022 по 16.09.2022 за абонентським номером мобільного зв`язку а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_1 . А саме просить надати вказану інформацію на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_18 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 год. 15.09.2022 по 07.50 год. 16.09.2022 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення кабінету функціональної діагностики (ЕКГ) № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , звідки викрала кардіодефібрилятор монітор ДКІ-Н-15, чим завдала КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівська області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , про те що ним було отримано оперативну інформацію про можливу причетність гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється жителем АДРЕСА_5 , до вчинення крадіжки кардіодефібрилятора з приміщення кабінету №108 (ЕКГ) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , що мала місце в період часу з 19.00 год. 15.09.2022 по 07.50 год. 16.09.2022, а також інформацію про те, що дана особа користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності до вказаного злочину гр. ОСОБА_20 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_1 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 01.09.2022 по 16.09.2022, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження факту здійснення розмов, а також можливої причетності до вчинення злочину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується (користувалася) вищевказаним мобільним абонентським номером.

Слідча у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, в період часу з 19.00 год. 15.09.2022 по 07.50 год. 16.09.2022 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення кабінету функціональної діагностики (ЕКГ) № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , звідки викрала кардіодефібрилятор монітор ДКІ-Н-15, чим завдала КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

16.09.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000576 від 16.09.2022 та що такі відомості можуть бути використані як доказиі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_18 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включена лише слідча СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів решта слідчим, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.09.2022 по 16.09.2022 за абонентським номером мобільного зв`язку а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_1 :

- адреси розташування базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В;

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- кошти на рахунку.

Вказану інформацію надати на магнітному і паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1