Cправа № 750/3458/21
Провадження № 1-кп/750/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 24 грудня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, неодруженого, утриманців не маючого, з вищою освітою, працюючого начальником відділу державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 10.09.2020 о 08 год. 37 хв., займаючи посаду начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та будучи особою, що має доступ до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі приміщення УАП ЧМР за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд.20-а, діючи з прямим умислом, направленим на несанкціоновану зміну інформації в Реєстрі щодо типу об`єкта нерухомості з реєстраційним номером 255 нежитлової будівлі свинарника № 6 за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , використовуючи службовий персональний комп`ютер, із застосуванням персональних програмних засобів доступу та ведення Реєстру, здійснив вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та взяв на облік заяву № 41297517 ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для подальшої реєстрації змін до права власності зазначеного об`єкту нерухомого майна.

Одразу ж після цього, ОСОБА_8 , діючи без передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підстав, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 20 Закону та п. 43 Порядку до УАП ЧМР з приводу проведення реєстраційних дій не звертався та документів не подавав, а документ про проведення реконструкції об`єкту нерухомості у Єдиному реєстрі документів не зареєстрований, прийняв рішення № 53980854 від 10.09.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та о 08 год. 48 хв. здійснив реєстрацію змін до права власності про те, що об`єкт нерухомого майна № 255 нежитлова будівля, загальною площею 1834, 7 м?, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є складом сільськогосподарської продукції.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

28 липня 2022 року постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 сторона обвинувачення відмовилася від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши постанову прокурора, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судовий розгляд кримінального провадження відбувається у порядку, передбаченому ст. ст. 318-380 КПК України.

Положеннями ст.131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із приписами п. 2 ч. 2. ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, частиною 2 ст. 26 КПК України визначено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню відсутні підстави, які перешкоджають закриттю кримінального провадження відповідно до п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 284, 340, 341, 369-372, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000276 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили :

- електронну копію реєстраційної справи №255 том 1- залишити в матеріалах кримінального провадження,

-документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_8 на 8 арк., документи з вільними зранками підписів ОСОБА_8 на 7 арк. знищити,

-справу №255 на об`єкт нерухомості АДРЕСА_3 в картонній обкладинці - повернути власнику.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1