Справа№ 309/3706/17
Провадження № 1-кп/309/105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст кримінальне провадження №0001071 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на запит яка надійшла до суду від т.в.о. начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.07.2021 року по наявній оперативній інформації гр. ОСОБА_4 переховується на території Російської Федерації.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила провести розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, оскільки інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставлення до Хустського районного суду з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,196, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання та доставлення до Хустського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1