КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2460/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 760/6417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 червня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , ізастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 30 хв. 01 серпня 2022 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсоні, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів, щоб оплачувати послуги адвоката.

Заслухавши доповідь судді-доповідача з приводу заявленого підозрюваним ОСОБА_7 клопотання про призначення захисника, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити підозрюваному захисника для надання безоплатної правової допомоги, колегія суддів вважає, що це клопотання підозрюваного ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, як то визначено ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України та ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 30 хв. 01 серпня 2022 року, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, захисника в порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 20 хвилин 20 липня 2022 року, повідомивши про це всіх учасників провадження.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4