У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 21.04.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому з метою запобігання зникнення, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Теннессі Bicкi Jack Daniel`s Old No.7 0.7 л. 40%, який оглянуто та поміщено до полімерного спец. пакету НПУ ГСУ №4403193; шкарпетки «Шкарпетки чоловічі класичні гладь з широкою резинкою, 29 розміру (44-46), які оглянуто та поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1041721; ніж «універсальний 13 см Ergonomic club 560056 Willinger», який оглянуто та поміщено до полімерного спец. пакету НПУ ГСУ №4403192, яке вилучене до Жмеринського РВП в якості речового доказу.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просив розглядати дане клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.
Представник ТОВ НП «Аргон» ОСОБА_6 в заяві по телефону просив розглянути відповідне клопотання без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено таке.
Відповідно до заяви представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з 20:37 год. по 20:45 год. 21.04.2021 невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-експрес №21», що по вул. Центральна, 8 в м.Жмеринка Вінницької області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгового прилавку вчинила крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniel`s 0,5 л, однієї пари чоловічих шкарпеток «ReflexTeх», ножа «Ergonomic club 560056 Willinger» та двох шоколадних батончиків «Снікерс 50 г», яка з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала ТОВ-НВП «Аргон», матеріальної шкоди на загальну суму 562,86 грн. (а.с. 3).
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за даним фактом 21.04.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 2).
Із заяви ОСОБА_7 від 21.04.2021 вбачається, що він добровільно видав співробітникам поліції кухонний ніж, чоловічі шкарпетки, горілчаний напій, які він викрав в магазині «Грош Експрес», який розташований в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Центральній (а.с.4).
Постановою слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.04.2021 на вилучене майно, а саме: Теннессі Bicкi Jack Daniel`s Old No.7 0.7 л. 40%, який оглянуто та поміщено до полімерного спец. пакету НПУ ГСУ №4403193; шкарпетки «Шкарпетки чоловічі класичні гладь з широкою резинкою, 29 розміру (44-46), які оглянуто та поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1041721; ніж «універсальний 13 см Ergonomic club 560056 Willinger», які оглянуті та поміщені до полімерного спец. пакету НПУ ГСУ №4403192 визнано речовими доказами та направлено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського РВП (а.с. 7).
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність його накладення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Теннессі Bicкi Jack Daniel`s Old No.7 0.7 л. 40%, який оглянуто та поміщено до полімерного спец. пакету НПУ ГСУ №4403193; шкарпетки «Шкарпетки чоловічі класичні гладь з широкою резинкою, 29 розміру (44-46), які оглянуто та поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1041721; ніж «універсальний 13 см Ergonomic club 560056 Willinger», яке вилучене до Жмеринського РВП в якості речового доказу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя