Справа №463/6343/22
Провадження №1-кс/463/4772/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

31 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Громадської організації «Спілки професійних журналістів м.Києва» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000212 від 19.06.2016 року щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку статті 220 КПК України, -

встановив:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 31.08.2022 року надійшла скарга голови Громадської організації «Спілки професійних журналістів м.Києва» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000212 від 19.06.2016 року щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку статті 220 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п.16-1 ч.1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржник - голова Громадської організації «Спілки професійних журналістів м.Києва» ОСОБА_3 звертаючись до суду із вказаною скаргою, як на підставу обґрунтованості подачі такої покликається на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та зазначає про те, що, будучи особою, права та законні інтереси якої порушуються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000212 від 19.06.2016 року, подав слідчому в порядку ст.220 КПК україни відповідне клопотання.
Оцінюючи вказані вище покликання скаржника на предмет їх відповідності положенням п.1 ч.1 ст.303 КПК України в частині наявності в особи права на звернення до слідчого судді із скаргою в порядку статті 303 КПК України, суддя приходить до висновку, що скаржником в подані скарзі формально віднесено себе до категорії іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а відтак наявності права на звернення до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України. Однак доказів на їх підтвердження слідчому судді не представив.
Зважаючи на вищенаведене суддя вважає, що скаргу подано не уповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу голови Громадської організації «Спілки професійних журналістів м.Києва» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000212 від 19.06.2016 року щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку статті 220 КПК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1