Справа № 697/534/22
Провадження № 1-кп/697/95/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.06.2002 Канівським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.04.2006 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.02.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 19.07.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 22.05.2017 Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 09.01.2018 Канівським міськрайонним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 25.04.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, 27.05.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11.10.2021 Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік, 07.04.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місців позбавлення волі, 10.05.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 14.07.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.308 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 09.01.2018 Канівським міськрайонним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 27.05.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11.10.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , 12.11.2021, близько 11.00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 та шляхом введення в оману останнього, попросив у борг гроші в сумі 1000 грн., пообіцявши того ж дня повернути борг з відсотками, а саме, в сумі 5000 грн., завідомо знаючи, що поверне кошти сувенірними грошовими купюрами. ОСОБА_6 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти в сумі 1000 грн. Того ж дня, близько 19.00 год., ОСОБА_4 віддав потерпілому 5 сувенірних грошових купюр номіналом 1000 грн. кожна, зазначивши, що борг повернув згідно домовленості. Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 12.01.2022, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав без мети збуту, шляхом знахідки на узбіччі дороги по вул. Яблунівська подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/ 124-22/495-НЗПРАП від 20.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9.04 г. Придбаний таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції 12.01.2022.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин вказаних у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду заволодіння майном ОСОБА_6 - за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

по епізоду придбання наркотичних засобів - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину та кримінального проступку та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-психіатра КНП «Канівська БЛ» на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога КНП «Канівська БЛ» перебував на обліку з 2011 року по 2019 рік.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Також, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2221/21 від 14.07.2022 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.308 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за цим вироком та вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.

За даним кримінальним провадженням нові кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинено 12.11.2021 та 12.01.2022.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність кримінальних правопорушень).

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2221/21 від 14.07.2022 та в строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2221/21 від 14.07.2022 до постановлення нового вироку.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

За ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строном на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2221/21 від 14.07.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.308 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.06.2022 по 07.08.2022 та з 11.08.2022 по 17.08.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково відбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2221/21 від 14.07.2022 до постановлення цього вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/495-НЗПРАП від 20.01.2022 в розмірі 686,48 грн.

Речові докази по кримінальному провадженнню: 4 сувенірні грошові купюри та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9.04 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1