Справа № 156/54/21 Провадження №11-кп/802/675/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря- ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),
захисника- ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , та направлено його для відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого 03 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та відмовити у задоволенні клопотання Володимир-Волинського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбуття покарання щодо ОСОБА_7 .
Водночас, захисником засудженого у поданій апеляційній скарзі зазначається, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 28 липня 2022 року, отже строк подачі апеляційної скарги закінчується 04 серпня 2022 року, тобто дана апеляційна скарга подано з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження судового рішення, перевіривши матеріали в цій частині, заслухавши засудженого, його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який вважає доводи клопотання безпідставними, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Положеннями пункту частини 3 статті 395 КПК України регламентовано, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2020 року, захисник ОСОБА_8 викликався в судове засідання та був присутній в суді першої інстанції під час судового розгляду, а тому строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду для нього закінчився 02 серпня 2020 року.
Апеляційна скарга до суду захисником засудженого ОСОБА_7 подана 03 серпня 2022 року, тобто після спливу передбаченого законом 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали. Дана обставина об`єктивно стверджується відміткою - штемпелем Іваничівського районного суду Волинської області про отримання апеляційної скарги.
У судовому засіданні захисник засудженого як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення посилається на той факт, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 28 липня 2022 року, отже строк подачі апеляційної скарги закінчується 04 серпня 2022 року.
Проте, на думку колегії суддів наведені апелянтом обставину не можна вважати поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та відповідно такою, що дає підстави для його поновлення, оскільки адвокат ОСОБА_8 , який є професійним учасником, був присутній при оголошенні оскаржуваної ухвали та ознайомлений з положеннями ст.395 КПК України, які регламентують порядок і строки апеляційного оскарження.
Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисником не наведено.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд не вважає причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 399, 395 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Відмовити захиснику ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року в даному провадженні.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді