ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27795/21

Провадження № 11-о/4820/3/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26 квітня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року за виключними обставинами.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , суддя прийшла до висновку, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з наступних підстав.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим або виключними обставинами.

Приписами ч. 1 ст. 459 КПК України визначено, що перегляд за нововиявленими або виключними обставинами можливий лише щодо тих судових рішень, що набрали законної сили та яким завершено розгляд кримінального провадження по суті у суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній просить переглянути за виключними обставинами ухвалу Хмельницького апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Однак, виходячи із приписів ч. 1 ст. 459 КПК України, така ухвала апеляційного суду не може бути предметом перегляду за виключними обставинами.
Вимогами ч. 3 ст. 464 та ст. 429 КПК України передбачено лише залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху або її повернення у виключних випадках.
Натомість, ч. 4 ст. 399 КПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
А тому, у даному випадку вважаю необхідним застосувати положення ст. 9 ч. 6 КПК України із застосуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, та відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року за виключними обставинами у зв`язку з тим, що кримінальним процесуальним законом взагалі не передбачено можливості такого перегляду рішення апеляційного суду, яке було ухвалене після перевірки рішення слідчого судді.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 399, ч. 1 ст. 459 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року за виключними обставинами.
Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з копією ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1