Справа № 344/5146/22
Провадження № 1-кс/344/2320/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000020 від 23.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, яке досліджується у даному кримінальному провадженні до ЄРДР внесено на підставі рапорту оперативного співробітника Четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові вих. № 12-42-426вн-22 від 23.02.2022.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання неправомірною вигоди, діючи в супереч інтересам служби, передали останнім частину лісового ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому на даний час зрубано дерева та, таким чином, збільшено територію кар`єру.

При натурному огляді території Дністровського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квартал №36, виділи № 11, 13, 14, 17, встановлено факт самовільного використання земельних ділянок вказаного лісництва площами 3,9601 та 0,8044 га. На вказаних ділянках співробітниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводяться роботи по видобутку вапняка, без жодних дозвільних документів, що є порушення ст. 47 Кодексу України «Про надра».

В подальшому стало відомо, що вказані земельні ділянки використовуються ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не за цільовим призначенням (землі лісового фонду), що є порушення статті 19 Земельного кодексу України. Під час візуального огляду з`ясовано, що на вказаних земельних ділянках відсутні грунтовий покрив та дерева.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконне видобування посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вапняку на території вищезазначених лісових ділянок здійснюється за незаконного сприяння службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останні отримують неправомірну вигоду за неповідомлення у правоохоронні органи про здійснення описаних протиправних дій.

Так, внаслідок протиправних дій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , лісничого Дністровського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , здійснено незаконну вирубку лісових насаджень у кварталі № 36, виділи № № 11, 13, 14 та 17 Дністровського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та знято родючий шар грунту. Внаслідок зазначених протиправних дій завдано тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави.

Вищевказані відомості підтверджуються актом ДЕІ Карпатського округу № 35 від 07.02.2022, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Таким чином, в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вищезазначені відомості перевірені досудовим слідством, а, також, з використанням можливостей 4 оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Так, злочинна діяльність службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можлива причетність до вказаної діяльності представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативного співробітника 4 ОВ ТУ ДБР у м. Львові від 23.02.2022 № 12-42-426, відповіддю на доручення вих. № 12-42-446вн-22 від 14.04.2022 та матеріалами здобутими в ході виконання вказаного доручення, актом ДЕІ Карпатського округу № 35 від 07.02.2022 та офіційними відповідями старост ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на запити органу досудового розслідування.

Поряд з цим,в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів акту ДЕІ Карпатського округу № 35 від 07.02.2022, за результатами проведення позапланового заходу державного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який проводився у період із 03.02.2022 по 07.02.2022, додатку 1 до вказаного акту (схема обмірів ділянки, що самовільно використовується) та долучених до нього пояснень, зауважень співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а, також, наказу про проведення вказаного позапланового заходу державного контролю, направлення на проведення вищезазначеного позапланового заходу державного контролю та документальних матеріалів, що слугували підставою для призначення та проведення вказаного заходу державного контролю (звернення громадян, матеріали журналістських розслідувань, повідомлення правоохоронних органів, листи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо).

Відповідно до клопотання слідчого вищевказані документальні матеріали мають важливе значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть використовуватися як доказ фактів чи обставин, що досліджуються в ньому. Крім цього, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз необхідно здобути саме оригінали вищезазначених документів. Також, слідством встановлено, що згадані документальні матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що вищевказані документи містять відомості службового характеру та органу досудового розслідування необхідні саме оригінали зазначених документів, вилучення зазначеної документації можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: до оригіналів акту ДЕІ Карпатського округу № 35 від 07.02.2022, за результатами проведення позапланового заходу державного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який проводився у період із 03.02.2022 по 07.02.2022, додатку 1 до вказаного акту (схема обмірів ділянки, що самовільно використовується) та долучених до нього пояснень, зауважень співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а, також, наказу про проведення вказаного позапланового заходу державного контролю, направлення на проведення вищезазначеного позапланового заходу державного контролю та документальних матеріалів, що слугували підставою для призначення та проведення вказаного заходу державного контролю (звернення громадян, матеріали журналістських розслідувань, повідомлення правоохоронних органів, листи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів на час проведення судових експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 червня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1