Провадження №: 1-кп/755/529/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва судом у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника (дистанційно) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід адвокату ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона не присутня в залі суду, а приймає участь в судовому засіданні дистанційно, що на його думку не забезпечить ефективного захисту його прав.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 під час оголошення їй складу суду відводів та самовідводу не заявляла та заперечила проти заявленої обвинуваченим заяви про відвід.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. 2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів.

Судом 21.07.2022 року винесено ухвалу про призначення захисника на окрему процесуальну дію у цьому провадженні, а саме для розгляду питання в порядку ст. 331 КПК України щодо дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 повідомив суд в телефонному режимі про тимчасову неможливість участі у подальшому розгляді даного кримінального провадження у зв`язку із призовом до Лав Збройних сил України, проте, на час винесення ухвали судом, будь-якого підтвердження захисником ОСОБА_8 суду не надано.

Згідно доручення №026-0005034 від 27.07.2022 року здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 доручено адвокату ОСОБА_6 .

Проте, обвинуваченим в судовому засіданні після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 54 КПК України було заявлено про її відвід, тобто відмову від захисника ОСОБА_6 , яка попередньо під час оголошення їй складу суду самовідводу не заявляла.

За таких підставі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у розгляді якого є обов`язковою, проте ОСОБА_5 не уклав угоду із захисником самостійно та заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , призначеної на підставі ухвали суду від 21.07.2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні відводу захиснику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 1-29, 52, 54, 77, 78, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.08.2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3