Провадження №: 1-кс/755/1192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу:

щодо здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові або слини, букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відмови ОСОБА_4 від надання своїх біологічних зразків зразків слини або крові, букального епітелію з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю ОСОБА_4 , необхідних для проведення експертиз. У зв`язку з тим, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, а саме знищення, зміна, підміна натільної білизни, просив дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_4 , та його захисника.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі близько 2 090 350 гривень.
15 червня 2022 року, за адресою м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 16, у ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням кримінального правопорушення, було зафіксовано протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які під приводом здійснення операції з обміну валюти, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення ряду обшуків слідчими були виявлені та вилучені речі, у тому числі перука та халат білий медичний, які були використані, як засоби маскування.

Постановами слідчого від 16 червня 2022 року вилучені речі, у тому числі перука та халат білого кольору зовні схожий на лікарський, які були використані, як засоби маскування, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0002499 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22 серпня 2022 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно отриманих матеріалів виконання постанови ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що надав власноручно написану відповідну заяву.
При мотивуванні клопотання, слідчий припускає, що ОСОБА_4 може знову відмовитися від надання зразків, а тому, проаналізувавши відеоматеріали мережі Інтернет, вислови критики та матеріали слідчої практики про існування проблеми регламентації порядку та умов примусового відібрання біологічних зразків у осіб, він просить застосувати альтернативний шлях отримання об`єктів, які містять біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме вилучення у нього речей особистої гігієни, натільної білизни або інші предмети одягу, які безпосередньо контактують з тілом. Саме цей спосіб є більш ефективними при примусовому відібранні зразків і не потребує різного роду маніпуляцій, що мінімізують можливості настання шкідливих наслідків у особи в якої відбирають дані зразки.
У судовому засіданні слідчий відмовився від вимог у частині отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав клопотання тільки у частині дозволу щодо здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові або слини, букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення експертиз.

Слідча суддя, вислухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відсутнє відповідне процесуальне рішення щодо законності проведення обшуку автомобіля, на який посилається слідчий.

Не долучені дані про проведення огляду та дослідження речей, на які посилається слідчий, відсутні дані досліджень цих речей з посиланням на виявлення у них зразків, які можуть бути предметом дослідження та порівняння; про визнання цих зразків речовими доказами.

Фактично слідчий просить надати дозвіл на отримання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи, немаючі зразків з якими він має намір проводити порівняння.

Крім того, відсутні посилання на те, чи призначені експертизи, які саме експертизи, з якою метою та які зразки необхідні експертам для їх проведення. Посилання на проведення молекулярних генетичних експертиз, є загальним. (Для прикладу, у цій ситуації можливо проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння ДНК-профілів, які виявлені на вилучених предметах, з ДНК-профілями підозрюваного).

У клопотанні не обґрунтовано, які саме біологічні зразки необхідні для проведення експертиз, а просто перелічений перелік зразків.

У клопотанні не зазначено, який слідчий, включений до складу слідчої групи у цьому кримінальному провадження, має відповідну фахову освіту, дозвіл, інструменти щодо відбирання зразків, оскільки слідчий не просить надати дозвіл про долучення до виконання цієї дії відповідного спеціаліста.

Клопотання слідчого є необґрунтованим, немотивованим, винесеним з порушенням-норм кримінально процесуального законодавства, а тому слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання:

- про надання дозволу слідчим, які входять у слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 26 серпня 2021 року щодо здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме: зразків крові або слини, букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз;

- розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчим, які входять у слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 26 серпня 2021 року щодо отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відмови ОСОБА_4 від надання своїх біологічних зразків зразків слини або крові, букального епітелію з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю ОСОБА_4 , необхідних для проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 липня 2022 року о 13 годин 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1