Справа № 202/3264/22
Провадження № 1-кс/202/2549/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 31.05.2022 по 30.06.2022 року ОСОБА_5 який є волонтером благодійної організації «благодійного фонду «ЕКВІЛІБРІУМ», за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдині корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Дніпро, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді бронежилетів з броне пластинами, під час дії воєнного стану, у результаті чого мав умисел на отримання прибутку на загальну суму 515000 гривень, що становить значний розмір. Зазначені бронежилети ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2022 в період часу з 19:15 годин по 21:10 годин проведено обшук за місцем фактичного мешкання волонтера благодійної організації «благодійного фонду «ЕКВІЛІБРІУМ» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені речі і документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000295 від 29.06.2022 а саме: розгрузка від бронежилету зеленого кольору з маркуванням «S 33 Miguel Coballero» у кількості 2 шт.; чохол темного кольору від бронежилету з маркуванням «MC Armor» у кількості 1 шт.; договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон Iphone; мобільний телефон Nomi з сім картою мобільного оператора Vodafone: імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 ; посвідчення волонтера БО «БФ «Еквілібріум» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; стартовий пакет Універсальний без сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_5 ; експрес накладна Нова Пошта № 8087 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 7799 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 6039 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 8593 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 8361 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 7975 від 24.05.2022; оригінал листа комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 № 1526 на 1 арк.; ноутбук сірого кольору MacBook Air та зарядний пристрій до нього; зошит з обкладинкою чорного кольору в якому містяться чорнові записи; прозорий сліп-пакет в якому містяться сім-карта мобільного оператора Lifecell та флеш-накопичувач сірого кольору Kingston.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.06.2022 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 право власності якого зареєстроване за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, який був здійсненний 30.06.2022 у період часу з 19:15 годин по 21:10 годин;

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зазначив, що у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з врятуванням майна, було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення обшуку 30 червня 2022 року з 19:15 години до 21:10 години за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , оскільки такий обшук було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення 30 червня 2022 року з 19:15 години до 21:10 години, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , з метою виявлення та вилучення: розгрузки від бронежилету зеленого кольору з маркуванням «S 33 Miguel Coballero» у кількості 2 шт.; чохла темного кольору від бронежилету з маркуванням «MC Armor» у кількості 1 шт.; договору оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільного телефону Iphone; мобільного телефону Nomi з сім-картою мобільного оператора Vodafone: імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 ; посвідчення волонтера БО «БФ «Еквілібріум» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; стартового пакету «Універсальний» без сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 ; банківської карти Monobank № НОМЕР_5 ; експрес накладної Нова Пошта № 8087 від 24.05.2022 року; експрес накладної Нова Пошта № 7799 від 24.05.2022 року; експрес накладної Нова Пошта № 6039 від 24.05.2022 року; експрес накладної Нова Пошта № 8593 від 24.05.2022 року; експрес накладної Нова Пошта № 8361 від 24.05.2022 року; експрес накладної Нова Пошта № 7975 від 24.05.2022 року; оригіналу листа комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 року № 1526 на 1 арк.; ноутбука сірого кольору MacBook Air та зарядного пристрою до нього; зошита з обкладинкою чорного кольору в якому містяться чорнові записи; прозорого сліп-пакета, в якому містяться сім-карта мобільного оператора Lifecell та флеш-накопичувач сірого кольору Kingston.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 45 хвилин 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1