Справа № 129/189/22
Провадження по справі № 1-кс/129/71/2022
У Х В А Л А
19.08.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Гайсині скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.12.2021р.,
Встановив:
В поданій 25.01.2022 р. скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.12.2021р. за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 22.12.2021р. близько 12:30год. останньому на території КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» в м.Гайсині Вінницької області по вул.В.Чорновола, 1 під час конфлікту із лікарем ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.
В обґрунтування скарги зазначив, що 22.12.2021р. близько 12:30год. останньому на території КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» в м.Гайсині Вінницької області по вул.В.Чорновола, 1 під час конфлікту із лікарем ОСОБА_6 внаслідок поштовху останнім в плече ОСОБА_4 впав та під час падіння вдарився головою об стіну, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови та забій, однак постановою від 31.12.2021р. дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000256 від 23.12.2021р. закрито, вважає, що вказана постанова є незаконною і необґрунтованою, а досудове розслідування проведено не в повному обсязі.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 посилаючись на викладені в скарзі доводи вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити, вказав, що скарга є безпідставною, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії і винесено законну постанову про закриття кримінального провадження.
Дізнавач СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила у її задоволенні відмовити, оскільки постанова від 31.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.12.2021р. є законною, обґрунтованою, а досудове розслідування проведено у повному обсязі, під час якого було встановлено, що ОСОБА_6 не вчиняв дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та не мав відповідного умислу, особливо враховуючи те, що між наявними у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та діями ОСОБА_6 відсутній причинно-наслідковий зв`язок, а тому встановлено, що склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у діях ОСОБА_6 відсутній.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, визнаю, що скарга про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000256 від 23.12.2021р. не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням).

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із матеріалів оглянутого кримінального провадження № 0000256 від 23.12.2021р вбачається, що за результатами проведення досудового розслідування, встановлено, що у діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки останній не вчиняв дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та не мав відповідного умислу, особливо враховуючи те, що між наявними у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та діями ОСОБА_6 відсутній причинно-наслідковий зв`язок
Оскільки дізнавачем сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, перевірено обставини, що викривають підозрюваного, надано їм належну правову оцінку та на підставі зібраних досудовим слідством доказів 31.12.2021 року ухвалено законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального проступку, то в зв`язку із вказаними обґрунтуваннями у своїй сукупності суд визнає, що скаржником ОСОБА_4 не було доведено належними та допустимими доказами, що оскаржувана ним постанова дізнавача є незаконною та необґрунтованою, а відтак відповідно до п. 4) ч.2 ст. 307 КПК України у задоволенні вимог скарги про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000256 від 23.12.2021р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: