Справа № 577/671/22
Провадження № 1-кс/577/380/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.12.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 115 ч.1, 162 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнився 15.08.2013 року на підставі ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів, 2) 13.04.2021 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув 26.08.2021 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою до 19 травня 2022 року включно відносно ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що 04.02.2022 року близько 01 год. ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння перебував у нічному кафе «Релакс», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 72/1, де познайомився з ОСОБА_7 , 1988 року народження, та разом з ним став вживати спиртні напої. Близько 02.30 год., сп`янівши, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 залишили кафе та почали рухатися в напрямку району Порт в м. Конотоп. Перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 під час спілкування між ними виник конфлікт, обумовлений станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Внаслідок цього у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, підсилених станом алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який він правою рукою умисно наніс останньому не менше 2 ударів в ділянку обличчя та голову, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдального крововиливу у мозкову оболонку. Від вказаних ударів ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , підбурений жагою легкої наживи, не припиняючи своїх насильницьких дій та усвідомлюючи їхню явну протиправність, керуючись злочинним корисливим умислом, став утримувати ОСОБА_7 , не даючи йому змоги підвестися, тобто застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а потім зняв з нього куртку та кросівки, зірвав з шиї золотий ланцюжок, а також витягнув з кишені мобільний телефон. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд.

У подальшому близько 3.50 год. ОСОБА_7 внаслідок заподіяних ударів в ділянку голови до прибуття СШМД помер на місці події.

За даними судово-медичного дослідження трупу смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ЗЧМТ та субрарахноїдального крововиливу у мозкову оболонку.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0000091 від 04.02.2022 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України та цього ж дня перекваліфіковано на ст.121 ч. 2 КК України, а також за №0000092 від 04.02.2022 року за ознаками ст.186 ч.2 КК України, які об`єднані в одне провадження.

04.02.2022 року о 12.45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.00 год. 04.04.2022 року.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 враховано ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а усвідомлення ОСОБА_4 невідворотності покарання за вчинення тяжких злочинів виключно у вигляді позбавлення волі, дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що, перебуваючи на свободі, він може вчиняти інші дії, направлені на уникнення покарання.

Зокрема, про існування зазначених ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів насильницького характеру, за вчинення яких йому загрожує суворе покарання згідно санкції ст. 121 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, згідно санкції ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Розуміння підозрюваним тяжкості підозри та покарання, яке йому загрожує, виключно у вигляді позбавлення волі, відсутність у нього достатньо міцних соціальних зв`язків та постійного місця мешкання, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду та залишить місце свого проживання. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим з 05.07.2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, вчинив інкримінований злочин у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, підозрюваний схильний до скоєння кримінальних правопорушень, засуджувався за злочин проти життя та здоров`я особи та корисливе кримінальне правопорушення, на даний час має не зняту та не погашену судимість. Він також схильний до вчинення адміністративних правопорушень, зокрема у період з 2017 року по 2021 роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, тяжкість вчинених злочинів, їхній характер, а саме: використання для розв`язання конфлікту малозначного приводу, вчинення насильницьких дій по відношенню до потерпілого, з яким підозрюваний щойно познайомився та який внаслідок алкогольного сп`яніння не міг захиститися від неправомірних дій ОСОБА_4 , а у подальшому без одягу та взуття був залишений підозрюваним у безпорадному стані на місці скоєння злочину, а також дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я людини, свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 , його надмірну конфліктність, схильність до невиправданої агресії, на неспроможність нормального співіснування в соціумі та необхідність ізоляції останнього від суспільства шляхом взяття його під варту, яке виключить його небезпечну поведінку та попередить скоєння нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, з урахуванням наведених ризиків, тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам.

Згідно постанови керівника Конотопської окружної прокуратури від 25.03.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.05.2022 року.

В той же час строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 04.04.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні на даний час необхідно провести та закінчити ряд слідчих та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судово-медичних, імунологічних, криміналістичної та психіатричної експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, потерпілому, надання сторонам матеріалів кримінального провадження тощо.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з об`єктивних причин неможливо.

Так, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан. На даний час у Сумській області ведуться активні бойові дій, у зв`язку з чим тимчасово припинили свою діяльність ряд експертних установ, а також відсутнє сполучення між м. Конотоп та м. Суми, а тому неможливо отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, а також етапувати підозрюваного з ДУ «Сумській слідчий ізолятор» м. Суми до ІТТ №4 м. Конотоп для проведення з ним слідчих дій.

Враховуючи, що на території України запроваджений воєнний стан, що позбавляє можливості доставити ОСОБА_4 із державної установи Сумський слідчий ізолятор» до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, та Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 04.04.2022 року о 24:00 год, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних, імунологічних, криміналістичної та психіатричної експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, потерпілому, надання сторонам матеріалів кримінального провадження тощо, суд вважає необхідним у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 19 травня 2022 року до 24:00 год.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.02.2022 року у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до 19 травня 2022 року до 24:00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1