УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України,
в кримінальному провадженні №0000242 від 12.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у громадянина України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини її території і глорифікації її учасників.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував облікові записи у соціальних мережах «Вконтакте» та «Однокласники» (ресурси заблоковані у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на ім`я « ОСОБА_8 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.

В подальшому, 15.04.2022 об 21 год. 13 хв. в соціальній мережі «Вконтакте», ОСОБА_5 діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив посилання на новину за лінком ІНФОРМАЦІЯ_4 .html із текстом наступного змісту: «Поляки там все отключат». Олег Царев о том, почему Россия и Белоруссия должны брать Западную Украину», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 03.05.2022 о 20год. 08хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з фотографією невстановленого чоловіка та текстом «Отрекаюсь от россии: как взращивали предателей. Документальный фильм ОСОБА_9 », яка є посиланням на перегляд відеоролику « Почему Украина обречена на провал» на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 06.05.2022 в 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням та підписом «Украинцы заканчиваются: ОСОБА_10 предсказал необычное вторжение Польши и Румынии на Украину», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 06.05.2022 в 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням та текстом « ОСОБА_11 на путина атака на россию», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 07.05.2022 в 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням з фотографіями Президента України ОСОБА_12 та невстановленого чоловіка, із текстом « ОСОБА_13 . Зачем Киевский режим устраивает теракты», яка є посиланням на перегляд відеоролику « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на інтернет-ресурсі rutube.ru, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 03.06.2022 в 03 год. 58 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з фотографією невстановленого чоловіка із текстом «Они понимают, что значительная часть Украины будет потеряна», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 03.06.2022 в 04 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням та текстом «13 биолабораторий США на Украине угрожали уничтожить все живое», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 08.06.2022 в 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з фотографією російського прапору та підписом «Подать документы на получение российского гражданства теперь может любой житель Украины», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 12 квітня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від 12 квітня 2022 року із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 15 травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від 15 травня 2022 року за лінком https://ok.ru/video/583 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 16 травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від за лінком ІНФОРМАЦІЯ_9 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 18841/22-39 від 29.07.2022 року, у матеріалах дописів, розміщених на сторінках користувача « ОСОБА_8 » в соціальних мережах «ВКонтакте» і «Однокласники» за посиланням, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 містяться виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини її території і глорифікації її учасників.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснював діяння, пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини її території і глорфікації її учасників.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. В свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, розміщував текстові матеріали із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Вконтакте» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на ім`я « ОСОБА_8 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_13 об 21 год. 13 хв. в соціальній мережі «Вконтакте», ОСОБА_5 діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив посилання на новину за лінком ІНФОРМАЦІЯ_4 .html із текстом наступного змісту: «Поляки там все отключат». Олег Царев о том, почему Россия и Белоруссия должны брать Западную Украину», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У вказаному тексті, відповідно до дослідницької частини висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 18841/22-39 від 29.07.2022 року, міститься заклик до окупації України і від`єднання від неї окремих її територій.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 18841/22-39 від 29.07.2022 року, у матеріалах дописів, розміщених на сторінках користувача « ОСОБА_8 » в соціальних мережах «ВКонтакте» і «Однокласники» за посиланням, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 містяться публічні заклики до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України.

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснював діяння, пов`язані публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, підпорядкованих, керованих Російською Федерацією, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, та у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

05.09.2022 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 11.07.2022; висновком експерта №18841/22-39 від 29.07.2022; протоколом огляду від 30.08.2022; протоколом огляду від 02.09.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Слідчий у своєму клопотання просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого повністю, посилаючись на його необґрунтованість. В разі застосування запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання або нічний домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши та дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частина 1 ст.194 КПК України вказує, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

05.09.2022 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази, для даної стадії досудового розслідування, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Водночас, враховуючи, положення ч.5 ст.9 КПК України, а саме, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Тобто, органом досудового розслідування в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Положеннями ч.1 ст.177 КПК України визначається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході розгляду клопотання слідчий зазначає про існування ризиків передбачених п. ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та/або продовжити свою злочину діяльність.

Враховуючи встановлені обставини під час розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає частково встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, та/або продовжити кримінальне правопорушення.

Також, в ході розгляду клопотання, органом досудового розслідування доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим під час розгляду вказаного клопотання, що було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Положеннями ч.5 ст.194 КПК України, визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно статті 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінивши в сукупності всі обставини, а саме те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у певний проміжок часу та з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 -178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.11.2022 року включно, заборонивши йому в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надати прокурору для направлення для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль з виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1