Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2407/22
Провадження № 1-кс/935/657/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , із вказаною скаргою на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказав, що 15.08.2022 року, ОСОБА_4 , на спецлінію "102" відділу поліції № 2 повідомив про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення невідомою особою крадіжки з приміщення його підприємства, дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку відділу поліції № 2 за №6208 від 15.08.2022 року. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості внесені не були, тому просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР, згідно його повідомлення про вчинення злочину від 15.08.2022 року та надати витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує та просить задовольнити.

Посадова особа відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

В наданому талоні-повідомленні про кримінальне правопорушення, зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, що до приміщення підприємства ФОП « ОСОБА_5 » проник невідомий чоловік та викрав два системні блоки від комп`ютера, тобто в повідомленні містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.
Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. З відповіді начальника відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.08.2022 №744/213/01-2022 слідує, що дане повідомлення від 15.08.2022 року в порядку звернення громадян було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв відділу поліції №2.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -
постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно талона-повідомлення єдиного обліку №6208 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 15.08.2022 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8