Справа № 522/5134/22
Провадження № 1-кп/522/1367/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 14.03.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де у них раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та особо, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які попередньо розподіливши ролі між собою, впевнившись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, обрали об`єктом свого злочинного посягання речі, які знаходилися в зачиненій кімнаті комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спільними діями шляхом пошкодження вікна на вхідних дверях кімнати потрапили до приміщення, де проживав ОСОБА_6 . Звідки викрали електрочайник з підставкою «DELFA» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 300 грн., WI-FI роутер марки «ASUS RT-N12 LX», в пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., мережевий фільтр-подовжувач сірого кольору на 5 розеток, вартістю 100 грн., мережевий фільтр-подовжувач бежевого кольору на 5 розеток, вартістю 100 грн., болгарку «RiberProfi», вартістю 1000 грн.

Далі разом із викраденим ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці, шляхом пошкодження вікна на вхідних дверях кімнати потрапив до кімнати потерпілого та таємно викрав належне йому майно. У вчиненому щиро покаявся.
Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився. Надав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутністю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними
Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ на території України впроваджено воєнний стан.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного часу та за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 14.03.2022 по 02.06.2022.

Речові докази по справі, а саме: електрочайник з підставкою «DELFA» в корпусі чорно-сірого кольору, WI-FI роутер марки «ASUS RT-N12 LX», в пластиковому корпусі чорного кольору, мережевий фільтр-подовжувач сірого кольору на 5 розеток, мережевий фільтр-подовжувач бежевого кольору на 5 розеток, болгарку «RiberProfi» - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1