ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1706/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001124 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має одну дитину, працює водієм не офіційно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001124 від 07.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , в червні 2022 року, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконні операції з використанням електронно- обчислювальної техніки, шляхом використання соціальної мережі «Telegram» в якій вступив в діалог з ОСОБА_6 та пообіцяв останньому продати військове спорядження, а саме: захисні каски. ОСОБА_4 , не мав при цьому на меті наміру продавати військові захисні каски. Тим самим, повідомляв ОСОБА_6 , завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розробленим планом, з метою прикриття своєї незаконної діяльності та уникнення відповідальності за вчинення шахрайських дій, використовуючи картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_7 в AT "Універсал Банк" (код ЄРДПОУ 21133352), використав вищезазначений рахунок для отримання незаконно здобутих грошових коштів. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати військове спорядження, а саме: захисні каски, з метою введення в оману потенційного покупця та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, видаючи себе за особу яка може продати вказані товари, хоча такою не був, через листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» надавав потерпілому реквізити банківської картки № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів за замовлене військове спорядження.

Так, 01.06.2022 потерпілий ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти в розмірі 56 000 тис. грн., на банківську картку № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_8 в соціальній мережі «Telegram», за замовлені військові захисні каски в кількості 8 шт. Потерпілий будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , здійснив безготівковий банківський перерахунок на рахунок вказаний останнім. Однак після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок який був у фактичному користуванні ОСОБА_4 , останній припинив будь-яке спілкування з замовником, обіцяного товару, а саме 8 захисних касок не надав, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди у розмірі 56 000 грн., а грошовими коштами якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у шахрайстві вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

14 вересня 2022 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001124від 07.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до восьми років, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити вимоги клопотання з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Підозрюваний також не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, обставини викладені у підозрі визнав.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наступні обставини.

У зібраних органом досудового розслідування та наданих до суду матеріалах наявні докази, які поза розумним сумнівом доводять на даному етапі досудового розслідування вагомість обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що полягає у шахрайстві вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, за що передбачена кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи підозрюваного судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м. Новоград-Волинський Житомирської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, розлучений, має одну дитину, працює водієм не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Згідно ч.ч. 1,2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить у повній мірі запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави для застосування інших запобіжних заходів в судовому засіданні не встановлено.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5, ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 13 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: