Справа № 496/4599/20
Провадження № 1-кс/496/1598/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просить:
1.Визнати невиконання дізнавачем Одеського РУП №2 своїх службових обов`язків, відсутність слідчих дій та заходів у кримінальному провадженні, та невиконання ухвал суду від 01.02.2022 року та 17.09.2022 року, а також вимог Біляївської окружної прокуратури та не розгляд їх та заяв клопотань у встановлений строк.
2.Надати можливість потерпілому ОСОБА_2 приймати участь у слідчих діях, ознайомити з протоколами слідчих та інших процесуальними діями, знайомитись з всіма матеріалами справи .
3.Зобов`язати отримати копії документів та матеріалів по вказаному злочину по житловому будинку та земельної ділянки за вищевказаній адресою, а процесуального прокурора проконтролювати .
4.Зобов`язати дізнавача пред`явити обвинувачення особам, скоївши злочин, в тому числі ОСОБА_3 .
5.Зобов`язати дізнавача здійснити заходи відповідно вимог до ст. 169 КПК України.
6.Зобов`язати дізнавача дотримуватися розумних строків розслідування.
7.Затребувати в дізнавача матеріали кримінальної справи для ознайомлення судом.
8.Затребувати в процесуального прокурора пояснення невиконання розгляду скарг потерпілого та заяв-клопотань, які неодноразово мною подані, фактично не розглянуті та про результат розгляду мені не повідомлено у встановлений строк.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
З аналізу ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, вичерпний перелік яких визначений у ст. 303 ч. 1 КПК України.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою з приводу, зокрема визнання відсутності слідчих дій та заходів у кримінальному провадженні № 0000069 від 01.10.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України не зазначаючи, які саме дії та заходи слідчого відсутні і в чому вони полягають. Крім того скаржник вказує на невиконання ухвал слідчого судді, однак зазначені клопотання вже були предметом судового розгляду, по ним прийняте відповідне процесуальне рішення, суд не може повторно розглядати ті самі вимоги. Зазначена бездіяльність слідчого може бути підставою для притягнення останнього до визначеної законом відповідальності, проте не може бути повторно предметом розгляду слідчим суддею згідно вимог ст.ст.220,303 КПК України.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки вирішення питань, поставлених заявником у даній скарзі, не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити. Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що вимоги за скаргою повинні відповідати ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1