ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути подання без її участі. При цьому подання підтримує у повному обсязі та просить його задвольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання у судове засідання не прибув, судові повістки направлялись за адресою вказаною в матеріалах подання, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи позицію представника органу пробації, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

06.04.2021 за вх. № 985 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2021 щодо ОСОБА_4

06.04.2021 за вих. № 32/35/2015-21 та повторно 20.04.2021 за вих. № 32/35/2527-21 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 . було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

05.05.2021 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який являється рідним братом ОСОБА_4 .

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що його брат на даний час знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

05.05.2021 за вих № 32/32/2555-21 та повторно 07.06.2021 за вих № 32/32/3175-21 Фастівським районним відділом № 2 було направлено запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для підтвердження факту перебування в даній установі ОСОБА_4

14.06.2021 Фастівським районним відділом № 2 було отримано повідомлення, що згідно облікових карток даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений з-під варти 04.03.2021.

14.06.2021 за вих. № 32/35/3952-21 ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 . було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

24.06.2021 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який отримав виклик на ім`я брата, однак ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання та можливе місце перебування його невідоме.

24.06.2021 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

09.08.2021 за вих. № 32/35/5481-21 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

22.10.2021 за вх. №3010 Фастівським районним відділом № 2 було отримано особову справу та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

22.10.2021 за вих. № 32/35/6934-21 та повторно 05.11.2021 за вих. № 32/35/7217-21 ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2.

19.11.2021 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який являється рідним братом ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що він отримував виклики на ім`я брата, також він повідомив що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою тривалий час не проживає та місце перебування його невідоме.

19.11.2021 Фастівським районним відділом № 2 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації без належного повідомлення засудженого, не можливий. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6 -Тьолушкіна