Справа № 541/3580/21
Провадження № 1-в/541/108/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , начальника Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород Полтавської області, подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, не одруженого, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Країни до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 15 квітня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК країни до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 року. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись в цей орган для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказано, що на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації засудженого ОСОБА_5 поставлено 19.05.2022 року.

14.06.2022 року, згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 ,стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 з 25.05.2022 року проходить військову службу у вищевказаній частині. Того ж дня, згідно наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» командиру військової частини НОМЕР_1 було направлено копію вироку Миргородського міськрайонного суду від 15.04.2022 року, для подальшого виконання вироку суду та здійснення контролю за засудженим ОСОБА_5 .

14.06.2022 року ОСОБА_5 було знято з обліку Миргородського міського сектору з питань пробації як військовослужбовця.

28.06.2022 року до Миргородського міського сектору з питань пробації надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_5 , а тому засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно поставлено на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації 28.06.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не виконує, а саме: 02.08.2022 та 20.09.2022 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, чим порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, суду пояснив, що попереджав працівників органу пробації про те, що не зможе з`явитися на реєстрацію 02.08.2022. На іншу дату він не прийшов , оскільки забув.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену на добровільних засадах 30.12.2021 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому було призначене, узгоджене сторонами, покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, які також були роз`яснення сторонам угоди під час проведення судового засідання.

Враховуючи, що 15 квітня 2022 року вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд позбавлений можливості задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином, положення ст. 166 КВК України про те, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та вносить до суду подання після застосування до засудженого письмового попередження, не можуть бути застосовані до призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання, оскільки це покарання було призначене йому в зв`язку з затвердженням угоди про визнання винуватості.

Такий висновок суду узгоджується з постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п.23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку при порушенні засудженим вимог угоди в силу положень ст. 476 КПК України має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а ґрунтується на зверненні визначених у КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, не одруженого, громадянина України з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК країни до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, терміном 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 30.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1