Провадження №1-в/932/88/22
Справа№ 932/9960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро клопотання начальника ВК ВСР державної установи «ДУВП №4» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2022 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ВК ВСР державної установи «ДУВП №4» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022. В обґрунтування клопотання зазначивши, що у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» утримується засуджений вироком Бабушкінського районного суду від 29.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині якого не зазначено рішення щодо запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені.
Відповідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/932/591/21, справа № 932/9960/21, суд вважає необхідним клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кп-932/591/21, справа №932/9960/21, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 запобіжний захід в кримінальному провадженні №0000985 від 02.11.2021 не обирався.
На підставі викладеного суд роз`яснює, що у резолютивній частині вироку судом не зазначено рішення щодо запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , оскільки по кримінальному провадженню №0000985 від 02.11.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.380 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальник ВК ВСР Державної установи «ДУВП №4» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити, що в резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2022 не зазначено рішення щодо запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 , оскільки по кримінальному провадженню №0000985 від 02.11.2021 ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська