Провадження №1-кс/127/6993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів для користування засудженими, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2022 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №256, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, в робочому стані, ІМЕІ: неможливо встановити, без сім карти, та бражну закваску ємкістю близько 10 (десять) літрів, які було приховано потаємним шляхом, а саме під спальним місцем засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1965 року народження.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №42 від 03.08.2022 року та протокол вилучення забороненого предмету.
В ході проведення розслідування було запропоновано надати письмове пояснення:
засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1965 року народження, від надання якого він відмовився в категоричній формі, але в усній формі повідомив про те що вищевказана бражна закваска належала йому;
засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , 1968 року народження, від надання якого він відмовився в категоричній формі, але в усній формі повідомив про те, що вищевказані мобільний телефон належав йому;
засудженому господарського обслуговування установи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в установі та перебуває на посаді підсобного працівника. В письмовому поясненні вказав про те, що під час прибирання на посту де утримуються довічники біля камери №256 він чув як працівник установи назвав прізвище ОСОБА_8 та вилучення бражної закваски на, що він вказав, що це належить йому. А інший засуджений, якого назвав працівник установи Коновал підтвердив, що мобільний телефон належить йому.
Вилучений мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, в робочому стані, ІМЕІ: неможливо встановити, без сім-карти, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)» про, що свідчить квитанція до прибуткового касового ордену №25 від 02.08.2022 року.
Вилучену бражну закваску ємністю близько 10 (десять) літрів знищено шляхом виливання в санвузол.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 ..
Своїми діями засуджені до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тривалим терміном спільного перебування в одній камері та користуючись попередньою змовою намагаючись ухилитись від дисциплінарної відповідальності за скоєні правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметі вабо про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави- задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, в робочому стані, ІМЕІ: неможливо встановити, без сім-карти, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчийсуддя