Справа№751/6396/21
Провадження №1-кп/751/76/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0002285, внесеного 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, освіта середня технічна, не працює, є особою з 3 групою інвалідності, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2021 року народження, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої : 14.02.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.08.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.11.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту на строк один місяць, на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 74 КК України від відбування покарання звільнена; 08.12.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від відбування покарання звільнена; 04.03.2019 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.05.2019 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 02.08.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. 17.12.2020 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова на підставі ч. 4 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнена на строк 9 місяців; 07.10.2021 року вироком Чернігівського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 09.02.2022 року вироком Чернігівського апеляційного суду за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-93» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Козацька, 20-а у м. Чернігові, діючим умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину, таємно викрала чотири плитки молочного шоколаду «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г кожна, вартістю 77 грн 28 коп за одну плитку, загальною вартістю 309 грн 12 коп, що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим намагалася спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму

Із викраденим товаром ОСОБА_3 почала рухатися до виходу із магазину, не розрахувавшись за нього, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана охоронцем вказаного магазину перед виходом із нього.

Своїми діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю. Пояснила, що не оспорює фактичні обставини справи, вона дійсно 27.07.2021 року зайшла у магазин ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Козацька, 20-а у м. Чернігові, взяла чотири плитки молочного шоколаду «Milka» та не розрахувавшись за товар , хотіла вийти із магазину, але була зупинена працівниками охорони. У вчиненому дуже щиро кається, просить суворо її не карати. При призначенні покарання просить врахувати, що вона має двох малолітніх дітей, має власну сім`ю, дочка, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із бабусею, оскільки мати проживає у Республіці Білорусь.

Враховуючи те, що обвинувачена та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачена в період непогашеної судимості, вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, проти власності юридичної особи.

Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти власності, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності, немає постійного місця роботи, є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, знаходиться під диспансерним наглядом в обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом, має власну сім`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2021 року народження, також суд враховує молодий вік обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 року.

Призначене обвинуваченій покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 65-68, 71, 185 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 року та визначити остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 05 листопада 2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: чотири шоколадки «Milka» з цілими лісовими горіхами , молочною та карамельною начинками, вагою 300 г кожна - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для обвинуваченої з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1