Справа № 204/1934/ 22
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.
05 квітня 2022 року прокурор надав суду заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000537 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ..
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000537 підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання слідчого без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107,110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1