Справа № 199/7466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000057 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 13.10.2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000057 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, «у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення».
Свої доводи адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що постанова від 26.10.2021 року винесена дізнавачем передчасно, необґрунтовано, незаконно, без проведення необхідних та належних слідчих дій, без детального вжиття належних заходів, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, без належної юридичної оцінки доказів та кваліфікації правопорушення.

Тому особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 вважає, що рішення дізнавача - постанова про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню, як незаконна, передчасна, невмотивована, необґрунтована належним чином.

Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступної підстави.

У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

13.10.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000057 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, «у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення».

Однак, 17.10.2022 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , керуючись вимогами ч.2 ст.305 КПК України, скасував постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000057 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження №000057 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1