ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 травня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000086, про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 16.06.2022 року в ході проведеної слідчої дії.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 02.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов рапорт ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, про те, що встановлено інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має намір збувати автомат Калашников АК-47.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На виконання доручення слідчого, до СВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, що ним встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неофіційно працюючий у сфері обробки гранітного каменю в цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та за місцем роботи може зберігати вогнепальну зброю та набої до неї.
В ході здійснення досудового розслідування, 16.06.2022 близько 13 год. 50 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , збув, продавши за 50000 гривень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 автомат Калашникова.
16.06.2022 в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 34 хв. проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою:
АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50000 гривень, купюрами по 500 гривень в кількості 100 шт.; автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 » сірого кольору, яким користувався ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 22011117TY» ІМЕІ1№ НОМЕР_3 , ІМЕІ2№ НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ..
Прокурор в клопотанні зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти, мобільний телефон та автомобіль, виявлені у ході обшуку, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки являються предметом та засобами вчинення злочину, в зв`язку з чим 16.06.2022 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: грошові кошти в сумі 50000 гривень, купюрами по 500 гривень в кількості 100 шт. наступними номерами: ВИ8001083, ВЗ9646226, ЛБ9689534, УД7225786, ВБ0730933, ЗЗ5498229, СБ8279322, ЛБ4973091, ВХ6941334, СЖ9131365, СЗ3885361, ВИ2820629, ЗБ1616013, СГ8625481, ВИ0266735, ЗБ8677772, ЗГ9918989, ЗИ4109384, ВЕ3536882, СГ3326207, ВА5608043, ВИ2835137, АА4053089, СБ5013273, ЛЗ1026265, УД7299777, УЖ2929831, ВГ5383706, ФЖ6089678, ЗГ5865544, УД9811842, БР3300162, ЛА8126295, БН6233963, УЖ6885038, ФГ0291566, ФД0421577, СБ2945602, УЖ4329923, ФБ9963990, ЗФ1726454, ВХ5711138, ФЗ8929855, СЗ1572776, СГ2434917, СЖ8369149, МБ6358504, ФГ0854367, ЗД3230514, МБ9278811, БТ4217204, МГ3978890, СД8168980, УГ7338119, ВГ6807105, ЛВ4558299, ВГ9000855, УГ7927311, ФБ9309185, ФЗ4604577, МБ0144909, ЗБ2339872, АА7533707, СД4340746, СЖ1314558, ВД6394086, ЗИ2803503, СЖ1456923, ФЗ4798685, ВД1419299, ФБ9303280, СД4117023, УБ2169348, ФГ7004776, ФЗ3031409, ЗЗ8351059, ЛИ8174140, МБ4304243, ЛГ7112964, ЛБ7052578, МА5308874, ВЗ8550456, УБ3687377, БТ1506931, УГ5713315, ЛА4745795, ЗБ3285183, СД9075473, ФЗ6185274, ВВ0410417, ЗБ2905604, ВД2340165, МА9907330, ВА9749022, ВВ3262312, УЗ6235816, ФЗ3493257, ВЕ7922134, ВГ9386516, ЛА8091592; автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. «EBZ227» номер кузова « НОМЕР_2 » сірого кольору, яким користувався ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 22011117TY» ІМЕІ1№ НОМЕР_3 , ІМЕІ2№ НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 .
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно (речі), які було виявлено та вилучено 16.06.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
грошові кошти в сумі 50000 гривень, купюрами по 500 гривень в кількості 100 шт. наступними номерами: ВИ8001083, ВЗ9646226, ЛБ9689534, УД7225786, ВБ0730933, ЗЗ5498229, СБ8279322, ЛБ4973091, ВХ6941334, СЖ9131365, СЗ3885361, ВИ2820629, ЗБ1616013, СГ8625481, ВИ0266735, ЗБ8677772, ЗГ9918989, ЗИ4109384, ВЕ3536882, СГ3326207, ВА5608043, ВИ2835137, АА4053089, СБ5013273, ЛЗ1026265, УД7299777, УЖ2929831, ВГ5383706, ФЖ6089678, ЗГ5865544, УД9811842, БР3300162, ЛА8126295, БН6233963, УЖ6885038, ФГ0291566, ФД0421577, СБ2945602, УЖ4329923, ФБ9963990, ЗФ1726454, ВХ5711138, ФЗ8929855, СЗ1572776, СГ2434917, СЖ8369149, МБ6358504, ФГ0854367, ЗД3230514, МБ9278811, БТ4217204, МГ3978890, СД8168980, УГ7338119, ВГ6807105, ЛВ4558299, ВГ9000855, УГ7927311, ФБ9309185, ФЗ4604577, МБ0144909, ЗБ2339872, АА7533707, СД4340746, СЖ1314558, ВД6394086, ЗИ2803503, СЖ1456923, ФЗ4798685, ВД1419299, ФБ9303280, СД4117023, УБ2169348, ФГ7004776, ФЗ3031409, ЗЗ8351059, ЛИ8174140, МБ4304243, ЛГ7112964, ЛБ7052578, МА5308874, ВЗ8550456, УБ3687377, БТ1506931, УГ5713315, ЛА4745795, ЗБ3285183, СД9075473, ФЗ6185274, ВВ0410417, ЗБ2905604, ВД2340165, МА9907330, ВА9749022, ВВ3262312, УЗ6235816, ФЗ3493257, ВЕ7922134, ВГ9386516, ЛА8091592;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 » сірого кольору, яким користувався ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Redmi 22011117TY» ІМЕІ1№ НОМЕР_3 , ІМЕІ2№ НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1