СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1583/22
ун. № 759/6245/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, кримінального провадження № 0001208, дані внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтената поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , провести обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших речей вилучених із цивільного обігу, носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останнього за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території Святошинського району та інших районів м. Києва. В ході проведення перевірочних заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , також у приватній власності має квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , у яких останній зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Крім цього, по місті Києву має два гаражних приміщення за адресами: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , в яких останній зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Крім цього, за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автотранспорт «VOLKSWAGEN GOLF», 2003 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , в якому останній зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, також останній користується автотранспортом який належить його дружині ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «MERCEDES BENZ GLA 200», 2017 року випуску, держаний номер НОМЕР_2 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , на праві власності (розмір частки 1) належить ОСОБА_20 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 4155, виданий 09.06.2020 року, реєстраційний номер права власності 000.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , на праві власності (розмір частки 1) належить ОСОБА_20 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 3771, виданий 22.12.2016 року, реєстраційний номер права власності 000.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , на праві власності (розмір частки 1) належить ОСОБА_20 , реєстраційний номер права власності 000.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, гаражний бокс № НОМЕР_3 , по АДРЕСА_5 , на праві власності (розмір частки 1) належить ОСОБА_20 , згідно договору купівлі-продажу серія та номер 609, виданий 29.03.2018 року, реєстраційний номер права власності 000.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, гаражний бокс № НОМЕР_4 , по АДРЕСА_5 , на праві власності (розмір частки 1) належить ОСОБА_20 , згідно договору купівлі-продажу серія та номер 788, виданий 27.03.2019 року, реєстраційний номер права власності 000.

Згідно реєстраційної картки ТЗ «VOLKSWAGEN GOLF», 2003 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_20 , на підставі договору купівлі-продажу в ТСЦ № 8045/2021/2587148 від 19.05.2021 року.

Згідно реєстраційної картки ТЗ «MERCEDES BENZ GLA 200», 2017 року випуску, держаний номер НОМЕР_2 , належить дружині ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ВМД № UA100110/2017/099975 від 31.07.2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання. Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, кримінального провадження № 0001208, дані внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , провести обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших речей вилучених із цивільного обігу, носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останнього за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

Відомості, викладені в клопотанні є даними досудового розслідування та не можуть бути розголошені без дозволу слідчого чи прокурора.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1