У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 Справа №607/5718/22

провадження № 1-кс/607/1861/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000357 від 24 квітня 2022 року, про скасування арешту майна,
встановила:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 300 TD» р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, з передачею їй вказаного автомобіля.

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вказаний транспортний засіб оглянутий слідчими та експертами, отриманні докази належним чином зафіксовані, тому потреба у подальшому знаходженні її автомобіля під арештом відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні, та просить задовольнити.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування у кримінальному провадженні № 0000357 від 24 квітня 2022 року арешту транспортного засобу марки Mercedes-Benz S 300 TD» р.н. НОМЕР_1 , оскільки відповідно до проведеної експертизи автомобіля встановлено, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна не змінювався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/5184/22 від 26 квітня 2022 року накладено арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 23 квітня 2022 року, зокрема на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі S 300 TD, р.н. НОМЕР_1 ,сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 26 грудня 2020 року ТСЦ 6141, є ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні № 0000357 від 24 квітня 2022 року проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 300 TD» р.н. НОМЕР_1 . Власне із висновку експерта №СЕ-19/120-22/4024-КДТЗ від 10 травня 2022 року вбачається, що ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 автомобіля марки «Mercedes-Benz S 300 TD» р.н. НОМЕР_1 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benz S 300 TD» р.н. НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_4 не змінювався.

Отже, приймаючи до уваги доводи викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, позицію прокурора, а також той факт, що у кримінальному провадженні проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу, яким вичерпано усі питання, які мали відношення до даного автомобіля, що свідчить про те, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення шляхом скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі S 300 TD, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі S 300 TD, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2022 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1