Справа № 202/2081/22
Провадження № 1-кс/202/1808/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2022 за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.05.2022 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19.05.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб "Ауді" номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневій перевірці транспортного засобу в підлокітнику було виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, схожою на наркотичну.
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2022 за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Черговим на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено слідчо-оперативну групу.
З метою негайного та ефективного реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 19.05.2022 в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 08 хв. було проведено огляд місця події за участю особи, яка імовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було виявлено та вилучено сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.
За цих підстав дізнавач просить визнати законним та правомірним проведений 19 травня 2022 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 08 хв. слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з витягом із ЄРДР 19.05.2022 року приблизно о 16-00 годині біля будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб «AUDI А6» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневій перевірці транспортного засобу в підлокітнику було виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, схожою на наркотичну.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2022 року в період з 16 год. 40 хв. до 17 год. 08 хв. слідчим було проведено огляд, зокрема автомобіля «AUDI А6» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходилася особа, яка представилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Останнім було добровільно показано вміст салону автомобіля, зокрема підлокітника, в якому знаходилася візитниця, в якій, у свою чергу, знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору в середині.
Під час вказаного огляду було вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, автомобіль «AUDI А6» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.
Звернувшись до суду з даним клопотанням, дізнавач просить визнати законним та правомірним проведений 19 травня 2022 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 08 хв. огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Розглядаючи вказане клопотання дізнавача, слідчий суддя враховує, що згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з частиною 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частина 2 статті 233 КПК України).
Так, частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Аналіз наведених норм свідчить, що законодавством вимагається наявність дозволу слідчого судді для проведення огляду (обшуку) житла чи іншого володіння особи (за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє).
Між тим, дізнавач у своєму клопотанні не ставить питання щодо надання дозволу на проведення огляду в житлі чи іншому володінні особи, зокрема в порядку частини 3 статті 233 КПК України.
Натомість цього просить визнати законним та правомірним огляд, проведений 19 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , що не передбачено чинним законодавством.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1