Справа № 552/1986/22
Провадження №1-кс/552/2089/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що провадженні слідчого відділення ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 року в період часу з 00.00 год. до 03.15 год., точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, під час дії комендантської години в період дії військового стану, ОСОБА_4 перебуваючи на території садової дільниці № НОМЕР_1 нульової лінії садівничого товариства «Тракторобудівник» («РТС») в м.Харкові та садовому будинку даної садової дільниці, після спільного вживання спиртних напоїв, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_9 , наніс не більше 5 ударів садівничим інструментом (сапкою, лопатою тощо) по голові та тулубу ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 нанесла кулаками не більше 5 ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , після чого залишивши лежачого ОСОБА_9 на підлозі, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 лягли спати, а ОСОБА_9 від отриманих ушкоджень помер.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 24 серпня 2022 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих дій, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 60 днів. Не визначати підозрюваному розмір застави.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пославшись на збереження ризиків, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, та їх було враховано судом при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

22 травня 2022 року о 13 год. 33 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
24 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 27.05.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.07.2022 року без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 14 липня 2022 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 24 серпня 2022 року без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зникли.

Зокрема, при обранні підозрюваному запобіжного заходу було встановлено, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Судом враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, за місцем реєстрації не проживає, до затримання тимчасово мешкав у неофіційно орендованому житлі, стійких соціальних зв`язків, сім`ї, інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, відсутні нерухомість, банківські вклади на території України, часто міняв місце проживання без належної реєстрації в органах державної влади, можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі за особливо тяжкий злочин може викликати загрозу втечі підозрюваного.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного офіційного місця роботи не має.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 22 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 24 жовтня 2022 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, строк тримання його під вартою необхідно продовжити без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів, тобто до 22 жовтня 2022 року без визначення застави.

Термін дії ухвали до 22 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1