Провадження № 1-кс/686/5040/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Хмельницький
08 червня 2022 року старший слідчий в ОВС- криміналіст слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального не комерційного підприємстві Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.05.2022 у вечірній час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на вбивство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебував у неприязних відносинах.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 19.05.2022 близько 22:30 год. прийшов на територію домогосподарства де проживає ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , та маючи при собі ножа, якого заздалегідь приготував для використання, як знаряддя для вчинення вбивства, не бажаючи бути поміченим, чекав біля вхідних дверей будинку, доки з нього вийде ОСОБА_6 ..
При цьому, близько 23:30 год. 19.05.2022 під час того як ОСОБА_6 вийшла з будинку в господарських справах, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фактор раптовості, з метою вбивства, наніс останній удар ножем в ділянку розташування життєво важливих органів, а саме в передню частину грудної клітини ОСОБА_6 .
Після спричиненого удару, ОСОБА_6 , почала кричати, та оборонятися від дій ОСОБА_5 , який бажаючи довести свій умисел спрямований на вбивства потерпілої до кінця, продовжував наносити удари рукояткою ножа по голові ОСОБА_6 , та намагався спричинити додаткові колото-різані рани лезом ножа, від яких ОСОБА_6 прикривалася руками.
При цьому ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаних ран голови, правої кисті, колотої рани грудини.
При вказаних обставинах, почувши крики на подвір`ї з будинку вийшов ОСОБА_7 та побачивши сутичку почав забирати ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , припиняючи його неправомірні дії.
Таким чином, внаслідок втручання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_6 , яку після отримання тілесних ушкоджень в подальшому було госпіталізованою та її життя було врятованим.
Крім того, 19.05.2022 близько 23:32 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи особою яка вчинила незакінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , та перебував на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник новий злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на території домогосподарства.
Тому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, долаючи фізичний опір ОСОБА_7 почав наносити йому удари ножем, якого утримував у руці у ділянку розташування життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме: у передню та задню частину грудної клітини, нанісши не менш як два удари лезом ножа, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, травми лівої легені та легеневих судин, травматичного гемо пневмотораксу, від яких ОСОБА_7 через короткий проміжок часу помер на місці.
В ході досудового розслідування встановлено, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.2022 була госпіталізованою до хірургічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (далі КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), де проходила стаціонарне лікування, а після виписки з стаціонару продовжує амбулаторне лікування у вказаній установі з приводу отриманих тілесних ушкоджень.
Також 20.05.2022 відносно потерпілої ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,- ОСОБА_8 .
27.05.2022 на адресу слідчого надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_8 , про те, що для формування висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , в розпорядження експерта слід надати медичну картку стаціонарного хворого КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_6 з додатками, медичну картку амбулаторного хворого з поліклінічного відділення з відомостями про звернення потерпілої за медичною допомогою після стаціонарного лікування.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, врахування в ході проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого заповненої від 20.05.2022 на ім`я ОСОБА_6 , медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а враховуючи що в них містяться відомості, які становлять лікарську таємницю, доступ до таких документів, здійснюється в порядку проведення тимчасового доступу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчий в ОВС- криміналіст слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС- криміналіст слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних амбулаторних карток та медичних карток стаціонарного хворого, заповнених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального не комерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам Комунального не комерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 08 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду