Справа №127/4578/22
Провадження №1-кс/127/2000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У вересні 2021 працівниками АФ «Хлібороб» самоправно зібрано весь врожай соняшника за 2021 рік з земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0308 площею 4,5174 га, розташованої на території Рахнополівського старостинського округу Тиврівської селищної ради Вінницької області, право оренди якої зареєстровано за ФГ «Моргульський І.В.»
Вищевказане зерно працівниками ТОВ «АФ Хлібороб» було передано на зберігання ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р-н., м Гнівань, вул. Привокзальна, 12. За підрахунками заявника, з урахуванням середньої врожайності соняшника у 2021 році у Вінницькій області, маса самоправно забраного зерна соняшнику становить 14 681 кг.
Заявник, вважаючи що вказане зерно, будучи об`єктом злочинного посягання, і через це є речовим доказом, 05.11.2021 року звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вказаного зерна, як тимчасово вилученого мана, законному володільцю.
Проте, станом на 17.02.2022 року процесуального рішення по клопотанню прийнято не було, а тому заявник просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак наддав суду матеріали кримінального провадження №0000193 від 05.11.2021 та заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_3 не наддав жодних документів на підтвердження ним матеріального збитку, через що в межах кримінального провадження майно не вилучалось та арешт на майно не накладався.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000193 від 05.11.2021, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У вересні 2021 працівниками АФ «Хлібороб» зібрано врожай соняшника за 2021 рік з земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0308 площею 4,5174 га, розташованої на території Рахнополівського старостинського округу Тиврівської селищної ради Вінницької області, право оренди якої зареєстровано за ФГ «Моргульський І.В.»
Вищевказане зерно працівниками ТОВ «АФ Хлібороб» було передано на зберігання ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р-н., м Гнівань, вул.. Привокзальна, 12. За підрахунками заявника, з урахуванням середньої врожайності соняшника у 2021 році у Вінницькій області, маса забраного зерна соняшнику становить 14 681 кг.
Згідно ст 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст 167 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 169 ч. 1 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В матеріалах кримінального провадження №0000193 відсутні будь-які відомості, що майно, вказане у клопотанні ОСОБА_3 було тимчасово вилучено. Також відсутні відомості, що воно було визнано речовим доказом та на нього накладено арешт.
Відомості, висвітлені в клопотанні ОСОБА_3 з приводу того, що майно, а саме зерно соняшнику масою 14 681 кг є тимчасово вилученим майном, суд оцінює критично, оскільки відомостей, що підтверджують дану обставину ОСОБА_3 надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 303, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу Голови ФГ «Моргульський І.В.» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000193 від 05.11.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя