1-і/214/205/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003501 від 07.12.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України, -
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003501 від 07.12.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003501 від 07.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України.
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В свою чергу матеріали кримінального провадження № 0003501 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за . 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України до суду не надходили.
Так, прокурор вобґрунтування клопотання про продовження строків тримання під ватою прокурор вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 3 подальшому зберігав з метою збуту та 08.02.2019 о 14.40 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 між другим та третім поверхом під`їзду № 5, збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 350 гривень речовину в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 275-НР від 22.02.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г., яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою збуту, в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та 08.02.2019 о 14.40 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 між другим та третім поверхом під`їзду № 5, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку сильнодіючих лікарських засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 274-НР від 26.02.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0489 г. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мілілітри кожен, з речовиною коричневого кольору, в одному з яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 743-НР від 07.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,018 г. В інших вісьмьох медичних шпицях об`ємом 2 мілілітри кожен, згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України № 801-НР від 29.05.2019, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,224 г. Загальна маса наркотичного засобу в дев`яти медичних шприцах складає 0,242 г. Вказані шприци з наркотичною речовиною ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту, зважаючи на кількість фасувань, на полиці шафи у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів працівниками поліції в ході обшуку, що відбувався 07.05.2019 в період часу з 08:00 год. по 10:19 год. за адресою: АДРЕСА_3 Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 зберігав з метою збуту сто тридцять дві пігулки, білого кольору, в одній з яких згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 802-НР від 22.05.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0486 г. В інших тридцять сімох пігулках білого кольору згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 800-НР від 14.06.2019, міститься діюча речовина дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 1,8154 г. Вказані пігулки ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту, зважаючи на кількість фасувань, на полиці шафи у приміщенні кімнати за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів працівниками поліції в ході обшуку, що відбувався 07.05.2019 в період часу з 08:00 год. по 10:19 год. за адресою: АДРЕСА_4 . Інші 94 вилучені пігулки не є сильнодіючим лікарським засобом. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 847-НР від 03.06.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6- (диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01870 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_5 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 5 знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 847-НР від 03.06.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,0489 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_5 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № № 845-НР від 31.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01235 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 6 знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 845-НР від 31.05.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04907 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № № 846-НР від 30.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01037 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_7 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 7 знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 846-НР від 30.05.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04904 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_7 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 848-НР від 28.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6- (диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01047 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 8 Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 848-НР від 31.05.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04824 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 849-НР від 04.06.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6- (диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,02187 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_5 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 9 Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 849-НР від 04.06.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04929 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_5 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 844-НР від 27.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6- (диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,00970 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 10 Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 844-НР від 27.05.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,04854 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку до будинку АДРЕСА_6 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 843-НР від 30.05.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (6- (диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіню) -4,-(дифеніл-3-гептанон), в перерахунку на суху речовину, становить 0,01461 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказаний шприц з наркотичною речовиною до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку АДРЕСА_8 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 11 зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_8 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту одну пігулку білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 843-НР від 30.05.2019, містить діючу речовину дифенгідрамін гідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, масою діючої речовини становить 0,05010 г. В подальшому 06.05.2019 року ОСОБА_4 з метою збуту перемістив вказану пігулку до схованки («закладка»), на земельній ділянці перед входом до будинку до будинку АДРЕСА_8 . Координати місцезнаходження вказаної «закладки» були зафіксовані ОСОБА_4 за допомогою фотофіксації на камеру мобільного телефону марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . 06.05.2019 ОСОБА_4 відправив фотознімок з координатами та місцем знаходження наркотичної речовини в мережі «Telegram» невстановленому користувачу ОСОБА_9 . Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.321 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене повторно. Окрім доказів причетності до інкримінованих злочинів, органами досудового розслідування та судом також вивчено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не маючий, не працюючий, маючому середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий в останнє: 20.08.2015 Дніпровським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений 04.05.2018 умовно достроково невідбутий строк 1 рік 2 місяці. У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003501 від Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2022 12 07.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому строки дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою неодноразово продовжувались під час розгляду вказаного провадження в суді. В останнє, Херсонським міським судом під час судового розгляду кримінального провадження, ухвалою від 28.02.2022, продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , який на теперішній час утримується під вартою в умовах ДУ «ПВК-90», строк дії якого спливає 28 квітня 2022 року (включно).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даному етапі судового розгляду ризики відповідно до ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились незмінними та актуальними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в т. ч. тяжкого за яке передбачено покарання строком від 6 до 10 років позбавлення волі, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може мати можливість впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на те, що він ознайомившись з матеріалами досудового розслідування мав змогу дізнатись анкетні дані та адреси мешкання свідків; ризик переховування від суду.

Утриманців у ОСОБА_4 не має, до затримання працівниками поліції вінбув не працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків.

Характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого вказують на наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній у ході судового розгляду не допитаний. Також існує ризик повторення протиправної поведінки, оскільки обвинувачений ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник покладалась на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також судом під час вирішення питання про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою враховано приписи ч. 1 ст.178 КПК України, а саме, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність достатніх засобів для існування, тяжкість вчинено ним кримінального правопорушення та також відсутність міцних соціальних зв`язків.
Крім того, ОСОБА_4 будучи звільнений умовно достроково та маючи не відбутий строк вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Окрім цього, суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 Херсонським міським судом Херсонської області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даному етапі розгляду справи не змінились та не зменшились. .
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що маються підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 розмір застави судом не визначається.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят днів) , тобто до 24.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.04.2022 року об 11 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1