ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1291/22 Справа № 214/2161/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Коваленко Н.В.,

суддів: Крот С.І., Слоквенка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Айрапетова Мануеля Анушавановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю:

секретаря Кирпенка М.А.,

прокурора Безкровного А.С. (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Айрапетова М.А. (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката Айрапетова М.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про визнання незаконною та необгрунтованою й скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні за №0000012 від 04.03.2022.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Айрапетов М.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, колегія суддів у складі головуючого судді Коваленко Н.В., суддів Слоквенко Г.П. та Крот С.І. заявили про самовідвід з тих підстав, що у цьому складі суддів розглянута апеляційна скарга на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході розгляду якої ними було висловлено думку щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яку оскаржує захисник у цьому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що судді Коваленко Н.В., Слоквенко Г.П. та Крот С.І. брали участь у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000203 від 15.06.2022, й висловлювали свою думку щодо обгрунтованості підозри ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК Украни, що може викликати сумнів у їх неупередженості при розгляді цієї апеляційної скарги, заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про самовідвід колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Коваленко Н.В., суддів Крот С.І., Слоквенка Г.П. - задовольнити.

Передати матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Айрапетова Мануеля Анушавановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для визначення іншого складу суду для розгляду цього провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Коваленко Н.В. Крот С.І. Слоквенко Г.П.