Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1116/22

провадження № 1-кс/133/376/22

15.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000204 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.06.2022 в період часу з 14:50 по 15:00 годину невідома особа викрала належний їй гаманець блакитного кольору з грошовими коштами 2200 гривень, який остання залишила в приміщенні супермаркету «АТБ», що в м. Козятин по вул.. П.Орлика, 12 Вінницької області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 13.06.2022 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 червня 2022 року під час огляду місця події в м. Козятин по вул. Героїв Майдану, 30 в приміщенні ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала гаманець блакитного кольору, всередині з грошовими коштами в сумі 2200 гривень номіналом: 500 гривень 4 штуки, 100 гривень 1 штука, 50 гривень - 1 штука, 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 1 штука, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисконтні картки різних торгових магазинів в кількості 12 штук, картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 13 червня 2022 року речі було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження, та вони мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є доказами скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 13.06.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.06.2022 в період часу з 14:50 по 15:00 годину невідома особа викрала належний їй гаманець блакитного кольору з грошовими коштами 2200 гривень, який остання залишила в приміщенні супермаркету «АТБ», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 12 Вінницької області.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , на ім`я слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.06.2022, ОСОБА_5 добровільно видала гаманець синього кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2200 грн та документи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.06.2022, в приміщенні ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала гаманець блакитного кольору, всередині з грошовими коштами в сумі 2200 гривень номіналом: 500 гривень 4 штуки, 100 гривень 1 штука, 50 гривень - 1 штука, 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 1 штука, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисконтні картки різних торгових магазинів в кількості 12 штук, картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 13.06.2022 року, вилучені в ході огляду місця події 13.06.2022 речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець блакитного кольору, всередині з грошовими коштами в сумі 2200 гривень, номіналом 500 гривень 4 штуки, 100 гривень 1 штука, 50 гривень - 1 штука, 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 1 штука, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисконтні картки різних торгових магазинів в кількості 12 штук, картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучені речі передати на зберігання власнику під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

15.06.22