СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4330/22
пр. № 1-кп/759/834/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000583 від 01.03.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр. України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., 10.03.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва штраф замінено на 50 год. громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 ,
захисник: ОСОБА_6 ,
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.02.2022 приблизно о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Г.Юри, 9-б в м. Києві, умисно знищив, шляхом підпалу автомобіль марки «SUZUKI SWIFT» Д.Н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріальний збиток на суму 45 530 гривень 18 копійок.
Так, ОСОБА_3 28.02.2022 приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Г.Юри, 9-б в м. Києві, проходячи біля буд. 9б по вул. Г.Юри в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки "SUZUKI SWIFT" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 з хуліганських мотивів виник умисел на пошкодження даного автомобіля шляхом підпалу.
З метою виконання свого злочинного умислу направленого на умисне знищення або пошкодження даного автомобіля шляхом підпалу, ОСОБА_3 28.02.2022 приблизно о 21 годині 30 хвилин, підійшов до вказаного автомобіля марки "SUZUKI SWIFT" д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою камінця розбив заднє скло вищевказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_3 заздалегідь підготовленою легкозаймистою речовиною, яка знаходилась в пластиковій, пляшці ємкістю 0,5 л облив задні сидіння салону вищевказаного автомобіля та за допомогою запальнички здійснив його підпал.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , які перебувають у
прямому причинному зв`язку із настанням негативних суспільно небезпечних
наслідків, потерпілій заподіяно майнової шкоди у вигляді знищення шляхом підпалу вищевказаного автомобіля "SUZUKI SWIFT», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдав матеріальний збиток на суму 45 530 гривень 18 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину не заперечив фактичних обставин справи, що він дійсно 28.02.2022 приблизно о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи по вул. Г.Юри, 9-б в м. Києві, умисно знищив, шляхом підпалу автомобіль марки «SUZUKI SWIFT» Д.Н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 45 530 гривень 18 копійок.
У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала цивільний позов в повному обсязі. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 194 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 194 КК України, знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує згідно з вимогами ст. 12 КК України, що даний злочин є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,
Обставин, що обтяжує йому покарання ОСОБА_3 не встановлено.
По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 45 530 грн. і моральної шкоди на суму 10 000 грн..
Суд вважає, що даний позов доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.194 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373- 377 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн., яке замінене ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року на 50 годин громадських робіт, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 6 (шість) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 28.02.2022 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 45 530 (сорок п"ять тисяч п"ятсот тридцять) грн. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.
Речові докази по справі- вилучені 01.03.2022 під час ОМП по вул.Гната Юри, 9-Б в м.Києві біля автомобіля «SUZUKI SWIFT» Д.Н.3. НОМЕР_1 деформовану пластикову пляшку, об"ємом 0,5 л із залишками рідини світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 від автомобіля «SUZUKI SWIFT», змиви з рук ОСОБА_3 , кофту зеленого кольору та спортивні штани останнього, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових дказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/9394-ФХД від 22.04.2022 року у розмірі 1 372 грн. 96 коп. на користь держави.
Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1