Справа № 527/2432/21
провадження № 1-кс/527/298/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000042 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000042 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У своєму клопотанні прокурор зазначив, що СВ ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати майна Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» вчинене посадовими особами Глобинського РВ ВДВС та Полтавської філії ДП «СЕТАМ» шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в рамках зведеного виконавчого провадження 65262760.
Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.
Під час досудового встановлено, що до Глобинської окружної прокуратури надійшло повідомлення ВБКОЗ УСБУ у Полтавській області та Глобинського РВ ВДВС щодо розтрати арештованого державного майна, вилученого в ході примусового виконання рішення суду в межах зведеного виконавчого провадження №65262760.
07.12.2021 слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_4 проведено огляд місця події та тимчасово вилучене майно - агрегат дисковий АТМ 4,2/2 інв. номер 10410357, який був вилучений працівниками ДВС під час примусового виконання рішення суду про стягнення коштів із ПФ ДП «ЦСЕНСМ»
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 07.12.2021 агрегат дисковий АТМ 4,2/2 інв. номер 10410357 визнано речовим доказом.
Також в даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 98,167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження прокурор просив суд,накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 07.12.2021майно, а саме:агрегат дисковий АТМ 4,2/2 інв. номер 10410357шляхом заборони розпорядження володільцю чи іншим особам на підставі довіреності із залишенням зазначеного майна на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 на відповідальному зберіганні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Попередити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про кримінальну відповідальність за ч. 1 та ч. 2 ст. 388 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання володілець вилученого майна не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання приходить до наступних висновків.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 16 листопада 2021 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що Посадові особи Полтавської філії ДП «СЕМАТ» та Глобинського РВ ВДВС діючи групою осіб за попередньою змовою в ході примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості із Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» зловживаючи своїм службовим становищем розтратили арештоване майно (сільськогосподарську техніку, яка належить ДП «ЦСЕНСМ») внаслідок чого спричинили державі збитки.
13 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області було накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 07.12.2021 майно, а саме: агрегат дисковий АТМ 4,2/2 інв. номер 10410357 шляхом заборони розпорядження володільцю чи іншим особами на підставі довіреності до завершення досудового розслідування, із залишенням зазначеного майна на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 агрегат дисковий АТМ 4,2/2 інв. номер 10410357. Попереджено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2021 року накладено арешт на майно, вилучене 07.12.2021, вказана ухвала на даний час не скасована та зберігає свою дію, а повторне накладення арешту на майно нормами КПК України не передбачене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 100,167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000042 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1