СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000129.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Підрозділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробити договір купівлі-продажу земельної ділянки. Рішенням Святошинського районного суду м Києва від 25.04.2014 року у справі №759/10589/13-ц задоволено позов прокурора Святошинського району м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на земельну ділянку.
Постановою Київського апеляційного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. скасовано. Водночас, ухвалою Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі №759/10589/13-ц. 21.04.2022 р. Верховний суд частково задовольнив касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури, скасував постанову суду апеляційної інстанції та направив справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. Згідно з ухвали Київського апеляційного суду від 11.08.2022 р. провадження у справі закрито. Таким чином, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. у справі №759/10589/13-ц є чинним. А відтак, земельна ділянка має належати територіальній громаді в особі Київської міської ради.
Відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 20.12.2021 р., у Департаменті відсутня інформація щодо реєстрації у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради договору купівлі-продажу від 19.01.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за №7.
Таким чином, право власності на земельну ділянку не набуто у передбаченому законом порядку.
29.08.2022 р. прокурором в рамках кримінального провадження винесено постанову про визнання земельної ділянки речовим доказом.
Прокурор до судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на нерухоме майно з метою збереження речового доказу, що стало предметом посягання, шляхом тимчасової заборони використання, розпорядження будь-яким чином таким майном та вчинення відповідних реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Не накладення арешту на майно може обумовити його подальше неодноразове незаконне відчуження іншими особами та унеможливлення встановлення істини по справі.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно у кримінального провадженому провадженні №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :75:670:0272 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000), шляхом тимчасової заборони використання, розпорядження будь-яким чином таким майном та вчинення відповідних реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1