Справа№751/2648/22
Провадження №1-кс/751/737/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщень Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної академії аграрних наук України», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди у директора ПП «Купава-ВС» ОСОБА_5 з боку провідного фахівця сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ОСОБА_6 за реєстрацію сільськогосподарської техніки.

27.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем роботи провідного фахівця сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено документи: висновок про відповідність самостійно складеної машини та сертифікат відповідності №UA*050*233-21, висновок про відповідність самостійно складеної машини та сертифікат відповідності № UA*050*234-21, датовані 02 липня 2021 року. Вказані документи містять ознаки підробки. Указані документи засвідчені підписами керівника ООС ОСОБА_7 та печаткою Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної академії аграрних наук України».

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення указаного злочину також причетні співробітники Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної академії аграрних наук України», що здійснюють свою діяльність за адресою: Київська область Васильківський район селище міського типу Глеваха, вул.. Вокзальна, буд.11.

З метою відшукання та вилучення речей та документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного приміщення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з ЄДРПОУ Державне підприємство «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної академії аграрних наук України» знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення господарського складу - будівля складу А, загальною площею 450,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема протоколи допиту свідка, рапорти, протокол обшуку переконливо свідчать про високу ймовірність зберігання у вищезазначеному приміщенні речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку у вищезазначеному приміщенні обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, у вищезазначеному гаражному приміщенні можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та їх відшукання може мати суттєве значення для встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, в частині виявлення та відшукання інших речей та документів є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких документів, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені №0000135 від 04.07.2022, дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , які перебувають у користуванні Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної академії аграрних наук України», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- оригіналів висновку про відповідність самостійно складеної машини № 233-21 та сертифікату відповідності № UA*050*233-21, висновку про відповідність самостійно складеної машини № 234-21 та сертифікату відповідності № UA*050*234-21;

- документів, що стали підставою для оформлення та видачі висновку про відповідність самостійно складеної машини № 233-21 та сертифікату відповідності № UA*050*233-21, висновку про відповідність самостійно складеної машини №234-21 та сертифікату відповідності № UA*050*234-21;

- журналів в яких містяться відомості про реєстрацію висновків про відповідність самостійно складеної машини та сертифікатів відповідності за період з 01.07.2021 року до 27.07.2022;

- наказів про призначення на посаду співробітника Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_7 ;

- посадових інструкцій, функціональних обов`язків, співробітника Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної Академії аграрних наук України» ОСОБА_7 ;

- матеріалів особової справи співробітника Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної Академії аграрних наук України» ОСОБА_7 ;

- положення про орган оцінки відповідності та орган з сертифікації продукції Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної Академії аграрних наук України»;

- документів щодо оплати послуг із замовлення та виготовлення висновку про відповідність самостійно складеної машини № 233-21 та сертифікату відповідності № UA*050*233-21, висновку про відповідність самостійно складеної машини № 234-21 та сертифікату відповідності № UA*050*234-21;

- документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 ;

- документів із зразками відтиску печатки Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної Академії аграрних наук України»;

- експериментальних відтисків печатки Державного підприємства «Науково-технічний центр сертифікації «АГРОСЕПРО» Національної Академії аграрних наук України»;

- чорнових записів із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 ;

- відомостей та документів, що містять відомості про вартість виготовлення висновку про відповідність самостійно складеної машини та сертифікату відповідності станом на 02.07.2021 та на липень 2022 року;

- грошових коштів, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети та інше), які містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- ідентифікаційних модулів абонента зв`язку (сім-картки);

- електронно-обчислювальних машин (комп`ютери, ноутбуки та інше), які містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- цифрових носіїв даних, які містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1