Справа № 595/1116/22
Провадження № 1-кс/595/570/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільськоїь області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 07.09.2022 року по 11.09.2022 року невідома особа, перебуваючи у 33 кварталі, 13 виділу Криницького лісництва, що знаходиться за межами с. Дубенка, Монастириської ОТГ, Чортківського району, на території природо-заповідного фонду, здійснила незаконну порубку двох дерев породи дуб.
В ході проведення огляду місця події 12.09.2022 року у лісовому масиві, а саме у 33 кварталі, 13 виділу Криницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться біля с.Дубенка, Монастириської ТГ, Чортківського району, Тернопільської області. В ході огляду лісового масиву, на відстані 20 м від ґрунтової дороги, виявлено пень №1 незаконного зрубаного дерева породи «Дуб», діаметром у пні 56x60, колоди від якого відсутні, неподалік, на відстані 7 м від пня №1, виявлено пень №2 незаконного зрубаного дерева породи «Дуб», діаметром у пні 52x50, колоди від якого відсутні.
Крім цього встановлено, що місце події - с. Дубенка, Монастириської ТГ, Чортківського району, Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: CID-20064923 LAC-15800; CID-4493 LAC-16000.
У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу 00:00 год. 06.09.2022 року по 00:00 год. 12.09.2022 рік у місці вчинення кримінального правопорушення: с.Дубенка, Монастириської ТГ, Чортківського району, Тернопільської області, оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій: CID-20064923 LAC-15800; CID-4493 LAC-16000.
Вказана інформація може мати значення доказів у кримінальному провадженні і перебуває у володінні оператора рухомого і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
12.09.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000152 за ч. 3 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітані поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, як контактних, так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період часу 00 год. 00 хв. 06.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 12.09.2022 рік у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: с.Дубенка, Монастириської ТГ, Чортківського району, Тернопільської області, з прив`язкою до базових станцій, CID-20064923 LAC-15800; CID-4493 LAC-16000.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1