Справа № 373/2237/19
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника адвоката ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

її представника адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та передано під нагляд матері,
встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 про призначення в даному кримінальному провадженні повторної судово-балістичної експертизи ситуаційних обставин, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залишено без виконання.

Цією ж ухвалою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про призначення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи та клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 задоволено частково та призначено в даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та судово-балістичну експертизу ситуаційних обставин, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, визначивши його провідною установою та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також, доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві провести, у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України, за участю експертів, які виконують дану ухвалу, проведення слідчого експерименту.

Для проведення експертизи експертові (експертам) в якості вихідних даних надано скановані копії процесуальних документів та відеофайли із записом слідчих (розшукових) дій, за переліком, визначеним експертами.

14.06.2022 до суду електронною поштою надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в якому він просить залучити до проведення слідчого експерименту, що має бути проведений під час проведення експертизи, свідків події, які можуть вказати на положення в якому перебував потерпілий ОСОБА_15 на момент отримання ним вогнепального поранення та статистів, що будуть імітувати потерпілого ОСОБА_15 та особу (стрілка) зі зброєю, яка, ймовірно, вчинила постріл у ОСОБА_15 , зріст яких відповідає зросту зазначених учасників події (якщо відповідні дані містяться у матеріалах кримінального провадження).

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого експертом клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 було доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві провести, у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України, за участю експертів, які виконують дану ухвалу, проведення слідчого експерименту. Експерт додатково порушує питання щодо забезпечення участі в такому експерименті свідків події та статистів із відповідними антропометричними даними, якщо такі містяться в матеріалах кримінального провадження.

Щодо залучення до участі в слідчому експерименті свідків події суд зазначає таке.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».

Свідки події є малолітніми особами, які, ймовірно, можуть знаходитися протягом певного часу не за місцем свого проживання, а тому їх участь разом із їх законними представниками може бути поставлена під сумнів з огляду на ряд об`єктивних причин. Окрім того, експертам у повному обсязі судом направлені копії витребуваних ними копій процесуальних документів та відеозаписів проведення слідчих дій за участю учасників кримінального провадження, в тому числі і свідків події.

Тому, у випадку фізичної можливості такими свідками, за обов`язкової присутності їх законних представників, взяти участь у проведенні слідчого експерименту Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві має забезпечити їх участь відповідно до вимог ст. 333 КПК України. У противному випадку експерти зможуть отримати вичерпну інформацію та вихідні дані з наявних у них матеріалів, що направлені судом або ж ознайомитися з матеріалами справи в суді. Така позиція експертів, що знайомилися з усіма матеріалами справи та заявляли перед судом клопотання про надання конкретних вихідних даних, може свідчити про прояв недобросовісності під час виконання судового рішення.

Стосовно вимоги про участь статистів, що будуть імітувати потерпілого ОСОБА_15 та особу (стрілка) зі зброєю, яка, ймовірно, вчинила постріл у ОСОБА_15 , зріст яких відповідає зросту зазначених учасників події (якщо відповідні дані містяться у матеріалах кримінального провадження) суд зауважує та констатує таке.

Залучення статистів до участі в слідчому експерименті має забезпечити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві відповідно до ухвали суду від 12.05.2022 в цій справі. Антропометричні дані і потерпілого, і ймовірного стрілка прямо зазначені в ухвалі суду, що залишилося поза увагою експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.06.2022 № СЕ-19-22/15091-БЛ задовольнити частково.

2.Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві провести, у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України, слідчий експеримент за участю експертів, які виконують дану ухвалу, та із залученням свідків події спричинення 31.05.2019 потерпілому ОСОБА_15 вогнепального поранення від якого 03.06.20219 настала його смерть, а також статистів, які будуть імітувати потерпілого та особу (стрілка) зі зброєю, яка, ймовірно вчинила постріл у потерпілого.

3.У випадку об`єктивної неможливості залучення свідків події спричинення 31.05.2019 потерпілому ОСОБА_15 вогнепального поранення від якого 03.06.20219 настала його смерть провести відповідне експертне дослідження за матеріалами кримінального провадження.

4.Експертам використовувати під час проведення експертного дослідження отримані ними вихідні дані у вигляді сканованих копій процесуальних документів та відеофайлів із записом слідчих (розшукових) дій.

Повний текст ухвали виготовлений 16.06.2022.

Суддя ОСОБА_1