Справа № 459/122/22
Провадження № 1-кс/459/354/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , до накладних на реалізацію ріпаку озимого урожаю 2020 року для ФГ « ОСОБА_5 », а саме до: накладної №183 від 08.10.2020 р.; накладної №184 від 08.10.2020 р.; накладної №262 від 24.12.2020 р.; накладної №271 від 31.12.2020 р.; накладної №267 від 28.12.2020 р.; накладної №29 від 26.02.2021 р., що перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », яке зареєстроване за адресою: 45737, Волинська обл., Луцького район, с. Журавники та знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, незаконно передали ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » землі, які є державною власністю, без укладення належних договірних відносин, на яких в подальшому здійснювалось вирощування зернових культур, зокрема ріпаку, сої, кукурудзи, та інших сільськогосподарських культур, після чого, умисно занижувалась врожайність, з метою продажу даних зернових культур за готівкові кошти, що спричинило збитки державному підприємству. Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно інформації Управління служби безпеки України у Львівській області від 30.11.2020 р., встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 », здійснюють незаконне засівання особливо цінних сільськогосподарських земель державної власності, без проведення статистичного обліку, з подальшим збором та реалізацією врожаю у власних інтересах, а також штучного заниження врожайності та завищення затрат на вирощування в інтересах третіх осіб, що завдало матеріальних збитків державному підприємству. 26 січня 2022 року із ІНФОРМАЦІЯ_2 до СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла довідка перевірки, проведеної в якості залучених спеціалістів в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині питань, наведених у звернені ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.12.2021 р. №23423/16/08-2020. За результатами участі у перевірці в якості залученого спеціаліста (виходячи з наданих до перевірки документів) встановлено порушень, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1048587, 23 гривень, про які зазначено детально у довідці. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення фактів завдання матеріальної шкоди бюджетам місцевого та державного рівнів, що можливо встановити лише за результатами експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. 01.02.2022 р. до Тернопільського відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано постанову про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 26.01.2022 р. разом із матеріалами кримінального провадження. 04.02.2022 р. до Тернопільського відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано постанову про внесення змін до постанови про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 26.01.2022 р.. 10.02.2022 р. до СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , яким доручено виконання судово-економічної експертизи, призначеної постановою про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 26.01.2022 року в кримінальному провадженні №0000004. У клопотання експерти просять надати такі документи:

-договір поставки с/г продукції №ОБП/05082020/1 від 05.08.2020 року, укладений між П ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками до нього (додатки, додаткові угоди, специфікації);

-накладну від 07.08.2020 року №141 на передачу пшениці від ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-накладні на реалізацію ріпаку озимого урожаю 2020 року для ФГ « ОСОБА_5 »: від 08.10.2020 р. №183, від 08.10.2020 р. №184, від 28.12.2020 р. №267, від 26.02.2021 р. №29;

-звіт про фінансові результати ф.2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » станом на 30.09.2020 р., на 31.12.2020 р..

Зазначає, що накладні на реалізацію ріпаку озимого урожаю 2020 року для ФГ « ОСОБА_5 », а саме: накладна №183 від 08.10.2020 р.; накладна №184 від 08.10.2020 р.; накладна №262 від 24.12.2020 р.; накладна №271 від 31.12.2020 р.; накладна №267 від 28.12.2020 р.; накладна №29 від 26.02.2021 р., затребувані експертом і які необхідні для вирішення питань винесених на експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , відтак просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник ФГ « ОСОБА_5 » - адвокат ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та просив у його задоволені відмовити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задавольнити клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч.1 ст.26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане клопотання належним чином не підписане слідчим та належним чином не погоджено прокурором, оскільки підписи слідчого та прокурора є відкопійованими. Крім того, у клопотанні не зазначено прізвище та ім`я прокурора, що погоджував таке клопотання, тому подане клопотання є таким, що не відповідає вимогам закону та не може вважатися, що подане особою, яка має право на його подання, а також на його погодження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1