Справа № 947/6642/20
Провадження № 1-кп/947/473/22
УХВАЛА

13.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0003160 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його місцезнаходження невідоме, засоби зв`язку відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_12 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що за місцем проживання, зазначеному в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідок не проживає, що не надає можливості вручити судову повістку.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_12 не з`являється в судові засідання, не проживає за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що виключає можливість вручення судової повістки, контактний номер свідка суду не відомий, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст.333 КПК України, обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.333 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області:
- встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .
Судове доручення виконати до 10.11.2022 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3