Номер провадження:1-кс/521/3289/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

19 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000537 від 09 серпня 2022 року, про арешт майна, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий слідчої групи старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про накладення арешту на речі, які 15 вересня 2022 року виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що із УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшли матеріали, щодо злочинної діяльності групи до складу якої входить 4 особи, з міжнародними та транснаціональними зв`язками, з числа громадян України, які з початку бойових дій на території України, вступивши в злочину змову організували незаконне переправлення громадян України, чоловічої статі призивного віку 18-60 років, яким тимчасово заборонено перетин державного кордону в умовах правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року через державний кордон України в зоні прикордонного пункту пропуску на територію Республіки Молдова, з метою ухилення останніх від призиву до військової служби в ЗСУ.
За даним фактом 09 серпня 2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000537 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування 16 вересня 2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду
міста Одеса, 15 вересня 2022 року, в період часу з 20 години 39 хвилин по 21 годину 28 хвилин, проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США та 6400 гривень; 2) мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; 4) блокнот зеленого кольору з написом «Донбас»; 5) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_7 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .
В подальшому, вищевказані речі та документи було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 16 вересня 2022 року.
На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 24 серпня 2022 року підслідність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер 0000537 від 09 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначено за слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі співробітників СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та СУ ГУНП в Одеській області. 16 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2022 року, було проведено обшук автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США та 6400 гривень; 2) мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; 4) блокнот зеленого кольору з написом «Донбас»; 5) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_7 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 . Вказане майно постановою слідчого від 16 вересня 2022 року було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Є очевидним, що виявлене майно є речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене мано можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказані предмети на теперішній час підлягають дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ними необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
З метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться на правах особи, яка буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке було вилучено 15 вересня 2022 року під час проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі які було виявлено та вилучено 15 вересня 2022 року під час проведення обшуку автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США та 6400 гривень; 2) мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; 4) блокнот зеленого кольору з написом «Донбас»; 5) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_7 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , із забороною розпорядження та користування майном.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати прокурору та старшому слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1