Справа № 546/766/21
Провадження № 1-кп/545/84/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 02.07.2021 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 11.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не особи з інвалідністю, раніше судимого:

1) 10.06.2021 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 ,ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) 16.03.2022 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22.06.2021 року, близько 10 год. 00хв., перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вдома нікого не було, з подвір`я за гаражним приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 викрав стальну трубу довжиною 92см, діаметром 530 мм, товщиною стінки метала 8 мм, масою 84 кг, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117/21/8602-ТВ від 20.07.2021 року станом на 22.06.2021 рік могла становити 1358,00 грн., після чого погрузивши її у автомобіль відвіз та продав, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1358 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілих - своєї матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , зокрема ОСОБА_4 упродовж 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 . тa батька ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань потерпілих, розладів здоров`я та погіршення якості їх життя, у зв`язку із чим потерпілі перебувають у пригніченому тривожному стані, потребують постійної медичної та психологічної допомоги, хочуть захиститись від насильства сина.
Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №945591 від 17.04.2021 року, ОСОБА_4 17.04.2021 року о 20 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , які мешкають в АДРЕСА_1 , яке виразилось у погрозах та образах, що призвело до психологічних страждань потерпілих.
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 року у справі №546/391/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказаним вище фактом вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_5 і батька ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 633611 від 21.05.2021 року, ОСОБА_4 16.05.2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючих на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами цензурної лайки, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.06.2021 року у справі № 546/540/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаними вище фактами вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії АПР18 № 633615, ОСОБА_4 09.06.2021 року, близько 14 год.00хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах застосувати фізичну силу, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.06.2021 року у справі № 546/541/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. за вказаними вище фактами вчинення психологічного насильства відносно батька ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
В подальшому, не припиняючи свою злочинну діяльність, вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме:
- згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2021року серії АА №943273 ОСОБА_4 10.06.2021 року, близько 20 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої;
- згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2021року серії АА №943277 ОСОБА_4 08.07.2021 року, близько 03 год. 21 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною та брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої;
- згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2021року серії АА №943278 ОСОБА_4 13.07.2021 року, близько 21 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 року у справі №546/591/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вказаними вище фактами вчинення психологічного насильства відносно батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з інвалідністю.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини (ч.2 ст.185, ст. 126-1 КК України), раніше судимий, а також особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, фактичне відшкодування збитків потерпілій, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/8602-ТВ від 20.07.2021 року на загальну суму 686,48 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

До вступу вироку в законну силу підлягає до обрання стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 126-1 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:
- ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.03.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази: стальну трубу довжиною 92см, діаметром 530 мм, товщиною стінки метала 8 мм, масою 84 кг залишити потерпілій ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 686,48 грн. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної експертизи.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1