Справа №295/5360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0001035 від 19.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження за №0001035 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 410 КК України щодо можливого порушення фінансово-бюджетної дисципліни посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон НОМЕР_3 Навчального центру Десантно-штурмових військ ЗС України АДРЕСА_1 ), що призвело до втрат на загальну суму 742,76 тис. грн., а саме переплата грошового забезпечення у сумі 21,14 тис. грн. та завищення обсягів та вартості будівельних робіт виконаних ТОВ «ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШИН» на загальну суму 721,62 тис. грн.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування виконано наступне: допитано як свідка заступника начальника відділу ЦТУ внутрішнього аудиту ОСОБА_5 ; допитано як свідка начальника відділу ЦТУ внутрішнього аудиту ОСОБА_6 ; проведено тимчасовий доступ до документів у військовій частині НОМЕР_1 ; допитано як свідка помічника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; допитано як свідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; допитано як свідка експерта ТОВ «Експертиза МВК» ОСОБА_9 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; допитано як свідка начальника ПДС в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 ; допитано як свідка юрисконсульта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 ; допитано як свідка начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 : допитано як свідка ОСОБА_14 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001005 від 19.12.2019 до 19.06.2022.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у встановлений строк, який спливає 19.12.2021, неможливо завершити досудове розслідування через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування. На даний час, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КГІК України, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати: призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу; допитати як свідків посадових осіб ТОВ «ТРЕЙДИНГ ПРОДАКШИН», та виконроба з приводу надання послуг згідно договору №104 від 03.10.2017, а також допитати як свідків осіб які здійснювали технічний та авторський нагляд за будівництвом; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування. Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані за інші процесуальні дії є складність даного кримінального провадження, введення воєнного стану на території України та завантаженість органу досудового розслідування. Результат проведення зазначених слідчих та процесуальних дій мас суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме: до 19.06.2023 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

19.12.2019 року до ЄРДР за №0001035 внесено відомості щодо можливого порушення фінансово-бюджетної дисципліни посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ), що призвело до заподіяння майнової шкоди.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001035 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.06.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, поетапному проведенню слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 19.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1