№ провадження 1-кс/606/268/22
Справа № 606/1383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження №0000098, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 29.08.2022, слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2022 у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення головного інженера ППОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період воєнного стану, який введено указом президента України №64/22 від 24.02.2022, 05.07.2022 близько 03 години 49 хвилин двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу проникли на територію тракторної бригади ППОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу викрали 2 (два) автотреки марки StarFire 3000 вартістю 196 000 гривень (сто дев`яносто шість тисяч), які були встановлені на передній частині кабіни оприскувача марки John Deere 4940 та передній частині кабіни трактора марки John Deere 8335R.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна, зв`язків та місця перебування особи, що скоїла кримінальне правопорушення.
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 (Проспект перемоги).

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у вищезазначеному клопотанні просив про здійснення судового розгляду у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України)
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції№3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за її допомогою.
Крім того, в поданому слідчим клопотанні зазначено про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , однак доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції№3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.08.2022, належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданеогов межах кримінального провадження №0000098, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1