Справа № 754/7239/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000449 від 30.04.2022 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000449, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 28.04.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном "Samsung Galaxy 3", що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ЄО № 18954 від 29.04.2022 року).
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про кримінальне правопорушення від 29.04.2022 року; відібрано пояснення від гр. ОСОБА_4 ; відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 ; відібрано заяву про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_4 ; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; отримано копію паспорту гр. ОСОБА_4 ; допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; допитано на протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 23.06.2022 року; винесено постанову про закриття кримінального провадження від 11.05.2022 року; винесено постанову про скасування закриття кримінального провадження від 20.05.2022 року; заява гр. ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження сканкопії коробки від мобільного телефону марки "SamsungGalaxy 3"; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 року; складено довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 року; винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.07.2022 року; отримано висновок експерта від 18.07.2022 року № СЕ-19/111-22/27160-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000449 від 30.04.2022 року; отримано довідку від завідувача амбулаторним відділенням КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» відносно ОСОБА_5 ; отримано вимогу ДІ МВС на гр. ОСОБА_5 ; постанова про перекваліфікацію від 08.07.2022 року.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який 05.11.2013 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва.
08.07.2022 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, тому воно задовольняється.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000449 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наступні докази:
- пояснення від гр. ОСОБА_4 ;
- пояснення від гр. ОСОБА_5 ;

- заяву про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_4 ;
- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- копію паспорту гр. ОСОБА_4 ;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 23.06.2022 року;

- постанову про закриття кримінального провадження від 11.05.2022 року;

- постанову про скасування закриття кримінального провадження від 20.05.2022 року;

- заяву гр. ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження сканкопії коробки від мобільного телефону марки "SamsungGalaxy 3";

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 року;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2022 року;

- постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 08.07.2022 року;

- висновок експерта від 18.07.2022 року № СЕ-19/111-22/27160-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000449 від 30.04.2022 року;

- довідку від завідувача амбулаторним відділенням КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» відносно ОСОБА_5 ;

- вимогу ДІ МВС на гр. ОСОБА_5 ;

- постанову про перекваліфікацію від 08.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7