overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 723/796/19

провадження № 51-1357км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився у с. Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 9 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеженняна строк 2 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було призначено на 27 вересня 2022 року о 10:30 год.

Участь захисника у цьому провадженні обов`язкова відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Однак захисник ОСОБА_10, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не з`явився на розгляд провадження судом касаційної інстанції, надіславши клопотання про його відкладення.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно відкласти на іншу дату з метою забезпечення права засуджених на захист.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкласти на 11 жовтня 2022 року о 11:00 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника в судовому засіданні касаційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 681/836/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.09.2022 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000789 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2022 року від Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 00000789.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче свудове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/18350/22 (провадження № 1-кс/686/7945/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що зазначені заявником ОСОБА_4 обставини стосуються особисто її (слідчого судді), а відтак ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведена нею обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/7945/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/8879/22
Провадження по справі № 1-кс/522/5470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ешіроль, департамент Ізер, Республіка Франція, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні у вчиненні № НОМЕР_1 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоктаа ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.11.2022 року включно.
Копію ухвали слідчого судді надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14.09.2022 року о 15:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

13.09.2022
Справа № 592/9370/21
Провадження № 1-кп/592/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

27 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,законного представника ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000028 від 14.04.2021 р. відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України, осіб, щодо яких вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_12 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду неодноразово не з`являвся в судові засідання разом зі своїм законним представником ОСОБА_13 , в тому числі і 27.09.2021 р.
В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_9 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду.
Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_9 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду.
Керуючись ст. 142 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, зал с.з. № 14 на 09:00 годину 10 листопада 2022 року.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1461/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/776/22
Провадження №11-кп/801/944/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.04.2022,
за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2022 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світле, Добропільського району, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого барменом у «ФОП ОСОБА_10 », на підставі ст. 89 КК України не судимого,
- визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України - змінити.
Вказати в резолютивній частині вироку про зарахування згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 строк його затримання в період з 09.04.2022 по 12.04.2022, а також строк тримання його під вартою з моменту зміни останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, зокрема з 27.07.2022 по день набрання вироком законної сили, тобто по 26.09.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який утримується під вартою протягом цього ж часу з моменту отримання ним копії судового рішення.

Повне судове рішення буде оголошено 30.09.2022 о 15 год 30 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 671/314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясне Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 10 серпня 2009 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 16 вересня 2010 року з призначенням покарання із застосування ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.11.2013 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;
- 19 травня 2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 20 жовтня 2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду невідбутий строк покарання 6 місяців замінено на 200 годин громадських робіт, які відбув 16.02.2018 року,
- 14 серпня 2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
за ч. 1 ст. 309 КК України,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ, а саме канабіс загальною вагою 153,104 г та насіння коноплі, які упаковано у сейф пакет №3254887 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Судові витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів в сумі 653 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 03.10.2022 року о 10 год. 00 хв.
Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1027/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000307 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000307 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000307 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 жовтня 2022 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0004619, -

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0004619, в якому представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 подане клопотання про витребування інформації про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_3 , який виїхав за паспортом на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

За таких обставин вважаю за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Одеської області, в період з 19.10.2021 року до дати виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

постановила:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 19.10.2021 року до дати виконання ухвали ОСОБА_5 за реквізитами українською мовою: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, та за реквізитами англійською мовою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 17.09.1991, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та скріншот паспортного документу з бази даних з фотокарткою особи ОСОБА_7 . Познякова з документу, за яким він перетинав кордон.

Строк дії ухвали до 27.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу 27.09.2022Справа № 645/1056/21
Провадження № 1-кп/554/645/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09. 2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

26.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова у зв?язку із територіальною віддаленістю.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 03.10.2022 о 11.00 год., у кримінальному провадженні №0000225 від 21.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - провести в режимі відеоконференції .

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному суду м.Харкова (адреса: вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1210/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
23 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
23.09.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год.40 хв.27 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1