Справа № 761/4012/22
Провадження № 1-кс/761/2583/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.01.2022 у кримінальному провадженні №0000717 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування № 620 190 000 000 019 05 від 10.12.2019, в рамках якого 08.11.2021 за № 21-910-0812 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, за результатами розгляду якого, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 винесено постанову від 18.01.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення прокурора заявник вважає необґрунтованим та просить скасувати постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 08.11.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладенні у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що постанова є обґрунтованою та у ній наведені мотиви прийнятого рішення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 вказуючи на те, що 08.11.2021 до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 620 190 000 000 019 05, за результатами розгляду якого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 18.01.2022 було винесено постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема прокурор, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить провести огляд зібраних доказів у матеріалах кримінального провадження та закрити кримінальне провадження № 620 190 000 000 019 05 від 10.12.2019. При цьому, прокурором зазначено, що на теперішній час прокурорами Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні не забезпечується. 04.01.2021 матеріали досудового розслідування № 620 190 000 000 019 05 об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000717. Також, прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні де жодній особі не повідомлено про підозру, рішення про закриття такого кримінального провадження приймається слідчим.

Адвокат ОСОБА_3 уважає таке рішення прокурора є невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично вказує на необхідність здійснити огляд зібраних доказів у матеріалах кримінального провадження з метою пересвідчитись у закінченні строків досудового розслідування та в наступному закрити кримінальне провадження, однак закриття кримінального провадження не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
При цьому, відповідно до п.2 ч.4 ст.284 КУПК України рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру приймає виключно слідчий або дізнавач.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.01.2022 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 18.01.2022 у кримінальному провадженні №0000717 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2022.

Слідчий суддя