Справа № 572/2064/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Сарни в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_5 до суду подана заява про зарахування до строку призначеного останньому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

Судове засідання засуджений просив проводити у його відсутності.

Представником установи суду також подано письмову заяву, відповідно до якої він просить здійснювати дане провадження у його відсутності.

Прокурор проти заяви засудженого заперечив, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої ОСОБА_5 заяви.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у редакції відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у вказаній вище редакції - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі : строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

В подальшому до редакції ч.5 ст.72 КК України Законом України від 18 травня 2017 року були внесені зміни.

Із оглянутих судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року, який набрав законної сили, відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, 01 березня 2021 року.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

До покарання за вказаним вище вироком на підставі ст.71 КК України було приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2020 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 08 вересня 2020 року, що вбачається із розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

В межах цього кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_5 також не обирався судом вказано, що строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Затримано засудженого було в порядку виконання зазначеного вище судового рішення 11 листопада 2020 року, що встановлено судом із протоколу затримання від цього ж числа, наявного в матеріалах особової справи.

Отже, ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року, яким визначено початок відбування покарання з моменту фактичного виконання цього судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яка набрала чинності 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до позиції, висловленої Великою палатою Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року, яким чітко визначено початок відбування покарання та яким засуджений визнаний винним у вчиненні злочину, вчиненого ним після 20 червня 2017 року.

Запобіжний захід щодо засудженого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Таким чином, відсутні підстави для зарахування ОСОБА_5 терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на наведене, заява засудженого до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст.72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя