Справа №613/615/22 Провадження № 1-кс/613/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого /дізнавача/ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати дізнавача Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області належним чином розглянути його заяву та прийняти процесуальні рішення по всіх пунктах клопотання, а саме: зареєструвати вищезазначений факт у Журналі єдиного обліку кримінальних правопорушень; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України; повідомити ОСОБА_4 про початок досудового розслідування; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та допитати як потерпілого; визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

В обґрунтування зазначає, що 27.06.2022 він звернувся до Богодухівського ВП із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, заява отримана адресатом 30.06.2022.

В заяві зазначено, що наприкінці серпня 2021 року на авторинку «Лоск» в м. Харкові заявником придбано автомобіль Volkswagen Bora державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль був придбаний за технічним паспортом. Всього ОСОБА_4 заплатив продавцю 2500 доларів з домовленістю про перереєстрацію права власності після доплати ним ще 600 доларів США. Автомобілем він безперешкодно користувався до дня затримання його поліцією, тобто до 16.06.2022 року.

Вважає, що став жертвою шахрайської схеми оскільки телефон власника не відповідає і у ОСОБА_4 виникли сумніви в чинності документів на авто. При покупці номер кузова, державний номерний знак автомобіля збігались з даними зазначеними в техпаспорті. Власник у техпаспорті зазначений Субота ОСОБА_5 , а продавцем був ОСОБА_6 .

Після звернення з зазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яка також містила низку клопотань, та адвокатського запиту його представника щодо результатів розгляду заяви, заявник та його представник отримали відповіді про те, що заява зареєстрована в ЖЄО, крім того дізнавачем Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що під час придбання автомобіля звірив він коди в техпаспорті та під лобовим склом, вони збігались, однак він не є спеціалістом та можливо не помітив розбіжностей, крім того на авто є дублюючий вінкод під вітровим склом. Про невідповідність дізнався від працівників поліції, які затримали придбаний ним автомобіль.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 також просив скаргу задовольнити, зазначив, що з боку органу досудового розслідування не вжито належних заходів реагування на заяву про кримінальне правопорушення.

Слідчий /дізнавач/ в судове засідання не з`явився, відповідно до положень статті 306 КПК України, скаргу розглянуто за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою від 27.06.2022 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, заява надійшла до відділу поліції 30.06.2022.

З письмової відповіді, отриманої заявником, вбачається, що його заява була розглянута та зареєстрована в ЖЄО за №1976, та зазначено, що за вказаними обставинами дізнавачем Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення минуло більше 24 годин, а відповідні відомості за його заявою так і не були внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку, то заява ОСОБА_4 була зареєстрована в ЖЄО, крім того розгляд такого питання не відноситься до повноважень слідчого судді. Визначення правової кваліфікації є прерогативою слідчого /дізнавача/, визнання особи потерпілим, цивільним позивачем та допит у відповідному статусі також здійснює слідчий /дізнавач/ вже після внесення відомостей до Єдиного реєстру ДР та початку досудового розслідування. У разі ж винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, або у разі допущення певної бездіяльності, особа має право звернутись о слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, однак наразі такі питання є передчасними, отже інші вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.06.2022 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1