Справа № 203/3083/20
Провадження № 1-кп/0203/309/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , уродженця с. Староуткінська Свердловської області, Російської Федерації, без громадянства, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації, раніше неодноразово судимого:
13.11.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік;
04.08.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення вол, з іспитовим строком на 1 рік; 12.04.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020;
11.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання частини невідбутого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020, остаточно призначене покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
18.08.2020, близько 16 годин 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на лавці біля пам`ятника Пушкіну у м. Дніпро, розташованому біля буд. 24 по пр. Пушкіна у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), на землі знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений до позначки 1,3 мл. рідиною коричневого кольору, яку визначив як наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, діючи на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, залишив зазначений наркотичний засіб собі, тобто незаконно його придбав, поклав до сумки та пішим ходом попрямував до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро.
В подальшому, близько 17 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), 18.08.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», на сходах пішохідного павільйону біля виходу № 3 розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим зупинений співробітниками ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. На питання працівників поліції чи є у ОСОБА_4 при собі якісь заборонені предмети, останній відповів що має та в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений до позначки 1,3 мл рідиною коричневого кольору масою 1,3940 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0512 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, але від дачі показів відмовився.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 18.08.2020 року, під час якого ОСОБА_4 видав медичний шприц, який було вилучено (а.к.п.7-8)

?Висновком експерта № 19/104-8/4201 від 21.08.2020, за яким надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,3940 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0512г.(а.к.п.14-16)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022, при остаточному призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України,
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1307,60 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 22 липня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: спец пакет №5354677 із змістом, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1