У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001943 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.09.2022 близько 07:50 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. С. Халтуріна в м. Полтава, з боку вул. Соборності у напрямку вул. Пушкіна, не переконавшись в безпечності здійснюваного маневру, на перехресті з вул. Зигіна, здійснював поворот наліво для руху по вул. Зигіна, однак допустив зіткнення з мотоциклом Geon Terra X250, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення судово медичних експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування) з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення протягом строку встановленого слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1