СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2091/21
Провадження № 1-кп/306/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 від 11 листопада 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2091/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2091/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.07.2022 року суд застосував привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали та її оголошення доручив уповноваженим працівникам ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Справа до розгляду призначена на 14:30 годину 27.07.2022 року, в яке свідок ОСОБА_6 не з`явився та приводом не доставлений.

Згідно письмових пояснень причин невиконання здійснення приводу (вх.№4903 від 27.07.2022 року), наданих до суду начальником СРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 - свідок ОСОБА_6 проживає та перебуває в с.Нижні Ворота, Воловецького район (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області.
Прокурор в судовому засіданні наполягає на вжитті заходу забезпечення кримінального провадження, застосувавши повтроний привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 покладається у вирішенні питання про привід свідка на розсуд суду. Обвинувачена підтримує позицію свого захисника.

Суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом; ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд доходить висновку, що свідка ОСОБА_6 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції за місцем його перебування (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи №306/2091/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.11.2021 року призначити на 16 годину 00 хв. 30 серпня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Піддати приводу в судове засідання на 16:00 годину на 30.08.2021 року свідка ОСОБА_6 проживаючого в с. Нижні Ворота, Воловецького району (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Звернути увагу керівництва ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Контроль за виконанням організації ухвали суду про привід доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, до Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_8