Справа № 953/5366/22
н/п 1-кс/953/3572/22
"28" вересня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
Сторона обвинувачення просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами категорії (посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій В,С) строком на 60 (шістдесят) діб.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 16.08.2022, приблизно о 20:29, поблизу будинку № 19 по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, керуючи в стані алкогольного сп`яніння, технічно справним автомобілем "Opel Astra", р.н. НОМЕР_2 , чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, де вказано: "Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та під впливом наркотичних або токсичних речовин", рухався по пр. Петра Григоренка в м. Харкові зі сторони пр. Героїв Сталінграду в напрямку пр. Героїв Харкова, та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та п. 18.4 Правил дорожнього руху, згідно яких «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», діючи необережно, проявив неуважність, відволікся за спостереженням дорожньої обстановки, не зменшив швидкості та не зупинив автомобіль перед пішохідним переходом, на якому перебував пішохід, а, продовжуючи свій рух, виїхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
За наслідками події пішохід ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-962/2022 від 10.09.2022 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини великогомілкової кістки зі зміщенням та уламкового перелому середньої третини малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
27.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та в скоєному розкаявся.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має посвідчення водія з відкритими категоріями "В,С" .
Факт наїзду на пішохода на пішохідному переході у стані алкогольного сп`яніння, вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_5 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
З метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами категорій "В,С" строком на 60 (шістдесят) діб.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що вина підозрюваним ОСОБА_5 визнається у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодовує шкоду потерпілій та всіляко сприяє проведенню досудового розслідування. Така поведінка не є характерною для антисоціального суб`єкта, а тому, твердження відносно антисоціальності підозрюваного в жоден спосіб не підтверджується. Станом на сьогодні, автомобіль, яким керував підозрюваний, арештований та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання, матеріали провадження не містять будь-яких відомостей щодо наявності існування ризику порушення підозрюваним ПДР. Просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію захисника.
27.09.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_5 має посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Лозівським МРЕВ УДАІ УМВСУ в Харківській області 23.02.2002.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Документом, який посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_5 , є посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Лозівським МРЕВ УДАІ УМВСУ в Харківській області 23.02.2002, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2022 року включно.
Вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Лозівським МРЕВ УДАІ УМВСУ в Харківській області 23.02.2002, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2022 року включно.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 28 вересня 2022 року до 26 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1