Справа №: 630/269/22 Провадження №: 1-кс/630/43/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року, яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 26 липня 2022 року, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду транспортного засобу Volkswagen Passat B3 днз НОМЕР_1 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , майно - реактивну протитанкову гранату (гранатомет) М72А5С1 та речовину рослинного походження ймовірно рослини роду коноплі.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000053 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. В цьому провадженні було встановлено, що 25 липня 2022 року в період часу з 19-32 год. до 20-46 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, 80, був оглянутий транспортний засіб Volkswagen Passat B3, державний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 та пасажира військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , та в якому на передньому пасажирському сидінні було виявлено та надалі вилучено предмет циліндричної форми, виконаний з склопластику оливкового кольору, довжиною 770 мм та найбільшим діаметром 88 мм. В передній та задній торцевих частинах наявні гумові заглушки, в верхній частині наявне прицільне приладдя. На боковій частині предмета є наліпки, з одної частини - з інструкцією по використанню, а з іншої - маркування «Rocket He 66mm HT M72A5C1 Ran 96A01 09A», маркування на передній заглушці «NOM95L003-009». За візуальними та технічними характеристиками цей предмет ідентифікований як Реактивна протитанкова граната (гранатомет) М72А5С1, виродництва Канади. Окрім цього, під час подальшого огляду транспортного засобу у бардачку переднього пасажирського сидіння було виявлено та у подальшому вилучено речовину рослинного походження, ймовірно рослини роду коноплі.

Вилучене майно постановою слідчого від 26 липня 2022 року визнане речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди злочину і викликає необхідність у проведення судово-балістичного та хімічного дослідження. Тому накладення арешту на таке майно є важливим для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 26 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження № 0000054 від 26 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 26 липня 2022 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження під № 0000053.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 26 липня 2022 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, 80, в транспортному засобі Volkswagen Passat B3, державний номер НОМЕР_1 , були виявлені та вилученні предмет, схожий на РПГ М72А5С1, та речовина рослинного походження, ймовірно рослини роду коноплі.

Слідчим 25 липня 2022 року в період часу з 19-32 год. і до 20-46 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, поблизу будинку № 80, під час проведення огляду транспортного засобу Volkswagen Passat B3, державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого був виявлений предмет циліндричної форми, виконаний з склопластику, оливкового кольору, довжиною 770 мм та найбільшим діаметром 88 мм, який в передній та задній торцевих частинах має гумові заглушки, а в верхній частині має прицільне приладдя; а в бардачку переднього пасажирського сидіння виявлено речовину рослинного походження, ймовірно рослини роду коноплі. Згідно з актом вибухотехніка УВТС ГУНП в Харківській області від 25 липня 2022 року вилучений в салоні транспортного засобу предмет ідентифікований як Реактивна противотанкова граната (гранатомет) М72А5С1, виробництва Канади.

Постановою слідчого від 26 липня 2022 року реактивна противотанкова граната (гранатомет) М72А5С1 та речовина рослинного походження, ймовірно рослини роду коноплі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053 від 26 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме вилучені під час огляду реактивна противотанкова граната (гранатомет) М72А5С1 та речовина рослинного походження, ймовірно рослини роду коноплі, являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки були предметом вчинення злочину і зберігають на собі сліди кримінальних правопорушень, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на реактивну протитанкову гранату (гранатомет) М72А5С1 та речовину рослинного походження, ймовірно рослини роду коноплі, вилучені під час проведення огляду транспортного засобу Volkswagen Passat B3, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1