Справа № 405/2704/20
1-в/405/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого не офіційно за усними угодами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2020 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки; відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, -
встановив:
начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що 26.08.2020 з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік, викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 02.09.2020 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку та зобов`язався дотримуватись. Кожного разу, коли ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації, з ним додатково проводилася профілактична робота, направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання обов`язків, встановлених судом та визначених законом. За час перебування на обліку засудженим допущено 32 неявки на реєстрацію без поважних причин та вчинено одне адміністративне правопорушення, за яке притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_5 з 19.11.2020 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 02.09.2020, та перебував у розшуку з 13.02.2021 «Розшук» №117-615.
Згідно пояснення ОСОБА_5 останній не з`являвся на реєстрацію, оскільки постійно перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, що заважало йому чітко та тверезо мислити та вчасно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Наслідком цього було застосування 16.06.2021 до ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не зважаючи на винесене попередження та бесіди профілактичного характеру, 24.06.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. За вказаним фактом із засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда у відповідності з ч.5 ст.166 КВК України.
Не зважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру та винесе попередження, ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання з випробуванням, та знову не з`являвся на реєстрацію з 19.08.2021, був оголошений у розшук з 05.11.2021 (ОРС категорії «Розшук» №111-692).
16.05.2022 ОСОБА_5 був затриманий працівниками Кропивницького районного управління поліції та доставлений до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Згідно пояснень ОСОБА_5 останній не з`являвся на реєстрацію, так як знову перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, що заважало йому чітко та тверезо мислити і вчасно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За вказаним фактом відносно засудженого 16.05.2022 було застосовано друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засудженому наголошено про направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до інформації УІАП ГУ НП під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення ОСОБА_5 від покладених на нього Ленінським районним судом м. Кіровограда обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2020 за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

В судовому засіданні представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання, зважаючи на підстави викладені в ньому, та просила його задовольнити.
Прокурор підтримала подання, просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки до закінчення іспитового строку залишилось близько трьох тижнів, підтвердив, що дійсно без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, письмові попередження отримував та розумів наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду. Додав, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 67/2020, суд прийшов до такого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.к.п. 50-52).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2020 набрав законної сили 21.08.2020 (а.к.п.61).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 02.09.2020 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку та зобов`язався дотримуватись (а.о.с. 12). Останній допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом. Так, з 19.11.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, причини своїх неявок пояснював перебуванням в стані сильного алкогольного сп`яніння, жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки суду відповідно не надав (а.п. 15). З 13.02.2021 ОСОБА_5 перебував у розшуку («Розшук» №117-615, а.о.с. 60).
16.06.2021 до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 70).
24.06.2021 ОСОБА_5 був притягнутий управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.о.с. 77).
З 19.08.2021 засуджений знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, причини своїх неявок пояснював перебуванням в стані сильного алкогольного сп`яніння, жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки суду відповідно не надав (а.п. 15). З 05.11.2021 ОСОБА_5 перебував у розшуку («Розшук» №111-692, а.о.с. 109).
16.05.2022 було застосовано друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 130). Також засудженому було повідомлено про направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 129).
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 систематично порушувались обов`язки, покладені судом при звільненні від відбування з випробуванням у виді неодноразових неявок на реєстрацію та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, вчинив адміністративне правопорушення, свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2020 за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Після набрання ухвалою суду чинності засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 67/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8