Справа № 754/6185/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001623 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна:

- яке було вилучено 02.08.2022 в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «Redmi 9С», який поміщено до спец пакету KIV2121768; ключей від квартири АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакету INZ2002820;

- яке було вилучено 02.08.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112606; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112605; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112607; 5 пластикових карток, які поміщені до спец пакету KIV4112602; 9 предметів схожих на набої, які поміщені до спец пакету KIV4112604; 73 предмета схожих на набої, які поміщені до спец пакету KIV4112603; 207 паперових гільз, які поміщені до спец пакету EXP0367149; 48 предметів схожих на гільзи, які поміщені до спец пакету NPU1415688; 57 предметів схожих на набої, які поміщено до спец пакету EXP0367410; 2 металеві банки зі вмістом предметів схожих на дріб, зіп пакет зі вмістом предметів, схожих на дріб, які поміщено до спец пакету EXP0367866; 3 металеві банки зі вмістом речовини, схожої на порох, які поміщено до спец пакету EXP0367411; предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0367413.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше «11-45» год. 02.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 637,57 г. У подальшому ОСОБА_4 , 02.08.2022 знаходячись в приміщенні відділення № 221 «Нової пошти» за адресою: АДРЕСА_3 , отримала вище вказану психотропну речовину, тим самим почала незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 637,57 г., з метою подальшого незаконного збуту та направилась за місцем свого мешкання. Після чого, 02.08.2022, приблизно о «12-10» год. за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку в присутності понятих у останньої було виявлено та вилучено пластикове відро з штукатуркою, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 637,57 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

02.08.2022, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено наведені вище предмети. Після чого органом досудового розслідування проведено обшук місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого також було вилучено речі та предмети, перелічені у резолютивній частині клопотання слідчого, на які слідчий просить накласти арешт, оскільки ці предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207,208,298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2022, за адресою АДРЕСА_5 було зупинено ОСОБА_4 , у якої виявлено психотропну речовину. У зв`язку із викладеним 02.08.2022 о «12-10» год. ОСОБА_4 було затримано співробітниками поліції. В ході затримання відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КПК України у ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, в ході якого, зокрема, було вилучено: мобільний телефону марки «Redmi 9С», який поміщено до спец пакету KIV2121768; ключі від квартири АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакету INZ2002820.

В подальшому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , який було легалізовано відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 03.08.2022 № 754/6184/22. Згідно із протоколом обшуку від 02.08.2022 за вказаною адресою було вилучено: ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112606; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112605; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112607; 5 пластикових карток, які поміщені до спец пакету KIV4112602; 9 предметів схожих на набої, які поміщені до спец пакету KIV4112604; 73 предмета схожих на набої, які поміщені до спец пакету KIV4112603; 207 паперових гільз, які поміщені до спец пакету EXP0367149; 48 предметів схожих на гільзи, які поміщені до спец пакету NPU1415688; 57 предметів схожих на набої, які поміщено до спец пакету EXP0367410; 2 металеві банки зі вмістом предметів схожих на дріб, зіп пакет зі вмістом предметів, схожих на дріб, які поміщено до спец пакету EXP0367866; 3 металеві банки зі вмістом речовини, схожої на порох, які поміщено до спец пакету EXP0367411; предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0367413.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 02.08.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а також речі. Вилучені в ході обшуку 02.08.2022 за адресою проживання ОСОБА_4 ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001623 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.08.2022 в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефону марки «Redmi 9С», який поміщено до спец пакету KIV2121768; ключі від квартири АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакету INZ2002820, з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.08.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 , а саме: ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112606; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112605; ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету KIV4112607; 5 пластикових карток, які поміщені до спец пакету KIV4112602; 9 предметів схожих на набої, які поміщені до спец пакету KIV4112604; 73 предмета схожих на набої, які поміщені до спец пакету KIV4112603; 207 паперових гільз, які поміщені до спец пакету EXP0367149; 48 предметів схожих на гільзи, які поміщені до спец пакету NPU1415688; 57 предметів схожих на набої, які поміщено до спец пакету EXP0367410; 2 металеві банки зі вмістом предметів схожих на дріб, зіп пакет зі вмістом предметів, схожих на дріб, які поміщено до спец пакету EXP0367866; 3 металеві банки зі вмістом речовини, схожої на порох, які поміщено до спец пакету EXP0367411; предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0367413, з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1