Справа № 570/1455/22
Номер провадження 1-кс/570/311/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 14 травня 2022 року о 13 год. 53 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення поліцейського Нітковця про те, що в смт.Клевань Рівненського району, неподалік ГРК "Скольмо", був зупинений автомобіля марки "Опель", моделі "Комбо", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке за зовнішніми ознаками може містити ознаки підробки.
За даним фактом 14 травня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

14 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: на узбіччі у смт.Клевань, по вул.Б.Хмельницького поблизу ГРК "Скольмо" Рівненського району Рівненської області у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії А, А1, В, В1, видане 15.09.2010 року ВРЕР ДАІ м.Дубно УДАІ УМВС України в Рівненській області на його ім`я, яке поміщено у пакет НПУ КIV 4118493.
16 травня 2022 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане посвідчення водія, тому дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів дізнавача про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів дізнавача під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії А, А1, В, В1, видане 15.09.2010 року ВРЕР ДАІ м.Дубно УДАІ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , вилучене в ході проведення огляду місця події, зокрема на узбіччі дороги у смт.Клевань, по вул.Б.Хмельницького поблизу ГРК "Скольмо" Рівненського району Рівненської області, яке поміщено у пакет НПУ КIV 4118493, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії А, А1, В, В1, видане 15.09.2010 року ВРЕР ДАІ м.Дубно УДАІ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене в ході проведення огляду місця події, зокрема на узбіччі дороги у смт.Клевань, по вул.Б.Хмельницького поблизу ГРК "Скольмо" Рівненського району Рівненської області, яке поміщено у пакет НПУ КIV 4118493.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1