печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8897/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до положень ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до положень ст. 308 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що нею в порядку ст. 308 КПК України Зуступнику Генерального прокурора України було направлено скаргу про недотримання розумних строків прокурором від 10.02.2022 року за № 02-08/248-54 вих. 22, однак в порушення вимог ст. 308 КПК України вищевказана скарга розглянута не була.
В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання представник Офісу Генерального прокурора не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Зі змісту скарги вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000934 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України.
Так, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Зуступника Генерального прокурора України зі скаргою від 10.02.2022 року за № 02-08/248-54 вих. 22 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000934 від 22.07.2021.
Разом з тим, зі змісту скарги від 10.02.2022 року за № 02-08/248-54 вих. 22 вбачається, що заявник просить Заступника Генерального прокурора України вчинити процесуальну дію та надати прокурору Офісу Генерального прокурора, що здійснює нагляд за додержанням закону під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 22.07.2021 ОСОБА_5 обов`язкову для виконання вказівку вчинити процесуальну (слідчу) дую, а саме внести до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України, виявленого під час провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000934 від 22.07.2021.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що заявник обрала не правильний спосіб звернення, оскільки відповідно до ст. 308 КПК України оскаржується саме, недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, в свою чергу заявник у своїй скарзі просить Заступника Генерального прокурора України надати прокурору Офісу Генерального прокурора, що здійснює нагляд за додержанням закону під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 від 22.07.2021 ОСОБА_5 обов`язкову для виконання вказівку вчинити процесуальну (слідчу) дію, а саме внести до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до положень ст. 308 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26,40,107, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до положень ст. 308 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1