233 № 233/1294/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 про проведення відеоконференції при розгляді судом клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000087 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000087 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення судового засідання за їх участю та за участі підозрюваного ОСОБА_4 , призначеного на 12.08.2022 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі слідчого, прокурора, підозрюваного в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати можливість слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000087 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 09-30 год. 12 серпня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя