Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1898/22

Номер провадження: 1-кс/511/797/22

19.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника скаржниа адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до якого зобов`язати відповідну посадову особу Роздільнянського відділу поліції ГУ НП Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі її заяви від 05.09.2022 про вчинення відносно неї громадянкою України ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в 24 годинний термін; надати відповідний витяг з ЄРДР, в передбачений процесуальним законом строк, та вручити пам`ятку потерпілого у відповідності до ст. 55 КПК України.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити .
Представник СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог скарги частково.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 до СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 05.09.2022 року була подана заява про вчинення відносно неї громадянкою України ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в 24 годинний термін; надання їй відповідного витягу з ЄРДР, в передбачений процесуальним законом строк, та врученнч пам`ятки потерпілого у відповідності до ст. 55 КПК України. Однак відомостей про внесення зазначеної заяви відсутні.
Відповідно до наданих до суду Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області матеріалів ЄО №4990 від 06.09.2022 року вбачається , що заява ОСОБА_5 від 05.09.2022 року по факту скоєння стосовно неї кримінального правопорушення була зареєстрована до журналу звернення громадян та проведена перевірка .
Згідно положень статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином , заява ОСОБА_5 від 05.09.2022 року не була зареєстрована в ЄРДР , тобто згідно з вимогами ст.214 КПК України .
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що у відповідності до постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року (справа №813/1596/18) слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Що стосується кваліфікації кримінального правопорушеня, слідчий суддя не має повноважень надавати вказівки слідчому або дізнавачу , за якою кваліфікацією слід вносити відомості до ЄРДР про той чи інший злочин , це прерогатива слідчого або дізнавача.
Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.
Згідно положень статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає заяву - скаргу ОСОБА_5 , обгрунтованою частково, та такою, що підлягає частковому задоволенню , з огляду на те, що відповідальні працівники Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області всупереч положенням статті 214 КПК України, не внесли своєчасно відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 05.09.2022 року, а фактично розглядали , як звернення громадян. Заява жодному слідчому не поступала. Що стосується кваліфікації кримінального правопорушення за якою потрібно внести відомості до ЄРДР- слідчий суддя не має повноважень надавати вказівки слідчому за якою кваліфікацію слід вносити до ЄРДР той чи інший злочин, це прерогатива слічого .

Керуючись статтями 2, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Роздільнянського СВ РВП ГУНП в Одеській області відповідно до положень статті 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_5 від 05.09.2022 року про кримінальне правопорушення. Визначення кваліфікації скоєного кримінального правопорушення залишити за слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

В іншій частині відмовити.

Згідно частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1