ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого начальником відділу охорони праці та навколишнього середовища ПАТ "Дніпрополімермаш", є учасником бойових дій, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника-адвоката - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 19 години 30 хвилин 15 лютого 2021 року до 09 години 19 хвилин 16 лютого 2021 року знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , яку він 15 лютого 2021 року на автомобілі таксі привіз за місцем її мешкання після виписки з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, де ОСОБА_10 перебувала на стаціонарному лікуванні.
Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири обвинувачений ОСОБА_4 допоміг своїй матері ОСОБА_10 дійти до ванної кімнати, так як остання хотіла сходити в туалет, після чого направився до однієї з кімнат, яка розташована в квартирі. Згодом, останній почув гуркіт та прийшовши на звук побачив, що ОСОБА_10 лежала па підлозі головою в бік дверей, та оглянувши останню обвинувачений ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_10 не подає ознак життя, у зв`язку з чим він перетягнув тіло матері в коридор для надання першої допомоги.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи з необережності внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_10 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи більш обачливо, почав проводити ОСОБА_10 непрямий масаж серця, з достатньою силою хаотично надавлюючи в область грудей і серця останньої, та штучне дихання, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження. Після вказаних дій ОСОБА_10 прийшла до тями та обвинувачений ОСОБА_4 переніс її до кімнати та поклав на диван. В період часу з 19 години 30 хвилин 15 лютого 2021 року до 09 години 19 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 померла.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини: множинні переломи ребер з обох боків та груднини, крововиливи у м`які тканини тулуба, що спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до смерті і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що наприкінці січня йому зателефонував працівник Автотранспортного коледжу, де працювала його мати ОСОБА_10 , та повідомив, що останній на робочому місці стало погано та вони викликали швидку допомогу. Коли він приїхав до коледжу, там вже були медичні працівники, які надавали допомогу, після чого доставили її до клінічної лікарні №4 м. Дніпро, де вона проходила лікування до 15 лютого 2021 року. У подальшому, 15 лютого 2021 року він на таксі приїхав до клінічної лікарні №4, щоб забрати свою матір додому, оскільки її виписували зі стаціонарного лікування. Після приїзду з лікарні з ОСОБА_10 за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_3 , приблизно о 19 годині він пішов до магазину, а повернувшись побачив, що ОСОБА_10 стояла в той час в туалеті, на що він запитав у неї як вона дійшла до туалету, та ОСОБА_10 пояснила, що тримаючись за стіну дійшла, однак одного разу впала, при цьому не змогла пояснити, як саме впала. Далі, утримуючи матір в області грудей він допоміг їй дістатися до ванної кімнати. Через деякий час він почув, як його матір впала, а коли повернувся до ванни побачив, що ОСОБА_10 лежала на підлозі ванної кімнати головою до дверей. Підбігши до матері він відчув, що у матері був відсутній пульс, перетягнув її до приміщення коридору, де робив непрямий масаж серця та штучне дихання. Коли ОСОБА_10 почала дихати, він переніс її до кімнати, де поклав на ліжко, а прокинувшись вранці знайшов матір без ознак життя та викликав швидку допомогу.
Представники потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомили, що працюють у Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, зазначили, що свідком подій які мали місце з 15 на 16 лютого 2021 року не були, їм лише відомо у чому обвинувачується ОСОБА_4 , а також повідомили, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що працює водієм таксі та 15 лютого 2021 року отримав замовлення та приїхав за пасажирами до 4 міської лікарні, де до таксі зайшов обвинувачений ОСОБА_4 разом із жінкою похилого віку на інвалідному візку, яких він відвіз у подальшому на пр. Слобожанський м. Дніпро та допоміг ОСОБА_4 завести жінку до квартири.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів свідка, винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом:

- протоколом огляду від 16 лютого 2021 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено зрізи нігтьових пластин;

- протоколом огляду від 16 лютого 2021 року згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено металеву трубу зі слідами РБК, пластикову трубу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2021 року згідно якого ОСОБА_4 у присутності спеціаліста вказав на обставини за яких надавав ОСОБА_10 першу медичну допомогу, а саме масаж серця та у подальшому переніс мати на ліжко.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №346/167-Е від 05 квітня 2021 року у ОСОБА_10 при дослідженні виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини: множинні переломи ребер та груднини, крововиливи у м`які тканини тулуба, що спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до смерті і знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Чисельні синці та осадження на голові та кінцівках, спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Смерть її настала від закритої тупої травми грудної клітини у вигляді переломів ребер з обох боків, яка ускладнилась розвитком шоку.
Враховуючи кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень неможливе утворення ушкоджень при падінні з висоти та власноруч.
Враховуючи вищевказані тілесні ушкодження потерпіла могла робити цілеспрямовані дії у короткий проміжок часу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №346/676-Е від 05 січня 2022 року згідно якого зазначено, що виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини: множинні переломи ребер та груднини, крововиливи у м`які тканини тулуба, що спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), не виключено, що при обставинах на які вказував обвинувачений в ході проведення слідчого експерименту, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до смерті і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Чисельні синці та осадження на голові та кінцівках, спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, не знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - фрагмент металевої труби зі слідами РБК, фрагмент пластикової труби, зрізи нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1