УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №003575 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якому заявник просить закрити кримінальне провадження №003575 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Вимогу обґрунтовує тим, що на даний час закінчились строки досудового розслідування, визначені КПК України, однак рішення про закриття кримінального провадження не прийнято, тому просить вирішити питання про закриття вказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Як зазначає заявник, Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Порядок та підстави закриття кримінального провадження регламентовано положенням статті 284 КПК України.
Як визначено в абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч.9 ст.284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Так, заявник у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №003575 закінчився та жодній особі в межах даного кримінального провадження не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, заявником не надано слідчому судді жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а, відтак, останнім не доведено вимоги клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №003575 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 283, 284, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №003575 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1