печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розсілудвань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період січня 2008 - січня 2016 років невстановлені досудовим розслідуванням особи, заручившись підтримкою громадян держави агресора російської федерації, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо підроблених документів зняли обтяження з нерухомого майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого шляхом відчуження декілька разів перереєстрували його на третіх осіб, чим вчинили незаконні дії щодо заставленого в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна даного товариства.

Крім того встановлено, що громадяни рф ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через підконтрольних осіб на території України, запровадив механізм відчуження нерухомого майна, що перебуває у власності колишніх державних підприємств та/або заводів, у тому числі шляхом використання завідомо підроблених документів та введення в оману державних реєстраторів.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 володіє на праві приватної власності 125/1000 часткою нежилого будинку - корпус № 17 (адміністративний) (літера «А»), загальною площею (кв.м): 5546.9, за адресою: АДРЕСА_1 (р.н. майна: 00).

Одночасно із цим, інша частка у розмірі 738/1000 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, серія та номер: 1724 від 10.12.2014, який посвідчувала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до підпункту 7 частини третьої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав).

Не дивлячись на вищезазначену норму, приватним нотаріусом ОСОБА_7 не дотримано вимог із обов`язкового виготовлення електронної копії договору дарування, серія та номер: 1724 від 10.12.2014, який став підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 .

При цьому, громадяни рф ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 неодноразово вчиняли протиправні дії щодо нерухомого майна, у тому числі шляхом підробки офіційних документів та введення в оману державних реєстраторів, у зв`язку із чим існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 за сприяння вищезазначених осіб, отримав незаконно у власність частку у розмірі 738/1000 нежилого будинку - корпус № 17 (адміністративний) (літера «А»), загальною площею (кв.м): 5546.9, за адресою: АДРЕСА_1 (р.н. майна: 00).

Одночасно, приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовилась надати вищезазначені документи на запит слідчого № 10-5-01-01-18898 від 21.09.2022.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. У іншій спосіб, окрім вилучення вказаних документів та подальшого використання іх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення в органу досудового розслідування немає можливості.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, одночасно від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розсілудвань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів запитуваних слідчим в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015, тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення їх оригіналів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір серія 1724 від 10.12.2014 дарування нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, зареєстрованого в реєстрі за № 3828 від 18.11.2008;

- заявки громадянина України ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , або іншої уповноваженої особи на представництво інтересів останнього, що стало підставою для прийняття рішення приватний нотаріусом ОСОБА_7 про державну реєстрацію № 17886772 від 10.12.2014.

- рішення приватного нотаріуса ОСОБА_7 про державну реєстрацію № 17886772 від 10.12.2014;

- інші документи, що стали підставою для реєстрації частки у розмірі 738/1000 нежилого будинку - корпус № 17 (адміністративний) (літера «А»), загальною площею (кв.м): 5546.9, за адресою: АДРЕСА_1 (р.н. майна: 00) за ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1