Справа № 296/5104/22
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є власником зазначеного нерухомого майна, з метою відшукання та вилучення засобів фото- та відеофіксації злетів, польотів та приземлень військових літаків ЗС України, відповідних фото- та відеоматеріалів із зафіксованими злетами, польотами та приземленнями військових літаків ЗС України, засобів зв`язку, з використанням яких ОСОБА_5 підтримує зв`язки з громадянами російської федерації, які мають відношення до правоохоронних органів та військових формувань країни-агресора, а також інших предметів і документів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2022 за фактом того, протягом липня поточного року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з балкону власної житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , систематично здійснює фото- та відеофіксацію злетів, польотів та приземлень військових літаків ЗС України з військового аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також, згідно з інформацією оперативного підрозділу, ОСОБА_5 , з використанням соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», підтримує зв`язки з громадянами російської федерації, які мають відношення до правоохоронних органів та військових формувань країни-агресора.

Крім того, за оперативною інформацією Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, ОСОБА_5 займається відеофіксацією польотів військових літаків в районі військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 24.02.2022.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним, зокрема, гр. ОСОБА_5 , який в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати засоби фото- та відеофіксації злетів, польотів та приземлень військових літаків ЗС України, які використовувала вказана особа, відповідні фото- та відеоматеріали із зафіксованими злетами, польотами та приземленнями військових літаків ЗС України, засоби зв`язку, з використанням яких ОСОБА_5 підтримує зв`язки з громадянами російської федерації, які мають відношення до правоохоронних органів та військових формувань країни-агресора, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України за фактом посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до посягання на територіальну цілісність і недоторканність України може бути причетний гр. . ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: засоби фото- та відеофіксації злетів, польотів та приземлень військових літаків ЗС України, які використовувала вказана особа, відповідні фото- та відеоматеріали із зафіксованими злетами, польотами та приземленнями військових літаків ЗС України, засоби зв`язку, з використанням яких ОСОБА_5 підтримує зв`язки з громадянами російської федерації, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів і документів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000010 від 24.02.2022, задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є власником зазначеного нерухомого майна, з метою відшукання та вилучення засобів фото- та відеофіксації злетів, польотів та приземлень військових літаків ЗС України, відповідних фото- та відеоматеріалів із зафіксованими злетами, польотами та приземленнями військових літаків ЗС України, засобів зв`язку, з використанням яких ОСОБА_5 підтримує зв`язки з громадянами російської федерації, які мають відношення до правоохоронних органів та військових формувань країни-агресора.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.09.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1