Справа № 716/1256/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002264 від 27.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року, приблизно о 8:15 годині ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по ґрунтовно - гравійному покриттю з боку будинку АДРЕСА_2 , діючи необережно, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б, 10.9 ПДР згідно яких: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху; водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху і для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, проявляючи злочинну самовпевненість, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд задньою частиною автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала на проїжджій частині, спричинивши смерть ОСОБА_6 , яка настала від травматичного шоку, як ускладнення отриманої при житті політравми у вигляді чисельних переломів кісток скелету із ушкодженнями внутрішніх органів.

Порушення ОСОБА_4 п.10.9 ПДР перебуває в причинному зв`язку із настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 ..

Кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає в повному обсязі. Зазначив, що потерпіла була його сусідкою, мали добрі стосунки. В день події, виїжджаючи заднім ходом з власного подвір`я, не помітив ОСОБА_6 , яка заходилася позаду транспортного засобу, скоїв наїзд на неї. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 померла на місці. Додав, що подія відбулася внаслідок його необережності, про що він дуже шкодує. Відшкодував потерпілій стороні витрати на поховання потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку з їх відшкодуванням.

На підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення прокурором надано, а судом досліджено, в порядку ст.94 КПК України:

висновок експерта №СЕ/126-22/5770-ІТ від 25.08.2022 року, згідно якого в даній дорожньо-транспортній обстановці дії водія автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не відповідають п.10.9 ПДР, що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;

висновок експерта №535 від 16.08.2022 року, згідно якого, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження: синці синюшно-рожевого кольору, що розташовані на правій вушній ділянці; на лобній ділянці справа із переходом на праву скроневу ділянку голови; на задній правій гомілковій ділянці у верхній її третині; на задній правій плечовій ділянці у середній її третині; на лівій вушній ділянці; на лобній ділянці зліва з переходом на ліву скроневу ділянку голови; на лівій очній ділянці, нижньої повіки ока; на підборідній ділянці; садна з підсохлим дном червоного кольору розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, що розташовані: на лівій щічній ділянці; на правій сідничній ділянці у нижньо-зовнішньому її квадраті; на передній правій стегновій ділянці у середній її третині; на передній правій колінній ділянці; на лівій лопатковій ділянці із переходом на ліву дельтовидну ділянку; на задній лівій плечовій ділянці у середній її третині; рани із нерівними, осадненими, співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, нерівними стінками, що розташовані: на лобній ділянці зліва, дном якої є м`які тканини голови; на лівій тім`яній ділянці голови, дном якої є порожнина черепа; рана на передній лівій передплічній ділянці із переходом по зовнішньому краю руки на задньо-ліву плечову ділянку та по зовнішньому краю на тильну ділянку лівої кисті із відносно рівним неосадненим правим краєм, лоскуто-видним лівим краєм, його відшаруванням по задній поверхні передпліччя зовні до середини та утворенням кишені, краї лівого краю нерівні, осаднені, клапті трикутної та схожої на прямокутну форму, краї рани на тильній ділянці кисті додатково із піщано-глинистими накладними сірого кольору; крововиливи у м`які тканини волосяної частини голови збоку внутрішньої їх поверхні, темно-червоного кольору, що розташовані: на лобній ділянці зліва; на лівій тім`яній ділянці; на лівій скроневій ділянці із переходом на потиличну ділянку зліва із крововиливом у товщу лівого скроневого м`язу; на лобній ділянці справа із переходом на праву скроневу, праву тім`яну та потиличну ділянку справа із вираженим набряком м`яких тканин вказаних ділянок та крововиливом в товщу право скроневого м`язу; субарахноїдальні крововиливи темно-червоного кольору, що розташовані: на конвекситальній із переходом на базальну поверхню правих лобо-скронево-потиличних долів головного мозку; на конвекситальній поверхні лівих тьмяно-потиличних долів головного мозку; на задньо-нижній поверхні правої півкулі мозочка; судбуральний крововилив у лівій передній та лівій серединній черепних ямках у вигляді нашарування рідкої крові темно-червоного кольору; перелом кісток склепіння черепа, вдавлений, ділянкою що проникає в порожнину черепа на глибину біля 1,3 см, наступних кісток лівою скроневою частково лускою лобної кістки зліва та лівою тім`яною кісткою із поширенням додаткових ліній перелому на основу черепа; розриви твердої мозкової оболонки із відносно рівними краями, що розташовані: на лусці лівої скроневої кістки; на пірамідках скроневих кісток та тілі клиновидної кістки; розрив м`яких тканин третього міжреберного проміжку справа між пригрудною та середньо-ключичною лініями із крововиливами темно-червоного кольору в м`які тканини довкола розриву; розрив правого купола діафрагми, реберної його частини із крововиливами темно-червоного кольору в купол довкола розриву; перелом тіло-рукояткового з`єднання грудини, повний косо-поперечний крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини, губчасту речовину кісткових фрагментів; перелом тіла третього грудного хребця, повний, поперечний із крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів; перелом першого ребра зліва по при хребтовій лінії із крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини та губчасту речовини кісткових фрагментів; переломи третього-восьмого ребер зліва по передньо-підпаховій лінії із крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів; переломи другого-восьмого ребер зліва по лопатковій лінії із крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканин и та губчасту речовину кісткових фрагментів; перелом лівої лопатки, вертикальний із значним викришуванням кісткової речовини країв перелому та масивними крововиливами в оточуючі м`які тканини; переломи другого-десятого ребер справа по передньо-підпаховій лінії із крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів; переломи третього-дванадцятого ребер справа по лопатковій лінії із крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів; перелом нижнього кута правої лопатки, косо-вертикальний із значним викришуванням кісткової речовини країв перелому та масивними крововиливами в оточуючі м`які тканини; розрив лобкового симфізу та масивними крововиливами в оточуючі м`які тканини; перелом лівого крижово-клубового з`єднання із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів; розриви тканини легенів із крововиливами темно-червоного кольору в легеневу тканини довкола: задньої поверхні лівої легені; між дольового з`єднання правої легені, між верхньою та середньою долями; крововилив у прикореневу ділянку правої легені, темно-червоного кольору; крововилив у передню стінку серцевої сумки, темно-червоного кольору; крововиливи у стінку судин основи серця, вогнищевого характеру, темно-червоного кольору; розрив передньої стінки легеневого стовбура; розриви капсули та тканин передньої поверхні правої долі печінки; крововилив у брижу тонкої кишки у місці прикріплення її до хребта, темно-червоного кольору. Вищеописані тілесні ушкодження утворилися одне вслід за одним від дії тупих предметів чи від ударів об такі, цілком можливо при дорожньо- транспортній пригоді, і за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від травматичного шоку, як ускладнення отриманої при житті політравми у вигляді чисельних переломів кісток скелету із ушкодженнями внутрішніх органів;

висновок експерта №1170 від 12.08.2022 року, згідно якого в крові ОСОБА_4 етиловий спирт не виявлено.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів інших фактичних обставин кримінального правопорушення, було визнано судом недоцільним, з урахуванням визнання ОСОБА_4 висунутого проти нього обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, та роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, при встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Водночас, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу (ч.1 ст.69 КК України).

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий необережний злочин, раніше не судимий, є самозайнятою особою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За даними досудової доповіді, наданої Чернівецьким РС №3 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства оцінено як «низькій» і його виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Крім того, потерпіла не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_4 , завдані збитки їй відшкодовано.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, яке полягає засудженні ОСОБА_4 своєї поведінки, бажанні виправити наслідки своїх дій, готовності понести покарання; активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, має стійки соціальні зв`язки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обтяжуючих, що на переконання суду, в своїй сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, та, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , перейти до іншого більш м`якого аніж позбавлення волі покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі, встановленому для даного виду покарання, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
В ієрархії видів покарань штраф є найбільш м`яким серед інших видів покарань, зокрема, позбавлення волі, але такий, що підлягає виключно реальному виконанню.
Покарання у виді позбавлення волі є найсуворішим за своїм видом, але подальше звільнення ОСОБА_4 від його відбування з випробування на підставі ст.75 КК України, на чому наполягав прокурор під час виступу з промовою, призведе до його відбування без застосування до засудженого заходу примусу, що не відповідає, на переконання суду наслідкам кримінального правопорушення у вигляді загибелі людини.
Таким чином, покарання у виді штрафу на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігатиме вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 3964,38 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Чернівецький районний сектор №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.07.2022 року в частині обмеження прав розпорядження майном та його відчуження скасувати.

Речові докази: зіскоби сухої речовини, упаковані в п`ять паперових конвертів, одяг та взуття, упаковані в салафанний пакет, які зберігаються в камері схову відділення поліції №3 (м. Заставна) ГУНП в Чернівецькій області знищити; автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у володінні останнього як користувачу вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта при проведенні експертизи №СЕ19/126-22/5570-ІТ в розмірі 943,90 грн, №СЕ-19/126-22/5176-ІТ в розмірі 943,90 грн, №СЕ-19/126-22/5172-ІТ в розмірі 943,90 грн, №СЕ-19/126-22/6037-АВ в розмірі 1132,68 грн, а всього 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1