Справа № 699/449/16-к
Номер провадження № 1-в/699/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків без офіційного оформлення трудових відносин, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

23.02.2022 року орган з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

03.04.2017 року ОСОБА_7 було взято на облік Корсунь-Шевченківським районним сектором з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 01.09.2018 року. За період іспитового строку ОСОБА_7 частково виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, в зв`язку з чим внесено до суду дане подання для вирішення питання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку (а.с. 2-3).

Крім того, 22.04.2022 року прокурор у даній справі звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, в якому просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 та застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Клопотання мотивоване тим, що судом раніше вже вирішувалося за поданням органу з питань пробації питання про направлення ОСОБА_7 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду від 01.03.2017 року у справі №699/449/16. У вказаній справі судом було відмовлено у задоволенні даного подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, тому що при розгляді справи на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому прокурор вважає, що з урахуванням приписів ч.1 ст. 84, п.3 ч.1 ст. 93 КК, ч.1 ст. 94 КК України, ч.8 ст. 537 КПК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання із застосуванням до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.20-22).

У суді інспектор районного сектору з питань пробації підтримала подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку.

Прокурор у судове засідання з`явилася, просила звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання та застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, просив подання органу з питань пробації задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання та застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання з`явився, свою думку щодо клопотання прокурора та подання органу з питань пробації висловити не зміг.

Суд, вислухавши пояснення представника районного сектору з питань пробації, прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_7 слід відмовити, а подання органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку - задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2017 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з дня проголошення вироку. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок вступив у законну силу 31.03.2017 року. (а.с.5).

Згідно особової справи №11/2017, заведеної Корсунь-Шевченківським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_7 , останнього було взято на облік органом з питань пробації 03.04.2017 року.

13.04.2017 року засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (ос. справа а.с. 11-17).

За період іспитового строку ОСОБА_7 систематично не з`являвся на реєстрацію, в зв`язку з чим до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було внесено подання від 06.03.2018 року для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (ос. справа а.с.103-105).

В межах відкритої за вказаним поданням від 18.03.2018 року судової справи №699/449/16-к в зв`язку із неодноразовою неявкою засудженого ОСОБА_7 у судове засідання ухвалою суду від 29.03.2018 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_7 (ос. справа а.с. 106).

Крім того, за наслідками розгляду подання про скасування іспитового строку судом було призначено комплексну психолого-психіатричну судову експертизу (ос. справа а.с.167-169), згідно висновку якої №390 від 22.10.2021 року у ОСОБА_7 виявляються прояви хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу в стані декомпенсації і проявами соціальної дезадаптації, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду справи №699/449/16-к орган пробації та прокурор не вносили до суду подання щодо необхідності застосування до засудженого примусових заходів медичного характеру. За таких обставин на розгляді у суді залишилося лише подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання.

За таких обставин ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2022 року у справі №699/449/16-к було відмовлено у задоволенні подання органу пробації відносно ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (ос. справа а.с.180-181).

23.02.2022 року, з урахуванням відмови суду у скасуванні іспитового строку, орган з питань пробації повторно звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку.

Згідно доданих до подання довідок ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.02.2022 року, 22.06.2022 року за період іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10).

Згідно вимог про судимість від 25.01.2022 року, 22.02.2022 року ОСОБА_7 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив (аркуші особової справи 176-177).

При розгляді подання суд застосовує наступні норми законодавства.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст. 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що строк давності виконання обвинувального вироку суду від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_7 сплив 30.03.2022 року.

ОСОБА_7 за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.03.2017 року було засуджено за тяжкий злочин на строк не більше п`яти років, вказаний вирок суду набрав чинності 31.03.2017 року.

Перебіг давності не переривався, так як ОСОБА_7 не вчинив до спливу строку давності обвинувального вироку нового злочину.

Також перебіг давності не зупинявся, не зважаючи на те, що в межах розгляду подання про скасування іспитового строку (справа №699/449/16-к) в зв`язку із неодноразовою неявкою засудженого ОСОБА_7 у судове засідання ухвалою суду від 29.03.2018 року і було оголошено розшук засудженого ОСОБА_7 , однак у цій же справі №699/449/16-к судово-психіатричною експертизою встановлено, що в період розгляду справи ОСОБА_7 був не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Викладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_7 при неявці у судове засідання вини, а отже, і про неможливість розцінювати ці його дії як ухилення від відбування покарання через відсутність інтелектуальної складової, тобто через відсутність умислу на невиконання вироку суду .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора від 22.04.2022 року про застосування до ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задоволенню не підлягає в силу того, що 30.03.2022 року сплив строк давності виконання обвинувального вироку, що припиняє всі кримінально-правові відносини, які виникли з приводу вчиненого злочину, в тому числі, і застосування примусових заходів медичного характеру.

Щодо подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку, то воно підлягає до задоволення, так як іспитовий строк закінчився 01.09.2018 року. За період іспитового строку ОСОБА_7 обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, виконував частково в силу свого психічного стану, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв,

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_7 відмовити.

Подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2017 року у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу №11/2017 відносно ОСОБА_7 повернути до Корсунь-Шевченківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1