УХВАЛА
Справа №354/1018/19
Провадження № 1-кп/348/72/22

20 липня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за обвинувальним актом від 27.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник-адвокат ОСОБА_6 повідомили, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження працівники правоохоронних органів застосовували до ОСОБА_5 фізичний та психологічний тиск, в зв`язку з чим останнім були надані визнавальні показання у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність розслідування Державним бюро розслідувань факту неправомірних дій з боку працівників поліції по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні погодились з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, вважає, що відомості обвинуваченого ОСОБА_5 щодо незаконних методів слідства по відношенню до нього підлягають ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК України недопустимим є доказ, отриманий унаслідок жорстокого поводження або погроз його застосування.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Також Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На даний час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

Територіальним органом Державного бюро розслідувань, юрисдикція якого поширюється на Івано-Франківську область, є четвертий слідчий відділ (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про застосування до нього фізичного та психологічного насильства під час тримання у місцях попереднього ув`язнення та проведення з його участю слідчих дій, суд, відповідно до положень ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування, підслідність якому визначена в ч. 4 ст. 216 цього Кодексу, провести дослідження фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 про застосування до нього працівниками правоохоронних органів недозволених методів слідства, здійснення фізичного та психологічного тиску, та повідомити про результати такого дослідження Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області та заявника ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» матеріали, що стосуються медичного огляду ОСОБА_5 станом на час надходження до установи, а також копії заяв ОСОБА_5 про його медичний огляд.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові, провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 , та його захисником-адвокатом ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_5 недозволених методів працівниками Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000525, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення офіційного досудового розслідування, та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 .

Витребувати з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України: матеріали, що стосуються медичного огляду ОСОБА_5 станом на час надходження до цієї установи, а також копії заяв ОСОБА_5 про проведення його медичного огляду.

Копії ухвали направити для виконання Четвертому слідчому відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові, та Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України, а також Івано-Франківській обласній прокуратурі для контролю за виконанням.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1