Справа № 161/9485/22 Провадження №11-п/802/226/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №161/9485/22 (провадження №1-кс/161/3890/22) за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
ВСТАНОВИВ
29 серпня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 заявляє відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0280 від 02 липня 2018 року. Вказані матеріали провадження виділені із кримінального провадження № 0000457 від 04 грудня 2012 року, в якому розслідуються епізоди щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_8 з 21 грудня 1992 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до п.3 ч.1 ст.34, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказане провадження не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ч.4ст.34КПКУкраїни.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 21 грудня 1992 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Однак, в матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 від 02 липня 2018 року розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23.08.2022, не вбачається підстав відсутності можливості розподілу справи між усіма слідчими суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки окремі з них перебувають у відпустці (а.п.9).
Таким чином, у поданні не наведено обґрунтування неможливості слідчих суддів брати участь у розгляді вказаної скарги, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а перебування окремих слідчих суддів у відпустці не є підставою у розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому у задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: