Справа № 748/2489/19 Головуючий у І інстанції Хоменко Л. В.
Провадження № 11-кп/4823/498/22
Категорія - ч.2 ст. 194 КК України. Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіАнтипець В. М.

суддів: Заболотного В.М., Салая Г. А.

Розглянула у письмовому провадженні в місті Чернігові заяви про відвід суддів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 05 липня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Басенка О. О. на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року ухвала Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2021 року вдруге була скасована та призначений новий апеляційний розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначена суддя Антипець В. М., склад колегії суддів: Заболотний В. М. та Салай Г. А.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду №2463т від 06 липня 2019 року слідчим суддею Салаєм Г. А. було розглянуте клопотання та наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

02 квітня 2020 року за результатом апеляційного розгляду ухвалою Чернігівського апеляційного суду в складі головуючого судді Антипець В. М., суддів Заболотного В. М. та Шахової О. Г. була розглянута апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Басенка О. О. на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року, який був залишений без змін.

Ухвала апеляційного суду була скасована постановою Верховного Суду 15 жовтня 2020 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

В силу вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, автоматизованою системою розподілу визначений склад колегії суддів, які не можуть брати участь у цьому провадженні, на що прямо є вказівка у кримінально-процесуальному законі, а тому увесь склад колегії, як того вимагають положення ст. 80 КПК України, заявив самовідводи, які підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Антипець В. М., Заболотного В. М. та Салая Г. А. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000597 від 05 липня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Басенка О. О. на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року, передати на новий авторозподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ЗАБОЛОТНИЙ В. М. АНТИПЕЦЬ В. М. САЛАЙ Г. А.