Справа № 305/1873/22
Номер провадження 1-кс/305/394/22
УХВАЛА

03.10.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2022 близько 18-20 год. в с. Луг, Рахівського району, навпроти буд.325, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» Чеської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись в бік центру с. Луг та смт. Великий Бичків, допустив зіткнення із зустрічним незареєстрованим мотоциклом BSE 200 см.куб, який рухався в бік с. Косівська Поляна, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги в області ступні, перелому лівої руки нижньої третини передпліччя, відрив фаланги 2 пальця на лівій нозі, з якими був доставлений до Рахівської районної лікарні.

18 вересня 2022 року, у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки Ford моделі Focus 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської республіки « НОМЕР_1 », а також незареєстрований мотоцикл BSE біло-синього кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб. були вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серія НОМЕР_2 , автомобіля марки марки Ford моделі Focus, 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської республіки « НОМЕР_1 », він зареєстрований за ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 .

Правовстановлюючі документи на мотоцикл BSE біло-синього кольору об`ємом двигуна 200 см. куб., який перебував у володінні ОСОБА_6 та під його ж керуванням, відсутні.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на: автомобіль марки Ford моделі Focus 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської Республіки «« НОМЕР_1 », зареєстрований за АДРЕСА_2 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 ; незареєстрований мотоцикл марки BSE, білого кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб. яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 подане слідчим клопотання підтримав. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від володільця майна не надходило.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання, повторно, не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від володільця майна не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000344, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань19 вересня 2022 року. З витягу вбачається наступне: 18.09.2022 близько 18-20 год. в с. Луг, Рахівського району, навпроти буд.325, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» Чеської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись в бік центру с. Луг та смт. Великий Бичків, допустив зіткнення із зустрічним незареєстрованим мотоциклом BSE 200 см.куб, який рухався в бік с. Косівська Поляна, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги в області ступні, перелому лівої руки нижньої третини передпліччя, відрив фаланги 2 пальця на лівій нозі, з якими був доставлений до Рахівської районної лікарні

18 вересня 2022 року, у ході огляду місця події, було вилучено: автомобіль марки Ford, моделі Focus, 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської республіки « НОМЕР_1 »; незареєстрований мотоцикл BSE, біло-синього кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб., які поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця від 18.09.2022.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року у справі визнано речовими доказами: автомобіль марки Ford, моделі Focus, 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської Республіки «« НОМЕР_1 » та незареєстрований мотоцикл марки BSE, білого кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб.

Як вбачається з матеріалів клопотання,на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобілем марки Ford, моделі Focus, 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської республіки « НОМЕР_1 » користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 . Проте вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Правовстановлюючі документи на мотоцикл BSE біло-синього кольору об`ємом двигуна 200 см. куб., який перебував у володінні ОСОБА_6 та під його ж керуванням, відсутні.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події: автомобіль марки Ford, моделі Focus, 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської Республіки «« НОМЕР_1 », та незареєстрований мотоцикл марки BSE, білого кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб., є речовими доказамиу кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україн задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 18.09.2022 огляду майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки Ford, моделі Focus, 2000 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером Чеської Республіки «« НОМЕР_1 », зареєстрований за АДРЕСА_2 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 ;

- незареєстрований мотоцикл марки BSE, білого кольору, об`ємом двигуна 200 см. куб., яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1