overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
17 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 539/2471/20
Провадження № 51-1122 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 31 січня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам

ст. 427 КПК України.
У наведеній ухвалі, зазначалося, що захисник окрім іншого, вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Крім того, захисник всупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України не долучив до касаційної скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Захиснику ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог вказаної ухвали захисник надіслав до Верховного Суду клопотання, проте, як убачається з його змісту, вимог ст. 427 КПК України заявником не дотримано та вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Захисник знову не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України та не долучає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

Оскільки в установлений строк захисник ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 2 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/5826/21
Провадження № 1-кс/496/609/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000987 від 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 10.05.2022 року вказане клопотання задоволено частково та скасовано ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки «BMW 318 І» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, шассі: НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .. В іншій частині ухвалу суду від 08.12.2021 року - залишено без змін. В іншій частині клопотання відмовлено. Однак в тексті ухвали було допущено помилко та не вірно зазначено номер кримінального провадження слідчих органів « 0000691» замість вірного « 0000987».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, адже відповідно до ухвали слідчого судді від 08.12.2021 року арешт на автомобілем марки «BMW 318 І» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, шассі: НОМЕР_2 було накладено в рамках кримінального провадження №0000987 від 30.11.2021 року, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 10.05.2022 року, справа №496/5826/21 номер провадження №1-кс/496/609/22.
Вказати в тексті ухвали вірний номер кримінального провадження №0000987.
Виправлене вважати вірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5436/22
Номер провадження: 1-кс/521/1506/22
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частина)

16 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 08.04.2022 року.
Повернути ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Porsche Macan S» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію з серійним номером НОМЕР_2 належить йому, з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.) вказане майно.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/597/22

Номер провадження: 1-кс/511/328/22

17.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 27, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3684/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В.Симоненка 16 07 червня 2022 р. о 13 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/6857/21
Провадження № 1-кп/362/346/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: № 0000683 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні встановлено, що, згідно довідки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 призваний по мобілізації у зв`язку з введенням воєнного стану та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/1190/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000586, відомості щодо якого 06.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3.ст. 358 КК України, про скасування арешту майна-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000586, відомості щодо якого 06.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3.ст. 358 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001098 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 17 липня 2022 року (але в межах строку досудового розслідування) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

продовжити зберігання у слідчого у кримінальному провадженні паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.05.2022 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5327/22
/вступна та резолютивна частини/
17 травня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 314, 315, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 336, 376, 615 КПК України, ст. ст. 6, 15 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя -
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 липня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала суду діє до 15 липня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 червня 2022 року на 13 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 травня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 7, ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 березня 2022 року розгляд матеріалів даного кримінального провадження призначено на 12 год. 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області.

4 травня 2022 року на адресу апеляційного суду від захисників обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даних матеріалів провадження щодо останнього у більш короткий термін через незадовільний стан здоров`я його матері, яка потребує постійного стороннього догляду. Про розгляд якого у режимі відеоконференції обвинувачений не заперечує.

Із листа начальника ІТТ № 1 ГУНП в Рівненській області убачається, що ОСОБА_4 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання, буде виданий конвою для доставки в Рівненський апеляційний суд до 13 липня 2022 року у разі надходження відповідних заявок або ухвал суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи заявлене захисниками обвинуваченого клопотання, відсутність технічної можливості здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з ІТТ № 1 м. Рівне ГУНП в Рівненській області, з метою забезпечення дієвості принципу змагальності процесу та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист та розгляд кримінального провадження щодо нього у розумний строк , вважаю за можливе і необхідне здійснити розгляд скарги прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
У Х В А Л И В
Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити його на 15 год. 00 хв. 30 травня 2022 року.
Розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненського апеляційного суду, куди у вказаний вище час та місце доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу надіслати начальнику ІТТ № 1 в м. Рівне ГУНП в Рівненській області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, голові Рівненського апеляційного суду для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя