Справа № 551/1458/22
Провадження № 1-кс/551/303/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволені клопотання слідчого

15 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361, яке розслідується з 03 серпня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано введенням на території України воєнного стану, проживання потерпілого на території Охтирської міської територіальної громади, яка включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, а також похилим віком потерпілого, якому виповнилось 86 років.

Крім того слідчий не виключає можливість впливу на потерпілого з боку підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває на волі під заставою.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження суд встановив наступне.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000361 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома жінка, яка назвалася працівником «Червоного хреста», вчинила крадіжку належних йому грошових коштів, які були у кладовій кімнаті його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що 03.08.2022, приблизно о 14 годині, він перебував за місцем свого мешкання. В цей час до його домоволодіння зайшла жінка зростом близько 150-160 см, одягнута у темну футболку та сонцезахисні окуляри. Назвалася працівником «Червоного хреста». Пропонувала грошову допомогу від вказаної організації. Пропонувала обмін «старих» грошових коштів на нові, цікавилась про наявність у потерпілого грошових коштів. На пропозицію показати грошові кошти, потерпілий показав місце у кладовій кімнаті де зберігав грошові кошти. Після цього жінка сказала, що їй терміново потрібно йти та покинула господарство потерпілого. ОСОБА_4 відразу після цього перевірив наявність своїх грошових коштів та виявив їх відсутність 110 тис. грн. та 4 тис. доларів США. Про вчинення крадіжки ОСОБА_4 відразу повідомив до поліції та повідомив прикмети жінки, яка причетна до крадіжки з його господарства.

За прикметами жінки, наведеними потерпілим, працівниками поліції було здійснено безпосереднє переслідування зазначеної особи, яка пересувалась в якості пасажира на автомобілі «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході переслідування 03.04.2022 зазначений автомобіль зупинено працівниками поліції на блок-посту в с. Климентове Охтирського району Сумської області.

Під час огляду автомобіля було знайдено окремі речі (окуляри, елементи одягу), які відповідають показанням потерпілого щодо одягу в який була одягнена зловмисниця, а при особистому обшуку пасажирки автомобіля ОСОБА_5 в прихованому місці (під її нижньою білизною) було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 38000 грн та 1300 доларів США, походження яких підозрювана пояснити не змогла.

04 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05 серпня 2022 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 258024 грн.

08 серпня 2022 року ОСОБА_5 була звільнена з під варти в зв`язку з внесенням застави.

Згідно ч.1 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На думку суд доводи слідчого про можливість впливу підозрюваної на потерпілого при розгляді даного клопотання носять виключно імовірнісний характер та на увагу не заслуговують. Разом з тим, в такому випадку у слідчого існує процесуальна можливість ініціювати процедуру звернення внесеної за підозрювану застави в дохід держави та обрання відносно неї тримання під вартою.

На думку слідчого судді запроваджений в Україні воєнний стан та проживання потерпілого ОСОБА_4 та території Охтирської міської територіальної громади не свідчить про існування індивідуальної небезпеки для життя і здоров`я даного потерпілого, оскільки, якщо виходити саме з вказаних підстав, така небезпека є однаковою для всіх мешканців даної територіальної громади та інших громад внесених до Переліку, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 169 від 27.07.2022.

Сам по собі похилий вік потерпілого (86 років) без детальних даних про незадовільний стан його здоров`я не є достатнім доказом існування небезпеки для його життя і здоров`я, яка потребує його невідкладного допиту в судовому засіданні.

Крім того, в Шишацькому районному суді Полтавської області останнім часом спостерігається незадовільна якість Інтернет зв`язку, що значно ускладнює або взагалі технічно унеможливлює проведення відео конференцій та робить практично неможливим дистанційний допит даного потерпілого. Разом з тим, транспортування потерпілого в літній час до Шишацького районного суду Полтавської області, який знаходиться на відстані більше 100 км. від місця його проживання, дійсно може негативним чином позначитись на здоров`ї останнього.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано достатніх доказів існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 в суді (при розгляді справи по суті) або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Разом з тим, частиною 11 ст. 615 КПК України передбачено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тобто на даний час допит потерпілого слідчим (прокурором) із застосуванням технічних засобів відеофіксації фактично прирівнюється до допиту такого потерпілого слідчим суддею.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою завдання мінімальної шкоди здоров`ю потерпілого більш доцільним є його допит саме слідчим (прокурором) за місцем знаходження органу досудового розслідування з використанням засобів відеофіксації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1