Справа № 309/889/20
Провадження № 1-кп/309/436/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000348 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 березня 2020 року, біля 22 години 00 хвилин, знаходячись у дворогосподарстві АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , що виникла раптово, маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також настання відповідних наслідків, не реагуючи на зауваження припинити свої дії, відірвав дерев`яну дошку розміром 125х10х5 см з лавки, що знаходилась у середині дворогосподарства, якою наніс один удар в ділянку лівої частини живота потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрив селезінки, гемоперитонеум, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, суду пояснив, що дійсно під час сварки наніс потерпілому тілесні ушкодження в ліву ділянку живота.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимим не значиться, але як вбачається з відповіді на вимогу про судимість, ОСОБА_6 вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, але ухвалою Тячівського районного суду від 05 грудня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину, раніше вчиняв кримінальне правопорушення, але кримінальне провадження щодо нього закрите за відмовою потерпілого від обвинувачення, позицію потерпілого, який в судовому засіданні заявив, що має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, оскільки шкода, завдана йому обвинуваченим, не відшкодована, зухвалий характер дій обвинуваченого і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: дерев`яну дошку розміром 125х10х5см залишити на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1