Справа №760/8605/22 1-кп/760/2218/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003777, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко, Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018р. приблизно о 07 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 5, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі з ковбасними виробами, з полиці взяв ковбасу «Брауншвейзька», вагою 418 грам, вартістю 267грн. 10коп. та ковбасу «Брауншвейзька», вагою 382 грам, вартістю 244грн. 10коп. на загальну суму 511грн. 20коп., які поклав до внутрішньої кишені куртки.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до виходу з даного магазину, де привернув до себе увагу працівників охорони магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зробили зауваження обвинуваченому та почали бігти за ним, намагаючись перешкодити незаконним діям останнього.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії стали носити відкритий характер, злочинні дії не припинив, з метою утримання викраденого майна вибіг з приміщення супермаркету та зник з місця скоєного кримінального правопорушення, чим завдав майнової шкоди потерпілому ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 511грн. 20коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт відкритого викрадення ним 05.04.2018р. о 07 год. 55 хв. з торгового залу магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, двох палок ковбаси «Брауншвейзької» за викладених вище обставин. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в умисному, протиправному відкритому викраденні ковбасних виробів з магазину «Новус», що мало місце 05.04.2018р. приблизно о 07 год. 55 хв. за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, його особу, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, конкретні обставини даного кримінального правопорушення, в результаті вчинення якого тяжких наслідків не настало, його вік та щире каяття, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе при застосування до нього покарання у виді штрафу.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку, відповідно до вимог ст. 5 КК України підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- CD-R диск з наявним на ньому записом слідчого експерименту необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві палки ковбаси «Брауншвейзька Спец Цех с/к», вагою 0,418кг. та 0,382кг., - залишити потерпілому ТОВ «Новус Україна».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- CD-R диск з наявним на ньому записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві палки ковбаси «Брауншвейзька Спец Цех с/к», вагою 0,418кг. та 0,382кг., - залишити потерпілому ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1