Дата документу 29.09.2022Справа № 554/9213/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000224 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2021 № 5 о/с призначений на посаду старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 виконує функції офіційного представника органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою правоохоронного органу ? представником влади, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» в основні завдання ОСОБА_4 , як працівника поліції входить: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявляння причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, у випадках, визначених законом, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, тощо.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» ? служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, несе відповідальність за законність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000295 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у ОСОБА_4 , в липні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою штучного нарощування показників в роботі виник злочинний умисел на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 21.07.2022 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності, наказав ОСОБА_5 знайти особу, яку можна притягнути до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2022 приблизно о 09 год. 37 хв. перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 намір на притягнення його до кримінальної відповідальності достовірно знаючи про те, що останній будь-якого кримінального правопорушення не вчиняв.

Продовжуючи свою злочинну діяльність з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, 01.08.2022 приблизно о 15 год. 17 хв. перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 повідомив ОСОБА_5 , з метою штучного створення доказів обвинувачення, про необхідність надати завідомо неправдиві показання з приводу причетності ОСОБА_6 до вчиненого злочину, а також необхідності надання аналогічних показань батьком дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця 01.09.2022 приблизно о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою створення штучних доказів обвинувачення, надав для підпису ОСОБА_5 протокол його допиту як свідка з заздалегідь викладеними в ньому завідомо неправдивими показаннями причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, після чого ОСОБА_5 виконав підпис за вказівкою ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 з метою створення штучних доказів обвинувачення, надав для підпису ОСОБА_5 протокол допиту ОСОБА_7 , як свідка з заздалегідь викладеними в ньому завідомо неправдивими показаннями причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, після

чого ОСОБА_5 виконав підпис за вказівкою ОСОБА_4 за ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного ОСОБА_6 , 01.08.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи біля чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 вручив письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000295 від 05.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим поєднаному з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту виконання тексту та підписів, які містяться протоколи допитів як ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 допиту підозрюваного ОСОБА_6 та інші документиз підписом слідчого ОСОБА_4 .При цьому, з метою забезпечення проведення дослідження слідчому необхідно надати експерту як експериментальні, так і вільні зразки підпису та почерку особи. Разом з тим, встановлено, що вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 містяться в матеріалах його особової справи, рапортах довідках і доповідних записках та інших документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого

судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до оригіналів документів які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 що містяться в матеріалах його особової справи, рапортів, довідок і доповідних записок та інших документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення,
- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ,

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1