Справа № 444/1399/22
Провадження № 1-кп/444/228/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000143, внесеного 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , розлучений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, не являється депутатом, адвокатом чи нотаріусом, інвалід ІІІ групи, не хворіє, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимий, українець, громадянин України, українець, військовозобов"язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 03 липня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за місце свого проживання в АДРЕСА_2 , на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_5 , діючи умисно, стиснув правою рукою шию останньої, та спрямував її голову об мікрохвильову піч, та в подальшому піднявши чобіт наніс ним один укдар у праву руку, чим спричинив потерпілій 1 синець на голові, 1 синець на шиї та 1 садно на правій руці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення свою вину визнав частково та пояснив, що у вказаний вище час та місце у нього з колишньою дружиною виник конфлікт в ході якого він штовхнув її рукою в область грудної клітки, від чого вона вдарилася головою об мікрохвильову піч, а в подальшому взявши чобіт наніс ним удар по руці потерпілої. Вину у вчиненому визнає частково, оскільки по перше він її не взяв рукою за шию і тим самим штовхнув головою до мікрохвильової печі, а здійснив поштовх рукою в грудну клітку від чого потерпіла головою вдарилась до мікрохвильової, по друге він не мав умислу це робити, а все сталось само собою. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду дала пояснення, що вона проживає разом із колишнім чоловіком ОСОБА_3 .. Так, 03.07.2022 р. біля 22 год. вонеа повернулася додому, чоловік вже спав. Зі слів дітей він був випивший. А тому вона пішла завершти справи по господарству. В цей час проснувся чоловік та почав з нею виясняти стосунки в ході чого наніс їй побої, а саме рукою схопив її за шию та штовхнув головою об мікрохвильову піч, а в подальшому взявши в руки чобіт наніс ним удар по руці.

Із протоколу прийняття заяви від 03.07.2022 р. вбачається, що гр. ОСОБА_5 звернулася в поліцію з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 . В даній заяві наявні її пояснення з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень, які є ідентичними тим, що отримані судом в судовому засіданні.

Із висновку експерта № 22/2022 від 04.07.2022 р. вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено 1 синець на голові, 1 синець на шиї та 1 сапдно на правій руці, які утворилися від контакту з твердим тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею. Синець на голові міг виникнути при ударі до мікрохвильової печі, синець на шиї при стискані шиї рукою, садно на руці при ударі гумовим чоботом, всі ушкодження могли виникнути 03.07.2022 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Даний висновок експертизи ніхто не оспорює, такий відповідає обставинам події, узгоджуються з показами потерпілої, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Підстав не вірити показам потерпілої у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_3 в тій частині, що він не зжимав шию, а штовхав в груди потерпілу, такі його покази спростовуються поясненнями потерпілої та висновком експертизи, такі його пояснення суд розцінює як бажання пом"якшити відповідальності.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ є належним, допустимим та достовірним і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, позицію потерпілої, яка вимагає притягнути до відповідальності обвинуваченого, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 125 ч. 1 КК України, у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у спраі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1