КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності, яке мотивовано тим, щодосудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 615 КПК України, був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Проте, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підробленні, яке вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. При цьому, відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним судом Київської області з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції _________________________________________________________
Справа №11п/824/482/2022 Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений, згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акта у цьому провадженні до суду та триває на даний час.
У зв`язку із цим, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який складений та затверджений прокурором Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 28/2, 23.08.2022 року надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Водночас, станом на день розгляду Печерським районним судом м. Києва даного кримінального провадження 14.09.2022 року, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року №2462-IX внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України (цей Закон набрав чинності 25 серпня 2022 року) та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підробленні, а саме - складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, яке вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Броварського району Київської області.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059, на переконання колегії суддів, з огляду на внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, підлягає розгляду саме Броварським міськрайонним судом Київської області, який здійснює свої функції у повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3