Номер провадження: 11-кп/813/854/22
Справа № 520/6366/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року, у кримінальному провадженні №0003214 від 29.06.2015 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Одеській області, Ананьївського району, с. Ананьїв 3-тя дільниця, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 21125 грн., завдану внаслідок вказаного кримінального правопорушення.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його фактичного затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, постанова від 29.08.2018 у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, у строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано час його попереднього ув`язнення в період з 21.04.2016 року по 27.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати за ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги обвинувачений вказує, що викладенні в обвинувальному акті обставини, спростовуються матеріалами кримінального провадження та показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_8 частково визнає свою провину, в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, однак стверджує, що не вчиняв грабіж та не брав речі ОСОБА_9 . Обвинувачений зазначає, що вирок ґрунтується лише на показах потерпілого. Апелянт посилається на те, що він раніше не судимий, одружений, позитивно характеризується як за місцем мешкання, так і за місцем роботи, має на утриманні двох дітей. Крім того, обвинувачений звертає увагу, що його оголошення у розшук носило формальний характер, оскільки він не отримував викликів із суду, з огляду на те, що повістки про виклик надсилалися судом не за місцем його фактичного проживання, а лише за місцем роботи.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 335 КПК України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.
Відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_12 та копії витягу з наказу про зарахування ОСОБА_8 02.08.2022 року на всі види забезпечення ВЧ, обвинувачений на даний час мобілізований та проходить військову службу.
Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року, у кримінальному провадженні №0003214 від 29.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4