Справа № 712/2862/20
Провадження № 1кп/712/220/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000610 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , за раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, влітку 2018 року у невстановлену слідством дату та час, перебуваючи по вул. Рябоконя в м. Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав, шляхом зрізання стебел коноплі вказаний наркотичний засіб, який в подальшому переніс за місцем проживання, де висушив листя коноплі, подрібнивши їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав до 14 год. 35 хв. 06.02.2020.

В подальшому, 06.02.2020 у період часу з 14 год. 35 хв. до 16 год. 13 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020, де проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: 1) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/289 від 21.02.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7.20 г; 2) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/291 від 10.03.2020, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 42.75 г; 3) верхівкові частини рослин з листям, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/290 від 03.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 89.998 г, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 06.02.2020 року знаходився в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить його батькові, бабусі та молодшому брату, куди прийшли працівники поліції для проведення обшуку. В даній квартирі не проживає, а лише прийшов допомогти зробити ремонт. Подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку, належить його брату. Наркотичні засоби він вживає, оскільки має захворювання астми.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 06.02.2020 року;

-даними протоколу обшуку від 06.02.2020 року , згідно якого при проведенні обшукужитла за адресою: АДРЕСА_2 з кімнати, що розташована з правої сторони по коридору, виявлено пакет з подрібленою речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до сейф-пакету ІНZ 2007294, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в п/п АТБ маркет, яку поміщено до сейф-пакету № 7039547, речовину рослинного походження зеленого кольору в п/п АТБ маркет, яку поміщено до сейф-пакету ІНZ 2007295;

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/289 від 21.02.2020 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7, 20 грам;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05.03.2020 року;

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/291 від 10.03.2020 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 42, 75 грам;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 13.03.2020 року;

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/290 від 03.03.2020. року, згідно якого верхівкові частини рослин з листя, які надано на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. В стеблах, які надано на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору тетрагідроканнабінолу, каннабінолу а каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики (1) стебла частини рослини зеленого кольору до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса особливо наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 89, 998 грам;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05.03.2020 року;

Судом переглянуто диск лазерної системи зчитування DVD-R, із відеозаписом, який здійснювався 06.02.2020 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 .

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідають об`єктивним обставинам та спростовуються доказами по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, який підлягає призначенню обвинуваченому суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального проступку, а також іншим чином поліпшує становище особи, бо передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого.

При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, який в новій редакції (з 01.07.2020 року) більший ніж в попередній (до 01.07.2020 року), повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу в новій редакції посилює відповідальність в частині розміру штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 2 198 гривень 14 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2 198 гривень 14 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- наркотичні засоби, вилучені під час обшуку 06.02.2020 року, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: