Справа № 509/1602/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002185 від 29.08.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 28 серпня 2015 року, приблизно о 16.00 годині, керуючи технічно справним легковим універсалом марки «Mitsubishi-Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автошляху «Одеса-Іллічівськ» Овідіопольського району Одеської області у напрямок м. Одеса, біля «10км» при наближенні до перехрестя, де рух регулювався за допомогою світлофорних об`єктів, при виборі безпечної швидкості руху, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою і своєчасно не реагуючи на її зміни, проявляючи злочинну самовпевненість, не вибрав безпечної дистанції, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з задньою частиною легкового автомобіля марки «Ford-Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись попереду у попутному напрямку, зупинився та стояв на червоний сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Ford-Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка перебувала на задньому сидінні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому даху вертлюжної западини, закритого перелому тіла лівої здухвинної кістки, закритого перелому обох сідничних кісток, які згідно висновку експерта №2702 від 03.12.2015 не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більше ніж 21 день) і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), що зобов`язують водія:

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» ;

п.13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування дані необережні дії ОСОБА_8 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.08.2022 року на адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, яке в судовому засіданні було підтримано обвинуваченим та захисником.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник потерпілої та цивільного відповідача, потерпіла та цивільний позивач віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 286 ч.1 КК України яка інкримінується ОСОБА_8 відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки події мали місце 28.08.2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення сплило майже 7 років, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають віднесенню на рахунок Держави, а цивільні позови прокурора, потерпілої та цивільного позивача підлягають залишенню без розгляду з роз`ясненням їм права пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002185 від 29.08.2015 року за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок Держави.

Речовий доказ, ДВД на якому міститься відеозапис ДТП, що мало місце 28.08.2015 року, відповідно до ст.100 КПК України, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови у кримінальному провадженні: потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, цивільного позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, Прокурора в інтересах Держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №1» до ОСОБА_8 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,- залишити без розгляду та роз`яснити їм право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Повний текс ухвали проголошено 09.08.2022 року о 11 годині.

Суддя ОСОБА_1