Справа № 442/3969/22
Провадження № 1-кс/442/1222/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст.361 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000331 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України. 29.07.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням підозрюваному інкримінується те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, вирішив вчинити протиправні дії відносно своєї знайомої ОСОБА_7 , під приводом використання її мобільного телефону, який періодично позичав у неї, для здійснення дзвінків до свого рідного брата, який проживає за межами території України та виробив план дій.

Так, ОСОБА_5 , 11.02.2022 о 23 год. 26 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , переказав з даної карти грошові кошти у сумі 500 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 500 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Окрім цього, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, вирішив повторно вчинити протиправні дії відносно своєї знайомої ОСОБА_7 , під приводом використання її мобільного телефону, який періодично позичав у неї, для здійснення дзвінків до свого рідного брата, який проживає за межами території України та виробив план дій. Так, ОСОБА_5 , 11.02.2022 о 23 год. 31 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою повторно заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 400 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 400 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 , 12.02.2022 о 13 год.10 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою повторно заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 500 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 500 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 13.02.2022 о 23 год.14 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 500 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 14.02.2022 о 02 год.35 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 1000 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 12.04.2022 о 11 год. 50 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ), повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 250 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 250 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 , 13.04.2022 о 13 год. 03 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ), повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 310 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 310 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 , 03.05.2022 о 15 год. 15 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та мобільному додатку «Ощад 24» доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ), повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 850 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 850 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 , 06.05.2022 о 13 год. 06 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ), повторно переказав з даної карти грошові кошти у сумі 260 гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_9 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 260 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 08.05.2022 о 17 год. 39 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, повторно, заволодів персональними даними потерпілої ОСОБА_7 , які містились у її особистих важливих документах, а саме банківській карті АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та мобільному додатку «Ощад 24», доступ до яких отримав, знаючи відповідні паролі до банківської карти та входу до мобільного додатку «Ощад 24», що встановлений на мобільному телефоні потерпілої марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , після чого, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , увійшов у мобільний додаток «Ощад 24» та увівши номер її банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ), повторно переказав з даної гривень на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 900 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), шляхом вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім цього, 11.02.2022 о 23 год.26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та не маючи на те законних підстав, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому незаконно переказав грошові кошти у сумі 500 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 361 КК України. Крім цього, 11.02.2022 о 23 год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та не маючи на те законних підстав, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконного переказав грошові кошти у сумі 400 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 12.02.2022 о 13 год.10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та не маючи на те законних підстав, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 500 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 13.02.2022 о 23 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та не маючи на те законних підстав, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 500 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 14.02.2022 о 02 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та не маючи на те законних підстав, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційнох (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 1000 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 12.04.2022 о 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та не маючи на те законних підстав, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 250 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 13.04.2022 о 13 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та не маючи на те законних підстав, повторно, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 310 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 03.05.2022 о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) систем, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та не маючи на те законних підстав, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому незаконно переказав грошові кошти у сумі 850 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 06.05.2022 о 13 год. 06 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та не маючи на те законних підстав, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 260 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, 08.05.2022 о 17 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи із злочинним умислом спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, в той же час усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи безперешкодний доступ до мобільного телефону марки «Sony» Хperia Z1» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Ощад 24», номер рахунку банківської карти АТ «ІДЕЯ БАНК» № НОМЕР_7 (рахунок № НОМЕР_8 ) та не маючи на те законних підстав, повторно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом проведення авторизації в особистому кабінеті клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , а в подальшому, незаконно переказав грошові кошти у сумі 900 гривень з банківської карти потерпілої, з вище вказаними реквізитами на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 361 КК України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2022, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.05.2022, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.06.2022, протокол огляду речей від 21.05.2022, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 від 13.04.2022 та ОСОБА_9 від 22.06.2022, довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби, протоколи тимчасового доступу від 18.07.2022 та 25.07.2022, протокол огляду речей від 19.07.2022, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.07.2022, та іншими матеріали кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має міцних соціальних зв`язків, веде антигромадський спосіб життя, він під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, передбачену за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого (оскільки знає їхнє місце проживання), з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показів, які його виправдовуватимуть, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку досудового слідства застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде стримувати його від вчинення протиправних дій та незаконного перешкоджання кримінальному правопорушення, оскільки порушення умов особистого зобов`язання може бути підставою для застосування більш тяжкого запобіжного заходу. Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст.361 КК України.

29.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.361 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення, тобто, до 11.10.2022.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1