У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2022 Справа №607/9408/22
провадження № 1-кс/607/2912/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи. у володінні якої знаходяться речі та документи - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

слідчий, без погодження прокурора, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації у тому числі медичної карти стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». що за адресою АДРЕСА_2 , для проведення судової медичної експертизи.

В судове засідання з розгляду даного клопотання, призначене на 04 серпня 2022 року, слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомила.
Жодних заяв від сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема про відкладення судового засідання з розгляду клопотання або про його розгляд у її відсутності, слідчому судді не надходило. Не містить таких заяв і саме клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу даної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку слідчого, є обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Неявка у судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, або неподання відповідної заяви про розгляд у її відсутності та про підтримання вимог, що могло б свідчити про актуальність на даний час та необхідність для цієї сторони задоволення таких вимог клопотання, унеможливлює його розгляд у розумні строки, свідчить про не підтримання висунутих вимог та не доведення їх.
Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст.160 КПК України, слідчий звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів без погодження з прокурором.

З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1