overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1179/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2256/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Додаткове покарання виконувати окремо.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 59 110 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто десять) гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_10 щомісячно грошові кошти в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 64 копійки довічно.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на підставі Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, був мобілізований до Збройних сил України, і з 25.02.2022 року являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Заслухавши доповідача, прокурора, котрий підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Розгляд даної апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу, а тому, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.335, 404, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.
Судді:
Справа № 502/2069/19
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 00 хвилин 17.06.2022 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 188/403/22
Провадження № 1-кс/188/103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Лисичанськ Луганської

області, громадянина України, який зареєстрований та

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, стосовно ОСОБА_3 , 08 липня 1971 року який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Судовий розгляд клопотання був призначений на 13годину 00хвилин 15 червня 2022 року, але у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції не відбувся.

Прокурор надав до суду заяву та прохає його клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000309 від 17.04.2022 за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 170 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, стосовно ОСОБА_3 , 08 липня 1971 року ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.06.22 Справа № 469/274/22
1-кс/469/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 червня 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 08.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 08.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000063 від 08.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а саме:

- зерна рослинного походження ( упаковано до сейф пакету ВУМ 1006680);

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані сіро-зеленого кольору (упакована до сейф пакету ВУМ 1006681);

- предмет для куріння зовні схожий на предмет для вживання наркотичних засобів (упаковано до сейф пакету PSP 7129522).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2022 року 13:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 484/1695/22
Провадження № 1-кп/484/247/22
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа № 303/3893/22
Провадження №1-кп/303/266/22
Номер рядка статистичного звіту 93

У Х В А Л А
16 червня 2022 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Згідно статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 20 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця А.Літуна, 13-А.
Повідомити Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 333/644/21
Кр. пр. №1-кп/333/150/2022
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 40000020 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судові засідання призначені на 15.03.2022 р., 18.05.2022 р., 15.06.2022 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки він ухиляється від явки в судове засідання, місце його мешкання невідомо.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 10 години 30 хвилин 18.08.2022 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід доручити відділу поліції 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3115/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1198/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000987 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який призначено на 14:00 год. 21 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/592/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 15.07.2022 року о 10год.30хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 15 липня 2022 року о 10год.30хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2891/22
Провадження № 1-кп/750/204/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 08 червня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 08 червня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5947/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/374/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 37 ст. 404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року - задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року - скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 20.06.2022 року о 09.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/1042/20
Провадження № 1-кп/946/478/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Джанкой, Автономної Республіки Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 15 червня 2022 року після апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України.
Згідно обвинувальному акту, потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Згідно розпискам, що додані до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 25 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 382 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 липня 2022 року, о 13:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинувачену: ОСОБА_2 ;
- захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 ;
- потерпілого: ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1