УХВАЛА

Справа № 569/11280/22

1-кс/569/3575/22

12 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у будинковолодінні (підсобних приналежних не житлових приміщеннях), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 та власником якого є ОСОБА_7 та власниками якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: записники, чорнові записи, магнітні, електронні, флеш-носії інформації, мобільні телефони інші документальні матеріали, комп`ютерну техніку, інші засоби зв`язку, знаряддя та об`єкти вчинення вказаного злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 23.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група громадян із числа жителів Рівненської області здійснюють виправдовування збройної агресії РФ проти України, в т.ч. з використанням засобів масової інформації.

Так, 09.08.2022 на виконання доручення слідчого Сарненським РВ УСБУ в Рівненській області надані матеріали про те, що причетною до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням засобів масової інформації, є громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаного злочину.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя злочинів, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у будинковолодінні (підсобних приналежних не житлових приміщеннях), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає та власником якого є ОСОБА_7 та власниками якого є ОСОБА_9 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні (підсобних приналежних не житлових приміщеннях), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 та власником якого є ОСОБА_7 та власниками якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: записники, чорнові записи, магнітні, електронні, флеш-носії інформації, мобільні телефони інші документальні матеріали, комп`ютерну техніку, інші засоби зв`язку, знаряддя та об`єкти вчинення вказаного злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1