Справа № 710/726/19
Провадження № 1-в/692/51/22
У Х В А Л А
20 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про оголошення в розшук та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 26.11.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 383 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, -
Золотоніський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання, а саме не з`являється до органу пробації за викликами без поважних причин, зник з постійного місця проживання. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцеперебування останнього не вдалося, а тому просить оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 .
Представник Золотоніського РС №1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року задоволено подання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 . Виконання ухвали доручено Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З копії ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року ббачається, що судом скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування з випробуванням та направлено відбувати покарання, яке призначене вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 у виді шести місяців обмеження волі. Ухвала суду не оскаржувалась, набрала законної сили 19 січня 2022 року. Проте, будучу присутній у судовому засіванні ОСОБА_3 та достовірно знаючи про необхідність відбуття покарання, останній на даний час покарання не відбуває. Натомість вжиті заходи органом пробації для направлення особи для відбуття покарання успіхів не принесли. За зібраною органом пробації інформацією ОСОБА_3 змінив місце проживання, про нове місце проживання нікого не попередив, телефонний номер не працює, про що свідчать довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради, органу пробації та пояснення старости с. Перервинці Золотоніського району Черкаської області. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку і не бажає добровільно прибути до місця відбуття покарання. У зв?язку з переховуванням засудженого та ухиленням від виконання вироку су4д вважає, що останнього слід оголосити в розшук та після його виконання доставити засудженого до місця відбуття покарання в порядку визначеному для засуджених осіб до покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши час такої доставки в строк відбуття покарання за правилами ст.72 КК України.
Керуючись ст.72, 78 КК України, ст. 13, 57 КВК України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про оголошення в розшук та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року та направити його до місця відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при прибутті до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
В строк покарання відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати строк утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.
Виконання ухвали суду доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий