Справа № 496/4454/22
Провадження № 1-кс/496/1794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні Холодно-Балківської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Шкільна, 15, с. Холодна Балка, Одеського району Одеської області та прилеглої території на якій знаходиться шкільний стадіон, з метою фіксації та виявлення якості, об`ємів та вартості виконаних ремонтних робіт зазначеного ізолятору тимчасового тримання, у тому числі скритих, із застосування аудіо-відеозапису, за участю спеціаліста та/або експерта та витребування копій документації з приводу цих ремонтних робіт, документації з приводу придання послуг пов`язаних з ремонтними роботами зазначеного приміщення, придбання будівельних та розхідних матеріалів, документації з приводу погодження ціни за проведенні ремонті роботи, акти приймання-передачі, дефекаційні акти, акти форми КБ 2, акти скритих проведених ремонтних робіт, документів з приводу договірної ціни, документів з приводу зведеного кошторису, документів з приводу листування між школою та Нерубайською сільською радою, підрядниками та субпідрядниками під час виконання ремонтних робіт приміщення вищевказаного стадіону, та інших документів, що мають безпосереднє відношення до вищевказаних ремонтних робіт, та інших документів, що мають безпосереднє відношення до вищевказаних ремонтних робіт, а також інші предмети та документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000022.
При цьому посилається на те, що Біляївською окружної прокуратурою Одеської області за результатом опрацювання аналітичної інформації 23.09.2022 розпочато кримінальне провадження за № 0000022 за фактом зловживання службовим становищем з боку начальника Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 », які з метою одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах ТОВ «Строй Імперія», використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам Нерубайської сільської ради підписали завідомо підроблені офіційні документи у вигляді актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону Х.Балківської ЗОШ І-ІІІ ст. в с. Х. Балка Біляївського району Одеської області», при цьому не дивлячись на те, що роботи виконані поверхнево, за завищеною ціною, що призвело фактично до безпідставного виділення з бюджету громади грошових коштів у сумі 4 946 680, 67 грн. та призвело до істотної завдання шкоди мешканцям с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, які могли безпідставно перераховані грошові кошти використати на потреби села, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду в приміщенні Холодно-Балківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та прилеглої території, на якій знаходиться шкільний стадіон, з метою фіксації та виявлення якості, об`ємів та вартості виконаних ремонтних робіт зазначеного ізолятору тимчасового тримання, у тому числі скритих, із застосування аудіо-відеозапису, за участю спеціаліста та/або експерта та витребування копій документації з приводу цих ремонтних робіт, документації з приводу придання послуг пов`язаних з ремонтними роботами зазначеного приміщення, придбання будівельних та розхідних матеріалів, документації з приводу погодження ціни за проведенні ремонті роботи, акти приймання-передачі, дефекаційні акти, акти форми КБ 2, акти скритих проведених ремонтних робіт, документів з приводу договірної ціни, документів з приводу зведеного кошторису, документів з приводу листування між школою та Нерубайською сільською радою, підрядниками та субпідрядниками під час виконання ремонтних робіт приміщення вищевказаного стадіону, та інших документів, що мають безпосереднє відношення до вищевказаних ремонтних робіт, та інших документів, що мають безпосереднє відношення до вищевказаних ремонтних робіт, а також інші предмети та документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000022. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
23.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України за наступною фабулою: «в діях начальника Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 », вбачається зловживання службовим становищем, які з метою одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах ТОВ «Строй Імперія», використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам Нерубайської сільської ради, підписали завідомо підроблені офіційні документи у вигляді актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону Х.Балківської ЗОШ І-ІІІ ст. в с. Х. Балка Біляївського району Одеської області», при цьому не дивлячись на те, що роботи виконані поверхнево, за завищеною ціною, що призвело фактично до безпідставного виділення з бюджету громади грошових коштів у сумі 4 946 680, 67 грн. та призвело до завдання істотної шкоди мешканцям с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, які могли безпідставно перераховані грошові кошти використати на потреби села, що призвело до тяжких наслідків».
Як пояснив у судовому засіданні прокурор, виникла необхідність у проведенні огляду стадіону, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, у клопотанні заявлено вимогу про дозвіл на огляд приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, на якій знаходиться шкільний стадіон, з метою зокрема відшукання ряду документів, що фактично є обшуком.
Крім того, прокурором у клопотанні некоректно викладено назву навчального закладу, дозвіл на огляд якого він просить надати - Холодно-Балківська ЗОШ І-ІІІ ступенів, хоча на даний час це Холоднобалківський академічний ліцей № 3.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1