Провадження № 1-кп/679/92/2022
Справа № 679/784/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який має повну середню освіту, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб умисно незаконно з метою особистого вживання придбав психотропну речовину PVP, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі Перелік), є особливо небезпечною психотропною речовиною, та в подальшому, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до вказаної вище Таблиці І Переліку забороняється, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.07.2022 на території за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Ринкова, 1.

Так, 15.07.2022 об 11:50 год. у порядку ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» за вказаною адресою під час перевірки працівниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області документів у ОСОБА_4 останній добровільно видав працівникам поліції: 1) один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,014364 грама; 2) один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,123282 грама; 3) шість пакетиків із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,014112 грама; 4) скляну лампочку та трубки для вживання наркотичних засобів, які на своїх поверхнях містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,00355 грама. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, і яка була вилучена у ОСОБА_4 , становить 0,155308 грама.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та наполягав на затвердженні укладеної ним із прокурором угоди про визнання винуватості.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.
Судом встановлено, що 28.07.2022 під час досудового слідства у м. Нетішин між начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні, матеріальні шкода не завдана.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.
Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.
Згідно з ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2022 був накладений арешт на шкіряну сумочку-чохол чорного кольору без маркувальних позначень.
У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовуються.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн, понесені під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України наступним чином: визнані речовими доказами особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,155308 грама, шкіряну сумочку-чехол чорного кольору без маркувальних позначень та три пристрої для вживання наркотичних засобів (дві пластикові трубки з-під кулькової ручки та скляну електролампочку) знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2022 в місті Нетішин між начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року та зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн (однієї тисячі п`ятисот десяти гривень двадцяти чотирьох копійок) на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2022 на шкіряну сумочку-чохол чорного кольору без маркувальних позначень.
Речові докази: 1) особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,155308 грама, яку разом із первинним упакуванням опечатано в одному сейф-пакеті № 3949778, що знаходиться у ВЛ ТМЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити; 2) шкіряну сумочку-чехол чорного кольору без маркувальних позначень, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити; 3) три пристрої для вживання наркотичних засобів (дві пластикові трубки з-під кулькової ручки та скляну електролампочку), що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1