Справа № 216/6167/19
провадження 1-кп/216/211/22
ВИРОК
іменем України

30 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 27.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 25.04.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, 76 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 25.09.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 25.04.2002, до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі. 09.02.2005 звільнений з Широківського ВЦ Дніпропетровської області № 75 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяця;
- 27.09.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ст. 69; ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 14.01.2012 звільнений з Широківського ВЦ Дніпропетровської області № 75 за відбуттям покарання;
- 26.09.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 31.01.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 26.09.2012, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі;
- 16.12.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст.309; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто покарання за вироком від 31.01.2013, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. 14.06.2019 звільнився з Криворізької ВК (№80) по відбуттю строку покарання;
- 12.09.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.02.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.04.2020 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.01.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 246, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 14.04.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,
15.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, опій ацетильований віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, 27.08.2019 року, вранці, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи по вул. Алмазній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, біля БК «Карачуни», на землі у купі гілок, знайшов 6 пакетиків із речовиною рослинного походження, після чого, розуміючи, що у вказаних пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маючи намір направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно, підняв вказані пакети з землі та поклав до сумки, яка була у нього із собою, таким чином, придбав та став зберігати вказані пакети при собі без мети збуту.
Цього ж дня, 27.08.2019 року, в період часу з 12:30 по 13:11 годин, ОСОБА_3 знаходився поряд із будинком № 29 по вул. Алмазній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, яку він мав при собі, надав для огляду 6 пакетиків із речовиною рослинного походження вагою: 1,484 г, 1,382 г, 1,925 г, 1,752 г, 1,624 г, 1,215 г, яка, згідно висновку експерта №30/8.6/555 від 24.09.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,366 г, 1,236 г, 1,708 г, 1,564 г, 1,449 г, 1,121 г, відповідно (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 8,414 г.), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказане вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений, його захисник, кожен окремо дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального правопорушення, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, раніше судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні утриманців не має, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з березня 2012 року по 2013 рік перебував під наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінального правопорушення, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить є його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч.1 ст. 309 КК України вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15.06.2021.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судова експертиза експертизи, оформлена висновком №30/8.6/555, на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 942,06 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15.06.2021 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18 листопада 2019 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 942 грн 06 коп. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0772-н/19 (м.к.п. а.с. 25) знищити.

Матеріали кримінального провадження за № 0001561 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/6167/19 (1-КП/216/211/22).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6