Справа № 489/2007/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/691/22
УХВАЛА

21 липня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.12.2021 близько 22:00 проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з підсобного приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав газовий балон об`ємом 40 л червоного кольору вартістю 650 грн. та пральну машинку фірми СМ-3 "Донбас-6" білого кольору вартістю 1800 грн., належних ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн.

Крім того, 30.12.2021 близько 21:30 проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з підсобного приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав пропановий газовий котел - Апарат АОГВ-10-3-У зеленого кольору вартістю 2100 грн. та емальовану каструлю об`ємом 40 л темно-коричневого кольору вартістю 230 грн., належних ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2330 грн.

20.05.2022 та 23.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколами допиту потерпілої та свідків, заявою про добровільну видачу викрадених речей та протоколами їх огляду, поясненнями ОСОБА_4 , та іншими матеріалами.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів слідства та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, за місцем проживання відсутній з початку червня 2022, наявна інформація про те, що останній виїхав з місця проживання до Хмельницької області та по теперішній час не повернувся, в зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 21 січня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А, телефон (0512) 446858.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя