Справа № 727/2408/22
Провадження № 1-кс/727/696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000009 від 05.04.2022 року),
за участю:

слідчого ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 04.04.2022 року близько 18:15 18:45 год. громадянин України, мешканець Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час повітряної тривоги, проник на територію КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» (, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30), де здійснив фото-відеозйомку на належний йому мобільний телефон «Blackview А80-Pro» (A80DK017NEUQ002868) аеродромного комплексу аеропорту, а саме, злітно-посадкової смуги, антенних конструкцій, будівель, а також літаків Збройних Сил України.
Відзнятий відеоматеріал ОСОБА_4 одразу поширив на власній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) загальнодоступної соцмережі «Тікток». Під час проведення відео фіксації ОСОБА_4 дав коментар про місце її проведення, наявність на аеродромі літаків, та можливість настання негативних наслідків за здійснення вказаної відеозйомки.
Опубліковане ОСОБА_4 відео переглянуло близько 300 користувачів мережі «Тікток».
Внаслідок несанкціонованого поширення вищевказаної інформації ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, наявна загроза нанесення ракетного удару, активізації розвідувально-диверсійних спрямувань чи інших актів агресії з боку Збройних Сил РФ стосовно аеродромного комплексу та військової техніки Збройних Сил України, яка перебуває на ньому.
Мобільний телефон «Blackview А80-Pro» (A80DK017NEUQ002868) IMEI телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_4 07.04.2022 року добровільно видав слідчому для здійснення огляду, після чого телефон оглянуто та вилучено, а також визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.04.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав слідчому 1 відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 мобільний телефон «Blackview А80-Pro» (A80DK017NEUQ002868) IMEI телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Постановою слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.04.2022 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З протоколу огляду встановлено, що мобільний телефон «Blackview А80-Pro» дійсно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що мобільний телефон ОСОБА_4 відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 07.04.2022 року ним було добровільно видане органу досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме на мобільний телефон «Blackview А80-Pro» (A80DK017NEUQ002868) IMEI телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1