Справа № 369/5984/22
Провадження №1-кс/369/1020/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просив накласти арешт на полімерний пакет «гриппер» (пакет з застібкою zip-lock), з порошкоподібною речовиною синього кольору, який упаковано до сейфу, пакету № РР85012531 з пояснювальними записами та підписами учасників особистого обшуку.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ППОП про те, що 11.07.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу будинку № 2, зупинено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким у працівників поліції виникла підозра, що особа може зберігати при собі заборонені речовини.

12.07.2022 року о 00:24 годині під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на підставі ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та вилучено полімерний пакет «гриппер» (пакет з застібкою zip-lock), з порошкоподібною речовиною синього кольору, з характерними ознаками психотропної речовини, який упаковано до сейфу, пакету № РРS5012531 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Слідчий зазначає, що вказана речовина у відповідності до ст.98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000310) відносно того, що 11.07.2022 року до ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ППОП про те, що 11.07.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу будинку № 2, зупинено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким у працівників поліції виникла підозра, що особа може зберігати при собі заборонені речовини.

12.07.2022 року о 00:24 годині під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, на підставі ч. 6 ст. 298-2, 298-3 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та вилучено полімерний пакет «гриппер» (пакет з застібкою zip-lock), з порошкоподібною речовиною синього кольору, з характерними ознаками психотропної речовини, який упаковано до сейфу, пакету № РРS5012531 з пояснювальними записами та підписами учасників.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2022 року під час обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет «гриппер» (пакет з застібкою zip-lock), з порошкоподібною речовиною синього кольору, який упаковано до сейф пакету № РРS5012531 з пояснювальними записами та підписами учасників особистого обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1