єдиний унікальний номер справи 531/2239/22
номер провадження 1-кс/531/852/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 10 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянка України, неосвічена, не заміжня, не працююча, не депутат, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09 жовтня 2022 року, близько о 11.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , з дозволу останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , користуючись тим, що останній перебував за межами будинку, пораючись по господарству на території подвір`я та керуючись корисливим мотивом, розпочала обшукувати будинок на предмет наявності грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_5 виявила в кишені куртки, що знаходилась у шафі в спальній кімнаті будинку грошові кошти в сумі 6500,00 грн. належні потерпілому ОСОБА_7 і усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, розмістила вказані кошти до власної кишені та покинула помешкання останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 частину викрадених грошових коштів витратила на власні потреби, а частину зберігала за місцем свого проживання до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6500,00 грн.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які підтвердили наявність значної суми коштів у ОСОБА_5 саме після вчинення злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що були присутні в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 викрадених коштів, яка в їх присутності пояснила про їх злочинне походження; протоколом огляду місця події від 10.10.2022 року, яким здійснено вилучення речових доказів, а саме грошових коштів, що були викрадені у ОСОБА_7 ; наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого остання повністю визнала свою вину та розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судима за умисний, корисливий злочин, на шлях виправлення не стала та знову вчинила тяжкий злочин в умовах воєнного стану, і хоча на даний час в силу ст. 89 КК України рахується не судима, однак на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого, умисного злочину, Також враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити свою злочинну діяльність, усвідомлюючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, не заміжня, на території району проживає без реєстрації, що свідчить про відсутність будь яких міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП№3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянка України, неосвічена, не заміжня, не працююча, не депутат, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 10 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлена:

підозрювана ОСОБА_5

17 жовтня 2022 року