Вирок

Іменем України

Справа № 712/3736/22

Номер провадження 1-кп/712/558/22

07 червня 2022 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимий:

22.12.2005 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

29.05.2007 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2008 вирок змінено та засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

18.08.2009 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

19.12.2014 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.03.2015 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

15.06.2015 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

03.08.2015 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок скасовано. Виключено призначення покарання на підставі ст. 71 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2015остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

14.12.2021 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 в частині призначеного покарання вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 30.04.2022, о 10 год. 00 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 8 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом відкриття навісного замку, з підвального складського приміщення викрав велосипед «Corso Max Power 18», що належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта від 05.05.2022 № СЕ-19/124-22/4038-ТВ, становить 1100, 00 грн., а також велосипед «Totem Shark 24», що належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта від 05.05.2022 № СЕ-19/124-22/4037-ТВ, становить 2633, 33 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3733, 33 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України визнав, суду показав, що так дійсно він 30.04.2022, о 10 год. 00 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду № 8 по АДРЕСА_2 , шляхом відкриття навісного замку, з підвального складського приміщення викрав велосипед «Corso Max Power 18», що належить ОСОБА_6 , а також велосипед «Totem Shark 24». На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднавши покарання, призначене вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднати ОСОБА_5 покарання призначеного Черкаським апеляційним судом від 19.05.2022 у вигляді 3 місяців і остаточно призначити покарання 5 ( п`ять) років 3(три) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 17.05.2022 по 07.06.2022 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.06.2022

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін (тримання під вартою).

Стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_5 за проведення експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази:
велосипед «Corso Max Power 18», велосипед «Totem Shark 24» - вважати повернутими.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1