Справа № 288/382/22
Провадження № 1-кп/288/69/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянка України, українка, інвалід 2 групи, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці жовтня 2021 року ОСОБА_4 помітила на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ростучі рослини коноплі та в цей момент у неї виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2021 року, перебуваючи у вказаному місці, біля 14 год. 00 хв. зірвала декілька десятків рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 перенесла вказані рослини до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та на горищі будинку їх висушила, незаконно виготовивши наркотичний засіб, після чого незаконно зберігала по місцю свого проживання за вказаною адресою наркотичний засіб без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції тобто до 16.02.2022

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/1708-НЗПРАП від 18.03.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1603,856 г.; надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 15,041 г, 58,033 г, 19,964 г, 28,216 г, 0,598 г, 3,757 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,493 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/1582-НЗПРАП від 22.03.2022, на поверхнях наданих на експертизу фрагментах пляшки та двох металевих предметів з решіткою, виявлено нашарування речовини темно коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,141г, 0,071 г, 0,082 г.

Таким чином, загальна маса вилученого канабісу становить 1755,958 г., а загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,294 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри канабісу становлять від 500 г до 2500 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 04 квітня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнана у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року, укладеної прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 3947 гривень 26 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, а саме: речовина рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1603,856 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 15,041 г, 58,033 г, 19,964 г, 28,216 г, 0,598 г, 3,757 г.; речовина рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,493 г, фрагменти пляшки двох металевих предметів з решіткою, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,141г, 0,071 г, 0,082 г., які передано на зберігання до у спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню, так як вони є майном, що ніякої цінності не має та вилучене з обігу, крім того прохань заінтересованих осіб про необхідність передачі цих рослин канабісу до криміналістичних колекцій експертних установ в ході розгляду справи до суду не надходило; оптичний диск «DVD - R» торговельної марки «ALERUS», ємкістю 4,7 з кожної сторони, який долучено до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити їй покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300) витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/106-22/1708-НЗПРАП від 18.03.2022 та № СЕ-19/106-22/1582-НЗПРАП від 22.03.2022, в розмірі 3947 гривень 26 копійок.
Речові докази, а саме: речовина рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1603,856 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 15,041 г, 58,033 г, 19,964 г, 28,216 г, 0,598 г, 3,757 г.; речовина рослинного походження: верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,493 г, фрагменти пляшки двох металевих предметів з решіткою, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,141г, 0,071 г, 0,082 г., які передано на зберігання до у спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити; оптичний диск «DVD - R» торговельної марки «ALERUS», ємкістю 4,7 з кожної сторони, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1