Справа 288/1740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання згідно вироку АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.05.2010 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 28 травня 2010 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 в двох томах, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 15.07.2010 року був поставлений на облік Попільнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (раніше Андрушівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції у Попільнянському районі).

20.07.2010 року особа прибула до Попільнянського PC з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 20.07.2010 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу середу кожного місяця.

У період із 15.03.2011 року по 20.04.2011 року ОСОБА_5 перебував у місті Київ та не повідомив кримінально-виконавчу інспекція про зміну місця проживання. У зв`язку із порушенням обов`язку, визначеного вироком суду, засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

20.04.2011 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця

18.05.2011 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин у зв`язку з чим 25.05.2011 року засудженому повторно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Протягом четвертого кварталу дільничним інспектором міліції Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області здійснювались перевірки за місцем проживання засудженого. За результатами перевірок складено рапорти в яких зазначено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній. Також відповідно до інформації сільської ради села Харліївка, наданої 20.03.2012 року за вих. № 57/02-18, громадянин ОСОБА_5 на території сільської ради не зареєстрований, не проживає та не перебуває.

21.03.2012 року засуджений з`явився на реєстрацію та повідомив, що постійного місця проживання він не має.

Іспитовий термін у ОСОБА_5 закінчився 28.05.2012 року, у зв`язку із чим цього ж дня до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

01.06.2012 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла вимога на судимість у якій зазначено, що ОСОБА_5 07.02.2012 року засуджено Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. З КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку із вищевказаним до Попільнянського районного суду Житомирської області 01.06.2012 року було направлено лист про відкликання подання та залишення його без розгляду.

20.06.2012 року копію вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 року, а також копію форми №1 паспортного відділення, що містилася в матеріалах кримінального провадження, було отримано та долучено до особової справи ОСОБА_5 . Дані ОСОБА_5 вказані у копії паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах особової справи ідентичні із даними вказаними у формі № 1.

10.07.2012 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було повторно направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

23.07.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесено постанову про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку на закінченням іспитового строку, оскільки згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

27.10.2016 року ОСОБА_5 Роменським міськрайонним судом Сумської області було звільнено від відбування покарання призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 07.02.2012 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області.

06.02.2018 року у зв`язку із нововиявленими обставинами до Попільнянського районного суду Житомирської області було повторно направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

15.03.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений не з`явився за викликом в судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд вважає що розгляд клопотання за відсутністю засудженого неможливим.

07.10.2020 року на громадянина ОСОБА_5 відділом поліції № 1 (м. Львів) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

30.11.2020 року на громадянина ОСОБА_5 відділом поліції № 1 (м. Львів) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Попільнянським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області вживалися заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Направлялися запити до медичних установ, до військових комісаріатів Роменського та Попільнянського районів, до Виноградівського районного сектору з питань пробації щодо перевірки засудженого за адресою, що зазначена в постановах про притягнення до адміністративної відповідальності. Також у ІНФОРМАЦІЯ_2 запитувалась інформація щодо реєстрації смерті ОСОБА_5 . Однак вжитими заходами місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.

02.11.2021 року Відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» від 02.11.2021 року № 1943004.?

12.08.2022 року оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» від 02.11.2021 року було закрито у зв`язку із встановленням місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 .

13.10.2022 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення щодо свого місця перебування.

Слід зазначити, що іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року у ОСОБА_5 закінчився 28.05.2012 року, а також, що засудженого 27.10.2016 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області було звільнено від відбування покарання призначеного за чинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 07.02.2012 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання згідно вироку АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.05.2010 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1