г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/218/22
Номер провадження 1-кп/213/122/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотанняОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, раніше засуджений 17.10.2017 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 17.10.2017 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив суспільно-небезпечне діяння. Так, ОСОБА_5 , 01.06.2019 приблизно о 22.00 годині знаходячись на пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу запропонував своєму приятелю ОСОБА_10 , який 16.01.2020р. засуджений Інгулецьким районним судом за ст.. 289 ч.2 КК України, заволодіти транспортними засобами які знаходились в гаражі на території гаражного кооперативу «Батьківщина» Інгулецького району міста Кривого Рогу, на що останній надав свою згоду.

Після чого, 02.06.2019 приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_10 , , який 16.01.2020р. засуджений Інгулецьким районним судом за ст.. 289 ч.2 КК України, разом з ОСОБА_5 , взявши із собою металеву кувалду та відрізок арматури, прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу «Батьківщина», по вул. Олександра Станкова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, що належить гр. ОСОБА_11 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника приміщення, ОСОБА_5 за допомогою металевої кувалди та арматури пошкодив цегляну стіну, і таким чином утворив отвір, через який проник в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Батьківщина», по вул. Олександра Станкова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу та належить гр. ОСОБА_11 , після чого зсередини відкрив ворота зазначеного гаражу ОСОБА_10 , , який 16.01.2020р. засуджений Інгулецьким районним судом за ст.. 289 ч.2 КК України, забезпечивши, таким чином безперешкодний доступ до приміщення, який в цей час перебував ззовні зазначеного гаражного приміщення, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безперешкодне проникнення ОСОБА_5 до гаражу та своєчасне попередження останнього про сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню суспільно небезпечного діяння. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , , який 16.01.2020р. засуджений Інгулецьким районним судом за ст.. 289 ч.2 КК України, зайшли до даного гаражу звідки викотили: мотоцикл «LIFAN» моделі «LF150-2T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи №21/12.2/216 від 18.06.2019 складає 19706 грн. 46 копійок; мопед марки «JS50Q-10» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи №21/12.2/216 від 18.06.2019 складає 7000 грн.; які належать ОСОБА_11 , перемістивши таким чином вказані транспортні засоби у просторі з місця первинного знаходження за територію гаражу. Потім ОСОБА_5 за допомогою ключа який перебував у замку запалення завів двигун мотоцикла «LIFAN» моделі «LF150-2T» та поїхав на зазначеному мотоциклі, а в свою чергу ОСОБА_10 , , який 16.01.2020р. засуджений Інгулецьким районним судом за ст.. 289 ч.2 КК України, за допомогою ключа який перебував в замку запалення завів двигун мопеду марки «JS50Q-10» та поїхав на зазначеному мопеді.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину не визнав, вказав, що не вчиняв злочин.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Показами свідків:

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він з братом залишили 01.06.2019р. в гаражі у ГБК Батьківщина мопед та мотоцикл Lifan. На наступний день вранці йому подзвонив брат та повідомив, що мотоцикл та мопед викрадені з гаражу.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 01.06.2019р. йому телефонував його знайомий ОСОБА_14 та просив відвезти в с. Зелене, але свідок відпочивав та сказав, що його відвезе знайомий ОСОБА_15 , після чого подзвонив ОСОБА_16 , та в подальшому саме ОСОБА_17 відвозив ОСОБА_18 .

Письмовими доказами: Витягом з ЄРДР №0001058, №0000585; протоколом огляду місця події від 02.06.2019р. оглядався гараж у ГБК Батьківщина; Постановою про визнання речовим доказом від 02.06.2019р. копії тимчасового реєстраційного талону до транспортного засобу Мопед Jianshe JS50Q-10, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; Протоколом огляду місця події від 05.06.2019р. в ході якого ОСОБА_14 вказав на ділянці місцевості Мопед Jianshe (а.с.43-45); Мопед Jianshe визнано речовим доказом (а.с.46,67); протоколом огляду речей від 05.06.2019р. в ході якого оглянуто номерні знаки НОМЕР_5 (а.с.48-49), та 05.06.2019р. постановою визнано речовим доказом (а.с.50,66); висновок експерта від 18.06.2019р. №21/12.2/216 в ході якого була встановлена вартість викрадених мопеда та мотоцикла (а.с.57-62); протоколом огляду місцевості від 07.06.2019р. за участю потерпілого, в ході якого було виявлено мотоцикл Lifan LF150-2E (а.с.69-71), який було визнано речовим доказом (а.с.72), та при огляді вилучені папілярні сліди папілярних ліній з мотоцикла, які також визнані речовим доказом (а.с.74); висновком експерта від 05.08.2019р. №28/4.6/960, відповідно до якої слід пальця руки виявлений та вилучений 07.06.2019р. при огляді мотоцикла Lifan LF150-2E НОМЕР_2 на зовнішній стороні рульової гайки на осі, який було викрадено з гаражу № НОМЕР_6 Батьківщина по вул. Станкова, - залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки виявлений та вилучений 14.06.2019р. на внутрішній стороні металевих воріт гаража № НОМЕР_7 в ході огляду місця події, а саме з приміщення подвійного гаража № НОМЕР_8 у АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2019р. (а.с.102); протоколами оглядів від 13.09.2019р. (а.с.107-108,111-112,115-116); протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019р. за участю підозрюваного ОСОБА_10 , в ході якого він розказав та показав, як разом з невстановленою на той час слідством особою здійснив даний злочин (а.с.127-130). Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020р., яким ОСОБА_10 визнаний винним за ч.2 ст 289 КК України, та призначено покарання (а.с.217).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (висновок експерта №489 від 21.12.2021) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує продовження застосування до нього примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ст. 289 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Законний представник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду, а захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 просив відмовити у клопотанні прокурора та не застосовувати заходи медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила застосувавши до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, яке позбавляло ОСОБА_5 можливості в періоди часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. У відповідності до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення. Суд приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_5 , та суд приходить до обґрунтованого висновку, що він потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по даній справі відсутні..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058, відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Запобіжний захід не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1