Справа № 591/2589/22
Провадження № 1-в/591/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми клопотання про визначення порядку виконання вироку в частині знищення речових доказів в справі № 591/2589/22 відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05 липня 2022 року за ст. ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням клопотання про визначення порядку виконання вироку в частині знищення речових доказів в справі № 591/2589/22 та своє клопотання мотивував тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2022 р. ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 204 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн.. Також вироком суду вирішено долю речових доказів - тютюнових виробів, які необхідно знищити, після набрання ним законної сили. Вирок набрав законної сили 05.08.2022 р. та звернутий до виконання, але станом на 13.09.2022 р. речові докази не знищені та зберігаються в приміщенні СУ ГУ НП в Сумській області.

Сумською обласною прокуратурою отримано лист від військової частини НОМЕР_1 № 2098 від 13.09.2022 р. з проханням надати допомогу захисникам та вирішити питання про передачу вилученого товару, тобто тютюнових виробів, які підлягають знищенню на потреби ЗСУ.

В зв`язку з викладеним, прокурор просить вирішити долю вказаних речових доказів, а саме передати на потреби ЗСУ, а не знищувати.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор подала заяву про слухання справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вироку Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2022 р. ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 204 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн.. Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: тютюнові вироби Compliment blue 25, в кількості 40 шт., URTASlim, в кількості 30 шт., URTA neo BLACK Slim, в кількості 35 шт., МАС comfortBlue, в кількості 52 шт., Arizonasuperslims в кількості 20 шт., Marshal super slims red 46 шт., Compliment violet, в кількості 57 шт., Compliment blue superslims, в кількості 62 шт., Lifa strawberry super slim,в кількості 22 шт., Lifa mentolsuperslim, в кількості 25 шт., Mar ble filter de luxe, в кількості, 31 шт., DBcomfort, в кількості, 45 шт., Marshall ultra bluxe, в кількості 33 шт., Marshall power, в кількості 31 шт., Marshall strong, в кількості 27 шт., Malboro,в кількості 41 шт., UT classic red, в кількості 35 шт., Lucky strike, в кількості 31 шт., Compliment blue, в кількості 15 шт., Bond blue selection, в кількості 21 шт., Compliment red, в кількості 21 шт., Kent, в кількості 22 шт., Rothmans king size, в кількості 21 шт., Jinling, в кількості 14 шт., Compliment amber, в кількості 13шт., Rothmans nano, в кількості 22 шт., UT classic blue, в кількості 7 шт., Winston blue, в кількості 9 шт., Bond Blue selection, в кількості 8 шт., Brut elegant nano в кількості 31 шт., Urta slim, в кількості 4шт., Прима класична, в кількості 21 шт., Ritm, в кількості 21 шт., Compliment blue, в кількості 4 шт., Urta Neo black, в кількості 1 шт., DB comfort, в кількості 3 шт., Ashima, в кількості 1 шт., Compliment blue, в кількості 1 шт., Lifa strawberry, в кількості 1 шт., MAC comfort blue,в кількості 1 шт., Marshal classic, в кількості 1 шт., а також пачки цигарок з марками акцизного податку Республіки Білорусь: Credo, в кількості 30шт., ФЭСТ, в кількості 38 шт., Dove, в кількості 36 шт., ФЭСТ № 7, в кількості 20 шт. знищити, тобто з вироку вбачається, що зазначені тютюнові вироби незаконно виготовлені.

Будь-яких доказів про те, що вказані тютюнові вироби відповідають нормам якості та є безпечними для вживання суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку не має підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. Ст. 537,539 , суд,

у х в а л и в:

Відмовити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про визначення порядку виконання вироку в частині знищення речових доказів в справі № 591/2589/22.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1