overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5412/19
Провадження № 1-кп/461/377/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25.05.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно із ч.2 цієї статті, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.30 год. 08 липня 2022 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/558/21
Провадження № 1-кп/385/26/22
УХВАЛА

25.05.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

23.05.2022 від свідка ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.06.2022 в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області, мотивуючи введенням воєнного стану, обмеженням та ускладненням транспортного сполучення, а також, тим, що Гайворонський районний суд знаходиться на значній віддаленості від постійного місця проживання свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 13.30 год до 17.00 год 02 червня 2022 року з Господарським судом Кіровоградської області відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика на цей день та час не є можливим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.05.22
Справа № 401/1072/22
Провадження 1-кс/401/173/22

УХВАЛА
25 травня 2022 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення № 3592 від 20 травня 2022 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 травня 2022 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Встановлено, що подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин "27" травня 2022 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, представника скаржника, прокурора, представника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/3002/22

Номер провадження 1-кп/495/640/2022

23 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В с т а н о в и в :

23 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

на 27 травня 2022 року на 10-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/259/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/379/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року про конфіскацію речового доказу в дохід держави поданого в межах кримінального провадження №0000020 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_8
представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6

встановила :

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року про конфіскацію речового доказу в дохід держави в межах кримінального провадження №0000020 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 25 травня 2022 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа №519/382/22
У Х В А Л А

25.05.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.357 КК України,

Встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.357 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 30 травня 2022 року о 14.20 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 303/6979/16-к
Провадження № 11-кп/4806/254/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/254/22 щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.343, ч.1 345 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу, яку подав захисник адвокат ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
23.05.2022 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна захисника адвоката ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній частково усунув вказані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09.05.2022 недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.398,399, 401 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/254/22 щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.343, ч.1 345 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 09.06.2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/486/22
Провадження № 1-кп/386/46/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 23 травня 2022 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 31 травня 2022 року на 11 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/1016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000122, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 26.05.2022 року о 10.00 годині.

Інтереси ОСОБА_3 представляє захисник ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про неможливість участі в судовому засіданні та проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Керуючись ст.ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що призначене на 26.05.2022 року о 10.00 годині.
Доручити працівнику апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1931/22
№ 1-кс/183/465/22

У Х В А Л А
20 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
16.05.2022 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
При постановленні зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку, в вступній частині ухвали помилково зазначено «…розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання …» замість «…розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання …».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/736/2022
Справа № 359/3030/22
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

25 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_7 зі складу засновників ТОВ «Термінал-A» та підтверджуючих виключення потерпілого ОСОБА_8 зі складу засновників ТОВ «Зелене Шатро» , документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1