Провадження № 1-кс/761/6444/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000213 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000213 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «BMW X5», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередня реєстрація АА 1568 ТМ), який належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередня реєстрація АА 1568 ТМ), який належить ОСОБА_4 .
27.06.2019 року кримінальне провадження №0000213 від 03.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито постановою старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказали, що станом на звернення до суду з клопотанням, відсутні підстави для подальшого збереження накладеного арешту, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження №0000213 від 03.03.2019 рокуу вигляді накладенні арешту відпала потреба, у зв`язку з винесенням постанови старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР, про закриття кримінального провадження.

19.01.2021 року власником проведено заміну номерного знаку автомобіля марки «BMW X5», кузов НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2 . При цьому номер кузова автомобіля не змінювався. Даний факт підтверджується наявним у ОСОБА_4 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 19.01.2021 року ТСЦ 8047.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор, за клопотанням якого арештоване майно, належним чином повідомлений про розгляд, в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання. На адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення не заперечує.

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання, 11.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередня реєстрація АА 1568 ТМ), який належить ОСОБА_4 .
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На час звернення адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна постановою старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 27.06.2019 року кримінальне провадження №0000213 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

19.01.2021 року власником проведено заміну номерного знаку автомобіля марки «BMW X5», кузов НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2 . При цьому номер кузова автомобіля не змінювався. Даний факт підтверджується наявним у ОСОБА_4 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 19.01.2021 року ТСЦ 8047.
З огляду на те, що кримінальне провадження №0000213 від 03.03.2019 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність представником тих обставин, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000213 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «BMW X5», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередня реєстрація АА 1568 ТМ), який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1