Справа № 577/1885/22
Провадження № 1-кс/577/717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1885/22, провадження 1кп/577/258/22).

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, вищевказане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3

22 червня 2022 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявив собі самовідвід, про що надав відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ним була постановлена ухвала від 12 травня 2022 року про арешт майна, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він заявляє собі самовідвід.

В судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його заявою про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні № 0000238 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1885/22, провадження 1кп/577/258/22), - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1885/22, провадження 1кп/577/258/22), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1