overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20120/20

Провадження № 11-кп/4820/113/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000372 від 27.07.2020 року по обвинуваченю ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.
В судове засідання апеляційної інстанції неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , причини його неявки суду не відомі, вручити повістку про виклик в судове засідання не являється можливим.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що явка до суду ОСОБА_8 є обов`язковою, колегія суддів, порадившись на місці, -

п о с т а н о в и л а:
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2021 року відкласти на 13 год. 25 серпня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1) на 13 год. 25 серпня 2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Судді:
Провадження № 1-кп/947/951/22
УХВАЛА
02.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000295 від 02.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000295 від 02.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було відкладено з поважних причин.
Ухвалою судді від 05.07.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 27.07.2022.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000295 від 02.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10.08.2022 об 11.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 02.09.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

28 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малгобек, Республіки Інгушетія, РФ, раніше судимого; 03.06.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 28.07.2022 року та припиняє свою дію 25.09.2022 року.
Копію ухвали вручити прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити о 28 липня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5057/21
Провадження № 1-кп/159/128/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення обвинувального акта до судового розгляду

01 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за №00001023,
встановив:
02.09.2021 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
Клопотань про відвід сторони кримінального провадження не заявили, а також не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисники обвинуваченого не заперечили проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України на 15:00 годину 05.08.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15 місто Ковель, Волинська область).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 163/1045/22
Провадження № 1-кс/163/230/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171 від 13.07.2022,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 12.07.2022 під час огляду місця події майно, а саме: довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №ПР/140 від 07.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 ; документ на польській мові у вигляді пластикової картки з назвою "Legitymacja Studencka" Student Card на ім`я ОСОБА_6 ; Zaswiadczenie 03.10.2021 на одному аркуші; Zaswiadczenie (10 maja 2022) на одному аркуші; Zaswiadczenie 3 pazdziernika 2021 на одному аркуші; Zaswiadczenie 9 czerwca 2022 на одному аркуші; Zarzadzenie Rektora Wyzsze Szkoly Ekonomicznej 8 marca 2022 на одному аркуші, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Часткове задоволення клопотання є підставою для повернення майна власнику (володільцю), для реалізації права користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текс ухвали буде проголошено о 15:00 годині 05.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5020/22
Провадження № 1-кп/201/684/2022
УХВАЛА
про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності

(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 27.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 ч. 1, 34, 314, 412, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 27.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2022 року о 18-30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

1 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 521/4561/22
провадження № 51-1380во22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня

2022 року стосовно ОСОБА_4
встановив:
10 травня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 24 березня 2022 року.
13 травня 2022 року Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали, Верховний Суд допустив технічну описку та помилково зазначив процесуальний статус ОСОБА_4 «засуджений», тоді, як він не має такого статусу у цьому кримінальному провадженні.
Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.
Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434, ст. 379 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описки, допущені у тексті ухвали Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2022 року у провадженні

№ 51-1380ск22 за скаргою ОСОБА_4 та зазначити: «обвинувачений» замість «засуджений».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5218/21

№ 1-кп/183/624/22

02 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000375 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.08.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 06.08.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 02.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2022 року о 10.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4516/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 01.08.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.07.2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 26 вересня 2022 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1435/20
Провадження № 1-в/342/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Коломийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.01.2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.335 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року за ст.335 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнити від відбування призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року за ст.335 КК України покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Резолютивна частини ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 01 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 03 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/506/21
Провадження № 1-кп/346/200/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом. Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, підготовче судове засідання даного кримінального провадження слід відкласти та слід провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Керуючись ст.314, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України відкласти на 30.08.2022 року на 14:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 . Доручити Івано-Франкіському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання на 30.08.2022 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1