Справа № 159/1371/22
Провадження № 1-кс/159/646/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000138 від 23 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , 22 лютого 2022 року, близько 14 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № 1630 ТОВ «РУШ», що по вул. Брестська, 5А в м. Ковель Волинської області, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельної зали даного магазину туш для вій марки «LOreal об`єм мільйона вій» чорна об`ємом 8,9 мл. вартістю 320,33 грн., належний ТОВ «РУШ», чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму. Крім того, ОСОБА_6 , 05 березня 2022 року, близько 15 год. 22 хв., повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1179» ТОВ «АТБ-маркет», розміщеному в м. Ковелі по вул. Незалежності, 83, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення 6 банок ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста» масою 120 гр., вартістю 295,90 гривень кожна, взяв ці товари з полиці холодильника торгівельної зали даного магазину та заховав собі під кофту, після чого пройшов через касу магазину, не заплативши за вищевказані продукти харчування, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: крадіжки чужого майна, належного ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1775,4 гривень, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він при виході з приміщення був зупинений охоронцем вказаного магазину. Крім того, ОСОБА_6 , 13 квітня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., в умовах воєнного стану в Україні, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Dyon LAMBDA 24» білого кольору вартістю 2000 гривень, який стояв на тумбі у спальній кімнаті, належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнових збитків на вказану суму.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, шляхом зміни свого фактичного місця проживання. ОСОБА_6 , маючи можливість вільно пересуватись, одночасно буде мати реальну можливість чинити на потепілого ОСОБА_8 та свідків, з якими знайомий, незаконний тиск шляхом вмовлянь, залякувань, з метою відмови останніх щодо надання показів з приводу відомих їм обставин вчинених злочинів. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що належить до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 , маючи можливість вільно пересуватись, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, маючи, до того ж, як видно з обставин підозри, високу рішучість до вчинення злочинів проти власності і не маючи бажання заробляти кошти для життя правомірним способом, в тому числі під впливом схильного до правопорушень оточення, у яке він потрапив).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше не судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (99240 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 11 червня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 13 квітня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1