УХВАЛА
справа №133/908/20

17.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника співвідповідача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вирішуючи клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
В судові засідання, призначені на 24.05.2022,14.06.2022,17.06.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився Відповідно до розписки, що міститься у справі, обвинувачений був належним чином повідомлений про розгляд справи 24.05.2022, однак у судове засідання не з`явився, а тому судом була постановлена ухвала про застосування до нього приводу. У судове засідання 14.06.2022 обвинувачений доставлений не був, тобто ухвала про застосування приводу залишилась без виконання. Згідно листа ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, якому було доручено виконання ухвали про привід, ОСОБА_8 за адресою, зазначеною в ухвалі, відсутній; у додаток до такого листа була надана довідка Уладівського старостинського округу Калинівської ОТГ, за змістом якої ОСОБА_8 значиться зареєстрованим та не проживає по АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена в обвинувальному акті, як місце реєстраціх та проживання обвинуваченого, та яка зазначена в ухвалі про застосування приводу). У подальшому судом повторно був застосований привід до обвинуваченого, однак також виконаний не був. 17.06.2022 до суду надійшла фотокопія заяви з проханням розглядати справу у відсутність обвинуваченого від імені ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання.
Захисник ОСОБА_8 заперечувала щодо такого клопотання, інші учасники судового засідання його підтримали.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого державним обвинувачем.
Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи поліції не виконаний через відсутність обвинуваченого по місцю його проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, обвинувачений відсутній за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, що вказує на імовірне переховування від суду, встановити його місце перебування наразі не є можливим, а це, в свою чергу,- перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню.
Суд не бере до уваги заяву, що надійшла до суду 17.06.2022, оскільки не вбачається за можливе встановити особу, яка її подала, та достовірність відомостей, що у ній зазначені, адже така заява є фотокопією рукописної заяви та документа, що підтверджує особу, і така фотокопія заяви не засвідчена належним чином, не скріплена електронним цифровим підписом, та не надійшла через систему Електронний суд, що ставить під сумнів її написання самим обвинуваченим.
Оскільки, відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, однак він цього не зробив, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не вбачається за можливе, то в сукупності з фактами, які вказують на зміну його місця проживання та переховування, є підстави оголосити ОСОБА_8 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого
Керуючись ст. ст. 189-190, 323, 335, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
У разі встановлення місця перебування або іншого фактичного місця проживання, ніж зазначено у цій ухвалі, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання та здійснити привід до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 20.06.2022 о 16:55 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.06.2022