печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016, а саме картки про рух кримінального провадження, сформованої станом на дату виконання відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення таких відомостей та/або з можливістю відобразити відповідним чином відомості, які в ній містяться.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, одночасно заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що останнє не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки в ньому не наведено значення речей та документів, до яких адвокат просить доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. Крім того, твердження захисника про те, що він не отримував жодних документів у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 не відповідає дійсності, оскільки згідно наданої ним розписки він отримав копії матеріалів вказаного кримінального провадження у трьох томах.

Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність адвоката ОСОБА_3 на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документі на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте зазначених вимог Закону, адвокатом ОСОБА_3 , що є захисником ОСОБА_4 , не дотримано.

У клопотанні не конкретизовано до яких саме процесуальних документів планується отримання тимчасового доступу, значення таких документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ким складений такий процесуальний документ, не зазначено його реквізити та у володінні якої особи перебувають.

Окрім того, прокурором надано докази, зокрема, розписку, відповідно до якої захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 757/25092/22-к отримав 16.09.2022 копію матеріалів кримінального провадження № 0003488 від 17.11.2016 у трьох томах, а саме т.1 на 250 арк., т.2 на 177 арк., т.3 на 263 арк.

Аналізуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 159, 160, 161, 163, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА