Справа № 709/1179/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000647 від 08.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бурімка, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, РНОКПП відсутній,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 призначений судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Гр. ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, на початку серпня 2021 року в лісосмузі, що розташована за межами населеного пункту с. Мала Бурімка, Золотоніського району Черкаської області в адміністративних межах Чорнобаївської сільської ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зірвав одну рослину коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та переніс до господарського приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В подальшому вказану рослину коноплі висушив та відокремивши листя від стебла склав до п/е пакету, частину рослин коноплі перетер руками та склав до паперових згортків, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння, а подрібнену речовину разом з пристроєм для куріння зберігав без мети збуту в кімнатах домоволодіння, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 22.09.2021.

Сухі частини рослини та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-21/11495-НЗПРАП від 29.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу становить 81,98 г. та 89,59 г., загальною масою 171,57 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я, в перерахунку на суху речовину 171,57 г. наркотичного засобу перевищує невеликі розміри.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення проступку), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно у серпні 2021 року в лісосмузі, що розташована за межами населеного пункту с. Мала Бурімка, Золотоніського району Черкаської області зірвав одну рослину коноплі та переніс за місцем свого проживання. В подальшому вказану рослину коноплі висушив для особистого вживання шляхом куріння із застосуванням спеціально пристосованого засобу для куріння, а подрібнену речовину разом з пристроєм для куріння зберігав без мети збуту за адресою свого проживання, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому покаявся, просив суворо не карати. Зазначив про те, що вирішив зірвати коноплю та вжити її шляхом куріння, оскільки у нього після отриманої травми дуже боліла голова, а інші ліки не допомагали зняти біль.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення , в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме:

-висновок експерта № СЕ-19/124-21/11495-НЗПРАП від 29.09.2021, відповідно до відомостям якого листя рослин, наданих на експертизу частин рослинного кольору, що надані в двох сейф пакетах № ЕХР 0378979 та № INZ 3017771, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. У стеблах рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, що надані в двох сейф пакетах № ЕХР 0378979 та № INZ 3017771,-тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 81,98 г. та 89,59 г. відповідно;

-висновок експерта № СЕ-19/124-21/11494-НЗПРАП від 30.09.2021, відповідно до відомостям якого в змивах з наданого на експертизу відрізу верхньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору, горловину якої закрито наперстком з отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,095 г.

Мотиви призначення покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин є кримінальним проступком, згідно з класифікацією тяжкості кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України).

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, не працевлаштований, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 в межах розміру та виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши його як обмеження волі строком на один рік. Обмежень, передбачених положеннями ч. 3 ст. 61 КК України, щодо обрання засудженому вказаного виду покарання судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи як пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті проступку, суд встановлює можливість його виправлення без відбування покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: сухі рослини конопель та пристрій для куріння, які зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення в сумі 1715 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого, до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Україниобов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі: сухі рослини конопель та пристрій для куріння, які зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1715 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1