Єдиний унікальний номер: 343/1170/22
Номер провадження: 1-кс/0343/234/22
У Х В А Л А
про арешт майна

30 липня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідча ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров (РБК), який поміщено в паперовий конверт; сім слідів пальців рук, які поміщено в один паперовий конверт, рукоятку від ножа, чорного кольору яку поміщено в паперовий конверт;
- лезо від ножа, яке обгорнуто аркушем білого паперу та поміщено в паперовий конверт;
- 200 гривень ДЄ 6598828; 200 гривень СГ 5545860; 200 гривень ПЄ 4732041; 200 гривень ХД 799882; 100 гривень АЄ8616262; 100 гривень УС 3250627; 50 гривень УБ7281458; 50 гривень УА7376918; 50 гривеньУД9350863; 50 гривень СС1324969; 50гривень ТЗ1949323; 50 гривень СЙ6459311; 50 гривень ФВ7905842; 50гривень УМ7583925; 50 гривень ТИ 2905634; 50 гривень ФВ6090706; 50 гривень УР0917453; 50 гривень КК9929723; 50 гривень УИ9231580; 50 гривень ФЖ7830579; 20 гривень ЮЕ4425525; 20 гривень ТК0461692; 20 гривень СЗ7774766; 20 гривень ЮА7181770; 10 гривень СЖ8143385; 10 гривень ЮИ4289839; 10 гривень ЮБ8113654; 10 гривень ЮЖ6212851; 10 гривень ЮД6256885; 10 гривень НА8244894; 5 гривень НБ6592984; 5 гривень ЮЖ9522936; 5 гривень ПД3046348; 5 гривень ТБ9184425; 5гривень СИ8543588; 1гривня УК5442237; 1гривня ТЄ1957845; 1гривня СЕ8262863; 1 гривня СЕ0011407; 1 гривня ТЄ6778691; 1гривня УЛ4006589; 1 гривня УИ8377489; 1гривня УН5487815; 1 гривня ТЄ5248275,
- 25 пачок сигарет, з яких: 7 пачок марки «LsM Loft»; 8 пачок марки «LsM синій»; 4 пачки марки «BOND синій 25шт»; 3 пачки марки « Malboro Gold»; 1 пачка марки «Strong»; 1 пачка марки «West»; 1 пачка марки «Філіп Moris»;
- 1 пляшку горілки марки «Златогор» ємністю 0,5 літра; 1 пляшку горілки марки «Lvoff» ємністю 0,5 літра.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000142 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.07.2022 близько 15.30 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зайшовши у магазин «Туляж» та вчинив розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднананий із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненений в умовах воєнного стану.
29 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_6 було вилучено звзначені вище речі, які у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення експертиз у ході досудового слідства виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила не накладати арешт на змив речовини бурого кольору ззовні схожого на кров та сім слідів пальців рук. В решті клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі. Не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши поясненняслідчої, розглянувши заяву власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчею ОСОБА_4 доведено, що вищевказане майно (крім змивів речовини бурого кольору та слідів пальців рук) являється речовими доказами в кримінальному провадженні №0000142 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 29.07.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчею доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров (РБК), яку поміщено в паперовий конверт та сім слідів пальців рук, які поміщено в один паперовий конверт з огляду на таке.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що змив речовини бурого кольору та сліди пальців рук не являються майном, не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вони зафіксовані як речові докази та повинні бути передані на зберігання відповідно до норм чинного законодавства для того, щоб в подальшому їх можна було використати для проведення експертизи, безпосереднього дослідження під час судового провадження, тощо.
А тому в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- рукоятку від ножа, чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт; лезо від ножа, яке обгорнуто аркушем білого паперу та поміщено в паперовий конверт;
- грошові кошти: 200 гривень ДЄ 6598828; 200 гривень СГ 5545860; 200 гривень ПЄ 4732041; 200 гривень ХД 799882; 100 гривень АЄ8616262; 100 гривень УС 3250627; 50 гривень УБ7281458; 50 гривень УА7376918; 50 гривеньУД9350863; 50 гривень СС1324969; 50гривень ТЗ1949323; 50 гривень СЙ6459311; 50 гривень ФВ7905842; 50гривень УМ7583925; 50 гривень ТИ 2905634; 50 гривень ФВ6090706; 50 гривень УР0917453; 50 гривень КК9929723; 50 гривень УИ9231580; 50 гривень ФЖ7830579; 20 гривень ЮЕ4425525; 20 гривень ТК0461692; 20 гривень СЗ7774766; 20 гривень ЮА7181770; 10 гривень СЖ8143385; 10 гривень ЮИ4289839; 10 гривень ЮБ8113654; 10 гривень ЮЖ6212851; 10 гривень ЮД6256885; 10 гривень НА8244894; 5 гривень НБ6592984; 5 гривень ЮЖ9522936; 5 гривень ПД3046348; 5 гривень ТБ9184425; 5гривень СИ8543588; 1гривня УК5442237; 1гривня ТЄ1957845; 1гривня СЕ8262863; 1 гривня СЕ0011407; 1 гривня ТЄ6778691; 1гривня УЛ4006589; 1 гривня УИ8377489; 1гривня УН5487815; 1 гривня ТЄ5248275,
- 25 пачок сигарет, з яких: 7 пачок марки «LsM Loft»; 8 пачок марки «LsM синій»;4 пачки марки «BOND синій 25шт.»; 3 пачки марки « Malboro Gold»; 1 пачка марки «Strong»; 1 пачка марки «West»; 1 пачка марки «Філіп Moris»;
- 1 пляшку горілки марки «Златогор», ємністю 0,5 літра; 1 пляшку горілки марки «Lvoff» ємністю 0,5 літра.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
В решті вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1