Провадження № 1-кп/582/66/22
Справа № 582/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянськ Російської Федерації, який перебуває на військовій службі на посаді старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України та закриття кримінального провадження №0000088 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 44,46 КК України та закриття кримінального провадження. Ухвалою від 25.05.2022 призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного клопотання на 15 годину 26.05.2022.

У судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав в повному обсязі та пояснив, що дійсно визнає себе винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому постраждала його співмешканка ОСОБА_6 , з якою він примирився та вона не має до нього ніяких претензій.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, є такою що належно повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з віддаленістю місця проживання. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, оскільки з ОСОБА_4 примирилася та не має до нього ніяких претензій.

Суд, заслухавши позицію прокурора , обвинуваченого, дослідивши позицію потерпілої, викладено в її заявах, вважає, що клопотання може бути задоволене з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 наказом № 45 начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ОСОБА_4 призначено на посаду старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1,3 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; бути пильним та інше.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2022 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «Mitsubishi Colt 1.3» р.н. НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині автодороги «Н-07» зі сторони с. Недригайлів, Роменського району, Сумської області, в напрямку м. Суми. В салоні керованого ним транспортного засобу перебував на той час один пасажир ОСОБА_6 .

У процесі руху, поблизу с. Віхове, Роменського району, Сумської області, ОСОБА_4 , знехтувавши безпекою дорожнього руху та не вибравши швидкісний режим, який дозволив би йому забезпечувати контроль за рухом автомобіля, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини з послідуючим перевертанням транспортного засобу на правий бік.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Множинна скелетна травма. Закритий перелом тіла лівої лопатки без зміщення, закритий перелом середньої третини ліктьової кістки без зміщення, закритий перелом 3-го ребра зліва», які, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №88 від 25.05.2022, кваліфіковано як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судової автотехнічної експертизи №48 від 23.05.2022, у даній дорожній ситуації ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Colt 1.3» р.н. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктами:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допущені ОСОБА_4 порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Діяння ОСОБА_4 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, а форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України потерпілій ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За замістом ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з змісту клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як встановлено під час здійснення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , вперше вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України, після вчинення злочину добровільно заявив про це до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сприяв органу досудового розслідування у всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження шляхом надання правдивих відомостей щодо обставин вчинення ним злочину, які знайшли своє підтвердження в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, сплатив витрати на залучення експерта при проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи. Надав письмову згоду на звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі. Пояснив, що з потерпілою, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, він примирився, завдані збитки відшкодував та ОСОБА_6 не має до нього ніяких претензій. Погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Підозрюваний та потерпіла примирилися, що підтверджується їх позиціями, яку ОСОБА_4 висловив в судовому засіданні, а потерпіла ОСОБА_6 в адресованих суду заявах.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, закривши кримінальне провадження стосовно нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2022.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.174, 284, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № №0000088 від 20.02.2022 відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт майна: автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Colt 1.3» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем ОСОБА_4 , та повернути його власнику чи володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1