Справа №523/8094/22
Провадження №1-кс/523/1906/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000584 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та необхідності врятування майна, 22.07.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 ;

банківська карта «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 ;

банківська карта «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ;

порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ;

порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 ;

кепка сірого кольору без ідентифікуючих ознак;

мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою № НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

квитанція з ІВОХ код: від 14.04.2022;

чорнові записи на 3 клаптиках паперу;

чорнові записи на одному аркуші з номерами банківських карт;

купюра номіналом 500 гривень НБУ ФБ 5269134;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ХД 2187136;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ХВ 8666589;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ХЕ 6247265;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ЗЕ 2354861;

купюра номіналом 200 гривень НБУ КИ 7547283;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ХГ 8911788;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ТА 6133468;

купюра номіналом 200 гривень НБУ КЛ 1266142;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ЕЩ 9678397;

купюра номіналом 200 гривень НБУ УГ 7317195;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ХБ 3647861;

купюра номіналом 200 гривень НБУ ВЖ 1221496;

купюра номіналом 50 гривень НБУ СТ 7619198, загальною сумою 2950 гривень.

чорнові записи на 1 клаптику паперу;

згорток в поліетиленовому прозорому, пакеті з речовиною зеленого кольору;

згорток паперовий з речовиною зеленого кольору.

Крім того, суду були надані рапорти від 21.07.2022 року та 22.07.2022 року заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області, в яких міститься оперативна інформація стосовно причетних до кримінального правопорушення осіб, їх місцеперебування та місцезнаходження засобів та предметів правопорушення.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управляння Національної поліції на обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 22.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя