печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 25.08.2022 року без ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ТОВ «Вертекс Юнайтед» та належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за місцем реєстрації та постійним місцем проживання проведено невідкладний обшук, у ході якого, зокрема, вилучено речі та документи про повернення яких просить заявник. Наступного дня слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушено вимоги КПК України, а саме клопотання задоволено з порушенням правил територіальної підслідності, арешт на вилучене майно не накладено, відтак воно підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Проте подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте слідчим подано письмове заперечення в якому у задоволенні скарги просив відмовити.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.08.2022 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , уході якого виявлено та вилучено майно згідно з протоколу обшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі № 463/4092/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі № 463/4092/22, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені речі та документи прямо визначені ухвалою слідчого судді від 26.08.2022 у справі № 463/4092/22, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4