Дата документу 22.09.2022 Справа № 554/5877/14-к
У Х В А Л А

про відкриття та об"єднання провадження

22 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 06.06.2013 року за ознаками ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 06.06.2013 року за ознаками ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Скаржником заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зі зверненням зі скаргою до суду та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

21.09.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшли скарги № 1-кс/554/11049/2022 та 1-кс/554/11052/2022 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 06.06.2013 року, за ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Скарги подані в межах одного кримінального провадження № 0000035, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 81, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Об"єднати провадження № 1-кс/554/11049/2022 та 1-кс/554/11052/2022 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 06.06.2013 року, за ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Присвоїти спільний номер провадження № 1-кс/554/11049/2022 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, Заливадної Л.П. у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 06.06.2013 року за ознаками ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13, яку провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000035, від 06.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко