УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/823/22

30 травня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

В обгрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 від 12.10.2020 року. 16.02.2022 та 22.02.2022 скаржник звертався з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Отримав відповідь, згідно якої його клопотання задоволено, та він може підійти та ознайомитися. Після чого неодноразово підходив до відділення поліції та телефонував до дізнавача, однак останній його ігнорує і скаржник з лютого 2022 року не може ознайомитися з матеріалами.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав наведеній в ній та просили суду її задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив що не вживав жодних дій які б перешкоджали ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 16.02.2022 та 22.02.2022 звертався до відділення поліції №2 з клопотанням про надання йому матеріалів кримінально провадження для ознайомлення.

Скаржник ОСОБА_3 отримав відповідь на клопотання, що воно задоволене та він може ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, попередньо узгодивши дату та час із дізнавачем.

Станом на день подачі скарги(24.05.2022) ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.55 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, а також те, що дізнавачем у повідомленні не зазначено дату та час коли скаржник мігби ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задовлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 22, 53,112, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавча щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000040 від 12.10.2020 року, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, попередньо повідомивши останнього про місце, дату і час ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1