Справа № 401/1936/20;
Провдження № 1-кп/401/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На час апеляційного оскарження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту, а саме з 19 квітня 2022 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 30 липня 2020 року по 03.08.2020 року та з 19 квітня 2022 року по дату набрання вироком законної сили. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.09.2022 року вирок залишено без зміни.

ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою у якій просив уточнити строк відбування покарання, оскільки у вироку зазначено початок строку відбування з 19 квітня 2022 року, тоді як з протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 18 квітня 2022 року.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що у його вирішенні покладається на розсуд суду.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Урахувавши позиції учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 був змінений запобіжний захід із застави на тримання під вартою з 19 квітня 2022 року у зв`язку з ухиленням від суду.

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2022 року визначено ОСОБА_3 початок строку відбування покарання з 19 квітня 2022 року.

Разом з тим згідно протоколу затримання особи на підставі ухвали слідчого судді від 18.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 було затримано о 23 годині 45 хвилин 18 квітня 2022 року.

Беручи до уваги зазначену обставину, строк відбування покарання ОСОБА_3 належить рахувати з 18 квітня 2022 року, тобто з моменту затримання та відповідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2022 року по дату набрання вироком законної сили

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити вирок Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , зазначивши:

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту, а саме з 18 квітня 2022 року.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 30 липня 2020 року по 03.08.2020 року та з 18 квітня 2022 року по дату набрання вироком законної сили.
В решті частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
30.09.22