печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6410/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 35000024.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу по Назарівському району Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Красноярському краю та Республіці Хакасія знаходиться кримінальна справа № 35000024, порушена 13.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 дій без застосування насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_4 .

Попереднім слідством встановлено, що 05.07.2020 у період часу з 17 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин невстановлена ??особа, використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_5 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальної мережі «ВКонтакте», а також обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакте» ініціювало листування з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує обліковий запис ОСОБА_7 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальної мережі «ВКонтакті», у соціальній мережі «ВКонтакті», яка повідомила, що досягла віку 15 років. Після цього зазначена невстановлена ??особа вважала, що неповнолітня ОСОБА_4 досягла чотирнадцятирічного віку, але не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_5 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальної мережі «ВКонтакте», а також обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » // ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної мережі «ВКонтакте» під загрозою виконання фіктивних порнографічних знімків із зображенням особи неповнолітньої ОСОБА_4 та оголеного тіла сторонньої особи, діючи з метою задоволення своїх статевих потреб, вимагало від неповнолітньої ОСОБА_4 виконати фотографії в оголеному вигляді та направити йому, на що неповнолітня ОСОБА_4 відповіла згодою, сприйнявши висловлену загрозу реально та побоюючись її реалізації, потім у зв`язку з досягнутою між ними домовленістю неповнолітня ОСОБА_4 на вимогу зазначеного невстановленої особи самостійно виконала не менше 4 фотознімків, у тому числі із зображенням свого оголеного тіла, які через листування використовуючи обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_7 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальної мережі «ВКонтакті» направила вказаному вище невстановленому особі, яка використовує обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_8 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакте».

Відповідно до результатів оперативно-розшукової діяльності обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакте» зареєстровано невстановленою особою 05.07.2020 при використанні абонентського номера НОМЕР_1 » (01601, АДРЕСА_1 ). З метою встановлення кола спілкування злочинця, ідентифікації його особи, встановлення додаткових епізодів злочинної діяльності виникла потреба в отриманні відомостей про з`єднання між абонентами та (або) абонентськими пристроями, Інтернет-з`єднаннями з абонентського номера НОМЕР_2 за період з 01.04.2020. 2020 року включно.

12.03.2021 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою електронної пошти (з наступним надсиланням) надіслано листа з проханням архівації запитаних доручень та відомостей до надходження оригіналу запиту про правову допомогу. 03.02.2021 Назарівським міським судом Красноярського краю винесено рішення про дозвіл на отримання інформації про особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні невстановленої особи користувача облікового запису під ім`ям « ОСОБА_6 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакте» за період часу з 01.04.2020 по 01.10.2020 включно, із зазначенням прізвища, імені, по батькові (за наявності), дати народження, місця народження, адреси проживання та даних документа, що посвідчує особу, у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Україна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а також отримання інформації про з`єднання між абонентами та (або) абонентськими пристроями, інтернет-з`єднаннями з абонентського номера НОМЕР_2 , який перебував у користуванні невстановленої особи користувача облікового запису під ім`ям « ОСОБА_6 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакті» , із зазначенням місцезнаходження телефонної трубки, з базовою прив`язкою станцій до меж міста в момент активації телефонних з`єднань, смс-повідомлень, інтернет- з`єднань у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Україна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.04.2020 до 01.10.2020 включно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

-про особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні невстановленої особи користувача облікового запису під ім`ям « ОСОБА_8 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакте» за період часу з 01.04.2020 по 01.10.2020 включно, із зазначенням прізвища, імені, по батькові (за наявності), дати народження, місця народження, адреси проживання та даних документа, що засвідчує особу;

-про з`єднання між абонентами та (або) абонентськими пристроями, інтернет-з`єднаннями з абонентського номера НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні невстановленої особи - користувача облікового запису під ім`ям « ОСОБА_6 » з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «ВКонтакте», із зазначенням місцезнаходження телефонної трубки, з базовою прив`язкою базових станцій міста в момент активації телефонних з`єднань, смс-повідомлень, інтернет-з`єднань за період часу з 01.04.2020 до 01.10.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6410/22-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1