Справа № 211/1633/12
Провадження № 1-в/135/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю представника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянув подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21 липня 2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст.71, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 17 жовтня 2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
3) 13 грудня 2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі
Звільнений 22 січня 2019 року з Дрогобицької ВК №40, умовно-достроковий строк, невідбутний строк 4 місяці 25 днів, -
В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вказаного подання, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий після звільнення з місць позбавлення волі 22 січня 2019 року з Дрогобицької ВК №40 належних висновків для себе не зробив, став на шлях антигромадської поведінки допустивци при цьому адміністративні правопорушення: 1) 06 грудня 2021 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; 2) 06 грудня 2021 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження; 3) 29 липня 2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 4) 29 липня 2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. За даними правопорушеннями керівництвом ВП ОСОБА_4 було винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. На ОСОБА_4 поступали неодноразові скарги сусідів на порушення тиші та ведення аморального способу життя, підттимує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення. На підставі викладеного начальник ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1) Заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня;
2) Заборонити виїзд за межі Ладижинської ТГ без дозволу керівника поліції;
3) Заборонити відвідувати торговельні заклади де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування;
4) Зобов`язати з`являтися до ВП на реєстрацію два рази на місяць (перший та третій понеділок місяця).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вислухавши думку представника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який підтримав подання у повному обсязі та просить задовольнити, заслухавши особу, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення 22 січня 2019 рокуна шлях виправлення не став, а став на шлях антигромадської поведінки, зловживає спиртними напоями, допускав порушення громадського порядкута з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності та до останнього застосовувалися адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу, неодноразово попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та викладених у поданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього наступні обмеження:
1) Заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня;
2) Заборонити виїзд за межі Ладижинської ТГ без дозволу керівника поліції;
3) Заборонити відвідувати торговельні заклади де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування;
4) Зобов`язати з`являтися до ВП на реєстрацію два рази на місяць (перший та третій понеділок місяця).
Копію постанови направити начальнику ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для встановлення обмежень з нагляду та його виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте вона може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1