Справа № 202/2537/22
Провадження № 1-кс/202/2047/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , стрільця взводу охорони, солдата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України в кримінальному провадженні № 0000048 від 30.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР № 0000048 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2012 року громадянином України ОСОБА_5 було укладено контракт на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

20.11.2012 року відповідно до наказ у командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини і поставлено на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги,сумлінно ічесно виконувати військовий обов`язок, дорожитичестю і гідністювійськовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускатинегідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконаннязавдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних СилУкраїни.

Незважаючи навищенаведене, ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин:

30 квітня 2014 року солдат ОСОБА_5 за попередньою змовою з старшим солдатом ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , без поважних причин з метою ухилитися від військової служби.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві за попередньою змовою групою осіб, a саме, що будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_3 , розташованої у АДРЕСА_2 та займаючи посаду старшого пожежного пожежної охорони зазначеної військової частини, в період часу з 30 квітня 2014 року по теперішній час з метою ухилення від військової служби самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення вiйськової частини з метою ухилення від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.

26.05.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.
06.06.2014 року було винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 , оскільки він ховаючись від слідства, покинув своє місце проживання.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, фактично переховується від органу досудового розслідування та суду, а отже виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, крім того, місцезнаходження підозрюваного не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з 06.06.2014 року оголошений в розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, він оголошений у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 08 грудня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1