Справа № 559/698/17
Провадження № 1-кп/559/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно питання про виправлення описки у судовому рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2022 року по справі №559/698/17

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.06.2022 р. було прийнято наступне рішення :
«Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право звернення до суду про стягнення заподіяної шкоди з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її розпорядженні;

-частину вибитого дзеркала, пластикову деталь від автомобіля та уламки лако-фарбового покриття від атомобіля, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

Після відправлення ухвали до ЄДРСР з`ясувалось, що при копіюванні документу було допущено помилку, та скопійовано ухвалу у шаблон «вироки», у зв`язку з чим виникло питання про виправлення описки у документі.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вступній частині тексту судового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2022 року у справі № 559/698/17, зазначивши вірним назву документу «Ухвала», замість помилково зазначеного «Вирок».

На підставі викладеного , керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2022 року у справі № 559/698/17 та вважати вірною назву документа «Ухвала Іменем України»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1