overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5592/22
Провадження № 1-кс/461/4757/22
УХВАЛА
про призначення захисника
24.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника, -

в с т а н о в и в :
21.10.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2022 року.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 також просить призначити йому безоплатного захисника за рахунок держави.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права особи, яка подала скаргу, на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 призначається через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,
п о с т а н о в и в :
призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі відбудеться 26.10.2022 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3854/22

Провадження № 11-кп/4820/783/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 2 листопада 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4723/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000169 від 04.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2022 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 25.10.2022 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/368/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.ч.3,4 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду питання про розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції», -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.191 КК України, призначене до розгляду на 13 годину 30 хвилин 08 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 заявила усне клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області за її участю та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336, КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.191 КК України, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 08.12.2022 року в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Брусилівського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя:
Справа № 215/5508/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 28.11.2018 р. в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, інтереси обвинуваченого по якому захищає адвокат ОСОБА_5 за підставі доручення для здійснення захисту за призначенням.
26.09.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, який також призначено до судового розгляду, та по вказаному кримінальному провадженню інтереси обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_6 , також на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 вважає правом обвинуваченого на відмову від захисника.
Прокурор і захисник ОСОБА_6 проти клопотая обвинуваченого не заперечували.
Суд вважає, що в даному випадку має місце заява обвинуваченого про відмову від захисту.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковою, крім того обвинувачений має другого захисника ОСОБА_6 ; суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисника, що не буде порушувати його право на захист.

Керуючись ст.47, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/4337/22
Провадження № 1-кп/346/636/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 29.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20.10.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 29.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 29.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:05 год 11.11.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4821/22
Провадження № 1-в/638/405/22
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до осудження працевлаштованого на посаді слюсаря-складальника в ПП НВФ «Терра-Паскаль», до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.05.2005 року за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. Звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 2005 року;

2) 07.07.2009 року за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.08.2010 року вирок змінено: до ст. 187 ч.2 КК України застосовано ст. 69 КК України. Строк покарання знижено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін. Звільнений 20.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів;

Засуджений: 17.08.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.08.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 28.10.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/379/22
Провадження № 1-кп/626/378/2022
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000085 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000085 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15.11.2022 року о 08-й годині 40 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000085 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 461/5931/19

провадження № 51-2226 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на

10 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № № 585/2493/22
Номер провадження 1-в/585/195/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(резолютивна частина)
24 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ Роменська ВК № 56- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 132-135 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
УХВАЛА
Іменем України

26.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 02.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 02.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 25.10.2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 жовтня 2022 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1