Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2022 р. Справа № 608/919/21
Номер провадження1-в/608/2/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чортківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч) гривень.
Начальник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, зокрема, про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 , відповідно до закону, оскільки, станом на 27 вересня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця не має.
Представник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримує, просить задоволити.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити подане клопотання, оскільки, засуджений ОСОБА_5 на даний час штраф не сплатив. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки не погіршує його становища.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з таких мотивів.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 26 серпня 2021 року.
Вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Станом на 27 вересня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця не має, а тому звернувся в суд з даним поданням.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2017 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, та вказане підтвердив у судовому засіданні представник органу пробації, засудженим сплачено 4000 гривень штрафу та залишається не сплаченою 1100 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив більшу частину штрафу, однак не сплатив повну суму штрафу, призначену вироком Чортківського районного суду від 23 липня 2021 року, а тому суд вважає, що є всі підстави для розстрочки ОСОБА_5 невиплаченої суми штрафу на строк три місяці.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на три місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/919/21

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: