1Справа № 335/4578/22 1-во/335/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

23 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Палія Володимира Івановича про виправлення описки у вироку суду від 04 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 414 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості від 04.08.2022 призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Також, у вироку вирішено питання про долю речових доказів та у резолютивній частині вироку зазначено, що автомат АКС № НОМЕР_1 , 1988 року випуску з магазином, 19 патронів, 10 гільз експериментально стріляних патронів, гільзу, ремінь для автомату з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з обох кістей рук трупа ОСОБА_2 , змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_2 , передані до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Мелітополі, необхідно знищити.

16.09.2022 прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Палій В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду щодо речових доказів, а саме просив замість помилково вказаного рішення про знищення автомата АКС № 5534321-74, 1988 року випуску з магазином, 19 патронів до нього, зазначити про необхідність повернути їх законному володільцю Військовій частині НОМЕР_2 НГУ, на балансі якого перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява з проханням провести судове засідання за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що дійсно у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено, що речові докази автомат АКС № НОМЕР_1 , 1988 року випуску з магазином, 19 патронів, підлягають знищенню, у той час як в мотивувальній частині вироку суд послався на положення ст. 100 КПК України, п. 1 ч. 9 якої передбачено повернення майна, яке використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, власнику (законному володільцю), якщо він не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки автомат АКС № НОМЕР_1 , 1988 року випуску з магазином, 19 патронів, є майном військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та перебуває на її балансі, та вказана військова частина не знала і не могла знати про його незаконне використання, тому суд вважає за необхідне виправити відповідну описку у резолютивній частині вироку, зазначивши про необхідність повернення законному володільцю вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 335/4578/22, 1-кп/335/640/2022, у відношенні ОСОБА_1 , виклавши її восьмий абзац у такій редакції:

«Автомат АКС № 5534321-74, 1988 року випуску з магазином, 19 патронів, передані до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Мелітополі, повернути військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України;

10 гільз експериментально стріляних патронів, гільзу, ремінь для автомату з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з обох кістей рук трупа ОСОБА_2 , змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_2 , передані до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Мелітополі, знищити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова