Справа № 373/873/22
Номер провадження 1-кп/373/174/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2022 року (точний час не встановлено), перебуваючи на полі поблизу річки та вул. Переяславської в межах с. Гайшин Бориспільського району Київської області, маючи злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав декілька стебел дикорослих рослин коноплі та залишив їх там для просушування. Через декілька днів, повернувся до цього місця та руками перетер висушені рослини коноплі та помістив придбану наркотичну речовину до скляної банки ємністю 3л, яку приніс із собою. Вказану банку помістив до поліетиленового пакету та у ньому приніс придбану наркотичну речовину до свого місця проживання, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, без мети збуту.

06.06.2022 близько 20:00 год. під час руху в с. Гайшин Бориспільського району він був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього поліетиленовий пакет із скляною банкою ємністю 3л, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/19594-НЗПРАП від 15.06.2022 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 109,21 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно у період, що зазначений в обвинувальному акті він, перебуваючи на полі в с. Гайшин, побачив дикорослі рослини коноплі. Вирішив зірвати декілька рослин з метою власного вживання і пішов до цих зарослей. Зірвавши декілька рослин коноплі, залишив їх на місці для просушування. Через деякий час повернувся на місце, перетер вищевказані рослини та склав їх у скляну банку, яку поклав у поліетиленовий пакет, що мав при собі, та пішов додому. Через деякий час працівникам поліції придбану та виготовлену ним наркотичну речовину було вилучено у нього по дорозі в селі. Жалкує про вчинене і просить його суворо не карати. Зазначає, що вживав канабіс шляхом куріння як знеболюючий препарат, оскільки має больові наслідки від перелому хребта в минулому.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі із випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: канабіс, що знаходиться в спеціальному пакеті ЕС № 5867788, вагою 109,21 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1