Справа № 569/9795/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гончарук Б.О.,

прокурора Краснолюба С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000687 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Підгороднє, Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, до моменту проведення 11 квітня 2022 року близько 13 год. 17 хв. огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. 23, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною обіг якого обмежено - амфетамін масою 0,3140 г. та 0,0926 г., відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до кримінальних проступків, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази по справі - два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною обіг якого обмежено - амфетамін масою 0,3140 г. та 0,0926 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1 716 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА