Справа № 442/2603/22
Провадження № 1-кп/442/189/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000005 від 24.01.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Закарпатської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.08.2020 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на даний час відбуваючого покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 18.01.2022 близько 12 год. 10 хв. , діючи умисно, протиправно, з метою отримання переваг під час відбуття покарання, зайшов в службовий кабінет оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» до оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , що в приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» на вул. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобичі Львівської області, та в ході розмови із останнім, висловив пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди за сприяння та вжиття заходів щодо отримання ним особисто переваг під час відбування покарання, що мають проявитися у безперешкодному перетині локальних дільниць житлових зон виправної установи, доступі до користування забороненими предметами (мобільними телефонами), проведенні формальних обшуків та оглядів їх житлових секцій, при цьому повідомивши, що найближчим часом прибуде до нього з грошима у кабінет.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронного органу з метою отримання переваг дід час відбуття покарання, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно 04.05.2022 близько 15 год. 15 хв., перебуваючи в службовому кабінеті оперативного відділу ДУ Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , в ході розмови із ним повторно висловив пропозицію та обіцянку про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень за сприяння та вжиття ним заходів щодо отримання ним особисто переваг під час відбування покарання, що мають проявитися у безперешкодному перетині локальних дільниць житлових зон виправної установи, доступі до користування забороненими предметами (мобільними телефонами), проведенні формальних обшуків та оглядів їх житлових секцій, після чого надав службовій особі - оперуповноваженому оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправні колонія №40» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень, поклавши вказані кошти на робочий стіл останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , висловив пропозицію та надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

19.05.2022 між підозрюваним та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді двох років позбавлення волі. Застосувати ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2020 із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 3000 гривень на користь держави, що в розумінні ч. 1 ст. 96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст. 96-1 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 369 КК України.

При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

З речовими доказами слід вчинити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд ухвалив:

Затвердити угоду від 19.05.2022 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.05.2022 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2020, остаточно визначивши до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня вчинення кримінального правопорушення, тобто з 04.05.2022.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 05.05.2022 у справі 442/1859/22.

Щодо речових док азів, а саме 6 купюр номіналом по 500 гривень, серії ЕЄ №0208987, ЕЕ№2990472, ЕД №1710001, ХГ №7769520, ЄЖ №3125838, БВ №5073668 - застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1