Провадження №1-кс/523/2730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні за №0000928 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 року близько 17.00 години, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, знаходячись в трамваї №7 між зупинками «Молода Гвардія» та «Марсельска» в м.Одесі, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Motorola e 6s», який належить ОСОБА_4 , Сума матеріального збитку становить 3,374 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України 27.09.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928.

В ході досудового розслідування встановлено, було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 21.09.2022 року близько 17.00 години, останній на зупинці «Молода Гвардія» зайшов в трамвай № НОМЕР_1 , при цьому належний йому мобільний телефон марки «Motorola e 6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору знаходиться в його сумці. Після розмови по мобільному телефону на зупинці «Кишинівська» він поклав його до кишені та після того як пересів до маршрутного таксі № НОМЕР_4 помітив що мобільного телефону не має.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого майна передбачене ст. 185 ч.4 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільного телефонного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 16.30 год. 21.09.2022 по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про

телефонні дзвінки мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 16 годин 30 хвилин 21.09.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, що входять в слідчу групу, або за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ОРУП Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ОРУП Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ОРУП Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ОРУП Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ОРУП Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 , або іншим працівникам СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G,4G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1