overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/119/22
Провадження № 1-кп/309/6/22
У Х В А Л А

про застосування приводу

23 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання жодного разу без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000014 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України відкласти на 14 червня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 11 годину 00 хвилин 14.06.2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 317/532/22
№/п 1-в/317/74/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 17.07.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.3, ст.ст. 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.06.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.01.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія №99» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2022 року подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Однак, при складанні повного тексту ухвали суду від 16.05.2022 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали у п`ятому абзаці дата оголошення повного тексту ухвали суду вказана «16.05.2022 року» замість вірної «17.05.2022 року».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не змінюючи суті ухвали, викласти п`ятий абзац повного тексту резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Дата оголошення повного тексту ухвали суду 17.05.2022 року о 09-00 год».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2022
Справа № 334/4691/21
Провадження № 1-кп/334/328/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
23 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/328/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК України.
Ухвалю від 19.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Термін дії ухвали закінчується 17.06.2022.
На підставі ухвали від 19.04.2022 обвинувачений утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23.08.2022, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене об 11.30 годині 15.06.2022, в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369 372, 376 КПК України, суд
постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/328/22 (справа № 334/4691/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК України, призначене об 11.30 годині 15 червня 2022 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Суддя:
ЄУН № 336/1019/22
пр. № 1-в/336/82/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності.
Представник органу пробації повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Засуджений в судові засідання не з`явився через перебування на військовій службі під час мобілізації з 24.02.2022 року, про що 05.05.2022 року до суду надійшли відповідні докази, а саме довідка, видана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 з 24.02.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений загалом дотримував умови звільнення від покарання, з`являвся для реєстрації до органу пробації, наразі проходить військову службу.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, загалом дотримував умови звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року за ст. 407 ч. 4 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8014/20
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 18.10.2021 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч.2 ст.185 КК України, справа №212/3432/20, передано для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження.

Прокурор просила суд об`єднати справи.

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання справ.

Вивчивши матеріли справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень про застосування заходів медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч.2 ст.185 КК України (справа № 212/3432/20) зі справою про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001421 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа 212/8014/20) та присвоїти кримінальному провадженню об`єднаний номер №212/8014/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/277/22
№ провадження 1-кп/196/25/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2022 року прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02 червня 2022 року на 11-00 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/187/22
Номер провадження №1-кп/351/91/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
та накладення грошового стягнення
Вступна та Резолютивна частини

20 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 296 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 17.06.2022 року на 13.10 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., в дохід держави.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 для добровільного виконання сплати грошового стягнення протягом двох тижнів з дня отримання ним копії ухвали, про що повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення у розмірі 1 240, 50 грн..

У випадку несплати грошового стягнення у вище зазначені строки, ухвалу надіслати до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для примусового виконання.

Роз"яснити обвинуваченому, що згідно вимог ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/304/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

24.05.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000200 від 17.11.2017, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000200 від 17.11.2017, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 06 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2410/22
Провадження № 1-м/461/19/22
23.05.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Їчін Чеської Республіки, громадянина Чеської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці (тобто до 23 липня 2022 року), а саме:
1) з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 23 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали оголосити 23.05.2022 року о 16.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1