ЄУН № 336/1657/22
пр. № 1-кс/336/219/2022
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00237 від 25.04.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший поліції ОСОБА_3 28.04.2022 року звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 00237 від 25.04.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згортку з речовиною білого кольору, яке було упаковано до паперового конверта.

У клопотанні зазначив, що згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, 24.04.2022 до відділ поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Полякова, біля будинку 13 у м. Запоріжжі виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав наркотичні засоби (ЄО 6272).

На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, співробітникам якого ОСОБА_4 , пояснив, що він зберігав при собі у автомобілі «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який знаходиться в його користуванні та належить ОСОБА_5 один згорток з речовиною білого кольору . Далі користувач вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу для вилучення речовини білого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дізнавачем СД лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 24.04.2022 у період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 34 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вул. Полякова, біля будинку 13 у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

-один згорток з речовиною білого кольору;

-автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також 25.04.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без мети збуту, для власного вживання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

З представлених матеріалів вбачається, що 24.04.2022 до відділ поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Полякова, біля будинку 13 у м. Запоріжжі виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав наркотичні засоби (ЄО 6272).

На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, співробітникам якого ОСОБА_4 , пояснив, що він зберігав при собі у автомобілі «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який знаходиться в його користуванні та належить ОСОБА_5 один згорток з речовиною білого кольору . Далі користувач вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу для вилучення речовини білого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дізнавачем СД лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 24.04.2022 у період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 34 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вул. Полякова, біля будинку 13 у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

-один згорток з речовиною білого кольору;

-автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також 25.04.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без мети збуту, для власного вживання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Власником автомобіля згідно додатків до клопотання є ОСОБА_5 , особа якого не встановлена, дані про нього відсутні, розслідування проводиться щодо ОСОБА_4 , а відтак дотримання прав власника майна неможливо.

Крім того, паперовий згорток з речовиною не є майном за змістом чинного законодавства, у разі виявлення у ньому наркотичної речовини, яка є виключеною з цивільного обігу, назначені предмети мають бути визнані речовими доказами.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно, документи, адже подане клопотання не обґрунтоване, не містить зазначення ані мети, ані підстав для накладення арешту на майно.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя