Єдиний унікальний номер 142/718/20
Номер провадження 1-кп/142/52/22
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи, що підготовче судове засідання в черговий раз відкладається, а обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився в судове засідання, місце перебування його невідоме, заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , крім того прокурором було підтримане, подане 22 квітня 2022 року, клопотання про звернення застави в дохід держави.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи неодноразово, не з`явився, також від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на адресу суду подано заяву про розірвання договору за ініціативою адвоката через невиконання ОСОБА_5 зобов`язань за умовами договору про надання правничої допомоги та неузгодженості правової позиції щодо здійснення захисту обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явились, захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 суду повідомлено про неможливість прибути в судове засідання в зв`язку з його хворобою, зазначив, що йому відомо про клопотання прокурора про звернення застави, внесеної ОСОБА_5 , в дохід держави, проти задоволення якого він не заперечив.

Представник служби у справах дітей та потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, крім того потерпілою ОСОБА_8 на адресу суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження..
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що затверджений обвинувальний акт відносно нього направлений до суду, залишив місце свого проживання та не з`являється на виклики до суду, а також, враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку, що з метою досягнення дієвості цього провадженняклопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до його виконання.

Разом з тим, дослідивши зміст клопотання про звернення застави в дохід держави, суд зазначає, що 22 квітня 2022 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на адресу суду подано клопотання про звернення застави в дохід держави, в якому прокурор просив кошти, внесені в якості застави ОСОБА_5 в розмірі 42 040 грн., звернути в дохід держави та зарахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами, зазначеними в клопотанні.
Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2020 року о 15.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_5 14 травня 2020 року у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб до 11 липня 2020 року та одночасно визначено розмір застави в сумі 42 040 грн. Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 вересня 2020 року та одночасно визначено розмір застави в сумі 42 040 грн.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04 листопада 2020 року та одночасно визначено розмір застави в сумі 42 040 грн. Також, на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Визначену даною ухвалою заставу 08 вересня 2020 року було внесено та ОСОБА_5 того ж дня звільнено з Вінницької УВП (№1).

В клопотанні зазначено, що станом на 29 січня 2021 року ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2020 року, а також обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, у повному обсязі не виконано. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 16 вересня 2020 року, будучи ознайомлений із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04 вересня 2020 року про застосування відносно нього запобіжного заходу, а також обов`язками у разі внесення застави, намагався незаконно перетнути кордон України. Так, у напрямку Іванків (Україна) - Єгорівка (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку № 0176 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України 16 вересня 2020 о 10 год. 15 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено ОСОБА_5 під час спроби незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, чим останній порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» № 1777-ХІІ від 04.11.1991.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2020 (справа № 153/1371/20) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб. Вказана постанова Ямпільського районного суду 06 жовтня 2020 року набрала законної сили. Таким чином, ОСОБА_5 намагався перетнути державний кордон України без дозволу слідчого, прокурора або суду, що вказує на порушення відповідного обов`язку.

З огляду на викладене, прокурор в клопотанні зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив накладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року.

При вирішенні зазначеного в клопотанні питання про звернення в дохід держави та зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, внесеної 08 вересня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1-2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Суд, враховуючи ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК, зазначає, що звернення застави в дохід держави та зарахування вказаних коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Разом з тим, прокурором до клопотання не надано доказів, окрім як зазначення в супровідному листі до обвинувального акту від 30 вересня 2020 року, про сплату ОСОБА_5 суми застави в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2020 року, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про звернення застави в дохід держави, внесеної 30 жовтня 2020 року відповідно до ухвали Піщанського районного суді Вінницької області від 12 жовтня 2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено суму застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень. Також вказаною ухвалою постановлено, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 27 листопада 2020 року, ОСОБА_5 30 жовтня 2020 року звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)» згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року під заставу в сумі 42 040 гривень.

Разом з тим, 18 червня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Піщанського районного суду Вінницької області, повідомив адресу свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 в судові засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, тобто порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року, а саме прибувати до суду за першою вимогою, також на адресу суду повернувся конверт, в якому ОСОБА_5 за повідомленою ним адресою було направлено судову повістку, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, таким чином ОСОБА_5 не повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року процесуальні обов`язки, тому наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. 176-178, 182, 335, 537 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова.

Відповідно до ст. 335 КПК України організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 1 (м. Ямпіль) Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за останні відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ,контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Про результати розшуку зобов`язати відділення поліції № 1 (м. Ямпіль) Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця, повідомляти Піщанський районний суд Вінницької області без нагадувань.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до нього привід та забезпечити його примусове супроводження до приміщення Піщанського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області.

В задоволенні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про звернення застави в дохід держави - відмовити.
Звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену 30 жовтня 2020 року заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Піщанського районного суді Вінницької області від 12 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :