Житомирський апеляційний суд
Справа №294/517/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 294/517/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 294/517/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, для розгляду по суті.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Андрушівського районного суду підлягає задволенню виходячи з наступного.
Зі змісту санкції ч.4 ст.187 КК України вбачається, що за вчинення вказаного кримінального правопрушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`тнадцяти років з конфіскацією майна. Відповідно до санкції ч.3 ст.187 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно положень ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Як вбачається з матерівалів судової справи, розгляд даного кримінального провадження Андрушівський районний суд Житомирської області здіснював колегіально, у складі суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Однак, згідно подання голови суду, наразі, Андрушівський районний суд Житомирської області не може розглядати вказане кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що в зазначеному суді фактично працює 3 суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яких, у судді ОСОБА_12 припинено повноваження, у зв`язку з досягненням 65 річного віку, а суддя ОСОБА_10 з 08.08.2022 по 14.09.2022 перебуває у відпустці.
Інших суддів в Андрушівському районному суді на даний час немає.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що на даний час в Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для подальшого розгляду зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне направити його до найбільш територіально наближеного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження№ 294/517/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження№ 294/517/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: