Справа № 752/4808/22
Провадження №: 1-кп/752/1392/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, і.к. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 в невстановленим досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, що знаходилась у двох прозорих зіп-пакетах в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які він помістив до правої кишені куртки, у яку був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В подальшому, 18.04.2022 року близько 20 год. 50 хв. до ОСОБА_3 , який перебував на проспекті Науки, 62, у м. Києві, підійшли працівники поліції, які в ході візуального огляду останнього та його речей, встановили, що ОСОБА_3 зберігає при собі заборонені предмети та речовини.

Після чого, 19.04.2022 року в період часу з 01 год. 28 хв. по 01 год. 40 хв. за адресою слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності двох понятих, в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено із правої кишені куртки, у яку він був одягнений, два поліетиленові пакети в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі, без мети збуту, яка містить згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовині - 21,20 г, що є особливо великим розміром.

Крім того, 19.04.2022 року в період часу з 02 год. 43 хв. по 04 год. 05 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_3 було виявлено та вилучено таблетки різного кольору, поліетиленові пакети із білою порошкоподібною речовиною, поліетиленові пакети із речовиною зеленого кольору, різнокольорові полімерні пакети із речовиною зеленого кольору, банка із речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий пакет із однорідною речовиною, три трубки для куріння, паперові згортки із речовиною зеленого кольору, металева коробка NEOS із залишками речовин зеленого кольору та фольговим згортком з речовиною зеленого кольору, два фрагменти фольги, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта, у наданих на дослідження таблетках, речовині рожево-фіолетового кольору та нашаруваннях на пакеті червоного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Загальна маса МДМА становить 9,885 г, що є великим розміром.
Згідно висновку експерта, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та нашаруваннях речовини на пакетах з пазовим замком виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 17,228 г, що є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно без мети збуту придбав в інтернеті та зберігав для власного вживання психотропні засоби амфетамін та МДМА, який у нього вилучили працівники поліції 18.04.2022 року у вечірній час, коли він йшов додому по пр-ту Науки в м. Києві. Вказані речовини в нього також були виявлені і вдома. Розмір та різновид психотропних засобів він не оспорює. Вказані речовини вживає періодично, одного разу вже лікувався, тепер теж буде лікуватись. Нині працює у сфері зв"язку. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, працює офіційно, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, те, що він офіційно працює та позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання в м.Києві, міцні соціальні зв"язки, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення в дебатах, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ по справі поліетиленові ЗІП пакети в кількості 1 шт., амфетамін в речовині загальною масою 21,20 г, амфетамін загальною масою 17,228 г, МДМА загальною масою 9,885 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1029, 72 грн., 8237, 76 грн. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1