Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/5847/22
Провадження № 1-кс/554/6961/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 06.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 року, близько 10.15 год., на 235 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Лобкова Балка Хорольської ОТГ Лубенського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи військовим автомобілем Хюндай Санта Фе військовий н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва здійснюючи маневр випередження військового автомобіля (автобуса) марки Вольво військовий н.з. НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_4 , допустив зіткнення з вказаним автобусом, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , змінив напрямок руху праворуч та в подальшому зіткнувся з задньою частиною полупричепа вантажного автомобіля Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. полупричепа НОМЕР_6 , що перебував у нерухомому стані за межами проїзної частини на правому по напрямку руху узбіччі, у результаті чого 3 пасажири та водій автомобіля Хюндай отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Під час досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший лейтенант ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та молодший сержант ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відразу після вказаної вище події були доставлені до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходили стаціонарне лікування в різний період часу з 06.07.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 після ДТП, яка відбулась 06.07.2022, а саме медичної карти, довідок, виписок і т.ін.

Вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 року, близько 10.15 год., на 235 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Лобкова Балка Хорольської ОТГ Лубенського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи військовим автомобілем Хюндай Санта Фе військовий н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Києва здійснюючи маневр випередження військового автомобіля (автобуса) марки Вольво військовий н.з. НОМЕР_3 , що належить військовій частині НОМЕР_4 , допустив зіткнення з вказаним автобусом, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , змінив напрямок руху праворуч та в подальшому зіткнувся з задньою частиною полупричепа вантажного автомобіля Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. полупричепа НОМЕР_6 , що перебував у нерухомому стані за межами проїзної частини на правому по напрямку руху узбіччі, у результаті чого 3 пасажири та водій автомобіля Хюндай отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві: старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 після ДТП, яка відбулась 06.07.2022 року, а саме медичної карти, довідок, виписок і т.ін., що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1