Справа № 308/4622/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000014 від 08.01.2022 року старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що 08 січня 2022 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи бепрничинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, групою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на площадці біля приміщення магазину «Продмаг» розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно повалили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на землю та розпочали наносити удари руками стиснутими в кулак та ногами по різних частинах тіла. Згідно з висновком експерта № 13-і від 21.01.2022 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синець шкірних покривів очної ділянки зліва, синець шкірних покривів очної ділянки справа, садно шкірних покривів лобної ділянки зліва, синець шкірних покривів крила тазу зліва, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, садно шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, два синці шкірних покривів внутрішньої поверхні у нижній третині лівого плеча, синець шкірних покривів задньої поверхні у нижній третині правого плеча, садна шкірних покривів поперекової ділянки справа і зліва. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська міська лікарні» діагностовано: КТ 08.01.2022р. Струс головного мозку. Гематоми верхніх і нижніх повік з обох сторін, субкон`юнктивальний крововилив з обох сторін. Забій правого колінного суглобу. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкірних покривів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, гідно п. 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 26.02.2022 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України .
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.02.2022 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Після повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_6 , слідчий отримав інформацію про те, що підозрюваний працює у ДП «Іршавське лісове господарство» на посаді майстра лісу.
У подальшому, слідчим підтверджено дану інформацію листом ДП Іршавське лісове господарство» № 27 від 09.03.2022 та отримано характеристику, копію наказу про призначення на посаду та копію посадової струкції на ім`я ОСОБА_6 .
За таких обставин, 25.03.2022 у кримінальному провадженні №0000014 визначено підслідність за слідчими органів державного бюро розслідувань.
Обгрунтована підозра вказаним особам, у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, підтверджується наступними матеріалами:
1.Рапортом ЄО№107 від 08.01.2022;
2.Рапортом ЄО № 117 від 08.01.2022;
3.Протоколом прийняття заяви від 08.01.2022;
4.Висновком експерта № 13-і від 21.01.2022;
5.Протоколом огляду документа (відеозапису) від 10.01.2022;
6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
9.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
10.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ;
11.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 ;
12.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ;
13.Протоколом прийняття заяви від 28.01.2022.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 закінчується 28.04.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:
-провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин конфлікту, що мав місце між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ніч з 07.01.2022 на 08.01.2022;
-скерувати запити у органи поліції та заклади охорони здоров`я з приводу звернень ОСОБА_6 або ОСОБА_7 щодо нанесення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та вжиті заходи за результатами розгляду таких звернень або заяв щодо протиправних дій стосовно один одного до 07.01.2022;
-провести повторний огляд DVD диску, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце в ніч з 07.01.2022 на 08.01.2022 за адресою АДРЕСА_1 ;
-провести якісний повторний допит потерпілого ОСОБА_8 та його батьків з приводу обставин кримінального правопорушення. У ході допиту датково з`ясувати питання наявності конфліктних стосунків між потерпілим та підозрюваними;
-допитати в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які згадуються у показах ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
-направити запити з метою витребування відомостей, передбачених ст. 487 КПК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_16 ;
-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.
Слідчий вказує на те, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у чиненні ними кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а також об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Крім того, потерпілий ОСОБА_8 на даний час тимчасово перебуває за кордоном, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участі та відкриття йому матеріалів.
В цей же час, у кримінальному провадженні відбулась зміна підслідності, що в свою чергу викликало необхідність у ознайомленні нової групи слідчих та прокурорів із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 28.04.2022, а для виконання необхідних зазначених вище слідчих (розшукових), процесуальних дій ще потрібен додатковий строк не менше 3 місяців, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 08.01.2022 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до шести місяців тобто до 28 липня 2022 року.
Прокурор в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися.
Захисник підозрюваних ОСОБА_17 в судове засідання не зявився , подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підозрюваних. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000014 від 08.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 16.02.2022 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України .
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.02.2022 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, 10.03.2022 року керівником Хустської оружної прокуратури постановою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 08.01.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2022.
Однак, як встановлено слідчим суддею в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 28.04.2022року.
Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин конфлікту, що мав місце між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ніч з 07.01.2022 на 08.01.2022;
-скерувати запити у органи поліції та заклади охорони здоров`я з приводу звернень ОСОБА_6 або ОСОБА_7 щодо нанесення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та вжиті заходи за результатами розгляду таких звернень або заяв щодо протиправних дій стосовно один одного до 07.01.2022;
-провести повторний огляд DVD диску, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце в ніч з 07.01.2022 на 08.01.2022 за адресою АДРЕСА_1 ;
-провести якісний повторний допит потерпілого ОСОБА_8 та його батьків з приводу обставин кримінального правопорушення. У ході допиту датково з`ясувати питання наявності конфліктних стосунків між потерпілим та підозрюваними;
-допитати в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які згадуються у показах ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
-направити запити з метою витребування відомостей, передбачених ст. 487 КПК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_16 ;
-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на .ановлення істини.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.04.2022 року.
Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 28.04.2022 року, а тому приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000014 від 08.01.2022 року старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, до шести місяців місяців, тобто 28 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1