Справа № 214/3546/21
1-кс/214/283/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2022 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний вчинити, -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний вчинити.
В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 550000258 від 23.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України щодо завдання тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 . 12.01.2022 року ОСОБА_4 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 18 січня 2022 року слідчим суддею Саксаганського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , дія якій закінчилась 13.03.2022 року. В період часу з 18.01.2022 року стороною обвинувачення не скеровувалось до суду клопотання про заміну запобіжного заходу підозрюваному у зв`язку з порушеннями обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді. У вказаному кримінальному провадженні процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України не прийнято, тому звернувся до суду зі скаргою, де просить суд зобов`язати прокурора вчинити процесуальні дії, передбачені КПК України, а саме ст. 283 КПК України.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги.

Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП до зали судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частиною 1 ст. 303 КПКУкраїни передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені та визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які можуть полягати в наступному:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі скарги, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 посилаючись на ст. 283 КПК України просить зобов`язати прокурора по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000258 від 23.04.2021 року вчинити процесуальні дії, передбачені ст.283 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Представник підозрюваного ОСОБА_3 , у скарзі не конкретизував які самі дії повинен суд зобов`язати прокурора вчинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає у задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.31, 214,283, 303 КПК України,

Постановив:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Cлідчий суддя ОСОБА_1