Вирок
Іменем України
24.05.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381,382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.03.2022 року про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 23.03.2022 року близько 17.15 год. по вул.Бойківська, 20 у м.Львові затриманий при патрулюванні Франківського району екіпажем «Омега-501» спільно з інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №4 ОСОБА_3 , та в якого вилучено наркотичну речовину «солі». На місце події викликано СОГ ЛРУП №2, де із залученням понятих ОСОБА_2 добровільно надав з внутрішньої лівої кишені куртки - поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини кристалічного походження обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, зі слів останнього «солі», який в подальшому експертом вилучено та поміщено в спец.пакет «Національна поліція України». Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу речовині кристалічного походження, яка знаходиться у непрозорому білому спец.пакеті «Національна поліція України», горловина якого заклеєна захисною стрічкою з двома червоними смугами з номером «KIV 1129756» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Маса психотротропної речовини PVP, вилученої в ОСОБА_2 становить 0,1603 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 долучено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

При цьому, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві він зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом та які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно довідки з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 06.2013 року перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а відповідно до довідки №701д від 25.03.2022 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався; згідно характеристики за місцем реєстрації скарг не надходило, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у відповідності до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Речові докази:

- психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса психотротропної речовини PVP, вилученої в ОСОБА_2 становить 0,1603 грама, яка здана в камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1