Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7931/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника власника майна Турової Є.О.,

прокурора Байчаса Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Август-Україна» звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2022 у справі №758/7399/22 на майно товариства, яким є: договір відповідального зберігання між ТОВ «креафілд» та ТОВ «август-Україна» та угода №1 про продовження; роздрукований електронний журнал приходу і виходу продукції ТОВ «Август-Україна» на склад ТОВ «креафілд»; табличка залишку продукції ТОВ «Август-Україна» на склад ТОВ «креафілд»; наказ про призначення на т.в.о. Генерального директора ОСОБА_1 ; довіреність від ОСОБА_1 . На ОСОБА_2 ; «Аспід 5л» 270л; «Борей 5л» 745 л; «Брейк 5л» 700 л; «Віал Траст 5л» 20 л; «Віал Тріо 5л» 630л; «Дублон Голд 0,75 кг» 1,5 кг; «Егіда 5л» 445 л; «Капуеро 0,3 кг» 30 кг; «Колосаль 5л» 275 л; «Колосаль Про 5л» 10 л; «Оплот 5л» 440 л; «Оплот Тріо 5л» 320 л; «Плуггер 0,3 кг» 12,3 кг; «Сімба 5л» 5л; «Табу 5л» 400 л; «Табу Нео 5л» 305 л; «Фултайм 10л» 230 л; загалом: 4795 л. та 43, 8 кг. Міндобрив.

В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення збереження його як речового доказув рамках кримінального провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється за фактами причетності громадян рф та рб - посадових осіб, засновників, кінцевих бенефіціарних власників українських компаній до передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним чи воєнізованим формуванням держави-ворога, а також провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі, окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Однак, враховуючи те, що ТОВ «Август-Україна» не має жодних зав`язків ані з рф, ані з рб, оскільки згідно з договором купівлі-продажу корпоративних прав від 01.09.2021 одноосібним власником товариства став громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який жодного відношення до кримінального провадження не має, подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання із наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заявника заперечив, вказуючи на те, що арешт на майно був накладений з метою збереження речових доказів та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також на те, що на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування, оскільки органом досудового розслідування ще проводиться ряд слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи доводи учасників процесу, надані ними в ході розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2022 у справі №758/7399/22 накладено арешт на майно ТОВ «Август-Україна», а саме на: договір відповідального зберігання між ТОВ «креафілд» та ТОВ «август-Україна» та угода №1 про продовження; роздрукований електронний журнал приходу і виходу продукції ТОВ «Август-Україна» на склад ТОВ «креафілд»; табличка залишку продукції ТОВ «Август-Україна» на склад ТОВ «креафілд»; наказ про призначення на т.в.о. Генерального директора ОСОБА_1 ; довіреність від ОСОБА_1 . На ОСОБА_2 ; «Аспід 5л» 270л; «Борей 5л» 745 л; «Брейк 5л» 700 л; «Віал Траст 5л» 20 л; «Віал Тріо 5л» 630л; «Дублон Голд 0,75 кг» 1,5 кг; «Егіда 5л» 445 л; «Капуеро 0,3 кг» 30 кг; «Колосаль 5л» 275 л; «Колосаль Про 5л» 10 л; «Оплот 5л» 440 л; «Оплот Тріо 5л» 320 л; «Плуггер 0,3 кг» 12,3 кг; «Сімба 5л» 5л; «Табу 5л» 400 л; «Табу Нео 5л» 305 л; «Фултайм 10л» 230 л; загалом: 4795 л. та 43, 8 кг. Міндобрив.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді арешт на вказане майно був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею також було встановлено, що клопотання про арешт майна відповідало вимогам ст. 171 КПК України та містило правові (законні) підстави, у зв`язку з якими існувала необхідність у здійсненні арешту майна.

Вказане рішення слідчого судді не суперечить загальним засадам, передбаченим Главою 2 КПК України, прийняте із урахуванням пріоритету та необхідності виконання завдань щодо оборони, необхідності відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом із цим, наведені заявником доводи не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею, оскільки заявником не надано доказів про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, наведені у заперечення клопотання про те, що такий арешт був накладений з метою збереження речових доказів, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування, оскільки у випадку ненакладення арешту на майно це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зокрема, із пояснень прокурора слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування ще проводиться ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ТОВ «Август-Україна»про скасування арешту майна є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2022 у справі №758/7399/22 в рамках кримінального провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О. О. Ковбасюк