Житомирський апеляційний суд
Справа №286/276/22 Головуючий у 1-й інст.
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_3.
УХВАЛА

23 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 у справі № 286/276/22 про відмову у задоволенні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 від 07.02.2022 на постанову дізнавача від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.09.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 в частині помилкових вказівок про дату відкриття кримінальних проваджень та не вказання імені та по-батькові потерпілого ОСОБА_2 у мотивувальній частині ухвали.

У судовому засіданні 23.09.2022 потерпілий ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив також виправити помилкову вказівку у вступній частині ухвали про здійснення відеоконференції з Олевським районним судом.

З матеріалів справи видно, що у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 у справі № 286/276/22 про відмову у задоволенні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 від 07.02.2022 на постанову дізнавача від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України було помилково вказано про здійснення відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, хоча в дійсності така відеоконференція проводилася з Овруцьким районним судом Житомирської області, де знаходився потерпілий ОСОБА_1 .

У мотивувальній частині ухвали вказано лише одну дату відкриття кримінального провадження № 0000368 - 12.05.2017, однак за матеріалами справи, у даному кримінальному провадженні 12.05.2017 до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України, 11.10.2018 - за ч. 1 ст. 190 КК України в іншому кримінальному провадженні № 0000625, 08.01.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000368.

Зазначені описки є явними та можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК України.

Вимога клопотання потерпілого про помилкове не вказання його імені та по-батькові у мотивувальній частині ухвали є необґрунтованою, оскільки у вступній частині ухвали вказано про те, що потерпілий ОСОБА_1 у подальшому тексті ухвали буде зазначений лише за прізвищем (далі - ОСОБА_2 ). Інших учасників судового провадження з таким прізвищем у справі не було.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 у справі № 286/276/22 про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 від 07.02.2022 на постанову дізнавача від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.

У вступній частині вказаної ухвали замість помилкової вказівки про відеоконференцію з Олевським районним судом Житомирської області, вважати правильним, що відеоконференція проводилась з Овруцьким районним судом Житомирської області.

У мотивувальній частині ухвали у вказівці про дату відкриття кримінального провадження № 0000368, вважати правильним, що у даному кримінальному провадженні до ЄРДР 12.05.2017 було внесено відомості за ч.1 ст. 358 КК України, 11.10.2018 до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000625, 08.01.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження з № 0000368.

В решті вказану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: