У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000135 від 11.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Унгри Окницького району Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 10.04.2022 приблизно о 14:10 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки "ЗАЗ-11024740", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між населеними пунктами с. Станіславчик та с. Тарасівка Жмеринського району, зі сторони с. Станіславчик, з приблизною швидкістю 100 км/год., на ділянці дороги з заокругленням ліворуч, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого, виїхав за межі проїзної частини у лівий кювет, де з необережності допустив зіткнення транспортного засобу з кущовими насадженнями з подальшим перекиданням автомобіля на дах. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 34 від 20.05.2022 отримала тілесні ушкодженні у вигляді політравми: закритого перелому лобкової кістки справа; закритої черепно-мозкової травми забійної рани правої скроневої ділянки, струсу головного мозку; забою грудної клітки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (понад 21 доби).
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-22/6000-ІТ від 12.05.2022: «У дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля марки "ЗАЗ-11024740", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність дій вимогам п. п. 10.1, 12.1, 12.6 Правил дорожнього руху України».
Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1, 12.6 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: - п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; - п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; - п. 12.6 (ґ) - Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.
Порушення вимог п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку їх примиренням та відшкодуванням їй обвинуваченим завданих збитків.
Обвинувачений та прокурор клопотання потерпілої просили задовольнити.
Розглянувши клопотання потерпілої, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на момент його вчинення не був у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який є необережний та за приписами ч. 2 ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкий, з потерпілою примирилися, збитки їй відшкодував, тому наявні підстави, визначені статтею 46 КПК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 314, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 11.04.2022 закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.04.2022 - скасувати.
Речові докази: автомобілем марки "ЗАЗ-11024740", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається в Жмеринському РВП повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2059,44 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6