Справа № 362/2836/22
Провадження № 1-кс/362/529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет зовні схожий на напильник круглої форми, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні користувача житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000369 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 24 липня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між якими відбувалась сварка на побутовому рівні.

В ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відшукав в приміщенні будинку точило із загостреним кінцем та тримаючи його в правій руці умисно наніс один удар в область грудної клітини та один удар в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колотого проникаючого поранення грудної клітини та колотого проникаючого поранення живота, які згідно п.2.1.3 «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто таке, яке в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи може закінчитися смертю.

Виходячи з вище викладеного, 25.07.2022 з 10 год. 59 хв. до 11 год. 11 хв., з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив обшук житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол обшуку від 25.07.2022.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в житлі особи, а саме в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на напильник круглої форми, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані предмети перебувають у володінні та користуванні користувача житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предмет зовні схожий на напильник круглої форми, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору, мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.07.2022 року постановою ст. слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет зовні схожий на напильник круглої форми, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні користувача житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1