У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до статті 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
У зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, 30.09.2020 року особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Шевченківського відділу пробації.
12.10.2020 р. засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.20221 року подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.07.2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року скасовано та в задоволенні подання органу пробації відмовлено.
12.08.2021 року засудженому вкотре роз`яснено про необхідність виконання обов`язків покладених на нього судом. Проте незваючи на роз`яснювальну роботу засуджений не з`явися 06.12.2021 року. Окрім того, відносно засудженого були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП 15.09.2021 року, 21.09.2021 року та 04.10.2021 року.
За таких обставин ініціатор подання просить постановити ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.
У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області належним чином повідомлений не з`явився, причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 06.12.2021 року він запізнився, оскільки був впевнений що орган пробації працює до 18.00 год. 09.12.2021 року самостійно з`явився до органу пробації та написав письмові пояснення. Жодних інших порушень не вчиняв. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, який він не порушує. Однак коли працівники поліції прибували вночі до нього для перевірки його місця знаходження, останні не дочекавшись поки він вийде з будинку складали протокол про адміністративне правопорушення.
Просив в задоволенні подання відмовити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного та просила відмовити у задоволенні клопотання. Окрім іншого вказала, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, непрацездатним та потребує частково сторонньої допомоги про що надала відповідні докази (а.с. 17-24)
Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.
За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.
Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).
З матеріалів подання суд встановив, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки
Відповідно до статті 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
У зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, 30.09.2020 року особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Шевченківського відділу пробації.
12.10.2020 р. засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.20221 року подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.07.2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року скасовано та в задоволенні подання органу пробації відмовлено.
Подання обґрунтовано тим, що 06.12.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що є порушенням умов випробування, окір того притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що він дійсно допустив неявку до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, про що надав письмові пояснення, аналогічні тим, що заслухані судом. 09.12.2021 року ОСОБА_4 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання і цього ж дня орган пробації звертається до суду з відповідним подання хоча жодних порушень після вручення попередження засудженим не було
З наведено суд встановив, що зазначені у поданні обставини не можна розглядати як злісне невиконання покладених на ОСОБА_4 обовязків вироком суду, оскільки допущені ним порушення не мають системного характеру, є по суті формальними, інших порушень, які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 не допускав.
Відтак, з наведеного суд встановив, що засуджений не ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, порушення з його боку мають несистематичний та формальний характер.
Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженого з боку Шевченківського РВ можливий, а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1