Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.07.2022
1-кп/394/74/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, частинами 1 та 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне проникнення до житла, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, викрадання офіційного документа з корисливих мотивів та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом,
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

05 вересня 2021 року в період часу з 14.00 год. по 17.00 год. обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В подальшому, під час перебування на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, обвинувачений діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення будинку, шляхом вільного доступу, через вхідні незаперті на замикаючий пристрій двері, без згоди власника ОСОБА_6 , всупереч його волі проник до вітальної кімнати його житлового будинку, де в подальшому перебував деякий час.

Крім того, 05 вересня 2021 року в період часу з 14.00 год. по 17.00 год., обвинувачений незаконно проник до житла, що розташоване по АДРЕСА_2 та яке на праві приватної власності належить потерпілому.
Перебуваючи у вітальній кімнаті у обвинуваченого виник умисел на викрадення чужого майна, належного власнику домоволодіння - ОСОБА_6 .
З цією метою обвинувачений усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, виявив на полиці холодильника паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 в якому перебували інші важливі особисті документи та одна банківська іменна картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з паролем від неї,яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_2 , належну потерпілому.
Далі, обвинувачений реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, а саме банківської картки потерпілого, яка є офіційним документом відповідно до ст. 1 закону «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів України», ч. 4 ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність», примітки до статті 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана уповноваженою особою з дотриманням визначеної законом форм та містить передбачені закон реквізити, шляхом вільного доступу викрав зазначену банківську картку, з метою зняття з неї грошових коштів.

Після чого, обвинувачений разом з викраденою банківською карткою покинув приміщення домоволодіння потерпілого.
Крім того, 05 вересня 2021 року в період часу з 14.00 год. по 17.00 год. обвинувачений незаконно проник до житла, що розташоване по АДРЕСА_2 та яке на праві приватної власності належить потерпілому.
Перебуваючи у вітальній кімнаті будинку у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного власнику домоволодіння - ОСОБА_6 .
З цією метою обвинувачений усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужих паспорта та інших важливих особистих документів, скориставшись відсутністю господаря та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, виявив на полиці холодильника та викрав: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_6 ,серії НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , талон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 до посвідчення водія та пенсійне посвідчення ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 .

Після чого, обвинувачений разом з викраденим паспортом громадянина України на ім`я потерпілого та іншими важливими особистими документами покинув приміщення домоволодіння останнього.
Крім того, 05 вересня 2021 року о 17.58 год., обвинувачений знаходився біля банкомату Акціонерного Товариства «Ощадбанк» - А1000033, який розташований по вулиці Слави, 26, в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, маючи при собі банківську іменну картку АТ «Ощадбанк» на ім`я потерпілого, яку він таємно викрав напередодні.
В подальшому обвинувачений маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету та мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів, які знаходилися на банківській іменній картці АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому, маючи вільний доступ до зазначеної картки та знаючи її пін-код, таємно від останнього через банкомат, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4300 грн.

Після цього обвинувачений з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий в поданій суду телефонограмі.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обвинуваченим вчинено кримінальні проступки, а також нетяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , картку «Ощадбанку» ОСОБА_7 НОМЕР_8 (строк 12/15), картку «Файно маркету», картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , обгортки для посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 , талон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_10 до посвідчення водія, посвідчення до медалі ОСОБА_6 «Ветеран праці» СРСР, копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , картку «Ощадбанку» НОМЕР_11 (термін 12/19) повернути потерпілому ОСОБА_6 , записку з рукописним текстом синього кольору зі зверненням ОСОБА_8 без підпису залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та захиснику.
Потерпілому та обвинуваченому не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: