Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4490/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 01.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0002489 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.148 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 01.04.2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002489 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.148 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що винесена слідчим постанова є незаконною, оскільки винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного, дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення у зв`язку із таким.
До початку судового засідання потерпілий подав заяву, в якій скаргу просить розглянути без його участі та задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, матеріали кримінального провадження суду не надані.
На підставі ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з наданого потерпілим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.08.2020 р. СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.148 ч.1 КК України, за фактом того, що 24.04.2004 р., перебуваючи в пологовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснили підміну дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
14.06.2022 р. в СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві потерпілому була вручена копія постанови від 01.04.2022 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження, винесена начальником відділення слідчого відділу Подільського УП.
Як вбачається із зазначеної вище постанови вищевказаного витягу, вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).
Згідно даної постанови, неявка до слідчого свідка ОСОБА_6 , яка на даний час є основним свідком у даному кримінальному провадженні, відмова останньої від добровільного надання власних біологічних зразків унеможливлює проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яку може бути оскаржено потерпілим на підставі ст.303 ч.1 п.3 КПК України до слідчого судді.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як зазначив слідчий в оскаржуваній постанові, закриваючи вищевказане кримінальне провадження, що, крім цього Подільським районним судом м.Києва було відмовлено в продовженні строків досудового розслідування, які сплинули 05.02.2022 р.
Між тим, посилання на таку ухвалу слідчого судді та номер справи, за яким вирішувалось дане питання, постанова слідчого не містить.
Крім того, злочин, передбачений ст.148 КК України, за яким кваліфікується дане кримінальне провадження за подіями, які за твердженнями потерпілого мали місце ще в квітні 2004 р. (місяць народження дитини), відноситься до нетяжких злочинів, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочинами даної категорії встановлений у 5 років (ст.49 ч.1 п.3 КК України).
Крім того, 24.04.2022 р. ОСОБА_5 , щодо якого потерпілий зазначає про підміну, досяг повноліття, а тому органом досудового розслідування може бути вирішено питання проведення відповідної експертизи за біологічними зразками останнього.
На спростування доводів заявника слідчим не надані матеріали кримінального провадження для вивчення їх слідчим суддею.
З огляду на зазначене, слід дійти висновку про те, що, що постанова слідчого від про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Згідно матеріалів скарги, заявник звернувся до суду у встановлений законом строк з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Тим самим, скарга підлягаю задоволенню, оскільки є обгрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 01.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0002489 від 05.08.2020 р. задовольнити.
Скасувати постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 01.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0002489 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.148 КК України.
Копію ухвали скерувати: начальнику СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Подільської окружної прокуратури міста Києва для організації процесуального керівництва.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1