Справа № 482/689/22
Номер провадження 1-кс/482/125/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 31.07.2022 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.07.2022 року близько о 23:00 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі.

Під час опитування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.07.2022 року близько о 17:00 год. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сиділи поряд з місцевим магазином по вул. Перемоги, с. Димівське, Миколаївського району, Миколаївської області та розпивали алкогольні напої. У подальшому близько о 20:00 години поточного дня до них підійшов батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 для того щоб забрати свого сина ОСОБА_10 додому, але ОСОБА_10 в свою чергу не погодився піти з батьком додому та у нього з ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт. У подальшому потерпілий почав робити зауваження ОСОБА_10 щоб він не виражався нецензурною лайкою в бік батька.

Після цього батько ОСОБА_10 пішов додому, а вони продовжили далі сидіти та відпочивати. Під час відпочинку у ОСОБА_5 стався словесний конфлікт с ОСОБА_10 , вони почали сваритися та ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 який сидів на траві та вагою власного тіла повалив його на землю спиною до землі, потім останній сів зверху на ОСОБА_10 та ударив його по голові щоб заспокоїти. У подальшому потерпілий підвівся та ОСОБА_10 пішов від них в сторону свого будинку.

Згодом близько о 23:00 години поточного дня ОСОБА_10 знову повернувся до них разом зі своїм батьком ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 та ще з одним братом ОСОБА_13 . ОСОБА_12 підійшовши до ОСОБА_5 наніс останньому один удар якою рукою саме він не пам`ятає в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та упав на землю спиною донизу та коли він намагався підвестися він перевернувся та сперся на лікті на землю та відчув як йому почали наносити удари по голові, обличчю та по тулубу.

Коли ОСОБА_5 прийшов додому його дружина наполягла на тому щоб він поїхав до лікарні та батько жінки потерпілого тієї ж ночі привіз його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 31.07.2022 року по 05.08.2022 року.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №1228 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради у період часу з 31.07.2022 року по 05.08.2022 року.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого №1228 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У судовому засіданні дізнавач ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого №1228 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1