Справа № 522/4641/22
Провадження № 1-в/522/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Натанія, Ізраїль, громадянина Ізраїлю, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 305, ст. 65 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 305, ст. 65 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.
Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Верховною Радою України від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 305, ст. 65 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 11.05.2019 року.
З матеріалів особової справи засудженого судом встановлено наступне.
31.07.2019 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання.
Засуджений ОСОБА_4 31.07.2019 року було поставлено на облік Приморського районного відділу з питань пробації згідно чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 був неодноразово викликаний до Приморського районного відділу для роз`яснення порядку та умов відбування призначеного судом покарання з випробуванням та правових наслідків за невиконання покладених на нього законом обов`язків. Засуджений за викликом не з`явився.
З метою з`ясування місцеперебування підоблікового ОСОБА_4 працівниками Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було здійснено вихід за адресою, вказаною у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року: АДРЕСА_2 . В ході перевірки з`ясовано, що за вказаною адресою громадянина ОСОБА_4 ніхто не знає.
Відповідно до вимог частини І розділу Х наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 року №272/5, 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 були розпочаті заходи першочергового розшуку, а саме направлені запити: до КУ «Бюро судово-медичної експертизи»; до міських клінічних лікарень №1, 3, 4, 5, 7, 9, 11; до Одеської обласної клінічної лікарні; міської інфекційної лікарні; обласних психіатричних лікарень №1, №2; до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; до КУ «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб»; до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»; до КУ «Центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання»; до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».
За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_4 не значиться. За даними клінічних лікарень та медичних центрів засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.
За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. З обліків АІПС «АРМОР» відомо, що адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не скоїв.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим 26.09.2019 року матеріали стосовно ОСОБА_4 були направлені до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації подальшого розшуку засудженого. 26.11.2019 року засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, оперативно-розшукова справа №008408.
В даний час засудженого ОСОБА_4 не розшукано.
Іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_4 закінчився 08.04.2022 року. Протягом іспитового строку підобліковий до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не виконав, до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України засуджений не може бути звільнений від призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява N 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» N 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені його права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що його місце фактичного знаходження суду не відоме та не встановлено, чому він не з`являвся до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та не виконував покладені на нього обов`язки.
Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 305, ст. 65 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1