Справа № 459/590/19
Провадження № 1-кп/459/57/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000254 від 22.02.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він 21.07.2017 Червоноградським міським судом Львівської області був засуджений за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, яке 19.04.2017 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області замінено на 30 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя. Так, ОСОБА_6 допустив систематичне невиконання встановлених обов`язків щодо порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, умисно та свідомо допустивши невихід протягом періоду із 18.06.2018 по 15.01.2019 для відбування громадських робіт без поважних причин, що згідно ч.3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що з часу вчинення інкримінованого проступку пройшло більше 3 років, тому сплив відповідний строк давності.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав таку заяву. Вказав, що визнає свою вину у пред`явленому звинуваченні. Висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку, за який передбачено основне покарання у виді арешту на строк до шести місяців або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.
З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку минуло понад 3 роки.
Обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, доказів вчинення нового кримінального правопорушення суду не надано, а тому строки давності спливли.
Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
За таких обставин і міркувань суд вважає обґрунтованим клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
У зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0000254 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1