Дата документу 20.05.2022 Справа № 554/3210/22

Провадження № 1-кс/554/4682/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 до ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від співробітника поліції, що на сході від села Мар`ївка Полтавського району у полезахисній лісосмузі виявлено ознаки незаконної рубки деревини різних порід.
Під час проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 12.05.2022 у захисній лісосмузі на сході від с. Маріївка Полтавського району було виявлено ознаки незаконної рубки дерев, залишки деревини, гілок та 89 прикореневих частин дерев переважно породи дуб та клен.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 12.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 12.05.2022 за ч.1 ст.246 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_3 , отримано покази про те, що 11.05.2022 він на автомобілі КАМАЗ 53212 н.з. НОМЕР_1 за вказівкою свого брата ОСОБА_4 виїхав до лісосмуги поблизу с. Маріївка Полтавського району та завантаживши до автомобіля перевіз до пилорами свого брата за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час невідкладних оперативних заходів було встановлено, що на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитлових приміщеннях знаходиться незаконно вирубана деревина та знаряддя вирубки (бензопили), в зв`язку з чим необхідно провести невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.
Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 19:22 год. 12.05.2022 до 15:10 год. 13.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-бензопила марки STIHL MS260C помаранчевого кольору;
-бензопила марки HUSQARNA помаранчевого кольору;
-частини стовбурів дерев довжиною біля 220 см, які являють собою відходи від розпиловки на дошки, штабель висотою 70 см, довжиною близько 250 см, шириною 130 см;
-частини стовбурів дерев довжиною біля 220 см, які являють собою відходи від розпиловки на дошки, штабель висотою 60 см, довжиною близько 250 см, шириною 130 см;
-дошки з дерева породи схожої на дуб у імітованих пакунках, стягнутих стяжками у кількості 13 шт. довжиною біля 216 см, шириною 90 см, висотою 60-120 см.
Під час проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 18.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440 н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп-лісовоз TRAILOR н.з. НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440 н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп-лісовоз TRAILOR н.з. НОМЕР_3 є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на: сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440 н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належать ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , та напівпричіп-лісовоз TRAILOR н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належать ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: Полтавський район, с. Терешки з позбавленням права на відчуження вказаного майна.

Транспортні засоби передати на відповідальне зберігання представнику власників ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1