overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1087/22
Провадження № 1-кп/390/330/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000115 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 03 жовтня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 521/3783/19
Номер провадження:1-кп/521/278/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/3783/19-к відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,194, 331, 369-372, 376 , а також п. 20-5 розділу ХI Перехідних положень до КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20.06.2022 року, включно з утриманням їх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині обрання (продовження) запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2022 року о 16 годині 00 хвилин

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_10
Справа №592/3877/22
Провадження №1-в/592/271/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З листа № 14/03-3227 від 28.07.2022 р. ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 01.07.2022 р. разом з матеріалами особової справи направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/401/18
Провадження № 1-р/589/15/21
УХВАЛА
м. Шостка

08 жовтня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передане вищевказана цивільна справа, що перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , повноваження якої припинились 29 вересня 2021 року.

Ухвалою від 01.04.2021 суддею ОСОБА_3 було тимчасово залишено засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі до завершення розгляду клопотання про роз`яснення ухвали суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по даній справі засудженого тимчасово залишено ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 19, 258, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13.12.2021 року о 13 год. 50 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до завершення розгляду клопотання засудженого про роз`яснення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2046/17
Провадження № 1-в/589/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Обложки та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 368 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Від Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явились але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали кожен окремо.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, також зазначив, що права та обов`язки йому зрозумілі та захисника не потребує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, офіційних попереджень не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обов`язки, випробувальний термін за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2019 року - закінчився. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2019 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Сумській апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 301/1795/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
"08" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , малолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відносно яких ухвалою Іршавського райсуду від 29.08.2022 року в черговий раз застосовано привід у судове засідання Іршавського райсуду.
Вказана ухвала про привід не виконана. Про причини не виконання приводу свідків суду не повідомлено.
У судове засідання прокурор ОСОБА_11 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , їх законні представники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подали заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника по потерпілих, суд приходить до таких висновків.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає повторно застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати на 11 жовтня 2022 року на 14.40 годин повторно привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
1) ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
1Справа № 335/477/22 1-кс/335/2241/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали суду постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено.

Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2022 року включно.

При виготовлені вступної та резолютивної частини в переліку учасників, що приймають участь у розгляді даного клопотання помилково зазначений слідчий ОСОБА_2 , який 06.09.2022 року не приймав участі у розгляді його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді від 06.09.2022 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Уточнити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -.

Вважати правильним в вступній та резолютивній частині перелік учасників, що приймають участь у розгляді клопотання - прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1
Справа № 737/262/22
Провадження № 1-кп/737/21/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0003308 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 вересня 2022 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0003308 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України на 16 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (смт Куликівка, Чернігівської області, вулиця Шевченка, 3).

2. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А Кореньков
Номер провадження: 11-кп/813/1747/22
Справа № 496/2452/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 09 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 20 вересня 2022 року о 14 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/5462/22
Провадження № 1-кп/522/1487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
08.09.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0000354 від 25.03.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, ромської національності, з незакінченою базовою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.06.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187 КК України, до 1 року та 7 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 24.10.2022 о 11 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/586/20
Номер провадження 1-кп/525/12/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимівідеоконференції
08 вересня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
08.09.2022 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке відкладене на 13 годину 30 хвилин 20 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання свідка. Забезпечення проведення відеоконференції відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 20 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави, адреса: вулиця Анатолія Кукоби, 37, місто Полтава, 36022, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1