overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1073/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

02 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українита призначено йому за цією статтею покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 р. ухвалено виконувати самостійно.
На вирок суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Вказане кримінальне провадження перебувало в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_6 .
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 №71/0/15/-22 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «753/10687/21 (а/п «11-кп/824/1073/2022), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2021, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 45 хвилин, 12 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1350/22
Провадження №1-кп/307/109/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000160, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 20 хв. 08 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
справа № 166/975/21
номер провадження 1-кс/166/98/22
У Х В А Л А
смт. Ратне 05 травня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Керуючись ст.174 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Автомобіль марки «Фольксваген Кадді» р/н НОМЕР_1 повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора
ВСТАНОВИВ:
До суду із даною скаргою звернувся ОСОБА_3 .
Вимоги скарги обгрунтував тим, що він 18.01.2022 року звернувся до Бориспільської окружної прокуратури із клопотанням про закриття кримінального провадження №00001747, однак зазначене клопотання прокурором не розглянуто.
В зв`язку з цим, просить слідчого суддю зобов`язати прокурора визнати бездіяльність прокурора протиправною та розглянути вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки дане клопотання було розглянуто та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільської окружної прокуратури із клопотанням про закриття кримінального провадження №00001747.
27.01.2022 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001747.
За ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи те, що клопотання скаржника розглянуто прокурором з дотриманням вимог ч.1 ст.220 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Доказів протилежного матеріали скарги не містять.
Керуючись ст.ст. 220,221,376КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/298/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Це кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 186 ч. 1 КК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 11 год. 15 хв. 05 травня 2022 року з участю прокурора, потерпілої, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4132/22
провадження № 1-в/753/117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження про розгляд клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Прокурор, надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши заяву прокурора, матеріали подання та матеріали особової справи № 125-21 відносно засудженої ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку допустила одну неявку на реєстрацію 10.03.2022 року у зв`язку з впровадженням в Україні воєнного стану, до адміністративної та кримінальної відповідності не притягувалась, а іспитовий строк закінчився 19.03.2022 року.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/414/21
Провадження № 1-кп/347/50/22
У Х В А Л А
про оголошення обвинуваченого у розшук
05 травня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000427 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі, обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. У зв`язку з цим обвинувачену було оголошено у розшук. В подальшому провадження було відновлено з підстав розшуку обвинуваченої, однак ОСОБА_4 в судові засідання повторно не з`являлася.

Ухвалами суду до обвинуваченої неодноразово було застосовано примусовий привід, однак вказані ухвали не були виконані з підстав відсутності обвинуваченої за місцем проживання, оскільки ОСОБА_4 може перебувати за межами України.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.314 КПК України є обов`язковою, а остання не з`являється без поважних причин, ухвалами суду вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченої в судові засідання, однак такі не були виконані, через відсутність обвинуваченої за місцем проживання.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки остання на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити її в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.05.2022 385/255/20 1-кп/394/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/52/20, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

04.05.2022 року від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 336 КПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан який продовжено до 25.05.2022 року.

Враховуючи неможливість конвоювання обвинуваченого до приміщення суду у зв`язку із введенням воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції. при цьому, суд враховує те, що проведення судового засідання по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000504 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , яке призначене на 06 травня 2022 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , яке відбудеться 06 травня 2022 року о 12:00, у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 947/8563/22
Провадження № 1-кп/947/780/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України на 27.05.2022 року о 10:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9315/20
Провадження №1-кп/523/551/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 22 червня 2020 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, з одночасним наданням дозволу на його затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яка до теперішнього часу не виконана.

04 квітня 2022 року ухвалою суду відновлено судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого заперечив захисник, про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності останньої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого в даний час неможливо.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, безпосереднє виконання на керівника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1