Справа № 572/1056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карло-Марксове м.Єнакієво Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року - за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 12.09.2016 року, кінець строку покарання 25.07.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить відмовити засудженому у задоволенні поданої ним заяви.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час має діючі стягнення, через що не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 (прізвище було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 22 жовтня 2020 року та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ) був засуджений вироком вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду поданої заяви засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 26 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики та довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений не працевлаштований, умисно уникає робіт із самообслуговування,до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За час відбування покарання засуджений мав два заохочення (в тому числі застосоване у 2022 році), в той же час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (має 5 стягнень, одне із яких не є знятим або погашеним в установленому законом порядку, оскільки накладено 19 травня 2022 року), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 2022 року, а також постанови про накладення стягнення від 19 травня 2022 року, наявних в матеріалах особової справи засудженого.

Судом враховано, що частина стягнень накладені за порушення, які, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень порядку відбування покарання.

Крім цього, засудженим протягом поточного календарного року припущено ще одне порушення порядку відбування покарання, за яке відносно нього стягнення застосовано не було проведено бесіду виховного характеру, що вбачається із постанови від 06 травня 2022 року, наявної в матеріалах особової справи.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя