Справа № 615/1239/21
Провадження № 1-кс/615/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

12.08.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 14.02.2023.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.295-1 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.08.2021 близько 00:44 год. в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області група осіб намагалась здійснити крадіжку трансформатора поблизу Юліївського цеху з видобутку найти і газу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000159 від 14.08.2021, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що в ході проведення 14.08.2021 року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, до якої є вільний доступ, поблизу смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виявлено автомобіль Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , поряд з яким знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль був з причепом KPA3-8138, д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , в якому знаходилася металева драбина, та покришки до автомобіля. При здійсненні візуального огляду автомобіля в салоні знаходився набір рожкових ключів та буксировочні троси.

Вказаний автомобіль знаходився на відстані близько 3 метрів від лінії електропередач ЛЄП 10 КВ «Бройлерна фабрика» скважина №74 трансформаторна підстанція 250 Квт. Зі слів присутнього чергового електромонтера Юліївського ЦВНГП Шебелинкагазвидобування, вказана трансформаторна підстанція відключена від електромережі, відчиненні дверцята та вказаний трансформатор від`єднаний від елементів живлення, відсутня передня частина паркану перед трансформаторною будкою.

В ході огляду вилучено автомобіль Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , індивідуальний номер НОМЕР_2 , з причепом KPA3-8138, д.н.з. НОМЕР_4 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що працює на посаді інспектора батальйону УПО в Харківській області. До його функціональних обов`язків входить здійснення охорони ввірених об`єктів та патрулювання прилеглої до них місцевості, проведення затримання можливих осіб причетних до скоєння правопорушень. На даний час здійснює організацію охорони об`єктів ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Юліївського ЦВНГК, який розташований поблизу смт. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області. До переліку вказаних об`єктів входить безпосередньо територія Юліївського ЦВНГК та її об`єктів, які розташовані за межами цеху та знаходяться на відкритих ділянках місцевості на різній відстані, а саме свердловини та наявне на них обладнання, лінії електромереж та трансформатори та трансформаторні підстанції з наявним в них різним обладнанням. Вказані об`єкти розташовані як на території Мерчанського округу так і межують з прилеглим Краснокутським районом по старій назві. Під`їзд до вказаних об`єктів є як безпосередньо від цеху, так можна і заїхати до вказаних об`єктів з території колишнього Краснокутського району по ґрунтовим дорогам. Під час проведення патрулювання на закріплених об`єктах мною та підлеглими працівниками УПО в зміні, за два дні до вказаної події, яка мала місце в ніч з 13.08.2021 на 14.08.2021 помітили, що на трансформаторній підстанції 250 КВТ, яка розташована поблизу лінії електропередач ЛЄП 10 КВ «Бройлерна фабрика» свердловина №74 механічно пошкоджено лінії електропередач, які ведуть до вказаної підстанції. Свідком повідомлено своє керівництво за вказаним фактом, після чого прийнято рішення щодо посилення та здійснення фізичної охорони вказаного об`єкту у нічний час силами добової зміни. За вказаним фактом від працівників Юліївського ЦВНГК жодної інформації з приводу пошкоджень чи порушення технологічного процесу не надходило.

13.08.2021 о 20:00 год. свідок заступив на нічне чергування по патрулюванню ввірених йому об`єктів Юліївського ЦВНГК разом з водієм ОСОБА_11 . На посиленій охороні трансформаторної підстанції 250 КВТ, яка розташована поблизу лінії електропередач ЛЄП 10 КВ «Бройлерна фабрика» свердловина №74 був задіяний ОСОБА_12 , а саме він знаходився поблизу самого об`єкту в «секреті». О 23:45 год. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що до вказаного об`єкту під`їхало авто позашляховик з причепом та присутні в ній особи в кількості 3 чоловік за допомогою лебідки на авто витягли металеву секцію огорожі, якою огороджена підстанція, кинули її поряд та почали розкомплектовувати підстанцію, а саме відкривши двері, почали демонтувати силовий блок, а саме від`єднувати елементи живлення, до яких був підключений безпосередньо трансформатор, який знаходився всередині підстанції.

ОСОБА_13 прийняв рішення про направлення до вказаного об`єкту на допомогу ОСОБА_12 . По приїзду на місце, виявлено троє невідомих йому осіб чоловічої статі, автомобіль «Мітцубіші Паджеро» д.н.з НОМЕР_1 темного кольору з причепом д.н.з НОМЕР_4 , який стояв причепом до вказаної трансформаторної підстанції з відкритим бортом, в якому знаходилися автомобільні покришки та металева драбина. Трансформаторна підстанція була відчинена. Особи були одягнуті візуально в робочий одяг. На запитання щодо мети їх перебування поблизу вказаного об`єкту в такий час, останні почали себе агресивно поводити, нічого не відповіли. Працівники охорони запитали документи в останніх, на що останні документи не надали, мету свого перебування не повідомили. В подальшому прийнято рішення про повідомлення на лінію «102» за вказаним фактом та вказаним особам свідок запропонував залишитися на місці до приїзду СОГ з метою встановлення обставин вказаної події та мети їхнього перебування на вказаному місці. На що останні спочатку намагалися поїхати з місця, про що ОСОБА_10 попрохав водія віддати йому ключі від транспортного засобу, пояснивши, щоб не виникало ніяких підстав, що вказані особи поїдуть з місця. Останній спочатку не хотів віддавати ключі, про те через кілька хвилин погодився на вказану пропозицію та віддав ключі. Під час розмови, один з присутніх чоловіків високого зросту почав пропонувати ОСОБА_10 вирішити питання, з приводу чого останній не сказав, і що він мав на увазі свідкові не відомо, про те ОСОБА_10 йому відповів, що жодного питання він вирішувати ні з ким не буде. Після чого останній сказав, що не потрібно на місці влаштовувати показовий виступ, так як їх і так затримали на місці.

Оглянувши трансформаторну будку ОСОБА_10 побачив, що до неї відсутні електричні дроти мережі, всередині підстанції знаходиться трансформатор, від якого від`єднанні елементи живлення на верхній частині, сам трансформатор був візуально без пошкоджень.

Допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали аналогічні свідчення.

Як зазначає слідчий, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій. Для закінчення досудового розслідування необхідно допитати в якості свідків працівників «Шебелинкагазвідобування» щодо відомих обставин кримінального правопорушення, виконати в повному обсязі надані доручення в порядку ст.40 КПК України, призначити та провести товарознавчу експертизу та виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних.

На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 14.02.2023 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1