Справа № 946/3515/22
Провадження № 1-кс/946/1551/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Відділенням №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24 травня 2022 року о 6 годині 15 хвилин до ЧЧ відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення, про те, що в селі Орлівка, Ізмаїльського району, Одеської області, поблизу паромної переправи, невстановлена особа, одягнена в військовий одяг ЗС, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок здійснила декілька пострілів з автоматичної зброї в землю.
24.05.2022 проведено огляд місця події, а саме частини проїзної двосторонньої траси у напрямку паромного пункту пропуску «Орлівка», яка розташована на відстані приблизно 1,200 км від вказаного пункту пропуску та вздовж траси до самого пункту пропуску «Орлівка» вистроєна черга вантажних автомобілів. Огляд проводився за участю водія вантажного автомобіля ОСОБА_4 , який під час огляду видав чотири предмети зовні схожі на гільзи.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, враховуючи той факт, що вище перераховані вилучені предмети, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на чотири предмети зовні схожі на гільзи, які опечатано у полімерний пакет Національної поліції України №INP1005442 та залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні.
Прокурор, старший слідчий відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити та накласти арешт на чотири предмети зовні схожі на гільзи, які опечатано у полімерний пакет Національної поліції України № INP1005442.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири предмети зовні схожі на гільзи, які опечатано у полімерний пакет Національної поліції України № INP1005442.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1