н/п 1-кс/953/2158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.06.2014, про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо нього, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 23.06.2014, у якому 07.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.06.2014 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження за № 0000129, які 04.09.2014 були направлені до прокуратури Харківської області, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було скеровано до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
12.09.2014 у зв`язку з реалізацією Мирного плану, обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 було повернуто прокурору, а запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 було змінено на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків.
15.09.2014 у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього було оголошено у розшук.
Згідно відповіді Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 18.03.2016, в ході проведення комплексу оперативно розшукових заходів в рамках ОРС «Розшук» отримана інформація щодо перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території - м. Донецьк. Крім того, згідно інформації отриманої від матері розшукуваного підозрюваного, ОСОБА_5 разом з нею не проживає, так як перебуває на території м. Донецька.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу i зазначені в статті 177 КПК України, а саме: продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 294 КК України та для тримання його під вартою.
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 23.06.2014 - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді чи суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 15 грудня 2022 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1