Справа № 592/6104/22
Провадження № 1-кс/592/2507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022, невстановлена особа у період військового часу здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальний збиток в сумі 8888,92 грн. (ЖЄО № 35091 від 18.08.2022)

19.08.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.08.2022 під час повернення до власної домівки у невстановленому місці втратив власний мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade A5», з сім-картою НОМЕР_1 та Imei: НОМЕР_2 , після чого 17.08.2022, даний телефон з`явився в мережі та в подальшому із банківського рахунку у потерпілого було викрадено грошові кошти в сумі 8888,92 грн.

19.08.2022 року Сумським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так невідома особа заволоділа мобільним телефоном марки «ZTE» модель «Blade A5», з сім-картою НОМЕР_1 та Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 . На даний час місце знаходження мобільного телефону встановлено не було.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те, які абонентські номери використовуються в мобільному терміналі: IMEI 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 14 год.00хв. 14.08.2022 по дію ухвали, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номером: НОМЕР_4 за період часу з 14 год.00хв. 14.08.2022 по дію ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 14 год.00хв. 14.08.2022 по 12.09.2022, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по мобільному терміналу: IMEI 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 .

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з з 14 год.00хв. 14.08.2022 по 12.09.2022, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру: НОМЕР_4 .

4. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001565 від 19.08.2022 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 12.10.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1