Справа №463/5848/20
Провадження №1-кп/463/127/22
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти за №0000865 від 30.05.2020, №0000968 від 19.06.2020, №0001155 від 27.08.2020, №0001242 від 29.09.2020, №0000395 від 02.10.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишль Республіки Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29.05.2020, приблизно о 09:50 год, перебуваючи в приміщені магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав горілку торгової марки «Хлібний Дар Класична», ємністю 1,75л., вартістю 261 грн., після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, чим спричинив магазину «Фуршет» майнову шкоду на загальну суму 261 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , 18 червня 2020 року, приблизно о 17:20 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажів полиць горілку торгової марки «Хлібний Дар Класична», ємністю 1,75л., вартістю 271,20 грн. У подальшому ОСОБА_5 викрадене сховав під свою куртку, вийшов за межі касових боксів не розрахувавшись, чим заподіяв магазину «Сільпо» матеріальну шкоду на суму 271, 20 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 26 серпня 2020 року, приблизно о 13:03 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м. Львів-Винники, вул.Крушельницької, 3А, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку одну пачку меленої кави ТМ «Dallmayr prodomo» вартістю 133,02 грн., ковбасу ТМ «Президентська», вартістю 125,79 грн, одну пачку суміші рослинно-молочної «Дві корівки» ТМ «Галичина», вартістю 16,86 грн, на загальну закупівельну суму 275,67 грн. У подальшому ОСОБА_5 викрадене сховав під свою куртку, вийшов за межі касових боксів не розрахувавшись, проте розпорядитися викраденим не встиг, оскільки був викритий працівником служби охорони вказаного магазину.
Крім цього, ОСОБА_5 , 25 вересня 2020 року, приблизно о 14:14 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №1, що за адресою: м. Львів-Винники, вул.Сахарова, 10а, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку одну пачку меленої кави ТМ «Jacobs Monarch Espresso» вартістю 85,90 грн., віскі «JAMESON», вартістю 400,65 грн. У подальшому ОСОБА_5 викрадене сховав під свою куртку, вийшов за межі касових боксів не розрахувавшись, чим заподіяв магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №1 матеріальну шкоду на суму 486, 55 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 27 вересня 2020 року, приблизно о 14:10 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №1, що за адресою: м. Львів-Винники, вул.Сахарова, 10а, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку одну пачку меленої кави ТМ «Jacobs Monarch Espresso» вартістю 85,90 грн., віскі «JAMESON», вартістю 400,65 грн. У подальшому ОСОБА_5 викрадене сховав під свою куртку, вийшов за межі касових боксів не розрахувавшись, чим заподіяв магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №1 матеріальну шкоду на суму 486, 55 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальних актах кримінальні правопорушення, у час, місці та спосіб зазначені в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 , доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Судом враховується, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд беручи до уваги наведені обставини та керуючись вимогами ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.
Крім цього в ході судового розгляду також встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2020 р. № 466/3074/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2020 р. шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Львова у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги наведене, незначну вартість предмету крадіжок, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням йому випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.
Відповідно до положень ст.100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.27, 75, 185 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2020 р., № 466/3074/20 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , 05.11.1960 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , 05.11.1960 рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1