Справа № 503/325/21
Провадження № 1-в/503/6/22
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 11.03.2021 року між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_6 ; визнану винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з призначенням узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки,

встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_10 , в якому він просить про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе з негативного боку, оскільки без поважних причин ухилялась від виконання покладеного на неї обов`язку щодо явки на реєстрацію до Подільського РС №2 з питань пробації у визначені дні, що вказує про її небажання стати на шлях виправлення. Зокрема, 01.07.2021 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилась для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин. У зв`язку з чим, 02.07.2021 року останній було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного вчинення порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного судом. Не дивлячись на це, засуджена ОСОБА_6 18.11.2021 року, 06.01.2022 року та 03.02.2022 року знову без поважних причин не виконала покладений на неї судом обов`язок щодо явки для реєстрації до органу з питань пробації у визначені дні. За таких обставин, представник органу з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року. Крім того, просив суд звернути увагу на те, що під час відібрання у засудженої пояснень з приводу неявки її для реєстрації 06.01.2022 року до органу з питань пробації вона пояснила, що в цей день знаходилась за місцем свого проживання з малолітнім онуком та в силу того, що сама мала поганий стан здоров`я. При цьому, засуджена не вказала, що перебувала на амбулаторному лікуванні через хворобу свого сина ОСОБА_11 та не надала відповідну медичну документацію, яку пред`явив суду її захисник під час розгляду клопотання.

У судовому засіданні представник ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 клопотання, з усними доповненнями, підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбуття покарання, посилаючись на те, що засуджена не з`явилась для реєстрації 18.11.2021 року через її перебування на амбулаторному лікуванні у зв`язку із хворобою, а 06.01.2022 року та 03.02.2022 року - внаслідок хвороби її дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також знаходились на амбулаторному лікуванні у вказані дні. Ці обставини свідчать про поважність причин невиконання засудженою покладеного на неї обов`язку щодо явки для реєстрації до органу з питань пробації. Крім того, захисник зазначив, що засуджена ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні 3-х малолітніх дітей.

Заслухавши представника органу з питань пробації, засуджену ОСОБА_6 та її захисника, думку прокурора, який вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки надана захисником медична документація, а також наявність у матеріалах особової справи довідки про хворобу засудженої ОСОБА_6 та її перебування на амбулаторному лікуванні, вказує на поважність її неявок для реєстрації до органу з питань пробації та не свідчить про свідоме ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї судом та про її небажання стати на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи №10/2021 року щодо засудженої ОСОБА_6 , а також судового провадження №503/325/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що дійсно засуджена ОСОБА_6 01.07.2021 року без поважних причин не прибула для реєстрації у зв`язку із чим, їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання. Ця обставина підтверджується відомостями, зазначеними у листі реєстрації (а.с.18 особової справи №10/2021р.)

Крім того, відповідно до листків реєстрації (а.с.18 особової справи №10/2021р.; а.с.88 матеріалів судового провадження №503/325/21) засуджена ОСОБА_6 не з`явилась до органу з питань пробації для реєстрації 18.11.2021 року, 06.01.2022 року та 03.02.2022 року.

Як вбачається з довідки Кодимської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Кодимський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (а.с.60 особової справи №10/2021р.) в період часу з 17.11.2021 року по 24.11.2021 року ОСОБА_6 перебувала на амбулаторному лікуванні у вказаній медичній установі з діагнозом: ГРВІ, гострий пієлонефрит.

Відповідно до відомостей, зазначених у розділі «Особливі відмітки» паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2004 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дітьми, серед інших п`яти дітей, вказані ОСОБА_13 , 2011 року народження та ОСОБА_14 , 2013 року народження.

Крім того, згідно із довідками Кодимської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Кодимський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 07.09.2022 року, в період часу з 03.01.2022 року по 10.01.2022 року та з 28.01.2022 року по 04.02.2022 року малолітні діти засудженої ОСОБА_13 , 2011 року народження та ОСОБА_14 , 2013 року народження знаходились на амбулаторному лікуванні та школу не відвідували.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів та обставин не може свідчити про свідоме ухилення засудженої ОСОБА_6 від виконання покладених на неї судом обов`язків щодо явки для реєстрації до органу з питань пробації у визначені дні, враховуючи, що такі обставини мали місце з поважних причин, та не можуть вказувати на умисний, систематичний характер невиконання засудженою обов`язків та на її небажання стати на шлях виправлення.

На думку суду, один факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, щодо її неявки для реєстрації до органу з питань пробації 01.07.2021 року сам по собі, за вищевказаних обставин, не може бути безумовною підставою застосування судом ч.2 ст.78 КК України та беззаперечно свідчити про небажання засудженої ставати на шлях виправлення.

Отже, аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_6 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, а також враховуючи те, що остання має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувалась, а факт невиконання покладених на неї обов`язків щодо явки для реєстрації до органу з питань пробації мав місце з поважних причин, інші докази про небажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що за вищевказаних обставин відсутні об`єктивні та достатні підстави для скасування засудженій ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженої вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року, - відмовити.

Особову справу №10/2021 р. щодо засудженої ОСОБА_1 повернути до Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1