Справа № 493/1052/20
Провадження № 1-кс/493/23/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту, а саме в частині заборони використовувати пістолет НОМЕР_1 Форт-120, накладеного ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що пістолет у нього вилучений вже майже як два роки, довгий час не проводиться жодних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000021 від 27.07.2020., не визначеного його статусу по даній справі, тому вважає, що відпала потреба в арешті даного майна, приймаючи до уваги дію воєнного стану в Україні та право громадянам України застосовувати власну зброю та боєві припаси до неї, просить скасувати арешт в частині заборони використання та повернути йому даний пістолет, залишивши арешт в частині права відчуження, оскільки кримінальне провадження ще триває.
Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ст. дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту майна в частині заборони його використання, так як вже проведені необхідні слідчі дії.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що пістолет визнаний речовим доказом, хоча зазначив, що в кримінальному провадженні проведені слідчі дії, які були необхідні з використанням даного речового доказу. На теперішній час про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлено, досудове розслідування не завершене, дату його завершення орієнтовно визначити він не може.
Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_5 , думку ст. дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року арештоване майно, вилучене 27.07.2020 року під час огляду місця події, а саме, металевий предмет з пластиковою рукояткою, зовні схожий на пістолет, з маркуванням ВІ119654 Форт-12Р, 9 мм Р.А., магазин із 9 набоями з гумовими кулями, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ст. дізнавач не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони його використання, так як вже проведені необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні, вважаю, що відпали обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна у вигляді заборони використання може привести до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі майна, тому з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя знаходить можливим скасувати арешт на металевий предмет з пластиковою рукояткою, зовні схожий на пістолет, з маркуванням ВІ119654 Форт-12Р, магазин із 9 набоями з гумовими кулями, в частині заборони його використання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року, на металевий предмет з пластиковою рукояткою, зовні схожий на пістолет, з маркуванням ВІ119654 Форт-12Р, 9 мм Р.А., магазин із 9 набоями з гумовими кулями, в частині заборони його використання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1