ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000327 від 18.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з укладеною 18.04.2022 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 угодою про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні як сторона обвинувачення так і сторона захисту наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Потерпіли, який визнаний таким про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд кримінальних проваджень без його участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. 18.04.2022 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим, його захисником та прокурором ОСОБА_6 слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст.469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При цьому, суд наголошує, що основним та безпосереднім об`єктом злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 289 КК України і, ставиться у вину обвинуваченому в даному випадку, є контрольоване використання транспортних засобів, додатковим обов`язковим або факультативним об`єктом виступає власність, безпека руху та експлуатації транспорту. Так, згідно змісту обвинувального акту, діяння ОСОБА_5 , пов`язане з незаконним заволодінням транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_8 .
Отже, кримінальним правопорушенням, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 шкоди завдано потерпілому ОСОБА_8 , що виключає укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості без отримання від потерпілого згоди на укладення такої угоди.
Натомість, письмової згоди потерпілого на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, прокурором суду не надано.
Враховуючи відсутність згоди потерпілого на укладення та затвердження судом угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що відсутні законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, що була укладена між прокурором та обвинуваченим.
У зв`язку з відмовою в затвердженні угоди про визнання винуватості та відсутності підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, суд вважає, що судове провадження слід продовжити у загальному порядку.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.
Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року, укладеної між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 .
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000327 від 18.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14:00 год. 15.06.2022 року.
Судовий розгляд в кримінальному провадженні здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16 червня 2022 року о 14:15 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/4932/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/1321/22
Головуючий суддя ОСОБА_1