Провадження № 1-кс/947/8987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №0000479 від 11.07.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучургани Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора, однак просив суд змінити обсяг обов`язків. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки передбаченні ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду та носити електронний засіб контролю. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає в с. Нове Роздільнянського району Одеської області, немає фінансової можливості не відлучатися з м. Одеси. Крім того, підозрюваному за станом здоров`я необхідно звертатись до медичних закладів для проходження медичного обстеження та лікування, в тому числі комп`ютерну томографію , яка передбачає відсутність будь-яких електронних приладів на тілі пацієнта.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2022 року ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15.09.2022, з визначенням застави у розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.08.2022 колегією суддів Одеського апеляційного суду винесено ухвалу, якою відмовлено в апеляційній скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 про обрання запобіжного заходу залишено без змін.

22.08.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та змінено підозрюваному ОСОБА_4 застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покладенням строком до 15.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у разі внесення застави.

23.08.2022 ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти за внесення застави у сумі 49 620 грн.

12.09.2022 Одеською обласною прокуратурою винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 08.10.2022.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, враховуючи суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення, а також знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду та незаконний вплив на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що посилання прокурора на наявність ризиків передбаченого п.2, ч.1 ст.177 КПК України є незрозумілим, оскільки при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Що стосується клопотання захисника підозрюваного щодо зміни обсягу клопотання, слідчим суддею, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_4 покладено обов`язки, зокрема: не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду та носити електронний засіб контролю.

Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання на території Одеської області та за станом здоров`я потребує постійного медичного обстеження, яке передбачає відсутність будь-яких електронних приладів на тілі пацієнта, до слідчого судді не надходили повідомлення, щодо порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню частково за винятком носіння засобу електронного контролю, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №0000479 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 року, строком до 08.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, а саме:не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1