Справа № 702/157/22
Провадження № 1-кп/702/40/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимої, непрацююча, одружена, освіта вища,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах придбала порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, яку в подальшому зберігала за місцем свого проживання не переслідуючи при цьому мети збуту.
04.01.2022 в період часу з 15 години 41 хвилини по 16 години 32 хвилини в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 07.12.2021 в домоволодінні, що належить ОСОБА_3 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в останньої було виявлено та вилучено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/457-НЗПРАП від 26.01.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,152 г, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/454-НЗПРАП від 17.03.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,175 г, в господарчому приміщенні виявлено та вилучено два фрагменти медичних масок, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/456-НЗПРАП від 07.02.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,049 г, загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну становить 0,376 г, яку ОСОБА_3 придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася, критично оцінила свою протиправну поведінку, дала правдиві показання про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення зокрема, показала, що приблизно у вересні жовтні місяці 2021 року вирішала замовити для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Через телефон в телеграм каналі замовила амфетімін масою 0,5 г, оплатила за нього кошти банківським переказом. В подальшому їй прийшло повідомлення про необхідність забрати замовлення з амфетаміном у м. Умань Черкаської області в районі теплиць. Особа, що здійснювала продаж амфетаміну скинула їй координати за якими знаходиться амфетамін та фото, де він схований. Викликавши таксі, вона поїхали в м. Умань Черкаської області для того, щоб забрати амфетамін. В м. Умань в районі теплиць, під каменем вона знайшла амфетамін, забрала його, та поїхала додому в м. Монастирище Черкаської області. Приїхавши до домоволодіння, де вона проживає, сховала психотропну речовину у підсобному приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому розпакувала амфетамін в пакетики для одноразового вживання. Перед вилученням психотропної речовини працівниками поліції вживала амфетамін шляхом втягування в носові ходи два рази. Під час обшуку у її домоволодінні добровільно видала працівникам поліції амфетамін, що залишився. Під час обшуку у неї також вилучили і інші речі необхідні для вживання амфетаміну: медичні маски, дзеркало, пусті пакети, в яких знаходився амфетамін. Наркотичної залежності вона не має, вирішила спробувати психотропні речовини, щоб зменшити хвилювання з приводу того, що її чоловік з 2014 року перебуває у складі ООС на антитерористичній операції. Просить суворо не карати, висловлює жаль з приводу вчиненого. Пояснила, що має регулярний дохід від утримання власного господарства та шиття на замовлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченій ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачена визнає свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального поступку у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000235 за ч. 2 ст. 309 КК Україи на підставі повідомлення ОСОБА_5 про те, що жителька Уманського району зберігає заборонені наркотичні засоби.
Згідно з заявою ОСОБА_5 від 17.11.2021 останній просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання зберігає психотропну речовину, амфетамін та канабіс.
Відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2022 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду від 07.12.2021 було вилучено згорток фольги та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві медичні маски, дзеркало в чохлі з металевою трубкою, пластикову картку «Лідер», пластикову картку «Київстар» 4G», шість полімерних пакетів, два металевих стакана з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, шприц ємкістю 10 мм з прозорою рідиною, електронні ваги.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/457-НЗПРАП від 26.01.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в згортку фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на дослідження речовині становить 0,152 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-22/457-НЗПРАП від 26.01.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/454-НЗПРАП від 17.03.2022 надані на експертизу порошкоподібна речовина, яка міститься в паперовому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,175 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи СЕ-19/124-22/454-НЗПРАП від 17.03.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/450-НЗПРАП від 04.02.2022 у змивах наданих на експертизу в тісному безпосередньому контакті чохла з пайетками темно-рожевого кольору, дзеркала, полімерні картки з написом «Лідер», полімерного тримача від сім-картки з написом «КИЇВСТАР 4 G» та металевої трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін» Маса амфетаміну в змивах становить 0,0208 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи СЕ-19/124-22/450-НЗПРАП від 04.02.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/455-НЗПРАП від 21.02.2022 прозора рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі прокаїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відносяться. У зв`язку з тим, що прокаїн до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відносяться, визначення маси не проводилося.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи СЕ-19/124-22/455-НЗПРАП від 21.02.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/449-НЗПРАП від 17.03.2022 у змивах з наданих на експертизу двох металевих стаканів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить : 0,009 г та 0,004 г, відповідно.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи СЕ-19/124-22/449-НЗПРАП від 17.03.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 858,10 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/456-НЗПРАП від 07.02.2022 порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу у двох фрагментах медичних масок, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,049 г.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи СЕ-19/124-22/456-НЗПРАП від 07.02.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 686,48 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/453-НЗПРАП від 15.02.2022 у змивах з внутрішньої сторони шести полімерних пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0,0101 г, 0,0009 г, 0,0005 г, 0,0031 г, 0,0018 г, 0,0030 г, відповідно.
Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення експертизи СЕ-19/124-22/453-НЗПРАП від 15.02.2022 в кримінальному провадженні № 0000235 витрати на проведення даної експертизи складають 1372,96 грн.
Таким чином, загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,376 г.
Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2022 оглянуто:
6 скляних колб із рідиною (змивами), 6 прозорих полімерних пакетів, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 2678247;
паперовий згорток без вмісту та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 2678732;
два металевих стакани та дві колби з рідиною (змивами), які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 3755774;
два фрагменти медичних масок, які знаходяться в спеціальному пакеті з пояснюючою биркою МВС «Експертна служба» № 7697656;
дзеркало в чохлі з металевою трубкою, пластиковою карткою « Лідер» та пластиковою карткою «Київстар 4 G», які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 5239819;
шприц ємністю 10 мл, з прозорою рідиною, які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2678240;
один пустий фольговий відрізок та один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 2678258,
оглянуті докази приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 18.11.2021 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції про здачу речових доказів у кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.03.2022.
Відповідно до постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 28.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000235 від 18.11.2021 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані докази, отримані у передбаченому КПК України порядку, встановлюють наявність фактів та обставин, які доводять факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість особи, що його вчинила.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та дитину з інвалідністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачена з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинила кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченій суд не вбачає.
При визначенні виду покарання суд враховує також відношення самої обвинуваченої до вчиненого кримінального проступку, засудження нею власної поведінки в судовому засіданні, кримінальним проступком не завдано тяжких наслідків, вона раніше не судима та вважає з урахуванням всіх наведених вище обставин, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з урахуванням того, що обвинувачена неофіційно працює та має дохід находить за можливе призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі наближеному до нижньої межі санкції статті.
При визначенні виду покарання обвинуваченій суд також враховує, що призначення покарання у виді виправних робіт, та обмеження волі є неможливим з урахуванням ч. 2 ст. 57 та ч. 3 ст. 61 КК України, а покарання у виді арешту нестиме для обвинуваченої надмірний тягар.
Підстав для застосування ст. 69 та ст. 69 - 1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази : 6 скляних колб із рідиною (змивами), 6 прозорих полімерних пакетів, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 2678247;
паперовий згорток без вмісту та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 2678732;
два металевих стакани та дві колби з рідиною (змивами), які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 3755774;
два фрагменти медичних масок, які знаходяться в спеціальному пакеті з пояснюючою биркою МВС «Експертна служба» № 7697656;
дзеркало в чохлі з металевою трубкою, пластиковою карткою « Лідер» та пластиковою карткою «Київстар 4 G», які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 5239819;
шприц ємністю 10 мл, з прозорою рідиною, які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2678240;
один пустий фольговий відрізок та один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» № 2678258, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-22/457-НЗПРАП від 26.01.2022 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-22/454-НЗПРАП від 17.02.2022 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-22/450-НЗПРАП від 04.02.2022 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-22/455-НЗПРАП від 21.02.2022 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп, за № СЕ-19/124-22/449-НЗПРАП від 17.03.2022 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп, за № СЕ-19/124-22/454-НЗПРАП від 07.02.2022 в сумі 685(шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп та за № СЕ-19/124-22/453-НЗПРАП від 15.02.2022 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп, всього 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 46 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1