Провадження №1-в/447/140/22
Справа №447/789/21
У Х В А Л А

23.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

23.08.2022 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати арешт майна та повернути йому для користування особисті речі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Скасувано арешт майна, що був накладений згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2020.

Речові докази по справі: DWD-RW-диск об`ємом 4,7 Gb залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000382 від 29.11.2020; кофту сірого кольору , штани чорного кольору, ремінь, кросівки біло-чорного кольору, годинник повернуто ОСОБА_3 , автомобіль марки "Ford Escort", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ 6-го МРЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області повернуто власнику; дві фото таблиці до ОМП, конверти в кількості 5-ти шт., в яких містяться змиви з автомобіля, конверти в кількості 4-шт., в яких містяться зразки букального епітелію учасників ДТП, конверти в кількості 4-шт , в яких знаходяться змиви з рук учасників ДТП, чотири дактилокарти учасників ДТП знищено; картонну коробку, в якій знаходиться одяг свідка ОСОБА_4 повернуто ОСОБА_4 ; картонну коробку, в якій знаходиться одяг свідка ОСОБА_5 повернуто ОСОБА_5 ; картонну коробку, в якій знаходиться одяг свідка ОСОБА_6 повернуто ОСОБА_6 ; картонну коробку, в якій знаходиться одяг свідка ОСОБА_7 повернуто ОСОБА_7 ; картонну коробку, в якій знаходиться уламки автомобіля з місця ДТП повернуто власнику.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки скасування арешту майна та доля речових доказів вирішено судом на підставі ст. 100 КПК України під час ухвалення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 .

Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8