Провадження №1-кс/127/7259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення вбивства ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22 на 23 червня 2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його раніше знайомому ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час спілкування, на побутовому ґрунті, виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук дерев`яну лавку, яка знаходилась у цьому ж приміщенні, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим та прикладаючи фізичну силу, наніс зазначеною лавкою численні удари ОСОБА_7 в область голови, тулуба, рук та ніг, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого 25.06.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 , 27.06.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 не визнав своєї причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та відмовився від дачі показань у відповідності до ст. 63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібранимиу кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого зафіксовано факт вчинення вбивства, виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: зіскоби та вирізки зі слідами речовини бурого кольору, скляні та пластикові пляшки з дактилоскопічними слідами, дерев`яну лаву зі слідами речовини бурого кольору, якої були спричиненні тілесні ушкодження; протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору в який був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 , а також речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.08.2022, однак у цей термін його завершити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної, судової стаціонарної психолого-психіатричної та судово-біологічної експертиз, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 25.08.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Крім того, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 202 від 11.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого також необхідний додатковий термін.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.11.2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 0 21.45 годині 22.08.2022, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення вбивства ОСОБА_7

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого 25.06.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 , 27.06.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 не визнав своєї причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та відмовився від дачі показань у відповідності до ст. 63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого зафіксовано факт вчинення вбивства, виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: зіскоби та вирізки зі слідами речовини бурого кольору, скляні та пластикові пляшки з дактилоскопічними слідами, дерев`яну лаву зі слідами речовини бурого кольору, якої були спричиненні тілесні ушкодження; протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору в який був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 , а також речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.08.2022, однак у цей термін його завершити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної, судової стаціонарної психолого-психіатричної та судово-біологічної експертиз, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 25.08.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Крім того, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 202 від 11.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого також необхідний додатковий термін.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.11.2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 0 21.45 годині 22.08.2022.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_12 , вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого, передбачає позбавлення до п`ятнадцяти років, а тому є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2022 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 21.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя