УХВАЛА
26 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 676/4009/15-к
провадження № 51-285зр17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву та клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього,
встановив:
За вироком Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених пунктами 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частково задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні і стягнуто з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3 . 500000 грн на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_4 7100 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 250000 грн моральної шкоди; ОСОБА_5 - 250000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року щодо

ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисників без задоволення.
На адресу Верховного Суду від засудженого надійшла заява в якій він просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, виявив бажання про розгляд вказаної заяви в його присутності, про що зазначив у поданій ним заяві та клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 cт. 380, ч. 4 ст. 430 КПК,
постановив:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього було призначено на 7 лютого 2022 року на

12 год. 00 хв.
За клопотанням засудженого, який утримується під вартою, ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 лютого 2022 року було вирішено етапувати засудженого до зали судових засідань Верховного Суду для надання пояснень по його заяві.
Проте, 7 лютого 2022 року року ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.
З огляду на це, розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього було перенесено на 11 год. 00 хв.

13 квітня 2022 року. Однак 13 квітня 2022 року ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього перенесено на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити засудженого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Верховного Суду

на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 52 КПК визнати участь захисників у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1