Справа № 204/7609/22
Провадження № 1-кс/204/1775/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
21 вересня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги зазначено, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом загибелі 19 березня 2022 року внаслідок бойового зіткнення та масового артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Попасна Луганської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.05.2022 року ОСОБА_4 було надіслано до органу досудового розслідування заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні та клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Зазначена заява була обґрунтована тим, що відповідно до норм чинного законодавства, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, процесуальний статус потерпілого поширюється на близьких родичів та членів сім`ї, так як ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 . Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» 21 травня 2022 року вказану зяву та клопотання було вручено. Проте, слідчий СВ УСБУ в Дніпропетровській області не відреагував на них, та заявником не було отримано ні постанови про визнання потерпілим, ні постанови про задоволення клопотання, у зв`язку із чим, заявник звернувся до суду.
У судовому засіданні в судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
05.05.2022 року ОСОБА_4 було надіслано до органу досудового розслідування заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні та клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Вказана заява ОСОБА_4 відповідно до супровідного листа, наданого слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області була зареєстрована за №55/8-475/св. від 24.05.2022 року.
Як зазначено у скарзі ОСОБА_4 відповіді про результат розгляду його клопотання від слідчого вона не отримувала.
Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Також, у вказаному листі ОСОБА_4 повідомлено про спосіб ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим ОСОБА_6 не допущено бездіяльності про яку зазначає у своїй скарзі ОСОБА_4 , оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто у порядку та у строки передбачені ст. 220 КПК України, до того ж клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою задоволено, також їй повідомлено про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність предмету оскарження, а відтак скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1