Справа № 369/2729/22
Провадження №1-кп/369/1601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воскодавинці Козятинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2022 року ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у пособництві підроблення офіційного документу медичної книжки 2Серії ААВ № 928265 та використанні вказаної підробленої медичної книжки, яку вона надала працівникам поліції 05.01.2021 року на своєму робочому місці як адміністратор магазину «Лоток», розташованого по вул. Космонавтів, 1а в с. Гатне Фастівського району, як документ, який надавав їй право працювати в закладі торгівлі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена вказала, що вона зробила належні висновки зі свого протиправного вчинку, пройшла медичний огляду у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію особистої медичної книжки серії 10ЯЯЩ № 282741, відповідно до якої ОСОБА_4 пройшла медичний огляд 14.03.2022 року.

За таких обставин, суд вислухавши доводи прокурора та пояснення обвинуваченої, вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 , охоплено єдиним умислом, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій вчинок, зробила належні висновки зі своєї поведінки, пройшла у передбаченому законом порядку медичний огляд та отримала медичну книжку встановленого зразка, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0000010 від 06.01.2022 року закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0000010 від 06.01.2022 року на цій підставі закрити.

Речовий доказ у справі медичну книжку 2Серії ААВ № 928265 зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5