Справа №760/4034/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: транспортний засіб «OPEL ASTRA» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від транспортного засобу «OPEL ASTRA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, просила накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що майно, на яке вона просить накласти арешт, визнане речовими доказами. Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До Солом`янського УП ГУНП надійшов рапорт від працівника УПП в м. Києві про те, що 30.11.2021 року приблизно о 23 год 00 хв за адресою: м. Київ, проспект Відрадний 93, було виявлено авто "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру кузова.
01.12.2021 року в період часу з 00 год 10 хв по 00 год 13 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведеного огляду місця події, вказаний транспортний засіб «OPEL ASTRA» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , за добровільною згодою власника, було передано на відповідальне зберігання до відділку поліції №2 за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було поміщено до спец пакету Національна поліція України № EXPO177006, для подальшого проведення експертизи.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/60857-ДД від 24.12.2021 року, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом підчистки, дописки, травлення, змивання, додруковування, - не виявлено.
Також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/59339-КДТЗ від 17.01.2022 року ідентифікаційний номер кузова «OPEL ASTRA» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 змінено кустарно, шляхом накладання (приклеювання) в заводське місце розташування номера кузова металевої пластини з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », які нанесені не заводським способом.
Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «OPEL ASTRA» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 є « НОМЕР_4 ».
01.12.2021 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що майно, а саме: транспортний засіб «OPEL ASTRA» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,ключі від транспортного засобу «OPEL ASTRA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження на транспортний засіб «OPEL ASTRA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від транспортного засобу «OPEL ASTRA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1