Справа №454/2474/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна , не працююча, не судимої ,

-за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 , з початку травня 2020 року по 21 липня 2020 року, в порушення вимог ст.ст.7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у таблиці 1, переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на земельній ділянці площею 0,50 га, що знаходиться в полі між с. Тяглів та с. Хлівчани Сокальського району Львівської області, незаконно посіяла рослини маку. В подальшому, рослини маку вирощувала, розрихлюючи грунт та знищуючи буряни шляхом просапування, і таким чином незаконно виростила вказані 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) рослин снотворного маку до повного їх дозрівання, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин Мак снотворний, що містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які 21 липня 2020 року в ході огляду її земельної ділянки що знаходиться в полі між с. Тяглів та с. Хлівчани Сокальського району Львівської області, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконий посів та вирощування снотворного маку в кількості 4510 штук, тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 310 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування 31.07.2020 р. прокурор та підозрювана , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ст.310 ч.2 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, зокрема у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з встановленням 1 року іспитового строку.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю.

У скоєному щиро розкаялася.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 по ст.310 ч.2 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 310 ч.2 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з встановленням 1 року іспитового строку .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст.310 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 817гривень 25 копійок .

Речові докази 4510 рослин снотворного маку та сапку , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУМВСУ знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1