ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/5853/22 (пр. № 1-кп/201/721/2022), відомості про яке 11 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада 2022 року.

Так в період дії воєнного стану, 09 серпня 2022 року, о 10 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-9», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 8А, вибираючи продукти, а саме: пиріг здобний «Яблучний», ваг. 0,57 кг., в кількості 1 одиниця; свиняча тазостегнова частина н/ф, охол., ВВ, ваг. 2,082 кг; курка стегно охол., ваг 1,89 кг; ряжанка 4 % Яготинське 450 г., п/п в кількості 1 одиниця; торт листковий Наполеон домашній, 0, 81 кг.,

сир КЛАСИЧНИЙ 45% СЕРПЦ, ваг 0,412 кг.; чай чорний листовий Англійський до сніданку Грейс 100 гр. в кількості 1 одиниця; чай чорний листовий Граф Грей Грейс 100 гр., в кількості 2 одиниці; торт сметанний «Сметанковий з вишнею», ваг 0,558 кг., загальна вартість яких складає 1056,18 грн., які визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до відділу кондитерських виробів взяв здобний пиріг «Яблучний» ваг. 0,57 кг., в кількості 1 одиниця, загальна вартість якого складає 55,08 грн. та поклав до продуктового візка. Після чого підійшов до стелажів з кондитерськими виробами, взяв та поклав до продуктового візка запакований торт «Наполеон домашній», 0,81 кг., загальна вартість якого 133,11 грн, потім поклав торт сметанний «Сметанковий з вишнею», ваг. 0,558 кг., загальна вартість якого 99,51 грн.

Далі, ОСОБА_4 зі стелажу з викладеним м`ясом курки, взяв та поклав до свого торгового візка стегно курки охолоджене, ваг. 1,89 кг, загальна вартість якого 181,46 грн.

Після чого, ОСОБА_4 зайшов до відділу з молочними продуктами та взяв одну пляшку ряжанки « 4 % Яготинське 450 г. п/п» в кількості 1 одиниця, загальна вартість якої 20,76 грн., та поклав до продуктового візка.

Далі, ОСОБА_4 зайшов до відділу розташованих стелажів з чаєм та кофе. Взяв упаковку листового чорного чаю «Англійський до сніданку Грейс 100 гр.» в кількості 1 одиниця, загальна вартість якого 54,10 грн., згодом ще дві упаковки листового чорного чаю «Граф Грей Грейс 100 гр.» в кількості 2 одиниці, загальна вартість якого 101,54 грн., та поклав упаковки чаю до продуктового візка.

Після чого, ОСОБА_4 зайшов до відділу з сирною продукцією. Взяв упакований сир «КЛАСИЧНИЙ 45 % СЕРПЦ» ваг. 0,412 кг., загальна вартість якого 110,19 грн. та поклав до торгового візка.

Далі, ОСОБА_4 підійшов до стелажів з м`ясом. Взяв пакет з свинячою тазостегновою частиною н/ф, охол., ВВ, ваг. 2,082 кг., загальна вартість якої 300, 43 грн. та поклав до свого торгового візка.

Після чого, ОСОБА_4 виконавши усі дії які вважав за необхідне, намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним товаром та спричинити TOB «Омега», майнову шкоду в сумі 1 056,18 грн. о 11 годині 26 хвилин направився до виходу з супермаркету «Варус-9», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 8А, перетнув касову зону без сплати грошових коштів за вказаний товар, вийшов з приміщення вказаного супермаркету, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, а саме: був помічений та зупинений охоронцями вказаного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази пиріг здобний «Яблучний», ваг. 0,57 кг., в кількості 1 одиниця; свиняча тазостегнова частина н/ф, охол., ВВ, ваг. 2,082 кг; курка стегно охол., ваг 1,89 кг; ряжанка 4 % Яготинське 450 г., п/п в кількості 1 одиниця; торт листковий Наполеон домашній, 0, 81 кг., сир КЛАСИЧНИЙ 45% СЕРПЦ, ваг 0,412 кг.; чай чорний листовий Англійський до сніданку Грейс 100 гр. в кількості 1 одиниця; чай чорний листовий Граф Грей Грейс 100 гр., в кількості 2 одиниці; торт сметанний «Сметанковий з вишнею», ваг 0,558 кг. залишити за належністю власнику; DVD-R диск марки «Alerus» 4.7 Gb - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 410,00 (чотириста десять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1