печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Єгипет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Єгипет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020.

Вказане подання обґрунтоване тим, що вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сили 28.03.2020 та прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 30.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

30.09.2020 Фаєду Ассему за місцем його проживання було направлено повідомлення з зазначеною інформацією, щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк та наслідки такої несплати.

Так, зазначено, що до Печерського районного суду м. Києва вже було надіслано подання, з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , проте ухвалою Печерського районного суду м. Києва вiд 09.12.2020 ( яка надійшла на адресу органу пробації 16.08.2021) у поданні Святошинського РВ було відмовлено, оскільки в матеріалах подання відсутні належнi та допустимi докази того, що засудженому ОСОБА_5 надсилалося повідомлення про необхідність сплати штрафу та строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки.

Однак, 10.12.2020 поштовий конверт з інформацію про необхідність сплати суми штрафу, а також наслідки такоi несплати було повернуто на адресу уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не вірно вказано адресу отримувача. Направити повідомлення за адресою місця ресстрації засудженого не вбачається за можливе, оскільки у розпорядчих даних вироку суду відсутня така інформація. Так, зазначено, що уповноваженим органом з питань пробації вчинено усі належні дії для встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 , проте, на день звернення до суду із вказаним поданням, органу пробації вказану інформацію отримати не вдалося та для цього було вчинено усі передбачені законом дії.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повідомлений завчасно та належним чином. Жодних заяв на адресу суду надіслано не було.

Від прокурора Печерської окружної прокуратури на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити подання органу пробації.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 28.03.2020.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 затверджений Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі - Порядок). Зокрема в другом абзаці п. 6 Розділу III Порядку передбачено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. У тексті повідомлення обов`язково має міститись відомості про місцезнаходження уповноваженого органу з питань пробації та контактний телефон. Наявність вказаних відомостей забезпечує належне виконання органом пробації вимог ч. 1 ст. 26 КВК України.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду від 26.02.2020 набрав законної сили 28.03.2020, розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили щодо ОСОБА_4 , надіслано до Святошинського РВ ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області 04.09.2020, останнім отримано до виконання 30.09.2020.

Так, з подання вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва вже було надіслано аналогічне подання, з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , проте ухвалою Печерського районного суду м. Києва вiд 09.12.2020 ( яка надійшла на адресу органу пробації 16.08.2021), у поданні Святошинського РВ було відмовлено, оскільки в матеріалах подання відсутні належнi та допустимi докази того, що засудженому ОСОБА_5 надсилалося повідомлення про необхідність сплати штрафу та строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки.

Однак, 10.12.2020 поштовий конверт з інформацію про необхідність сплати суми штрафу, а також наслідки такоi несплати було повернуто на адресу уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не вірно вказано адресу отримувача.

Так, із подання вбачається, що у зв?язку з вищевикладеним на адресу Печерського районного суду м. Києва представником органу пробації було надіслано запит, з проханням надати уточнення щодо місця проживання засудженого, для подальшого належного виконання вироку суду. Однак відповідь так і не надійшла.

Направити повідомлення за адресою місця ресстрації засудженого не вбачається за можливе, оскільки у розпорядчих даних вироку суду відсутня така інформація.

Згідно з абз. 1 п. 6 Порядку якщо у судовому рішенні, що надійшло до органу пробації, виявлені неточності, які перешкоджають виконанню покарання у виді штрафу, орган пробації протягом трьох днів інформує про це суд, який виніс судове рішення, для вжиття заходів щодо усунення виявлених неточностей.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що представник органу пробації здійснив дії, передбаченні абз. 1 п. 6 Порядку, з метою встановлення дійсного місця проживання засудженого, зокрема, щоб належним чином повідомити засудженого ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу та строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора органу пробації ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 372, 537, 538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Єгипет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1