Справа №750/2680/22
Провадження №1-кс/750/930/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу, визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що 08.06.2022 року ним було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і дане кримінальне провадження ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження (ЄУН 750/6219/21; провадження №1-кп/750/36/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто обставини, які були предметом дослідження під час розгляду справи, докази, зібрані стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення та стороною захисту, є тими ж, про які йдеться в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за її відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.
Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 , з огляду на прийняття ним раніше процесуального рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 щодо тієї самої події кримінального правопорушення, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1