Справа № 309/434/22
Провадження № 1-кп/309/26/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, застосування приводу до ОСОБА_5 та зупинення провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його розшуком.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виклики у судове засідання не з`являється, на виконання ухвали про його привід суду було повідомлено, що останній знаходиться за межами України, з урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого який ухиляється від явки до суду не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
А ч. 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).
Окрім цього з огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження та передати керівнику апарату Хустського районного суду Закарпатської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в попередньому судовому засіданні від 27.07.2022 обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Виділене кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_5 передати керівнику апарату Хустського районного суду Закарпатської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України зупинити до його розшуку.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду.
Судове засідання у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року, повторити виклик учасників судового провадження.
Застосувати до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту хвали проголошено 19 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1