справа № 462/2025/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0002451 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України,

зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 19.02.2018, знаходячись у м. Яворові площа Ринок, 18 (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 12 140 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Тесля», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, отримані від покупця грошові кошти в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 27.02.2018, знаходячись у с. Родатичі Городоцького району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 4488 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_7 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 02.03.2018, знаходячись у у м. Яворові площа Ринок, 18 (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 4354 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Тесля», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 05.03.2018, знаходячись у у м. Яворові площа Ринок, 18 (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 4535 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Тесля», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 15.03.2018, знаходячись у с. Завадка Мостиського району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 649 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Кірш», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 649 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 19.03.2018, знаходячись у с. Завадка Мостиського району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 1005 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Кірш», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 1005 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 23.03.2018, знаходячись у м. Жидачів (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 9600 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_8 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 9600 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 26.03.2018, знаходячись у с. Завадка Мостиського району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 570 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Кірш», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 570 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 29.03.2018, знаходячись у с. Завадка Мостиського району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 2203 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Кірш», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 2203 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 17.04.2018, знаходячись у с. Родатичі Городоцького району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 1800 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_7 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 1800 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 21.04.2018, знаходячись у м. Жидачів (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 1154 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_8 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 1154 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 19.05.2018, знаходячись у м. Жидачів (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 2457 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_8 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 2650 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 21.05.2018, знаходячись у с. Завадка Мостиського району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 440 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ПП «Кірш», однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 440 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 25.05.2018, знаходячись у с. Родатичі Городоцького району Львівської області (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 1000 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_7 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Окрім цього, ОСОБА_4 працюючи у відділі збуту на посаді водія автотранспортного засобу ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» відповідно до наказу ТзОВ «Укрриба ЛТД» № 5К- від 15.02.2018, та будучи матеріально- відповідальною особою (на підставі договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018) за грошові кошти, отримані ним від покупців за доставлений товар згідно видаткової накладної від 25.05.2018, знаходячись у м. Жидачів (точної дати не встановлено), отримав кошти в сумі 1960 грн. за поставлений товар (рибопродукти) ФОП « ОСОБА_8 », однак в подальшому, в порушення договору про повну майнову відповідальність від 16.02.2018, з корисливих мотивів, умисно, повторно, отримані від покупця грошові кошти в сумі 1960 грн. в якості розрахунку за поставлений товар в касу підприємства ТзОВ «УКРРИБА ЛТД» за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355 не здав, а знову привласнив собі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчинених злочинах, повністю погоджується з обвинуваченням, викладеним в обвинувальному акті, розумів, що він є матеріально-відповідальною особою та зобов`язаний отримані кошти за поставлений товар повернути в касу ТзОВ "УКРРИБА ЛТД", однак привласнював їх. Щодо цивільного позову, визнає його повністю. Просить суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого в судовому засіданні просить позов задоволити, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України є правильною, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, котре перебувало у його віданні та привласнення чужого майна, котре перебувало у його віданні, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким та тяжким злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в психоневрологічному на наркологічному диспансерах, має на утриманні дитину, є членом добровольчого формування № НОМЕР_1 Львівської міської територіальної громади "ЛЕВ" при 125 бригаді Сил територіальної оборони, думку прокурора про можливість застосування ст. 75 КК України щодо обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи заявлений цивільний позов представника потерпілого суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди представник потерпілого мотивує Актом інвентаризації дебіторської заборгованості станом на 06.07.2018 року на суму 297041,43 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що згідно пред`явленого обвинувачення шкода, завдана ОСОБА_4 становить 48 548 грн., інші суми пред`явлені на межами кримінального провадження без відповідного підтвердження, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, а саме в сумі 48 548 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Із матеріалів справи вбачається, що витрати на проведення експертиз у загальному розмірі становлять 2145 грн., оскільки проведення даних судових експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Керуючись ст.368-371,373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк три роки.;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк три роки.;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРИБА ЛТД" суму завданої шкоди в розмірі 48 548 (сорок вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 145 грн. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1