Справа № 161/6683/22
Провадження № 1-кс/161/3130/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000068. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану заяву обґрунтувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вказаної скарги через наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді, а саме остання безпідставно відмовила у відкритті провадження за її скаргою, внаслідок чого ухвала була скасована судом апеляційної інстанції. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000068.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що у заяві потерпілої ОСОБА_3 не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді, обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 може бути упередженою при розгляді скарги ОСОБА_3 немає, а висловлені доводи зводяться до незгоди потерпілої із прийнятим слідчим суддею процесуальним рішенням, що у даному конкретному випадку не може слугувати підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000068 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя