Провадження № 1-кс/344/4411/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000042 від 31.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000042 від 31.08.2022, в якому просив накласти арешт на корпоративні права з забороною розпорядження ними у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку) на корпоративні права «APG PolyplasticGroupLtd» в розмірі 93% статутного капіталу ТОВ «Калушський трубний завод» () вартістю 14 851 494,1 грн. та на корпоративні права «APG PolyplasticGroupLtd» в розмірі 92,5748% статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім«ЄВРОТРУБПЛАСТ» () вартістю 53 998 714 грн.

В клопотанні зазначено, що корпоративні права виступають об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, корпоративні права, якими володіє «APG PolyplasticGroupLtd», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони дають можливість безпосередньо впливати на діяльність підприємств, пов`язану з ухиленням від сплати податків.

З метою недопущення втрати речових доказів та ухилення службових осіб від відповідальності, що може відбутися унаслідок вчинення реєстраційних дій щодо передачі корпоративних прав (грошових коштів, основних засобів) іншим особам, з метою реалізації Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів`виникла необхідність в накладенні арешту на корпоративні права «APG PolyplasticGroupLtd» в ТОВ «Калушський трубний завод`ТОВ «ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В той же час, в клопотанні не зазначені підстави накладення арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та до матеріалів клопотання не долучено відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що унеможливлює розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1