Номер провадження: 11-кп/813/1584/22
Справа № 519/180/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000921 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України, строком до 07 серпня 2022 року, без визначення застави.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Крім того, захисник ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 зазначила, що апеляційну скаргу вона направила електронною поштою до Одеського апеляційного суду 23.06.2022 року, однак ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 30.06.2022 року апеляційна скарга була повернена, у зв`язку з відсутністю особистого підпису захисника, а доданий файловий документ не зчитувався як ЕЦП.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 надав до апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без участі прокурора, при цьому заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

В умовах введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 воєнного стану забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 не представилось можливим.

Між тим, у своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 не зверталася до апеляційного суду з клопотанням про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції.

За таких обставин, з огляду на положення ч.4 ст.422-1 КПК України, апеляційний суд розглядає клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року, без участі прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 , дослідивши виділені матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, п.1-1) ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 23.06.2022 року направила апеляційну скаргу електронною поштою до Одеського апеляційного суду, однак ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 30.06.2022 року апеляційна скарга була повернена, у зв`язку з відсутністю особистого підпису захисника, а доданий файловий документ не зчитувався як ЕЦП, у зв`язку з чим, в той же день захисник ОСОБА_7 повторно подала до суду апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року якою продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України, строком до 07 серпня 2022 року, без визначення застави.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 червня 2022 року на 12 годину 55 хвилин 07 липня 2022 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4