Справа № 165/853/22
Провадження № 1-кс/165/473/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні №0000174 від 16.04.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 16 квітня 2022 року, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та №133/2022 від 14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, близько 03 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де здійснив напад на потерпілу ОСОБА_8 , застосовувавши до неї фізичне насильство, яке було небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні не менше чотирьох ударів кухонним ножем в ділянку грудної клітки з ліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран лівої половини грудної клітки та відкрито викрав грошові кошти у сумі 1 000 гривень спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
16.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування 16.04.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.04.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 14.05.2022.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 18.05.2022, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і на даний час ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок цього останній не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявний у ОСОБА_5 психопатологічний синдром обумовлює активний тип його суспільної небезпечності, що, з урахуванням характеру інкримінованого йому протиправного діяння визначає потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Крім того, встановлені під час проведення досудового розслідування ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вважає не зменшились та продовжують існувати, однак враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №91 від 18.05.2022 виникла необхідність у зміні запобіжного заходу.
Слідчий вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, ніде не працює, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить проте те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілу, примушуючи її давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не погашеного стану судимості повторно вчинив умисний корисливий злочин, щиро не кається, відсутнє активне сприяння розкриттю злочину, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є небезпечною для суспільства особою та потребує ізоляції від нього, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:
- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів;
- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років;
- відсутність постійного місця проживання, роботи та джерела прибутку.
Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, та належної процесуальної поведінки останнього під час проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, а саме: запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, так як останній не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших суспільно-небезпечних діянь, те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта останній в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і на даний час ознаки помірної розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок цього останній не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати нимиі до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.200, 503, 508, 512 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід, який обирається до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня», за адресою: вул. Теремнівська, 98, м. Луцьк, Волинська область, 43000, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 01 червня 2022 року до 30 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1