ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 Справа №607/9725/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26 травня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенева Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , несудимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
Згодом, Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.
Надалі Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.
На даний час діє Указ Президента України від 17.05.2022 № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2022 року близько 18.20 год., обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував біля відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 7 у м. Тернополі, виявив на землі загублену потерпілим ОСОБА_5 належну йому банківську картку АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та взяв її із собою.
У подальшому, 20 травня 2022 року, близько 18.20 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул.Гетьмана Мазепи, 7 у м.Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний намір, 20 травня 2022 року близько 18.42 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину № 217 ТОВ «АТБ маркет», що по вул. Бережанська, 44Б, в м. Тернополі переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , до POS-терміналу, внаслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 910,80 грн., таким чином таємно викрав із належної ОСОБА_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 910,80 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 за товар на суму 910,80 грн., обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, 20 травня 2022 року близько 19.01 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Свіже м`ясо», що по вул. Лучаківського, 1а, в м. Тернополі переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 до POS-терміналу, внаслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 595 грн., таким чином таємно викрав із належної ОСОБА_5 , банківської картки АТКБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 595 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , за товар на суму 595 грн., обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Також, реалізуючи свій злочинний намір, 20 травня 2022 року близько 19.12 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Бережанська, 53, в м. Тернополі переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , до POS-терміналу, в наслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 983,50 грн., таким чином таємно викрав із належної потерпілому ОСОБА_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 983,50 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , за товар на суму 983,50 грн., обвиунвчаений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Надалі, 20 травня 2022 року близько 19.15 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Бережанська, 53, в м. Тернополі переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка належить потерпілому ОСОБА_5 , до POS-терміналу, внаслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 790 грн., таким чином таємно викрав із належної потерпілому ОСОБА_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 790 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , за товар на суму 790 грн., обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім цього, 20 травня 2022 року близько 19.15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Бережанська, 53, в м. Тернополі переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , до POS-терміналу, в наслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 790 грн., таким чином таємно викрав із належної ОСОБА_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 790 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , за товар на суму 790 грн., обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Також, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна 20 травня 2022 року близько 19.16 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Бережанська, 53, в м. Тернополі переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , до POS-терміналу, в наслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 329,50 грн., таким чином таємно викрав із належної потерпілому ОСОБА_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 329,50 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , за товар на суму 329,50 грн., обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім цього, 20 травня 2022 року близько 19.31 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Тернопільська, 26А, у с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що продавець даного магазину не усвідомлює, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, приклав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , до POS-терміналу, в наслідок чого безготівково оплатив придбаний товар на суму 890 грн., таки чином таємно викрав із належної потерпілому ОСОБА_5 , банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 890 грн.
Після здійснення розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , за товар на суму 890 грн., обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Загалом, своїми умисними незаконними діями, обвинувачений ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5288,8 гривень.
Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно близько 18.20 год 20 травня 2022 року, він перебував по вул. Мазепи,7 у м. Тернополі, поблизу відділення АТ КБ «Приватбанк» де знайшов на землі загублену картку АТ КБ «Приватбанк». Цього ж дня здійснив покупки у магазинах м. Тернопіль, а саме: «АТБ маркет», «Свіже м`ясо», неодноразово «Продукти», та в магазині «Продукти», що в с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, де придбавав продукти та здійснював розрахунок картою, що знайшов, через термінал. Завдану майнову шкоду ним потерпілому відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення коштів. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не має майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , викрадені кошти йому повернуто, шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який не судимий, має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан (наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей) та стан здоров`я. Також, думку потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив про відшкодування йому завданої шкоди обвинуваченим ОСОБА_3 , відсутності у нього майнових претензій до обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1