печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5., за участю секретаря ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 12.02.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 12.02.2020.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 близько о 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження середньої тяжкості, потерпілому ОСОБА_1 .

27.02.2020 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень.

28.02.2020 відповідно до ст. 214 КПК України уповноваженою особою слідчого відділу на підставі заяви про злочин від ОСОБА_1 , відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000954.

13.06.2020 слідчим слідчого відділу ОСОБА_8. в порядку ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

21.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9. в порядку ст. 36 КПК України, прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із значними порушеннями вимог КПК України та не вжиттям слідчим всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

21.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9. в порядку ст. 216 КПК України, прийнято рішення про зміну форми досудового розслідування та доручено здійснення розслідування відділу дізнання Печерського управління поліції (далі за текстом "відділ дізнання").

20.04.2020 начальником сектору дізнання ОСОБА_10. відповідно до ст. 110 КПК України, прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального проступку з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Цього ж дня прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9. в порядку ст. 216 КПК України прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та визначено підслідність за слідчим відділом.

25.05.2021 начальником відділення слідчого відділу ОСОБА_11. в порядку ст. 39 КПК України, прийнято рішення про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні де визначено старшим старшого слідчого ОСОБА_7.

23.06.2021 слідчою ОСОБА_2 допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 про обставини спричинення тілесних ушкоджень, а саме що на підставі раптово виниклих неприязних відносин 20.02.2020 приблизно 11.30-12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 одним ударом лівої руки по тулубу спричинив тілесні ушкодження. Окрім цього зазначивши, що вказаний удар бачила ОСОБА_4 .

30.06.2021 слідчою ОСОБА_2 допитано свідка ОСОБА_4 під час допиту остання зазначила, що безпосередньо не бачила моменту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, а лише припустила про можливий конфлікт ОСОБА_1 та невідомою особою і чула лише гуркіт.

20.09.2021 старшим слідчим ОСОБА_7. опитано про обставини подій за участю ОСОБА_3 , який пояснив про те, що дійсно у вказаний час у нього та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт і він лише схопив останнього правою рукою за ліву руку і відштовхнув його від себе, факт нанесення удару заперечував.

25.03.2020 відповідно до висновку експерта №042-552-2020 у потерпілого ОСОБА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини зліва, синець в попериковій ділянці зліва, перелом 9-го ребра зліва (з наявністю рідини в лівій плевральній порожнині). Виявлені тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_1 , відноситься до середнього ступеню тяжкості.

23.06.2021 слідчим відповідно до ст. 40 КПК України, надано доручення до відділу кримінальної поліції управління поліції про встановлення свідків та очевидців події, встановлення відео камер та витребувати відео записів.

25.06.2021 за результатом відпрацювання доручення слідчого, відділом кримінальної поліції здійснено всі можливі заходи для здобуття доказів, але у зв`язку із тривалим часом вичерпних доказів які могли б свідчити щодо певної особи, встановити не вдалося.

Окрім цього під час досудового розслідування неодноразово потерпілим ОСОБА_1 в порядку ст. 56 КПК України, заявлялися клопотання виключно про допит свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та безпосередньо його допит у якості потерпілого (вх. Б-2604), що слідчим було виконано в повному обсязі.

12.10.2021 слідчим ОСОБА_7. на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який сплинув 08.10.2021.

12.11.2021 адвокатом ОСОБА_12., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

17.06.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13. (справа №757/60557/21-к) скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із не повним, необ`єктивним проведенням досудовим розслідуванням, передчасно прийнятим рішення про закриття кримінального провадження та інших підстав, зокрема слідчий не надано жодної оцінки зібраних зібраним доказам та необхідність проведення будь-яких слідчих дій, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідності у зв`язку з цим, звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий вказує, що з метою реалізації слідчим свого права звернутися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на строк - 12 місяців.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК Україи слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився 08.10.2021 року, а слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням 21.09.2022 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 394 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування закінчився, а відповідно до вимог КПК України він поновленню не підлягає, тому правові підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 12.02.2020, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 12.02.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5