Справа № 215/1164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданні зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_5 за місце проживання характеризується посередньо, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, ніде не працює, під час відбуття покарання з випробуванням підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по даному кримінальному провадженні не прийнято. Оскільки іспитовий строк закінчився , а вироку щодо ОСОБА_4 на цей час немає, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути дане подання у його відсутність.

Явка ОСОБА_4 не визнаваласьсудом обов`язковою.
Прокурор в судове засідання проти задоволення подання заперечував, оскільки засудженеий вчинив злочин під час іспиового строку і на цей час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений вчинив інший злочин протягом іспитового строку, суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України, згідно вимог ч.3 ст.78 КК України.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2021 року ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Однак під час іспитового строку16.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України, на цей час дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді та не розглянуто.
З урахуванням таких обставин звільнення ОСОБА_4 від покарання на цей час є передчасним.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.04.22.

СУДДЯ: