Справа № 473/2371/21
Номер провадження 1-кп/473/67/2022
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

07.06.2022 до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави та покладенням, у разі її внесення, на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з підстав наявності існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому.

15.06.2022 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, яке обгрунтовує відсутністю та безпідставністю передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків. При цьому просить врахувати, зокрема, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та міцнихсоціальних зв`язків, перебування на його утриманні хворої матері, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, і малолітнього сина.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, заперечивши щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, підтримавши клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.04.2021 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.06.2021 з правом внесення застави у розмірі 744 300 гривень та покладенням, у разі її внесення, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків. В подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє - до 21.06.2022 включно з правом внесення застави в розмірі 744 300 грн.

Так, закінчення розгляду кримінального провадження не є можливим з ряду об`єктивних причин, як-то: впровадження на території України воєнного стану, численні неявки в судові засідання учасників судового провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, з-поміж іншого, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, свідченням обґрунтованої підозри є сам факт подання до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9-ти до 15-ти років з конфіскацією майна або без такої.

При цьому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, якї є тяжкими та особливо тяжкими; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується; дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим та вчинив, відповідно до обвинувачення, інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період відбуття покарання в умовах позбавлення волі; необхідність уникнення визначених ст.177 КПК України ризиків.

Судом враховано, що на даний час не відпали підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та не встановлено обставин, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутня.

Суд також враховує, що з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу існуючі ризики переховування від суду, незаконно впливу на свідків, інших обвинувачених та вчинення іншого кримінальне правопорушення є суттєвими та такими, що не надають достатніх підстав обрати суду на даному етапі судового провадження інший, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою; на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Разом з цим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 має на утриманні малолітнього сина та хвору матір (яка є особою з інвалідністю ІІІ групи), суд вважає доцільним зменшити визначений обвинуваченому розмір застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до 14.08.2022 включно, із визначенням застави у розмірі 198 480 (ста дев`яноста восьми тисяч чотириста вісімдесяти) гривень 00 коп. та покладенням, у разі її внесення, на обвинуваченого обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населених пунктів, в яких вони проживають без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, а також свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3