Справа №127/7058/22
Провадження №1-кп/127/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000083 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , 06.02.2022 приблизно о 19:45 год, знаходився в приміщені кафе «Kebab Story», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гагаріна 2. Перебуваючи в приміщені кафе ОСОБА_4 помітив на одному із столів ноутбук марки «HP» моделі «250 PC», що належить ОСОБА_6 та який використовувався адміністратором закладу - ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, дочекався слушного моменту, а саме коли ОСОБА_8 закінчила працювати з ноутбуком, сховала його до спеціальної сумки та відлучилась у власних справах, після чого ОСОБА_4 переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, користуючись відсутністю ОСОБА_8 і усвідомлюючи що майно фактично не вибуло з її користування, розуміючи, що законний володілець в будь-який час може повернутись за своїми речами і забрати їх, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільну небезпечність настання негативних наслідків, безперешкодно взяв сумку чорного кольору марки «HP» з ноутбуком марки «HP» моделі «250 PC» та зарядним пристроєм до нього марки «HP» моделі «РРР009 С» після чого залишив приміщення кафе «Kebab Story», та зник у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта № 1120-1122/22-21 від 18.02.2022, станом на 06.02.2022 ринкова вартість ноутбука марки «HP» моделі «250 PC» становила 2880,00 грн., сумки чорного кольору марки «HP» - 180,00 гри., зарядного пристрою для ноутбука марки «HP» моделі «РРР009 С» - 250,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодівши майном ОСОБА_6 розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 310,00 грн.

04.07.2022 на адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою підтримали. Просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватість визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, усунув заподіяну ним потерпілій шкоду, потерпіла претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого підтримали, просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Також ОСОБА_6 зазначила, що обвинувачений усунув заподіяну їй шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого, врахувавши думки потерпілої, представника потерпілої та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, потерпіла претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, примирившись з обвинуваченим, клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Переконавшись, що згода потерпілої добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 1120-1122/22-21 від 18.02.2022 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 174, 284, 285, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 1120-1122/22-21 від 18.02.2022 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2022, на сумку чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору серії 5СG338785L, моделі «НО 250 G1», зарядний пристрій до даного ноутбука та картонна коробка чорного кольору під назвою «Універсальний банк mопоbапk», які упаковані до поліетиленового пакета із біркою та були вилучені у приміщенні магазину «Преса 14», за адресою: м. Вінниця вул. Соборна 53А скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сумку чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору серії 5СG338785L, моделі «НО 250 G1», зарядний пристрій до даного ноутбука та картонна коробка чорного кольору під назвою «Універсальний банк mопоbапk», які упаковані до поліетиленового пакета із біркою, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: Оглянутий 15 лютого 2022 року компакт диск із відеозаписом на якому зображено як ОСОБА_4 06.02.2022 в період часу з 19:44 по 20:51 години шляхом вільного доступу вчиняє крадіжку ноутбуку, з закладу «Кебаб», що за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна 2; оглянутий 17 лютого 2022 року компакт диск із відеозаписом на якому зображено як ОСОБА_4 06.02.2022 заходить до магазину «Преса» що за адресою м. Вінниця, вул. Соборна 53-А, та залишає там сумку з ноутбуком, яку він шляхом вільного доступу вкрав за адресою: АДРЕСА_3 , приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької окружної прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: