Справа № 171/1338/22
В И Р О К
Іменем України
29 вересня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000052 від 21.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має повну загальну середню освіту, не заміжньої, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку квітня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого фактичного проживання, на території подвір`я вищевказаного домоволодіння.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в період часу приблизно з початку квітня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) до 01.09.2022, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно посіяла, шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, після чого в подальшому виконувала дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_3 систематично доглядала за рослинами конопель, особисто обробляла їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

01.09.2022, в період часу з 7 годин 43 хвилини до 8 годин 30 хвилин, співробітниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обшуку домоволодіння та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 17 штук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/26945-НЗПРАП від 15.09.2022, представлені на експертизу 17 (сімнадцять) рослин, вилучені по АДРЕСА_3 - містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Крім того, приблизно всередині серпня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвала рослини конопель, котрі остання вирощувала за місцем свого фактичного проживання, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс .

Далі, ОСОБА_3 на всередині серпня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), продовжуючи свої дії направлені на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 , висушила вказані рослини конопель, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс, після чого зберігала в приміщенні житлової будівлі за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

01.09.2022, в період часу з 7 годин 43 хвилини до 8 годин 30 хвилин, співробітниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обшуку домоволодіння та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено висушені рослини роду коноплі які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/26944-НЗПРАП від 22.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,859 г.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, начальником сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській 21.07.2022 року ОСОБА_9 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000052.

23.09.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру (а.к.п.77-81).

Встановлені під час досудового розслідування обставини ОСОБА_3 не оспорила.

26.09.2022 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт складений прокурором ОСОБА_10 щодо ОСОБА_3 у якому прокурор заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту прокурором додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_11 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, суд на підставі ст.382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, має повну загальну середню освіту, не заміжня, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, скарг на обвинувачену не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України в ході досудового розслідування є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо з призначенням покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ст.309 ч.1,ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

- за ст.310 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз: №СЕ-19/104-22/26945-НЗПРАП від 15.09.2022 та №СЕ-19/104-22/26944-НЗПРАП від 22.09.2022 на суму 2642 гривні 92 копійки та 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя - ОСОБА_1