Справа № 183/3696/22
ВИРОК
іменем України
12 вересня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000886 від 27.04.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 12.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.04.2022 приблизно о 14-00 годині знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 27-с, який був пошкоджений в результаті обстрілів з боку військових РФ з 28.02.2022 по 27.04.2022, де, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 в той же день, тобто 27.04.2022, приблизно о 14-00 годині зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , через пошкодження в будівлі магазину, а саме: відсутність замку на дверях приміщення, та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць: застібку безвузлова "Seleсt" артикулу «SF 123» size M (1870.23.850) в кількості 2 упаковок по 10 безвузлівок в кожній упаковці, вартістю 31 гривня 06 копійок; крючки «MuStad» Crystal артикулу «31380» № 14 в кількості 3 упаковок, по10 штук в одній упаковці, вартістю 99 гривень; застібку торгової марки «GOSS» ADAPTER артикулу «1040 BN» №3 в кількості 1 упаковки, по 10 штук в одній упаковці, вартістю 8 гривень 82 копійки; застібку безвузлову торгової марки «MINIMAX» Wrapping Snap артикул «YM-2022» № XXL в кількості 1 упаковки по 10 штук в упаковці, вартістю 22,00 гривні; ліску торгової марки «WINNER»SPECIALIST артикулу «0502D» 30 м, 0.12 мм, 2,2 кг в кількості 3 упаковок, в упаковці 1 штука, вартістю 81 гривня; аттрактант торгової марки «CORONA FISHING»30 мл, у кількості 13 флаконів, вартістю 164 гривні 71 копійка; набір вантажів «BALMAX» «MATCH MIX», 100 г, у кількості 1 упаковки,вартістю 80 гривень; бойли плаваючі 36 пакетиків, вартість одного пакетика 3 грн, загальна вартість 108 грн; двійник VMS carnassiers size 1- 1 пакетик, у пакетику 50 штук, вартість однієї штуки 10 грн, загальна вартість 500 грн; вертлюгу тристоронню торгової марки «Lucky John»CROSSLINE SWIVEL артикулу «5008-008»№8 в кількості 1 упаковки,в упаковці-10 штук, вартістю 19 гривень 26 копійок; трійник Goss China №8-1 упаковка, в упаковці 50 штук, вартість однієї штуки 2 грн, загальна вартість 100 грн;коробку «Aquatech Reversible» 198x103x37мм в кількості 1 штуки, вартістю 104 гривні; мінібойли 20 пакетиків, у пакетику 10 штук, вартість одного пакетику 10 грн, загальна вартість 200 грн; двійник різнополий VMS carnassiers size 5-1 упаковка, в упаковці 50 штук, вартість однієї штуки 2 грн, загальна вартість 100 грн; бойли плаваючі-36 пакетиків, вартість одного пакетика 3 гривні, загальна вартість 108 грн; силікон Berkley Power Bait-1 банка, у банці 30 штук, вартість однієї банки 50 грн, загальна вартість 50 грн; гачки торгової марки «GOSS» ISEAMA класичний артикул «10071 BN», №6 в кількості 1 упаковки, в паковці 12 штук, вартістю 17 гривень 10 копійок; поплавок Dolphin 5.0 g- 12 штук, вартість за штуку 5 грн, загальна вартість 60 грн; застібку торгової марки «SELECT» моделі «SF111», №5 в кількості 5 упаковок, в упаковці 10 штук, вартістю 95 гривень; карабін торгової марки «GOSS» ADAPTER артикулу «9020 BN», №3 в кількості 5 упаковок ,в упаковці 10 штук, вартістю 111 гривень 05 копійок; Снасті Berkley- 1 упаковка, загальною вартістю 27,00 грн; гачок Cobra- 2 упаковки, в упаковці 5 штук, загальною вартістю 40 грн; двійник OWNER - 2 коробки, в коробці 50 штук, вартість однієї штуки 20 грн, загальна вартість 1000 грн; гачок торгової марки «VMС» LONGUE DISTANCE CARPE артикулу «7102 BN», №6, в кількості 7 упаковок, в упаковці 10 штук, вартістю 294 гривні; Гачок VMS №12 1 пачка, в пачці 100 штук, вартість однієї штуки 8 грн, загальна вартість 800 грн; Двійник VMS carnassiers size 1- 1 коробка, в коробці 100 штук, вартість однієї штуки 10 грн, загальна вартість 1000 грн;гачок трійник торгової марки «VMC» ROUND TREBLE артикулу «9649 BZ»№2, в кількості 1 упаковка, по 100 штук в одній упаковці,вартістю 750 гривень; гачок трійник торгової марки VMC hamecons OSHAUGNESSY TREBLE артикулу «9617 BZ»№2, в кількості 1 упаковки, по 100 штук в упаковці,вартістю 750 гривень; ліска торгової марки «SUNLINE»Small Game FC, 150 м, 0,153 мм, 1,75кг/3,5 lb у кількості 2 упаковки, в упаковці 1 штука,вартістю 770 гривень; Ліска Sufix 100м-0.35 мм, 8.8.кг- 1 упаковка, 1 штука, вартість однієї штуки 60 грн, загальна вартість 60 грн;ліска торгової марки «SUNLINE» BASIC FC , 300м, 0,26 мм, 5 кг/10 lb в кількості 2 упаковки, в упаковці 1 штука, вартістю 1220 гривень; Ліска Robinson, 150 м, 0.242 мм, 7.5 кг - 2 упаковки, в упаковці 1 штука, вартість за 1 штуку 60 грн; загальна вартість 120 грн;ліску торгової марки «WINNER» POWER CARP 100 м, 0,30 мм, 12,6 кг, в кількості 6 упаковок, в упаковці 1 штука, вартістю 1448 гривень, 48 копійок, після чого залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 338 гривень 48 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.

12.09.2022 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, вирішено питання стягнення витрат на проведення експертиз, вирішено питання про долю речових доказів.

Разом із вказаною угодою надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про надання згоди на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, заяву потерпілого на укладання даної угоди, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов і до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та його звільнення на підставі ст. 75 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 1132,68 гривні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 12.09.2022 про визнання винуватості між прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000886 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.09.2022 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Речові докази: безвузлівку "Select" SF 123 size M у кількості 2 упаковки, гачки Mustad size 14 у кількості 3 упаковки; карабін Goss size 3 у кількості 1 упаковка, безвузлівку МАХ у кількості 1 шт., ліску Specialist 30m -0.12 мм у кількості 3 упаковки, аттрактант Corona Fishing у кількості 13 банок, набір грузил MatchMix, 100г у кількості 1 упаковка, бойли плаваючі у кількості 36 упаковок, двійник VMS carnassiers size 1 у кількості 1 упаковка, застібку Lucky John y кiлькостi 1 упаковка, трійник Goss China №8 у кількості 1 упаковки, коробку Aquatech Reversible 19.8x10.3x3.7см (маленька) у кількості 1 упаковка, мінібойли у кількості 20 упаковок, двійник різнополий VMS carnassiers size, бойли плаваючі у кількості 36 упаковки, силікон Berkley Power Bait y кількості 1 банка, гачки Goss,size 6 у кількості 1 упаковка 18) Попловок Dolphin 5.0 g у кількості 12 штук, застібку SELECT SF111 size 5 у кількості 5 упаковок, застібку GOS adaprer 9020 size 3 у кількості 5 упаковок, снасті Berkley у кількості 1 упаковка, гачки Cobra y кiлькостi 2 упаковки, двійник OWNER У кількості 2 упаковки, двійник VMS у кількості 1 упаковка, гачки VMS Longue distance caгре у кількості 7 упаковок, гачки VMS № 12 у кiлькостi 1 упаковка, двійник VMS carnassiers size 1 у кiлькостi 1 упаковка; 28) Трійник VMS round treble standard y кiлькостi 1 упаковка, тpiйник VMS hamecons oshaugnessy treble y кількості 1 упаковка, лiску Smallgame-FC, 150 м, 0,153 мм у кількості 2 упаковки, лiску Sufix 100м-0.35 мм, 8.8.кг у кількості 1 упаковка, лiску Basic-FC, 300м, 0.26 мм, 5 кг у кількості 2 упаковки, лiску Robinson, 150 м, 0.242 мм, 7.5 кг у кількості 2 упаковки, лiску Power Winner Carp, 100 m,dia 0,30 mm у кількості 6 упаковок повернути за належністю ОСОБА_7 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1