overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/1376/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України. Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб в умовах військового стану, участі обвинуваченого та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13 травня 2022 року призначеного на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року, в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись, ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , прийнятій уповноваженою службовою особою органу поліції згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку від 27 серпня 2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 вересня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 462/1995/19
провадження 1-кп/462/190/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у суді перебуває кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

01 серпня 2022 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та заходи примусового приводу обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому СВ Залізничного відділу поліції №1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4166/22
пр.№ 1-кп/464/426/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :
12.09.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8246/21
Провадження № 1-кс/487/1721/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001642
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001642.
До початку розгляду скарги ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду у зв`язку з відмовою від скарги та неможливістю її подальшого розгляду слідчим судею.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 303 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001642 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1112/18
Номер провадження 1-кп/482/37/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000257 внесеного до ЄРДР 16.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
12 вересня 2022 року судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" не відбулося через технічні причини, у зв`язку із чим воно підлягає відкладенню.
Враховуючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою дотримання заходів безпеки як щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 26.09.2022 року до 11 год. 10хв.

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судових засідань у справі та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3232/21
Номер провадження 1-кп/585/150/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
Вироком Роменського міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
11.08.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням. Дане клопотання було задоволено.
Роменським міськрайонним судом направлена вимога на адресу командира роти конвойної служби ГУНП в Сумській області про конвоювання ОСОБА_2 до Роменського міськрайсуду для ознайомлення з матеріалами справи .
Засудженого було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
19.08.22 року засуджений ОСОБА_2 у період часу з 12-30 год до 14-30 год ознайомився х а.с.1-30.
29.08.22 року засуджений ОСОБА_2 у період часу з 12-00 год до 14-00 год ознайомився з а.с.30-85.
02.09.22 р. року засуджений ОСОБА_2 у період часу з 12-00 год до 14-25 год ознайомився з а.с.85-110.
08.09.22 року засуджений ОСОБА_2 у період часу з 11-30 год до 15-00 год ознайомився з а.с.110-160.
Про перебіг ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження містяться відповідні відмітки, які власноручно зроблено засудженим.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів ( 1 том з 262 арк.. 2-й том 1-78), а ОСОБА_2 на протязі тривало часу ознайомився лише з 160 арк.
Таким чином, на думку суду таке тривале ознайомлення засудженого є умисним затягуванням цього процесу та зловживанням ним своїми правами. Тому, враховуючи темп ознайомлення засудженого за наявності реальної можливості в повному обсязі без зайвих зволікань вчинити такі дії, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами справи, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами справи.
Керуючись ст. 395 КПК України ,-
у х в а л и в:
Встановити в кримінальному провадженні № 585/3232/21 (провадження № 1-кп/585/150/22) для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого він повинен повністю з ними ознайомитись в термін до 23 вересня 2022 року, коли його буде доставлено до Роменського міськрайонного суду для ознайомлення.
Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження та припинити ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Провадження №1-кс/523/2416/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії додаткових обов`язків ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника вказаної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 06.09.2022 року про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борисів Мінської області Республіки Білорусь, білоруса за національністю, громадянина Республіки Білорусь, з вищою освітою, зі слів одруженого, працюючого бізнес-аналітиком компанії «Українські інформаційні технології», перебуваючого на обліку в ДМС з 11.12.2019 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі),

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 7-9, 22, 26, 179, 194, 369-372, 581-587, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 06.09.2022 року про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , а також надати іншим заінтересованим особам.
Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом встановленого законом строку та буде проголошений 16.09.2022 року впродовж робочого дня в залі суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/2666/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/459/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 жовтня 2022 року о 10:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду засудженого ОСОБА_3 , під розписку, якого доставити в зал судових засідань за його клопотанням, повідомити його захисника адвоката ОСОБА_4 та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/2779/22
Провадження № 1-кп/159/331/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення обвинувального акта до судового розгляду

12 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2022 за №0000176,

встановив:

19 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Підготовче судове засідання призначене на 15.08.2022, відкладено на 12.09.2022.

Клопотань про відвід сторони кримінального провадження не заявили, а також не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати у суд учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на 15:00 годину 19 вересня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008 вулиця Незалежності, 15 місто Ковель, Волинська область).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 165/3092/20
Провадження № 1-кп/165/90/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
12 вересня 2022 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В судове засідання 12 вересня 2022 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , представник потерпілої підтримав заявлене прокурором клопотання.
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_5 вкотре не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 24 жовтня 2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 14:30 год. 24 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1