СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2934/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ Завод «Ізумруд» про зобов`язання службових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ Завод «Ізумруд» в особі директора ОСОБА_4 , яку зареєстровано за вхідним номером 6874 від 02.09.2022р.
В обгрунтування скарги посилалася на те, що 02.09.2022р. ТОВ Завод «Ізумруд» в особі директора ОСОБА_4 звернулось до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка містила інформацію щодо здійснення протидії законній господарській діяльності ТОВ Завод «Ізумруд» , шляхом захоплення частини цілісного майнового комплексу, його споруд, та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання. Заява була зареєстрована в канцелярії за вхідним номером 6874 від 02.09.2022 в подальшому ще зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 56233 від 05.09.2022р. 09.09.2022р. в черговій частині Святошинського УП ГУ НП у м. Києві представнику ТОВ Завод «Ізумруд» повідомили про те, що заява була передана на розгляд не до органу досудового розслідування, а до спеціальної поліції, представник якої відмовився надати Витяг з ЄРДР, аргементуючи це тим, що за результатом розгляду заяви відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР вноситися не будуть.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
02.09.2022р. директором ТОВ Завод «Ізумруд» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей про те, що відповідно до вказаної заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР відсутні.
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає в задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий
суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДРзадовольнити.
Зобов`язати службових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» в особі директора ОСОБА_4 , яку зареєстровано за вхідним номером 6874 від 02.09.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1