Справа № 450/2111/22 Провадження № 1-кс/450/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000280 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
13 липня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до інформації, до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , за період часу з часу з 22 год. 00 хв. 05 липня 2022 року по 07 год. 30 хв. 06 липня 2022 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою:
АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
3G LAC 10170; CID 28856; 18856;
4G LAC 8770; CID 14072332;
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
2G LAC 53909 CID 5605;
3G LAC 53909 CID 15602;
4G LAC 53909 CID 84902921;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
2G LAC 51281 CID 21272; 21271; 10183; 8292; 8291;
3G LAC 51281 CID 5362; 5365;
4G LAC 51281 CID 46029932.
Мотивувала своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 06 липня 2022 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. невідома особа шляхом зламу скоби навісного замка проникла в підсобне приміщення підвалу дачного житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала бензокосарку марки «Shtil-FS38» із серійним номером 267960885, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України до СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 , що ним 06 липня 2022 року проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг) в районі місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення операторів рухомого зв`язку та терміналів мобільних телефонів в час та на місці події.

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення за згаданою адресою та які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності представників мобільних операторів у зв`язку з наявністю загрози знищення документів їх володільцем.
В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак остання разом з клопотанням подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представники компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Законом України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 11 липня 2022 року стверджується, що 07 липня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_4 до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за номером 0000280.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області В. Титара вбачається, що внаслідок проведеної радіорозвідки на місці події встановлені вищезгадані станції мобільних операторів.

Старшим слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представники вказаних юридичних осіб викликалися в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000280 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_3 , за період часу з часу з 22 год. 00 хв. 05 липня 2022 року по 07 год. 30 хв. 06 липня 2022 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою:
АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
3G LAC 10170; CID 28856; 18856;
4G LAC 8770; CID 14072332;
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
2G LAC 53909 CID 5605;
3G LAC 53909 CID 15602;
4G LAC 53909 CID 84902921;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
2G LAC 51281 CID 21272; 21271; 10183; 8292; 8291;
3G LAC 51281 CID 5362; 5365;
4G LAC 51281 CID 46029932.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1