УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1109/22

28 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, в якому просить суд надати слідчому слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2022 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що 27.06.2022 під час проведення профілактичної операції «Мак» на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено незаконний посів рослин у кількості 172 шт., ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Вказує, що слідчим було проведено огляд фактично місця знаходження об`єктів кримінального проступку, а саме рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, оскільки в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, (предмету кримінального правопорушення).

Огляд, вказаного вище домогосподарства, проводився на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено та поміщено:

1) до картонної коробки, що скріплена паперовими биркам з пояснюючими надписами, підписами понятих та печаткою для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, речовину, ззовні схожу на макову соломку;

2) до картонної коробки, що скріплена паперовими бирками з пояснюючими надписами, підписами понятих та печаткою для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 25 (двадцять п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку;

3) до картонної коробки, що скріплена паперовими бирками з пояснюючими надписами, підписами понятих та печаткою для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 147 (сто сорок сім) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку.

В подальшому було встановлено, що вказане домогосподарство належить громадянці ОСОБА_7 , матері ОСОБА_6 .

Зазначає, що огляд необхідно було провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Від так, відшукання, фіксація та вилучення предмету кримінального правопорушення є необхідною передумовою подальшого збереження речового доказу протиправних дій особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та керуючись ст. 110, 237 КПК України просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.06.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 27.06.2022 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що 27.06.2022 під час проведення профілактичної операції «Мак» на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено незаконний посів рослин у кількості 172 шт., ззовні схожих на рослини снотворного маку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 .

Оскільки дізнавачем у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального проступку, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1