ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1280/21

Провадження № 11-кп/4820/427/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 70000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 32 895 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн 82 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн.
В решті позову відмовлено.
Речовий доказ - автомобіль «Renault 19», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, повернуто власнику (належному володільцю), скасовано арешт, накладений на такий ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08.02.2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз у сумі 2615 грн. 20 коп. у дохід держави.
Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 , представники потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 70000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 квітня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1