Справа № 953/3570/22
н/п 1-кс/953/2475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України по кримінальному провадженню № 0001607 від 31.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 22.04.2022 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001607 від 31.05.2022 та зобов`язати слідчого, прокурора вичнити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України від 22.04.2022.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів причетності ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, а повідомлення про підозру є цілком надуманим, безпідставним, необґрунтованим, та таким, що не відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав подану ним скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 в судове засідання з`явились, просять відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з правомірністю та законністю повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ УСБУ в в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000349 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, у період березня квітня 2022 року за невстановлених обставин здійснила на території м. Харкова збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України Російській Федерації, або її представникам, або незаконному збройному формуванню «ЛНР».

Далі, ОСОБА_5 в період часу з березня 2022 року по 21.04.2022, перебуваючи у м. Харкові, використовуючи мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис « НОМЕР_2 », здійснила поширення зібраної інформації шляхом направлення повідомлень у додатку «Telegram» на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_8 , з метою передачі представникам незаконного збройного формування «ЛНР».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після передачі ОСОБА_5 інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_8 , здійснено обстріл представниками ЗС РФ чи інших військових формувань зафіксованих ОСОБА_5 територій.

Так, 17.04.2022 близько 13:25 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із використанням артилерійського виду озброєння невстановленими снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; по території за адресою: АДРЕСА_4 ; що призвели до пошкодження транспортного засобу автобусу КАВЗ; по території за адресою: АДРЕСА_5 ; внаслідок чого пошкоджено 8 транспортних засобів; по будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; що призвели до пошкодження житлових будинків, паркану, транспортних засобів, автомобілів швидкої допомоги. Поранені: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , 59 р., ОСОБА_12 , 54 р. та 6 невстановлених осіб. Загиблі: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановлена особа чоловічої статі та дві невстановлені особи.

22.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Надані слідчим ОСОБА_7 докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджена сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема:

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , в якій мешкає ОСОБА_5 від 21.04.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, від 21.04.2022;

- відповіддю оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого від 19.04.2022, 20.04.2022, 14.06.2022;

- протоколом огляду речей і документів ОСОБА_5 22.04.2022;

- протоколом огляду речей і документів ОСОБА_5 23.04.2022:

- протоколом огляду витягів з ЄРДР від 15.05.2022;

- протокол огляду матеріалів кримінальних проваджень від 15.05.2022;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 13.06.2022.

У свою чергу захисником ОСОБА_4 жодного письмового доказу на спростування фактів, що викладені у повідомленні про підозру від 22.04.2022, слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_4 щодо необґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 114-2 КК України слідчий суддя на даному етапі відхиляє.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її безперечної причетності до інкримінованих злочинів, як на те посилається захисник, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України по кримінальному провадженню № 0001607 від 31.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1