Справа № 521/6346/22
Номер провадження:1-кс/521/1697/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000587 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про арешт майна, яке 12.05.2022 під час огляду місця події та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, мікрохвильову піч «LG digital» із наліпкою «69-7DE11310-000614», мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ключі у кількості 9 шт., 2 магніти-брілки, фольга у кількості 10 шт., набір відмичок.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
12.05.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12.05.2022 приблизно о 13:30 годин, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період воєнного стану, звідки таємно викрала мікрохвильову піч «LG» вартістю 1 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, 12.05.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мікрохвильову піч «LG digital» із наліпкою «69-7DE11310-000614»

В подальшому 12.05.2022 року під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ключі у кількості 9 шт., 2 магніти-брілки, фольга у кількості 10 шт., набір відмичок.

Мікрохвильова піч «LG digital» із наліпкою «69-7DE11310-000614», мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ключі у кількості 9 шт., 2 магніти-брілки, фольга у кількості 10 шт., набір відмичок, є безпосередніми предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 12.05.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мікрохвильова піч «LG digital» із наліпкою «69-7DE11310-000614», мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ключі у кількості 9 шт., 2 магніти-брілки, фольга у кількості 10 шт., набір відмичок, які 12.05.2022 року виявлено та вилучено вході огляду місця події та під час особистого обшуку ОСОБА_4 є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12.05.2022 року виявлено та вилучено вході огляду місця події та під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: Мікрохвильову піч «LG digital» із наліпкою « НОМЕР_1 », мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, ключі у кількості 9 шт., 2 магніти- брілки, фольга у кількості 10 шт., набір відмичок.

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій викрадене майно а саме: мікрохвильову піч «LG digital» із наліпкою «69-7DE11310-000614» передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1