Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2146/22
номер провадження 1-кс/695/626/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу №10 ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою №10 на постанову слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання.

У скарзі заявник оскаржує винесену 01.09.2022 р. слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області невмотивовану постанову про відмову у задоволенні його клопотань: а саме клопотання №1 про надання роз`яснень та підстав його затримання; №2 про надання роз`яснень його правового статусу; №3 про видачу аудіо- та відеозапису процесуальної дії, що мала місце 18.08.2022 р.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2022 р. у рамках кримінального провадження №0000571 від 14.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КПК України відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його клопотань: а саме клопотання №1 про надання роз`яснень та підстав його затримання; №2 про надання роз`яснень його правового статусу; №3 про видачу аудіо- та відеозапису процесуальної дії, що мала місце 18.08.2022 р.

Відповідно до положень ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена слідчому судді постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З аналізу вказаної норми вбачається, що під час досудового розслідування може бути оскаржена постанова про відмову в задоволенні не будь-якого клопотання, а лише клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (частина перша ст.223 КПК України).

Негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК (частина перша ст.246 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що п.7 ч.1 ст.303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому. З огляду на зазначене слідчі судді обґрунтовано відмовляють у відкритті провадження, якщо скарга зумовлена прийняттям постанови про відмову у проведенні дій, які не можуть бути віднесені до категорії слідчих (розшукових).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_2 , подані слідчому СВ Золотоніського РВП, не відносяться до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що в даній скарзі оскаржується постанова слідчого, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою №10 ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1