23.02.2022 Справа № 756/2479/22
Справа № 756/2479/22
Провадження № 1-кс/756/587/22
23 лютого 2022 року місто Київ
Під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця незаконного заволодіння транспортним засобом, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, допитано потерпілого ОСОБА_5 .
На даний час необхідно продовжити проведення слідчих (розшукових) дій: провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу, за результатами вказаного обстеження направити до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен), на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.
Без проведення зазначених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.
Наразі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні підходить до кінця, а саме закінчується 25.02.2022, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились. Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, де просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відтак, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, недопущення порушення прав і свобод та законних інтересів учасників кримінальних проваджень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для проведення необхідних слідчих дій об`єктивно достатнім часом буде 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1