ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 26 липня 2022 року та відповідає вимогам ст.192 -194 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 близько 16.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином «Міні маркет», що розташований за адресою: Київсьа область, Фастівський район, с. Зелений Бір, по вул. Освіти, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з наглядно знайомим гр. ОСОБА_6 маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кухонним ножем в лівий бік тулубу потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого, відповідно до медичної довідки № 79 від 21.11.2021 спричинив проникаюче колото-різане поранення зачеревного простору лівої черевної порожнини.
22.11.2021 о 11 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.11.2021 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкоджені небезпечного для життя в момент заподіяння.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горлівка, Донецької області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий.
Дана підозра ОСОБА_5 , у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол затримання особи в порядку ст.. 208 КПК, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2021, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, проведеними слідчими (розшуковими) діями, та іншими матеріалами в сукупності.
Відповідно до частини 2 статті 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 187 КК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги даного клопотання, просив задовольнити.
В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Проте участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Судом встановлено, що 26.07.2022 органом досудового розслідування до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором, з огляду на долучені матеріали клопотання, не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в розшуку, а досудове розслідування зупинено на підставі постанови слідчого від 10.01.2022.
Оскільки участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184,186,187 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1