Провадження № 1-р/638/21/22
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Суркової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2022 року, -
встановив:
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2022 року, в якій просить роз`яснити його, а саме в резолютивній частині вироку вказати з якого саме моменту рахувати початок строку відбування покарання, та чи обирався відносно обвинуваченого запобіжний захід.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов наступного.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року, затверджено угоду від 18.07.2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Колодієм Миколою Миколайовичем та ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ст. 391 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.07.2022 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 12 жовтня 2020 року за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відтак, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку суду від 19.07.2022 року, вказавши, ОСОБА_2 початок строку відбування покарання необхідно рахувати з моменту набрання вироком законної сили, і що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2022 року - задовольнити.
Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2022 року, зазначивши в резолютивній частині вироку, що ОСОБА_2 початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Також вказати, що до ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: суддя