Справа № 711/4625/22
Номер провадження 1-кп/711/476/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 02.09.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25.07.2022 приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна, 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: одну пляшку текіли «Ель Хімадор Репосадо», об`ємом 1 л., вартістю 1069 гривень 50 копійок, яку сховав у власну сумку. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1069 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Він же, 27.07.2022 приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна, 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: одну пляшку лікеру лікер «Шеріданс», об`ємом 0,7 л., вартістю917 гривень 30 копійок, яку сховав у власну сумку. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 917 гривень 30 копійок.
Також він, 28.07.2022 приблизно о 15 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна. 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: дві пляшки лікеру лікер «ІІІеріданс вершки кава», об`ємом по 0,5 л., вартістю по 572 гривні 15 копійок кожна, які сховав у власну сумку. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1144 гривні 30 копійок.
Він же, 29.07.2022 приблизно об 11 годині 21 хвилині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна, 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: дві пляшки лікеру лікер «Шеріданс вершки кава», об`ємом по 0,5 л., вартістю по 572 гривні 15 копійок кожна, які сховав у власну сумку. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму1144 гривень 30 копійок.
Він же, 30.07.2022 приблизно о 17 годині 04 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна, 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: одну пляшку рому «Barcelo Dorado», об`ємом 0,7 л., вартістю 431 гривня 05 копійок, яку сховав у власну сумку. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 431 гривня 05 копійок.
Він же, 31.07.2022 приблизно о 15 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна, 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,7 л., вартістю 917 гривень 30 копійок, яку сховав у власний рюкзак. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 917 гривень 30 копійок.
Він же, 01.08.2022 приблизно о 12 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат» (ТОВ «Делікат Ритейл»), який розташований за адресою: вул. Благовісна, 300 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Делікат Ритейл», а саме: одну пляшку джину «Гордонс», об`ємом 1 л., вартістю 884 гривні 70 копійок, яку сховав у власний рюкзак. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 884 гривні 70 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувачення, прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, та повідомили, що їм відомо про те, що в такому разі вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в яких підтвердив що дійсно 25.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 30.07.2022, 31.07.2022 та 01.08.2022 в магазині «Делікат», що розташований у м. Черкаси по вулиці Благовісна, 300, вчинив крадіжку алкогольних напоїв, вказаних у обвинувальному акті, для власного вживання, у зв`язку із життєвими обставинами, що склалися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Завдану шкоду вже частково відшкодував.
Представник потерпілої особи «Делікат Ритейл» - адвокат ОСОБА_6 на адресу суду подав заяву про розгляд даного кримінального провадження у відсутність представника потерпілої особи, при цьому претензії майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , доводи прокурора ОСОБА_3 суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які останній визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки (претензії майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілої сторони - відсутні), особу обвинуваченого, який є особою молодого працездатного віку, однак не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, часткове відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій у потерпілої особи, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на переконання суду надасть можливість обвинуваченому ОСОБА_4 довести своє виправлення та справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення в подальшому вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям, на думку суду не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 внаслідок суворості.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язанні по кримінальному провадженню відсутні

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 185 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:

- відеозаписи подій, які мали місце 25.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 30.07.2022, 31.07.2022, 01.08.2022 у приміщенні магазину «Делікат», що у м. Черкаси, вул. Благовісна, 300, які знаходяться на DVD-R - дисках, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1