Справа № 459/1523/21
Провадження № 1-кп/459/352/2021
УХВАЛА
судового засідання

18 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про допит свідка залегендованої особи ОСОБА_5 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки свідка. Забезпечення явки свідка та вжиття заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод просив доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000704 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбаченихч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, у ході досудового розслідування працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на підставі постанови слідчого про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні змінено анкетні дані особи, якій ОСОБА_4 збув наркотичний засіб 22.12.2020 року та 02.02.2021 року, та вказано його як свідок ОСОБА_5 , за участю якого проведено ряд слідчих дій, в тому числі негласних (розшукових) дій, його показання є доказом у кримінальному провадженні.

Ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав ма є, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Оскільки державний захист залегендованої особи свідка здійснюється Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області, то суд вважає за доцільне доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області забезпечити проведення допиту з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію вказаної залегендованої особи.

Керуючись ч.9 ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_5 провести з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області.

Доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1