Справа № 357/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 30.03.2021 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області. Відповідно до вироку суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з представником з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини у зв`язку з чим відносно нього було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення останнього для відбування призначеного покарання Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення. Передбаченого ст. 176, 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1, у зв`язку з чим 22.09.2021 останньому винесено письмове попередження.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами конфліктів не вчиняє, зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявленні криміногенна потреба в готовності до змін, а саме: неготовність до змін та неусвідомлення що саме потрібно змінити. Під час іспитового терміну із засудженим ОСОБА_3 проводились заходи соціально-виховної роботи для подолання криміногенних потреб.
Будучи належним чином повідомленими, прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, натомість подали заяви, якими подання підтримують та просять проводи розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За викладеного, розгляд клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження та відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 69/2021 та долучений до матеріалів справи представником органу пробації список осіб, стосовно яких за інформацією персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС станом на 05.05.2022 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру та які не були засуджені за вчинення кримінального правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4