Справа №760/9478/22 1-кп/760/2272/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.04.2022р., у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в с. Іванівці, Мукачівського району, Закарпатської області, знайшов 15 патронів, які привласнив та почав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_3 носив при собі у сумці вказані патрони, а також потягом перевіз до Центрального залізничного вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», розташованого за адресою: м. Києв, пл. Вокзальна, 1, де 27.04.2022р. о 10 год. 20 хв., на залізничній платформі № 8-9, був затриманий працівниками поліцейського сектору превенції відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, які під час особистого обшуку вилучили у нього 15 патронів, які останній незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/12249- БЛ від 30.05.2022р., надані на дослідження 15 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм., що спорядженні трасуючими кулями «Т» та призначенні до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме: зброї калібру 5,45х39мм. Встановити чи відносяться подані патрони до однієї партії випуску не виявилось можливим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт придбання 26.04.2022р. в с. Іванівці, Мукачівського району, Закарпатської області, 15 патронів, калібру 5,45x39мм., які в подальшому зберігав при собі та носив, а в подальшому перевіз їх потягом до Центрального вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», де 27.04.2022р. був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив строго не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у придбанні 26.04.2022р. в с. Іванівці, Мукачівського району, Закарпатської області та подальшому зберіганні та носінні у власній сумці 15 боєвих патронів, калібру 5,45х39мм, без передбаченого законом дозволу за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_3 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- 15 патронів, калібру 5,45х39мм., які передані до камери схову ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000355 від 07.06.2022р., порядковий номер 332), необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1029 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази:

- 15 патронів, калібру 5,45х39мм., які передані до камери схову ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000355 від 07.06.2022р., порядковий номер 332) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1