Справа № 445/818/22
Провадження № 1-кс/445/340/22
УХВАЛА
про арешт майна

24 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 22.06.2022 в лісовому масиві, що знаходиться поблизу с. Ушня Золочівського району Львівської області, в кварталі № 49, виділ 12 Білокамінського лісництва ДП "Золочівський лісгосп", на території національного парку "Північне Поділля", виявлено порубку 2 дерев породи граб.

22 червня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує, що 22.06.2022 було проведено огляд місця події - лісового масиву, що знаходиться поблизу с. Ушня Золочівського району Львівської області, в кварталі № 49 , виділ 12 Білокамінського лісництва ДП "Золочівський лісгосп", в ході проведення якого було виявлено та вилучено 1 ( одну ) сокиру із дерев`яним топорищем та 3 ( три ) колоди деревини породи граб. При цьому на місця події знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який появнив, що за доопомогою вищевказаної сокири він зрубав 2 дерева, які розділив на 3 колоди.

В подальшому 22.06.2022 року було проведено огляд предметів - 1 ( однієї ) сокири із дерев`яним топорищем та 3 ( трьох ) колод деревини породи граб.

Зважаючи на вищевказане є достатні підстави вважати, що 1 ( одна ) сокира із дерев`яним топорищем може належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3 ( три ) колоди деревини породи граб можуть належати ДП "Золочівський лісгосп" та могли використовуватися для вчинення кримінального правопорушення та відповідно були предметами вчинення злочину і знаряддями вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 22 червня 2022 року вбачається, що три фрагменти дерева породи граб, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000286.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 22 червня 2022 року вбачається, одну сокиру із дерев`яним топорищем, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000286.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані три фрагменти дерева породи граб та дерев`яне топорище, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 1 (одну) сокиру із дерев`яним топорищем, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3 (три) колоди деревини породи граб належні ДП "Золочівський лісгосп".

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1