overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/174/22
Провадження № 1-кс/702/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про відвід
вступна та резолютивна частини

19 травня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Монастирище, заяву прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у справі № 702/174/22,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у справі № 702/174/22, у кримінальному провадженні №0000043 від 29.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000043 від 29.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1584/22 Справа № 208/7305/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 29 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Цим вироком ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 49, 74 КК України, звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2022 року, захиснику поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року,ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 травня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/164/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.05.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2022, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст. 271 КПК України

За участю сторін кримінального провадження :
прокурора Стеблини Л.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалуслідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2022, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України відмовлено без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 18.05.2022 о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 991/8522/20
Провадження 1-р/991/9/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , що строк дії ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року у справі №991/8522/20 не обмежений, з огляду на положення ч.2 ст.562 КПК України, якими встановлено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.05.2022 о 16год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо здійснення дистанційного судового провадження
19.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000228 від 03.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1984.12.11 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (шляхом відео конференції),
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання судом з`ясовано думку учасників судового засідання щодо проведення його шляхом відеоконференції з слідчим ізолятором, де утримується під вартою обвинувачений, через введений на території України воєнний стан.
Прокурор не заперечував щодо здійснення судового засідання шляхом відео конференції.
Обвинувачений та захисник заперечили.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Тому на підставі ст. 336 КПК України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, судовий розгляд справи з обвинуваченим слід провести шляхом відеоконференції з СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1».
Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи з обвинуваченим ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1».
Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 127/9062/22
Провадження № 1-кп/127/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було, а тому вважає за можливе призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та вважав за доцільне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, представника потерпілої, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20.03.2022, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 26 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, представника потерпілої, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/1442/19
Провадження № 1-кп/467/5/22
У Х В А Л А

19.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального 0000151, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, не працює, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В Арбузинському районному суді Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 викликалася до суду 19 травня 2022 року. Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не повідомлялася належним чином про слухання справи,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являлася у судове засідання з 14 лютого 2022 року, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 1 червня 2022 року на 14 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1349/22
Номер провадження 1-кп/489/694/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23.05.2022 о 10:30 в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 522/22094/14-к
провадження № 51-222ск17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого

2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
19 травня 2022 року

м. Київ
справа № 712/8780/16-к

провадження № 51-1901 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2020 року та ухвалу Черкаськогоапеляційного суду від 8 квітня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/553/22
Провадження №1-кп/170/55/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 травня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Шацького районного суду Волинської області від 16.05.2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року постановлено проводити підготовче судове засідання 19 травня 2022 року о 13 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.01.2022 року за № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія (42)".

Однак, при постановленні вказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено час та дату проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія (42)", а саме: зазначено "10 травня 2022 року о 15 год.", хоча правильним є "19 травня 2022 року о 13 год."

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої у судовому рішенні описки, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шацького районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.01.2022 року за № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість дати та часу проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції - "10 травня 2022 року о 15 год." вказати - "19 травня 2022 року о 13 год."

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 524/2377/22
Провадження № 1-кс/524/859/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000205 від 09.02.2022 року, -

Керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000205 від 09.02.2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1