Справа №519/421/22
У Х В А Л А

31.05.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Встановив:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділенням поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000131 відомості про яке 26.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2022 та в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, на території с. Крижанівка Одеського району Одеської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою подальшого незаконного збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2022, та в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи не менше 3 пакунків з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та став їх зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту на території с. Крижанівка Одеського району Одеської області.
26.05.2022 о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував на відкритій території яка розташована поблизу будівлі №93А по вул. Семена Палія в м. Одеса де за попередньою змовою зустрівся з ОСОБА_5 , якому продав, а тим самим збув, 3 пакунки з речовиною рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом за що отримав грошові кошти в розмірі 1 500 гривень.
26.05.2022 в період з 16 години 15 хвилин до 16 години 40 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Семена Палія, поблизу земельної ділянки №93А, під час проведення якого в присутності понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 полімерних згортки, наповнених речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

26.05.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Далі того ж дня слідчим при проведенні огляду у ОСОБА_4 , біля будівлі №93А по вул. Семена Палія в м. Одесі в присутності понятих було виявлено та вилучено невідомі таблетки у кількості 8 шт.

Крім того, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук салону транспортного засобу від 26.05.2022 в період часу з 19 годин 13 хвилин по 19 годин 40 хвилин, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 та на момент обшуку був розташований на паркувальному майданчику по вулиці Семена Палія біля будівлі №93А, міста Одеси. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- пластикову ємкість;

- пачку з під цигарок;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

В клопотанні зазначено, що є розумні підстави вважати, що вказане майно володіє ознаками ст.98 КПК України і є речовими доказами на підставі постанови слідчого від 26.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні, разом із іншим вилученим майном може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на:

- пластикову ємкість, пачку з під цигарок, автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та невідомі таблетки у кількості 8 штук із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 26.05.2022 вилучене 26.05.2022 під час обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені 26.05.2022 під час обшуку речі: пластикову ємкість, пачку з під цигарок, автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та невідомі таблетки у кількості 8 штук містять ознаки речових доказів, передбачених ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пластикову ємкість, пачку з під цигарок, автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та невідомі таблетки у кількості 8 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1