ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1647/22 Справа № 183/6424/21 Суддя у 1-й інстанції - Гузоватий О. І. Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді Іванченко О.Ю.,

суддів Коваленко В.Д., Пістун А.О.

за участю секретаря Шестакова А.С.

прокурора Немчинов Є.С.

захисника Степанов І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду його апеляційної скарги на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407, №0000186 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17 листопада 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

11 травня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року і визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

15 червня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року і визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

23 грудня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком від 15 червня 2011 року і визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

14 червня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком від 23 грудня 2011 року і визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міськрайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2013 року на підставі ст. 81 КК України 02 грудня 2013 року звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області умовно-достроково. Невідбутий строк 10 місяців 12 днів;

18 чеврня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 12 червня 2017 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, працюючого бетонником в ТОВ «Агро-Овен», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 лютого 2016 року з Синельниківської ВК (№94) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

12 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Зараховано у строк відбуття покарання тримання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року під вартою, а саме з 19 серпня 2021 року до 18 квітня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Змінено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року, до покарання, призначеного цим вироком, і визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Зараховано у строк відбуття покарання тримання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року під вартою, а саме з 19 серпня 2021 року до 18 квітня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Змінено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 а, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, а також, дослідити наявні в матеріалах кримінального провадження письмові докази, мотивуючи такі вимоги тим, що судом першої інстанції не було досліджено письмових доказів, які вказують на винуватість ОСОБА_1 , а саме, не було допитано потерпілих та свідків, які заявлені обвинуваченим в залі судового засідання. Також, обвинувачений має намір надати доповнення до апеляційної скарги після ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду, однак, в судові засідання, ОСОБА_1 систематично не з`являється, в тому числі був відсутній в судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2022 року, причини своєї неявки не повідомив, його місце знаходження суду апеляційної інстанції невідоме.

Оскільки обвинувачений не погоджується із вироком суду, вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим без всебічного дослідження письмових доказів, з метою дотримання права на захист ОСОБА_1 та надання йому доступу до правосуддя, враховуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якого було доручено Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, 19 вересня 2022 року в судове засіданні обвинувачений ОСОБА_1 знову не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, від співробітників поліції відповідних рапортів щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого не надходило. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 17 жовтня 2022 року, виконання якого доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 11 годину 20 хвилин 17 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 11 годину 20 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Доручити виконання приводу Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 11 годину 20 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

О.Ю. Іванченко В.Д. Коваленко А.О. Пістун