Номер провадження:1-в/521/439/22
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

11 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області питання про усунення неточностей, допущених у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року засуджена ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України.
27.05.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення неточностей в покладених на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки вироку в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду була припущена неточність в частині покладених обов`язків на засуджену ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Неточність, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення неточностей у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року задовольнити.

Внести уточнення у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3

Викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:
На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1