СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5375/22
пр. № 1-кп/759/904/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 20.03.2022 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого маляром ТОВ «КАН Девелопмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2022 р.
Угоду досягнуто під час досудового розслідування.
Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель, наприкінці грудня 2021 р., точна дата досудовим слідством не встановлена, в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить йому, у приміщенні ванної кімнати в горщиках для вазонів незаконно посіяв насіння рослин роду конопля, в результаті чого з них проросли одинадцять рослин.
В подальшому, ОСОБА_3 шляхом поливання, культивування ґрунту, здобрення і знищення бур`янів, незаконно вирощував вказані рослини до їх дозрівання до 19.03.2022 р., коли у ході огляду місця події за місцем проживання останнього, а саме в будинку АДРЕСА_1 , зазначені рослини у кількості 11 кущів працівниками поліції були виявлені та вилучені.
Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/9386-НЗПРАП від 06.04.2022 р., надані на дослідження рослини зеленого кольору, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №3 рослини, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» є рослинами, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві і вирощуванні рослин коноплі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 на початку лютого 2022 р. (більш точний час досудовим слідством не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з вирощуваних ним кущів коноплі відрізав фрагменти гілок з листям, які в подальшому висушив природним шляхом у приміщенні горища будинку вище вказаного, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.
19.03.2022 р. у ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пляшку з полімерного матеріалу з написом «Прозора» з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакет з полімерного матеріалу з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/9386-НЗПРАП від 06.04.2022 р., надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 935,55 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 р.), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У даному кримінальному провадженні 23.05.2022 р. між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0000596 від 20.03.2022 р., з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з ініціативи останнього, відповідно до положень ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , під час досудового слідства свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю та підписуючи угоду зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодувати державі вартість проведення експертиз, у визначеній експертизами, а саме: експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/9386-НЗПРАП від 06.04.2022 р. вартістю 1372, 96 грн.
Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та застосувати ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, при цьому, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Також, в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для підозрюваного його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та просив затвердити укладену угоду.
Прокурор та захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2, п. 1 та аб. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку та нетяжкого злочину.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 23.05.2022 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 та за ч.2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди на узгоджених її сторонами умовах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-22/9386-НЗПРАП від 06.04.2022 р., що становить 1 372,96 грн.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 20.03.2022 р., укладену 23.05.2022 р. між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за:
ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;
ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на два роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 372,96 грн.
Речові докази: 11 кущів конопель, пляшка з полімерного матеріалу з написом"Прозора" з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу з написом "АТБ" з речовиною розсинного походження та 96 сірникових коробок з насінням коноплі, передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, після набрання вироком законної сили,- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1