УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/237/22

Провадження № 1-кс/486/178/2022

04 вересня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з клопотанням, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання слідча посилається на те, що 15.02.2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлені, мешканки м. Краматорськ, Донецької області - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою скоєння корисливих злочинів відносно осіб похилого віку, прибули до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом проведення обряду «зняття порчі», спонукала потерпілу особу до передачі їй грошових коштів, а ОСОБА_5 своїми діями сприяла викликання у потерпілого почуття довіри, упевненості у реальній необхідності проведення вказаного ритуалу та, у зв`язку з цим, потребі надання ОСОБА_6 грошових коштів та цінного майна.

Так, приблизно о 12:15 год. 15.02.2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у бесідці двору житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою між собою, під приводом проведення ритуалу лікування (зняття порчі), схилили ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 усі належні їй грошові кошти, після чого ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, помиляючись про дійсні протиправні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сприйнявши останню як особу, що має наміри надати допомогу шляхом використання свого дару та проведення ритуального обряду, принесла з дому всі належні їй грошові кошти, а саме: 5 500 доларів США(купюрами номіналом по 100), що еквівалентно 156 945 грн. 25 коп. та 7 000 гри. (купюрами номіналом по 1000 та 500), які в подальшому, помістивши до хустинки, принесла у двір будинку АДРЕСА_2 та передала їх ОСОБА_5 , будучи безсумнівно упевненою у наступному поверненні переданого майна по завершенні обряду.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після отримання від потерпілої грошових коштів, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, використавши момент, коли потерпіла відійшла та втратила візуальний контроль за переданим майном, незаконно заволоділи зазначеними грошовими коштами на загальну суму 163 945 грн. 25 коп., з якими з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном, яким заволоділи, на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду у розмірі 163 945 грн. 25 коп.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.02.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні нею вказаного кримінального правопорушення.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не перебуває, до слідчого не з`являється, її місце знаходження не відоме.

Місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 слідству не відоме, у зв`язку із чим, 04.04.2022 року кримінальне провадження №0000040 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У ході проведення досудового розслідування на виконання доручення СКП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час може знаходитися разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 01.01.2022 року до 16.02.2022 року номеру телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільним зв`язок НОМЕР_1 , а саме: копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Ехсе, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 року до 16.02.2022 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю групі слідчих СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляцій них антен та адреси розташування базових станцій.
Слідча посилається в клопотанні, на те, що беручи до уваги викладені вище обставини, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які містять охоронюванну законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформаці.

Також посилається на Закон України Про телекомунікації та просить суд задовольнити клопотання.

Слідча, прокурор в судове засідання не з`явилися. Разом з тим слідча направила про розгляд клопотання, яке вона підтримує, без її участі. Крім того, на вимогу слідчої судді, надали матеріали кримінального провадження, а також інші необхідні документи в обгрунтування поданого клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та матеріали кримінального провадження №0000040 від 15.02.2022 року, які витрибовувалися та досліджувалися слідчим суддею при вирішенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 15.02.2022 року, близько 13 год. 00 хв. у бесідці в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , дві невідомі жінки шляхом шахрайства під приводом зняття порчі заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_7 в загальній сумі 5500 доларів США та 7000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму (а.с.2).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 15.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повідомлення про підозру (а.с. 82-96).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 15.02.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повідомлення про підозру (а.с. 100-112).
Відповідно до постанов про зупинення досудовго розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 04.04.2022 року досудові розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 139) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 142), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слідчим ОСОБА_12 зупинено та оголошено підозрюваних у розшук.
Крім того, матеріали досудового слідства містять процесуальні документи слідчих суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області: ухвала від 16.02.2022 року про проведення обшуку у житловому приміщенні (а.с.37-38); ухвала від 16.02.2022 року пропроведення обшуку автомобіля (а.с.131-132); ухвала від 17.02.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні (а.с. 135-138); ухвала від 18.02.2022 року про накладення арешту на автомобілі (а.с.151-152); ухвала від 18.02.2022 року про накладення арешту на грошові кошти, мобільний телефон та інше (а.с.159-161), ухвала від 18.02.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 (а.с. 168-169), ухвала від 18.02.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 (а.с. 176-177).
Матеріали кримінального провадження містять зберігальну розписку ОСОБА_7 про те, що вона отримала на зберігання грошові кошти у розмірі 4100 доларів США (пакет №1), з якими вона зобо`язовується не проводити ніяких дій (а.с.194).
З матеріалів кримінального провадження №0000040 від 15.02.2022 року вбачається, що відносно двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 18.02.2022 року висуното їм підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та зупинено кримінальне провадження 04.04.2022 року та оголошено підозрюваних у розшук, про що власне зазначає у клопотанні слідча із групи слідчих ОСОБА_3 .
Разом з тим, слідча просить надати згоду на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2022 року до 16.02.2022 року, який не є обвинуваченим та підозрюваним у даному кримінальному провадженні, чим зазіхає на порушення конституційних прав та свобод громадянина ОСОБА_8 . Відповідний факт призведе до порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того на час зупинення кримінального провадження, в порушення вимог КПК України, не відновивши досудове слідство, слідча звернулася до прокурора, який узгодив клопотання в порушення вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання слідча суддя дотримується міжнародних стандартів при здійсненні правосуддя.
Враховуючи той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства.
Основне призначення слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Цим зумовлений спеціфічиний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_13