В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2020 року за №0003471 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Рівне, українця, громадянина України, із незакінченою вища освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Близько 19 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року, перебуваючи поблизу будинку № 32, що по вулиці Курчатова в м. Рівне, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого предмет ззовні схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД5, яка згідно висновку експерта споряджена зарядом вибухової речовини «тротил» та придатна до вибуху із засобом підриву.
Своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельноі дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІУІіністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин,
Вказану осколкову ручну гранату РГД-5 із зарядом вибухової речовини «тротил» ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі до моменту проведення огляду неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході якого 07 вересня 2020 року, в період часу з 21.30 год. до 21.58 год., працівниками Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказану вибухову речовину.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що незаконно придбав шляхом привласнення знайденого предмет ззовні схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД5 та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений та прокурор не заперечили щодо проведення розгляду кримінального провадження.
В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 , був вчинений саме ним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра в КП «РОЦПЗН» не перебуває. (а.к.п. 76, 79).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 , який зробив належні висновки зі скоєного та враховуючи думку прокурора, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, металеві уламки об`єктів дослідження, залишки об`єктів дослідження та першопочаткові упаковки, які поміщенні в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3821520 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити.
Письмові речові докази (документи), DVD-R диски, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експертів, що становлять 3759(три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 35 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: металеві уламки об`єктів дослідження, залишки об`єктів дослідження та першопочаткові упаковки, які поміщенні в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3821520 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Письмові речові докази (документи), DVD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів 3759(три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 35 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1