Справа № 405/4851/22
провадження № 1-кс/405/2380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження останнім, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000710 від 10.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.09.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин на 4 км. + 930 м. автодороги Н-23 «Кропивницький - Кривий ріг Запоріжжя» водій автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Кривий ріг у напрямку м. Кропивницький виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи велосипедом «Салют» рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг у зустрічному напрямку автомобілю. В результат ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Водій автомобіля ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та переховувався від правоохоронних органів до 16.09.2022.
16.09.2022 за добровільною згодою та заявою ОСОБА_5 проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Автолюбителів-8» по вулиці Завадівська, 1-А в місті Кропивницький, який належить останній на праві приватної власності, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб - «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
16.09.2022 автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
Слідчий в клопотання вказав, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений по телефону, причини неявки невідомі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000710 від 10.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.09.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин на 4 км. + 930 м. автодороги Н-23 «Кропивницький - Кривий ріг Запоріжжя» водій автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Кривий ріг у напрямку м. Кропивницький виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи велосипедом «Салют» рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг у зустрічному напрямку автомобілю. В результат ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
16.09.2022 в ході огляду гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Автолюбителів-8» по вулиці Завадівська, 1-А в місті Кропивницький слідчим вилучено автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол (а.к. 8-9).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . (а.к. 10).
Постановою від 16.09.2022 автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000710 від 10.09.2022 ( а.к. 11).
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасовевилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про наявність підстав для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8