Справа №127/4951/22
Провадження №1-кс/127/2136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2022 в ході виїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа, в період часу з 14:00-15:30 год. 13.02.2022, шляхом вільного доступу до будинку, у зв`язку з тим, що двері було не зачинено, проникла до будинку, який розташований за вищевказаною адресою, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинила крадіжку грошових кошт з гаманця ОСОБА_6 , сума викраденого складає близько 2000 грн.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14 лютого 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками кримінальної поліції Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 712, 24972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35008532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2522 CID: 14292

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522 CID: 63026, 56806, 63029, 63023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23383 CID: 10046, 34430, 20046

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 4077

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14701 CID: 30961, 30963, 30962

Таким чином відсутня інша можливість встановити осіб, котрі вчинили даний злочин, окрім як за допомогою аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 12:00 год. 13.02.2022 по 17:30 год. 13.02.2022 через базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які діють в групі слідчих, в рамках даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , тел. факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 э НОМЕР_8 про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 12:00 год. 13.02.2022 по 17:30 год. 13.02.2022 через базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 712, 24972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35008532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2522 CID: 14292

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2522 CID: 63026, 56806, 63029, 63023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23383 CID: 10046, 34430, 20046

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 4077

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14701 CID: 30961, 30963, 30962

із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: