УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинський області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцеру поліції Волододимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі подання начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбалення волі.

16.06.2022 до Володимир-Волинскього міського суду Волинської області надійшло подання начальника РВП ГУНП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке обгрунтовується тим, що 12.05.2021 року ОСОБА_4 звільнився з державної установи "Луцький слідчий ізолятор", де відбував встановлене вироком суду покарання, та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Після звільнення ОСОБА_4 . Володимир-Волинським відділом поліції був поставлений на профілактий облік відділу превенції як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд поліції.

Проживаючи на території обслуговування Володимир-Волинскього РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.3 ст.109 КУпАП України.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про необхідність припинення такого способу життя та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на заходи профілактичного впливу ніяк не реагував, надалі продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями.

В судовому засіданні представник поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо своєї поведінки та антигромадському способу життя. Не заперечив щодо встановлення відносно нього адміннагляду та задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові документи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставною для встановлення адміністративного нагляду за особами зазначеними в пункті «в ст.3 вказаного Закону є матеріали органів Національної поліції України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 06.12.2016 р. Володимир-Волинським міським судом засуджений за за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбалення волі.

12.05.2021 року, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

З попереджень про припинення антигромадського способу життя особи від 22.01.2021 року, 15.12.2021 року, 02.02.2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, та притягувався до адміністративної відповідальності.

Проте, незважаючи на попередження органів Національної поліції, засуджений ОСОБА_4 надалі систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ОСОБА_4 , після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, не реагує на попередження органів Національної поліції, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, а відносно ОСОБА_4 встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. «в» ст. 3 «в» ст. 4 п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання АДРЕСА_1 , строком 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити з 22 год. по 06 год. вихід з будинку в якому він проживає по АДРЕСА_1 ;

-заборонити виїзд за межі Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу начальника Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

-зобов`язати з`являтись до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області кожної п`ятниці в період з 09 год. по 10 год. для реєстрації;

-заборонити відвідування барів, ресторанів та інших торгових точок, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив у будь-який час доби;

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7