465/2896/22
1-кс/465/1144/22
У Х В А Л А
слідчого судді

09.06.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняклопотання слідчого ВР ЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001752 від 09.12.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП№ 2ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001752 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий 09.06.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001752 від 09.12.2020 кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що у період з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. 07.12.2020 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення студії краси "Anriva", що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 213 звідки викрала мобільний телефон "Iphone 5s". Сума завданої шкоди встановлюється.
08.12.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, у ході, якого було вилучено 5 слідів ПЛС рук iз тумби-рецепції.
09.12.2020 вiдповiдно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001752 вiд 09.12.2020 було доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській областi ОСОБА_3
09.12.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про - факт крадіжки "Iphone 5s". Також у ході досудового розслідування було допитано в якості свідків п`ять осіб, однак корисної інформації для досудового розслідування отримано не було.
15.12.2020 слідчим СВ Франківського ВП ОСОБА_3 було скеровано постанову про призначення експертизи Директору Львiвського НДЕКЦ МВС України, про те з висновка експерта стало відомо, що 5 ПЛС слідів рук були непридатні до ідентифікації.
14.12.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було скеровано начальникові Франківського ВП ГУНП у Львівській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, у якому доручив: встановити свідків даної події, та допитати їх в якості свідків; провести радіорозвідку на місці скоєння злочину; встановити осіб, вчинили дане кримінальне правопорушення чи можуть бути причетні до його вчинення; перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, які притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя; у разі їх встановлення допитати їх в якості свідків; перевірити можливі місця збуту викраденого -майна; встановити камери відеоспостереження на місці скоєння злочину та поряд з ним які б могли зафіксувати особу злочинця, в разі встановлення, опрацювати відео за вказаний період часу та здійснити запис на оптичний носій інформації та надати до матеріалів виконаного доручення.
Слідчий покликається на те, що у ході досудового розслідування слідчим неодноразово скеровувалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, однак на момент подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування матеріали виконання даних доручень у СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надходили, а тому на підставі цього необхідно додатковий термін для скерування повторних доручень у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та отримання відповіді.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2022.
Разом із цим, слідчий зазначає, що жоднiй особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. Просить продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у клопотанні слідчий зазначив про розгляд клопотання у їхній відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий покликається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2022 року, тобто дане клопотання подано слідчому судді в день закінчення процесвальних строків на проведення досудового розслідування а не за пять днів до його закінчення, як цього вимагає закон.
Відтак, слідчий з прокурором, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням 09.06.2020 року, подали таке з порушенням вимог статті 219 КПК України.
На підставі викладеного, є очевидною відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.
Згідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слдідчий суддя - суддя суду першої інстанції , до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 -1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору,

слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись п. 18 ч.1 ст. 3, статтями 219,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВР ЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001752 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 - повернути як таке, що подано без додержання вимог ст. 295 -1 КПК України.
Копію ухвали разом з матеріалами клопотання направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8