Справа № 128/565/22
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.03.2022, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 22.03.2022, близько 15 год. 30 хв., засуджений ДСР ОСОБА_3 був залучений до робіт з благоустрою колонії. Під час виконання даних робіт вищевказаний засуджений почав нетактовно себе поводити із персоналом установи, а саме: зневажливо звертатись на «ти» та висловлювати своє невдоволення режимом утримання.
Засудженого ОСОБА_3 було негайно доставлено до дільниці соціальної реабілітації, після чого проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено, який засуджений ОСОБА_3 розламав під час вилучення.
Також, під час проведення обшуку засуджений ДСР ОСОБА_3 поводив себе нетактовно, розмахував руками, перешкоджаючи проведенню обшуку, виражався нецензурною лайкою в бік співробітників установи, звертався на «ти» та виражав своє невдоволення режимом відбування покарання.
Даний факт було задокументовано рапортом № 64 та отримано дозвіл на проведення перевірки по факту зберігання заборонених предметів.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації заборонених предметів.
Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 22.03.2022 в ході виконання робіт по благоустрою установи він нетактовно себе поводив з працівниками установи. Під час проведення йому неповного обшуку при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung». Свою вину визнає повністю, в подальшому подібних ситуацій допускати не буде.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 .
В ході проведення перевірки підтверджено факт зберігання вказаним засудженим забороненого для зберігання та використання предмету і нетактовної поведінки з працівниками установи.
У зв`язку з цим, черговим помічником начальника установи законно надано вказівку на тимчасове поміщення (до 24 год.) засудженого ОСОБА_3 в дисциплінарний ізолятор.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung», який пошкодив вказаний засуджений, в ході проведення йому обшуку, відновленню не підлягає, матеріальної цінності не несе.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.03.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1