Справа № 138/2010/22
Провадження №:1-кс/138/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000149 від 13.04.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.03.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 28.03.2022 особи на iм`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, заволоділи його грошовими коштами в розмірі 50 тис. гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що він займався незаконним продажом тютюнових виробів тривалий час і після проведення другого обшуку в його домоволодінні 29.11.2021 було виявлено та вилучено сигарети рiзних марок. В ході першого обшуку також було вилучено досить велику кількість сигарет. 03.12.2021 (п`ятниця) до його матері на ринку підійшла ОСОБА_7 , жителька Шаргородського району, яка представилась ОСОБА_8 з м.Жмеринка, аби придбати сигарети, на що ОСОБА_9 відповіла, що сигарет немає, оскільки в ході обшуку усі сигарети вилучили. Смеречинська сказала, що її брат є працівником СБУ в ОСОБА_10 (заступником начальника) і може допомогти вирішити питання за 250 тис. грн. Певний час та різними сумами потерпілий передав ОСОБА_11 кошти особисто на руки, а 22.12.2021 почав перераховувати кошти на банківські картки, які продиктував йому ОСОБА_12 та сказав, що коли будуть знов кошти скидати та набирати його, коли потерпілий буде біля термінала, номера телефонів він надав особисто НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В подальшому потерпілий 27.12.2021, будучи біля термінала, зателефонував ОСОБА_12 та останній продиктував номер картки, що належить ОСОБА_13 . Згодом перерахував йому кошти в розмірі 15 тис. грн., аналогічно 29.12.2021 перерахував на вказану банківську картку кошти в сумі 30 тис. грн. та 10 тис. грн. Всього потерпілий перерахував на банківські картки в розмірі 100 тис. грн.

Надалі оперативним шляхом встановлено, що до скоєння вказаного злочину ймовірно причетні: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , користується телефоном: НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_4 .

З метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 09.00 години 03.12.2021 по 09:00 годину 01.06.2022 по номерам телефонів: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити причетність вищевказаних осіб до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення інших осіб, які його вчинили.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Електронна адреса ПрАТ «Київстар» , контактні телефони : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, зазначивши, що розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка секретаря судового засідання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочинів і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» клопотання слід задовольнити, однак лише частково. Так, слідча клопоче про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу крім себе ще й слідчим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , не надавши доказів (відповідних постанов) про включення даних осіб до групи слідчих.

Керуючись ст.131, 132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому СВ Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку), у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію за період часу з 09:00 години 03.12.2021 по 09:00 годину 01.06.2022 по номеру телефона НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 15.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1