Справа № 703/2883/22

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а також гаражному приміщенні за даною адресою, а саме:
- Сумку з ноутбуком «Acer» та ноутбуком «Asus», 2 диска, комп`ютерна бездротова мишка, та зарядний пристрій до ноутбука;
- Колонку чорного кольору «Alow», планшет «Bravis», планшет Lark планшет «Prestigio Multipad 4», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Huawei», павер банк «Хіаоті», павербанк НОМЕР_1 , павербанк чорного кольору, павербанк «Uks matlebeleive», електронна книжка «Texet», фотоапарат «Nicon S2600» з чохлом та коробкою;
- Запальнички 3 штуки, батарейки 7 штук, в`язка ключів 3 штуки з
брелком чорного кольору, флеш-носій на 8 GB, білі бездротові навушники;
- Монети (крони-CZK) в кількості 66 штук;
- Гель для душу «Avon» 3 штуки, термос зеленого кольору;
- Кросівки чоловічі «Adidas», кросівки жіночі «Reedbok»;
- Скляні пляшки об`ємом 750 мл кожна з алкоголем в кількості 8 штук (Вино-Villa Кгіш-1 шт., шампанське bosca-ішт, шампанське Mishel- 3 шт., шампанське Vingrad-Ішт., вино Telisni Valley-Ішт., шампанське Fragolino-1 шт. );
- Годинник наручний та блокнот бордового кольору;
- Три упаковки алкоголю об`ємом 3 літри кожна- горілка Фінляндія;
- Паспорт на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ТВ тюнер « Viasat»;
- суху речовина рослинного походження зеленого кольору (не подрібнена);
- дві частини пластмасових пляшок, що розрізані навпіл;
- Паперовий згорток з речовиною зеленого походження (подрібнена);
- взуття чоловіче чорного кольору;
- мобільний телефон НОМІ;
- Викрутки в кількості 2 штуки;
- Повітряний вимірювач;
- Паспорт громадянина РФ та закордонний паспорт громадянина РФ на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- будівельний фен СТ 1600-2 та електрична дрель Dvt sviss Ag;
- дві вудочки з гачком та лезом на кінці;
- перфоратор чорного кольору;
- підсак чорного кольору в чорній сітці;
- пневматична зброя Иж-38;
- вудочка рибальська;
- ключі від будинку та ваги електронні;
- блокнот синього кольору;
- електрозварювальний апарат Кентавр модель Спав 295 HDR.
В ході вирішення питання про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні було встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або потерпілою особою таким майном.
Положеннями ч.3 ст.172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1