465/1658/20
1-кс/465/27/22
У Х В А Л А
судового засідання

02.08.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002085 від 11.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на рішення слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002085 від 11.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги зазначає наступне. 02.02.2020 року ОСОБА_3 письмово звернулась до Франківського ВП ГУНП у Львівській обл. із заявою про повідомлення її про хід розслідування кримінального провадження по заяві, щодо шахрайських дій на суму 3500 доларів США громадянкою ОСОБА_4 , 1982р.н., прож. АДРЕСА_1 (ЄРДР № 0002085від 11.07.2013 року, ст. 190 ч. 1). 11.03.2020 року ОСОБА_3 отримала письмову відповідь з Франківського ВП ГУНП у Львівській області № Б-149/41/02/07-20, про те що вищезгадане кримінальне провадження було закрите 27.10.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником слідчому судді місцевого суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою. Вважає, що працівниками СВ Франківського ВП було допущено бездіяльність. Просить зобов`язати Франківський ВП ГУНИ у Львівській обл., повторно відкрити- (поновити) та розслідувати кримінальне провадженні 0002085 від 11.07.2013 року, ст. 190 ч. 1, яке було безпідставно закрито та інформувати скаржницю про хід розслідування.
Скаржниця в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду скаржник повідомлялася у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, шляхом здійснення виклику по телефону, контактний номер якого вказав заявник, про що складено відповідні телефонограми, які підтверджують про достовірну обізнаність скаржника про час і місце судового розгляду.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак неявка слідчого чи прокурора в силу вимог ч . 3ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як було встановлено судом, згідно відповіді Франківського ВП ГУНП у Львівській області № Б-149/41/02/07-20, про те що вищезгадане кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0002085 від 11.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було закрите 27.10.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
На запит суду про витребування вказаних матеріалів кримінального провадження, відділом поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області 20.04.2021 року за №6714/40/07/21 повідомлено, що в результаті подій що мали місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, (ніч гніву) а саме пошкодження адміністративної будівлі Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, за адресою м. Львів, вул. Гн. Чупринки, 65, шляхом його підпалу, було повністю знищено матеріали кримінального провадження № 0002085 від 11.07.2013 року.
Із досліджених слідчим суддею матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 не є заявником, потерпілим чи іншою особою у вказаному кримінальному провадженні, яка згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадженні у скарзі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002085 від 11.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1