Дата документу 31.03.2022
Справа № 334/1274/22
Провадження № 1-кс/334/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000563 від 29.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2022 року, близько о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_2 , здійснював роботи пов`язані із заміною необхідних комплектуючих на водоочисній системі у присутності потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час по власному мобільному телефону вела розмову із подругою на тему військової агресії росії проти України.

Під час телефонної розмови потерпілої із подругою, ОСОБА_6 використовуючи політичну тему, як привід до конфлікту почав провокувати останню на словесний конфлікт, вголос висловлюючи свої політичні й життєві переконання, які полягали у підтриманні політики країни агресора, яка спрямована на здійснення військової агресії проти України.

В ході неодноразових вимог потерпілої до ОСОБА_6 покинути приміщення квартири, у останнього на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, обхопив обома руками її шию та почав здавлювати, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні чоловіком потерпілої ОСОБА_8 .

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 29.03.2022 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 12-00 год. 29.03.2022.

В ході розгляду клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній пояснив, що після затримання, під час перебування в приміщенні органу досудового розслідування відносно нього застосовувалися недозволені методи слідства, які мали ознаки катування, в результаті такого насильства йому спричинено тілесні ушкодження, зокрема, зламано ніс, ребро.

При цьому, захисником надано суду результати медичного обстеження ОСОБА_6 , яке проводилось КНП «Міська лікарня №9» згідно направлення від 29.03.2022, за даними якого на момент затримання у ОСОБА_6 виявлено лише правосторонню пневмонію, тілесні ушкодження були відсутні.

Прокурор пояснив, що з такими заявами підозрюваний не звертався, а в ході досудового розслідування постановою слідчого від 31.03.2022 доручено проведення судово-медичної експертизи підозрюваного з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини. Частинами 6, 7, 8 цієї статті передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Тобто, для застосування даної правової норми та постановлення судом відповідної ухвали, заява має стосуватись таких фактів, як застосування до особи насильства під час затримання, застосування до особи насильства під час тримання особи в уповноваженому органі державної влади, державній установі, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, керуючись ч.6 ст. 206 КПК України, доручити органу досудового розслідування кримінального провадження - Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 206 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 .

Доручити Державному бюро розслідувань як відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в повідомленні підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади після затримання.

Оголошення повного тексту ухвали 31.03.2022 о 17-40 год.

Суддя: ОСОБА_1