Справа № 522/3824/22
Провадження 1-кп/522/1133/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
20 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про зміну та обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002935 від 26.11.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_9 ,
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002935 від 26.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.
Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжних заходів із особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян, із покладенням відповідних обов`язків, з тих підстав, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, та існують ризики, що вони можуть вчинити дії вказані у ст. 177 КПК України.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з тих підстав, що вони без повідомлення поважності неявки, до судового засідання призначеного на 15 липня 2022 року не з`явилися.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти зміни запобіжного заходу.
Суд, розглянувши надані прокурором клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу, то судом враховується таке.
Згідно зі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Так, під час попереднього вирішення питання щодо запобіжних заходів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , судом було враховано, що на цей час не встановлено виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права обвинувачених на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ризики, що слугували підставою для застосування виняткового запобіжного заходу зменшились з огляду на стадію кримінального провадження, та на події, що відбуваються у державі.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто особливо тяжкого злочину.
Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє прийти до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження щодо злочинів проти власності, суд вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачені у разі не застосування запобіжного заходу можуть впливати на свідків чи потерпілих, які безпосередньо судом не допитані.
Також, суд бере до уваги, той факт, що інкримінований злочин є умисним, з метою наживи, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою, характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться у обвинувачення, вік та стан здоров`я обвинувачених.
Найбільш обтяжливим запобіжним заходом після тримання під вартою є домашній арешт, який теж обмежує право вільно пересуватися обвинуваченим протягом передбаченого в ухвалі суду часу. Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за можливе обрати саме такий запобіжний захід задля забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд має право зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Окрім цього відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Під час судового провадження не встановлено обставин, які б свідчили про неповажність неявки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 а тому, наразі не вбачає потреби застосовувати саме такий захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 331, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 196-197, 372 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , - змінити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:
АДРЕСА_5 із забороною покидати житло у період часу з 21 години до 06 години.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , - змінити.
Обрати ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_11 із забороною покидати житло у період часу з 21 години до 06 години.
Покласти на ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить два місяці тобто до 20 вересня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
20.07.2022