Справа № 191/2853/22
Провадження № 1-кп/191/208/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з повною загальною середньою освітою, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, раніше судимий:

1)02.08.1988 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, ч.2 ст.141, ч.3 ст.206, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном 2 роки;

2)21.03.1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)06.02.1996 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)07.06.1999 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ч.1 ст.222, ст.42, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5)14.04.2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ст.76 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

6)08.12.2011 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області ч.1 ст.309, ч.2 сг.263, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

7)22.04.2014 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.300, ч.2 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України 2001 року звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

8)05.12.2014 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців невідбутої частину покарання за вироком від 22.04.2014, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

9)04.03.2015 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуло покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 05.12.2014 року: до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

10)20.06.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки. 02.12.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області скасовано випробувальний термін та направлено до виправної колонії для відбування покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, та відбуваючи покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру,7-а за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період відбування покарання вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше) 08.09.2022 року на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, де діючи умисно, почав незаконно зберігати при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, без мети збуту, який знаходився у поліетиленовому пакунку (згортку), у правій кишені кофти, з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 11 години 50 хвилин 08.09.2022 року.

Потім 08.09.2022 року приблизно об 11 годині 50 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено (канабіс), рухаючись пішки по центральній міжсекторній алеї житлової зони на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» був зупинений працівниками оперативного відділу установи. Цього ж дня, приблизно об 11 годині 55 хвилин стосовно засудженого ОСОБА_3 працівниками установи виконання покарань проведено процедуру неповного особистого обшуку, в результаті чого у засудженого ОСОБА_4 в правій кишені куртки виявлено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який у подальшому оглянуто та вилучено співробітниками Синельниківського РУН ГУНП в Дніпропетровський області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/28198-НЗПРАП від 29.09.2022 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 13.09.2022 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 18,7442 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,0735 г.

Суд кваліфікує дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, в якому міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», характеризується посередньо, неодружений, на утриманні нікого немає, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

-2 паперові конверти з двома слідами папілярних візерунків та двома дактилокартами на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск VIDEX DVD-R 120 min 4.7 GB 16x №MFP335D залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сейф пакет №5767129 з поліетиленовим згортком та первинним пакуванням з речовиною канабісом загальною масою 17,0735 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 2076,58 грн.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1