У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/907/22
Провадження № 1-кс/348/192/22

23 червня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо визнання потерпілим,
інші учасники: слідчий ОСОБА_4
встановила:
14.06.2022 ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо визнання потерпілим. В обгрунтування скарги наведено таке. За повідомленням ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0000846. ОСОБА_3 подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у квітні, травні та червні 2022 року. Про результати досудового розслідування його не повідомили.З матеріалами справи його не ознайомили. З врахуванням наведеного, просить зобов`язати Надвірнянський районий відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000846, ознайомити з матеріалами провадження, надати копії постанов досудового розслідування, повідомити про його результати та проводити досудове розслідування.
Належно повідомлений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, у скарзі зазначив, що просить її розгляд проводити за його відстуності.
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що 18.10.2019 за № 0000846 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація ст.356 КК України. Заявника було визнано потерпілим у кримінальному провадженні та 1 листопада 2019 року проведено його допит як потерпілого. 22.06.2020 кримінальне провадження № 0000846 закрили у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття провадження направили потерпілому за адресою його місця проживання у м. Харків. ОСОБА_3 сам зазначив цю адресу, як адресу свого місця проживання. У 2022 році ОСОБА_3 кілька разів звертався з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у відповідь на це клопотання його повідомили, що на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, у Надвірнянському РВП вони не зберігаються.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя встановила, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 18.10.2019. ОСОБА_3 було визнано потерпілим, допитано в якості потерпілого, а 22.06.2020 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Це підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2020.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 у ході досудового розслідування допитували як потерпілого у кримінальному провадженні. Отже слідчий у ході досудового розслідування надав заявнику статус потерпілого.
Крім цього, відповідно до ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездільність слідчого, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, інші питання порушені у скарзі не можуть бути предметом даного судового розгляду, оскільки для вчинення таких процесуальних дій не встановлено процесуальних строків.
Як було достовірно встановлено у ході судового розгляду відповідь на клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження була надана, заявнику повідомили, де саме на зберіганні знаходяться матеріали цього кримінального провадження. Відомостей про те чи звертався заявник з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за місцем їх зберігання суду не надано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо визнання потерпілим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1