Справа №592/2541/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/652/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/2541/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Краснопільського району, с. Мала Рибиця, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 просить змінити вирок суду та зарахувати йому термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) з 29.11.2018 до постановлення вироку Херсонського апеляційного суду від 27.05.2021, оскільки йому перерахували один день попереднього ув`язнення за два дні ув`язнення у період з 02.08.2021 до 26.10.2021, а не з часу його затримання та знаходження у Миколаївському СІЗО з 29.11.2018 до 26.10.2021 і до часу винесення рішення.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 ОСОБА_9 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.06.2019, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 26.10.2021, у відбутий строк покарання зараховано покарання відбуте частково за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.06.2019 з 29.11.2018 до 01.08.2021 включно та з 02.08.2021 до 26.10.2021. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2021 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 98 грн.

Згідно вироку, 14.12.2012 близько 23 год. ОСОБА_9 , знаходячись на зупинці маршрутного таксі напроти будинку № 13 по вул. Привокзальній в м. Суми, у стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 , котра стояла на зупинці маршрутного таксі разом зі своєю знайомою ОСОБА_13 . ОСОБА_9 підійшов до потерпілої ОСОБА_12 ззаду та діючи відкрито для оточуючих, у присутності сторонніх осіб, які знаходились на вулиці, спробував ривком заволодіти її сумочкою. Внаслідок ривка потерпіла ОСОБА_12 впала на землю зі своєю сумочкою в руці, відчувши різкий біль у лівому стегні та лівому ліктьовому суглобі, на який вона впала майже усією вагою свого тіла з висоти власного зросту, чим ОСОБА_9 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Побачивши, як потерпіла ОСОБА_12 впала на землю, ОСОБА_9 повторно шляхом ривка заволодів її шкіряною жіночою сумочкою чорного кольору вартістю 218 грн, в якій знаходились: шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 72 грн, грошові кошти у сумі 550 грн та парасолька вартістю 40 грн, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржуються.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.11.2018 до постановлення вироку Херсонського апеляційного суду від 27.05.2021 за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), то вони є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки 19.06.2019 вироком Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вчинення кримінального правопорушення 28.11.2018, внаслідок чого покарання за цим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК було поглинуте оскаржуваним вироком суду.

21.06.2017 набрали чинності зміни до ч. 5 ст. 72 КК, внесені ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч. 1 ст. 72 КК. При цьому відповідно роз`яснень, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в ред. ЗУ № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону у часі, а якщо злочин було вчинено починаючи з 21.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в ред. ЗУ № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинені обвинуваченим у 28.11.2018, тобто після набрання чинності ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017, доводи апеляційної скарги про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягають.

Оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого вирок підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 відносно ОСОБА_14 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4