Справа № 449/338/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
26.04.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що близько 21 год. 30 хв. 23 квітня 2022 року солдат військової служби за контрактом, гранотометник зенітно-кулеметного відділення (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заступивши на патрулювання у тимчасовому місці виконання бойового завдання (між населеними пунктами с. Лагодів та с.Затемне Перемишлянської ТГ, Львівського району) відійшовши у глиб лісу покінчив життя самогубством вистреливши собі у підборіддя з власної автоматичної зброї АК-74.

На підставі цього слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000053 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.04.2022 в період часу з 22 год. 30 хв. до 00 год. 00 хв. тимчасово виконуючою ообов`язки начальника СВ ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме лісового масиву (між населеними пунктами Затемне та Лагодів Перемишлянської ТГ Львівського району), в ході якого було виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 з магазином (маркування №27) в якому знаходились набої: у кількості 8 шт. з маркуванням 3,85 з частково зеленим наконечником, 21 шт. з маркуванням 270*86 з наконечником жовтого кольору; мобільний телефон синього кольору марки «Redme»; бронежилет з розгрузкою зеленого кольору з біркою «Темп-3000, 31778043, «Корсар М3с-1-4»; клас захисту -4, партія -007, виріб №31 «2», дата виг. 07.2016» з магазинами у кількості 3 шт. з загальною кількістю набоїв 90 шт; турнікет чорного кольору; сумка оливкового кольору з медикаментами, шолом чорного кольору з маркуванням А 3737.

Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 25 квітня 2022 року.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000053 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.04.2022 року СВ ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме лісового масиву (між населеними пунктами Затемне та Лагодів Перемишлянської ТГ Львівського району), в ході якого було виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 з магазином (маркування №27) в якому знаходились набої: у кількості 8 шт. з маркуванням 3,85 з частково зеленим наконечником, 21 шт. з маркуванням 270*86 з наконечником жовтого кольору; мобільний телефон синього кольору марки «Redme»; бронежилет з розгрузкою зеленого кольору з біркою «Темп-3000, 31778043, «Корсар М3с-1-4»; клас захисту -4, партія -007, виріб №31 «2», дата виг. 07.2016» з магазинами у кількості 3 шт. з загальною кількістю набоїв 90 шт; турнікет чорного кольору; сумка оливкового кольору з медикаментами, шолом чорного кольору з маркуванням А 3737.

Постановою СВ ВП ГУНП у Львівській області від 25.04.2022 року - автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 з магазином (маркування №27) в якому знаходились набої: у кількості 8 шт. з маркуванням 3,85 з частково зеленим наконечником, 21 шт. з маркуванням 270*86 з наконечником жовтого кольору; мобільний телефон синього кольору марки «Redme»; бронежилет з розгрузкою зеленого кольору з біркою «Темп-3000, 31778043, «Корсар М3с-1-4»; клас захисту -4, партія -007, виріб №31 «2», дата виг. 07.2016» з магазинами у кількості 3 шт. з загальною кількістю набоїв 90 шт; турнікет чорного кольору; сумка оливкового кольору з медикаментами, шолом чорного кольору з маркуванням А 3737 визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 з магазином (з маркуванням №27) в якому знаходились набої у кількості: 8 шт. з маркуванням 3,85 з частково зеленим наконечником, 21 шт. з маркуванням 270*86 з наконечником жовтого кольору; мобільний телефон синього кольору марки «Redme»; бронежилет з розгрузкою зеленого кольору з біркою «Темп-3000, 31778043, «Корсар М3с-1-4»; клас захисту -4, партія -007, виріб №31 «2», дата виг. 07,2016» з магазинами у кількості 3 шт. з загальною кількістю набоїв 90 шт; турнікет чорного кольору; сумка оливкового кольору з медикаментами, шолом чорного кольору з маркуванням А 3737.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1