Справа № 214/5327/22
1-кс/214/1058/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 жовтня 2022 року лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000365 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
Встановив:

10 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з усіма вузлами, агрегатами, ключами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08 жовтня 2022 року під час переєстрації автомобіля мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 працівником сервісного центру № 1248 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31 під час візуального огляду транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , виявлено що номер двигуна авто піддавався змінам ( знищенню) шляхом механічного знищення первинного номеру двигуна.
Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експертного дослідження № 04/1248/15Д від 08.10.2022 року, встановлено, що номер кузову НОМЕР_2 наданого на дослідження транспортного засобу Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. Номер двигуна піддавався зміні ( знищенню) шляхом механічного знищення первинного номера двигуна
Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000365 від 09.10.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та визначено місце зберігання на штраф майданчику ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту чи не перебуває автомобіль марки Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 у розшуку.

Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищезазначеному кримінальному провадженні просить суд клопотання задовольнити .
Дізнавач ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 до зали судового засідання не з`явилися, надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В задоволенні клопотання дізнавача просили відмовити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3), постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 10.10.2022 року ( а.с. 4), інформаційну карту транспортного засобу марки Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік ( а.с. 5), акт приймання передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктами господарювання ( його філією) та уповноваженим дилером від 27.09.2022 року № 12188 ( а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_8 ( а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_9 ( а.с. 8), договір комісії № 12188 від 27.09.2022 року ( а.с. 9), акт технічного стану транспортного засобу або його складових частин, що має ідентифікаційний номер № 7139/22/1/012231 від 27.09.2022 року ( а.с. 10), договір купівлі продажу транспортного засобу № 7139/22/012187 від 28.09.2022 року ( а.с. 11), акт огляду реалізованого транспортного засобу від 28 вересня 2022 року ( а.с. 12), протокол огляду місця події від 08.10.2022 року ( а.с. 15), письмові пояснення ОСОБА_5 ( а.с. 16), висновок експертного дослідження від. 08.10.2022 року ( а.с. 17), рапорт інспектора ( а.с. 18), постанову по визнання речовим доказом від 10.10.2022 року ( а.с. 19).
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що на момент звернення дізнавача до суду з даним клопотанням, вже проведено експертне дослідження ( висновок № 04/1248/15Д від 08.10.2022) року, суд вважає за необхідне накласти арешт лише на транспортний засіб марки Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з усіма вузлами, агрегатами із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки не встановлена доцільність та правомірність обмеження у користуванні ОСОБА_5 належним йому майном.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,234, 235 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 жовтня 2022 року лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000365 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1991 рік, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з усіма вузлами, агрегатами, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1