Справа №345/2702/22
Провадження № 1-кс/345/480/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 09.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській області категорії «А,В,С,D,Е» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке добровільно видав 09.09.2022 року під час огляду місця події в м. Калуш, вул. Хіміків ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2022 року в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 09.09.2022 близько 10:20 годин, під час забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, по вул. Хіміків, 20 зупинено автомобіль марки "Вольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підроблення.

09.09.2022 року за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України. 09.09.2022 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 . Вказане посвідчення водія під час огляду поміщено в спец пакет НПУ WAR 1145262 та яке на даний час є тимчасово вилученим майном.

09.09.2022 вищевказані документи у кримінальним провадженні визнано речовим доказом. На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказаний вилучений документ у тому стані, в якому він перебуває на даний момент.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану документу, необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2021 (а.с.7) вбачається, що в ході проведення огляду узбіччя дороги в м.Калуш по вул.Хіміків, навпроти Калуського ліцею №5, що в м.Калуш по вул.Хіміків,20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 . Вказане посвідчення водія під час огляду поміщено в спецпакет НПУ WAR 1145262.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення водія було предметом кримінального правопорушення. За таких обставин вказаний документ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській області категорії «А,В,С,D,Е» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке 09.09.2022 року під час огляду місця події в м. Калуш по вул. Хіміків добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя