Провадження № 1-кс/734/221/22 Справа № 734/927/22
У х в а л а

іменем України

20 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000211, відомості про яке 14 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000211, відомості про яке 14 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2022 року надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 22 березня 2022 року здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки ZTE Blade A7, чорного кольору, що мало місце у м. Остер, вул. Гоголя, б. 6, який залишила на тимчасове зберігання. Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що в неї був мобільний телефон марки ZTE Blade A7, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , у якому була вставлена картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_4 . Телефон залишала на зберігання вдома у знайомого ОСОБА_7 , так як за місцем свого мешкання зберігати не може. 23 березня 2022 року, коли прийшла до ОСОБА_7 , то телефону вже не було. З його слів дізналась, що до нього увечері заходив ОСОБА_8 . Пізніше до її зателефонувала невістка та запитала, де її телефон, так як у застосунку «Вайбер» номер телефону НОМЕР_4 було змінено на номер із підписом ОСОБА_9 . Звернулась до ОСОБА_8 , але той телефон не повернув та виключив свою участь у вчиненні крадіжки.

Відповідно до рапорту оперативного працівника ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській встановлено, що з ІМЕІ телефону НОМЕР_1 безпосередньо після вчинення крадіжки почав працювати абонентський номер НОМЕР_5 та працює і нині. Власником вказаного абонентського номеру є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТ» № 36 від 16 червня 2012 року житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_10 .

Відповідно інформаційної довідки № 302735714 від 15 червня 2022 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння у АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню. Із метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викраденого майна, зокрема мобільного телефону марки ZTE Blade A7, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_6 , картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_5 , що можуть бути доказами злочинної діяльності, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні чи сховищі особи, розташованому у АДРЕСА_2 , що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_10 , де проживає ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 і заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні чи сховищі особи, що розташовані у АДРЕСА_2 , що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_10 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викраденого майна, зокрема мобільного телефону марки ZTE Blade A7, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_6 , картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_5 , що можуть бути доказами злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - двадцять днів із дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя