Справа № 147/197/22
Провадження № 1-р/147/1/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.05.2022, яка винесена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
07 липня 2022 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшла справа №147/197/22 (провадження 1-р/147/1/22) за заявою захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.05.2022, яка винесена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Розгляд заяви призначено на 13.00 год. 20.07.2022.
19.07.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду від 06.05.2022. Відеоконференцію просив проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку із тим, що він не має змоги прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області через запровадження на території України воєнного стану.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на введення на території України воєнного стану та неможливістю прибуття захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.
Провести розгляд заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.05.2022, яка винесена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1