У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1650/22 Провадження № 1-кс/401/337/22

05 серпня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 185 КК України. В обгрунтування зазначав, що 11 липня 2022 року СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надали свідчення, що, 11.07.2022 їх знайомий ОСОБА_7 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , взяв мобільний телефон «SAMSUNG» М22, який знаходився на тумбі з антисептиком. Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до будинку, де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку ОСОБА_7 залишив мобільний телефон, взятий в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пішов додому. На телефон , залишений ОСОБА_7 , почали телефонувати з мобільний номерів. В результаті чого ОСОБА_5 вирішила дістати з мобільного телефону «SAMSUNG» М22 SM-M225FV/DS IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 сім-карту з номером НОМЕР_3 .
В наслідок чого в ході досудового слідства, з метою встановлення осіб які причетні до скоєння вищезазначеного злочинц, а також встановлення місця їх знаходження та координати обладнання за допомогою якого вони скоювали кримінальне правопорушення виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_3 ; за період часу з 6:30 год. по 11год. 00 хв. 22.07.2022 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000330 від 11.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2022 р. ОСОБА_7 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , взяв мобільний телефон «SAMSUNG» М22, який знаходився на тумбі з антисептиком. Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до будинку, де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку ОСОБА_7 залишив мобільний телефон, взятий в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пішов додому. На телефон , залишений ОСОБА_7 , почали телефонувати з мобільний номерів. В результаті чого ОСОБА_5 вирішила дістати з мобільного телефону «SAMSUNG» М22 SM-M225FV/DS IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 сім-карту з мобільним номером НОМЕР_3 .
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотаням про тимчасовий доступ до документів про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , за період часу з 06 год. 30 хв. по 22 год. 11.07.2022 р.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне ладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_3 за період часу з 06 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 11.07.2022.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з абонентським номером, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. - Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). - За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 05 серпня 2022 року по 04 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом