overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4543/22
Провадження № 1-кс/752/1426/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 квітня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міств Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000783 від 25.04.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не працюючої, студентки Київського училища технологій та дизайну (зі слів), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.06.2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.06.2022 року включно, наступні обов`язки, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.
Строк дії ухвали до 23.06.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2022 року о 17.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4670/22 Провадження №11-сс/802/115/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 28.04.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року року про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 25 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з направленням копій апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 16 серпня 2022 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК Укрїани.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 405/1697/22
провадження № 1-в/405/205/22
УХВАЛА
26.04.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з названим вище поданням.
Так, з подання видно, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК №6».
Згідно п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що кримінально-процесуальним законодавством встановлено скорочені строки розгляду даного типу справ, а саме 24 години з моменту його надходження, тому з метою оперативності в розгляді подання та забезпечення участі в ньому засудженого, суд вважає за необхідне здійснити його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 539 КПК України,

постановив:

призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26.04.2022 о 14 год. 00 хв., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 401/807/21

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні постало питання про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена вказувала, що бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та була переведена до ДУ "Недержинщинська виправна колонія".

Прокурор та захисник вказували про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Недержинщинська виправна колонія", забезпечивши у такий спосіб можливість обвинуваченій приймати участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ "Недержинщинська виправна колонія", на 31 травня 2022 року, о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до ДУ "Недержинщинська виправна колонія", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.04.2022
Єдиний унікальний номер 341/1805/19
Номер провадження 1-кп/341/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр судових рішень за №0000320 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр судових рішень за №0000320 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

26 квітня 2022 року працівниками поліції було розшукано ОСОБА_2 та забезпечено його явку до Галицького районного суду Івано Франківської області.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0000320 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - відновити.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначити 26 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4
Справа № 287/306/22
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

12.04.2022 року з Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 год. 00 хв. 11 травня 2022 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1260/20
номер провадження 1-в/695/26/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого, оскільки той не прибув до суду без поважних причин.

Представник уповноваженого органу пробації підтримала прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що без участі засудженого неможливо провести розгляд подання, а засуджений неодноразово до суду не з`являється, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 на 24 травня 2022 року на 09.30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 24.05.2022 року на 09.30 год. до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/66/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Нікопольського територіального центру комплектування та соціальної пдтримки від 26.04.2022 року, ОСОБА_9 призваний 01.03.2022 року до лав Збройних сил України по мобілізації.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Учасники процесу не заперечували проти такого.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження. Судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2251/20
Провадження № 1-кс/347/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.ст.303-304 КПК України,
в с т а н о в и в:
26.04.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на на бездіяльність Косівського ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.ст.303-304 КПК України, мотивуючи тим, що 18.04.2022 року він звернувся до чергового Косівського ВП ГУНП з повідомленням про злочин, який, на його думку, вчинив заступник начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000107 від 23.03.2020 року. Вважає, що його повідомлення про злочин від 18.04.2022 року слід було розглянути в порядку ст.214 КПК України, а відповідь, яку йому надіслали з СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за №2237/108/53/05-2022 від 19.04.2022 року є завідомо неправдивою. В зв?язку із цим просив скасувати вищеназвану відповідь та визнати її завідомо неправдивою.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, що передбачено ч.2 ст.303 КПК України.
Як видно із тексту самої скарги, скаржник ОСОБА_2 у прохальній частині скарги просить скасувати та визнати завідомо неправдивою відповідь за №2237/108/53/05-2022 від 19.04.2022 року, в той час як скаргу мотивує бездіяльністю уповноваженої особи внести відомості за його повідомленням про злочин від 18.04.2022 року до ЄРДР. Окрім цього, в скарзі не конкретизує про що саме просить зобов?язати уповноважену особу СВ Косівського ВП ГУНП.
Таке суперечливе формулювання змісту самої скарги і вимог зазначених у її прохальній частині, не відповідає ознакам бездіяльності, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України, а крім того, позбавлятиме суд можливості розглянути скаргу по суті. А тому, скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторно звернутись до суду з такою скаргою після усунення зазначених в ухвалі недоліків (зазначивши що саме просить скаржник).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.ст.303-304 КПК України, повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 128/655/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилученого 09.04.2022 у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р. н., забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави вилученого 09.04.2022 у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р. н., забороненого предмета, а саме мобільного телефона.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилученого 09.04.2022 у засудженого ОСОБА_2 , 1992 р. н., забороненого предмета, та призначити до судового розгляду на 03 травня 2022 року о 11:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: