Справа № 159/3916/22
Провадження № 1-кс/159/1879/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
30 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00001086 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00001086 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий, не з`явились, в клопотанні просять його розглянути без їх участі.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2022 близько 12:30 год. невстановлена особа перебуваючи на території дачного масиву «Калина», який розташований в м. Ковелі поблизу вул. Луцької, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед, вітчизняного виробництва (фіолетового кольору), який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який той залишив поблизу дороги, на кермі якого знаходилась сумка зеленого кольору із шкірозамінника, яка для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди не становить. Внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.
В ході проведення огляду місця події 28.09.2022 неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено велосипед вітчизняного виробництва (фіолетового кольору) типу дамський, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений велосипед було передано гр. ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування, а саме 29.09.2022 о 10:00 год. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сумку зеленого кольору виконану зі шкірозамінника, яка належить гр. ОСОБА_5 , яку в подальшому було поміщено до полімерного пакету, та скріплено печаткою «Для довідок» Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та передане в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1. 4. 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року за №0001086 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами та передано їх в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час огляду місця речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що велосипед вітчизняного виробництва (фіолетового кольору) типу дамський та сумка зеленого кольору виконана зі шкірозамінника мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на них арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника нерухомого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-велосипед вітчизняного виробництва (фіолетового кольору) типу дамський, який належить гр. ОСОБА_5 ;
-сумку зеленого кольору виконану зі шкірозамінника, яка зберігається у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1