Справа 712/6168/22
Провадження № 1-кс/712/2705/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за №0002228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог слідчий зазначає, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002228 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

19.08.2021 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу можливого зловживання своїми повноваженнями оцінювачем, який не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, вчиненому повторно.

Допитаний у справі ОСОБА_6 надав наступні покази, що колишня дружина ОСОБА_7 в квітні 2021 року подала до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву (цивільна справа № 712/4923/21) та для створення доказів надала суду завідомо неправдиві висновки оцінювача ОСОБА_8 про оцінку майна від 26.04.2021 (чотири (4) висновки, додатки №№ 11, 13, 16, 21 до позовної заяви) і звіт про оцінку майна від 26.04.2021 (один (1) звіти, додатки №14 до позовної заяви), з метою стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1 005 000 грн.

Більш того, оцінювачем ОСОБА_8 (суб`єктом оціночної діяльності КООП «ЮРСПЕЦСЛУЖБА») за домовленістю з ОСОБА_7 навмисно зменшувалась оцінка (вартість) об`єктів дослідження, які зареєстровані за ОСОБА_7 , та збільшувалась оцінка (вартість) об`єктів дослідження, які зареєстровані за Заявником - з метою стягнення з Заявника ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 , завищений розмір грошової компенсації за рішенням суду.

Допитаний з даного приводу оцінювач ОСОБА_8 вказав, що ніякої оцінки на замовлення ОСОБА_7 не виконував. Більш того, ознайомившись із складеними від його імені звітами по оцінку майна вказав, що підписи йому не належать, відбиток печатки також виконаний іншою печаткою, яка має суттєві відмінності від тієї, яка є у нього в наявності.

Встановлено, що до 14.08.2017 керівником КООП «ЮРСПЕЦСЛУЖБА» була ОСОБА_9 . 14.02.2022 її було видалено із засновників даної юридичної особи. Здобутими у справі даними є підстави вважати, що вона є причетною до підробки документів - звітів про оцінку майна, складених від імені ОСОБА_8 .

Враховуючи результати проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є необхідність проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 .

На даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукання під час обшуку знарядь, які були використані для підробки документів має значення для досудового розслідування. Комп`ютерна техніка, за допомогою якої були надруковані звіти про оцінку майна від імені ОСОБА_8 , та печатка КООП «ЮРСПЕЦСЛУЖБА» можуть бути доказами під час судового розгляду. Вказані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002228 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за №0002228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365-2 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , та на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення печатки КООП «ЮРСПЕЦСЛУЖБА», комп`ютерної техніки, яка зберегла на собі сліди підробки звітів, виконаних на замовлення ОСОБА_7 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та інших слідчих, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1