Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/215/22
Номер провадження 1-кс/711/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000245 від 10.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в усіх надвірних спорудах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та речей, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, приладів та засобів для їх виготовлення, предметів для зважування (електронних вагів) та фасування (фольгові згортки, пакети), грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів.

Клопотання мотивує тим, що 09.09.2020 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівників УКР в Черкаській області, згідно якого в ході проведених оперативно пошукових заходів встановлено, що на території Корсунь-Шевченківського району та Черкаської області група осіб займається незаконним виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. За даним фактом 10.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до незаконного зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території Черкаської області причетна група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_6 , 1989 р.н., який є організатором злочинної групи, та який у свою чергу підбурив до заняття незаконним обігом наркотиків збувачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які налагодили незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах на території м. Корсунь-Шевченківський та Черкаської області. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за даною адресою займається зберіганням та збутом психотропної речовини амфетамін. Приймаючи до уваги, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись речі та предмети, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженню №0000245 та які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, ваги, прилади та засоби для їх виготовлення, предмети для зважування (електронних вагів) та фасування (фольгові згортки, пакети), грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефони, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання останнього. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 інформація про власника відсутня.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000245 від 10.09.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, цією статтею визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук, як слідча дія, має наслідком суттєве обмеження законних прав та інтересів учасників суспільних правовідносин, а відтак передумовою проведення такої слідчої дії є обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 09.09.2020 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівників УКР в Черкаській області, згідно якого в ході проведених оперативно пошукових заходів встановлено, що на території Корсунь-Шевченківського району та Черкаської області група осіб займається незаконним виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим надано доручення співробітникам оперативного підрозділу щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно чинного КПК України, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлюється шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , до складу групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, суд звертає увагу на те, що джерело походження відомостей, які зазначені оперативним працівником, невідомі, а сам по собі рапорт працівника правоохоронних органів є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, належить до внутрішніх документів МВС України.

Показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в яких останні вказують, що знайомі з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та причетний до розповсюдження наркотичних речовин на території Корсунь-Шевченківського району, зважаючи на вимоги ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає недостатніми для втручання в право особи на мирне володінням своїм майном.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації наданої до суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 10.09.2021 та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на цей час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_15 , та в якому, на думку органу досудового розслідування, проживає ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1