Справа № 761/6576/22
Провадження № 1-кс/761/3987/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000116 від 23.03.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 31.03.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Citroen», модель «Saхo», державний номер « НОМЕР_1 », номер кузова № « НОМЕР_2 », за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 8а, гаражний кооператив «Космос», 60/531, а саме на згаданий транспортний засіб та ключі до даного автомобіля.

Згідно клопотання, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 23.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Також, як зазначено у клопотанні, з 24.03.2022 по 31.03.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши пропозицію від представників держави-агресора про призначення на керівну посаду в Міністерстві охорони здоров`я після окупації України та утворення органів влади окупаційної адміністрації, здійснював активну інформаційну діяльність шляхом створення та поширення інформації спрямованої на підтримку держави-агресора Російської Федерації, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за місцем своєї роботи, а саме серед персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» із обліковим записом зареєстрованим на номер телефону « НОМЕР_5 », яка полягала в агітаційних висловлюваннях до невизначеного кола осіб щодо надання підтримки, сприяння та співпраці із збройними силами Російської Федерації та представниками окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, був наданий для користування ОСОБА_6 з метою виконання останнім покладених на нього завдань, а саме колабораційної діяльності у співпраці з державою-агресором Російською Федерацією та її окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань Російської Федерації.

Відповідно до клопотання, 31.03.2022 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Citroen», модель «Saхo», державний номер « НОМЕР_1 », номер кузова № « НОМЕР_2 », за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 8а, гаражний кооператив «Космос», 60/531, виявлено та вилучено відповідне майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не прибула, однак звернулась із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не прибув, при цьому направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 23.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що 31.03.2022 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Citroen», модель «Saхo», державний номер « НОМЕР_1 », номер кузова № « НОМЕР_2 », за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 8а, гаражний кооператив «Космос», 60/531, дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2022, виявлено та вилучено відповідне майно, яке є предметом даного клопотання.

При цьому, постановою слідчого ГСУ СБ України від 31 березня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 23.03.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000116 від 23.03.2022 на майно, вилучене 31.03.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Citroen», модель «Saхo», державний номер « НОМЕР_1 », номер кузова № « НОМЕР_2 », за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 8а, гаражний кооператив «Космос», 60/531, а саме на згаданий транспортний засіб та ключі до даного автомобіля.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1