Єдиний унікальний номер 205/2047/22
Провадження № 1-в/205/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авшар Агджабедінського району Азербайджану, громадянина Азербайджану, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року.
В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що 09.06.2021 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 рокувідносно засудженого ОСОБА_3 , на якого відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.07.2021 року до Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області був направлений запит стосовно причини примусового виїзду за межі території України, громадянина ОСОБА_3 .

Згідно інформації, наданої Новокодацьким районним відділом у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, встановлено, що 13.04.2021 року, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками відділення поліції №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та доставлений до Новокодацького РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС, у зв`язку із порушенням правил перебування іноземців в Україні, а саме вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП - ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

Відносно гр. ОСОБА_3 Новокодацьким РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України було прийняте рішення про примусове повернення останнього до республіки Азербайджан від 13.04.2021 року та встановлено строк для виїзду в 30 діб, тобто до 12.05.2021 року. 19.04.2021 року ОСОБА_3 самостійно залишив територію України через пункт пропуску «Бориспіль», у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення, згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

04.01.2022 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація, що гр. ОСОБА_3 14.12.2021 року здійснив в`їзд на територію України.

У поданні зазначається, що 10.01.2022 року гр. ОСОБА_3 прибув до Новокодокацького РВ, де був ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021 року та були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання. ОСОБА_3 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання. 10.01.2022 року встановлено дні явки для реєстрації.

Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку було встановлено, що ОСОБА_3 не виправдав довіру суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.03.2022 року та 17.03.2022 року без поважних причин.
Таким чином, на думку органу пробації, невиконання обов`язків, покладених вироком суду, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 21.04.2021 року було засуджено Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, від відбування якого останнього було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.01.2022 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 10.01.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації, зокрема 03.03.2022 та 17.03.2022 року.Разом з цим, відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_3 систематичноз`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, встановлені обставини не можуть вказувати на те, що дії ОСОБА_3 , які виразилися в двох не поспіль неявках у призначені дати та час до органу пробації для реєстрації, носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1