Справа № 939/534/22
ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 20 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною професійно-технічною освітою, непрацюючого, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ; крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Так, 31 березня 2022 року, під час дії воєнного стану, близько 11 години у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи, що на території України діє (введено воєнний стан) та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисних мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, яке знаходилось поблизу вказаного магазину, а саме: настільну духовку «Аriete 980» вартістю 2399 гривень, мікрохвильову пічку «Маgio Мg 249» вартістю 2369 гривень, мікрохвильову пічку «LG» МS 2042DB вартістю 4139 гривень, електричний гриль «Grunhelm G 1800» вартістю 3351 гривня, міксер «Vitek Vt1406» вартістю 1067 гривень, газову плиту «Сеzaris ПГ2150» вартістю 6615 гривень, газову плиту «Аrtel Apetito 50-01-Е» вартістю 9289 гривень, газову плиту «Greta» вартістю 4020 гривень, холодильник «Аrtel 293А» вартістю 6599 гривень, морозильну камеру «Рrime techias CS32141» вартістю 9699 гривень. В подальшому ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 48 557 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05 вересня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 360 грн..

Речові докази: настільну духовку «Аriete 980», мікрохвильову пічку «Маgio Мg 249», мікрохвильову пічку «LG», електричний гриль «Grunhelm G 1800», міксер «Vitek Vt1406», газову плиту «Сеzaris ПГ2150», газову плиту «Аrtel Apetito 50-01-Е», газову плиту «Greta», холодильник «Аrtel 293А», морозильну камеру «Рrime techias CS32141» необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 вересня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0001292 від 20 квітня 2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-товарознавчої експертизи 360 (триста шістдесят) гривень.

Речові докази: настільну духовку «Аriete 980», мікрохвильову пічку «Маgio Мg 249», мікрохвильову пічку «LG», електричний гриль «Grunhelm G 1800», міксер «Vitek Vt1406», газову плиту «Сеzaris ПГ2150», газову плиту «Аrtel Apetito 50-01-Е», газову плиту «Greta», холодильник «Аrtel 293А», морозильну камеру «Рrime techias CS32141» залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8