Справа № 127/7067/20
Провадження №11-кп/801/538/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхній Ат-Уряж Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для відбування призначеного покарання, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
Клопотання (подання) мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 09.07.2020. ОСОБА_7 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. За час перебування ОСОБА_7 на обліку він сім разів притягався до адміністративної відповідальності, двічі не з`являвся в орган пробації на реєстрацію, тобто не виконує покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, орган пробації направив матеріали відносно громадянина ОСОБА_7 до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року задоволено клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
Направлено звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Обґрунтовуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року
Просить винести рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання (подання), провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконна, винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки судом не враховано те, що на той час відбувалися бойові дії на території Вінницької області.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про необхідність задоволення клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, є обґрунтованими.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, осенко ОСОБА_9 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК Украни, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.07.2020 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_7 .
10.07.2020 року ОСОБА_7 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_7 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.07.2020 року зобов`язано засудженого ОСОБА_10 з`являтись на реєстрацію у Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області і призначено йому днями явки для реєстрації перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. Заведено листок реєстрації. Після проведення оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення, з урахуванням низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, винесеною постановою від 03.08.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено періодичність явок засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію перший та другий вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.
З попередження від 03.11.2020 року вбачається, що засудженого ОСОБА_7 , який не з`явився на реєстрацію у Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З листа начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2020 року, адресованого відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, вбачається, що відносно ОСОБА_7 Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області складено протоколи про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року № 3140558, від 23.09.2020 року № 3181880 та від 24.09.2020 року № 3183721 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, а також протоколи про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року, від 15.09.2020 року, від 23.09.2020 року та від 24.09.2022 року, які направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Крім того, відносно ОСОБА_7 винесено постанови Вінницьким міським судом Вінницької області про накладення адміністративного стягнення від 06.11.2020 року, 20.11.2020 року та 30.11.2020 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_7 вбачається, що засуджений 13.10.2020 року та 23.10.2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З цього приводу 03.11.2020 року з засудженим ОСОБА_7 проведено індивідуально профілактичну бесіду та відібрано в засудженого письмові пояснення, відповідно до яких він пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Також в ході бесіди було з`ясовано, що ОСОБА_7 змінив своє місце проживання ,але не повідомив уповноважений орган з питань пробації, чим порушив покладені на нього судом обов`язків, а саме - п. 1. 2 ч. 1 ст.76 КК України.
Якщо декілька порушень виявлено одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. За що, 03.11.2020 року, ОСОБА_7 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.
В подальшому, після письмового попередження, ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, та 09.03.2022 року, без поважної причини, не з`явився на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
З цього приводу 10.03.2022 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано виклик за вих. №42/3/3409-22 від 10.03.2022 року про необхідність з`явитися до Вінницького міського відділу з питань пробації на 17.03.2022 року, однак на вказану дату засуджений не з`явився з невідомих причин.
18.03.2022 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано повторно виклик за вих. №42/3/3675-22 від 18.03.2022 року про необхідність з`явитися до Вінницького міського відділу з питань пробації на 24.03.2022 року. Засуджений за даним викликом також не з`явився з невідомих на те причин.
Оскільки, громадянин ОСОБА_7 , за двома викликами не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, 25.03.2022 року провідним інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 з метою здійснення заходів з виявлення засудженого ОСОБА_7 було здійснено відвідування за місцем його проживання а саме: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив.
28.03.2022 року було повторно відвідано місце проживання ОСОБА_7 . Двері даної квартири відчинив ОСОБА_7 , йому було вручено виклик за вих. № 42/3/3985-22 від 28.03.2022 року про необхідність з`явитися до відділу пробації на 29.03.2022 року, який він отримав особисто під підпис.
29.03.2022 року ОСОБА_7 з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, та згідно наданого письмового пояснення 29.03.2022 року засудженим встановлено, що він дійсно не з`явився на реєстрацію 09.03.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних не те причин.
Таким чином, додані до подання докази підтверджують невиконанням обов`язків ОСОБА_7 покладених на нього судом, а також систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що поведінка засудженого свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, оскільки після винесення вироку він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не з`являвся в орган пробації на реєстрацію, тобто не виконує покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому наявні усі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року, оскільки поведінка ОСОБА_7 свідчить про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року про задоволення клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхній Ат-Уряж Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для відбування призначеного покарання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: