Справа № 464/1701/17
пр.№ 1-кс/464/1113/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Львів. вул. Луганська. 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із стелажа продукти харчування, а саме: жувальні гумки «Солодка м`ята», вагою 14 гр. у кількості 30 шт., жувальні гумки «Евкаліпт», вагою 14 гр. у кількості 30 шт., жувальні гумки «Фруктовий коктейль». вагою 14 гр., у кількості 30 шт., жувальні гумки «Суниця», вагою 14 гр. у кількості 30 шт. жувальні гумки «Вайт Клас» вагою 14 гр. у кількості 39 шт., жувальні гумки «Кавун». вагою 14 гр. у кількості 62 шт., жувальні гумки «Полуниця, Яблуко, Малина». вагою 33 гр. у кількості 15 шт., жувальні гумки «Фантастичний Апельсин» вагою 14 гр. у кількості 34 шт., жувальні гумки «Морозна М`ята», вагою 14 гр., у кількості 30 шт., жувальні гумки «Льодяна Вишня», вагою 14 гр. у кількості 30 шт., жувальні гумки "Льодяна М`ята», вагою 14 гр., у кількості 29 шт., жувальні гумки «Льодяна М`ята». вагою 14 гр. у кількості 30 шт. всього майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 3675 грн. 36 коп. та в подальшому заховав їх у сумку-рюкзак. Дану сумку проніс через касу, не пред`явивши до оплати дані товари, після чого зник у невідомому напрямку. Даними товарами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 3675 грн. 36 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.03.2017 року, близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із стелажа продукти харчування, а саме: шоколадки «Кіндер» Т4, вагою 50 гр. в кількості 20 шт., шоколад «Фереро», вагою 50гр. у кількості 20 шт., шоколад «Кіндер» Т8, вагою 100 гр. у кількості 40 шт., шоколадне яйце «Кіндер Джой», вагою 20гр. у кількості 24 шт., шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз» Дівчатка, вагою 20гр. у кількості 36 шт., шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз» Мадагаскар, вагою 20гр. у кількості 36 шт., всього майном ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 2162 грн. 15 коп. та в подальшому заховав їх у сумкурюкзак. Дану сумку проніс через касу, не пред`явивши до оплати дані шоколадні вироби. Однак свого наміру не довів до кінця, з причини, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч:. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
10.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не працює, не одружений, порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оголошений у розшук, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 09 березня 2022 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про взяття під варту.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за одне з яких які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний не одружений, не працює, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, порушення ОСОБА_4 запобіждного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оголошення такого у розшук, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, суму застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 6 жовтня 2022 по 5 грудня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1