Справа № 589/1060/22
Провадження № 1-кс/589/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000305 від 10.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого 09.05.2022 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: алюмінієвої каструлі об`ємом 8 л; алюмінієвої каструлі об`ємом 4 л без кришки; алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л - 2 шт. з кришкою та без; алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л без кришки; алюмінієвої каструлі об`ємом 1 л; алюмінієвого ковша об`ємом 1 л; алюмінієвого бідону об`ємом 1 л; шумівки; двох штикових лопат; рибацької вудки; кросівок чоловічих «REEBOK» розмір 45; сковорідки діаметром 22 см; подовжувача на три роз`єми довжиною 3 метри; три шпателі; саперної лопати; молотка з дерев`яним руків`ям; молотка маленького з дерев`яним руків`ям; свердла; трьох викруток; плоскогубців; пасатижів; кліщі; джинс чоловічих «VIGOS DENIM»; пластмасового відра з двома ланцюгами для бензопили та ланцюгом для велосипеду; двох скоб; дисків у кількості 20 шт. та чавуна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене 10.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку квітня 2022 по 07.05.2022 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення у період воєнного стану вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 на суму 1365 грн, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 дала свідчення про те, що у неї у власності знаходиться дачний будинок АДРЕСА_2 в якому вона мешкає в літній період. Останній раз вона відвідувала будинок в лютому 2022 року і все майно знаходилось на своїх місцях. 07.05.2022 року їй зателефонувала сусідка та повідомила про те, що з її будинку скоєна крадіжка. 09.05.2022 року близько 13:00 год. потерпіла приїхала до будинку та виявила, що замки на дверях не пошкоджені та зачинені як і зазвичай, але з віконного отвору, яке веде до коридору будинку, знято скло. Зайшовши всередину, вона виявила, що з будинку викрадено майно, а саме посуд, одяг, взуття, подовжувач, молотки, лопати, вудочка, свердло, три викрутки, плоскогубці, на загальну суму 1365 грн.

09.05.2022 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: алюмінієва каструля об`ємом 8 л; алюмінієва каструля об`ємом 4 л без кришки; алюмінієві каструлі об`ємом 3 л - 2 шт. з кришкою та без; алюмінієва каструля об`ємом 2 л без кришки; алюмінієва каструля об`ємом 1 л; алюмінієвий ківш об`ємом 1 л; алюмінієвий бідон об`ємом 1 л; шумівка; дві штикові лопати; рибацька вудка; кросівки чоловічі «REEBOK» розмір 45; сковорідка діаметром 22 см; подовжувач на три роз`єми довжиною 3 метри; три шпателя; саперна лопата; молоток з дерев`яним руків`ям; молоток маленький з дерев`яним руків`ям; свердло; три викрутки; плоскогубці; пасатижі; кліщі; джинси чоловічі «VIGOS DENIM»; пластмасове відро з двома ланцюгами для бензопили та ланцюгом для велосипеду; дві скоби; диски у кількості 20 шт. та чавун.

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: алюмінієву каструлю об`ємом 8 л; алюмінієву каструлю об`ємом 4 л без кришки; алюмінієві каструлі об`ємом 3 л - 2 шт. з кришкою та без; алюмінієву каструлю об`ємом 2 л без кришки; алюмінієву каструлю об`ємом 1 л; алюмінієвий ківш об`ємом 1 л; алюмінієвий бідон об`ємом 1 л; шумівку; дві штикові лопати; рибацьку вудку; кросівки чоловічі «REEBOK» розмір 45; сковорідку діаметром 22 см; подовжувач на три роз`єми довжиною 3 метри; три шпателя; саперну лопату; молоток з дерев`яним руків`ям; молоток маленький з дерев`яним руків`ям; свердло; три викрутки; плоскогубці; пасатижі; кліщі; джинси чоловічі «VIGOS DENIM»; пластмасове відро з двома ланцюгами для бензопили та ланцюгом для велосипеду; дві скоби; диски у кількості 20 шт. та чавун.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1