Справа № 459/320/22
Провадження № 1-кс/459/396/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, стрільця стрілецького відділення в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 21.02.2017 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 24.12.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;14.02.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2022 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі ТЦ «Кристинопіль», що за адресою м. Червоноград, пр. Шевченка, 5А, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вітрини торгової точки, яка належить ОСОБА_6 , в якій зберігались речі потерпілого, викрав ноутбук марки HP EliteBook 8560 W вартістю 4 000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.01.2021 близько 13 години 58 хвилин, знаходячись на другому поверсі ТЦ «Кристинопіль», що за адресою м. Червоноград, пр. Шевченка, 5А, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вітрини торгової точки, яка належить ОСОБА_6 , в якій зберігались речі потерпілого, викрав ноутбук Dell Latitude E7470 вартістю 10 000 гривень, ноутбук Dell Precision 7710 вартістю 15 500 гривень, ноутбук Dell Latitude E6410 вартістю 3 500 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 29 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.01.2021 близько 21 години 30 хвилин, знаходячись на другому поверсі ТЦ «Кристинопіль», що за адресою м. Червоноград, пр. Шевченка, 5А, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вітрини торгової точки, яка належить ОСОБА_6 , в якій зберігались речі потерпілого, викрав ноутбук Lenovo ThinkPad W530 вартістю 9 000 гривень, ноутбук Lenovo ThinkPad T440 вартістю 7 500 гривень, ноутбук Lenovo T430 вартістю 3 000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.01.2021 близько 21 години 40 хвилин, знаходячись на другому поверсі ТЦ «Кристинопіль», що за адресою м. Червоноград, пр. Шевченка, 5А, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вітрини торгової точки, яка належить ОСОБА_6 , в якій зберігались речі потерпілого, викрав ноутбук Lenovo ThinkPad L412 вартістю 3 500 гривень, ноутбук HP EliteBook 840 G4 вартістю 8 000 гривень, ноутбук Apple MacBook Pro 2019 вартістю 14 000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 25 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.02.2022 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Фокстрот», що по пр. Шевченка, 25 у м. Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу вказаного магазину блютуз колонку «JBL Flip 5 Blue» закупівельною вартістю 2574.68 грн., яку помістив у сумку та пройшов повз касу магазину не розрахувавшись, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ФТД-Ритейл» матеріальну шкоду на загальну суму 2574 гривні 68 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.02.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шептицького, 1 у м. Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із торгового залу вказаного магазину Блендер «Stenson» 700 мл. 400 W 10354 закупівельною вартістю 799 грн. та праску електричну «Grunhelm» тефл. EI 8888T 70194 закупівельною вартістю 679 гривень, які помістив у пакет та пройшов повз касу магазину не розрахувавшись, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1478 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 11.04.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: вчиняти інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, місця роботи немає вже довгий час, також на розгляді у Червоноградському міському суді перебувають обвинувальні акти за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які не розглянуто.Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про вказані факти були внесені до ЄРДР 04.02.2022 року за №0000118 від 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

11 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: заявою про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення від керуючої магазину «Фокстрот» м. Червоноград; заявою про вчинення кримінального правопорушення від директора магазину «Копійочка» в м. Червоноград; довідкою про заподіяні збитки; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами огляду відеозаписів; протоколом огляду місця події під час якого вилучено викрадений ноутбук; протоколом впізнання речей за фотознімками; протоколом огляду речей (документів); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів; особа підозрюваного, який раніше судимий та відносно якого на розгляді в Червоноградському міському суді перебувають: обвинувальний акт від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт від 08.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт від 27.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, його вік та стан його здоров`я; місце роботи у Збройних силах України, сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, починаючи з 14 квітня 2022 року по 13 червня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9