Справа № 354/1073/22
Провадження № 1-кс/354/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, депутатом не обирався, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваногоОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 допоміг їй здійснити переказ грошових коштів з її банківського карткового рахунку на інший банківський картковий рахунок, шляхом встановлення на його мобільний телефон додатку «Приват 24», до якого прив`язав її анкетні дані та номер мобільного телефону, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку коштів з її банківського рахунку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03.07.2022 о 18 год 03 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 1 500 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 04.07.2022 о 07 год 06 хв та о 17 год 43 хв шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , проведеними двома транзакціями, таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 850 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого з викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 05.07.2022 о 09 год 10 хв, 10 год 34 хв та о 14 год 18 хв шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , проведеними трьома транзакціями, таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 790 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 06.07.2022 об 11 год 14 хв та о 22 год 32 хв шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , проведеними двома транзакціями, таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 1400 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 07.07.2022 об 11 год 47 хв, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 500 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 08.07.2022 о 06 год 44 хв, о 08 год 09 хв, о 12 год 12 хв, о 14 год 47 хв та о 19 год 52 хв шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , проведеними п`ятьма транзакціями, таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 1650 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 09.07.2022 о 12 год 43 хв, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Приват 24», із банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , таємно вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 300 гривень, шляхом переказу на свій банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанку», після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд..

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 990 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

16.08.2022 інформацію по факту викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та 20.09.2022 інформацію по фактах викрадення чужого майна, вчинених повторно, в умовах воєнного стану внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, №0000101, №0000102, №0000103, №0000104 та №0000105 з попередніми правовими кваліфікаціями за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2022 постановою прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000084, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2022 ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000084 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність підозри ОСОБА_4 по фактах викрадення чужого майна, вчинених повторно в умовах воєнного стану, повністю підтверджується зібраними матеріалами, зокрема:

рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 15.08.2022, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 (м. Яремче) за № 2565, в якому, повідомляє про те, що 15.08.2022 в чергову частину поступила заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа заволоділа реквізитами її банківської картки та в період часу з 03.07.2022 по 09.07.2022 зняла грошові кошти.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2022 в якій ОСОБА_6 повідомляє про те, що в середині липня 2022 їй стало відомо про те, що в період часу з 03.07.2022 по 09.07.2022 із її карткового рахунку переведено грошові кошти в сумі 6 990 гривень на ім`я ОСОБА_4 ;

протоколом допиту потерпілої від 16.08.2022 в якій потерпіла ОСОБА_6 виклала всі обставини крадіжки грошових коштів із її банківського рахунку;

вилученою інформацією по руху коштів за картковим банківським рахунком НОМЕР_2 , який відкрито у КТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 згідно якої встановлено, що на даний рахунок в період часу з 03.07.2022 по 09.07.2022 від ОСОБА_6 поступили грошові кошти в загальній сумі 6 990 гривень;

вилученою інформацією по руху коштів за картковим банківським рахунком НОМЕР_1 , який відкрито у КТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що із даного рахунку в період часу з 03.07.2022 по 09.07.2022 здійснено грошові перекази на картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 в загальній сумі 6 990 гривень;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2022, який у скоєнні крадіжок зізнався, свою вину повністю визнав та щиро розкаявся.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачені покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідство при визначенні міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання врахувало ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого), зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_6 , з якою тимчасово проживає у одному житловому будинку, а тому може здійснюватись незаконний вплив на потерпілу.

Слідство вважає, що є обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органу досудового розслідування та суду), який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні семи кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. Про ризик переховування свідчить те, що в підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, на утриманні нікого немає та суспільно корисною працею не займається,

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню підозрюваного ОСОБА_4 спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу слідчий просить задоволити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених вище, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив стосовно клопотання, запевнив Суд, що буде належним чином виконувати, покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000084 від 16.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

20.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сутність повідомленої підозри полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри в достатній мірі підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

З урахуванням особи підозрюваного, зокрема, відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 постійного місця роботи, а також джерел доходів; тяжкості інкримінованих йому злочинів та міри покарання, яка передбачена за них, то слідчий суддя вважає, що слідчим доведено у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

З огляду на все зазначене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У той же час, слідчий суддя вважає, що обов`язок не покидати селище Ворохта є обтяжливим для виконання підозрюваним, оскільки останній може працевлаштуватися, чи мати інші життєві потреби їхати до районного чи обласного центру. Тому, з огляду на це, Слідчий суддя зобов`язує останнього не покидати Івано-Франківську область без дозволу органу досудового розслідування, прокурора чи Суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та Суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та Суду.

- не відлучатися з Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або Суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи Суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 на час дії запобіжного заходу.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1