ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5213/22
провадження № 1-кп/753/1246/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 04.01.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до неї в кімнату та почав ображати нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 08.03.2021 приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами, внаслідок чого вона отримала психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя.

Крім того, 16.05.2021 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання, будучи в алкогольному сп`янінні вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке саме виражалось в її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_3 порвав матері одяг, бив ногами у живіт, чим завдав психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 07.06.2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_3 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 15.06.2021 близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 07.07.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив відносно матері домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав потерпілу нецензурною лайкою, штовхав, бив ногами по спині, погрожував вбивством чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, 07.07.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразилось в образах нецензурною лайкою, нанесенням ударів потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

ОСОБА_3 не зробивши для себе належних висновків, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 12.12.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав з потерпілою ОСОБА_5 сімейну сварку, в ході якої кидався в бійку до неї, виражався нецензурною лайкою чим завдав їй психологічних страждань, що призвели до погіршення якості її життя, яке виразилось в постійному перебуванні потерпілої у знервованому стані, відчутті тривоги та страху, порушенню сну, емоційному виснаженні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. ОСОБА_3 зазначив, що наразі він звернувся до соціального центру, відвідує психолога та відносини між ним та його матір`ю покращилися. Він вибачився перед матір`ю, зробив висновки, пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 вибачився перед нею та вона його вибачила. Просила суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.05.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів: Синдром залежності, щиро розкаявся у вчиненому, не є особою з інвалідністю першої або другої групи, пенсіонером, а також військовослужбовцем строкової служби, вибачився перед потерпілою. Також при призначенні покарання суд враховує думку потерпілої.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та вибачення перед потерпілою.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах, визначених санкцією закону.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: