Провадження № 1-кс/161/5944/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події, проведеного з 26.10.2022 по 27.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, проведеного з 26.10.2022 по 27.10.2022, а саме: прозорий полімерний пакетик із застібкою у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,33 г.; металеве кріплення чорного кольору тримача мобільного телефону; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2022, під час проведення повного митного огляду сідельного тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідував з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці, у салоні транспортного засобу, під металевим кріпленням тримача мобільного телефону, що знаходився на панелі приладів, було виявлено приховану від митного контролю способом, що утруднював виявлення, поміщену до прозорого полімерного пакетику із застібкою, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору подібну на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою брутто 3,33 г.

За результатами проведення 26-27.10.2022 огляду місця події, серед іншого, слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_4 : - прозорий полімерний пакетик із застібкою у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,33 г.; - металеве кріплення чорного кольору тримача мобільного телефону; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Вищевказані речі та документ було оглянуто в ході проведення огляду місця події та постановою старшого слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 від 27.10.2022 визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту на вилучені у нього речі та документи не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події проведеного з 26.10.2022 по 27.10.2022, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події, проведеного з 26.10.2022 по 27.10.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: прозорий полімерний пакетик із застібкою у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,33 г.; металеве кріплення чорного кольору тримача мобільного телефону; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1