Справа № 592/7495/22
Провадження № 1-кс/592/3182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2022, близько 12:00 години гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні аптеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, у останнього виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна товариства. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, повторно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , дочекавшись поки присутні перестануть звертати на нього увагу, із полиці, що розташована навпроти каси, взяв два найменування товару та поклав зазначені речі до лівої кишені штанів. В подальшому, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення аптеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдавши товариству матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, шляхом отримання пояснення від ОСОБА_5 було встановлено номер мобільного терміналу яким користується останній, а саме: НОМЕР_1 . Тому, з метою встановлення достатніх доказів, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номером мобільного телефону здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 11:00 до 13:00 години 19.07.2022, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, що матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001825 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 11:00 до 13:00 години 19.07.2022.

Строк дії ухвали до 30.11.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1