У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000017 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000017 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області прийнято до провадження та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000017, відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

Як зазначається в клопотанні, наявними матеріалами кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2016 року по теперішній час, перебуваючи на території Київської області, діючи умисно та переважно використовуючи засоби масової інформації, вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України.

Окрім того, ОСОБА_5 продукує усні та письмові повідомлення, зміст та комунікативно-прагматичні характеристики яких містять публічне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснюють цю збройну агресію, та виражене значення підтримки таких дій держави-агресора і її збройних формувань щодо України.

Слідчий зазначає, що вищевикладені обставини підтверджуються висновком експерта у кримінальному провадженні, відповідями ГВ КІБ СБ України у м. Києві та Київській області та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, фактичні дані (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також речі, які мають важливе значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду знаходяться приватному володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в яких містяться істотні відомості та інформація, яка в подальшому буде використана для встановлення причетних осіб до вказаного злочину.

Згідно інформаційної довідки № 308443188 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, по вказаному багатоквартирному житловому приміщенню - 1/3 частки належить на праві спільної частково власності ОСОБА_6 .

Вказує, що у зазначеному місці проведення обушку зберігаються речі, предмети, документи, та інших матеріальні носії інформації, що містять відомості про підготовку до вчинення, вчинення, а також про прикриття наслідків вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, колабораційної діяльності, діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацією її учасників.; незареєстрована зброя та боєприпаси, їх складові частини, вибухові пристрої та речовини, що можуть бути використані для їх виготовлення, а також інші пристрої та вироби, які можуть бути пристосовані та використані для цього, та які зберегли на собі сліди протиправної діяльності, зразки форменого одягу та екіпірування, документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення; рукописні та друковані записи, блокноти, бланки паспортів, фіктивні, підроблені штампи та печатки, візи, мобільні телефони, сім-картки, картки пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами, грошові кошти, отриманих з метою здійснення протиправної діяльності, електронні носії інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки, монітори), відеозаписи, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, тощо, персональні дані особи), в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Доступ до вищевказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Посилається на те, що у разі проведення інших слідчих, процесуальних дій, в т.ч. проведення тимчасового доступу до вказаних документів, вказані документи можуть бути підроблені, знищені, та/або пошкоджені. А відтак, наявна загрози їх підміни, знищення та/або пошкодження внаслідок проведення інших слідчих, процесуальних дій, та наявна необхідність у проведення обшуку.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим способом отримати вказані речі та документи не є можливим, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а також наявність загрози їх підміни чи знищення, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення злочину, просить надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 00000017 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, на проведення обшуку приватного володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

-речей, предметів, документів, та інших матеріальних носіїв інформації, що містять відомості про підготовку до вчинення, вчинення, а також про прикриття наслідків вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, колабораційної діяльності, діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацією її учасників;

-незареєстрованої зброї та боєприпасів, їх складових частин, вибухових пристроїв та речовин, що можуть бути використані для їх виготовлення, а також інших пристроїв та виробів, які можуть бути пристосовані та використані для цього, та які зберегли на собі сліди протиправної діяльності; зразків форменого одягу та екіпірування; документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, рукописних та друкованих записів, блокнотів, бланків паспортів, фіктивних, підроблених штампів та печаток, віз, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами;

-грошових коштів, отриманих з метою здійснення протиправної діяльності, електронних носіїв інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки, монітори), відеозаписів, речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, тощо, персональні дані особи), в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000017 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 00000017 від 07.02.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що в приватному володінні за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частки якого належить на праві спільної частково власності ОСОБА_6 , можуть знаходитися документи та речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку незареєстровану зброю та боєприпаси, їх складові частини, вибухові пристрої та речовини, що можуть бути використані для їх виготовлення, а також інші пристрої та вироби, які можуть бути пристосовані та використані для цього, та які зберегли на собі сліди протиправної діяльності, зразки форменого одягу та екіпірування, документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення; відеозаписи, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, тощо, персональні дані особи), в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, бланки паспортів, візи, грошові кошти, отриманих з метою здійснення протиправної діяльності, однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку: мобільні телефони, сім-картки, картки пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами, електронні носії інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки, монітори).

Однак, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, які підтверджують протиправну діяльність осіб, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 00000017 від 07.02.2022 дозвіл на обшук приватного володіння за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частки якого належить на праві спільної частково власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

-речей, предметів, документів, та інших матеріальних носіїв інформації, що містять відомості про підготовку до вчинення, вчинення, а також про прикриття наслідків вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, колабораційної діяльності, діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацією її учасників; рукописних та друкованих записів, блокнотів, бланків, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіктивних, підроблених штампів та печаток.

-копіювання інформації з мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами, електронних носіїв інформації (дисків, жорстких магнітних дисків, зовнішніх магнітних дисків, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, серверів, системних блоків, моніторів), за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1