"28" жовтня 2022 р. Справа № 363/3473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: шкіряний ремінь коричневого кольору з тисненням орнаментних, з металевою пряжкою прямокутної форми сріблястого кольору; пошкоджену дерев`яну рамку коричневого кольору хвилястої форми та частину пошкодженої дерев`яної рамки хвилястої форми коричневого кольору; куртку спортивну темно синього кольору фірми «New Zealand»; книгу «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове», шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що до Вишгородського РУП надійшло повідомлення про те від настоятеля церкви ОСОБА_4 про те, що невідома особа 18.10.22 в ранковий час доби, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до церкви під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку Євангліє(книги) під назвою «Священное Еванглие УПЦ» та пошкодила ікони, церковну атрибутику в приміщенні церкви та в подальшому зникла з місця події. В ході проведення огляду місця події від 18.10.2022 в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, в приміщенні церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Центральна, 1, слідчим було виявлено та вилучено: шкіряний ремінь коричневого кольору з тисненням орнаментних, з металевою пряжкою прямокутної форми сріблястого кольору; пошкоджену дерев`яну рамку коричневого кольору хвилястої форми та частину пошкодженої дерев`яної рамки хвилястої форми коричневого кольору. В ході проведення огляду місця події від 18.10.2022 в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 65, слідчим було виявлено та вилучено: куртку спортивну темно синього кольору фірми «New Zealand»; книгу «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове». Постановою слідчого від 18.10.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: шкіряний ремінь коричневого кольору з тисненням орнаментних, з металевою пряжкою прямокутної форми сріблястого кольору; куртка спортивна темно синього кольору фірми «New Zealand», - належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучене майно, а саме: пошкоджена дерев`яна рамка коричневого кольору хвилястої форми та частина пошкодженої дерев`яної рамки хвилястої форми коричневого кольору; книга «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове», - належать церкві «Різдва Пресвятої Богородиці», розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Центральна, 1. На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення особою (особами), що причетні до його вчинення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході додаткових оглядів, ідентифікації. Після проведення відповідних експертиз та додаткових оглядів вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, вважає, що для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення, тому просить дане клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлялись належним чином, клопотань та заяв до суду не подано.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001151 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.10.2020 року слідчим ВРЗЗС СВ ГУНП в Київській області в період часу з 10 год. 45 хв. по 13 год. 15 хв. проведено огляд місця події, який проводився в приміщенні церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Центральна, 1, в ході якого слідчим було виявлено та вилучено: шкіряний ремінь коричневого кольору з тисненням орнаментних, з металевою пряжкою прямокутної форми сріблястого кольору; пошкоджену дерев`яну рамку коричневого кольору хвилястої форми та частину пошкодженої дерев`яної рамки хвилястої форми коричневого кольору.

Крім того, 18.10.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ ГУНП в Київській області в період часу з 13 год. 24 хв. по 13 год. 39 хв. проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено: куртку спортивну темно синього кольору фірми «New Zealand»; книгу «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове».

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 18.10.2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001151.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 50001151 від 18.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2022 року, заявою ОСОБА_4 , протоколами огляду місця події від 18.10.2022 року, протоколом допиту потерпілого від 18.10.2022 року, постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.10.2022 року розпискою ОСОБА_4 від 13.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 18.10.2022 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, та належного збереження речових доказів. слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, а саме шкіряний ремінь коричневого кольору з тисненням орнаментних, з металевою пряжкою прямокутної форми сріблястого кольору; пошкоджену дерев`яну рамку коричневого кольору хвилястої форми та частину пошкодженої дерев`яної рамки хвилястої форми коричневого кольору; куртку спортивну темно синього кольору фірми «New Zealand», шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, книгу «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове», в частині заборони на відчуження, розпорядження вказаним майном.
Клопотання в частині заборони користування книгою «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове», не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений речовий доказ було повернуто за розпискою ОСОБА_4 та прокурором не обґрунтовано і не доведено необхідності заборони користування зазначеним майном.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- шкіряний ремінь коричневого кольору з тисненням орнаментних, з металевою пряжкою прямокутної форми сріблястого кольору;

- пошкоджену дерев`яну рамку коричневого кольору хвилястої форми та частину пошкодженої дерев`яної рамки хвилястої форми коричневого кольору;

- куртку спортивну темно синього кольору фірми «New Zealand», шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- книгу «Священное Еванглие УПЦ» в металевій обкладинці, на якій нанесено орнамент у вигляді «4-х Євангелістов», по середині орнамент «Воскресіння Христове», шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1