пр. № 1-кс/759/1817/22
ун. № 759/7399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу виконавчого директора ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001723 від 31.03.2020,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0001723 від 31.03.2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що із постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2021 вбачається, що слідчий, закриваючи провадження, свої висновки мотивує лише одним реченням щодо закінчення строків досудового розслідування. Однак, не дивлячись, що потерпілий вказує на заволодіння майном товариства в особливо великих розмірах, слідчий не здійснив тимчасовий доступ до речей і документів, жодних експертиз не призначив, не встановлені та не допитані особи, які причетні до розтрати майна, не з`ясована доля грошових коштів. Вказана неповнота є суттєвою, оскільки безпосередньо вплинула на законність прийнятого рішення, а тому скаржник просить її скасувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо прийнятого рішення поклався на розсуд слідчого судді.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001723 від 31.03.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001723 від 31.03.2020 у зв`язку із закінченням строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно із оскаржуваною постановою дане провадження розпочато за матеріалами звернення ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» щодо можливого привласнення товарно-матеріальних цінностей товариства по вул. С.Сосніних, 7-а в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування на запит в порядку ст. 93 КПК України ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» було надано акт інвентаризації майна станом на 01.07.2019. Вивченням даного акту інвентаризації встановлено, що в ньому відсутні будь-які відомості щодо недостачі товарно-матеріальних цінностей. 31.03.2021 строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, визначений ст. 219 КПК України закінчився, та жодній особі не повідомлено про підозру, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (стаття 110 Кримінального процесуального кодексу України).

На слідчого суддю, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Під час досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема і тих, що обґрунтовують заяву ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» щодо розтрати майна, призначити за необхідності експертизи, встановити та допитати осіб, які причетні до розтрати майна.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вимоги статті 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, досудове розслідування проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження належно не вмотивована.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, відтак, постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0001723 від 31.03.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу виконавчого директора ТОВ «Інтернаціональна група вин України №1» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 80001723 від 31.03.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1