overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3013/22
В справі 760/9561/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
01 серпня 2022 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000062 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 179, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 14 вересня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 04.05.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7427/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 620 211 000 100 010 51,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 620 211 000 100 010 51,.

Обгрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що вказана скарга подана на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 620 211 000 100 010 51, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід.

Скаржник ОСОБА_4 та уповноважений слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_3 звертаючись із заявою про самовідвід просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 , остання порушує питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути її клопотання в рамках кримінального провадження № 620 211 000 100 010 51, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тобто фактично ініціює здійснення кримінального провадження щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Наведене вище свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 620 211 000 100 010 51

(Справа № 761/45457/21).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1660/22 Номер провадження 11-кп/814/1862/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Салтівської окружнї прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року , -
ВСТАНОВИВ:
Подані захисником, прокурором апеляційні скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України, після повідомлення особі про підозру, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв"язку з викладеним апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Салтівської окружнї прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 серпня 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2732/22
Провадження 1-кс/991/2749/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1

(далі слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.02.2022 №0000043,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання детектива НАБУ про продовження строку досудового розслідування.
2. Продовжити до 07 жовтня 2022 року включно, тобто на чотири місяці від дня повідомлення про підозру строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.02.2022 №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2022 о 16.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2197/22
Провадження № 1-кп/210/463/22

"01" серпня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 01.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 01.07.2022 року, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 серпня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3668/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000601 від 04.06.2022 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11-00 годин 08 серпня 2022 року, в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 183/2487/22

№ 1-і/183/82/22

01 серпня 2022 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час із захисником ОСОБА_2 відсутній зв`язок.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на те, що на даний час захисник обвинуваченого ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитись до суду, а суду необхідно розглянути клопотання щодо строку дії запобіжного заходу, а тому суд, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04 серпня 2022 року о 10:30 год., за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2112/22
Провадження № 1-кс/206/193/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000069 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана справа.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000069 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року, до шести місяців (а.с.37).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
З вивчених письмових матеріалів справи було встановлено, що при складанні ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року в ухвалі помилково зазначено № кримінального провадження 0000069, замість вірного №0000069.
Враховуючи, те що механічна помилка в ухвалі є очевидною, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року по справі № 206/2112/22, провадження №1-кс/206/193/22 за клопотанням слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000069 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виправити в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року помилково зазначений номер кримінального провадження на вірний №0000069.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9219/22
Провадження № 1-кп/344/1061/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстрованого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 18 серпня 2022 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/4692/21
Провадження № 1-кс/346/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000215, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 176 КК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 (від 11 жовтня 2021 року, справа № 346/4692/21, провадження № 1-кс/346/906/21), арешт майна, належного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: ноутбук марки «HP ProtectSmart», чорного кольору, зарядний пристрій до нього із серійним номером «СТ:WCNWF0ALB3G6SI», та комп`ютерний маніпулятор миша марки «Logitech».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 серпня 2022 року об 8 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
01.08.22 Справа № 396/846/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Помічна Ново українського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №00000110 від 23.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 01 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України, від Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 09.00 год. 31 серпня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2293/22 Справа № 175/887/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000154 за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000154 за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 10 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2