Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1492/22
Провадження № 1-кс/552/503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий обґрунтовував тим, що 01.05. 2022 року близько 19:30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, не маючи права на користування транспортним засобом, шляхом відкриття лівих дверей водія, проник до салону автомобіля марки ВАЗ модель 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, що знаходився неподалік вказаного будинку та за допомогою ключа від замку запалення, який знайшов у салоні вказаного авто, запустив двигун вказаного автомобіля та незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ модель 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, належним потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши вказаним автомобілем, з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 35000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу огляду місця події від 01.05.2022, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_7 оглянуто ділянку місцевості поблизу зі школою №38 по вул. Пушкіна, 74 в м. Полтава; даними протоколу огляду місця події від 01.05.2022, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_7 оглянуто транспортний засіб ВАЗ 21081, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий виявлено та вилучено на паркувальному майданчику поблизу спорт-комплекту «Спартак» по вул. Майдан Незалежності, 24А в м. Полтава; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2022 та додатками до нього; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.05.2022; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 02.05.2022.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, без застосування вказаного запобіжного заходу існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі, отже, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, певних обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000286 від 01.05.2022 ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , інших слідчих зі складу групи слідчих, що проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або до прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, щотижнево - кожного понеділка о 10:00 год. або за кожною окремою усною чи письмовою вимого слідчого, прокурора чи суду у встановлений у такій вимозі час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи чи проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС належного проведення досудового розслідуванні у вказаному провадженні;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1