УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 Справа №607/11259/22

Номер провадження: 1кс/607/3600/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001242 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0001242 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Блажкевич, (колишня вул. Макаренка) 8/64, а саме:

ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 22 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 18,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 31,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим червоним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт;

речі, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку, а саме: футболку червоного кольору, яку поміщена в сейф пакет NPU 1116696; джинсові штани синього кольору із ременем чорного кольору, які поміщені в сейф пакет NPU 1310437;

добровільно видану ОСОБА_5 футболку темно синього кольору, в якій був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення та яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яка поміщена в паперовий конверт.

Клопотання мотивоване тим, що 25 серпня 2022 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовій площадці четвертого поверху будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, маючи на меті вбити останнього, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_6 в ліву частину грудної клітки, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, чим спричинив загрозливі явища для життя потерпілого. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в результаті надання медичної допомоги потерпілий ОСОБА_6 залишився живий.

За даним фактом 26 серпня 2022 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

26 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та яка на праві власності їй належить, було виявлено та вилучено зпоміж іншого: ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 22 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 18,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 31,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим червоним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт. Вказані речі належать ОСОБА_7 .

Також в рамках даного кримінального провадження, 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції футболку темно синього кольору, в якій був одітий потерпілий ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на якій наявні накладання РБК, яка в подальшому поміщена в паперовий конверт.

Окрім цього, 26 серпня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку було вилучено його речі, а саме: футболку червоного кольору, яку поміщена в сейф пакет NPU 1116696; джинсові штани синього кольору із ременем чорного кольору, які поміщені в сейф пакет NPU 1310437.

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 серпня 2022 року усі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі та задоволити його.
Судом були вжиті заходи щодо повідомлення власників майна про час, місце, дату судового засідання, однак вони не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 власника футболки та джинсових штанів, адвокат ОСОБА_9 надіслав на електронну адресу суду заперечення, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання та розглянути його за відсутності адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
26 серпня 2022 року проведено огляд місця події: приміщення житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зпоміж іншого: ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 22 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 18,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 31,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим червоним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт.

26 серпня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав футболку темно синього кольору, в якій був одітий потерпілий ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на якій наявні накладання РБК, яка в подальшому поміщена в паперовий конверт.

26 серпня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку було вилучено його речі, а саме: футболку червоного кольору, яку поміщена в сейф пакет NPU 1116696; джинсові штани синього кольору із ременем чорного кольору, які поміщені в сейф пакет NPU 1310437.

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 серпня 2022 року усі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами.

Відтак, на думку слідчого судді, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 26 серпня 2022 року в ході огляду місця події, при добровільній видачі та затриманні особи, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001242 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Блажкевич, (колишня вул. Макаренка) 8/64, а саме:

ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 22 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 18,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим чорним руків`ям, загальною довжиною 31,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з пластиковим червоним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт; ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 23,5 см, який поміщено в паперовий конверт;

речі, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку, а саме: футболку червоного кольору, яку поміщена в сейф пакет NPU 1116696; джинсові штани синього кольору із ременем чорного кольору, які поміщені в сейф пакет NPU 1310437;

добровільно видану ОСОБА_5 футболку темно синього кольору, в якій був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення та яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яка поміщена в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1