Справа №460/5433/18
Провадження №1-кп/944/255/22
УХВАЛА
05.08.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення речових доказів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
До початку підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , скерував на адресу суду клопотання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що об 08 год 45хв 03.09.2018 в межах кримінального провадження, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 ..
У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 900 доларів США, 6000 грн., 100 злотих, 20 фунтів стерлінгів, 10 дірхам у заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 ; на загальну суму 5597 грн. у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_9 ; на загальну суму 6616 грн. та 20 злотих у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_10 ; на загальну суму 39800 грн. у ОСОБА_8 , серед яких знаходились попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюра номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюра номіналом 100 гривень ЗЕ 6393457; купюра номіналом 100 гривень-ЗА 2864776); попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюра номіналом 200 гривень - КБ 1672254, купюра номіналом 100 гривень ЗЕ 0845088), які знаходилися посеред уніфікованих митних декларацій та вкладених у них грошових коштів.
Усі грошові кошти були упаковані в паперовий конверт, на якому виконано пояснювальний напис, підписи прокурора, понятих та ОСОБА_4 . Конверт опечатано біркою «для пакетів прокуратура Львівської області».

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_11 від 03.09.2018року вилучені грошові кошти: на загальну суму 900 доларів США, 6000 грн., 100 злотих, 20 фунтів стерлінгів, 10 дірхам у заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 ; на загальну суму 5597 грн. у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_9 ; на загальну суму 6616 грн. та 20 злотих у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_10 ; на загальну суму 39800 грн. у ОСОБА_8 , серед яких знаходились попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюра номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюра номіналом 100 гривень ЗЕ 6393457; купюра номіналом 100 гривень-ЗА 2864776); попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюра номіналом 200 гривень - КБ 1672254, купюра номіналом 100 гривень ЗЕ 0845088), які знаходилися посеред уніфікованих митних декларацій та вкладених у них грошових коштів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 26.07.2018року.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2018року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме: попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюру номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюру номіналом 100 гривень - ЗЕ 6393457; купюру номіналом 100 гривень - ЗА 2864776), які знаходилися у ОСОБА_8 та попередньо ідентифіковані в ході досудового розслідування купюри (купюру номіналом 200 гривень - КБ 1672254, купюру номіналом 100 гривень - ЗЕ 0845088, які знаходилися посеред уніфікованих митних декларацій та вкладених у них грошових коштів, в решті клопотання було залишено без задоволення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного, не допитувався в якості свідка, цивільний позов стосовно вилучених у нього грошових коштів, які належать йому на праві власності, не подано, та арешт накладено лише на вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме: попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюру номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюру номіналом 100 гривень - ЗЕ 6393457; купюру номіналом 100 гривень - ЗА 2864776), які знаходилися у ОСОБА_8 ,дане втручання у право його власності не відповідає принципу пропорційності, оскільки, відсутній справедливий баланс між вимогами інтересу суспільства та вимогами захисту основних принципів прав людини. Просить клопотання задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні адвокат який діє в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
В підготовочому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення данного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно клопотання час обшуку проведеного в межах даного кримінального провадження в бардачку автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , було вилучено 43 153грн.
03.09.2018року рокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської

області юристом 1 класу ОСОБА_11 винесено постанову, на підставі якої вилучені грошові кошти: на загальну суму 900 доларів США, 6000 грн., 100 злотих, 20 фунтів стерлінгів, 10 дірхам у заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 ; на загальну суму 5597 грн. у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_9 ; на загальну суму 6616 грн. та 20 злотих у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_10 ; на загальну суму 39800 грн. у ОСОБА_8 , серед яких знаходились попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюра номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюра номіналом 100 гривень ЗЕ 6393457; купюра номіналом 100 гривень-ЗА 2864776); попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюра номіналом 200 гривень - КБ 1672254, купюра номіналом 100 гривень ЗЕ 0845088), які знаходилися посеред уніфікованих митних декларацій та вкладених у них грошових коштів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 26.07.2018року.
05.09.2018року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесено ухвалу на підставі якої, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме: попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування купюри (купюру номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюру номіналом 100 гривень - ЗЕ 6393457; купюру номіналом 100 гривень - ЗА 2864776), які знаходилися у ОСОБА_8 та попередньо ідентифіковані в ході досудового розслідування купюри (купюру номіналом 200 гривень - КБ 1672254, купюру номіналом 100 гривень - ЗЕ 0845088, які знаходилися посеред уніфікованих митних декларацій та вкладених у них грошових коштів, в решті клопотання було залишено без задоволення.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у

кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного, він не був допитаний, цивільний позов стосовно вилучених у нього грошових коштів, які належать йому на праві власності, не подано, арешт відповідно до ухвали слідчої судді Галицького районного суду м.Львова
накладено лише на вилучені у ОСОБА_8 в ході проведення обшуку автомобіля марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти, які попередньо ідентифіковані у ході досудового розслідування, а саме, купюри (купюру номіналом 200 гривень - СЖ 1088716; купюру номіналом 100 гривень - ЗЕ 6393457; купюру номіналом 100 гривень - ЗА 2864776).
З врахуванням вимог ст.100КПК, суд прихожить до висновку що клопотання слід задовольнити.
Грошові кошти в сумі 39 400 (тридцять дев"ять чотириста) гривень, які вилучені у ОСОБА_8 та на підставі постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_11 від 03.09.2018року, визнані речивими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст.368 КК України - повернути ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Грошові кошти в сумі 39 400 (тридцять дев"ять чотириста) гривень, які вилучені у ОСОБА_8 та на підставі постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_11 від 03.09.2018року, визнані речивими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1