Дата документу 01.09.2022 Справа № 554/7389/22
Номер провадження 1-кс/554/8292/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001024 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2022 він самостійно спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 30.03.2022 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного спьяніння за власною необережністю спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_4 , провести судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого на ім?я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівських знімків на його ім`я за період знаходження з 30.03.2022 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді ,оригіналів рентгенівських знімків (на плівці) на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівських знімків на його ім`я за період знаходження з 30.03.2022 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, оригіналів рентгенівських знімків (на плівці) на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1