Дата документу 12.07.2022
Справа № 501/1799/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені запити щодо отримання інформації. З отриманих відповідей стало відомо, що в отриманні запитуваних документів було відмовлено.
Слідчий просить слідчого суддю оглянути та вилучити копії документів та електронних копій наявної документації, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не прибув, в телефонній розмові повідомив, що у зв`язку із службовою зайнятістю немає можливості прибути в судове засідання, просив розглянути й його відсутності, клопотання підтримує та просив задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч. 5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУ № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або капітану поліції ОСОБА_6 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у Чорноморського РВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_14 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити копії документів та електронних копій наявної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 , а саме:
-Будівельний паспорт реєстраційний ВР01: НОМЕР_1 № 013-18-24 від 28.09.2020, з додатками на підставі яких його було зареєстровано;
- Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 386/69-VII від 25.01.2019, з додатками які стали підставою для прийняття даного рішення;
- Технічну документацію із землеустрою на «Дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат в державній системі координат;
- Рішення про встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги Чорного моря з урахуванням розташування земельної ділянки площею 0,0406 га за адресою: АДРЕСА_2 із текстовими та графічними матеріалами.
Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя