Справа № 202/2594/22
Провадження № 1-кс/202/2069/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000196 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000196 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2022 року у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 приблизно о 20 годині 30 хвилин військовослужбовець солдат ОСОБА_4 здійснив один постріл в район плеча внаслідок чого отримав наскрізне порання.

04.06.2022 року слідчими у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 на другому поверсі КУ «ІРЦ №2» Костянтинівської міської ради, який розташований по вул. Сонячній, 10 у с. Новодмитрівка, Краматорського району, Донецької області оглянуто автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення, магазин, 29 набоїв до нього та гільзу, яку видав т.в.о. заступника командира батальйону з МПЗ ОСОБА_5 .

Вказані предмети належать військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , представник військової частини НОМЕР_1 т.в.о. командира батальйону з МПЗ ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

Вказані вище предмети були вилучені для подальшого використання в якості доказів межах кримінального провадження та призначення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення; магазин та 29 набоїв до нього; гільзу, яка була виявлена та вилучена під час огляду 04.06.2022 року.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий та представник ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську знаходиться кримінальне провадження №0000196 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2022 року слідчими у приміщенні кімнати №12 на другому поверсі КУ «ІРЦ №2» Костянтинівської міської ради, який розташований по вул. Сонячній, 10 у с. Новодмитрівка, Краматорського району, Донецької області оглянуто автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення, магазин, 29 набоїв до нього та гільзу.

Постановою слідчого від 05.06.2022 визнано речовими доказами за провадженням автоматична автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення; магазин та 29 набоїв до нього; гільзу.

Вказані предмети належать військовій частині НОМЕР_1 .

Частиною 4 ст.409 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом самокалічення або шляхом симуляції хвороби, підроблення документів чи іншого обману, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, а отже, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення, магазин, 29 набоїв до нього та гільза, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000196 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1990 року виготовлення; магазин та 29 набоїв до нього; гільзу, яка була виявлена та вилучена під час огляду 04.06.2022 року.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1