Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/544/22
Справа № 711/1864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273 від 04.11.2020, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000273 від 04.11.2020, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням установлено, в період часу з 2012 року по теперішній час група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділа нежитловими приміщеннями та обладнанням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували у власності споживчої кооперації, в результаті чого було спричинено матеріальної шкоди державним інтересам у великих розмірах.

Першопочатково встановлено, що група невстановлених осіб в невстановлений час та місці внесла до нотаріального бланку серії ВТА №413438 завідомо недостовірну інформацію, з приводу того що ніби-то генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу від 30.10.2012 частини нежитлових приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме його частки в розмірі 537/1000, який розташований на земельній ділянці плошею 13,5135 га за кадастровим номером :04:004:0044, та який ніби-то нотаріально посвідчував державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Підписи в даному нотаріальному бланку ймовірно виконано невстановленими особами.

У подальшому 29.11.2019 невстановлена особа звернулася до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з метою здійснення державної реєстрації права власності щодо виробничих будинків з господарськими будівлями та спорудами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який на підставі поданих йому завідомо підроблених документів здійснив поділ комплексу будівель на три окремі будівлі розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та зареєстрував право власності на них за ОСОБА_6 , зазначивши підставою виникнення права власності договір купівлі-продажу №1-1648 від 30.10.2012 та №1-1658 від 31.10.2012, відкривши розділи в Державному реєстрі №49932158, №49928959, №49927086.

Однак право власності на вказаний комплекс відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2012, зареєстровано за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є кредитором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у процесі ліквідації та якому на праві власності належить комплекс виробничих будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на комплекс будівель 25.01.2017 зареєстровано за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2009.

Відповідно до Державного реєстру речових прав відомості щодо державної реєстрації права власності на підставі вищевказаних договорів за ОСОБА_6 відсутні до 01.01.2013.

26.11.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2012, договору про поділ нежитлових будівель від 31.10.2012 і довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.01.2018 №40 провів державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , про що на підставі прийнятих цим державним реєстратором рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 і №49927086 від 29.11.2019 вніс записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно №34381419, №34380929 і №34377733.

В грудні 2019 року ОСОБА_6 за актом приймання-передачі майна від 27.12.2019 передала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в його статутний фонд нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

03.01.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 на підставі акта приймання-передачі майна від 27.12.2019 провів державну реєстрацію за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , про що на підставі прийнятих цим державним реєстратором рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень №50612519, №50612856 від 11.01.2020, вніс записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно №35000469 і №35000765.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскаржив рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 і №49927086 від 29.11.2019 та рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №50612519 та №50612856 від 11.01.2020 до Міністерства юстиції України, яке наказами №176/5 від 20.01.2020 та №285/5 від 28.01.2020 скарги Банку задовольнило і оскаржені рішення цих державних реєстраторів скасувало.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням суду від 14.04.2020 у адміністративній справі №580/470/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, визнав протиправними і скасував наказ Міністерства юстиції України №176/5 від 20.01.2020 про скасування рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 і №49927086 від 29.11.2019

26.06.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , у зв`язку з поновленням відомостей, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959, №49927086 від 29.11.2019 вніс до цього реєстру нові записи про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , відповідно №37076902, №37075763 і №37075025.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повторно оскаржив рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 та №49927086 від 29.11.2019 до Міністерства юстиції України, яке наказом №2420/5 від 15.07.2020 скаргу Банку задовольнило і оскаржені рішення цього державного реєстратора скасувало.

На підставі наказу Міністерства юстиції України №2420/5 від 15.07.2020 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно були видалені.

На сьогоднішній день здійснюється перевірка, щодо фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його становища на ринках, в тому числі щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у раз банкрутства. Корисливий умисел невстановлених осіб, на сьогоднішній день підтверджено незаконним поділом комплексу будівель та споруд на три окремі будівлі, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 - державним реєстратором ОСОБА_8 ..

В матеріалах реєстраційної справи, можуть знаходиться оригінали підроблених документів, які були подані як представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і іншими невстановленими особами, які були зацікавлені у здійсненні державної реєстрації права власності, шляхом поділу вищевказаного підприємства, з метою виведення нерухомого майна в окремі частини, щоб у подальшому ними можна було безперешкодно заволодіти, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи.

Враховуючи те, що в матеріалах претензійних справах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких було внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме завідомо недостовірні відомості про власника майна, тим самим вчинено дії, які полягали у поділі комплексу будівель та споруд на три окремі будівлі, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 - державним реєстратором ОСОБА_8 , реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 нерухомого майна за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: накази Міністерства юстиції України №176/5 від 20.01.2020, №285/5 від 28.01.2020, №2420/5 від 15.07.2020, документація яка стала підставою для прийняття членами комісії вказаних наказів про скасування рішень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із усіма матеріалами, які були подані на розгляд колегії ІНФОРМАЦІЯ_10 на рішення державних реєстраторів, висновки колегії ІНФОРМАЦІЯ_10 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами вилучити дані документи є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000273 від 04.11.2020 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000273 від 04.11.2020, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними слідства установлено, що в період часу з 2012 року по теперішній час група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділа нежитловими приміщеннями та обладнанням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували у власності споживчої кооперації, в результаті чого було спричинено матеріальної шкоди державним інтересам у великих розмірах.

Першопочатково встановлено, що група невстановлених осіб в невстановлений час та місці внесла до нотаріального бланку серії ВТА №413438 завідомо недостовірну інформацію, з приводу того що ніби-то генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу від 30.10.2012 частини нежитлових приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме його частки в розмірі 537/1000, який розташований на земельній ділянці площею 13,5135 га за кадастровим номером :04:004:0044, та який ніби-то нотаріально посвідчував державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Підписи в даному нотаріальному бланку ймовірно виконано невстановленими особами.

У подальшому 29.11.2019 невстановлена особа звернулася до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з метою здійснення державної реєстрації права власності щодо виробничих будинків з господарськими будівлями та спорудами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який на підставі поданих йому завідомо підроблених документів здійснив поділ комплексу будівель на три окремі будівлі розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та зареєстрував право власності на них за ОСОБА_6 , зазначивши підставою виникнення права власності договір купівлі-продажу №1-1648 від 30.10.2012 та №1-1658 від 31.10.2012, відкривши розділи в Державному реєстрі №49932158, №49928959, №49927086.

Однак право власності на вказаний комплекс відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2012, зареєстровано за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є кредитором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у процесі ліквідації та якому на праві власності належить комплекс виробничих будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на комплекс будівель 25.01.2017 зареєстровано за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2009.

Відповідно до Державного реєстру речових прав відомості щодо державної реєстрації права власності на підставі вищевказаних договорів за ОСОБА_6 відсутні до 01.01.2013.

26.11.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2012, договору про поділ нежитлових будівель від 31.10.2012 і довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.01.2018 №40 провів державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , про що на підставі прийнятих цим державним реєстратором рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 і №49927086 від 29.11.2019 вніс записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно №34381419, №34380929 і №34377733.

В грудні 2019 року ОСОБА_6 за актом приймання-передачі майна від 27.12.2019 передала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в його статутний фонд нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

03.01.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 на підставі акта приймання-передачі майна від 27.12.2019 провів державну реєстрацію за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " права власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , про що на підставі прийнятих цим державним реєстратором рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень №50612519, №50612856 від 11.01.2020, вніс записи про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно №35000469 і №35000765.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскаржив рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 і №49927086 від 29.11.2019 та рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №50612519 та №50612856 від 11.01.2020 до Міністерства юстиції України, яке наказами №176/5 від 20.01.2020 та №285/5 від 28.01.2020 скарги Банку задовольнило і оскаржені рішення цих державних реєстраторів скасувало.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням суду від 14.04.2020 у адміністративній справі №580/470/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, визнав протиправними і скасував наказ Міністерства юстиції України №176/5 від 20.01.2020 про скасування рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 і №49927086 від 29.11.2019

26.06.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , у зв`язку з поновленням відомостей, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959, №49927086 від 29.11.2019 вніс до цього реєстру нові записи про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , відповідно №37076902, №37075763 і №37075025.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повторно оскаржив рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про державну реєстрацію права та їх обтяжень №49932158, №49928959 та №49927086 від 29.11.2019 до Міністерства юстиції України, яке наказом №2420/5 від 15.07.2020 скаргу Банку задовольнило і оскаржені рішення цього державного реєстратора скасувало.

На підставі наказу Міністерства юстиції України №2420/5 від 15.07.2020 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно були видалені.

На сьогоднішній день здійснюється перевірка, щодо фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його становища на ринках, в тому числі щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у раз банкрутства. Корисливий умисел невстановлених осіб, на сьогоднішній день підтверджено незаконним поділом комплексу будівель та споруд на три окремі будівлі, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 - державним реєстратором ОСОБА_8 ..

В матеріалах реєстраційної справи, можуть знаходиться оригінали підроблених документів, які були подані як представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і іншими невстановленими особами, які були зацікавлені у здійсненні державної реєстрації права власності, шляхом поділу вищевказаного підприємства, з метою виведення нерухомого майна в окремі частини, щоб у подальшому ними можна було безперешкодно заволодіти, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи.

Враховуючи те, що в матеріалах претензійних справах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких було внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме завідомо недостовірні відомості про власника майна, тим самим вчинено дії, які полягали у поділі комплексу будівель та споруд на три окремі будівлі, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 - державним реєстратором ОСОБА_8 , реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 нерухомого майна за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Слідчий суддя погоджується з тим, що документи, а саме: накази Міністерства юстиції України №176/5 від 20.01.2020, №285/5 від 28.01.2020, №2420/5 від 15.07.2020, документація яка стала підставою для прийняття членами комісії вказаних наказів про скасування рішень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із усіма матеріалами, які були подані на розгляд колегії ІНФОРМАЦІЯ_10 на рішення державних реєстраторів, висновки колегії ІНФОРМАЦІЯ_10 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами вилучити дані документи є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчим доведено, що оригінали вказаних в клопотанні документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_10 №176/5 від 20.01.2020, №285/5 від 28.01.2020, №2420/5 від 15.07.2020;

- документації яка стала підставою для прийняття членами комісії вказаних наказів про скасування рішень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 ;

- скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із усіма матеріалами, які були подані на розгляд колегії ІНФОРМАЦІЯ_10 на рішення державних реєстраторів;

- висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_10 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1