У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про те що з 02.03.2022 втратив зв`язок з своїм братом. Під час реагування на дане встановлено, що в заявника є рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , який не офіційно підробляє таксистом. 24.02.2022 року ОСОБА_5 виїхав з м. Маріуполь в напрямку м. Житомир так як перевозив цивільних осіб. 02.03.2022 о 18:54 год. ОСОБА_5 зв`язався з своїм братом та повідомив, що рухається назад до м. Маріуполь по Запоріжській трасі Запорізької області, приблизно 120 км до м. Маріуполь, після чого зв`язок з ним було втрачено. ОСОБА_5 близько 188 см зросту, спортивної тілобудови, має коротке волосся темного кольору, карі очі, взуття 44 розміру, має шрам від оперативного втручання на лівому плечі спереду, при собі був мобільний телефон з номером - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119 від 30.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до безвісти зниклий ОСОБА_4 користувався сім картками із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місцезнаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання на підставі статті 163 КПК України для розгляду клопотання не викликались.
Висновки суду.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.
Як вбачається з частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 30.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані слідчим документи на підтвердження даних зазначених у клопотанні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 );
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_5 ) та стосуються інформації про з`єднання та місце знаходження мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: в період часу з 08:00 год. 02.03.2022 по теперішній час, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального злочину та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.
Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ