Провадження № 11-кп/824/3157/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002255 від 09.06.2021.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 12 вересня 2022 року, включно, та запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 12 вересня 2022 року, включно. В задоволенні клопотання голови правління ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України» про взяття особи на поруки, відмовлено.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга представника ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 . Також представник просить постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України».
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 394 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
Отже, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, якими може бути оскаржено ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року подав представник ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_6 .
Таким чином, апеляційна скарга представника ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_3 подана особою, яка відповідно до ст. 394 КПК України права на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду не має.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ГО «Об`єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2