Справа № 158/1700/22
Провадження № 1-кс/0158/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2022 надійшла заява інженера з охорони навколишнього середовища ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_5 про те, що у с. Городище Луцького району Волинської області неподалік приміщень недіючого колгоспу, було виявлено 6 колод дерева породи вільха, загальною кубомасою 0,683 метра кубічних без відповідних документів.

16.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Вишнева, а саме: територія колгоспного двору, який на даний час не діючий, було виявлено 6 колод дерева породи «Вільха» довжиною 4,05 метри кожна та різного діаметру, а саме: колода №1 діаметр 25 см., колода №2 діаметр- 17 см., колода №3 діаметр 20 см., колода №4 діаметр 20 см., колода № 5 діаметр 20 см., колода №6 діаметром 17 см., які в подальшому вилучено та поміщено на територію ДП «Ківерцівське ЛГ».

16.08.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 16.08.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16 серпня 2022 року 6 колод дерева породи «Вільха» довжиною 4,05 метри кожна та різного діаметру, а саме:

- колода №1 діаметр 25 см.; колода №2 діаметр- 17 см.; колода №3 діаметр 20 см.; колода №4 діаметр 20 см.; колода № 5 діаметр 20 см.; колода №6 діаметром 17 см., які передано на відповідальне зберігання Державному підприємству «Ківерцівське ЛГ» за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1