Ухвала
23 серпня 2022 року?
м. Київ
справа № 953/10768/20
провадження № 51-1270км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:?
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 28 лютого 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця с. Хащове Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця м. Харкова, такого, що судимості не мав,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років з позбавлення права займатися будь-якою діяльність, пов`язаною з виконанням будь-яких верхолазних робіт або робіт на висоті строком на 2 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та йому встановлено випробувальний термін 2 роки. На нього покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року вказаний вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник потерпілої ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_9 подала заяву та клопотання, де вказує, що засуджений бажає приймати участь в судовому засідання, але за станом здоров`я в призначений день не може з`явитися. Також просить провести судовий розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції. Одночасно зазначає, що не отримувала копії ухвали про відкриття провадження та касаційної скарги через те, що вона була вимушена виїхати за межі України у зв`язку з війною, а тому не мала можливості подати заперечення на касаційну скаргу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 48, 49, 434 КПК, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10