Справа № 676/1986/22
Провадження № 1-кс/676/663/22
УХВАЛА
11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТзОВ «Поділлябудмонтаж», будучи матеріально-відповідальною службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо підроблених офіційних документів - Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року форми КБ-2в від 14.09.2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за вересень 2017 року від 14.09.2017 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 на суму 281 841,84 грн. в рамках виконання Договору №13 підряду, укладеного з КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради, які він з метою одержання неправомірної вигоди, 14.09.2017 року, перебуваючи поряд із житловим будинком по АДРЕСА_3 , умисно надав начальнику КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_6 для подачі до Державної казначейської служби України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ «Поділлябудмонтаж» на суму 281 841,84 грн. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились в необґрунтованому завищенні обсягів і вартості виконаних робіт, КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради було зайво перераховано кошти в сумі 37 708,40 грн. на рахунок ТОВ «Поділлябудмонтаж», якими ОСОБА_4 незаконно заволодів.
Таким чином, стороною обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за тяжче з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання та просили в ньому відмовити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 22.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, крім того, 09.05.2022 року о 11 год. 55 хв. йому та його захиснику було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 проте, не довів, обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості в ЄРДР відносно підозрюваного ОСОБА_4 були внесені органом досудового розслідування 26.07.2021 року. Клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом 11.05.2022 року. Слідчим суддею встановлено, що до органів досудового розслідування так і до суду, підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся самостійно, жодних перешкод, щодо проведення досудового розслідування, за даний період, підозрюваний не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, фактів будь-якого впливу на свідків не було. Доказів зворотного органом досудового розслідування слідчому судді не надано.
Однак, в ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, що є підставою, в силу ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до суду в залежності від стадії досудового та судового провадження, слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною вимогою прибувати до суду, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя