Справа №390/555/21
Провадження №1-кп/390/135/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.02.2021, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таверівка, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 близько 20.00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , які засуджені вироком суду від 21.07.2021, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених відносин, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 , який стояв біля власного автомобіля марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та за допомогою палиці нанесли останньому один удар по правій руці та 3-4 удари ногами в область голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 23.02.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, у них раптово виник умисел на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 - автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, протиправно, відкрито заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/1989-АВ від 15.03.2021, становить 21852 грн 36 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю та пояснив, що при зазначених обставинах заволодів транспортним засобом потерпілого, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він 22.02.2021 у вечірній час приїхав на автомобілі ВАЗ в с. Черняхівка Кропивницького району на побачення з дівчиною на ім`я ОСОБА_10 . Вийшов з автомобіля і в цей час до нього підбігли троє незнайомих хлопців, які збили його з ніг та почали наносити удари в різні частини тіла та по голові. Після чого він втік, а нападники заволоділи його автомобілем та поїхали в невідомому напрямку.

За клопотанням та згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 27.08.2021 вказано, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позиції прокурора, яка просила призначити покарання з іспитовим строком, а також висновку органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо судових витрат по справі вирішено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 21.07.2021 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на період апеляційного оскарження не обирати.

Речові докази по справі, що передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме:

- паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться накладач до ричага механічної коробки передач, спеціальний пакет № ЕХРО427804, в якому знаходиться чохол з переднього пасажирського сидіння, спеціальний пакет № ЕХРО427806, в якому знаходиться чохол з заднього сидіння автомобіля, спеціальний пакет № 7223976, в якому знаходиться чохол з водійського сидіння, ключі та пульт від сигналізації, які знаходяться в спеціальному пакеті експертна служба № 2792100, - повернути за належністю;

- металеву трубу, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертна служба № 3315913, аркуш зі слідом руки, який знаходиться в спеціальному пакеті експертна служба № 2792101 - знищити;

- спеціальний пакет № ЕХР0429264, в якому знаходиться жіноча куртка, балонова темно-синього кольору з капюшоном, на якому нашите хутро білого кольору - повернути за належністю;

- червону чоловічу сумку через плече з логотипом «Ferrari» та «Рита», в середині якої гаманець чоловічий темно-синього кольору, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 до автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , картка «Універсальна Приватбанк» № НОМЕР_4 , блокнот для записів блакитного кольору, що передані потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити у його розпорядженні;

- автомобіль марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, що переданий потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити у його розпорядженні;

- диск DVD-R, на якому наявні відеозаписи в кількості 5 штук, записів з нагрудних бодікамер працівників патрульної поліції, на яких зафіксований факт затримання осіб, котрі 22.02.2021 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , перший відеозапис - із записом 00:06:01, другий відеозапис - із записом 00:00:47, третій відеозапис - із записом 00:05:00, четвертий відеозапис із записом 00:05:00, п`ятий відеозапис - із записом 00:00:43 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R, на якому наявні відеозаписи в кількості 3-х штук, записів з відеореєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксований факт переслідування та затримання осіб, котрі 22.02.2021 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 ; перший відеозапис - 2021_0222_205027_1 із записом 00:02:20; другий відеозапис 2021_0222_505326_1 із записом 00:03:00; третій відеозапис 2021_0222_505625_1 із записом 00:02:17 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1