Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5992/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

05 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000759 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 (за довіреністю), зазначаючи про те, що є представником потерпіло у кримінальному провадженні, електронною поштою звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 30.07.2021 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження, зазначаючи про те, що копія зазначеної постанови була отримана Банком 21.07.2022 р.

Канцелярією районного суду скарга та додані до неї документи роздруковані в паперовому вигляді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч.1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Як вбачається з матеріалів скарги, вона взагалі не підписана представником (відсутній рукописний підпис), а також не містить і електронного цифрового підпису особи, що подала скаргу.
Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.
Отже, підстави для відкриття провадження за вищевказаною скаргою відсутні, оскільки вона не підписана представником потерпілого.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену вище скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку. А відтак, у представника потерпілого є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в установленому законом порядку.
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу представника власника майна на те, що пунктом 20-6 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України визначено, що у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Отже, правом на використання кваліфікованого електронного підпису при подачі до суду матеріалів передбачено лише для слідчого, дізнавача та прокурора.
Крім того, слід звернути увагу представника потерпілого на те, що частину матеріалів, доданих до скарги, що отримані через електронну пошту, взагалі неможливо прочитати, зокрема витяг з ЄРДР, саму оскаржувану постанову та додаток до неї. При цьому ніяких перешкод для направлення до суду матеріалів скарги належної якості засобами звичайної пошти, зокрема з додаванням підписаної оригінальним підписом скарги, у представника потерпілого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 304, 615 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000759 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1