Справа № 206/5513/21
Провадження № 1-кп/206/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000570 від 20.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі угоди про визнання винуватості укладеної від 22.04.2022 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.04.2022 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
10.05.2022 до суду надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки згідно з вироком суду від 28.04.2022 строк відбування покарання рахується з 01.12.2021, а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 29.11.2022.
13.05.2022 на адресу суду представником Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», було надіслано копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 29.11.2021.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеного клопотання повідомлені належним чином про поважність причин неявки у судове засідання, суду не повідомляли.
Відповідно до частини другої статті 379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо уточнення вироку без явки учасників судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості від 22.04.2022 та призначено 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в резолютивній частині вироку, рахувати з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2021, а саме з 01.12.2021.
У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вироку судом було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме не вірно вказано початок вирахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки як вбачається з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, саме 29.11.2021.
Відповідно до частини другої статті 197КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно частини першої статті 379КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022 в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі керуючись ст.107,369-372,374,395,537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2022 задовольнити.
Внести виправлення описки у резолютивну частину вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме з 29.11.2021.»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1