overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9300/18
Номер провадження:1-кп/521/308/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) питання про доцільність продовження обвинуваченому строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 09.03.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, не маючого реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі та на території України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити на 60 (шістдесят) днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 20.10.2022 року та припиняє свою дію 18.12.2022 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали направити співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2022 року о 13 годині 45 хвилині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/375/22
Номер провадження 1-кп/305/260/22
УХВАЛА

21.10.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі ухвали суду від 07.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.
До Рахівського районного суду надійшли матеріали СКП Рахівського РВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області зібрані на виконання ухвали суду від 07.10.2022.
З вказаних матеріалів вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлено До Рахівського районного суду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , отже відпала необхідність для зупинення провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі стосовно ОСОБА_3 та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Судовий розгляд призначити на 11 годину 20 хвилин, 21 жовтня 2022 року .
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 510/51/14-к
Провадження № 1-кп/510/1/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 12.07.2022р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

На нинішній час до суду надійшло повідомлення від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якого було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ухвали суду про розшук для його подальшого приводу до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення даного кримінального провадження.

Вивчивши документи, надані працівниками поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувального акту до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із тим, що обвинувачений розшуканий, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В
Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Учасників судового розгляду викликати у судове засідання на 11.15 год. 21 жовтня 2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 336/6921/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Журавель Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
УхвалоюШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року задоволено клопотання Заступника директора Департаменту Начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Шевченка К.Г. про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
07.10.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності засудженого та інших учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами справи підтверджено та встановлено, що в резолютивній частини вищезазначеної ухвали було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , «10.01.2017 року» замість вірної «11.01.2017 року».
Тому судом встановлено підстави для внесення відповідних уточнень до резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539, ст. 392 КПК Украни,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року, а саме, вважати вірною датою початком строку відбування покарання 11.01.2017 року, замість помилково вказаної 10.01.2017 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Справа № 608/1878/21

Номер провадження1-кп/608/95/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 20 липня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорткова Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

10 вересня 2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося із-за неявки всіх учасників судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та її захисник.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10-й годині 31 жовтня 2022 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23636/13-к

Провадження № 11-кп/4820/773/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п.п.1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна, крім житла,
.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п.п.1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна, крім житла.
На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п.п.1, 2, 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна, крім житла.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 28 жовтня 2022 року.

Суддя : ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1151/17

№ 1-кп/183/1072/22

20 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000738 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлучений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

20 липня 2022 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000738 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений сказав, що підтримує позицію захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження №0000738 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 28 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/192/22
Провадження № 1-кп/191/3/22
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачуваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
педагога ОСОБА_11 ,
представника Сектору ювенальної превенції Синельниківського РУП - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18.10.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18.10.2021 року.
У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 18.10.2021 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13 жовтня 2022 року об 14 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5911/22
Номер провадження 1-кп/725/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001431 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001431 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1