Справа № 202/4255/22
Провадження № 1-кс/202/3264/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з начальником першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000421, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, встановлено, що співробітник правоохоронного органу Донецької області вимагає грошові кошти за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1 300 доларів США за віддачу довідки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність до зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів протиправної діяльності зазначених осіб необхідно провести обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник правоохоронного органу Донецької області вимагає грошові кошти за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1 300 доларів США за віддачу довідки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Обставини викладені в клопотанні підтверджуються протоколами допитів свідків, протоколом огляду та вручення грошових коштів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартири, розташована за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі та документи можуть знаходитися за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000421 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення предмету неправомірної вигоди, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, SIM-карт операторів мобільного зв`язку, які використовуються у злочинній діяльності, документів, які містять відомості щодо видачі довідки про стан здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, чорнових записів, блокнотів, нотатків, печаток та штампів за допомогою яких виготовлялись дані документи та інші рукописні і друковані носії, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1