Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3515/22
У Х В А Л А
19.07.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , у справі за клопотанням слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000276 від 04.07.2022,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді 18.07.2022 передано клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000276 від 04.07.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 23.05.2022.

10.06.2022 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. 04.07.2022 постановою слідчого матеріали кримінального провадження щодо неосудного ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Тому слідчий просить скасувати застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Захисник та підозрюваний підтримали клопотання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Орган досудового розслідування здобув дані про те, що 19 травня 2022 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, перебуваючи по вул. Миру в м. Виноградів, Берегівського району, вирішили здійснити крадіжку матеріальних цінностей та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про місце знаходження велосипеда, шляхом вільного доступу через хвіртку воріт, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , та з тераси будинку, таємно викрали велосипед марки «CubeOverland» чорного кольору, вартістю 7600 (сім тисяч шістсот) гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 20 травня 2022 року, який належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_8 після чого зникли у невідомому напрямку.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди, на загальну суму 7600 (сім тисяч шістсот) гривень.

23 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, допитом потерпілого, висновком експерта, протоколом огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.

10 червня 2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.08.2022 року.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №89 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом.

04.07.2022 постановою слідчого матеріали кримінального провадження щодо неосудного ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження. 04.07.2022 слідчим на підставі ст.503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ст 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до положень ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.200, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, застосований у кримінальному провадженні №0000207 за Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_3 , - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1