Провадження №: 1-кс/755/1668/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

розглянувши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва П. Боярського про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Бірси Оксани Володимирівни, у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У рамках кримінального провадження №755/12679/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва П. Боярським заявлено відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Бірсі О.В., на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що суддя Дніпровського районного суду Бірса О.В. 12.11.2021 року повернула прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків, однак 15.06.2022 року рішенням Київського апеляційного суду ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року була скасована, а тому аналізуючи рішення суду про повернення обвинувального акту можна стверджувати, що суд вийшов за межі підготовчого судового засідання, взявши до уваги відомості, які не могли досліджуватися на даній стадії судового процесу, що у свою чергу викликає сумнів у її неупередженості, крім того, згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, із цих підстав він заявляє відвід судді.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Положеннями ст.35 КПК України, передбачено визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді.

Згідно п.2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30, погодженого 26.11.2010 року головою Державної судової адміністрації України Р.І. Кирилюком /зі змінами та доповненнями/, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; повторного автоматизованого розподілу судових справ /п.2.3.2./.

Крім того, п.п.2.3.22., 2.3.43. указаних Положення передбачено, що судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Як вбачається із матеріалів заяви, у провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Бірси О.В. перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України КК України, які відповідно до положень ст.35 КПК України були розподілені головуючому судді Бірсі О.В., а після скасування ухвали суду від 12.11.2021 року, відповідно до п.2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передані раніше визначеному у судовій справі головуючому судді - Бірсі О.В.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва П. Боярський є безпідставні і не передбачені ст.75 КПК України, у якості підстав для відводу судді. Інших обставин, які б викликали сумнів порушення чинного законодавства, не встановлено.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь судді Бірси Оксани Володимирівни, на стадії судового провадження, у кримінальному провадженні №0000384 від 10.02.2021 року, як головуючого до повноважень якої належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час розгляду кримінального провадження не встановлено, доводи заявника про порушення суддею Бірсою О.В. вимог ст.75 КПК України та про її упередженість є необґрунтованими та безпідставними, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва П. Боярського про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Бірси Оксани Володимирівни, у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва Бірсі Оксані Володимирівни та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: