Справа № 135/262/22
Провадження № 1-в/135/17/22
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 406 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1рік.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Соломянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, 15.02.2022 особова справа ОСОБА_5 отримана уповноваженим органом з питань пробації м. Ладижин для виконання вироку суду. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився. На даний час ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ЗСУ.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити, розглянути без його участі так як перебуває на військовій службі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради відсутні компрометуючі матеріали щодо ОСОБА_5 .. Засуджений з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. З копії довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 26.03.2022 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 27.02.2022 по теперішній час.

Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, призначеного йому по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя