Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4458/22
Провадження №1-кс/552/2603/22
У Х В А Л А
іменем України
28.09.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 25.05.2022 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2022 за ч. 2 ст. 365 КК України.
02.08.2022 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину працюючого на посаді поліцейського кавалерійського взводу роти № 3 батальйону №1 ППОП ГУНП в Харківській області, маючого спеціальне звання старший сержант поліції, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось насильством відносно потерпілого, за відсутності ознак катування.
Слідчий зазначав, що не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до встановленого строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованості підозри, повідомленої підозрюваному у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.
Просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.02.2023.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане до суду клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в самому клопотанні. Уточнила прохальну частину та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто, до 02.12.2022.
Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважають, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є необґрунтованою, має місце бездіяльність органу досудового розслідування. В задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши думку учасників розгляду, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З наданих до слідчого судді матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2022 за ч. 2 ст. 365 КК України.
В рамках кримінального провадження 02.08.2022 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось насильством відносно потерпілого, за відсутності ознак катування.
З матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів.
Разом з тим, є обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про те, що на даний час необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
- провести аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_4 з метою встановлення маршруту його переміщення та контактів;
- отримати з УПП в Дніпропетровській області ДПП матеріали щодо зупинки та перевірки автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , отримання даних щодо осіб в користування яких перебував зазначений автомобіль;
- встановити та допитати власника та користувачів автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 щодо відомих їм обставин розслідуваного злочину, за необхідності провести з цими особами інші слідчі та процесуальні дії;
- отримати з ГУНП в Харківській та Дніпропетровській областях дані щодо осіб, які користувались автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , щодо їх перебування на посадах в органах поліції;
- провести комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення іншої особи, яка причетна до вчинення злочину;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців події, а саме:
1. військовослужбовців, які перебували на місці події на автомобілі
ГАЗ 24 «ВОЛГА»;
2. осіб, які надавали медичну допомогу ОСОБА_8 та приїхали на місце події на автомобілі SKODA Oktavia;
3. особу, яка перебувала на місці події та представилась волонтером;
4. інших осіб, які перебували на місці події;
- виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні;
- ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.
Водночас строк досудового розслідування в цьому провадженні спливає 02.10.2022.
Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З врахуванням того, що досудове розслідування незавершене, кримінальний процесуальний закон передбачає можливість продовження строку досудового розслідування на встановлений ст. 219 цього Кодексу строк, клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, необхідні слідчі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, в тому числі через складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись 294, 295-1, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 25.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1