Справа № 466/3521/22
Провадження № 1-кп/466/560/22
УХВАЛА

іменем України

«09» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, з вищою освітою, працюючої на посаді продавця в ТОВ «Овація», не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

02 червня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2021 року за №0000716, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в перших числах листопада 2021 року, приблизно о 09.30 год., знаходячись поблизу трамвайної зупинки по вул. Б. Хмельницького, 127 у м. Львові, де є пересікання з вул. Якова Остряниці, проходячи по вулиці на тротуарі знайшла банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою розпоряджається її внук ОСОБА_5 , оскільки остання усно доручила йому право користування вказаною банківською карткою через свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , встановивши можливість в подальшому розпоряджатись наявними коштами на вищевказаній банківській картці, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, таємно, умисно, в період часу з 15 листопада 2021 року по 14 грудня 2021 року, знаходячись у м. Львові, зокрема у магазинах «Рукавичка», «Близенько», «Рошен», «АТБ», «Галя балувана», аптеках «Знахар» та «Аптека», у магазині алкогольних напоїв «Овація», здійснила покупки товарів на загальну суму 6 294, 20 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні двадцять копійок), чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки вона примирилась з потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодувала заподіяні кримінальним проступком збитки.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви не заперечила, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване їй кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на час проведення підготовчого судового засідання між нею і потерпілим ОСОБА_5 відбулось примирення, обвинувачена повністю відшкодувала заподіяні збитки та вказаний потерпілий матеріальних чи моральних претензій до неї немає.

Керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження щодо неї, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2021 року за №0000716, - закрити.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1