Справа № 333/4699/22
Провадження №1-кс/333/1396/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

24 жовтня 2022 року вказану скаргу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 оскаржує постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 12 травня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, слідчим суддею встановлено, що оскаржується постанова від 12 травня 2022 року.

Зі скаргою через Електронний суд адвокат ОСОБА_3 звернувся 20 жовтня 2022 року. В скарзі адвокат ставить питання щодо поновлення строку на оскарження, починаючи з 07.10.2022 року, тобто з дня ознайомлення з матеріалами провадження та отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Порушуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови, адвокатом не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку.

Так, десятиденний строк після отримання постанови та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сплинув 18 жовтня 2022 року, а зі скаргою адвокат звернувся лише 20 жовтня 2022 року. Документи, додані до скарги не містять доказів того, коли саме адвокат ознайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав оскаржувану постанову.

А відтак, на думку слідчого судді, адвокатом формально зазначено про поважність причини пропуску строку на оскарження постанови, не надано жодного доказу на підтвердження клопотання про поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови від 12 травня 2022 року, а тому скарга, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повертається особі, яка її подала.

За ч.ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВ ОСОБА_2 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1