Справа № 948/895/21
Номер провадження 1-кп/948/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000440 від 15.08.2021 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюює ПСП «Нове життя» слюсарем з ремонту сільськогосподарської техніки та його устаткування, не депутата, військовозобов`язаного, на утриманні малолітній син та батьки похилого віку, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19.11.2021, 15.08.2021, близько 21:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на території подвір`я багатоповерхового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та на ґрунті особистих неприязних стосунків у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , у ході якого у ОСОБА_7 виникло бажання заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні власного автомобіля, застосував фізичну силу, наніс два удари дверима по голові ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень відійшов назад. ОСОБА_7 , не зупиняючи своїх умисних дій, вийшов з автомобіля та наніс йому ще два удари правою та лівою рукою по голові.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 188 від 20.09.2021 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носу з деформацією його, перелому нижньої стінки правої орбіти зі зміщенням фрагментів, перелому медіальної стінки правої верхньощелепної пазухи з пошкодженням комірок решітчастого лабіринту та крововиливу, забійно-рваної рани спинки носа, забитої рани лівої щоки та правої скроні, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета і тільки в сукупності згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікується як ушкодження середнього ступенів тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Отже, дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні представник потерпілого подала заяву про відмову від обвинувачення, яку потерпілий підтримав та поясни, що претензій до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор уважав що кримінальне провадження потрібно закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували, пояснивши, що повністю відшкодували потерпілому завдану шкоду та примирилися.

Дане кримінальне провадження, згідно із ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1