Справа №295/8270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, підтриману потерпілим, щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченою, про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Прокурор висловив заперечення.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувальному акту ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, який згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 частині першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже зазначені норми передбачають можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 лише за клопотанням прокурора та якщо не встановлено особу і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Норми ч. 9 ст. 284 КПК України передбачають, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою ст. 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зазначена норма передбачає право на звернення лише до слідчого судді, а не до суду і до дня повідомлення особі про підозру.

Отже посилання сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України і на підставі ч.9 цієї статті, суперечать положенням цих норм і не дають підстави суду для закриття кримінального провадження.

Норми ст. 5 КК України діють лише стосовно Кримінального кодексу України та не можуть застосовуватися до норм Кримінального процесуального кодексу.

Щодо посилання сторони захисту про належність та допустимість доказів, суд має право оцінювати їх лише під час судового розгляду, а не при вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч.1 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1