Справа № 569/1548/22
УХВАЛА

11 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003405 від 03.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Так, ОСОБА_4 02.11.2021, близько 23:20 год., перебуваючи між будинком АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли між ним та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область лівого вуха та один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лівій передвушній ділянці, осаднення на слизовій оболонці нижньої губи справа, на верхній губі по всій поверхні, садна в ділянці верхньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відразу після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю потерпілій ОСОБА_6 , яка намагалася припинити конфлікт між ним та ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на підборідді справа, на слизовій оболонці нижньої губи справа, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшли заяви про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із їх примиренням з обвинуваченим та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони відмовляються від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має, шкоду відшкодував.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїй заяві відмовились від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1