Справа № 372/916/22
Провадження 1-кс-194/22
ухвала

Іменем України

07 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись оригінал заповіту від 12.11.2013 підписаний ОСОБА_5 , його копії, оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , інші документи та чорнові записи, а також інші речі, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Від начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 15 ч.1ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.7,8,9,22,26,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя