ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2506/22 Справа № 207/425/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 31.01.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення та призначено йому наступне покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2020 у виді одного місяця позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання за цим вироком суду та приведення його до виконання.
Питання, щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог Закону.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2022 накладений на: мобільний телефон марки Nokia 206 іmеі 1: НОМЕР_1 , МЕІ2: НОМЕР_2 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2022 накладений на: мобільний телефон «Samsung» Galaxy А03 Соге SМ-А032F/ НОМЕР_3 , іmеі 1 - НОМЕР_4 , іmеі 2 - НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 чорного кольору.
Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфіковані: як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судові засідання. На твердження сторони захисту, обвинувачений призваний на військову службу.
Дніпровським апеляційним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з приводу того, чи дійсно був мобілізований, та чи перебуває на військовій службі в теперішній час ОСОБА_8 .
На адресу Дніпровського апеляційного суду 29.09.2022 надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого, громадянин ОСОБА_8 20.074.2022 був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у лавах Збройних сил України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4