провадження №1-кп/279/277/22
Справа № 279/6330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 90000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихз ч.4ст.187; ч.3ст.185; ч.2ст.345; ч.1ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3ст.185 , ч.4ст.187, ч.2ст.345,ч.1ст.263 КК України , ОСОБА_6 за ч.4 ст.187,ч.3ст.185 КК України .
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 жовтня 2022 року.
Судовий розгляд з об`єктивних причин в зазначений термін закінчити неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав надане клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, оскільки такий закінчується 18.10.2022 року.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою, вважають доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судове слідство по даному провадженню не закінчено та потребує значного часу для розгляду, допитані не всі свідки, не досліджені матеріали кримінального провадження , а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити.
На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали та не зменшилися.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 матиме можливість впливати на свідків, потерпілих, в умовах військового стану змінити місце проживання , а також вчинити інше кримінальне правопорушення .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 331 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 12 грудня 2022 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя ОСОБА_1