Справа № 592/7754/22
Провадження № 1-кс/592/3327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002227 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.10.22 близько 18:00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між останнім та сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 ножем наніс два удари ножем ОСОБА_5 (в область шиї та спини), від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

З клопотання вбачається, що 22.10.2022 о 21 год 59 хв в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: халат синього кольору у клітку; майку білого кольору; сирі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; капці синього кольору з білою підошвою.
Слідчий зазначає, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 о 21 год 59 хв в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: халат синього кольору у клітку; майку білого кольору; сирі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; капці синього кольору з білою підошвою.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні одяг підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2022 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення особистого обшуку в рамках ст. 208 КПК України:

Пакет № 1 халат синього кольору у клітку;

Пакет № 2 майка білого кольору;

Пакет № 3 сирі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору;

Пакет № 4 капці синього кольору з білою підошвою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1