Справа № 495/1170/22
№ провадження 1-кс/495/452/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000166 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.08.2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2020 о 02:57 годині невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належний йому автомобіль марки «Mersedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля належного йому магазину автозапчастин розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 27.08.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; надано доручення для СКП на проведення слідчих та розшукових дій; прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , якому вручено пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведено експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів по вилученим об`єктам та висновок долучено до матеріалів кримінального провадження; проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та на шляхах можливого приходу-відходу злочинців; вилучено записи з камер відеоспостереження, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення; отримано ухвалу суду про накладання арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000166, розпочатого 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України; отримано ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000166, розпочатого 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України; було призначено проведення автотоварознавчої експертизи по вилученим об`єктам у кримінальному провадженні №0000166, розпочатого 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України; проведено заходи, щодо виявлення можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення, допитано вказаних осіб в якості свідків; перевірено на причетність до вчинення вказаного правопорушення осіб із числа мешканців м. Татарбунари та сусідніх населених пунктів, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, схильні до вчинення правопорушення.
Згідно п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27.08.2020 року. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000166 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України: умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 12 КПК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином. На підставі п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування складає 18 місяців, та спливає 27.02.2022.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
У клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1