Справа № 462/3336/22
провадження 1-кс/462/1095/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Львів

слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на речові докази, а саме на: футболку сірого кольору з надписом посередині «Panic» та шорти чорного кольору марки «Adidas».

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що 07 липня 2022 року до ВП № 1 ЛРУП

№ 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, що 30.06.2022 близько 11год. перебуваючи на вул. Залізничній, 46, таємно, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «ZTE». Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 2 200 гривень.

За даним фактом 07.07.2022 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.07.2022 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, АДРЕСА_1 у службовому кабінеті №117 СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області добровільно видано телефон марки «ZTE», чорного кольору.

Вилучений в ході добровільної видачі від 08.07.2022 за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, в службовому кабінеті №117 телефон марки «ZTE», чорного кольору оглянутий та в ході проведення огляду вказаного мобільного телефону органом досудового розслідування встановлено, що такий ідентифікується зі такими ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Постановою від 08.07.2022 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучений та оглянуті 08.07.2022 мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року за

№ 0000479 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом звернення 07 липня 2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, що 30.06.2022 близько 11год. перебуваючи на вул. Залізничній, 46, таємно, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «ZTE». Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 2 200 гривень.

Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 08.07.2022 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності понятих у службовому кабінеті № 117 СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області добровільно надано чорні шорти, футболку сірого кольору із надписом чорного кольору посередині «Panic» та мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу від 08 липня 2022 року слідчою ОСОБА_3 проведено огляд вилученого в ході добровільної видачі у ОСОБА_6 мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході добровільної видачі від 08.07.2022 речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3336/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1