Справа № 170/173/18 Провадження №11-кп/802/707/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності, за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсинівка Старовижівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює адвокатом, раніше несудимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції статті станом на 2017 рік) та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засудженим ОСОБА_7 21 червня 2022 року подано до суду клопотання про вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, а саме звільнення ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області у вигляді штрафу 17000 гривень.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 01 липня 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності від відбування призначеного за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року покарання, у виді штрафу, в розмірі 17000 гривень, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє рішення суд мотивував тим, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочину пройшло більше п`яти років та він підлягає звільненню від відбування призначеного вироком покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання засудженого. Ухвалу місцевого суду вважає незаконною у зв`язку з недотриманням вимог кримінального процесуального закону та із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається, що при розгляді клопотання засудженого про звільнення від призначеного за вироком суду покарання, рішення місцевим судом прийнято поза процесуальний спосіб.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляцію у повному обсязі, міркування засудженого, який заперечував апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Дану вимогу закону судом першої інстанції не було дотримано.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом з тим, повноваження судів під час виконання вироків регламентуються ст. 537 КПК України, яка передбачає перелік питань, що вирішуються місцевими судами.
Засуджена особа вправі звертатись з клопотаннями про звільнення від призначеного судом покарання, заміну покарання тощо за наявністю відповідних підстав, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, якою визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
При цьому статтею 537 КПК України встановлюється перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема і щодо звільнення особи від призначеного покарання з різних підстав, проте ця норма не передбачає можливості вирішення питання звільнення від кримінальної відповідальності давністю вчинення злочину. Засуджена особа вправі звертатись з клопотаннями про звільнення від призначеного судом покарання, заміну покарання тощо за наявністю відповідних підстав, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, якою визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
З наведеного слідує, що звільнення особи на підставі ст. 49 КК України можливе лише до набрання вироком законної сили.
Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.369-2 КК України набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду клопотання про вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Водночас місцевий суд посилаючись у мотивувальній частині на застосування норм ст.49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, виклав резолютивну частину ухвали, вказавши про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та від відбуття призначеного за вищевказаним вироком покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Доводи прокурора викладені в апеляційній скарзі, під час розгляду справи в апеляційному суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно приписів статті 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну у відповідальність є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню та застосування закону, який не підлягає застосуванню.
Порушення допущенні місцевим судом в силу ч.1 ст.412 КПК України є істотними та тягнуть за собою скасування судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 01 липня 2022 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції

Головуючий

Судді