УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на: велосипед синьо-чорного кольору власником якого є ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, вилучених в ході огляду місця події 04.02.2021 на вулиці Лесі Українки, поряд будинку № 24, с. Льотниче, Володимир Волинського району Волинської області.

Оскільки дане майно належить йому та необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні із велосипедом уже проведено та кримінальне провадження закрито, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву в якій просив скасувати арешт та проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2022 року вбачається, що арешт велосипед синьо-чорного кольору власником якого є ОСОБА_3 , накладений з метою збереження його як речового доказу.

Оскільки слідчий у поданій заяві не заперечив щодо скасування арешту на майно зазначене у клопотанні, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до велосипеду синьо-чорного кольору не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на велосипед синьо-чорного, вилучений в ході огляду місця події 04.02.2021 на вулиці Лесі Українки, поряд будинку № 24, с. Льотниче, Володимир Волинського району Волинської області- скасувати та повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1