№ 336/8443/21
пр. № 1-кс/336/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

15 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до документів, що містять таємницю. У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001145 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 року до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до її житла, чим порушила право на недоторканість житла громадян.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_3 приїхала за адресою: АДРЕСА_1 , та виявила на території домоволодіння невідомого їй чоловіка, який повідомив їй, що вона не є власницею вказаного будинку, та у неї відсутні відповідні документи, що вказану ділянку з будинком придбала його дружина ОСОБА_4 приблизно два місяці тому.

Наступного дня ОСОБА_3 зателефонувала своєму братові ОСОБА_5 та запитала, де знаходяться документи на будинок, на ОСОБА_6 відповів, що всі документи він залишав в домі АДРЕСА_1 .

06.10.2021 року було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 27.09.2021 року він приїхав за вищевказаною адресою, щоб прибрати територію. Далі до нього підійшла невідома йому жінка, яка пояснила, що вона є власницею вказаного домоволодіння.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин здійснення купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою встановлення всіх причетних до перереєстрації вищевказаного домоволодіння, виникла необхідність в отриманні завірених копії спадкової справи за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, дізнавач просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, дізнавач у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник юридичної особа у володінні, якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, внормовані розділом П КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виключення з правила про заборону доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, міститься у частині 6 статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, сторона кримінального провадження довела, що відомості, які становлять собою охоронювану законом таємницю, що полягає в недопустимості розголошення відомостей з маитеріалів нотаріальної справи, можуть бути використані як докази, а обставини, які передбачається доводити за допомогою цих відомостей, не можна довести іншими засобами доказування.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді доведено, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , самі по собі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, належну до предмету доказування в цій справі, хоча й становлять охоронювану законом таємницю, проте наявні підстави для надання дозволу на доступ до них, передбачені ч. 6 ст.163 КПК України.

Вирішуючи питання про вилучення вказаних документів, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення в цій частині, оскільки підставою для такого вилучення є реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявність передумов для вилучення слідчим не доведено, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення вказаних документів, зауважуючи на тому, що поняттям "тимчасовий доступ" охоплюється не лише ознайомлення з документами, а й отримання їх слідчим у володіння на певний час, зокрема, на час проведення судової експертизи, з подальшим поверненням їх володільцю.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП №3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів спадкової справи за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення завірених копії документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1