Справа № 703/1214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «CHRYSLER CR. VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування якого встановлено, що 23.05.2022 близько 17 год. на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Знам`янка, працівниками відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, з явними ознаками технічного пошкодження ( відсутній бампер), був зупинений автомобіль марки «CHRYSLER CR. VOYAGER», зеленого кольору, 1997 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час перевірки документів та поверхневої перевірки автомобіля, а також звірки номера кузова та двигуна автомобіля «CHRYSLER CR. VOYAGER», встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , не відповідає зазначеним даним у картці АМТ ГСЦ, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 має ознаки підробки.

Оскільки автомобіль «CHRYSLER CR. VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, має знчення речового доказу по справі, дізнавач просила накласти на цей автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію, але просив повернути транспортний засіб йому на відповідальне зберігання, оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому залишив його товариш ОСОБА_7 , такяк був змушений виїхати до Польщі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 23 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкській області ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року автомобіль «CHRYSLER CR. VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000153.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні потрібно призначати експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що їх супроводжують та судово - технічну експертизу документу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що арешт майна має на меті до завершення кримінального провадження лише убезпечити від втрати такого майна, як речового доказу, його пошкодження, зміни ідентифікуючих ознак чи відчуження особою, яка ним незаконно заволоділа, а також забезпечення цивільного позову, що відповідає завданню такого арешту.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи наявність можливості для зберігання транспортного засобу в належних умовах володільцем транспортного засобу, позицію прокурора по цьому питанню, клопотання ОСОБА_4 ,підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHRYSLER CR. VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль «CHRYSLER CR. VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зобов`язавши його на першу вимогу дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надати автомобіль для проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_8