Справа № 138/765/22
Провадження №:1-кс/138/257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.05.2022 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 02.05.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.04.2022 здійснила крадіжку кутової шліфувальної машинки (болгарки), яка знаходилась у приміщенні по вул. Покровській у м. Могилеві-Подільському, що належить його матері.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість в передбаченому законом порядку, а також достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022, вирішив повторно вчинити крадіжку.
Під час досудового слідства встановлено, що 29.04.2022 в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , помітив не зачиненні двері службового входу у приміщенні магазину «Теплий Дім», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна. У подальшому діючи умисно, з метою незаконного збагачення впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, проник у середину вказаного приміщення, звідки таємно з кімнати здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини марки «Калібр» моделі «МШУ 125/800», яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/5506-ТВ від 10.05.2022, ринкова вартість бувшої у користуванні кутової шліфувальної машини марки «Калібр» моделі «МШУ 125/800» станом на 29.04.2022 становила 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 500,00 гривень.

В ході досудового розслідування 13.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, так як під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також може незаконно вливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду є те, що останній проживає в населеному пункті, який розташований на лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, а тому може незаконно перетнути кордон для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є те, що вони перебувають у тісних товариських стосунках, у зв`язку з чим підозрюваний може вплинути на вказаних свідків, залякувати їх для дачі ними неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, останній раз 25.08.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі терміном на 2 роки та звільнений по відбуттю покарання 22.02.2022, а тому останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаних вище ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022; рапорт від 02.05.2022 про прийняте повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 від 04.05.2022; заява ОСОБА_9 про добровільну видачу предметів від 04.05.2022; протокол огляду предмету від 04.05.2022; постанова про визнання предметів речовими доказами від 04.05.2022; повідомлення про підозру від 13.05.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2022.

Щодо наявності у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає таке.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 проживаючи безпосередньо на лінії державного кордону України з Республікою Молдовою може незаконно перетнути кордон для подальшого переховування, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлення підозрюваним можливості призначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, слідчий суддя приходить до висновку про підтвердження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також знайшов своє підтвердження і ризик, що підозрюваний може впливати на свідків, оскільки, як встановлено в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його близькими знайомими, а тому йому відомо місце їх проживання, підозрюваний має об`єктивну можливість спілкуватись з ними та мати відповідний вплив на них під час досудового розслідування.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше судимий за вчинення майнових злочинів, а саме вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та був звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 20.02.2022, однак протягом нетривалого періоду, а саме 29.04.2022, вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що з урахуванням усіх доказів в сукупності слідчий та прокурор довели наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі особисте зобов`язання та особиста порука не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому сам підозрюваний не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу. Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також, враховуючи доведені ризики, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність покладення на підозрюваного обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити 51 (п`ятдесят одну) добу, тобто по 13 липня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1