30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/6286/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000501 від 9 вересня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, Українця, з повною загально середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи біля кар`єру на житловому масиві Червоний Камінь Новокодацького району міста Дніпра, побачив на землі паспорт громадянина України. Піднявши з землі, ОСОБА_3 зрозумів, що знайшов паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є офіційними документом та видається і посвідчуються організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і якій надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на підроблення паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.

Відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон або дипломатичний і службовий паспорти, посвідчення особи моряка і проїзний документ дитини. Ці документи виготовляються і оформляються відповідно до положень, що затверджуються Кабінетом Міністрів України на підставі рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Відповідно п. 7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і якій надає права або звільняє від обов`язків, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час перебуваючи біля кар`єру на житловому масиві Червоний Камінь Новокодацького району у м. Дніпро за допомогою канцелярського приладдя видалив з першої сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку останнього та на першій сторінці вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ, що видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і якій надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, після чого став зберігати вказаний офіційний документ при собі з метою подальшого використання.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/27983-ДД бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року, відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 15:30 годині (під час досудового розслідування більш точний час встановити не виявилось можливим), перебував у транспортному засобі в якості пасажира таксі біля буд. 1 по вул. Золотоосіння у м. Дніпро, коли автомобіль було зупинено працівниками поліції. На підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України» було здійснено перевірку документів осіб, що перебували в транспортному засобі. В цей момент у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа з метою ідентифікації особистості.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 добровільно вийняв раніше підроблений ним офіційний документ, а саме: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій сторінці була вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_3 та діючи умисно, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є підробленим та що він не являється громадянином ОСОБА_4 , з метою ідентифікації особистості, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про свою особу, пред`явив співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використав завідомо підроблений офіційний документ, В цей час, співробітником поліції під час перевірки вказаного паспорту громадянина України було виявлено, що на першій сторінці внесені зміни, у зв`язку з чим співробітником поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 08 вересня 2022 року у період часу з 15:50 до 16:10 години, за адресою: м. Дніпро, вулиця Золотоосіння, 1 слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду в присутності двох понятих було вилучено, підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/27983-ДД бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року, відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєна інша.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за:

- ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем;

- ч.4 ст. 358 КК України як використання підробленого документа.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст. 358 ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України як використання підробленого документа.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в диспансерах та лікарнях міста не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінальних проступків, враховуючи що обвинувачений ніде не працює, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції статей кримінального закону, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд на підставі ст. 70 ч.1 КК України, застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1510,24 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 358 ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді арешту строком на 3 ( три) місяці;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного відбуття.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- оптичний носій інформації CD4/7 Gb DVD-R «Videx» - диск на який відкопійовано відеозапис із назвою «IMG_8834», який зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

- паспорт громадянина України виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до якого внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці, що знаходиться в спеціальному пакеті WAR012820 з пояснювальним написом «До висновку експерта № СЕ-19/104-22/27983-ДД від 19.09.2022 року» який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000501 від 09.09.2022 року залишити зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово - технічної експертизи № СЕ 19/104-22/27983 ДД від 19 вересня 2022 року в розмірі 1510,24 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1