Справа № 583/833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду справи не повідомлялися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000512 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 13.10.2022 року близько 11:40 поблизу центрального міського кладовища м. Охтирка, з автомобіля марки ВАЗ2106 невідома особа викрала мобільний телефон, документи, грошові кошти та інше належне майно потерпілої.

На даний час осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено.

В ході слідства виникла необхідність встановити параметри секторів базових станцій операторів телекомунікацій мобільного зв`язку, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка могла користуватися мобільним зв`язком під час його вчинення.

Встановлено, що в місці можливого підходу та відходу осіб, які вчинили даний злочин, за адресою: Сумська область, місто Охтирка, вул. Андрія Шаталова, діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим на місці вчиненого злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:37585, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:53447,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:64196,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:34307,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:37596, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2GLAC:13351 CID:34156,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:53448,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:10028,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52822, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52825,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52001, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52828,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51022431, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008974, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008973, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008933, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008983, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51012083, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008072.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 10 год. 30 хв. 13.10.2022 до 12 год. 30 хв. 13.10.2022 р., що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000512 від 14.10.2022 р.: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:37585, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:53447,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:64196,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:34307,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:37596, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2GLAC:13351 CID:34156,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G LAC:13351 CID:53448,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:10028,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52822, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52825,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52001, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G LAC:13351 CID:52828,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51022431, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008974, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008973, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008933, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008983, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51012083, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G LAC:13351 CID:51008072

за період часу з 10 год. 30 хв. 13.10.2022 до 12 год. 30 хв. 13.10.2022 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1