Справа № 562/1921/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дермань Перша, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.08.2022, приблизно в 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на зупинці транспортних засобів, по вул. Миру с. Дермань Перша, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», наніс потерпілій ОСОБА_6 три удари долонею правої руки в область лівої щоки та два удари долонею лівої руки в область правої щоки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді почервоніння шкіри на правій та лівій щоках що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майно, шляхом ривка, відкрито викрав належну ОСОБА_6 , сумку коричневого кольору з білими та чорними вставками, вартістю 16, 67 грн., яку остання тримала на своєму правому плечі, та в якій знаходились грошові кошти в сумі 24 грн., жіночий гаманець з шкірзамінника, вартістю 200 грн., жіночий гребінець, вартістю 40 грн., ручне дзеркало, вартістю 75 грн., провідні навушники, вартістю 150 грн., жіночі окуляри пластикові, вартістю 200 грн., ножиці металеві, вартістю 50 грн., бритва пластикова марки «Gillete», вартістю 80 грн., блиск для губ «Lip Gloss &Vitamin C», вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 935, 67 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що у серпні 2022 року, перебуваючи на автобусній зупинці, наніс кілька ударів долонею по обличчю ОСОБА_6 , після чого зірвав з плеча сумку потерпілої. Попросив вибачення у ОСОБА_6 , вказав, що відшкодував завданні збитки, зазначив, що проживає разом із потерпілою та має намір з нею одружитися.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до обвинувачено ст. 69 КК України, оскільки останній примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, щиро розкаявся.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, примирення з потерпілою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 755 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 755грн. 12 коп.

Скасувати арешт на майно, а саме на сумку коричневого кольору з білими та червоними вставками, в якій наявний гаманець червоного кольору із золотистими вставками, гребінець червоного кольору із золотистими вставками, дзеркало, яке вмонтовано в пластик червоного кольору з тримачем червоного кольору із золотистими вставками, провідні навушники білого кольору, окуляри пластикові чорного кольору з помаранчевими вставками, ножиці металеві із платиковими тримачами білого кольору, металеві ножиці, бритва пластикова марки «Gillete», флакон від помади з рідиною, на якому наявне маркування «Lip Gloss Factors and Vitamin C», грошова купюра номіналом 20 гривень серія ЮВ 7138332, банківська карта «Приват банк» НОМЕР_1 , 2 копійки номіналом по 2 гривні, якіпоміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Костельна, 41),накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.08.2022 повернувши за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1