Справа № 570/2586/22
Номер провадження 1-кс/570/622/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному 06.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду із клопотанням про скасування арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 03.08.2022 в житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A.
В обгрунтування клопотання вказав, що 31.08.2022 р. постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000275, внесене 06.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрито за відсутності події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та підтримав подане ним клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та не заперечив проти скасування арешту з майна.
З урахуванням неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.08.2022 р. у справі№ 570/2586/22, номер провадження 1-кс/570/474/2022 накладено арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, з ІМЕI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім-карти ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) та картку Приват Банку «Універсальна» № НОМЕР_5 та позбавлено можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
31.08.2022 р. постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000275, внесене 06.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрито за відсутності події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрите за відсутністю події кримінального правопорушення, а відповідно в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на вказане у клопотанні майно, а саме: на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, з ІМЕI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному 06.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задоволити.
Скасувати арешт майна, накладений на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, з ІМЕI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.08.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000275.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1