Справа № 452/2299/22
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

16 вересня 2022 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 вересня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 1 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0000255 від 01 червня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2022 приблизно 14 год. 27 хв. в смт. Бориня виявлено опізнаний труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився в річці Боринька під мостом.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події разом із експертом, в ході якого в смт. Бориня під мостом у річці було виявлено тіло ОСОБА_5 , яке розташоване головою до низу відносно течії води, у положенні лежачи, лицем догори та на спині. При переміщенні трупа на берег, встановлено, що на трупі виявлено ушкодження: в потиличній ділянці зліва вертикальна рана щілиноподібної форми, розміром приблизно 3х0,3см. незначно кровить, глибиною до апоневрозу. Садно в нижній третині лівої гомілки. Яких- небудь інших ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено.

Слідчим винесено постанову від 1 червня 2022 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 028/2022 від 1 червня 2022 року причиною смерті ОСОБА_5 стала тупа, закрита травма грудної клітки із множинними переломами ребер, забоєм правої легені, яка супроводжувалась травматичним (плевропульмональним) шоком, обумовила зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функцій центральної нервової системи.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявленні наступні ушкодження: тупа, закрита травма грудної клітки; крововилив в м`які тканини зовнішньої поверхні грудини, переломи 1,4,5,6,7-го правих та 1,2,3,4,5,6,7-го лівих ребер по одній - двох анатомічних лініях, крововиливи під плевру та в тканину правої легені. крововиливи в навколоаортальну клітковину грудної частини аорти, перелом остистого паростка 9-го грудного хребця, крововиливи в м`які тканини спини, яка утворилась від стискання (здавлювання) грудної клітки між двома тупими предметами; відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. На стискання грудної клітки вказують: крововиливи в м`які тканини спини та передньої поверхні грудної клітки (діаметрально протилежні поверхні); множинні двобічні локальні (прямі) та конструкцiйнi (непрямі) переломи ребер по одній - двох анатомічних лініях (передніх, бокових, задніх); «симетричні» переломи перших ребер; наявність переломів ребер із списоподібними відламками, які утворюються при комбінованій деформації (вигину та кручення); наявність перелому остистого паростка грудного відділу хребта; наявність ознак підвищення внутрішньо-грудного тиску у вигляді виражених крововиливів під конюнктивальну оболонку правого очного яблука (остання ознака - непряма).

Рана в потилично-тім`яній ділянці голови, садно на лiвiй половині обличчя, садно на правій вушній раковині, синці та рана на лівій руці, садна на колінах, синець та садна на лівій гомілці, які утворились вiд дii тупих предметів, незадовго до настання смерті; в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають і у живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологiчнiй експертизі крові і сечі від трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кiлькостi: в крові - 3,17 (проміле), в сечі - 3,10 (проміле).

Під час досудового розслідування виникла необхідністьу проведенні комісійної судово-медичної експертизи щодо підтвердження взаємозв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , або спростування такого факту, оскільки під час досудового розслідування встановлено інші факти за яких ОСОБА_5 міг отримати ушкодження, то для проведення якої експертам необхідно надати три гістологічні препарати з одинадцятьма гістологічними зрізами які пофарбовані гематоксилін-еозином померлого ОСОБА_5 , та на даний час перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що метою отримання доступу та вилучення трьох гістологічних препаратів з одинадцятьма гістологічними зрізами, які пофарбовані гематоксилін-еозином померлого ОСОБА_5 знаходяться в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та які містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи. В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, так як це речі, що містять лікарську таємницю, які надаються виключно за рішенням суду. Не вилучення вказаних речей призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілих.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання, згідно зі ст. 135 КПК України. Представник лікарської установи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.
Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та представника лікарської установи без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відомості про стан здоров`я людини визнані складовою права на повагу до приватного життя, ця інформація охороняється положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ст. 39-1, ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000255 від 1 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та зобов`язати керівника ОСОБА_6 надати можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) речей, які містять охоронювану законом таємницю, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: три гістологічні препарати з одинадцятьма гістологічними зрізами, які пофарбовані гематоксилін-еозином померлого ОСОБА_5 .

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. ст. 159, 162 КПК України), з метою запобігти злочину (ч. 1 ст. 115 КК України), захистити права потерпілої особи.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Оскільки вказана у клопотання інформація є інформацією із обмеженим доступом, то здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів та інформації банківської установи, не є можливим. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 1 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та зобов`язати керівника ОСОБА_6 надати можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) речей, які містять охоронювану законом таємницю, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: три гістологічні препарати з одинадцятьма гістологічними зрізами, які пофарбовані гематоксилін-еозином померлого ОСОБА_5 .

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді до 15 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя