overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1130/22
Справа № 711/3615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме з: мобільного телефону «СамсунгS21» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , тримач для сім картки за № НОМЕР_5 , банківської картки «Приват Банку» № НОМЕР_6 , які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2022 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси розглянуто клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке задоволено частково, а саме накладено арешт на мобільний телефон «СамсунгS21» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , тримач для сім картки за № НОМЕР_5 , банківської картки «Приват Банку» № НОМЕР_6 , які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не з`явилися.

До початку судового засідання заявником ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту з майна, оскільки вищевказане майно йому повернуто в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що чинним КПК України не передбачено форму рішення, яке має бути постановлено слідчим суддею у разі відкликання стороною кримінального провадження свого клопотання про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.

Отже, враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 не підтримає своє клопотання, у зв`язку із поверненням майна, заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту з майна підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5813/22
Провадження № 1-кс/712/2563/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001606 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001606 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123. Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002708,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002708 на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (), в адміністративних, виробничих господарських будівлях, які розташовані за адресою: Полтавська область (Кременчуцький район), м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, що на праві приватної власності належать Приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (), з метою відшукання та вилучення:

- документації щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (), ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» (), ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (), ТОВ «ФЕРРЕКСПО СЕРВІС» (код 33638786) та документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ТД «Вагонзавод» (), ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» (), ПрАТ «Росава» (), ТОВ «НВП «Атол» (), флеш накопичувачів, ноутбуків, моноблоків, персональних комп`ютерів, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, печаток підприємств, які не зареєстровані за адресою: Полтавська область (Кременчуцький район), м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 10-10 год. 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000315,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на проведення обшуку в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефона iPhone, IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою НОМЕР_2 ;

- мобільного телефон iPhone, IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою НОМЕР_4 ;

- ноутбука ASUS, серійний номер G5NLCX066072224;

- мобільного телефона Nokia, IMEI НОМЕР_5 із SIM-карткою оператора Life;

- мобільного телефона Nokia, IMEI НОМЕР_6 без SIM-картки;

- флеш-накопичувач Goodram, 16 Gb;

- флеш-накопичувач16Gb, із наклейкою із написом «New»;

- флеш-накопичувач із наклейкою із написом «Ry»;

- USB-пристрою із биркою з написом «Vetal 1qa 2WcdcdE3»;

- використані стартові пакети операторів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- wifi-роутера IT, серійний номер НОМЕР_16 ;

- клубної картки Slots City;

- пакетп із зв`язками ключів - всього 38 ключів різної форми та розмірів;

- грошових коштів у сумі 4300 доларів США та 200 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 07-50 год. 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3039/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.02.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання від 10.01.2022 вих. № 1/1-2738 в рамках кримінального провадження № 0002738 від 30.12.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання від 10.01.2022 вих. № 1/1-2738 в рамках кримінального провадження № 0002738 від 30.12.2021 задоволено частково.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «0002737» замість вірного «0002738», вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/3039/22-к від 03.02.2022 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання від 10.01.2022 вих. № 1/1-2738 в рамках кримінального провадження № 0002738 від 30.12.2021.

По тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження «0002738».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9086/22
Провадження № 1-кп/761/2445/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 року від 07 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 року від 07 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2022 року, о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8278/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме на транспортний засіб «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 09 серпня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7201/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001423 за ч.2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
05.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника в якій міститься твердження про бажання підозрюваного ОСОБА_4 брати участі в апеляційному розгляді даної справи.
За таких обставин, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 та участі його в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001423 за ч.2 ст. 289 КК України дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8", починаючи з 12 год 45 хв 08.08.2022.
Копію ухвали направити до Державної установи "Житомирська УВП №8" для виконання.
Суддя:
Провадження № 1-КП/932/19/22
Справа № 932/623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
22 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001100, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
24 січня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник та обвинувачений залишити на розсуд суду питання призначення справи до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 24 березня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/865/22 Провадження № 1-кс/304/248/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

слідчому судді Перечинського районного суду 02 серпня 2022 року в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 16.00 год 05 серпня 2022 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 від 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1