Справа № 601/847/22
Провадження №1-кп/601/129/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання, по кримінальному провадженню № 0000090, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, не депутата, раніше не судимого, працюючого на посаді заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 23.06.2020 т.в.о начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-потерпілої ОСОБА_6

-законного представника потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
18.05.2022 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України.
В підготовчому засіданні при з`ясуванні питання, щодо підсудності обвинувального акта Кременецького районного суду Тернопільської області прокурор вказав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Обвинувальний акт був направлений до вказаного суду за загальними правилами підсудності, але з врахуванням положень частини 9 статті 615 КПК України необхідно звернутись до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання, щодо підсудності такого кримінального провадження та направлення його до Тернопільського міськрайонного суду.
В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 також заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Таким чином, при конкуренції загальних норм процесуального права та спеціальних норм процесуального права, які визначають порядок здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, застосуванню підлягають загальні засади кримінального провадження (Глава 2 розділу І КПК України), далі - положення розділу ІХ-1 КПК України, далі інші положення КПК України.
При цьому, відповідно до частини 9 статті 615 розділу ІХ-1 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Вказане положення спеціальної норми, яка діє в період воєнного стану, не містить будь-яких виключень чи умов застосування визначеної в ній підсудності, отже закріплена в ній підсудність на період воєнного стану є безумовною та обов`язковою.
Натомість, з матеріалів кримінального провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України слідує, що обвинувальний акт в даному провадженні був складений слідчим, затверджений прокурором 18.05.2022 та скерований до суду, отже на дане кримінальне провадження поширюється положення частини 9 статті 615 КПК України.
Також з матеріалів справи слідує, що у даному кримінальному провадженні вбачається, що його складено, підписано та затверджено 18.05.2022 у приміщенні службового кабінету № 6 Тернопільської обласної прокуратури, що за адресою: місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 4.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Тобто, досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду.
Тому, дане кримінальне провадження направлене до Кременецького районного суду Тернопільської області без врахування вимог частини 9 статті 615 КПК України та відповідно до даної спеціальної та обов`язкової для періоду воєнного стану норми обвинувальний акт в такому провадженні не підсудний Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на підставі пункту 1 частини 1 статті 34, частини 9 статті 615 КПК України направити обвинувальний акт до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 314, 372, 615 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити повністю.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 від 26.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, на підставі пункту 1 частини 1 статті 34, частини 9 статті 615 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: