Справа № 583/374/21
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»),

його захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів),

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000643 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської міськрайонного суду Сумської області для розгляду за правилами зміненої територіальної підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000643 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 , якому доручено розгляд справи, від 25 травня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. На стадії судового провадження просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом пливу на свідків або вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Потерпілий та його представник до суду не прибули, надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Разом з тим висловили заперечення проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, з огляду на необґрунтованість обвинувачення та недоведеність наведених прокурором процесуальних ризиків. Також обвинувачений виявив бажання стати на захист Вітчизни з огляду на наявність у нього вузької військової спеціальності та певного досвіду військової служби. Для цього просив скасувати йому запобіжний захід.

З огляду на це обвинувачений та захисник просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту

Після роз`яснення права на розгляд справи колегією суддів, обвинувачений виявив бажання щоб вона розглядалась головуючим одноособово.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Розглядаючи питання обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід був обраний обвинуваченому і на стадії судового розгляду ухвалою Охтирського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово подовжувався, в останнє ухвалою суду від 26 січня 2022 року до 26 березня 2022 року включно. Відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою автоматично продовжився на два місяці та зібгає о 24-00 год. 26 травня 2022 року.

Підставою для обрання та продовження строку застосування даного запобіжного заходу слідчим суддею, а в подальшому й судом стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на свідків, показання яких покладені в основу обвинувачення, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжують існувати й надалі та не втратили своєї актуальності, натомість закінчити розгляд справи до спливу строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виявляється можливим, оскільки після зміни територіальної підсудності суд вимушений здійснити розгляд справи спочатку.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя особи, за яким законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, сталих соціальних зв`язків не має, а тому в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Наразі значною мірою збільшився ризик переховування обвинуваченого від суду в разі його перебування на волі, що обумовлено актом збройної агресії Російської Федерації та, як наслідок, веденням активних бойових дій на окремих територіях країни, тимчасовою окупацією окремих регіонів, втратою контролю над частиною держаного кордону, значним потоком біженців, які перетинають державний кордон за спрощеною процедурою тощо.

ОСОБА_4 маючи працездатний вік, не має постійного місця роботи та джерел до існування, через що має нестабільне матеріальне становище, тому залишаючись на волі з огляду на соціально-економічну обстановку в державі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд погоджується з існуванням ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, з метою схилення його до надання «потрібних» показань або відмові від цивільного позову, оскільки обвинувачений є його дядьком, проживає разом з ним в одному населеному пункті, а тому обвинувачений має реальну можливість впливу на нього.

Враховуючи вищенаведені процесуальні ризики та конкретні обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти вищенаведеним процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_4 не підпадає під дію статті 616 КПК України, якою регламентовано скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а отже на нього положення даної статті не розповсюджується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів з дати винесення даної ухвали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, наслідком якого є загибель людини, суд у відповідності до положень п.1 та п.2 ч.4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Зважаючи на те, що обвинувачений виявив бажання брати особисту участь в судових засіданнях та не погоджується на участь у ньому в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення доставки останнього до зали суду силами РКС ГУНП в Полтавській області вважає необхідним здійснити етапування обвинуваченого до ДУ «Полтавська УВП (№ 23) та залишити його в даній установі на період розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 315-316, 369-372, 383-385 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000643 від 05 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 30 червня 2022 року за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити на 60 днів строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 24 липня 2022 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовувати.

З метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судових засіданнях здійснити етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та залишити в даній установі до закінчення розгляду справи.

Після переведення ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» здійснити його конвоювання в судове засідання силами роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 24 липня 2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 30 травня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1