ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4351/22
провадження № 1-кс/753/808/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою громадського об`єднання «Спеціалізований державний антикорупційний комітет України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі по тексту ОСОБА_4 ) у межах строку досудового розслідування до трьох місяців.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 17.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених статтями ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , маючи на меті подальше використання, вирішив підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме тимчасове посвідчення офіцера запасу №3/150.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про підроблення тимчасового посвідчення офіцера запасу №3/150, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, після чого сприяв невстановленій слідством особі у вчиненні злочину, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по-батькові), фотокартки 3*4 см., грошових коштів.
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, передала ОСОБА_4 завідомо підроблене тимчасове посвідчення офіцера запасу №3/150, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.03.2022 приблизно о 17:19 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, пред`явив (використав) працівнику СБУ ОСОБА_6 , зазначений вище, завідомо підроблене тимчасове посвідчення офіцера запасу №3/150, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, з відповідним відтиском печатки та фотокарткою ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Також в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою власного збагачення сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, а саме надання тимчасового посвідчення війсковозабовязаного та надання логістичних послуг з перевезення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України ОСОБА_4 приблизно на початку березня 2022 року отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи бланк тимчасового посвідчення війсковозабов`язаного. Усвідомлюючи, що серед осіб які б мали перетнути кордон, були особи чоловічої статті призовного віку, які не мали законних підстав для його перетину, вносив інформацію в бланки тимчасового посвідчення війсковозабов`язаного, зазначивши що вони не придатні до військової служби та в подальшому переслав вищевказані тимчасові посвідчення військовозобов`язаного невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України ОСОБА_4 надавав логістичні послуги з перевезення, а саме організовував транспорт з метою безперешкодної доставки (шляхом використання тимчасових посвідчень війсковозабов`язаного) осіб до державного кордону України для його подальшого перетину.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою власного збагачення сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад та засобів.
Отже, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у попередній змові з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою власного збагачення сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване закінченням 16 травня 2022 року строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, однак до зазначеного часу досудове розслідування не може бути завершено, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для зібрання достатніх доказів з метою остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, зокрема, встановити та допитати свідків; отримати відповіді на запити, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 сторонам кримінального провадження, на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Виконати зазначені процесуальні дії у зазначений строк раніше не виявилося можливим внаслідок складності кримінального провадження (необхідності проведення значної кількості слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти заявлених у клопотанні вимог.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

18 березня 2022 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000830 від 17.03.202 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

18 березня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 травня 2022 року.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 від 17.03.2022 року до трьох місяців.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: протоколом обшуку від 16.03.2022 року; протоколом оглядів від 18.03.2022 року; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2022 року, закінчується 16 травня 2022 року, однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2022 року в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме по 18 червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7