Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1588/22
Провадження № 1-кс/935/486/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що о 18.07.2022, близько 17 год. 15 хв., працівниками Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, зупинено транспортний засіб марки «ОЛР», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , на кузові якого виявлено ґрунтосуміш зовні схожу до піску, вагою близько 25 тон, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток піску так як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП Проспект».

18.07.2022 близько 17 год. 15 хв. на в`їзді в с. Колодязьки, Житомирського району, Житомирської області, працівниками Житомирького РВ УСБУ в Житомирській області, зупинено транспортний засіб марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено грунтосуміш у виді піску, вагою близько 25 тон. Вказану грунтосуміш незаконним шляхом видобуто з кар`єру, який знаходиться у с. Стрижівка.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України внесені 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190.

18.07.2022 року здійснено огляд місця події від під час проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» моделі «FT CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; з н/причіпом-самоскидом-Е марки«SCHMITZ» моделі «SKI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений грунтосумішшю, зовні схожою до піску, вагою 25 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , товаро-транспортну накладну від 18.07.2022

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190.

Відповідно до свідоцтва про транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «DAF» моделі «FT CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ПП «Проспект-Проект»,

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником напівпричіпа-самоскида-Е марки ««SCHMITZ» моделі «SKI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ПП «ВКП Проспект»,

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав вказаних в клопотанні, надали підтвердженя про виклик свідка для допиту в данному кримінальному провадженні. Вказали, що необхідність накладення арешту на вказане майно в такій мірі зумовлене тим, що у справі призначено ряд експертиз, забезпечення проведення яких потребують безпосереднього огляду експертом вказаних транспортних засобів.

Представник власника майна ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект», ПП «Проспект-Транс» адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо заперечення клопотання зазначив, про відсутність належного обгрунтування слідчим підстав та необхідності арешту майна, відсутності кваліфікуючої ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КПК України, вказав про відсутність обгрунтування права користування на майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором та слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: автомобіля марки «DAF», моделі «FT CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ПП «Проспект-Проект»; навпівпричепу-самоскиду-Е марки «SCHMITZ» моделі «SKI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником якого є ПП «ВКП Проспект»; товаро-транспортну накладну від 18.07.2022 року; грунтосуміш (пісок) вагою 25 тон, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає, що необхідність накладення арешту на вказане майно у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на можливість та наявність достатніх підстав продовження незаконного видобутку піску, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті лише шляхом застосування такого заходу забезпечення цього провадження, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Крім того в рамках даного кримінального провадження призначено ряд експертиз (судово-трасологічної, судової автотоварознавчої), проведення яких пов`язано з безпосереднім доступом експерта до вказаного вище майна та транспортних засобів. Слідчий суддя зазначає, що надані представником власника майна докази: експертне заключення № В-2023 від 28.07.2022 року та корінець талону №314, свідчать про середню вартість піску та вагу автомобіля марки «DAF» моделі «FT CF 85.410», д.н.з. НОМЕР_1 , проте з наданих доказів неможливо встановити вагу піску та транспортного засобу окремо один від одного, а тому клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «DAF» моделі «FT CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ПП «Проспект-Проект»; навпівпричіп-самоскид-Е марки «SCHMITZ» моделі «SKI 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником якого є ПП «ВКП Проспект»; товаро-транспортну накладну від 18.07.2022 року; грунтосуміш (пісок) вагою 25 тон, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000190.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7