Справа № 128/2083/22
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Начальник відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 14.09.2022 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тій підставі, що останній 29.01.2018 року звільнився з місць позбавлення волі, однак, після звільнення на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок. На неодноразові попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує.
Так:
- 22.09.2021 року ОСОБА_3 перебував в громадському місці без захисної маски, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;
- 22.09.2021 року ОСОБА_3 зберігав при собі самогон, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
-28.12.2021 року ОСОБА_3 здійснив завідомо-неправдивий виклик працівників поліції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
-13.02.2022 року ОСОБА_3 знаходився в с. Зарванці в громадському місці в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження;
-13.04.2022 року ОСОБА_3 в м. Вінниця придбав у невідомої особи самогон, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;
-13.04.2022 року ОСОБА_3 зберігав при собі самогон, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
-21.04.2022 року ОСОБА_3 зберігав при собі самогон, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
29.01.2018 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 2 (два) дні.
Як вбачається з подання начальника відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.09.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак, відсутні копії постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, що могли б свідчити про притягнення останнього до відповідальності та підтверджувати необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).
Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) № 3 від 28.03.1986 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.
В ході розгляду подання, суд не знайшов підтвердження тому, що стосовно ОСОБА_3 необхідно встановлювати адміністративний нагляд, оскільки притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень зазначених в поданні, не може бути розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян та не може свідчити про його небезпечність для суспільства, оскільки зазначені адміністративні правопорушення негативних наслідків третім особам не завдали, докази суспільної небезпечності ОСОБА_3 відсутні, отже, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі п. «В» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

В задоволенні подання начальник відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1