Справа № 591/3919/22
Провадження № 1-кс/591/2203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000171 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

30.08.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, 4, що перебуває у користуванні та перебуває у власності ТОВ «Будметалкомплект-С» директором якого є ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено, зазначене в клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000171 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000171, шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі:

- пожежне сміття, вилучене з-під електрощитової;

- фрагменти електричного дроту, вилучені з-під електрощитової;

- пожежне сміття, вилучене за територією за адресою: м. Суми, вул. І. Піддубного, 4 поряд із місцем ймовірного загоряння;

- зразок ґрунту, вилучений з ділянки місцевості за територією за адресою: м. Суми, вул. І. Піддубного, 4, на відстані 4 метрів від паркану де виявлене місце схоже на багаття;

- фрагмент електричного дроту, вилучений з верхівки паркану у місці ймовірного загоряння зі слідами кулькоподібного оплавлення - які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 4.

- фрагмент кабелю з блочного паркану навпроти входу на територію умовно позначеним №1 (горизонтальний), та умовно позначеним № 2 (вертикальний), упаковано до спец. пакунку №1

- фрагмент кабелю з металевої огорожі з правого дальнього кута, упаковано до спец. пакету №2.

- фрагмент кабелю розташованого поряд з отвором в бетонному паркані, упаковано до спец. пакету №3.

- зразок пожежного сміття, умовно позначеним № 1, під місцем вилучення електрокабелю з бетонної огорожі, упаковано до спец. пакету №4.

- зразок пожежного сміття, вилученого з правого дальнього кута території, упаковано до спец. пакету №5.

- зразок пожежного сміття, умовно позначеного № 3, вилученого з місця виявлення оплавлення матеріалів у вигляді смуг, упаковано до спец. пакету №6.

- зразок пожежного сміття, умовно позначеного № 4, вилучений з поверхні території під місцем вилучення електрокабелю з правого ближнього кута з отвором в паркані, упаковано до спец. пакету №7 - які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 4/1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1