Справа № 372/2939/22
Провадження 1-кс-750/22
ухвала
Іменем України
21 жовтня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Обухівської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, невнесення відповідних даних до ЄРДР, незаконну бездіяльність посадових осіб Обухівської окружної прокуратури Київської області, просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, в поданій скарзі просить слухати справу в його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 08.04.2016 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення від 08.04.2016 року, яка є ідентичною поданою скаржником заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Під час розгляду скарги встановлено, що що кримінальне провадження про яке вказує скаржник вже на протязі тривалого часу розслідується Обухівською окружною прокуратурою за заявою ОСОБА_4 , в якому вже маються заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 ..
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається порушення прав скаржника, оскільки за аналогічними скаргами ОСОБА_3 вже внесені відповідні відомості до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, в задоволенні безпідставної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1