ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 10.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника ВРЗСПЗЖ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0001144 від 07.08.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ВРЗСПЗЖ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001144 від 07.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2022 року ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.00 год., маючи намір на вчинення зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, за допомогою мобільного додатку мессенджера для обміну текстовими повідомленнями «Instagram», який був встановлено в мобільному телефоні останнього, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, запропонував їй зустрітись, визначивши для цього місце та час. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 04.04.2022 точного часу досудового розслідування не встановлено приїхав на своєму автомобілі сірого кольору, до попередньо узгодженого місця біля буд. АДРЕСА_2 . До вказаного автомобіля, на пропозицію ОСОБА_7 , сіла неповнолітня ОСОБА_6 та вони спільно проїхали до монастиря, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де запропонував ОСОБА_6 пересісти на заднє сидіння автомобіля, на що остання погодилась.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи намір на вчинення зґвалтування щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії, які здатні викликати моральне ставлення до скоєного, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголив в присутності ОСОБА_6 свій статевий орган та у них відбувся статевий акт, шляхом вагінального проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій.

При проведенні досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що користується мобільним номером НОМЕР_1 та використовує соціальні мережі «Instagram» «Whatsapp», «Viber». В ході допиту остання також повідомила, що вона неодноразово спілкувалася по мобільному телефону та здійснювала листування зі свого мобільного телефону з ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ начальнику ВРЗСПЗЖ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001144 від 07.08.2022 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2022 року по 00 год. 00 хв. 31.05.2022 року, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1