УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
9 серпня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 3 червня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

21 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України.

Із зазначеної ухвали суду вбачається, що суд дійшов висновку, що при визначенні підсудності справ має застосовуватись саме стаття 615 КПК України, як спеціальна норма, щодо розгляду справ судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування, вказаного кримінального провадження проводилось та завершено слідчим СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, обвинувальний акт складений слідчим СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області в відділенні поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Новозаводська 10-А м. Миколаїв. Обвинувальний акт затверджений прокурором Миколаївської окружної прокуратури за адресою: пр-т Богоявленський, 314 ум. Миколаєві та надійшов до Жовтневого районного суду Миколаївської області 3 липня 2022 року, під час дії воєнного стану в Україні.

Територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський район Миколаївської області. Оскільки досудове розслідування завершене не в межах юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, суд прийшов до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 3 червня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки, кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду саме цим судом.

Зазначене свідчить про те, що прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051, відповідно до положень ст. 32 КПК України, скеровано до належного суду.

Посилання в поданні на положення ст. 615 КПК України є безпідставними. Досудове розслідування цього кримінального провадження проводилось та завершено слідчим СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області. А затвердження обвинувального акта прокурором Миколаївської окружної прокуратури за адресою: пр-т Богоявленський, 314 у м. Миколаєві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, не є тією обставиною, що свідчить про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки, Жовтневий районний суд Миколаївської області в умовах воєнного стану не припинив своєї діяльності. А тому, відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до іншого суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді