Справа № 466/3543/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/553/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року, -

встановила:

даною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 про скасування арешту. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року, у справі №466/3174/22, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду 27.05.2022 року майно (речі), а саме 288 мішків, серед яких 144 мішки з одягом, 144 мішки із взуттям, загальною масою 7 604,5 кг. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2022 року, у справі №466/3543/22, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього; напівпричіп марки KRONE SDP27, д.н.з НОМЕР_2 та ключі до нього; свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується в даному випадку, до вищевказаного переліку судових рішень не входить.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного прокурору у кримінальному провадженні прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду її апеляційної скарги, оскільки оскаржуване нею судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_2