Номер провадження:1-кп/521/1492/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення технічних описок у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте в мотивувальній частині вказаного вироку допущено технічну описку, а саме в абзаці 21 (двадцять першому) помилково було зазначено ПІБ обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, у резолютивній частині вказаного вироку, а саме в абзаці 2 (другому) та 3 (третьому) допущено технічну описку при відмінюванні ПІБ обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року технічні описки, а саме:

- зазначити в абзаці 21 (двадцять першому) мотивувальної частини вироку ПІБ обвинуваченого « ОСОБА_1 »;

- зазначити в абзаці 2 (другому) та 3 (третьому) резолютивної частини вироку ПІБ обвинуваченого ОСОБА_1 у знахідному відмінку (кого?).

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (справа №521/13380/22, провадження 1-кп/521/1492/22).

Ухвала може бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя Н.Л. Кузьменко