Справа № 396/650/22
Провадження № 1-кп/396/167/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 31.05.2022 року близько 19 години перебувала на ділянці проїжджої частини, біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_5 , яка в цей момент також перебувала у положенні стоячи, тримаючи своєю лівою рукою за волосся потерпілу, а правою рукою нанесла їй не менш трьох ударів в область обличчя та один удар в область лівого плеча, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій бічній поверхні і правому крилі носа, трьох саден у правій виличній ділянці, трьох саден і синця у правій щічній ділянці, синця по зовнішній поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнала повністю, надала змістовні пояснення, зазначивши, що дійсно 31 травня 2022 року мала конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого вона спричинила потерпілій не менше трьох ударів в область голови, обличчя, хапала за волосся. Визнала, що вчинила неправомірно.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила заподіяння їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , пояснила що дійсно 31 травня 2022 року до неї підійшла обвинувачена та нанесла їй не менше трьох ударів в голову, в область обличчя, в область руки. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 їй було заподіяно моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 гривень.
Відповідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , вона прохає притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка 31.05.2022 року спричинила їй тілесні ушкодження у виді синців і саден на обличчі.
Відповідно висновку судово - медичної експертизи № 47 від 2.06.2022 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді садна на правій бічній поверхні і правому крилі носа, саден (3) і синця у правій щічній ділянці, синця по зовнішній поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, їх виникнення при падінні з положення стоячи виключається.
Оскільки ОСОБА_4 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.
При визначенні міри та виду покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій слід віднести активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід обрати і призначити покарання в межах, передбаченої санкцією статті закону яку вона порушила, у виді штрафу.
При вирішенні цивільного позову суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ч. 1 ст. 23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин.
Завдану моральну шкоду потерпіла оцінює у розмірі 5000 грн. Дану суму моральної шкоди потерпіла обґрунтувала в судовому засіданні та зазначила, що внаслідок завданих обвинуваченою тілесних ушкоджень вона зазнала моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях. Також потерпіла зазначила що у неї погіршився сон, що пов"язує з душевними переживаннями у зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Суд встановив наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями обвинуваченої і шкодою, заподіяною потерпілій в результаті цих дій, характер немайнових втрат, яких вона понесла, зокрема стан її здоров`я, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також враховуючи, що потерпілій ОСОБА_5 дійсно була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних та фізичних стражданнях, з врахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з обвинуваченої підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000 грн.
Під час досудового розслідування до обвинуваченої не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану злочином моральну (немайнову) шкоду в сумі 2000 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1