У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : розглянути клопотання та накласти арешт (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно а саме, на: кортік з маркуванням ВО8470 з рукояткою жовтого кольору та ножнами; відеомагнітофон ТМ «TOSHIBA» модель V-227G, серійний номер 16400340 з дротом живлення, кросівки чоловічі NIKEAIRForce1 кольору хакі б/у з чорними шнурками, які були добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені під час огляду місця події 29.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення належного зберігання вилученого майна. Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0003021 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 до ХРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 06.03.2022 по 27.05.2022 невстановлені особи шляхом проникнення до приміщення його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 таємно, діючи умисно скоїли крадіжку його майна в умовах воєнного часу (ЖЕО 24252 від 23.09.2022).

29.09.2022 в період часу з 12.05 години до 12.10 години у приміщенні службового кабінету №68 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30 старшим слідчим СВ ХРУП№2 ОСОБА_6 проводився огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 надав слідчому: кортік з маркуванням ВО8470 з рукояткою жовтого кольору та ножнами; відеомагнітофон ТМ «TOSHIBA» модель V-227G, серійний номер 16400340 з дротом живлення, кросівки чоловічі NIKEAIRForce1 кольору хакі б/у з чорними шнурками, що слідує із протоколу огляду від 29 вересня 2022 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : кортік з маркуванням ВО8470 з рукояткою жовтого кольору та ножнами; відеомагнітофон ТМ «TOSHIBA» модель V-227G, серійний номер 16400340 з дротом живлення, кросівки чоловічі NIKEAIRForce1 кольору хакі б/у з чорними шнурками, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Кортік з маркуванням ВО8470 з рукояткою жовтого кольору та ножнами; відеомагнітофон ТМ «TOSHIBA» модель V-227G, серійний номер 16400340 з дротом живлення, кросівки чоловічі NIKEAIRForce1 кольору хакі б/у з чорними шнурками, що належать ОСОБА_5 ,зберігати в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170- 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : кортік з маркуванням ВО8470 з рукояткою жовтого кольору та ножнами; відеомагнітофон ТМ «TOSHIBA» модель V-227G, серійний номер 16400340 з дротом живлення, кросівки чоловічі NIKEAIRForce1 кольору хакі б/у з чорними шнурками, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Кортік з маркуванням ВО8470 з рукояткою жовтого кольору та ножнами; відеомагнітофон ТМ «TOSHIBA» модель V-227G, серійний номер 16400340 з дротом живлення, кросівки чоловічі NIKEAIRForce1 кольору хакі б/у з чорними шнурками, що належать ОСОБА_5 ,зберігати в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1