Справа № 932/5140/21
Провадження № 1-кс/932/1630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000635 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 25.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений слідством дату та час, в невстановленому місці здійснила підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС в Київській області 17.09.2002 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 05.02.2015 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер витягу 33218202 про власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , з їх метою подальшого використання у своїх злочинних діях.
Після чого, 28.05.2021 року більш точного часу не встановлено під час досудового розслідування, невстановлена особа, достовірно розуміючи, що вона не є ОСОБА_5 , та квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить не їй, видаючи себе за ОСОБА_5 , як власника об`єкта нерухомості, за допомогою всесвітньої мережі інтернет на сайті «ОЛХ» виклала оголошення щодо продажу вищезазначеної квартири за 25 000 доларів США.
З метою реального продажу квартири, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, знайшовши покупця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17:00 годині знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, видаючи себе за власницю квартири ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що документи права власності на об`єкт нерухомості та паспорт громадянки України ОСОБА_5 , які в неї перебувають є підробними, уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС в Київській області 17.09.2002 року в Дніпропетровській області, іменована як «продавець», та ОСОБА_6 , іменована як «покупець» зобов`язується за цим договором передати у власність ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 , зобов`язується прийняти і сплатити за неї обумовлену грошову суму. Квартира, що відчужується за даним договором, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до договору купівлі-продажу №1359 виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Таким чином невстановлена особа шляхом обману, заволоділа чужим майном потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди у значному розмірі, який встановлюється під час досудового розслідування після чого з місця укладення договору, пішла в невідомому напрямку. Умисні дії невстановленої особи, виразилися у заволодінні чужого майна шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування допитану потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила вищезазначені обставини та додала, що у неї була тітка ОСОБА_9 , яка проживала в м Дніпро і була власницею квартири в АДРЕСА_3 і яка склала заповіт в 2008 році на ОСОБА_5 .. Далі після смерті ОСОБА_9 в 01.03.2013 році вона почала процедуру вступу у спадщину і після проходження всіх процедур вона вступила в спадщину за адресою АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру за вищевказаною адресою, яке було видано нотаріусом третьої державної нотаріальної контори в м Дніпро ОСОБА_10 і оформила цю квартиру на себе і отримала наступні документи НАК 906949 про право спадщини за заповітом і отримала документ про право власності з індексним номером 33218202 від 05.02.2015 року виданого на підставі заяви з реєстраційним номером 10085963 та ії заяви та стала повноправним власником квартири за адресою АДРЕСА_3 . Суперечок або розбіжностей з іншими спадкоємцями з приводу цієї квартири у неї не було. У зв`язку з тим, що вона постійно проживає в м. Боярці Київської області вона в цій квартирі з`являлася не часто. Вищевказані документи на зазначену квартиру вона нікому більше не надавала, тобто копії їх зберігалися у нотаріуса ОСОБА_10 і житлово-експлуатаційній організації. Також ці документи вона не втрачала і не передавала в руки третіх осіб. Боргових або майнових зобов`язань перед третіми у неї також не було і немає. Боргових розписок вона нікому не писала. Свої особисті документи паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 на своє ім`я та ідентифікаційний код № НОМЕР_3 не втрачала і нікому не передавала.
Далі 12.06.21 їй подзвонила сусідка з номера НОМЕР_4 і сказала, що з її вищевказаної квартири хтось виносить сміття. Після цього вони прийняли рішення приїхати в Дніпро та 19.06.21 разом з сином ОСОБА_11 , відкрили квартиру своїми ключами (замки не були зламані) та зайшли туди. Вони помітили, що меблі винесли, речі теж, залишилася частина якихось наших речей. Вони викликали поліцію та нічого не чіпали. Далі в поліції вона познайомилася з ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_12 , які стверджували, що купили квартиру у жінки, яка не схожа на потерпілу ОСОБА_5 , і яка надала паспорт на її ім`я, в якому відповідають всі дані крім її фотографії, підпису та місця народження, оскільки я народилася в м. Москва, а в тому паспорті була вказана м. Боярка. Також ОСОБА_6 заявила, що мене ніколи не бачила і зі мною не знайома і заявила, що вони купили цю квартиру, знайшли оголошення в мережі інтернет на сайті olx.ua, зателефонували за номером НОМЕР_5 , 095-493-39- 72 і їм відповіла жінка, яка представилася сестрою господині ОСОБА_13 і заявила, що її звуть ОСОБА_11 і вона продає квартиру сестри ОСОБА_13 . Приблизно 19.05.2021 в середу вони приїхали о 12 годині домовившись з цієї ОСОБА_13 дивитися вищевказану квартиру. Двері в квартиру відчинила жінка, яка представилася господаркою на ім`я ОСОБА_13 і завела їх у квартиру, відкрила вхідні двері і сказала, що вона тут не живе, квартира їй дісталася у спадок, але вона живе в Боярці і тому хоче її продати. При цьому ріелтора не було. Документи вона їм не надавала. Коли вони зателефонували і погодилися купити квартиру ця нібито господиня ОСОБА_13 призначила їм зустріч у нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Та 28.05.2021 ОСОБА_6 року приїхала туди, піднялася на другий поверх, оформили необхідні документи, де зустрілися з жінкою , яка представилася ім`ям потерпілої ОСОБА_13 та показала підроблений паспорт на її ім`я. Далі вони передали гроші в розмірі 21000 доларів цій жінці, а вона їм ключі та повідомила, що поспішає виїжджати в м Боярку.
Аналогічні покази була надані свідком ОСОБА_14 , який є сином потерпілої.
28.05.2021 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 засвідчено договір купівлі-продажу № 1359, виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
На теперішній час до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із метою отримання у приватного нотаріуса ОСОБА_7 документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів. Після отримання тимчасового доступу до речей та документів необхідно повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення гр. П ( дані не розголошуються в інтересах досудового розслідування), подальше проведення слідчих дій із підозрюваним та виконання ст. ст. 290, 291 КПК України.
Таким чином, на теперішній час проводиться досудове розслідування направлене на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також планується проведення судово-почеркознавчої експертизи. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому не оголошено про підозру у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в продовженні строку розслідування даного кримінального провадження на шість місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до цього часу не є можливим.
З наведених підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, на думку слідчого судді, виконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні, а також прийняття процесуального рішення по ньому, потребує додаткового часу, тому існують підстави для продовження строку досудового розслідування. Разом з цим, слідчий суддя відзначає, що до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 26 грудня 2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 214, 219, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000635 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000635 від 25.06.2022 року - до 26 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15