КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2112/22
Провадження № 1-кс/552/745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21.05.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022, близько 20:30 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Сахновщина-Лозова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля Toyota land cruiser prado д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впоравшись із керуванням допустив з`їзд з мосту, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої допомоги.

20.05.2022 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у напрямку від смт. Сахновщина, Харківської області до с. Українське, Лозівського р-ну, Харківської області. За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в. належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 20.05.2022 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та має доказове значення у кримінальному упровадженні та на який прокурор просить накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, по факту того, що 20.05.2022 на автодорозі Сахновщина-Лозова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля Toyota land cruiser prado д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який невпоравшись із керуванням допустив з`їзд з мосту, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої допомоги.

20.05.2022 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у напрямку від смт. Сахновщина, Харківської області до с. Українське, Лозівського р-ну, Харківської області та проведено огляд транспортного засобу автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в..

Постановою слідчого від 20.05.2022 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на автомобіль, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у напрямку від смт. Сахновщина, Харківської області до с. Українське, Лозівського р-ну., Харківської області, а саме автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в. передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , визначивши місце його зберігання за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Севастопольський бульвар, 7, заборонивши його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1