Справа № 216/118/19
Провадження № 1-кп/216/155/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001549 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 серпня 2018 року приблизно об 13:30 годин, діючи в порушення вказаних вимог закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля магазину «Варус», розташованого по вулиці Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де під деревом на землі знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін масою (відповідно): 0,0615г, 0,0555г, 0,0571г, 0,0553г, 0,0649г, 0,0523г, 0,0521г, 0,0588г, 0,0618г, 0,0716г, 0,0529г, 0,0676г, 0,0577г, 0,0610г, 0,0503г, 0,0562г, 0,0492г, 0,0553г, 0,0559г, 0,0592г, який знаходився у 20 (двадцяти) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які помістив у ліву кишеню шортів і продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 16 серпня 2018 о 14:08 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, який на вимогу працівників поліції дістав із лівої кишені шортів та надав для огляду 20 (двадцять) фрагментів прозорих полімерних трубочок (кожен з яких запаяний полімерною речовиною з обох боків), в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина кольору наближеного до жовтого масою 0,0615г, 0,0555 АДРЕСА_3 , які згідно з висновком експерта №2/8.6/611 від 29.11.2018 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): АДРЕСА_4 .

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін складає 0,7001г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на задоволення клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 . Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо підтримали та не заперечували щодо покарання у вигляді штрафу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 ,міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, і те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 на обліку у лікаря - психіатра не перебував та не перебуває, з липня 2018 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка була чинна на момент вчинення злочину.На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2860 грн.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Речові доказі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0591-Н/18 (м.к.п. а.с. 30) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 2860 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Матеріали кримінального провадження № 0001549 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/118/19 (1-КП/216/155/22).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1