overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/1799/22
Провадження №1-кс/944/419/22
УХВАЛА
/про проведення огляду/
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 24.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 24.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 27 травня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.233, 234 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 24.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , за участі експерта Львівського НДКЦ МВС України на огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Строк дії ухвали не може перевищити один місяць з дня постановлення ухвали.
Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , лише один раз.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2519/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005714 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 30.01.2023.

Разом з цим, із вищезгаданої ухвали вбачається, що невірно вказано номер кримінального провадження, а саме «№ 0005714» замість вірного «№ 0005714».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року, а саме зазначивши вірно номер кримінального провадження, а саме «№ 0005714».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року, вказати вірно номер кримінального провадження, а саме «№ 0005714».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/922/22
Провадження № 11-кп/4806/260/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/260/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/260/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу призначити на 09 год. -30.08. 2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/554/510/2022
УХВАЛА
26.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення-
УСТАНОВИВ:
17.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час скаржник перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2022 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Викликати у судове засідання скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5594/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

представника ТОВ «ВЕНТА.ЛТД» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2020 по справі №569/18359/20, у кримінальному провадженні №0001464 від 06.11.2020 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2020 по справі №569/18359/20, у кримінальному провадженні №0001464 від 06.11.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 09-25 год. 27.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1022/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 травня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 06 червня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
1-і/214/129/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001628 від 19.05.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.05.2022 року о 10 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/617/22
Провадження №1-кп/718/47/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" травня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
12.05.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий вище вказаний обвинувальний акт для розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 пропонувала призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але в поданій письмовій заяві просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також пропонував призначити до судового розгляду даний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів обвинувачений ОСОБА_5 не заявив.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово, оскільки клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів від обвинуваченого не надійшло. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 148/1861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, оскільки свідки по справі проживають в м. Ладижин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143, 314-316 КПК України, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область.

Провести судове засідання, яке призначено на 30 травня 2022 року о 11 год.30 хв. в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Ладижин вул. Енергетиків, 13.

Копію ухвали направити в Ладижинський міський суд Вінницької області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/168/2022
№ 317/743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Після винесення ухвали судом встановлено, що при підготовці її тексту суд допустив помилку, невірно зазначивши час та дату призначеного підготовчого засідання: «09 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин» замість вірних часу та дати: «13 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин».

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, не змінюючи при цьому суті судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в тексті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2022 року в кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірні час та дату призначеного підготовчого засідання: «13 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2022
Справа № 334/1746/22
Провадження № 1-кп/334/497/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/497/22, внесеному 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 369 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/497/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 369 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/497/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 369 КК України призначити об 11.30 годині 10 червня 2022 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: