Справа № 761/1703/22
Провадження № 1-кс/761/1577/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 000 26 від 02.02.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 000 26 від 02.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 2583 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/11062/19) задоволене клопотання слідчого ГСУ СБ УкраїниОСОБА_5 , на автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений арешт.
У подальшому - 08.11.2021 гр. ОСОБА_4 придбав вказаний автомобіль на електронних торгах, що проводились ДП «Сетам» та відповідно до акту про проведення електронних торгів від 11.11.2021 ОСОБА_4 набув права власності на цей автомобіль.
Водночас, у зв`язку з застосуванням вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження гр. ОСОБА_4 позбавлений можливості розпоряджатись належним йому на законних підставах майном, у зв`язку з цим ініціатор клопотання просив скасувати арешт автомобіля.
У судове засідання представник власника не прибув.

Слідчий ГСУ СБУ до суду також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, лист заступника начальника управління ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 14.02.2022 № 6/10321, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.
Як вбачається з листа заступника начальника управління ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 14.02.2022 № 6/10321 кримінальне провадження № 220 190 000 000 000 26 від 02.02.2019 рішенням прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 20.058.2019 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 320 181 001 100 000 13 від 02.02.2018, підслідність якого 24.06.2019 визначено за ГСУ НП України.

З наведеного витікає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 181 001 100 000 13 від 02.02.2018 на теперішній час здійснюється ГСУ НП України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, та за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Таким чином, ініційоване представником власника майна клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 (справа № 761/11062/19), повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1