ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2730/21 Номер провадження 11-кп/814/1712/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000237 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Глобине Глобинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючому, із середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченому за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14 серпня 2022.

Відмовлено у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обв`язків.

Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що суддя місцевого суду при постановленні ухвали помилково вказала більший строк на апеляційне оскарження, у межах якого захисник подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити заявлене клопотання, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвала Глобинського районного суду Полтавської області була проголошена 16 травня 2022 року. У резолютивній частині зазначеного рішення помилково вказано, що ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу захисником подано 22 червня 2022 року, тобто в межах зазначеного строку на оскарження в ухвалі, проте з пропуском строку, передбаченого діючим законодавством, 1 день.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку що строк пропуску є незначним, пропущений з поважних причин, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити,

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4