Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5141/22
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників особи, яка звернулася із клопотанням адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Санта Холод Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2022,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Санта Холод Україна» звернулась до із клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000153 від 03.05.2022 постановою першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.05.2022.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказаною постановою накладено арешт на рахунки підприємства в AT «Альфа Банк», внаслідок чого фактично заблоковано всі грошові кошти з неможливістю проведення будь-яких видаткових операцій. Зазначає, політика держави щодо грошових коштів компаній, в яких кінцевими бенефіціарними власниками є громадяни Російської федерації та Республіки Білорусь, вказують на можливість проведення операцій з виплати заборгованості по комунальним платежам та іншим напрямкам, які є важливими для підтримання діяльності суб`єктів господарювання на території України з метою збереження бізнесу та робочих місць українських громадян, збереження заробітної плати осіб, що боронять вітчизну, що знайшло своє відображення у Постанові НБУ від 24.02.2022 року' № 18, із змінами. На сьогоднішній час збільшується заборгованість ПП «Санта Холод Україна» перед постачальниками комунальних послуг, що забезпечує безперебійну роботу комплексу та збереження робочих місць. Неможливість розрахунку за спожиті комунальні послуги є наслідком накладеного арешту вказаною постановою прокурора від 29.05.2022 року. Всі постачальники комунальних послуг є українськими підприємствами. Також є необхідність обслуговування обладнання (спеціальні машини), які надають можливість здійснювати навантаження та відвантаження товарів в/з комплексу, яке обслуговує також українське підприємство з європейськими власниками. Безперебійна робота обладнання ПП «Санта Холод Україна» також залежить від постачання електрики, яка може мати перебої, в тому числі через пошкодження інфраструктури електропостачання через військові дії в Київській області та загрози ракетних обстрілів, які відбуваються постійно. Тому є потреба в придбані горючо-мастильних матеріалів у українських операторів ринку. Вважає, що на даний час відсутні підстави для арешту майна підприємства. З урахуванням поданих уточнень просить скасувати заборону на проведення видаткових операцій на оплату комунальних послуг, послуг охорони та послуг на придбання мастильних матеріалів та пального, а також за обслуговування обладнання на користь ПАТ «Енергетична компанія «Барвінок», Комунальним підприємством «Святопетрівське», ТОВ «КМК Груп», ТОВ «Вимпел-45», ФОП ОСОБА_6 , 9 Державним пожежено-рятувальним загоном, ДП «Українська геологічна компанія», Управлінням поліції охорони в Київській області, ТОВ «СІТЕЛ» (інтернет), ПрАТ «Київстар», ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР»; скасувати заборону на проведення видаткових операцій для проведення оплати на спеціальний електронний рахунок у СЕА ПДВ, скасувати заборону на проведення видаткових операцій з виплати коштів на рахунки державної виконавчої служби для перерахування коштів в межах виконавчого провадження.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає таке не обґрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

Слідчим суддею з`ясовано, що Подільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000153 від 03.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження постановами першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.05.2022з покликанням на положення п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України накладено арешт на грошові кошти, які належать ПП «Санта Холод Україна» (), у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АТ «Кредобанк» (), за винятком виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів, а саме, які знаходяться на наступних рахунках: НОМЕР_1 українська гривня, євро; НОМЕР_2 українська гривня; НОМЕР_3 українська гривня; АТ «Альфа-Банк» (), за винятком виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів, а саме, які знаходяться на наступних рахунках: НОМЕР_4 українська гривня, долар США, євро; АТ КБ «Приват-Банк» (), за винятком виплати заробітної плати, податків, зборів та обов`язкових платежів, а саме, які знаходяться на наступних рахунках: НОМЕР_5 українська гривня; НОМЕР_6 українська гривня.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання втрати активів.

Слідчий суддя відзначає, що зміст поданого клопотання фактично не містить доводів щодо необґрунтованості накладення арешту або відсутності подальшої потреби в ньому.

Крім цього, клопотання не містить номеру (номерів) відповідних банківських рахунків ПП «Санта Холод Україна» стосовно яких подано клопотання про скасування арешту.

Отже автором клопотання не доведено обставин, які, відповідно до приписів абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК, є підставою для скасування арешту майна, а відтак воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Санта Холод Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1