Справа № 381/1402/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2967/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0002029 від 17.11.2017.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій останній просив ухвалу слідчого судді скасувати, визнати неправомірною бездіяльність дізнавача СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити згідно вимог ст. 221 КПК України у визначений цим Кодексом строк, та зобов`язати уповноважену особу дізнавача СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002029 від 17.11.2017 для ознайомлення призначивши та повідомивши день та час.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апелянт був повідомлений про місце та час розгляду скарги, однак в судове засідання не з`явився, направив клопотання до місцевого суду в якому просив задовольнити подану ним скаргу та проводити розгляд за його відсутності. Відтак, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності заявника. Апеляційна скарга відповідно до супровідного листа була направлена на поштову адресу суду апеляційної інстанції 16 липня 2022 року та отримана і зареєстрована судом апеляційної інстанції 20 липня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.

Посилання ОСОБА_3 на те, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 11.07.2022, та саме із цього моменту необхідно обліковувати строк на апеляційне оскарження, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону. Та обставина, що він про час та місце розгляду скарги був повідомлений, свідчить про початок перебігу строку на апеляційне оскарження саме з дня оголошення ухвали, а наведені апелянтом мотиви можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про яке ОСОБА_3 не ставиться.
Окрім того, як убачається з позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 5-16кс16 від 24.03.2016 на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми ч. 3 ст. 395 КПК України не поширюються. Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2