В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_2 , будучи обізнаною про наявність вироку, яким останню 22.02.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, з метою уникнення виконання покарання умисно не з`являлась на виклик працівників Бориспільського PB № 1 філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві та Київській області від 22.06.2022 для подальшого направлення відбування покарання до Управляючого муніципального комунального підприємства - 1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32.

Так, 22.06.2022 ОСОБА_2 , прибула до Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центру пробації» в м. Києві та Київській області та під особистий підпис ознайомилась з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснено вимоги статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, відносно того, що вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України та направлено останню для відбування призначеного судом покарання до УМКП - 1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32.

Будучи ознайомленою з відповідальністю за неявку до підприємства для відбування кримінального покарання, продовжуючи умисно ухилятися від відбування покарання призначеного Бориспільським міськрайонним судом від 22.02.2022 у вигляді 80 годин громадських робіт, ОСОБА_2 з 23.06.2022 по 09.09.2022 до УМКП - 1 для визначення та відпрацювання громадських робіт не з`явилась.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Відповідно до свідоцтва про народження на утриманні перебуває донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно консультаційного висновку спеціаліста у стані вагітності не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_2 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та останній призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Вирок набрав законної сили 25.03.2022 року та покарання остання не відбула.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях (ст.. 73 КК України).

Отже, на підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 днів.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 днів.

Строк відбування покарання рахувати моменту затримання ОСОБА_2 у зв`язку приведенням вироку суду до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1