Справа № 344/3398/22
1-кс/214/737/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 12.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 12.01.2022 приблизно о 08-30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_7 наніс останній один удар ножем в область черевної порожнини з ушкодженням підшлункової залози та печінки, з розвитком масивної крововтрати, яке згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
13.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.01.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 12.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2022 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців. Того ж дня, ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 07.05.2022.
11 березня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст.280, п.3 ст.615, ч.5 ст.110 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено, яке було відновлено постановою слідчого 02.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2022 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 29.06.2022.
В той же день, 05.05.2022, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст.280, п.3 ст.615, ч.5 ст.110 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено, яке було відновлено постановою слідчого 27.06.2022.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2022 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 25.08.2022 включно, а також зупинено досудове розслідування на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України, у зв`язку з відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст.280, п.3 ст.615, ч.5 ст.110 КПК України.
19 липня 2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено та визначено підслідність у ньому за ГУНП в Херсонській області.
21.07.2022, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст.280, п.3 ст.615, ч.5 ст.110 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначає, що 25 серпня 2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_6 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю на даний час проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій, а у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити досудове розслідування. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання за який, відповідно до санкції статті становить 15 років позбавлення волі.

Вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даному етапі досудового розслідування не відпали та продовжують існувати.

В судових засіданнях, призначеному на 23 серпня 2022 року та на 20 жовтня 2022 року, що здійснювалося в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», підозрюваний ОСОБА_6 не зміг прийняти участь, оскільки був відсутній зв`язок.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати судовий розгляд за відсутності підозрюваного та просив застосувати положення ч.6 ст. 615 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в установленому КПК України порядку, виходячи з такого.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відсутність підозрюваного, обвинуваченого позбавляє суд можливості продовжувати судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.

Разом з тим строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчуються, при цьому судовий розгляд провести не видасться за можливе.

Відповідно до внесених змін до ст.615 КПК України Законом України №2111-IX від 03.03.2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці

Враховуючи вищезазначені положення закону, відсутність підозрюваного в судовому засіданні, неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в порядку, визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою його участю.

За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч.6 ст.615 КПК України у редакції Закону України №2111-IX від 03.03.2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», та враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_6 під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 372, 615 ч.6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 21.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1