Справа № 716/1532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003289 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «ЛУАЗ 969М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на саморобний причеп без реєстраційного номера; на лісо деревину не встановленого походження, яка знаходиться на транспортному засобі та причепі, а також на бензопилу марки «FORTE СНAIN SAW».
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003289 від 27.10.2022 щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 26.10.2022 о 20:21 надійшло повідомлення по телефону про те, що під час патрулювання автодороги М-19 в адміністративних межах с. Кадубівці було зупинено т/з марки «ЛУАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , із причепом без номерних знаків на якому знаходилась лісо-деревина не встановленого походження, яку останній незаконно зрубав в лісосмузі с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області.

За даним фактом 27.10.2022 внесеного відомості до ЄРДР за № 0003289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця, а саме земельної ділянки, що розміщена в лісосмузі с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЛУАЗ 969М» реєстраційний помер НОМЕР_1 , номер шасі рами ( НОМЕР_2 ), випуску 1993 року, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Кадубівці. Чернівецького району Чернівецької області, під керуванням ОСОБА_4 . Також виявлено та вилучено саморобний причеп без реєстраційного номера, на якому знаходилась лісо-деревина не встановленого походження, бензопилу марки «FORТЕ CHAIN SAW» червоного кольору із написом « НОМЕР_4 ». Транспортний засіб марки із саморобним причепом поміщено на територію філії «Заставнівський райавтодор» за адресою: м. Заставна по вул. Бажанського, 113 Чернівецького району Чернівецької області.

Зазначені предмети визнані речовими доказами. Оскільки останні мають значення речового докази, є необхідність в накладенні арешту на це майно.
В судове засідання слідчий, який ініціював дане клопотання, не прибув. Надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. Просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Інші особи в судове засіданні не з?явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або не здійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п. 1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

27.10.2022 до ЄРДР внесено відомості щодо того, що 26.10.2022 о 20:21 надійшло повідомлення по телефону про те, що під час патрулювання автодороги М-19 в адміністративних межах с. Кадубівці зупинено т/з марки «ЛУАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , із причепом без номерних знаків на якому знаходилась лісо-деревина не встановленого походження, яку останній незаконно зрубав в лісосмузі с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області. Також виявлено та вилучено у даного громадянина засіб для спилювання деревини - бензопилу марки «FORТЕ CHAIN SAW» червоного кольору із написом « НОМЕР_4 ». Вказане нерухоме майно вилучене та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, що було безпосереднім предметом кримінального правопорушення, а це лісо деревина, а також на засоби за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення - бензопилу марки «FORТЕ CHAIN SAW», шляхом заборони їх використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаними речовими доказами. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Саме тому, в частині накладення арешту на транспортний засіб з причепом необхідно відмовити, оскільки таке не відповідатиме принципам кримінального судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003289 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на лісодеревину невстановленого походження, яка виявлена та вилучена 26.10.2022 та знаходиться на транспортному засобі та причепі, які поміщені на територію філії «Заставнівський райавтодор» за адресою: м. Заставна по вул. Бажанського, 13, Чернівецького району Чернівецької області, а також на бензопилу марки «FORTE СНAIN SAW» червоного кольору із надписом «FGS52-52», шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Транспортний засіб марки «ЛУАЗ 969М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі рами ( НОМЕР_2 ), 1993 року випуску, повернути власнику ОСОБА_5 , жителю с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області.

Саморобний причеп без реєстраційного номера повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику рухомого майна ОСОБА_5 та водію ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ