Справа № 601/1225/22
Провадження №1-кс/601/727/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що В СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП ПП Кременецького РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході виконання своїх службових обов`язків на території Білокриницького старостинського округу було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( анкетні дані та місце проживання змінено), за місцем свого постійного проживання зберігає бойові припаси та вибухонебезпечні предмети.
В ході проведення заходів, вищевказаним працівником було змінено анкетні дані, з метою не розголошення відомостей, про вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування в СВ Кременецького РВП надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції СП ПП Кременецького РВП капітана поліції Михайла Старкова, згідно з якими були надані справжні анкетні дані особи щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме встановлено, що до незаконного зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який незаконно зберігає їх за вказаною адресою.
14.07.2022 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21.07.2022, на підставі ухвали Кременецького районного суду із вищевказаної земельної ділянки, в ході обшуку було вилучено дві зажаті гільзи, які поміщено в спецпакет №KIV2126010, одну гільзу з порохом незаклепану, яка поміщається у спецпакет № KIV2126009, два корпуси від двох гранат, які поміщено в спецпакет №KIV3101294, тридцять вісім запалів до гранат, які поміщено в спецпакет № KIV3101301, шість запалів до гранатомета, які поміщено в спецпакет №SUD4019992, один запал до гранатомета, який поміщено у спецпакет №SUD3073122. Усі вищезазначені предмети були визнані слідчим Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області як речовими доказами. По вилучених предметах в подальшому були призначені судово вибухотехнічні експертизи. По вилучених предметах в подальшому були призначені судово вибухотехнічні експертизи. Згідно із висновку експерта №СЕ-19/120-22/6995-ВТХ від 24.08.2022 два пустотілих корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 зразка 1915 року не придатні для вибуху; висновку експерта №СЕ-19/120-22/6993-ВТХ від 02.09.2022 п`ять корпусів реактивних двигунів пострілів до РПГ-7 та один корпус реактивного двигуна пострілу до РПГ-7 із фрагментом стабілізатора не є придатними для використання та не являються бойовими припасами; висновку експерта №СЕ-19/120-22/6992-ВТХ від 01.09.2022 тридцять вісім пустотілих корпусів піросповільнювачів ЗВ-7Г не придатні для використання та не являються бойовими припасами; висновку експерта № СЕ-19/120-22/7002-ВТХ від 05.09.2022 корпус реактивного двигуна пострілу до РПГ-7 не придатний для використання та не являється бойовим припасом.
15.09.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Проте питання щодо речових доказів не вирішено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, а речові докази знищити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положень ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, у кримінальному провадженні №0000257 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.
15 вересня 2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.
На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.98, 100 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Речові докази, що виявлені та вилучені 21.07.2022 під час обшуку, у закритому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 14.07.2022, а саме:
- двох пустотілих корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 зразка 1915 року,
- п`яти корпусів реактивних двигунів пострілів до РПГ-7;
- одного корпусу реактивного двигуна пострілу до РПГ-7 із фрагментом стабілізатора;
- тридцяти восьми пустотілих корпусів піросповільнювачів ЗВ-7Г;
- корпусу реактивного двигуна пострілу до РПГ-7 знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: