В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 навесні 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі, які з метою використання у власних цілях, прополював, поливав, займався культивуванням та виростив загалом 11 кущів.

Під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель.

ОСОБА_4 на початку липня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав кілька кущів раніше посаджених рослини коноплі, після чого висушив їх, подрібнив за допомогою металевого сита та зберігав у приміщенні господарської будівлі для самостійного вживання, а саме для куріння.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено металевий бідон із верхньою частиною пластикової пляшки, в яку вставлений наперсток, на поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,09 г; металеве сито, на поверхні якого знаходилися залишки речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 г; полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є сумішшю дозрілого насіння коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,0 г; полімерний мішок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 188,207 г; картонну коробку з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,551 г; полімерний пакет з насінням, яке є сумішшю дозрілого насіння коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів, та з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,6 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

26 вересня 2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи вчинення кримінальних проступків та особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 7 928,76 гривень, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000139 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 7 928,76 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн. сімдесят шість коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: одинадцять рослин зеленого кольору, які за ботанічними ознаками схожі на рослину коноплі, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які поміщено до полімерного сейф-пакету № 2494111 та чотирьох полімерних пакетів з полімерними номерними пломбами синього кольору № 7634951, № 7634952, № 7634953, № 7634954, № 7634955, № 7634956, № 7634957, № 7634958 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/11117-НЗПРАП від 01.09.2022 року; речовину темно-коричневого кольору, виявлену на поверхнях металевого бідона, фрагменті полімерної пляшки з обрізаним дном та металевому наперстку з отворами екстракту канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2,09 г, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1676019 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10987-НЗПРАП від 05.09.2022 року; залишки речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходяться на поверхнях металевого сита та які віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 г, які поміщено до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України № 1675603 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10986-НЗПРАП від 17.08.2022 року; речовину, яка є сумішшю дозрілого насіння коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів, та канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 37,0 г, які упаковано до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України № 1675576 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10984-НЗПРАП від 26.08.2022 року; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 188,207 г, яку упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4170250 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10983-НЗПРАП від 21.09.2022 року; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,551 г, яку поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4164912 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10982-НЗПРАП від 16.08.2022 року; речовину, яка є сумішшю дозрілого насіння коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів, та канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 13,6 г, які упаковано до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України № 5217803 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10981-НЗПРАП від 29.08.2022 року, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя