Справа № 134/357/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-11.04.2000 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 141, ст. 45 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.;
-14.09.2000 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 17, ч.2 ст. 82, ч.3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.09.2001 умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 2 місяці;
-18.11.2002 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2005 умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 24 дні;
-30.11.2006 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-11.03.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
-11.12.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 389, ст.71 КК України до 5 місяців 9 днів арешту;
-22.09.2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21.03.2018 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.02.2021 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 5 місяців 13 днів.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.05.2021 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2021 по 16.04.2021 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 21.03.2018 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.02.2021 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 5 місяців 13 днів.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.05.2021 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2021 по 16.04.2021 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 13 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 4 місяці 12 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.01.2018.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.01.2018.
З 02.02.2018 по 24.05.2018 перебував в СІЗО м. Миколаїв, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 24.05.2018 по 16.04.2021 відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», зарекомендував себе посередньо, працював робітником на деревообробній дільниці установи, допустив два порушення режиму утримання та три рази був заохочений.
З 16.04.2021 по 23.03.2022 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, працював по благоустрою установи, мав 2 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.
З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу до праці не залучався. За час відбування покарання характеризується посередньо, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 30.10.2020. Рішенням комісії ДУ «Кропивницька ВК (№6)» протоколом №23 від 05.11.2020 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, як такому, що не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 01.08.2021. Рішенням комісії державної установи «Новобузький ВЦ (№ 103)» протоколом № 04 від 28.02.2022 року задоволено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що довела своє виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя