Справа № 450/3266/21 Провадження № 1-кс/450/557/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"09" серпня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.08.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 05.08.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000061 від 05.08.2021 року, а саме на велосипед марки «Alurace», в цілому (на його комплектуючі деталі), який належить ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації; місцем зберігання велосипеда марки «Alurace» визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити в повному обсязі та розгляд такого проводити у його відсутності та відсутності прокурора.

Власниця майна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 року о 22:00 год. на автодорозі між с. Шоломинь та с. Звенигород, відбулось ДТП, зіткнення транспортних засобів, автомобіля марки «ВАЗ» (р.н. невідомо), який покинув місце ДТП, та велосипедиста під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , 2004 р.н. Діагноз перелом ключиці, перелом трьох реберців.

05.08.2021 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000061 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.08.2021 року слідчим СВ ВП № 6 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди с. Звенигород с. Шоломинь 1 км. + 70м., де було виявлено та вилучено велосипед марки «Alurace», фрагменти фари, осколки скла.

Постановою від 05.08.2021 року, велосипед марки «Alurace» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником велосипеда марки «Alurace» є ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження майна, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 05.08.2021 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 04.08.2021 року, а саме на велосипед марки «Alurace» в цілому (на його комплектуючі деталі), який належить ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання велосипеда марки «Alurace» визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1