Справа № 694/1838/22 провадження №1-кс/694/595/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000779 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документа у формі вилучення його оригіналу, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, з 30.09.2022, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, надати вищевказану документацію.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.09.2022 близько 18.00 год. по біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 невідома особа шляхом побиття, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1986 р.н. у вигляді закритої ЧМП забій головного мозку з ймовірним крововиливом у головному мозку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному секторі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, з 30.09.2022.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, до проведення якої буде залучено судово-медичного експерта завідуючого Звенигородським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
- медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, з 30.09.2022, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказів та інструкцій ІНФОРМАЦІЯ_5 первинна облікова документація що використовується в закладах охорони здоров`я перебуває в розпорядженні відповідного медичного закладу до якого звернувся та/чи в якому перебуває хворий.
Обов`язковість зберігання медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома саме у закладах охорони здоров`я, а не у пацієнтів, безпосередньо закріплена у Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 р. №41.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , перебував на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області з 30.09.2022, що дає підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської місткої ради Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи що мають істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, щоб встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, до проведення якої буде залучено судово-медичного експерта завідуючого Звенигородським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними діагнозами, які будуть враховані під час проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст.162 КПК України до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: Оригінал документу, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, з 30.09.2022, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, тимчасовий доступ до якої планується отримати, необхідний для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи в умовах Звенигородського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень шляхом проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000779 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять лікарську таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області з 30.09.2022, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної карти на час проведення експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1