overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1703/22
Провадження № 1-кп/510/277/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.22 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 р. на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 15.11.2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2954/22
Номер провадження 1-кп/676/301/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно конвоювати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зал судових засідань для його участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року для його участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 588/1685/21
провадження № 1-в/588/32/22
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

25 жовтня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 3 статті 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду.

Ураховуючи викладене, необхідно призначити клопотання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, яке відбудеться о 09 годині 10 хвилин 07 листопада 2022 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити засуджену, прокурора, представника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2644/21
УХВАЛА
про виправлення описки
29 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року застосовано привід до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту. Так у резолютивній частині ухвали, суд помилково зазначив: «Привід здійснити на 11:30 годину 08.20.2022 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207», замість вірного: «Привід здійснити на 11:30 годину 08.02.2022 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року про привід обвинуваченого, зазначивши вірно:
«Привід здійснити на 11:30 годину 08.02.2022 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 297/2445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю обвинуваченій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 09.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю строком на 60 діб, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щодня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Берегове без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали закінчується 18 грудня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_8
1Справа № 335/1806/22 1-кп/335/475/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі помічника судді, який тимчасово здійснює обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 29 січня 2022 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000140 від 29.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2022 кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого.

На виконання ухвали суду 24.10.2022 від Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки на даний час обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому підготовче судове засідання з метою виконання вимог ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2022 р. о 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6832/21
Провадження № 11-кп/4806/566/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатка ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також виправданий за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор ОСОБА_2 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатка ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатка ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 04.11.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 274/5947/22
Провадження № 1-кс/0274/1310/22
"25" жовтня 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.10.2022 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1648/20
Провадження № 1-кп/293/146/2022
УХВАЛА
25 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)"кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 10.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи має місце клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відкладення розгляду справу з підстав перебування у щорічній відпустці.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, вислухавши думку обвинуваченого, суд уважає за необхідне здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 09:45 год. 04.01.2023 .
Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 о 09:45 год. 04.01.2023 в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити відповідній службовій особі ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.3 ст. 336 КПК України, а саме:

1) забезпечити застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

2) перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання;

Копію ухвали для організації виконання направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". Розписку про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 копії ухвали направити на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Справа №377/511/22

Провадження №1-кп/377/31/22

25 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2022 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 02.11.2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1