08.09.22 Справа № 469/1130/21
1-кп/469/142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21 серпня 2021 року приблизно о 21.00 год., більш точного часу не встановлено, умисно, таємно викрав з лавки поруч з подвір"ям будинку АДРЕСА_1 належний ОСОБА_5 мобільний телефон ZTE BLADE А3 2020 синього кольору вартістю 1850 грн. у чохлі вартістю 166.67 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2016.67 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Потерпілий надав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням з обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням не заперечували.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений відповідно до ст.89 КК України є не судимим, примирився з потерпілим та добровільно повернув викрадене майно, про що у реєстрі матеріалів досудового розслідування наявні заява про добровільну видачу предмета, протокол огляду предмета, постанова про визнання його речовим доказом і передачу на зберігання та квитанція відділення поліції про отримання на зберігання речового доказу (п.п.15-18); обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Враховуючи, що добровільно видане обвинуваченим викрадене майно зберігається у відділенні поліції як речовий доказ та у зв"язку з цим потерпілому фізично не передане, суд вважає, що обвинувачений вчинив всі залежні від нього дії щодо повернення потерпілому викраденого майна у повному обсязі.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ - мобільний телефон ZTE BLADE А3 2020 синього кольору вартістю 1850 грн. у чохлі вартістю 166.67 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: