Справа № 357/4760/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за участі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого::
1) 02.08.1993 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 46 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 10.01.1996 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.10.1996 року по відбуттю строку покарання;
3) 06.05.1997 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.08.1999 року за ст. 5 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;
4) 29.05.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 6 ст. 229, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2002 року по відбуттю строку покарання;
5) 28.04.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту;
6) 02.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.09.2008 року по відбуттю строку покарання;
7) 25.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2014 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 2 дні;
8) 20.08.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся;
9) 10.12.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.
В С Т А Н О В И В:
23.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк перебування під вартою з 19.09.2018 року по 14.02.2019 рік. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» від 12.06.2020 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії. Згідно з ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Станом на 15.02.2022 рік відбута частина покарання становить 3 роки.
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку. До роботи відношення добре, має 8 заохочень. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.
Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.
В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Вирішуючи клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , є особою, яка 10 разів засуджувалася за скоєння злочинів в основному корисливої спрямованості проти власності.
Будучи звільненим 12.02.2014 після спливу строку умовно дострокового звільнення був тричі засуджений за скоєння серії (понад двадцяти) тяжких злочинів проти власності.
Всебічно вивчивши особу засудженого, його спосіб життя, як до засудження так і під час відбування покарання, його власного суб`єктивного ставлення до скоєного, суд приходить до переконання, що засуджений є особою зі стійкою схильністю до вчинення кримінальних правопорушень, корислива спрямованість яких вказує, що це є основним джерелом отримання прибутку засудженим, а отже його особа становить підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.
З урахуванням наведеного, навіть з урахуванням працевлаштування засудженого та його зразкової поведінки суд приходить до висновку, що у поведінці засудженого хоча і мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.
За таких обставин суд приходить до переконання, що лише відбуття засудженим ОСОБА_4 усього строку покарання досягне передбаченої ст. 50 КК України мети не лише кари, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.04.2022 о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1