Справа № 203/1537/22
Провадження № 1-кс/0203/1111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002991,
встановив:
18 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Топік ЮА», придбав у ТОВ «Сігмас Еколоджі» вживане обладнання комплект мобільного обладнання з переробки люмінесцентних та енергозберігаючих ламп «System Herborn» 2013 року випуску, яке реалізував за завищеною ціною як нове Комунальному підприємству «Донецький регіональний центр поводження з відходами», завдяки чому заволодів коштами в сумі 16 495 976 грн. 51 коп. Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з метою вчинення вказаного вище кримінального правопорушення вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України, як заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також як складання завідомо неправдивого офіційного документу.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002991 (а.с. а.с. 13 15).
12 травня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень надано відповідні докази: копії рапортів, копії договору поставки та договору про закупівлю товарів за державні кошти з додатками. Копію актів приймання-передачі, копії платіжних доручень, копії висновків експертів, копії документів щодо призначення на посаду тощо.
У зв`язку з цим, слід дійти висновку, що надані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 липня 2022 року, зважаючи на строки досудового розслідування.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002991 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або міста роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 липня 2022 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002991, прокурорів групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або міста роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 25.05.2022 р. о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1