Справа № 453/1529/21
№ провадження 1-кп/453/57/22
04 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двоє дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 21 жовтня 2021 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Івана Франка, 4д, в смт. Славське, Стрийського району Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти дві пачки майонезу "Королівський", вартістю 15,95 гривень за одну пачку, курку гриль, вартістю 161,46 гривень, пачку насіння «Соняшникове, смажене солене», вартістю 18,08 гривень, шоколадний батончик «Baunty», вартістю 11,58 гривень, шоколадний батончик «Snickers», вартістю 12,42 гривень, банку енергетичного напою «Red-Bull», ємністю 0,25 літра, вартістю 29,95 гривень, та банку енергетичного напою «Burn», ємністю 0,25 літра, вартістю 22,16 гривень, які помістила в свою наплічну сумку зеленого кольору. Після цього вона з вказаними товарами, загальна вартість яких становить 299,13 гривень, пройшла касову зону магазину не сплативши за товар та попрямувала до виходу, однак була зупинена працівниками магазину.
У підготовчому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 04 квітня 2022 року(вх. №1328) про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні. Вину визнає повністю, щиро розкаялась. Вказала також, що весь товар повернуто власнику.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№556 від 04 квітня 2022 року), в якому просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину.
Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_4 пояснла, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, представника потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступку вперше, вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода відшкодована, представник потерпілого претензій до неї немає, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_6