УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 25.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заява ОСОБА_6 №26 від 24.11.2021 року на 1 арк.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 на 1 арк.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67452807 на 1 арк.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67754903 на 1 арк.; Витяг про реєстрацію в Спадному реєстрі № 67454364 на 1 арк.; Паспорт ОСОБА_6 на 1 арк.; Запит № 66/02-14 від 24.11.2021 року на 1 арк.; Запит №1/02-14 від 10.01.2022 року на 1 арк.; Запит №05/02-14 від 26.01.2021 року на 1 арк.; Повний витяг з ДРАЦС №6 на 4 арк.; Заява від ОСОБА_8 від 04.01.2022 року на 1 арк.; Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 186584339 від 17.02.2022 року на 1 арк.; Посвідка на постійне проживання PA UKR номер НОМЕР_1 виданої 03.09.2017 року органом 6501 на 1 арк.; Паспорт типу Н код країни ARM ВА1558637 на 1 арк. Та картки платника податків на 1 арк.; Технічний паспорт на 1 арк.; Паспорт НОМЕР_2 виданого Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.01.2001 року на 1 арк.; Свідоцтво про право власності на житло на 1 арк.; Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк.; Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк.; Договір дарування квартири на 1 арк.; Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 186659650 від 18.02.2022 року на 1 арк.; Лист №12/02-14 від 17.02.2022 року на 1 арк.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002209 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.11.2021 року, у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою і який надає права, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданого Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 21.08.2012 року, який містить неправдиві відомості про особу, а саме на фотознімку зображено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у використанні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою і який надає права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , у період часу з 14:00 год. по 14:21 год. 24.06.2022 року, маючи процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ознайомленим із правами та обов`язками потерпілого, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, маючи умисел, спрямований на завідомо неправдиве показання під час його допиту, видаючи себе за родича померлої особи ОСОБА_7 , 1949 р.н., з метою заволодіння належним її майном на умовах спадкування, навмисно надав завідомо неправдиві показання, про обставини вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, представнику органу досудового розслідування, а саме прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у наданні завідомо неправдивих показань потерпілого, наданих органу, що здійснює досудове розслідування, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством точний час та місці, однак не пізніше, 12 годин 00 хвилин, 24.11.2021 року, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_9 , у невстановлений слідством точний час та місці, однак не пізніше, 12 годин 00 хвилин, 24.11.2021 року, прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2021 року, у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, а саме квартирою АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , надав заяву про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_7 , 1949 р.н., що була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 26, видаючи себе за родича померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому надавши нотаріусу ОСОБА_5 , документ що посвідчує особу, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданого Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 21.08.2012 року, що містив фотознімок особи що не є власником даного документу, а саме з своїм фотознімком.

З метою доведення своїх дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця, ОСОБА_9 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який нібито є спадкоємцем померлої власниці квартири, за фактом заволодіння правом власності на квартиру за адреосою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, для створення враження про дійсність та справжність своїх дій, а також отримання юридичного статусу у кримінальному провадженні в якості потерпілого з подальшою можливістю подання відповідного цивільного позову.

Наслідком вчинення ОСОБА_9 , дій спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, а саме зверненням до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стала реєстрація спадкової справи померлого ОСОБА_7 , 1949 р.н., таким чином, ОСОБА_9 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки були викриті працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні закінченого замаху, на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, виникає необхідність на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України у вилученні документів, які мають значення для кримінального провадження та які будуть використанні під час досудового розслідування при призначенні експертиз, допиті свідків, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, тобто на даний час виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 25.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Заява ОСОБА_6 №26 від 24.11.2021 року на 1 арк.

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 на 1 арк.

- Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67452807 на 1 арк.

- Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67754903 на 1 арк.

- Витяг про реєстрацію в Спадному реєстрі № 67454364 на 1 арк.

- Паспорт ОСОБА_6 на 1 арк.

- Запит № 66/02-14 від 24.11.2021 року на 1 арк.

- Запит №1/02-14 від 10.01.2022 року на 1 арк.

- Запит №05/02-14 від 26.01.2021 року на 1 арк.

- Повний витяг з ДРАЦС №6 на 4 арк.

- Заява від ОСОБА_8 від 04.01.2022 року на 1 арк.

- Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 186584339 від 17.02.2022 року на 1 арк.

- Посвідка на постійне проживання PA UKR номер НОМЕР_1 виданої 03.09.2017 року органом 6501 на 1 арк.

- Паспорт типу Н код країни ARM ВА1558637 на 1 арк. Та картки платника податків на 1 арк.

- Технічний паспорт на 1 арк.

- Паспорт НОМЕР_2 виданого Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.01.2001 року на 1 арк.

- Свідоцтво про право власності на житло на 1 арк.

- Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк.

- Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк.

- Договір дарування квартири на 1 арк.

- Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 186659650 від 18.02.2022 року на 1 арк.

- Лист №12/02-14 від 17.02.2022 року на 1 арк.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя