У Х В А Л А
Справа № 348/957/22
Номер провадження 1-кп/348/308/22

04 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000061 від 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи з огляду на те, що він не згоден з висновками судово-медичної експертизи. проведеної на досудовому розслідуванні, якою встановлено заподіяння йому легких тілесних ушкоджень. Однак, при проведенні експертизи не було враховано час, протягом якого він перебував на амбулаторному лікуванні, оскільки це лікування знаходиться у прямому причинному зв`язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень і протягом цього часу він був позбавлений можливості виконувати свої службові обов`язки, а також виконувати роботи в своєму домашньому господарстві.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим, оскільки підстав для призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи немає.
Обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 81 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи експертом прийнято до уваги час перебування потерпілого на амбулаторному лікуванні, та у підсумках зазначено, що перебування на лікуванні більше 21 дня не відповідає характеру заподіяних тілесних ушкоджень, а тому не може бути враховано в даних підсумках.
Підстав ставити під сумнів висновок експерт а у суду немає.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання потерпілого та призначення додаткової судово-медичної експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1