overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3007/22
Провадження № 1-кп/205/752/22
У Х В А Л А

3 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України на 14.00 год. 23 червня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/664/21
Провадження № 1-в/188/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000029

подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ніконорівка Губкінського району Бєлгородської області Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, засуджений

13.07.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника МРВ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Після набрання чинності даної ухвали, направити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року.

Керуючись ст.57 КВК України надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області смт. Петропавлівка.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 06.06.2022 року
Справа № 197/181/21
Провадження № 1-в/197/25/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуває в Дніпровській установі виконання покарань № 4, за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71, п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 372, 317, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи) перевести з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) до Криворізької установи виконання покарань №3.
Копію даної ухвали направити начальникам установ для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1818/22
Провадження № 1-в/346/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ (нині м. Покровськ) Донецької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, судимого 04.05.2018 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, 70, 72 ч.5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 січня 2019 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018 р., залишено без змін.
Початок строку: 18.02.2019 р.
Кінець строку: 15.02.2023 р.
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336, 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 6 червня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3662/22
Провадження № 1-кп/303/236/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000193 від 20.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000193 від 20.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 461/3535/20
Провадження № 1-кп/461/100/22
02.06.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 13 липня 2020 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.
Розгляд справи призначено на 02 червня 2022 року на 13 год. 00 хв., з викликом учасників справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, за адресою його місця проживання. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 07 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/601/100/2022
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження за № 0000447 від 01.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлісці, Кременецькогорайону, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,депутата, не адвоката,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
-захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000447 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно мобілізаційного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , був призваний на військову службу 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечує щодо заявленого клопотання.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зупинити кримінальне провадження №0000447 від 01.10.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 Справа №607/6792/22

Провадження №1-кп/607/1207/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000043 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/842/22
Справа № 523/8502/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002015, внесеному до ЄРДР 01.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, зі слів - з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого комплектувальником ПАТ «Одескабель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 24, 28, 291, 315, 370, 397, 404, 405, 407, 412, 419, 424 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Довести до відома голови Суворовського районного суду м. Одеси про допущення працівниками апарату суду істотних порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду при направленні вказаного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, - для вжиття заходів реагування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06х0-.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 372/1335/22
Провадження 1-кп-222/22
ухвала
03 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарці ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбувалося із застосуванням режиму відеоконференцзв`язку, в приміщенні Обухівського районного судуКиївської області кримінальне провадження №0000409від 07.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 01 серпня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2604/22
Номер провадження 1-кп/404/147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 07.05.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 07.05.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 14.06.2022 року о 14.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/3638/19
Провадження № 1-кс/941/13/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областізаяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002285, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2022 року в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002285, відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в ухвалі не вірно вказано прізвище скаржника ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, так як під час виготовлення тексту ухвали не вірно вказано прізвище скаржника ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2022 року по заяві скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002285, а саме: вірно вказати прізвище скаржника - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1