КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 09 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії Емарджі Айпі Лімітед (MRG IP Limited) на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року,

за участі: прокурора представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів, у тому числі Mr. Green (https://www.mrgreen.com, https://casino.mrgreen.com), шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсів з метою заборони надавати користувачам доступ до сайтів операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/) та з використанням телекомунікаційних мереж через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаних незаконно діючих на території України веб-сервісів, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джі ті ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассіст» (, юридична адреса: м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інститут фізики конденсованих систем НАН України" (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (, юридична адреса: м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Філанко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛІА КЕРРІЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, літ. "А", приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «Ай Ті Сістемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гігатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, літ. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії Емарджі Айпі Лімітед (MRG IP Limited) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року в частині накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Щодо строку апеляційного оскарження, то представник зазначає, що клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею за відсутності представника власника майна, а копію постановленого рішення останній отримав 20 грудня 2022 року.
В апеляційній скарзі зазначається, щоКомпанія Емарджі Айпі Лімітед ( ОСОБА_9 ) є всесвітньовідомим оператором мобільного грального бізнесу, здійснює свою діяльність у 13 країнах світу, зокрема через веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 (що також включає casino.mrgreen.com) та йому належать права інтелектуальної власності на повідні доменні імена.

Представник вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду.
Зокрема, звертає увагу на те, що слідчим суддею накладено арешт, який не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України; проігноровано відсутність ознак речових доказів у арештованих майнових прав, а отже, відсутність мети арешту; безпідставно обмежено право власності Компанія Емарджі Айпі Лімітед (MRG IP Limited) та проігноровано незаконність блокування доступу користувачів мережі Інтернет до Веб-сайтів.

Також, зауважує, що Компанія Емарджі Айпі Лімітед ( ОСОБА_9 ) та Веб-сайти не причетні до предмету розслідування кримінального провадження, а сам лише факт існування Веб-сайтів у глобальній мережі Інтернет не може свідчити про наявність складу розглядуваного злочину.
Крім того, вважає, що в матеріалах провадження відсутні докази, які б свідчили про наявність достатніх підстав для застосування оскаржуваного арешту.
Звертається в апеляційній скарзі увага і на те, що у користувачів мережі Інтернет при використанні Веб-сайтів взагалі не виникає жодних майнових прав інтелектуальної власності, хоча слідчий суддя посилається на їх виникнення в оскаржуваній ухвалі.
Оскільки вищевказана ухвала слідчого судді оскаржена, в частині накладення арешту на майнові права, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді лише в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власника майна, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити в силі ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з наданих суду матеріалів, Солом`янський управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань18 березня 2021 року під № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 року, який регламентує правові засади у сфері азартних ігор, запроваджена діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в мережі Інтернет без ліцензії на провадження даного роду діяльності.
12 квітня 2021 рокупрокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (https://everumcasino.com, https://everumcasino1.eu), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 (https://zoloto-loto.com, https://z-loto.co), 7 CASINO ( ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 (https://vulcanmega.com, https://vulkan-mega-casino.azurewebsites.net, https://vulkan24club.com), ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 (https://yukongoldcasino.bet,https://promo.iredirect.net, https://yg.iredirect.net, https://yukongold3.gameassists.co.uk, ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 (https://www.pinnacle.com, https://www1.pinnacle.com, https://cashier.pinnacle.com), ОСОБА_31 (http://www.zodiaccasinos.net, https://zodiac3.gameassists.co.uk), ОСОБА_32 (https://www.gtcasino.com, https://goldentiger-3.gameassists.co.uk), ОСОБА_33 (https://goldfishka.ru.net, https://www.rvcassino.com, https://www.casino-rv.org, ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 (https://www.grandmondial.eu, https://grandmondial-3.gameassists.co.uk), ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 (https://www.partypoker.com,https://casino.partypoker.com,https://sports.partypoker.com, https://myaccount.partypoker.com, https://cashier.partypoker.com), ОСОБА_38 ( ОСОБА_39 (https://www.grandx.com), НОМЕР_1 (https://zigzag777.com, https://4.2.12zigzag777.com, https://1.3.12zigzag777.com, ОСОБА_40 ( ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 7 ( ОСОБА_43 ( ОСОБА_44 ( ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ( ОСОБА_48 (https://casinoxx.ru, https://xcasinoclub.com.ua, https://casino-x1253.com, https://casino-x.com, ОСОБА_49 ( ОСОБА_50 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (https://www.casino777.be, https://www.bet777.be), 777 (https://www.777.com, ОСОБА_51 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_52 ( ОСОБА_53 ( ОСОБА_54 (https://orca88djig.ru, ОСОБА_55 ( ОСОБА_56 ( ОСОБА_57 ( ОСОБА_58 ( ОСОБА_59 ( ОСОБА_60 ( ОСОБА_61 (https://www.casinobelgium.be), 32 Red ( ОСОБА_62 (https://www.jackpotcitycasino.com, https://auth.jackpotcitycasino.com, https://secure.jackpotcitycasino.com), ОСОБА_63 ( ОСОБА_64 ( ОСОБА_65 ( ОСОБА_66 ( ОСОБА_67 ( ОСОБА_68 ( ОСОБА_69 ( ОСОБА_70 ( ОСОБА_71 ( ОСОБА_72 ( ОСОБА_73 (https://www.spacecasino.co.uk), 4 STARS GAMES (https://4starsgames.com), All ОСОБА_74 ( ОСОБА_75 ( ОСОБА_76 ( ОСОБА_77 ( ОСОБА_78 ( ОСОБА_79 ( ОСОБА_80 ( ОСОБА_81 (https://borgataonline.com, ОСОБА_82 ( ОСОБА_83 ( ОСОБА_84 (https://www.casinogods.com), Casino LAB ( ОСОБА_85 ( ОСОБА_86 ( ОСОБА_87 ( ОСОБА_88 ( ОСОБА_89 ( ОСОБА_90 ( ОСОБА_91 ( ОСОБА_92 ( ОСОБА_93 ( ОСОБА_94 ( ОСОБА_95 ( ОСОБА_96 ( ОСОБА_97 (https://www.coinfalls.com, https://www.slotjar.com, https://casino.slotjar.com), ОСОБА_98 ( ОСОБА_99 ( ОСОБА_100 ( ОСОБА_101 ( ОСОБА_102 ( ОСОБА_103 ( ОСОБА_104 ( ОСОБА_105 ( ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 ( ОСОБА_108 ( ОСОБА_109 ( ОСОБА_110 ( ОСОБА_111 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ОСОБА_112 https://1303joycasino.com, http://www.azembassy.com.ua, https://joycasino-promokod.com.ua), ALL BRITISH CASINO ( ОСОБА_113 ( ОСОБА_114 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), Casino DIAMOND 7 ( ОСОБА_115 (https://www.emucasino.com), ESC ONLINE (https://www.estorilsolcasinos.pt), FUN Casino (https://www.funcasino.com), GO WILD Casino (https://www.gowildonlinecasino.com), Hello Casino (https://www.hellocasino.com), LIVE ROULETTE (https://www.liveroulette.com), NO BONUS Casino ( ОСОБА_116 https://www.yeticasino.com), IVI Casino (https://ivicasino.com, https://3.ivicasino9.com), Get Lucky (https://www.getlucky.com), 1XSLOTS (https://1xslot.com, ОСОБА_117 ( ОСОБА_118 ( ОСОБА_119 ( ОСОБА_120 ( ОСОБА_121 ( ОСОБА_122 (https://kasinosvegas.net), KING'S LAND ( ОСОБА_123 ( ОСОБА_124 (https://www.platinumplaycasino.com, ОСОБА_125 ( ОСОБА_126 ( ОСОБА_127 ( ОСОБА_128 ( ОСОБА_129 ( ОСОБА_130 ( ОСОБА_131 ( ОСОБА_132 ( ОСОБА_133 ( ОСОБА_134 ( ОСОБА_135 ( ОСОБА_136 ( ОСОБА_137 ( ОСОБА_138 ( ОСОБА_139 ( ОСОБА_140 (https://www.luckynuggetcasino.com, https://auth.luckynuggetcasino.com, https://secure.luckynuggetcasino.com), ОСОБА_141 ( ОСОБА_142 ( ОСОБА_143 ( ОСОБА_144 11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 (https://888casino-game.com, ОСОБА_145 ( ОСОБА_146 ( ОСОБА_147 ( ОСОБА_148 ( ОСОБА_149 ( ОСОБА_150 ( ОСОБА_151 ( ОСОБА_152 ( ОСОБА_153 ( ОСОБА_154 ( ОСОБА_155 ( ОСОБА_156 ( ОСОБА_157 ( ОСОБА_158 ( ОСОБА_159 ( ОСОБА_160 ( ОСОБА_161 ( ОСОБА_162 ( ОСОБА_163 ( ОСОБА_164 ( ОСОБА_165 ( ОСОБА_166 ( ОСОБА_167 ( ОСОБА_168 ( ОСОБА_169 ( ОСОБА_170 ( ОСОБА_171 ( ОСОБА_172 ( ОСОБА_173 ( ОСОБА_174 ( ОСОБА_175 ( ОСОБА_176 ( ОСОБА_177 ( ОСОБА_178 ( ОСОБА_179 ( ОСОБА_180 (https://www.jonnyjackpot.com), All Slots Casino( ІНФОРМАЦІЯ_13 ,https://auth.allslotscasino.com,https://secure.allslotscasino.com), Avalon 78 ( ОСОБА_181 ( ОСОБА_182 ( ОСОБА_183 ( ОСОБА_184 ( ОСОБА_185 ( ОСОБА_186 (https://www.casinoheroes.com), Casino LAND ( ОСОБА_187 (https://www.casinomidas.com, ОСОБА_188 ( ОСОБА_189 ( ОСОБА_190 ( ОСОБА_191 ( ОСОБА_192 ( ОСОБА_193 ( ОСОБА_194 ( ОСОБА_195 ( ОСОБА_196 ( ОСОБА_197 ( ОСОБА_198 ( ОСОБА_199 ( ОСОБА_200 ( ОСОБА_201 ( ОСОБА_202 ( ОСОБА_203 ( ОСОБА_204 ( ОСОБА_205 ( ОСОБА_206 (https://highroller.com), ОСОБА_207 ( ОСОБА_208 ( ОСОБА_209 ( ОСОБА_210 ( ОСОБА_211 ( ОСОБА_212 ( ОСОБА_213 ( ОСОБА_214 ( ОСОБА_215 (https://www.silkroadcasino.com), 777 Original ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_216 ( ОСОБА_217 ( ОСОБА_218 ( ОСОБА_219 ( ОСОБА_220 (https://www.betchaser.com), 20 BET (https://20bet.com), LV BET ( ОСОБА_221 (https://betandyou.com, https://betandyou1.com), VBET (https://www.vbet.com), ( ОСОБА_222 ( ОСОБА_223 ( ОСОБА_224 ( ОСОБА_225 ( ОСОБА_226 ( ОСОБА_227 ( ОСОБА_228 ( ОСОБА_229 ( ОСОБА_230 ( ОСОБА_231 ( ОСОБА_232 ( ОСОБА_233 ( ОСОБА_234 ( ОСОБА_235 ( ОСОБА_236 НОМЕР_2 ( ОСОБА_237 ( ОСОБА_238 ( ОСОБА_239 (https://williamhill.com, https://sports.williamhill.com, https://casino.williamhill.com), ОСОБА_240 ( ОСОБА_241 ( ОСОБА_242 ( ОСОБА_243 ( ОСОБА_244 ( ОСОБА_245 ( ОСОБА_246 ( ОСОБА_247 ( ОСОБА_248 ( ОСОБА_249 ( ОСОБА_250 ( ОСОБА_251 (https://betfair.com, https://casino.betfair.com, https://poker.betfair.com, https://games.betfair.com, https://bingo.betfair.com, ОСОБА_252 ( ОСОБА_253 https://games.bet365.com, https://poker.bet365.com, https://bingo.bet365.com,https://extra.bet365.com,https://responsiblegambling.bet365.com,https://help.bet365.com), шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсів з метою заборони надавати користувачам доступ до сайтів операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/) та з використанням телекомунікаційних мереж через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаних незаконно діючих на території України веб-сервісів, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джі ті ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассіст» (, юридична адреса: м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інститут фізики конденсованих систем НАН України" (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (, юридична адреса: м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Філанко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛІА КЕРРІЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, літ. "А", приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «Ай Ті Сістемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гігатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, літ. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року клопотання прокурора задоволено.
Таке рішення слідчого судді, в частині накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_15 ), колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, з огляду на наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Однак, зазначених вимог закону прокурор та слідчий суддя не дотрималися.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів;
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Посилаючись у клопотанні на необхідність накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прокурор повинен був зазначити, яке відношення останні мають до вчинення кримінального правопорушення, посилаючись при цьому на докази на підтвердження зазначеного.

Об`єктивних даних, які б підтверджували, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, колегія суддів з наданих до суду матеріалів провадження не вбачає.

Прокурором, який звернувся до суду з клопотанням не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні можливе використання у якості речового доказу арештованого майна.
Не містить таких даних щодо обставин кримінального провадження і оскаржувана ухвала слідчого судді.
Колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не доведено необхідність накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою забезпечення збереження речових доказів, не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні можливе їх використання.

Крім того, поза увагою слідчого судді залишилось те, що накладення арешту із забороною доступу до веб-ресурсів не передбачено ст. 170 КПК України.

Також колегія суддів звертає увагу, що ні прокурор у клопотанні, ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення відповідно ст.ст. 171, 173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для їх власника.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню в частині накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з постановленням у цій частині нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора за недоведеності необхідності накладення арешту.
На підставі вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії Емарджі Айпі Лімітед (MRG IP Limited), задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року, в частині якою задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів Mr.Green ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсів з метою заборони надавати користувачам доступ до сайтів операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Протелекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/) та з використанням телекомунікаційних мереж через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаних незаконно діючих на території України веб-сервісів, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джі ті ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассіст» (, юридична адреса: м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інститут фізики конденсованих систем НАН України" (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (, юридична адреса: м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Філанко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛІА КЕРРІЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, літ. "А", приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «Ай Ті Сістемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гігатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, літ. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів, скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів Mr.Green ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом зобов`язання здійснити заходи з блокування (закриття) доступу до веб-ресурсів з метою заборони надавати користувачам доступ до сайтів операторами, провайдерами телекомунікацій, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Протелекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http//nkrzi.gov.ua/) та з використанням телекомунікаційних мереж через які відбувається фактичне отримання доступу до вищевказаних незаконно діючих на території України веб-сервісів, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Датагруп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33), ТОВ «Даталайн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50), ТОВ «Джі ті ес Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, літера А), ТОВ «Євротел-плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50), ТОВ «Євротранстелеком» (, юридична адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5), ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66), Спільне українсько-німецьке підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1), ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера А), ТОВ «Нетассіст» (, юридична адреса: м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, буд. 3), ТОВ «Омега телеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 7-В, приміщення 94), ТОВ «Ретн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 54-А), Державне підприємство "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа" Інститут фізики конденсованих систем НАН України" (, юридична адреса: м. Львів, вул. Свенціцького, буд. 1), ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (, юридична адреса: м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3), ТОВ «Філанко Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48), ТОВ «ТЕЛІА КЕРРІЕР ЮКРЕЙН» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78), ПАТ «Телесистеми України» (, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7), ТОВ «Науково-виробнича фірма «ВОЛЗ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 103-А В, літ. "А", приміщення 184), ТОВ «Дабл-Ю Нет Юкрейн» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А), ТОВ «Ай Ті Сістемз» (, юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14), ТОВ «ТЮРК ТЕЛЕКОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЮЕЙ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20А), ТОВ «ФІОРДНЕТ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Чигорна, буд. 55), ТОВ «Гігатранс Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, літ. В), ТОВ «Українська телекомунікаційна група» (, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, поверх 2) та інших інтернет провайдерів, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 760/9094/21 Справа №11-сс/824/985/2022 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_254 Доповідач: ОСОБА_1