СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1750/22
Провадження № 1-кп/306/274/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, заготівника ТОВ "Флекстронікс", не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.09.2022року близько 19.00год., знаходячись на подвір"ї дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з своїм сусідом ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в ділянку голови, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Б.Хмельницького в с. Неліпино Мукачівського району, поруч з дворогосподарством №52, наніс останньому два удари правою рукою зжатою в кулак в ділянку голови та обличчя, а також схопивши ОСОБА_4 руками за одяг, повалив останнього на землю та наніс йому ще декілька ударів ногами в область спини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійного садна лівої бровної ділянки голови та дрібного садна лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №67/С від 19.09.2022року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.5, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого. Заявлене потерпілим клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирився.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_5 несудимий, щиро покаявся, обвинувачений примирився з потерпілим, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст.46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_6

03.10.2022року