Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/281/22
провадження №1-кп/279/664/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000006 від 16.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 15.04.2011 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.307 ч.2 до 5 р.п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Богунського районного суду м.Житомир від 13.12.2018 р., 05.11.2018 року при звільненні з Житомирської виправної колонії №4, достовірно знаючи, що йому встановлено адміністративний нагляд та будучи обізнаним з його правилами, знаючи про те, що повинен прибути не пізніше 08.11.2018 року до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не бажаючи виконувати встановлені судом заборони, маючи умисел на ухилення від дотримання адміністративного нагляду, до вищевказаного місця проживання не прибув, на адміністративний нагляд у Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не став та перебував в іншому населеному пункті, не повідомляючи органи поліції про місце свого перебування, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачена ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортом начальника СВ Лугинського ВП, показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, тому покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1