У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Макошине Менського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , 03 листопада 2021 року подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №003221 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 15 квітня 2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. по вул Мілютенка, 5-а в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття кришки до телефонного колодязю, проник в середину колодязя та за допомогою лебідки та пилки по металу, які мав при собі, відрізав чотири кабелі ТПП 30*2*0,5, загальною довжиною 5,67 м., загальною вартістю 2261 грн. 54 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, поєднане із проникненням у сховище, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий працівниками ТОВ «Охоронний холдінг» під час того, як перерізав останній кабель, в подальшому був затриманий працівниками охорони.

Крім того, 27 травня 2018 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Лісовому, 3 в м. Києві, побачив кришку люку телефонного колодязя, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, шляхом відкриття кришки до телефонного колодязю, проник в в середину колодязя та за допомогою пилки по металу, яку мав при собі, відрізав 38 відрізів кабелю ТПП 600*2*0,5, загальною довжиною 60,9 метрів, загальною вартістю 59937, 17 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 виніс 33 відрізки кабелю з телефонного колодязя, з яких 24 відрізки кабелю поклав на землю, 7 відріхків кабелю поклав поклав до автомобіля «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , також 5 відрізків кабелю утримував біля себе в телефонному колодязі, таким чином виконав всі дії, які вважав би необхідниим для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

15 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. 27 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що останній ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування, місце його знаходження не відоме, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в подальшому він зможе ухилятися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шість місяців з дня її постановлення.
Станом на 13 липня 2022 року вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Вказана ухвала слідчого судді не виконана, підозрюваний ОСОБА_4 до суду не доставлений, добровільно до слідчого судді не з`явився.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП. У м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №003221 від 15.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя