Справа № 944/4325/22
Провадження №1-кс/944/892/22
УХВАЛА

13.09.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.08.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.161 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мешканкою Яворівського району Львівської області за допомогою соціальної мережі «Однокласники» здійснюється систематичне та публічне поширення матеріалів спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності громадян України, заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

31.08.2022 надійшло повідомлення від начальника Яворівського РВ Управління СБУ у Львівській області про те, що в ході проведення розшукових дій отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка російської федерації Волгоградської області м.Волжське, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка використовуючи загально-доступну мережу Інтернет зареєстрована в соціальній мережі «Однокласники», яка станом на сьогоднішній день на території України перебуває у санкційному списку, під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаному обліковому записі гр. України ОСОБА_5 систематично та публічно поширює матеріали спрямовані на розпалювання національної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності громадян України, шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а також матеріали із зображенням комуністичної символіки на шкоду інформаційній безпеці України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2022 проведено огляд мережі Інтернет, а саме сторінки в соціальній мережі «Однокласники», під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаному обліковому записі ОСОБА_5 систематично та публічно поширює матеріали спрямовані на розпалювання національної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності громадян України, шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а також матеріали із зображенням комуністичної символіки на шкоду інформаційній безпеці України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 є обґрунтованими: повідомлення начальника Яворівського РВ УСБ у Львівській області, разом із інформацією щодо місця проживання ОСОБА_5 та протоколом огляду місця події від 02.09.2022, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; проведення обшуку є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання вказаних речей, знарядь кримінального правопорушення, які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні дозволу на вилучення відшукуваних предметів, оскільки вилучення предметів не може бути метою проведення такої слідчої дії, як обшук.

При цьому із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в справі №263/10353/16-к (Постанова від 17 лютого 2021 року).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , сім картки оператора ТзОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та інших речей та документів, які могли б мати відношення до вказаного кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1