Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2750/17

Номер провадження: 1-кс/511/841/22

06.10.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої просив визнати бездіяльність начальника Св Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обасті та зобов`язати надати відповідь на клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2022 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої скаргу підтримав, просив задовольнити. Також просив розглянути скаргу без його участі.
Начальник СВ Роздільнянського РВП ГУГП в Одеській області та прокурор по вказаному кримінальному провадженню належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги, однак до зали судових засідань не прибули.
Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінальних провадженнь вислухавши позицію скаржника, прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінальних провадженнь № 0001261 від 05.10.2016 року, 0001523 від 14.12.2016 року, 0001242 від 04.10.2017 року 0001479 від 05.12.2017, 0000809 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. З, 194, ч 1, 194 ч. 2 КК України, потерпілими у яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

22.08.2022 року представником потерпілих адвокатом ОСОБА_3 на адресу начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було направлено поштовим відправленням клопотання в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001261 від 05.10.2016 року, 0001523 від 14.12.2016 року, 0001242 від 04.10.2017 року 0001479 від 05.12.2017, 0000809 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. З, 194, ч 1, 194 ч. 2 КК України, потерпілими у яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначене клопотання було отримано адресатом 26.08.2022 року, що підтверджується витягом трекінгу офіційного сайту Укрпошти.

Матеріали зазначених кримінальних проваджень не містять відомостей про надання відповіді на клопотання представника потерпілих .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положення частини 2 статті 307 КПК України, визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене,( відсутність в матеріалах крим. провадження доказів надання відповіді на клопотання у вигляді постанови ) слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтована та підлягає задоводенню .
Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчого відділення СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надати відповідь на клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у передбачені КПК строки. Попередити слідчих про кримінальну відповідальність за навмисне невиконання рішення суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1