694/1093/22
1-кс/694/416/22
УХВАЛА

про арешт майна

07.07.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шмельова О.А., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 27.10.2021,

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Шмельов О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0000029 від 27.10.2021, накласти арешт на:

-Автогрейдер ДЗ-122А свідоцтво АБ510217 номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску;Міні-навантажувач ВОВСАТ S3000 свідоцтво ЕЕ015491 номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску; Автомобіль MAN свідоцтво НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску;Напівпричіп CARNEHLCHKSAH свідоцтво НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску; Автомобіль ГАЗ 33023-206 свідоцтво НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 , 2011 року випуску; Автомобіль ГАЗ 2705-434 свідоцтво НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 , 2006 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ;

-Автогрейдер 99 свідоцтво АБ008550 номерний знак НОМЕР_11 , 1979 року випуску; Автоукладач VOLVOFDGTITAN свідоцтво ЕЕ015492 номерний знак НОМЕР_12 , 2007 року випуску; Каток дорожній АММANNAV26 свідоцтво НОМЕР_13 номерний знак НОМЕР_14 , 2005 року випуску; Каток дорожній АММANNAV95 свідоцтво ЕЕ015490 номерний знак НОМЕР_15 , 2001 року випуску; Навантажувач фронтальний DOOSANSD300N свідоцтво ОМ142917 номерний знак НОМЕР_16 , 2021 року випуску; Напівпричіп ОЗТП 94-54 свідоцтво НОМЕР_17 , 1987 року випуску; Причіп ПТ-2 свідоцтво НОМЕР_18 , 1989 року випуску; Причіп 2 ПТС 4 свідоцтво НОМЕР_19 , 1970 року випуску;Трактор гусеничний ДТ -75 ПТС-77, свідоцтво АБ008556 номерний знак НОМЕР_20 , 1984 року випуску;Трактор гусеничний ДТ -75, свідоцтво НОМЕР_21 номерний знак НОМЕР_22 , 1989 року випуску;Трактор колісний МТЗ-80, свідоцтво АБ498580 номерний знак НОМЕР_23 , 1987 року випуску; Трактор колісний МТЗ-80, свідоцтво НОМЕР_24 номерний знак НОМЕР_25 , 1962 року випуску; Трактор колісний Т-150К, свідоцтво НОМЕР_26 номерний знак НОМЕР_27 , 1988 року випуску; Фреза дорожня WIRTGENW1000F, свідоцтво НОМЕР_28 номерний знак НОМЕР_29 , 2003 року випуску; Автомобіль марки МАЗ 5551свідоцтво НОМЕР_30 номерний знак НОМЕР_31 , 1994 року випуску; Автомобіль марки RenaultDuster свідоцтво НОМЕР_32 номерний знак НОМЕР_33 , 2020 року випуску; Автомобіль марки Камаз 65115 свідоцтво НОМЕР_34 номерний знак НОМЕР_35 , 2008 року випуску; Автомобіль марки Зіл-ММЗ 554 свідоцтво НОМЕР_36 номерний знак НОМЕР_37 , 1982 року випуску; Автомобіль марки Зіл-ММЗ 4502 свідоцтво НОМЕР_38 номерний знак НОМЕР_39 , 1986 року випуску; Автомобіль марки AudiQ7 свідоцтво НОМЕР_40 номерний знак НОМЕР_41 , 2017 року випуску;Причіп GOLDHOFERTU2-16/80 свідоцтво НОМЕР_42 номерний знак НОМЕР_43 , 1990 року випуску;Автомобіль RenaultDokker свідоцтво НОМЕР_44 номерний знак НОМЕР_45 , 2016 року випуску;Автомобіль марки Зіл 431412 свідоцтво НОМЕР_46 номерний знак НОМЕР_47 , 1990 року випуску;Автомобіль марки Зіл 431412 свідоцтво НОМЕР_48 номерний знак НОМЕР_49 , 1990 року випуску;Автомобіль марки Ваз 21043 свідоцтво НОМЕР_50 номерний знак НОМЕР_51 , 2003 року випуску,належний на праві приватної власності за ТОВ «Уманьдоррембуд» директором якого являється ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглянути без повідомлення сторони захисту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: відповідно до наказу № 4 від 28 лютого 2008 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , є засновником та директором ТОВ «Уманьдоррембуд», яке має право здійснювати наступні види діяльності: 42.11 Будівництво доріг і автострад (основний); 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи.

Відповідно до ч.1 ст.63 Господарського кодексу України (далі - ГК України ) залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні серед іншого можуть діяти: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи).

Згідно з ч.1 ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

У відповідності до ч.2 ст.65 ГК України, власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Згідно з положеннями статуту ТОВ «Уманьдоррембуд», а саме: п. 16.1. виконавчим органом Товариства, який здійснює поточне керівництво Товариства, є Директор Товариства; п. 16.2 « Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключеної компетенції Загальних Зборів Учасників»; 16.4. Директор: «діє від імені Товариства в межах встановлених Законодавством та цим Статутом»; п. 16.5 Директор: має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства; п. 16.7.2 До компетенції директора відноситься: дія без доручення від імені товариства, представляє інтереси Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; затвердження будь-яких угод щодо розпорядження майном та набуття зобов`язань, за виключенням питань, віднесених до виключеної компетенції Загальних Зборів учасників Товариства;п.16.7.4 Директор має право: розпоряджається майном Товариства в межах його компетенції, укладати трудові договори, призначати керівників підрозділів, займатись комплектацією кадрового складу Товариства в межах своєї компетенції,видавати накази та розпорядження як усні, так і письмові.

Таким чином, ОСОБА_1 , з моменту призначення на посаду директора ТОВ «Уманьдоррембуд`є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час 13 серпня 2019 між державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (далі ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області») в особі першого заступника директора ОСОБА_2 та ТОВ «Уманьдоррембуд» в особі директора Піскун О.А., в приміщені ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, укладено договір про закупівлю послуг №412 від 13 серпня 2019 року.

Відповідно до положень договору про закупівлю послуг від 13 серпня 2019 року № 412: п.1.1 Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241405 /Тальне - Криві Коліна Лоташеве Пальчик/ Глибочок Колодисте - Новоселиця км 10+000 - км 13+500 (окремими ділянками) по Тальнівському району, Черкаської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - Об`єкт), згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в обумовлений цим Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.

п. 1.5. Склад і обсяги послуг, які доручаються Виконавцю для надання, відповідають кошторисній документації.
п. 3.1 Ціна Договору становить 3193 000,00 грн. (три мільйони сто дев`яносто три тисячі гривень 00 копійок) з ПДВ;

п. 4.2 Замовник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10-ти банківських днів на підставі підписаних представниками Замовника і Виконавця акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3;

п. 2.1Виконавець зобов`язується забезпечити якісне надання доручених йому послуг. Виконавець повинен надати передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає умовам нормативної документації України, передбачених для даного виду послуг.Якість наданих послуг має відповідати нормам діючих нормативно-правових актів, ДСТУ, СОУ (СОУ 45.2-8:2008), правилам та інструкціям.

п. 2.2 Виконавець забезпечує відповідність якості будівельних матеріалів державним стандартам, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість.

п. 5.1. місце надання послуг: 20400, Черкаська область, Тальнівський район, О 241405 /Тальне - Криві Коліна Лоташеве Пальчик/ Глибочок Колодисте - Новоселиця км 10+000 - км 13+500 (окремими ділянками).

п. 10.1 Виконавець гарантує можливість експлуатації Об`єкту після надання ним послуг з наступними гарантійними строками:

а). відновлення або нанесення нової вертикальної та горизонтальної розмітки згідно ДСТУ 2587:2010:

- фарбою - 6 міс.;- пластиком - 3 роки;- полімерною стрічкою - 5 років;- функціональна довговічність постійної розмітки повинна бути не менше ніж шість місяців, тимчасової - від одного до двох місяців

б). інші послуги - 5 років з моменту їх прийняття (крім аварійного ремонту дорожнього покриття), а на вироби, конструкції, елементи - відповідно до вимог нормативних документів.

п. 9.3. у разі неякісного виконання послуг за Договором, у тому числі при виконанні гарантійних зобов`язань, визначених розділом 10 договору, що підтверджується актом за підписами уповноважених представників Замовника і Виконавця, чи актами (довідками) перевірок уповноважених на здійснення відповідних контрольних заходів органів, або актами, складеними згідно п. 10.3, 10.4. Договору, Виконавець, за власний рахунок, у термін, узгоджений із Замовником, чи визначений п.10.3, 10.4. Договору, усуває усі встановлені недоліки, а також сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неякісно наданих послуг. Виконавець несе відповідальність за неякісно надані за Договором послуги з моменту підписання Сторонами Договору і до закінчення гарантійного строку експлуатації Замовником Об`єкту.

п. 13.1 Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019 року.

п. 14.1 Зміни та доповнення до Договору вносяться в порядку визначеному Господарським кодексом України, з врахуванням вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору.

п. 15.4 Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою, підписаний Сторонами у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

В подальшому, у серпні 2019 року у ОСОБА_1 в супереч умовам договору про закупівлю послуг від 13 серпня 2019 №412, виник злочинний корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння державними грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними для оплати виконаних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241405 /Тальне - Криві Коліна Лоташеве Пальчик/ Глибочок Колодисте - Новоселиця км 10+000 - км 13+500 (окремими ділянками) (бувший Тальнівський район) Звенигородський район Черкаська область.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 02 вересня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 19 вересня 20119 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи директором вказаного підприємства, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3,власноручно виконав підпис від свого імені в рядку «М.П. О.А. Піскун», в графі для підпису актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2В, який скріпив печаткою вказаного підприємства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в актах відомостей.

При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про те, що у виданих ним завідомо неправдивих офіційних документах необґрунтовано завищено загальну вартість фактично виконаних робіт на суму 180 268,90 грн. (сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім гривень дев`яносто копійок), яка пов`язана із невідповідністю фактичної товщини верхнього конструктивного шару дорожнього одягу товщиною 5 см., із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші у кількості 71,909376 т., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи 28.01.2022 №05/22.

Він же, реалізуючи свій злочинний умисел, 02 вересня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 18 вересня 2019 року будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, передав через невстановлених досудовим розслідуванням осіб до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3 відповідно примірної формиКБ-2В.

У подальшому на підставі виданих ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3відповідно примірної формиКБ-2В до договору про закупівлю послуг №412 від 13 серпня 2019 року, головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області 06 вересня 2019 року, 12 вересня 2019 та 19 вересня 2019 року перераховано на рахунок ПАТ «Креді Агріголь Банк» № НОМЕР_52 , який використовує ТОВ «Уманьдоррембуд», директором якого є ОСОБА_1 , грошові кошти на загальну суму 3193 000,00 грн. (три мільйони сто дев`яносто три тисячі гривень 00 копійок), за виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241405 /Тальне - Криві Коліна Лоташеве Пальчик/ Глибочок Колодисте - Новоселиця км 10+000 - км 13+500 (окремими ділянками).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи деректором ТОВ «Уманьдоррембуд» діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зловживаючи своїм службовим становищем достовірно знаючи про те що виконані роботи не відповідають роботам, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3 відповідно примірної формиКБ-2В до договору про закупівлю послуг №412 від 13 серпня 2019 року, по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241405 /Тальне - Криві Коліна Лоташеве Пальчик/ Глибочок Колодисте - Новоселиця км 10+000 - км 13+500 (окремими ділянками), у період з 09 вересня по 23 вересня 2019 року, незаконно заволодів державними грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 180 268,90 грн. (сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім гривень дев`яносто копійок) без ПДВ, що у 187 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для 2019 року, у розмірі 960,5 грн., які перераховані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області на рахунок ПАТ «Креді Агріголь Банк» № НОМЕР_52 , який використовує ТОВ «Уманьдоррембуд», директором якого є Піскун О.А., як оплата за виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241405 /Тальне - Криві Коліна Лоташеве Пальчик/ Глибочок Колодисте - Новоселиця км 10+000 - км 13+500 (окремими ділянками), до договору про закупівлю послуг №412 від 13 серпня 2019 року.

Відомості про дану подію 27.10.2021 внесено до ЄРДР за № 0000029за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Він же, у невстановленому досудовим розслідуванням місці 02 вересня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 18 вересня 2019 року будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд», достовірно знаючи про те що виконані роботи не відповідають роботам, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3 відповідно примірної формиКБ-2В до договору про закупівлю послуг №412 від 13 серпня 2019 року, власноручно виконав підпис від свого імені кульковою ручкою синього кольору, в рядку «М.П. О.А. Піскун», в графі для підпису актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2В, які скріпив печаткою вказаного підприємства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в актах відомостей.

При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3 відповідно, необґрунтовано завищено загальну вартість фактично виконаних робіт на суму 180 268,90 грн. (сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім гривень дев`яносто копійок), яка пов`язана із невідповідністю фактичної товщини верхнього конструктивного шару дорожнього одягу товщиною 5 см., із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші у кількості 71,909376 т., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 28.01.2022 №05/22.

У подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, 06 вересня 2019 року, 12 вересня 2019 та 19 вересня 2019 року будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд», діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3, передав через невстановлених досудовим розслідуванням осіб до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 131, м.Черкаси, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року №1, вересень 2019 року №2, та вересень 2019 року №3 відповідно примірної формиКБ-2В, чим здійснив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.

Відомості про дану подію 09.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000444за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.366 КК України видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Він же, відповідно до наказу № 4 від 28 лютого 2008 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , є засновником та директором ТОВ «Уманьдоррембуд», яке має право здійснювати наступні види діяльності: 42.11 Будівництво доріг і автострад (основний); 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи.

Відповідно до ч.1 ст.63 Господарського кодексу України (далі - ГК України ) залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні серед іншого можуть діяти: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи).

Згідно з ч.1 ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

У відповідності до ч.2 ст.65 ГК України, власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Згідно з положеннями статуту ТОВ «Уманьдоррембуд», а саме: п. 16.1. виконавчим органом Товариства, який здійснює поточне керівництво Товариства, є Директор Товариства; п. 16.2 « Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключеної компетенції Загальних Зборів Учасників»; 16.4. Директор: «діє від імені Товариства в межах встановлених Законодавством та цим Статутом»; п. 16.5 Директор: має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства; п. 16.7.2 До компетенції директора відноситься: дія без доручення від імені товариства, представляє інтереси Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; затвердження будь-яких угод щодо розпорядження майном та набуття зобов`язань, за виключенням питань, віднесених до виключеної компетенції Загальних Зборів учасників Товариства;п.16.7.4 Директор має право: розпоряджається майном Товариства в межах його компетенції, укладати трудові договори, призначати керівників підрозділів, займатись комплектацією кадрового складу Товариства в межах своєї компетенції,видавати накази та розпорядження як усні, так і письмові.

Таким чином, ОСОБА_1 , з моменту призначення на посаду директора ТОВ «Уманьдоррембуд`є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час 13 серпня 2019 між державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (далі ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області») в особі першого заступника директора ОСОБА_2 та ТОВ «Уманьдоррембуд» в особі директора Піскун О.А., в приміщені ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, укладено договір про закупівлю послуг № 532 від 23 вересня 2019 року.

Відповідно до положень договору про закупівлю послуг від 13 серпня 2019 року № 412: п.1.1 Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241121 Іваньки - Мошурів км 8+000 - км 12+500 (окремими ділянками) по Тальнівському району, Черкаської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - Об`єкт), згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в обумовлений цим Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок.

п. 1.5. Склад і обсяги послуг, які доручаються Виконавцю для надання, відповідають кошторисній документації.
п. 3.1 Ціна Договору становить 4299 000,00 грн. (чотири мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисячі гривень 00 копійок) з ПДВ;

п. 4.2 Замовник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10-ти банківських днів на підставі підписаних представниками Замовника і Виконавця акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3;

п. 2.1Виконавець зобов`язується забезпечити якісне надання доручених йому послуг. Виконавець повинен надати передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає умовам нормативної документації України, передбачених для даного виду послуг.Якість наданих послуг має відповідати нормам діючих нормативно-правових актів, ДСТУ, СОУ (СОУ 45.2-8:2008), правилам та інструкціям.

п. 2.2 Виконавець забезпечує відповідність якості будівельних матеріалів державним стандартам, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість.

п. 5.1. місце надання послуг: 20400, Черкаська область, Тальнівський район, О 241121 Іваньки - Мошурів км 8+000 - км 12+500 (окремими ділянками).

п. 10.1 Виконавець гарантує можливість експлуатації Об`єкту після надання ним послуг з наступними гарантійними строками:

а). відновлення або нанесення нової вертикальної та горизонтальної розмітки згідно ДСТУ 2587:2010:

- фарбою - 6 міс.;- пластиком - 3 роки;- полімерною стрічкою - 5 років;- функціональна довговічність постійної розмітки повинна бути не менше ніж шість місяців, тимчасової - від одного до двох місяців.

б). інші послуги - 5 років з моменту їх прийняття (крім аварійного ремонту дорожнього покриття), а на вироби, конструкції, елементи - відповідно до вимог нормативних документів.

п. 9.3. у разі неякісного виконання послуг за Договором, у тому числі при виконанні гарантійних зобов`язань, визначених розділом 10 договору, що підтверджується актом за підписами уповноважених представників Замовника і Виконавця, чи актами (довідками) перевірок уповноважених на здійснення відповідних контрольних заходів органів, або актами, складеними згідно п. 10.3, 10.4. Договору, Виконавець, за власний рахунок, у термін, узгоджений із Замовником, чи визначений п.10.3, 10.4. Договору, усуває усі встановлені недоліки, а також сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неякісно наданих послуг. Виконавець несе відповідальність за неякісно надані за Договором послуги з моменту підписання Сторонами Договору і до закінчення гарантійного строку експлуатації Замовником Об`єкту.

п. 13.1 Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019 року.

п. 14.1 Зміни та доповнення до Договору вносяться в порядку визначеному Господарським кодексом України, з врахуванням вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору.

п. 15.4 Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою, підписаний Сторонами у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

В подальшому, у жовтні 2019 року у ОСОБА_1 в супереч умовам договору про закупівлю послуг від 23 вересня 2019 № 532, виник злочинний корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння державними грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними для оплати виконаних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241121 Іваньки - Мошурів км 8+000 - км 12+500 (окремими ділянками) по (бувший Тальнівський район) Звенигородський район Черкаська область.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 29жовтня 2019 року, та 31 жовтня 20119 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи директором вказаного підприємства, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2В за жовтень 2019 року №1 тажовтень 2019 року №2,власноручно виконав підпис від свого імені в рядку «М.П. О.А. Піскун», в графі для підпису актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2В, який скріпив печаткою вказаного підприємства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в актах відомостей.

При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про те, що у виданих ним завідомо неправдивих офіційних документах необґрунтовано завищено загальну вартість фактично виконаних робіт на суму 3 312 766,00 грн. (три мільйона триста дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок), яка пов`язана із невідповідністю асфальтобетонної суміші, яка фактично використана на об`єкті, і не відповідає належним чином розробленим та затвердженим проектним рішенням, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи 28.01.2022 №05/22.

Він же, реалізуючи свій злочинний умисел, 29 жовтня 2019 року, та 31 жовтня 20119 року будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, передав через невстановлених досудовим розслідуванням осіб до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року № 1 тажовтень 2019 року № 2 відповідно примірної формиКБ-2В.

У подальшому на підставі виданих ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року №1 та жовтень 2019 року №2 відповідно примірної форми КБ-2В до договору про закупівлю послуг № 532 від 23 вересня 2019 року, головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області 06 листопада 2019 року та 13 листопада 2019 року перераховано на рахунок ПАТ «Креді Агріголь Банк» № НОМЕР_52 , який використовує ТОВ «Уманьдоррембуд», директором якого є ОСОБА_1 , грошові кошти на загальну суму 4299 000,00 грн. (чотири мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисячі гривень 00 копійок), за виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241121 Іваньки - Мошурів км 8+000 - км 12+500 (окремими ділянками).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд» діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зловживаючи своїм службовим становищем достовірно знаючи про те що виконані роботи не відповідають роботам, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року №1 та жовтень 2019 року №2 відповідно примірної формиКБ-2В до договору про закупівлю послуг № 532 від 23 вересня 2019 року,по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241121 Іваньки - Мошурів км 8+000 - км 12+500 (окремими ділянками), у період з 08 листопада по 15 листопада 2019 року, незаконно заволодів державними грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 3 312 766,00 грн. (три мільйона триста дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок) без ПДВ, що у 3449 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для 2019 року, у розмірі 960,5 грн., які перераховані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області на рахунок ПАТ «Креді Агріголь Банк» № НОМЕР_52 , який використовує ТОВ «Уманьдоррембуд», директором якого є ОСОБА_1 , як оплата за виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241121 Іваньки - Мошурів км 8+000 - км 12+500 (окремими ділянками), до договору про закупівлю послуг № 532 від 23 вересня 2019 року.

Відомості про дану подію 09.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000446 за ознаками злочину передбаченого, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах.

Він же, у невстановленому досудовим розслідуванням місці 29жовтня 2019 року, та 31 жовтня 2019 року будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд», достовірно знаючи про те що виконані роботи не відповідають роботам, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт жовтень 2019 року № 1 та жовтень 2019 року № 2 відповідно примірної формиКБ-2В до договору про закупівлю послуг № 532 від 23 вересня 2019 року, власноручно виконав підпис від свого імені кульковою ручкою синього кольору, в рядку «М.П. О.А. Піскун», в графі для підпису актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2В, які скріпив печаткою вказаного підприємства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в актах відомостей.

При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року № 1 тажовтень 2019 року № 2 відповідно, необґрунтовано завищено загальну вартість фактично виконаних робіт на суму 3 312 766,00 грн. (три мільйона триста дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок), яка пов`язана із невідповідністю асфальтобетонної суміші, яка фактично використана на об`єкті не відповідає належним чином розробленим та затвердженим проектним рішенням, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 28.01.2022 №05/22.

У подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 29 жовтня по 31 жовтня 2019 року будучи директором ТОВ «Уманьдоррембуд», діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт за робіт жовтень 2019 року № 1 та жовтень 2019 року № 2, передав через невстановлених досудовим розслідуванням осіб до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», яке розташоване за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року № 1 та жовтень 2019 року № 2 відповідно примірної форми КБ-2В, чим здійснив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.

Відомості про дану подію 09.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000445за ознаками злочину передбаченого, передбаченого ч.1ст.366 КК України видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Прокурором Звенигородської окружної прокуратури Шмельовим Олександром Олександровичем, 10.06.2021 винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне та присвоєно номер № 0000029 від 27.10.2021.

Згідно з обліками «АІПС Автомобіль» (ЄДР МВС України) встановлено, що у приватній власності Піскуна О.А. перебуває:
-Автогрейдер ДЗ-122А свідоцтво АБ510217 номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску;

-Міні-навантажувач ВОВСАТ S3000 свідоцтво ЕЕ015491 номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску;

-Автомобіль MAN свідоцтво НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску;

-Напівпричіп CARNEHLCHKSAHсвідоцтво СХМ 303509 номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску;

- Автомобіль ГАЗ 33023-206 свідоцтво НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 , 2011 року випуску;

-Автомобіль ГАЗ 2705-434 свідоцтво НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 , 2006 року випуску.

за ТОВ «Уманьдоррембуд» зареєстровані наступні транспортні засоби:
-Автогрейдер 99 свідоцтво АБ008550 номерний знак НОМЕР_11 , 1979 року випуску;

-Автоукладач VOLVOFDGTITAN свідоцтво ЕЕ015492 номерний знак НОМЕР_12 , 2007 року випуску;

-Каток дорожній АММANNAV26 свідоцтво НОМЕР_13 номерний знак НОМЕР_14 , 2005 року випуску;

-Каток дорожній АММANNAV95 свідоцтво ЕЕ015490 номерний знак НОМЕР_15 , 2001 року випуску;

-Навантажувач фронтальний DOOSANSD300N свідоцтво ОМ142917 номерний знак НОМЕР_16 , 2021 року випуску;

-Напівпричіп ОЗТП 94-54 свідоцтво НОМЕР_17 , 1987 року випуску;

-Причіп ПТ-2 свідоцтво НОМЕР_18 , 1989 року випуску;

-Причіп 2 ПТС 4 свідоцтво НОМЕР_19 , 1970 року випуску;

-Трактор гусеничний ДТ-75 ПТС-77, свідоцтво НОМЕР_53 номерний знак НОМЕР_20 , 1984 року випуску;

-Трактор гусеничний ДТ-75, свідоцтво НОМЕР_21 номерний знак НОМЕР_22 , 1989 року випуску;

-Трактор колісний МТЗ-80, свідоцтво АБ498580 номерний знак НОМЕР_23 , 1987 року випуску;

-Трактор колісний МТЗ-80, свідоцтво НОМЕР_54 , 1962 року випуску;

-Трактор колісний Т-150К, свідоцтво НОМЕР_55 , 1988 року випуску;

-Фреза дорожня WIRTGENW1000F, свідоцтво НОМЕР_28 номерний знак НОМЕР_29 , 2003 року випуску;

-Автомобіль марки МАЗ 5551 свідоцтво НОМЕР_30 номерний знак НОМЕР_31 , 1994 року випуску;

-Автомобіль марки Renault Duster свідоцтво НОМЕР_32 номерний знак НОМЕР_33 , 2020 року випуску;

-Автомобіль марки Камаз65115 свідоцтво НОМЕР_34 номерний знак НОМЕР_35 , 2008 року випуску;

-Автомобіль марки Зіл-ММЗ 554 свідоцтво НОМЕР_36 номерний знак НОМЕР_37 , 1982 року випуску;

-Автомобіль марки Зіл-ММЗ 4502 свідоцтво НОМЕР_38 номерний знак НОМЕР_39 , 1986 року випуску;

-Автомобіль марки AudiQ7свідоцтво СХК 133022 номерний знак НОМЕР_41 , 2017 року випуску;

-Причіп GOLDHOFERTU2-16/80 свідоцтво НОМЕР_56 номерний знак НОМЕР_43 , 1990 року випуску;

-Автомобіль RenaultDokkerсвідоцтво НОМЕР_57 номерний знак НОМЕР_45 , 2016 року випуску;

-Автомобіль марки Зіл 431412свідоцтво НОМЕР_46 номерний знак НОМЕР_47 , 1990 року випуску;

-Автомобіль марки Зіл 431412 свідоцтво НОМЕР_48 номерний знак НОМЕР_49 , 1990 року випуску;

-Автомобіль марки Ваз21043 свідоцтво НОМЕР_50 номерний знак НОМЕР_51 , 2003 року випуску.

Враховуючи, що діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3 493 034, 90 грн., з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно ОСОБА_1 та ТОВ «Уманьдоррембуд» для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Шмельов О.О. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задоволити. Разом із тим, прокурор просив розглянути дане клопотання без участі власника майна ОСОБА_1 та представника ТОВ «Уманьдоррембуд», яких було повідомлено про час та дату розгляду клопотання та захисник підозрюваного ОСОБА_1 -адвокат Ольшевський І.О. через підсистему «Електронний суд» 07.07.2022 подав до суду заву про розгляд клопотання без участі, а його участь в розгляді зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою. Разом з тим, просив відмовити у задоволенні даного клопотання,врахувавши письмові заперечення останнього, які приєднано до заяви.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень КПК України, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Положеннями ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, прокурором було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, у якій останній просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 493 034,90 грн., які завдані його неправомірними діями під час вчинення кримінальних правопорушень на користь держави у особі ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області».

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_1 належить рухоме майно, належність якого саме підозрюваному підтверджена належними та допустимими доказами, а саме:

-Автогрейдер ДЗ-122А свідоцтво НОМЕР_58 , 1989 року випуску;

-Міні-навантажувач ВОВСАТ S3000 свідоцтво ЕЕ015491 номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску;

-Автомобіль MAN свідоцтво НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску;

-Напівпричіп CARNEHL CHKS AH свідоцтво НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску;

-Автомобіль ГАЗ 33023-206 2890 свідоцтво НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 , 2011 року випуску;

-Автомобіль ГАЗ 2705-434 2464 свідоцтво НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 , 2006 року випуску;

та рухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Уманьдоррембуд», а саме:

- Автогрейдер 99 свідоцтво АБ008550 номерний знак НОМЕР_11 , 1979 року випуску;

- Автоукладач VOLVOFDGTITAN свідоцтво ЕЕ015492 номерний знак НОМЕР_12 , 2007 року випуску;

- Каток дорожній АММANNAV26 свідоцтво НОМЕР_13 номерний знак НОМЕР_14 , 2005 року випуску;

- Каток дорожній АММANNAV95 свідоцтво ЕЕ015490 номерний знак НОМЕР_15 , 2001 року випуску;

- Навантажувач фронтальний DOOSANSD300N свідоцтво ОМ142917 номерний знак НОМЕР_16 , 2021 року випуску;

- Напівпричіп ОЗТП 94-54 свідоцтво НОМЕР_17 , 1987 року випуску;

- Причіп ПТ-2 свідоцтво НОМЕР_18 , 1989 року випуску;

- Причіп 2 ПТС 4 свідоцтво НОМЕР_19 , 1970 року випуску;

-Трактор гусеничний ДТ-75 ПТС-77, свідоцтво НОМЕР_53 номерний знак НОМЕР_20 , 1984 року випуску;

-Трактор гусеничний ДТ-75, свідоцтво НОМЕР_21 номерний знак НОМЕР_22 , 1989 року випуску;

-Трактор колісний МТЗ-80, свідоцтво АБ498580 номерний знак НОМЕР_23 , 1987 року випуску;

-Трактор колісний МТЗ-80, свідоцтво НОМЕР_24 номерний знак НОМЕР_25 , 1962 року випуску;

-Трактор колісний Т-150К, свідоцтво НОМЕР_26 номерний знак НОМЕР_27 , 1988 року випуску;

-Фреза дорожня WIRTGENW1000F, свідоцтво НОМЕР_28 номерний знак НОМЕР_29 , 2003 року випуску;

-Автомобіль марки МАЗ 5551свідоцтво НОМЕР_30 номерний знак НОМЕР_31 , 1994 року випуску;

-Автомобіль марки Renault Duster свідоцтво НОМЕР_32 номерний знак НОМЕР_33 , 2020 року випуску;

-Автомобіль марки Камаз 65115 свідоцтво НОМЕР_34 номерний знак НОМЕР_35 , 2008 року випуску;

-Автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 свідоцтво НОМЕР_36 номерний знак НОМЕР_37 , 1982 року випуску;

-Автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 свідоцтво НОМЕР_38 номерний знак НОМЕР_39 , 1986 року випуску;

-Автомобіль марки Audi Q7 свідоцтво НОМЕР_40 номерний знак НОМЕР_41 , 2017 року випуску;

-Причіп GOLDHOFER TU2-16/80 свідоцтво СХM672487 номерний знак НОМЕР_43 ,1990 року випуску;

-Автомобіль Renault Dokker свідоцтво НОМЕР_57 номерний знак НОМЕР_45 , 2016 року випуску;

-Автомобіль марки ЗИЛ 431412 свідоцтво НОМЕР_46 номерний знак НОМЕР_47 ,1990 року випуску;

-Автомобіль марки ЗИЛ 431412 свідоцтво НОМЕР_48 номерний знак НОМЕР_49 ,1990 року випуску;

-Автомобіль марки ВАЗ 21043 свідоцтво НОМЕР_50 номерний знак НОМЕР_51 , 2003 року випуску.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку в т.ч. на рухоме чи нерухоме майно.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.

Так, підставою накладення арешту вказано відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Підозрюваним є ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий суддя клопотання прокурора вважає таким, що підлягає частковому задоволенню накладенню арешту на майно, належне саме ОСОБА_1 .

Щодо накладення арешту на майно належне ТОВ «Уманьдоррембуд», слідчий суддя зазначає, що дане товариство не є юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, та юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. І цивільний позов заявлено не до неї. Відтак, підстави накладення арешту на належне вказаній юридичній особі майно відсутнє.

Керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шмельова О.А., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 27.10.2021 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- рухоме майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:-автогрейдер ДЗ-122А свідоцтво НОМЕР_59 номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску;-міні-навантажувач ВОВСАТ S3000 свідоцтво ЕЕ015491 номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску; -автомобіль MAN свідоцтво НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску;-напівпричіп CARNEHL CHKS AH свідоцтво НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 , 2006 року випуску; -автомобіль ГАЗ 33023-206 2890 свідоцтво НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 , 2011 року випуску; -автомобіль ГАЗ 2705-434 2464 свідоцтво НОМЕР_9 номерний знак НОМЕР_10 , 2006 року випуску, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.І. Сакун