Справа № 331/996/21
Провадження № 1-в/331/45/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.06.2021 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджений був поставлений на облік та заведена особова справа №38/2021.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язок щодо періодичної реєстрації.
07.07.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, винесено письмове попередження.
05.01.2022 року вдруге не з`явився на реєстрацію.
19.01.2022 року змінено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 середа кожного місяця, після чого 26.01.2022 року ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
Впродовж всього перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим 04.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного судом. Ухвалою від 03.12.2021 року в задоволенні подання судом було відмовлено.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 15.04.2022 року.
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу мешкання, яка зазначена у подані. Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку має значну кількість порушень покладених на нього рішенням суду стосовно невиконання правил адміністративного нагляду, однак які не несуть значної небезпеки суспільству і не свідчать про небажання ОСОБА_4 вести законослухняний спосіб життя. Факти притягнення до адміністративної відповідальності стосуються лише невиконання додаткових обов`язків, покладених на особу рішенням про встановлення адміністративного нагляду. Також суд зазначає, що дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд вбачає, що лише 07.07.0221 року останній без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а причинами його пропуску реєстрації є неофіційна робота.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість звільнення його від призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневим районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя ОСОБА_1