У Х В А Л А
17.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернулася в суд із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 від 22.04.2022, мотивуючи в основному тим, що постанова дізнавача є незаконною, необгрунтованою й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, інше.
ОСОБА_3 у заяві від 17.05.2022 просила про залишення скарги без розгляду мотивуючи тим, що постанова дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 від 22.04.2022, скасована прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (а.с. 15).
Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як убачається із повідомлення начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2022, постанова дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034, 15.05.2022 скасована прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває (а.с. 12).
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_3 не підтримує вимоги скарги, в слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду.
Оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, доходжу висновку про відмову у задоволенні скарги з формальних підстав, не вирішуючи скаргу по суті.
За наведеного, керуючись ст. 307 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6