09.06.2022 Справа № 756/3953/22
Номер справи 756/3953/22
Номер провадження 1- кс/756/795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000866 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 08 червня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000866 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1976 р.н., перебуваючи в приміщенні шиномонтажу, який розташований АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, з мотивів помсти за образи, тримаючи в руці ніж, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс два удари лезом ножа в область грудної клітки та лівої кисті, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаного непроникаючого поранення грудної клітини справа, колото різаної рани лівої кисті.

Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Потерпілому надано медичну допомогу та відразу доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Під час огляду місця події 03.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: окрім іншого, предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Окрім цього, 03.06.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України вилучено: штани камуфляжні зі слідами РБК, котрі було поміщено до спец. пакету НПУ№ EXPO 455761, пару черевиків коричневого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету НПУ№ EXPO 455760, чохол на ніж, який поміщено до паперового конверту.

Також 03.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ОСОБА_6 , виявлено та вилучено футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК та механічним пошкодженням у вигляді порізу, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Постановами слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 03 червня 2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№ 0000866 від 03 червня 2022 року ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, штани камуфляжні зі слідами РБК, черевики коричневого кольору зі слідами РБК, що вилучені у ОСОБА_5 , чохол на ніж, футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК та механічним пошкодженням у вигляді порізу, що належать ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять накласти на зазначені речі арешт.
Слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також просили задовольнити клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03червня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000866).
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 03 червня 2022 року під час огляду місця події предмету схожого на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; та у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 штани комуфляжні, черевики, чохол на ніж, футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК. Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.
Отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання речей, як доказу у кримінальному провадженні № 0000866 від 03 червня 2022 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000866 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; 4 змиви РБК, поміщені до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, вилучені у ході огляду місця події від 03.06.2022; штани камуфляжні зі слідами РБК, поміщені до спец. пакету НПУ № EXPO 455761, пару черевиків коричневого кольору зі слідами РБК, поміщені до спец. пакету НПУ№ EXPO 455760, чохол на ніж, поміщений до паперового конверту коричневого кольору, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК та механічним пошкодженням у вигляді порізу, поміщену до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1