Справа №478/219/22 пров. №1-в/478/94/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за умисний тяжкий злочин проти власності та за злочин який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не працевлаштований за власним бажанням, до роботи ставився посередньо, порушував встановлений режим тримання за, що має 6 стягнень, має одне заохочення, на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає не справедливою, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 15.06.2022 року ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності, з встановленням адміністративного нагляду згоден.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. Вирок Березівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року та вирок Березівського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Згідно вироку Березівського районного суду Одеської області від 26.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Вирок Березівського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року та вирок Березівського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2019 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2017 року та вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.03.2018 року, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців.
15.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Згідно п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення від 30.03.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання має 6 стягнень за порушення встановленого режиму утримання, два з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Мав одне заохочення.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 30.03.2022 року, засуджений ОСОБА_3 прибувши 18.12.2018 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №11 та не працевлаштований за власним бажанням, до роботи ставиться посередньо, не завжди виконує норму виробітку, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, посередньо відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Встановлений режим утримання порушує, за що має 6 стягнень, мав одне заохочення. У скоєному злочині не розкаюється, на заходи виховного впливу реагує негативно, правильних висновків для себе не робить, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у колективі засуджених підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.
Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та за злочин один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.п.«б», «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.06.2022 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1