Справа №155/356/22
Провадження №1-кп/155/104/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006 від 11.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 та ч.1, 2 ст.361 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 та ч.1, 2 ст.361 КК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16.08.2022, судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 31 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, справа №155/533/22, номер провадження №1-кп/155/119/22, для вирішення питання про його об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Однак до суду надійшла інформація начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невиконання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та відсутність останнього за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, захисника, яка при вирішенні питання про об`єднання кримінальних правопорушень покладалась на думку суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вирішити питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень на разі недоцільно та неможливо, зважаючи, що не вирішено питання щодо продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, які застосовані до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та діють до 14 жовтня 2022 року включно, а також запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , що діє до 16 жовтня 2022 року.

За таких обставин, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 31 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, справа №155/533/22, номер провадження №1-кп/155/119/22, слід повернути попередньому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 31 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, справа №155/533/22, номер провадження №1-кп/155/119/22, повернути судді ОСОБА_9 , яка визначена автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1