Справа № 203/359/22
Провадження № 1-в/0203/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020 року за ч.1 ст.190 КК України та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
У поданні на вирішення суду поставлено питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, та направлення його в місця обмеження волі строком на два роки, для відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
В обґрунтування подання вказано, 13 травня 2020 року ОСОБА_6 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
08.07.2020року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
27.07.2020засуджений ОСОБА_6 прибув до Центрального районного сектору, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
В період строку випробування ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 19.07.2021 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2021 в задоволенні подання Центрального районного сектора було відмовлено.
Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Так, 18.10.2021 засуджений ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 21.10.2021 ОСОБА_6 прибув до Центрального районного сектору та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 18.10.2021 він не прибув на реєстрацію, так як захворів, та зобов`язався в подальшому надати довідку з місця проходження лікування. Засудженому було надано достатньо часу для надання до органу пробації підтверджуючих документів, але станом на 04.11.2021 ОСОБА_6 довідку про поважність неявки на реєстрацію 18.10.2021 так і не надав, в своєму поясненні вказав на те, що він її не має. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженого було попереджено, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть повторно направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі строком на два роки. Але і в подальшому (станом на 20.01.2022) ОСОБА_6 довідку з місця проходження лікування до органу пробації так і не надав.
Також, згідно бази даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції України, засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень; постановою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, якою накладено стягнення у виді попередження, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штраф у розмірі 340 гривень.
04.11.2021 працівниками Центрального районного сектору за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та на підставі ч.З ст. 166 КВК України засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження.
Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_6 попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він впродовж строку випробування вісім разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що унеможливлює контроль за його поведінкою. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 18.10.2021 року з поважних причин, а вчинені ним правопорушення не можна вважати систематичними.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на реєстрацію не з`явився, оскільки хворів, про що надав суду відповідну довідку. Пояснив, що не мав можливості раніше надати довідку довідку, оскільки тривалий час не міг її знайти вдома. Щодо правопорушень, за вчинення яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності, зазначив, що усвідомив протиправність своєї поведінки та зобов`язався в майбутньому не вчиняти правопорушення.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, 13.05.2020 року ОСОБА_6 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 відповідно до встановленого органом пробації порядку та умов відбування покарання з випробуванням повинен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з`являтись на реєстрацію, однак 18.10.2021 року засуджений не прибув до Центрального районного сектору філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин. Відповідно до відповіді генерального директора КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради від 09.02.2022 року в них відсутні дані про звернення за медичною допомогою та проходження лікування ОСОБА_6 в період часу з 18.10.2021 року по дату надання відповіді.
Однак з довідки, наданої лікарем КНП «Міська поліклініка № 4» Дніпровської міської ради, вбачається, що ОСОБА_6 з 18.10.2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом «ГРВІ». Дана довідка містить всі реквізити, притаманні офіційному документу, підстав сумніватись в його достовірності у суду немає, тому суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію 18.10.2021 року мала місце з поважних причин.
Аналізуючи дані про вчинені правопорушення, суд прийшов до висновку, що вони не є систематичними, оскільки протиправні дії ОСОБА_6 були вчинені 06.05.2021 року та 28.10.2021 року, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП; постановою ст.ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2021 року, винесеною за результатами розгляду в одному провадженні двох протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому дії, які були вчинені 28.10.2021 року, були скоєні одночасно та охоплювали ознаки складу двох правопорушень, а систематичність означає вчинення діяння більше двох разів (тобто три і більше), якщо при цьому протиправні дії є вираженням певної негативної тенденції у поведінці винуватої особи.
Відповідно до ст.8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 не виконав обов`язок щодо явки на реєстрацію до органу пробації без поважних причини та того, що скоєння ним адміністративних правопорушень є систематичним порушенням громадського порядку та прав інших громадян, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371,537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 року - відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04 квітня 2022 року о 13.45 годині.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1