Провадження № 1-кс/752/3702/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання договору № 7Д укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) на «Капітальний ремонт обладнання на АДРЕСА_1 роботи та поточний ремонт» а саме: договорів підряду та субпідряду на виконання робіт на вищевказаному об`єкті; договірну ціну генерального підрядника; акти виконаних робіт з виконання вищезазначених договорів; іншу виконавчу документацію по вищевказаних об`єктах; договірну ціну генерального підрядника та акти виконаних робіт по зазначеним договорам у програмному комплексі АВК 5 або аналогічному програмному комплексі, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено що Ритуальною службою Спеціалізоване комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " уклало договір №7Д з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) «Капітальний ремонт обладнання на АДРЕСА_1 роботи та поточний ремонт». В ході проведеного аналізу моніторингу перерахування платежів за допомогою «Пошуково-аналітичної системи 007» встановлено, що станом на 17.09.2020 здійснено перерахування по вищевказаному договору на суму 5 476 500,00 грн., 23.12.2020 здійснено перерахування по вищевказаному договору на суму 724 926,21 грн. Загальна сума перерахування складає 6 201 426,21.
Разом з тим встановлено, що вказаними вище підприємствами роботи, передбачені договорами підряду, не виконані та не відповідають договорам та календарним планам, в наслідок протиправних дій за попередніми розрахунками збитки можуть складати близько 500 тис. грн.
11.07.2022 було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також виконання призначеної будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати договір № 7Д укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) на «Капітальний ремонт обладнання на АДРЕСА_1 роботи та поточний ремонт» зокрема: договори підряду та субпідряду на виконання робіт на вищевказаному об`єкті; договірну ціну генерального підрядника; акти виконаних робіт з виконання вищезазначених договорів; іншу виконавчу документацію по вищевказаних об`єктах; договірну ціну генерального підрядника та акти виконаних робіт по зазначеним договорам у програмному комплексі АВК 5 або аналогічному програмному комплексі.
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та можуть знаходитися за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, так слідчий зазначає, що оригінали документів необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, разом з тим до клопотання не долучено постанову про призначення експертизи, або клопотання експерта про надання оригіналів відповідних документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо виконання договору № 7Д укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) на «Капітальний ремонт обладнання на АДРЕСА_1 роботи та поточний ремонт» а саме:
-договорів підряду та субпідряду на виконання робіт на вищевказаному об`єкті;
-договірну ціну генерального підрядника;
-акти виконаних робіт з виконання вищезазначених договорів;
-іншу виконавчу документацію по вищевказаних об`єктах;
-договірну ціну генерального підрядника та акти виконаних робіт по зазначеним договорам у програмному комплексі АВК 5 або аналогічному програмному комплексі, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1