У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/449/22

Провадження № 1-в/936/18/2022

29.06.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.05.2022 р. у справі № 936/449/22 засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України. Вказаним вироком суду було вирішено конфіскувати грошові кошти в сумі 1200,00 гривень, які були предметом злочинуі які поміщено в поліетиленовий пакет № PSP2168944. Зазначає, що 09.05.2022 р. слідчим ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000052 винесено постанову про визнання грошових коштів у вигляді 6 купюр українських гривень номіналом по «200» гривень кожна, речовими доказами та передачу їх на зберігання до РП АТ КБ «Приватбанк». Проте, у подальшому, вказані грошові кошти до банку на зберігання передані не були, а були скеровані до Воловецького районного суду разом із матеріалами кримінального провадження. У звязку із наведеним, прокурор просить вирішити питання щодо долі вищевказаних речових доказів шляхом передачі їх слідчому СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 для подальшої передачі до РП АТ КБ «Приватбанк» для зберігання та конфіскації.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень ч. 1 ст. 539 ЦПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.05.2022 р. у справі № 936/449/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Зазначеним вироком суду було вирішено грошові кошти у вигляді шести грошових купюр українських гривень номіналом по «200» гривень кожна серійні номери ГЗ 3077770, ГЗ 9603009, ВД 6360476, ГИ 3715141, ХД 6262556, ЕГ 6846094, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP2168944,конфіскувати в дохід держави.
Як зясовано судом, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.05.2022 р. грошові кошти у вигляді шести грошових купюр українських гривень номіналом по «200» гривень кожна серійні номери ГЗ 3077770, ГЗ 9603009, ВД 6360476, ГИ 3715141, ХД 6262556, ЕГ 6846094, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP2168944 визнано речовими доказами та передано їх на відповідальне зберігання керівнику напрямку з просування послуг бюджетним організаціям РП АТ КБ «Приватбанк» за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 57. Проте, вищевказані грошові кошти до банку на зберігання передані не були, а були скеровані до Воловецького районного суду разом із матеріалами кримінального провадження №0000052.

Відповідно до положень п.5 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і вказані речові докази - грошові кошти в сумі 1200,00 гривень які були предметом злочинуі які поміщено в поліетиленовий пакет № PSP2168944 підлягаютьпередачі слідчому СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 для подальшої передачі їх до РП АТ КБ «Приватбанк» для зберігання та конфіскації.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000052 від 09.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,- задоволити.

Речові докази - грошові кошти у вигляді шести грошових купюр українських гривень номіналом по «200» гривень кожна серійні номери ГЗ 3077770, ГЗ 9603009, ВД 6360476, ГИ 3715141, ХД 6262556, ЕГ 6846094, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» PSP2168944 та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000052, передати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 для подальшої передачі до РП АТ КБ «Приватбанк» для зберігання та конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1