Справа № 216/1580/22
Провадження № 1-кс/216/654/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

19 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.05.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року дізнавач СД Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ГАЗ 330214 білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування: металобрухту, обладнання та пристроїв для встановлення виду металобрухту та його зважування, облікових відомостей і рукописних записів щодо прийняття, схову та збуту металобрухту.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування, під час здійснення першочергових невідкладних заходів, 11.05.2022 року у період часу з 18:36 год до 18:47 год, було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 . На зазначеній ділянці місцевості було виявлено транспортний засіб ГАЗ 330214 білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником зазначено ОСОБА_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 . В кузові зазначеного транспортного засобу було виявлено металобрухт різного походження, виду та розміру, та зошит рожевого кольору на 10 аркушах котрого мається чернові рукописні записи. Також, біля зазначеного транспортного засобу було виявлено електронні ваги НПВ-300.

В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб ГАЗ 330214 білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові котрого знаходиться брухт чорного металу, зошит із рукописними записами та електронні ваги НПВ-300.

Зазначені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому існувала реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в обшуку зазначеного автомобіля, з метою врятування майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, наполягала на його задоволенні, просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, враховуючи доводи прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно п.п. 6,7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 11 травня 2022 року без ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля ГАЗ 330214 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому було виявлено та вилучено металобрухт різного походження, виду та розміру, зошит рожевого кольору на 10 аркушах котрого мається чернові рукописні записи. Також, біля зазначеного транспортного засобу було виявлено електронні ваги НПВ-300.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 11 травня 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України; копією рапорту інспектора чергової частини КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області; копією протоколу огляду від 11.05.2022 року; фото таблицями; копіями письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукані речі ймовірно можуть знаходитись в кузові автомобіля та мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Разом з тим слідчий суддя, перевіряючи, крім зазначеного вище, чи дійсно були наявні підстави для обшуку автомобіля ГАЗ 330214 державний номерний знак НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, встановив, що в даному випадку необхідність у невідкладному проведенні обшуку була обумовлена виявленим фактом вчинення кримінального правопорушення та необхідністю фіксації відомостей про обставини злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказаний обшук автомобіля, безпосередньо на місці вчинення злочину одразу після його виявлення був виправданим і проведений дізнавачем з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ГАЗ 330214 білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування: металобрухту, обладнання та пристроїв для встановлення виду металобрухту та його зважування, облікових відомостей і рукописних записів щодо прийняття, схову та збуту металобрухту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1