overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2579/21
Провадження № 1-кп/456/146/2022
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив. Ухвали судового засідання від 03.03.2022 та 26.04.2022 про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконані.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення розгляду кримінального провадження, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судове засідання, привід обвинуваченого не виконано, оскільки місце перебування його не відоме, дії обвинуваченого свідчать про ухилення від суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судові засіданні та не повідомляв про причини неприбуття. Застосований судом привід до обвинуваченого відповідно до ухвал суду від 03.03.2022 та 26.04.2022 працівниками поліції не виконано. Згідно рапорту ст. ДОП Стрийського РУП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 протягом двох місяців відсутній за місцем проживання, мама ОСОБА_7 зв`язок з ним не підтримує та місце перебування сина їй не відоме.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1287/22
Провадження № 1-кп/487/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.06.2022 на 10-30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1207/22
Провадження № 1-кп/592/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року від прокурора Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
01.02.2022 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 07.04.2022 року на 13 год. 00 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.01.2021 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 06.06.2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 06.06.2022 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/7260/19
Номер провадження 1-кп/676/91/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м.Кам`янець-Подiльський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За приписами ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_2 у даний час перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». Відтак, його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області та суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 369- 372 КПК України, суд, -

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в Кам`янець-Подільський ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області для участі в судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 06 червня 2022 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 442/3419/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/409/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту залишено в силі до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов АТ «Державний Ощадний Банк України до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення залишено без розгляду.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 05 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6429/19

Провадження № 11-кп/4820/487/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 за апеляційною скаргою обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року ,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 призначити на 13 год. 30 червня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1199/22
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

26.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2022 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 02 грудня 2021 року здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №523/21838/21, провадження №1-кп/523/950/22). На даний час розгляд останнього провадження не завершено.

Прокурор вважав необхідним об`єднати зазначені кримінальні провадження, проти чого не заперечили обвинувачений та його захисник.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_5 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.2 ст.334 КПК України, необхідно визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.2 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №522/25698/21, провадження №1-кп/523/1199/22), об`єднати з іншим об`єднаним кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №523/21838/21, провадження №1-кп/523/950/22), в одне судове провадження, якому присвоїти наступні індекси: справа №523/21838/21, провадження №1-кп/523/950/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2432/18
Провадження №: 1-кп/332/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2019р. було зупинено вказане судове провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Наразі надійшла інформація, що співробітниками Шевченківського УПГУНП у м.Києві було встановлено місцезнаходження та затримано гр-на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2019р.

Розгляд справи призначити на 10 червня 2022 року на 12-00 годин.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1250/17
провадження 1-кп/462/60/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у суді перебуває кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук, оскільки обвинувачені в черговий раз не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та заходи примусового приводу виявились безрезультатними.

23 травня 2022 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 належно повідомлені про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання виявились безрезультатними.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1650/22
Провадження № 1-кп/161/499/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 25.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 25.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.50 год. 27.05.2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/469/20
Номер провадження № 1-кп/699/57/22
УХВАЛА
про відновлення з`ясування обставин у судовому провадженні

27.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000194 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 00000194 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
27.05.2022 року по даному кримінальному провадженню проведений судовий розгляд, по закінченню якого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду кримінального провадження для уточнення обставин щодо характеризують обвинуваченого та складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

З метою з`ясування вказаних обставин, суд визнав за необхідне в порядку статті 365 КПК України відновити судовий розгляд.

Керуючись ст.365-368 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні № 00000194 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5663/22 Провадження №11-сс/802/152/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою (ЄРДР №0000179),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 о 08:05год.

Головуючий

Судді