Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1112/22
Провадження № 1-кс/553/307/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Белгородської області РФ, с. Скородне, громадянина України, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 0000306 від 13.12.2012 року.
З клопотання вбачається, щоОСОБА_6 , являючись директором АО «Інтер-Харків» у період часу із березня по серпень 2001 року, привласнив кошти вказаного підприємства на суму 102 595 гривень.

Кримінальна справа порушена 27.02.2002 р. прокурором Червонозаводського району м. Харкова старшим радником юстиції ОСОБА_7 за фактом заволодіння майном АТ ТЕК «Інтер-Харків» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

29.04.2002 по справі винесена постанова про притягнення до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України. Цього ж дня, по справі винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_6 і досудове розслідування по кримінальній справі зупинено, у зв`язку із тим, що з часу обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження не відоме.

13.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення минулих років, щодо яких не прийнято рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розпочате досудове розслідування.

01.06.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 13.12.2012 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2002, протоколом вилучення документів від 20.02.2002, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.06.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.06.2001, протоколом вилучення від 19.06.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.06.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.05.2001, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 07.05.2001, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 07.06.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.06.2001, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.06.2001, протоколом обшуку від 08.06.2001, протоколом вилучення від 05.08.2002, протоколом вилучення від 11.07.2002, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.08.2002, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.08.2002, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.02.2003.

Підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Ухвалою від 19.08.2021 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої до 19.02.2022. Згідно ст. 190 КПК України строк дії вказаної ухвали суду закінчився. До теперішнього часу ОСОБА_6 затримано не було.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може неприбути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на те що, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно випливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.5 ст. 191 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини того,що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом ст.о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 , з якого вбачається, що вжитими оперативно розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, а розгляд клопотання про обрання забіжного заходу не можливий без присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, уродженця Белгородської області РФ, с. Скородне, громадянина України, розлученого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1