Справа № 148/1204/22
Провадження №1-кс/148/348/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 серпня 2022 року м. Тульчин
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_5 , про те, що ним, спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , під час патрулювання автодороги між населеними пунктами м. Тульчин смт. Кирнасівка, Тульчинського району, за порушення правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «ВАЗ - 211140» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_7 всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України, здійснив пропозицію працівникам поліції дачі неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера CammPro №7, яка перебуває в підзвіті матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» №7 за 03.08.2022 щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції та до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 03.08.2022, які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю запису на оптичний диск, та до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує, просить задовольнити, та просить розглянути клопотання у його відсутність.
Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув клопотання у їх відсутність на підставі наявних доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro»№7 за 03.08.2022 щодо факту пропозиції ОСОБА_7 неправомірної вигоди працівникам поліції та документи, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 03.08.2022, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання cтаршого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати cтаршому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» №7 щодо факту пропозиції ОСОБА_7 неправомірної вигоди працівникам поліції 03.08.2022 із можливістю вилучення їх копій, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 03.08.2022 та адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_7 з можливістю виготовлення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями
Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1