Справа №295/9209/22
УХВАЛА
Іменем України

13.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким та подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Мена Чернігівської області, громадянину України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працює, має 5 заохочень, стягнень не має.

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням, погодженим із головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Захисник ОСОБА_3 в поданій заяві просила розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві, просив розглядати подання, яке підтримав, без його участі.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання та подання, надав заяву про розгляд таких без його участі.

Прокурор в поданій заяві клопотання захисника та подання виправної колонії підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015р. за ч.3 ст.289КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 04.04.2014р. по 07.04.2014р.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.01.2020 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2014 по 07.04.2014 та з 21.07.2016 по 27.07.2016 з розрахунку день за два. Початок строку: 04.10.2017. Кінець строку: 16.03.2025, 2/3 строку відбув 16.09.2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики, затвердженої начальником колонії ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 09.10.2017. За час тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 12.11.2017 року відбуває покарання в ДУ « Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.
По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи в столярній майстерні. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи. З вересня 2021 на виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення.
У 2020 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр (№4)» за спеціальністю «Електромонтер з ремонту та обслуговуванню електроустаткування». На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає, зі слів розкаюється.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 підтримала. Станом на 16.09.2022 останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного стоку покарання, став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015р. на обмеження волі строком на 2 роки 05 місяців 03 дні.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_4 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1