ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/6/22 Справа № 695/2667/19 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

02 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.348, ч.1 ст.263 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено йому остаточне покарання у виді 14 /чотирнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_3 і його представником - адвокатом ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ..

Поряд з цим від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про призначення дистанційного апеляційного судового провадження за їхньої участі у судовому засіданні, що відбудеться в Черкаському апеляційному суді 04 липня 2022 року о 15:20 год..
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від м. Черкаси, де розташований Черкаський апеляційний суд до м. Києва, де здійснює свою професійну діяльність адвокат ОСОБА_4 та проживає потерпілий ОСОБА_3 , вважаю за необхідне призначити розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 і його представника - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року, щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_3 і його представником - адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до приміщення Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148).
Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 04 липня 2022 року о 15:20 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та потерпілим ОСОБА_3 і його представником - адвокатом ОСОБА_4 , які повинні прибути до приміщення Святошинського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду ОСОБА_2