Справа №694/959/22
провадження № 1-кс/694/351/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та проведення судового засідання в режимі відео конференції

14.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в залученні до провадження як потерпілого,-
в с т а н о в и в:

13.06.2022 по підсистемі «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в залученні до провадження як потерпілого.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Окрім того, в матеріалах скарги міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання до Звенигородського районного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та із запровадженням воєнного стану в Україні, впровадженням карантину в Україні.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище вказаного та враховуючи віддаленість місця проживання представника скаржника, що знаходиться на значній відстані до м. Звенигородка, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, впровадженням карантину в Україні, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».
Керуючись ст.ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в залученні до провадження як потерпілого.
Розгляд скарги призначити на 16год.00хв. 23 червня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову в залученні до провадження як потерпілого, призначене на 16год.00 год. 23.06.2022 проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.
Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1