Провадження № 1-кс/582/22/22
Справа № 582/371/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

20 червня 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене до ЄРДР 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на відкритій місцевості в АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів, які мають ознаки підробки та свідчать про здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , які є предметом вчинення кримінального проступку та мають силу речових доказів по кримінальному провадженню №0000053 від 19.06.2022. Крім того, дізнавач просить поновити строк на подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, наводячи у клопотанні поважність причин.

Своє клопотання мотивувала тим, що 18.06.2022 о 22-34 інспектором СРПП ВП № (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським СРПП ВП № (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капралом поліції ОСОБА_7 був зупинений автомобіль марки Рено сандеро р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та пред`явив документ, що посвідчує особу з ознаками підробки. На вимогу працівників поліції надати для перевірки вищевказаний документ, ОСОБА_5 відмовився, після чого на місце події було викликано СОГ.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000053 від 19.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то 19.06.2022 за постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про невідкладний обшук особи, з метою збереження майна було проведено невідкладний обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на відкритій місцевості в см Недригайлів, по вул. Незалежності.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавач просила надати дозвіл на проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на відкритій місцевості в АДРЕСА_2 , з метою відшукання зазначених у клопотанні документів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають силу речових доказів по кримінальному провадженню №0000053 від 19.06.2022 та поновити строк на подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 18.06.2022 близько 23-00 поліцейськими СРПП ВП № (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки Рено сандеро р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу поліцейських пред`явив документ, що посвідчує особу з ознаками підробки

18.06.2022 о 22-35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2022 о 22:34 за адресою: Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул.. Незалежності, Жетон 0115175 повідомив, що за вказаною адресою було зупинено автомобіль сандеро р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який відмовляється надати свої документи. Можливо знаходиться у стані а/с.Потрібна СОГ. Заявник ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 19.06.2022 слідує, що на ділянці автодороги Київ-Суми-Юнаківка в смт Недригайлів по вул. Незалежності, а саме на узбіччі автодороги, знаходиться автомобіль білого кольору, а саме навпроти Недригайлівського відділення РЕМ, р.н. КА434646АР марки Рено сандеро, поряд яким перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Попереду знаходиться службовий автомобіль ВП № 1 (с. Недригалів) р.н. НОМЕР_2 марки SKODA RAPID під керуванням інспектора ОСОБА_6 . Позаду автомобіля Рено знаходиться автомобіль синього кольору KIA SORENTO під керуванням ОСОБА_9 , жтеля АДРЕСА_3 .

Із протоколу обшуку від 19.06.2022 слідує, що в ході проведення в присутності понятих обшуку ОСОБА_5 , документів, які б мали ознаки підробки, при обшуку не виявлено.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, слідує, що ОСОБА_5 під час освідування перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, в матеріалах кримінального провадження №0000053, які надані, наявні фактичні дані, які дають підстави вважати про можливе вчинення кримінального правопорушення та про наявність підстав для проведення невідкладного обшуку з метою збереження майна, що має доказове значення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на подання вказаного клопотання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя, який узгоджується з положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Беручи до уваги, що обшук проводився слідчим 19.06.2022, клопотання надійшло до суду 20.06.2022, а наступним днем після проведення обшуку був вихідний день, то слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що обшук був проведений у невідкладному випадку у зв`язку з необхідністю фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, що має силу речових доказів, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 117, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Строк на подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку поновити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене до ЄРДР 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 19.06.2022, та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, на проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на відкритій місцевості в АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів, які мають ознаки підробки, та свідчать про здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що був проведений 19.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1