Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1866/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 4 листопада 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року близько 11.00 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно викрав електричний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2, що в подальшому за допомогою велосипеда перевіз до лісозахисної смуги де піддав термічній обробці та викраденим майном загальною вагою 8 кг брухту мідного дроту розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», згідно з висновком експерта № 4725/4841-4844/21-27 від 16 листопада 2021 року вартість 1 кг брухту мідного дроту 170 грн х 8 кг на загальну суму 1360 грн.
Крім цього, 7 серпня 2021 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно, повторно викрав електричний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2, що в подальшому за допомогою велосипеда перевіз до лісозахисної смуги де піддав термічній обробці та викраденим майном загальною вагою 9 кг брухту мідного дроту розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», згідно з висновком експерта № 4725/4841-4844/21-27 від 16 листопада 2021 року вартість 1 кг брухту мідного дроту 170 грн х 9 кг на загальну суму 1530 грн.
Крім цього, 26 серпня 2021 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та повторно, таємно викрав електричний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2, що в подальшому за допомогою велосипеда перевіз до лісозахисної смуги де піддав термічній обробці та викраденим майном загальною вагою 10 кг брухту мідного дроту розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», згідно з висновком експерта № 4725/4841-4844/21-27 від 16 листопада 2021 року вартість 1 кг брухту мідного дроту 170 грн х 10 кг на загальну суму 1700 грн.
Крім цього, 17 жовтня 2021 року близько 11.00 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно, повторно викрав електричний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2, що в подальшому за допомогою велосипеда перевіз до лісозахисної смуги де піддав термічній обробці та викраденим майном загальною вагою 10 кг брухту мідного дроту розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», згідно з висновком експерта № 4725/4841-4844/21-27 від 16 листопада 2021 року вартість 1 кг брухту мідного дроту 180 грн х 10 кг на загальну суму 1800 грн.
Крім цього, 25 жовтня 2021 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою інструменту, що привіз із собою, відкопав із землі та таємно, повторно викрав електричний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2, що в подальшому за допомогою велосипеда перевіз до лісозахисної смуги де піддав термічній обробці та викраденим майном загальною вагою 15,3 кг брухту мідного дроту розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», згідно з висновком експерта № 4725/4841-4844/21-27 від 16 листопада 2021 року вартість 1 кг брухту мідного дроту 180 грн х 15,3 кг на загальну суму 2907 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням документів про речові докази та процесуальні витрати та тих, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів про речові докази та процесуальні витрати та тих, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 22 липня 2021 року близько 11.00 години з метою крадіжки на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінат окислених руд», що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, звідки за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно викрав електричний мідний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2 загальною вагою 8 кг брухту мідного дроту, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
7 серпня 2021 року близько 12.00 години з метою крадіжки ОСОБА_4 на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, звідки за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно викрав електричний мідний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2 загальною вагою 9 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
26 серпня 2021 року близько 12.00 години з метою крадіжки ОСОБА_4 на велосипеді приїхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на охоронюваній території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, звідки за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно викрав електричний мідний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2 загальною вагою 10 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
17 жовтня 2021 року близько 11.00 години з метою крадіжки ОСОБА_4 на велосипеді приїхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на охоронюваній території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, звідки за допомогою інструменту, який привіз із собою, відкопав із землі та таємно викрав електричний мідний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2 загальною вагою 10 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
25 жовтня 2021 року близько 12.00 години з метою крадіжки ОСОБА_4 на велосипеді приїхав до станції «Промислова», що розташована на охоронюваній території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами с. Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, звідки за допомогою інструменту, що привіз із собою, відкопав із землі та таємно викрав електричний мідний кабель марки ТЗПАБ 7х4х1,2 загальною вагою 15,3 кг брухту, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази в обсязі визначеному за згодою учасників кримінального провадження ухвалою про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище за чотирма епізодами злочинної діяльності. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, а також згідно з тими доказами, що досліджені судом у межах ухвали про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, винен у вчиненні цих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується як особа, яка офіційно не працює, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів, розмір шкоди завданий злочинами. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Крім цього, суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 858,05 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Два поліетиленові мішки з обмоткою від електричних кабелів та один поліетиленовий мішок з брухтом мідних дротів, що знаходяться на зберіганні у Державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислений руд», підлягають залишенню йому як законному володільцю. Лопата та сокира, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають конфіскації на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 858,05 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень п`ять копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: два поліетиленові мішки з обмоткою від електричних кабелів та один поліетиленовий мішок з брухтом мідних дротів, що знаходяться на зберіганні у Державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислений руд», залишити йому як законному володільцю. Лопату та сокиру, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, конфіскувати на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1