справа № 208/3352/22
№ провадження 1-кс/208/1066/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000497 від 16.07.2022 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження №0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК. В рамках даного провадження 16.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , та 17.07.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та 18.07.2022 останньому слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат в клопотанні зазначила, що з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для визначення його психічного стану та особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці підозрюваного в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки, тощо), які мають юридичне значення та можуть викликати певні правові наслідки в зазначеному кримінальному провадженні, необхідно призначити та провести підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
В огрунтування клопотання посилалась на те, що в період проведення досудового розслідування кримінального провадження стороною захисту був ініційований допит свідків, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також був допитаний підозрюваний ОСОБА_5 та проведений слідчий експеримент за його участі. Так, зазначені особи надали показання, що ОСОБА_8 (мати підозрюваного ОСОБА_5 ) тривалий час зловживала спиртними напоями, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 систематично були сварки із-за зловживання останньою спиртних напоїв, при спілкуванні із сином ОСОБА_8 застосовувала образливі вислови, які принижували його, вона навіть не намагалась припинила. 16.07.2022 образи з боку ОСОБА_10 по відношенню до свого сина, ОСОБА_10 також зловживала спиртними напоями та могла спровокувати підозрюваного ОСОБА_5 на протизаконні дії.
Зважаючи не те, що всі зазначені факти вказують на необхідність з`ясування чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в процесі здійснення інкримінованого
йому злочину не тільки у неосудному, обмежено осудному стані, а й у стані
фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), що може бути вирішено
виключно при проведенні амбулаторної комплексної судово психолого-
психіатричної експертизи. Результати цих процесуальних дій мають вагоме значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та правильної кваліфікації кримінального правопорушення, в т.ч. зважаючи, шо ОСОБА_5 підозрюють у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Об`єктивно за межі компетенції експерта-психіатра виходить надання відповідей на наступні питання, які ініціювала сторона захисту:
1. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації інкримінованого йому діяння? 2. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Тобто, відповідь на питання щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 у стані психологічного афекту або сильного душевного хвилювання, має повноваження надавати виключно експерт-психолог, а залучений стороною обвинувачення експерт-психіатр, внаслідок відсутності у нього необхідних знань, надасть неповний висновок, що може вплинути на неправильну кваліфікацію діяння підозрюваного ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, адвокат просить призначити ОСОБА_5 , амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи експерту-психологу поставити наступні питання
1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_11 та чи могли вони суттєво вплинути на характер протиправних дій, на характер свідчень у кримінальному провадженні?
2.Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом давати показання, приймати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях і стати перед судом?
3.Чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у емоційному стані (стрес, фізіологічний афект, виражене емоційне збудження, сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, систематичне знущання або тяжка образа з боку потерпілих, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
4.Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
5.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, ознаки схильності до навіювання тощо)?
6.Чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації інкримінованого йому діяння? Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
На вирішення експертизи експерту-психіатру поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4.Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
5.Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?
6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Звернула увагу суду на те, що лише комплексна судова психолого-психіатрична експертиза дасть можливість з`ясувати перебування ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) або в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його поведінку.
Слідча в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що нею 02.08.2022р. винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зазначила, що у вказаній постанові були враховані питання, зазначені захисником в клопотанні, з яким вона зверталась 15.08.2022р. 19.08.2022р. було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, але висновок слідством ще не отриманий. Проте, зі слів експерта, підозрюваний є осудною особою та не потребує звернення до інших фахівців чи проведення повторної експертизи. Також слідча зауважила, що судово-психологічна експертиза не впливає на кваліфікацію скоєного правопорушення. До того ж, судово-психологічна експертиза не є обов`язковою на етапі досудового розслідування, чинний Кримінально-процесуальний кодекс передбачає обов`язковість призначення судово-психіатричної експертизи для визначення осудності підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Як вбачається з матеріалів справи, наданої слідчою постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, пояснень слідчої, у справі було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка відповідно до ст.509 КПК України, є обов`язковою для визначення стану осудності особи. На розгляд експерта слідча ставила наступні питання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, ю яких саме? - Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме ці ознаки? - Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у емоційному стані (стрес, фізіологічний афект, виражене емоційне збудження, сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, систематичне знущання або тяжка образа з боку потерпілих, фрустрація, тощо), що суттєва вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
Слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що на даний час підозрюваному ОСОБА_5 вже проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та наразі слідча очікує офіційний висновок експерта, а тому вважає клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи передчасним та таким, шо задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000497 від 16.07.2022 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1