Справа № 740/3400/22
Провадження № 1-кс/740/964/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобілів: автмобіль марки «BMW 320 E46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що25.09.2022 о 13-54 год до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників КШМД про те, що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м.Бобровиця, вул.Горького водій автомобіля «BMW 320 E46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , здійснюючи обгін автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , здійснив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого пасажирам було спричинено тілесні ушкодження та доставлено до медичного закладу.

25.09.2022 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Горького напроти буд. 26 було вилучено автомобілі марки: «BMW 320 E46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 на підставі реєстраційного номеру НОМЕР_1 та не зареєстрований у порядку визначениму законом України; автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого згідно виписки інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України є ОСОБА_7 .

Вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не зявився, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно автомобілі: марки «BMW 320 E46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , для забезпечення збереження речових доказів, визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, а також уповноважену особу ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1