overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2788/22
У Х В А Л А
16.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 0000079, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/1746/21
Провадження № 1-кс/456/541/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

10 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 04.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000807 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню та справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строкна оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000807 від 18.11.2019.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 21 червня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

Зобов`язати орган досудового розсування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до 21.06.2022 надати слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000807 від 18.11.2019.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/788/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2022 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
13 червня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій та її захиснику під розписку 10.06.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 05 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1389/22
Провадження № 1-кс/740/426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,

встановила:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний тест ухвали буде оголошений 16.06.2022 о 16.00 годині.

Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР № 0000047 від 01.06.2022.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Копії ухвали направити до Сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, прокурору Ніжинської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1768/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 13.09.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
В призначений час в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також потерпілий ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився. Виконання приводу просила доручити органам Національної поліції в Рівненській області.

Як вбачається з положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, а його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі всіх учасників розгляду, а також -застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 325, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання відкласти. Призначити нове підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його в судове засідання 21 липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/729/21
Провадження № 1-кп/693/26/22
У Х В А Л А

15.06.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.07.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена, яка викликалася у судове засідання належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої.
Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання на 25.07.2022 року о 15 годині 00 хвилин в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків вул. Благовісна, 8.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, із середньою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 28.05.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 01 місяць позбавлення волі. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена.
Виконання ухвали доручити Жашківському ВП № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1578/22
ун. № 759/6240/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.02.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 р. представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» адвокат ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт та заборони, накладені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2022 р. у справі № 759/2442/22, у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.02.2022 р.
Розгляд клопотання призначено на 16.06.2022 р. о 13:45.
Від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 16.06.2022 р., у якій він просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.02.2022 р. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.02.2022 р., залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/3858/19 Номер провадження 11-кп/814/1464/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання :за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої ОСОБА_4 частини покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.02.2021р., у виді 8 восьми місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.01.2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, 15.06.2022 року розподілено головуючому судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вважаю, що є всі підстави для проведення судового засідання в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з вказаною державною установою.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000743 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 14-00 годину 04.07.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки засудженого ОСОБА_2 - доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» 04 липня 2022 року о 14-00 годині.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення і забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. 1-в/201/112/2022
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.04.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 із урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2020 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2791/22
1-кп/214/651/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001124 від 21 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Суд вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 21 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 червня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3.
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 215/6830/21
УХВАЛА

16 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого, який про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.15 год. 05.07.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: