Справа №295/5384/22
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000094 старшого дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні дізнавач зазначила, що СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000094 від 18.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за фактом виявлення працівниками СБ України в Житомирській області колобораційної діяльності вчиненої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Лугинки Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилося у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме у торгівельному центрі «Острів», що розташований за адресою: м. Житомир, бульвар Польський, 7, публічно заявляв присутнім, що в Україні немає війни, а відбувається спеціальна військова операція, спрямована на допомогу українському народові, при цьому ОСОБА_4 стверджував, що участь у військовому конфлікті військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, а саме проведення спеціальної військової операції, полягає у наданні допомоги братському українському народу у відстоюванні своїх конституційних прав, висловлював підримку рішень та дій Російської Федерації, виправдовував обстріли та руйнування російською стороною цивільних об`єктів на території Жиомирської області.

За даним фактом 18.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №00000094 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості свідків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_2 ), гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 ), які 11 травня 2022 року близько 15 години 00 хвилин перебували на території торгівельного центру «Острів», що розташований за адресою: м. Житомир, бульвар Польський, 7 і були свідками публічних заперечень гр. ОСОБА_4 , щодо здійснення збройної агресії проти України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 здійснив публічні заклики за підтримку дій держави-агресора шляхом публічного виступу у громадському місці, під час якого публічно заявляв присутнім, що в Україні немає війни, а відбувається спеціальна військова операція, спрямована на допомогу українському народові, при цьому ОСОБА_4 стверджував, що участь у військовому конфлікті військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, а саме проведення спеціальної військової операції, полягає у наданні допомоги братському українському народу у відстоюванні своїх конституційних прав, висловлював підримку рішень та дій Російської Федерації, виправдовував обстріли та руйнування російською стороною цивільних об`єктів на території Жиомирської області.

Тобто в діях ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до допиту свідків, а саме: ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , також відповідно до відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 , стало відомо, що останній на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке має містити в собі особу, які належить житло чи інше володіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, що на даний час не являється за можливе, оскільки будь-які бази даних, якими у своїй діяльності користуються працівники Національної поліції України на час воєнного стану в Україні не працюють.

В мотивування клопотання слідчий вказує, що існує обґрунтована необхідність в проведенні обшукумісця проживання, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатись комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України та будь інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вищезгадане майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 111-1 КК України у провадженні №0000094 від 18.05.2022, тобто має значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Заслухавши дізнавача, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що дізнавачем наведено достатньо відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі, а саме прапори та стрічки мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане достатньо передбачуване місцезнаходження таких речей, слідчий суддя, визнаючи заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним процесуальним заходом, вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в частині, що не стосується вилучення комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків.

Встановлюючи відповідні обмеження у вказаній частині, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Згідно з ч.6 ст. 236 КПК України якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Аналіз наведених норм вказує на можливість надання дозволу на виявлення та вилучення за результатами проведення обшуку електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку в тих випадках, коли, зокрема, такі об`єкти є засобом або знаряддям вчинення правопорушення.

Дізнавачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин використання заявлених до вилучення комп`ютерної техніки, телефонів, дисків, та флеш накопичувачів як засобів або знарядь вчинення кримінального правопорушення. Клопотання не містить чітких доводів щодо пристосування відповідної комп`ютерної техніки (за певними реквізитами) для виготовлення документів (у тому числі в електронному вигляді), наявність яких могло сприяти вчиненню правопорушення.

За переконанням слідчого судді на досягнення мети кримінального провадження є достатньою можливість прокурора, дізнавача, за наслідком виявлення відповідного обладнання, здійснити фіксацію комп`ютерних даних, що на ньому міститься, на місці проведення обшуку.

За таких обставин вилучення комп`ютерної техніки слід дозволити лише у разі, коли доступ до них буде обмежено їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частово.

Надати дозвіл дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення документів, речей, прапорів, стрічок, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України, інших речей і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України (з можливістю вилучення) та комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 (з можливістю вилучення в разі, коли доступ до них буде обмежено їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту).

Строк дії ухвали встановити до 15.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1