У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/513/22

№ 1-кп/183/860/22

28 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2021 року до ЄРДР за № 001269, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .. В матеріалах кримінального є відомості що до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.03.2022 року. Обвинувачений ОСОБА_3 до початку воєнних дій перебував у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» який розташований за адресою: вул. Монастирська, 65, м. Старобільськ Луганської області. За повідомленням прокурора на теперішній час в м. Старобільськ Луганської області знаходиться у тимчасові окупації збройних сил Російської Федерації та НЗФ «ЛНР», місцезнаходження обвинуваченого невідоме. У зв`язку з цим просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для оголошення його підзахисного у розшук немає, оскільки він не має можливості прибути до суду у зв`язку тимчасовою окупацією збройними силами Російської Федерації та НЗФ «ЛНР» м. Старобільськ Луганської області де знаходиться Державна установа «Старобільський слідчий ізолятор».

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року № 2102-IX відповідно до пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

З 24.02.2022 року по теперішній час на території Луганської області проводяться бойові дії.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської Областей) змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином суді вважає, що подане прокурором клопотання підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , судовий розгляд в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області був призначений на 13.45 годину 28.02.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього, оскільки тримався під вартою у Старобільському слідчому ізоляторі. За неофіційними даними, осіб, що там утримувалися, випустили після захвату установи російськими військами. Тому обвинувачений повинний був звернутися до найближчої державної установи України та заявити про себе.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1