Справа № 488/1219/22
Провадження № 1-кс/488/240/22 р.
УХВАЛА

14.09.2022 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень та території майна юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 р. слідчий СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, тобто порушення законів та звичаїв війни.

Згідно клопотанню, 04.06.2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації під час здійснення збройної агресії щодо України, грубо порушуючи закони і звичаї війни, здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури Корабельного району м.Миколаєва.

Внаслідок вказаного обстрілу бойовими елементами від снарядів була утворена пожежа, в результаті якої пошкоджені нежитлові приміщення та інше майно на території ТОВ «MCП «Ніка-Тера», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, де в тому числі знаходилось майно, що перебувало на відповідальному зберіганні ТОВ «MCП «Ніка-Тера» серед якого і належне нерезиденту ОАО Беларуськалий майно калій рожевий гранульований.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території та всіх наявних приміщень за місцезнаходженням ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», за адресою м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, з метою фактичного встановлення об`єму калію хлористого рожевого гранульованого, що належить ОАО Беларуськалий та запобіганню його привласнення службовими особами ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», мотивуючи вказане різністю даних останнього від 06.06.2022 р. за вихідним номером 226/1/НК-06 та даних акту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області від 02.08.2022 р. щодо об`єму знищеного майна.

В ході судового засідання слідчий вказане клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому. З пояснень слідчого також слідує, що раніше ним було заявлено аналогічне клопотання у задоволенні якого було відмовлено, в той же час підстави та мета даного клопотання є відмінними.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.5 ст.234 КПК, клопотання має містити обгрунтування того, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Як вбачається з додатків до клопотання, власником нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, де планується проведення огляду, є ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», яке, відповідно до клопотання, і є потерпілою особою.

Більш того, з пояснень самого слідчого, 04.06.2022 р. було проведено огляд території приміщень вказаного Товариства за згодою представників останнього.

За такого, вбачається можливість отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку відомості, які планується отримати шляхом огляду, при цьому посилання у клопотанні про можливе привласнення вищевказаного майна службовими особами самого Товариства МСП Ніка-Тера є недоведеним, з огляду на те, що згідно акту Торгово-промислової палати Миколаївської області від 02.08.2022 р. замовником обстеження рухового майна (товару), знищеного внаслідок збройної агресії рф є саме ТОВ МСП Ніка-Тера.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Вказана вимога органом досудового розслідування не виконана.

Відтак, оцінивши в сукупності доводи викладені у клопотанні, вивчивши додатки до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про непропорційність такої процесуальної дії як огляд (що проводиться за правилами обшуку), рівню втручання в конституційні права особи, у якої таку процесуальну дію пропонується провести, особливо, з врахуванням того, що саме ця особа і є потерпілою, відповідно до клопотання, а отже сама зацікавлена у сприянні розслідуванню.

Окрім того, слідчим не доведено значення даної процесуальної дії та можливість з її проведенням досягнення мети саме для цілей кримінального провадження за ч.1 ст.438 КК України, в межах якого проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000747 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5