Провадження № 1-кп/686/1161/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, у квітні 2022 року на території присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про заборону вирощування нарковмісних рослин, умисно, незаконно посіяв рослини коноплі та в подальшому, упродовж квітня-липня 2022 року, з метою доведення вказаних нарковмісних рослин до стадії дозрівання, в процесі їх росту проривав дані рослини коноплі, знищуючи бур`ян та спушував поверхню ґрунту, чим створював сприятливі умови для їх дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 9 (дев`ять) кущів рослин коноплі, а також в приміщенні житлового будинку 1 (одну) рослину коноплі, без мети збуту для використання їх в особистих цілях.
Під час проведення о 07 год. 32 хв. 08 липня 2022 року санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_5 без мети збуту 9 (дев`ять) кущів коноплі, а також в приміщенні житлового будинку, а саме - у горщику, виявлено 1 (одну) рослину коноплі, які мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду «конопель».
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у квітні 2022 року, в обідній період часу, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на огородженій земельній ділянці, яка на праві власності належить його покійній бабі ОСОБА_6 , у дворі поблизу житлового будинку, а саме - на земельній ділянці вище вказаного домоволодіння, а також у приміщенні вищевказаного житлового будинку, а саме у горщику, умисно, незаконно, одноособово, здійснив посів рослин конопель, які в період часу з квітня 2022 року до 08 липня 2022 року, умисно незаконно, одноособово, вирощував шляхом прополювання та зрошування, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.
04 липня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці поблизу житлового будинку, відокремив із попередньо вирощених ним кущів листя коноплі, таким чином умисно, незаконно придбав їх, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, шляхом висушування та часткового подрібнення зірваного листя коноплі, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 25,01 г., який в період часу з 08 год. 00 хв. 04 липня 2022 року до 07 год. 32 хв. 08 липня 2022 року, умисно, незаконно зберігав за адресою власного проживання у житловому будинку, з метою власного вживання, без мети збуту.
Так, 08.07.2022 року в період часу з 07 год. 32 хв. до 08 год. 13 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 13,19 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,82 г, що в загальному становить 25,01 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, канабіс (в перерахунку на висушену речовину) - 25,01 г, розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості десяти рослин, та ч.1 ст.309 КК України - у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
28.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста ХмельницькогоОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання
та з урахуванням особи винного, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, а також покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом,
а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, та ч.1 ст.309 КК України, дані злочини є нетяжкими, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 1510,24 грн. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази: рослини коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374 КПК України, суд
Укладену 28.07.2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста ХмельницькогоОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік,
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строктерміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: рослини коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: