Справа № 676/1779/22
Провадження № 1-кс/676/601/22
УХВАЛА
28 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на картонну коробку від телевізійного тюнера марки «Tiger T2», інструкцію користування на телевізійний тюнер марки «Tiger T2» IPTV з серійним номером 011813964 чорного кольору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2022 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа у період воєнного стану, через незачинені вхідні двері проникла в приміщення літньої кухні звідки шляхом вільного доступу, умисно таємно з корисливих мотивів викрала телевізійний тюнер марки «Tiger T2», чорного кольору, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 400 гривень.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме 26.04.2022 року в період часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 34 хв. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено картонну коробку від телевізійного тюнера марки «Tiger T2» та інструкцію користування які поміщено до сейф-пакету № 7341374. Крім того, 27.04.2022 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 31 хв. на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав телевізійний марки «Tiger T2» IPTV з серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7341376.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий, власник (користувач) майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на картонну коробку від телевізійного тюнера марки «Tiger T2»; інструкцію користування до вказаного тюнера; телевізійний тюнер марки «Tiger T2» IPTV з серійним номером 011813964 чорного кольору, заборонивши йому розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя