Справа № 559/924/22
Провадження № 1-кс/559/195/2022
УХВАЛА
про скасування арешту майна
"15" червня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна просить скасувати арешт автомобіля «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який було вилучено 30.04.2022 та арештований на підставі ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.05.2022. ОСОБА_5 в ДТП отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тому склад кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України, що передбачає наслідки у виді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, відсутній. Тому вважає, що арешт на майно накладено необгрунтовано, а зараз в ньому відпала потреба.
Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримує, просить скасувати арешт автомобіля, оскільки криімнальне провадження вже закрито, але в постанові слідчий не вирішив питання щодо зняття арешту з майна.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з транспортного засобу, оскільки постановою слідчого закрито кримінальне провадження, а начальник слідчого відділення зробив висновок, що рішення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення прийнято обгрунтовано.
Вивчивши матеріали:
-клопотання про накладення арешту на майно №559/924/22 (провадження №1-кс/559/125/2022),
-клопотання про скасування арешту майна №559/924/22 (провадження №1-кс/559/195/2022),
- кримінального провадження №0000130 від 01.05.2022, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідувалося кримінальне провадження №0000130 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.05.2022 арештовано автомобіль «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для збереження речогвого доказу. Згідно висновку спеціаліста Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №247 від 09.06.2022, зробленого на підставі клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також згідно висновку експерта КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради №39 від 16.05.2022, зробленого на виконання постанови заступника начальника СВ, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я. Зрештою, 07.06.2022 постановою заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 ККУкраїни. Також 07.06.2022 начальник слідчого відділення зробив висновок, що рішення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення прийнято обгрунтовано.
Одночасно зауважую, що в закритому кримінальному провадженні не вирішено питання про скасування арешту майна.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна. Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночано з винесення постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, і хоч кримінальне провадження закрито, проте заходи забезпечення ніким скасовані не були. Таким чином, порушуються права власника і слідчий суддя вирішує це клопотання з огляду на обов`язок контролювати дотримання прав, свобод та інтересів осіб.
Оскільки слідчим суддею арештовано автомобіль 03.05.2022 для збереження речового доказу, але кримінальне провадження 07.06.2022 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, то подальше збереження заходів забезпечення кримінального провадження неможливе. Отже, підстава накладення арешту відпала, заходи забезпечення кримінального провадження мають бути скасовані. Таким чином клопотання представника власника майна про скасування арешту з майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: скасувати накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.05.2022 арешт з автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на території спеціального майданчика в с. Привільне Дубенського району Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1