Справа № 216/2042/22
провадження 1-кс/216/1052/22
УХВАЛА
іменем України

27 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000665 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2022 року, до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що по вул. Гете в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, чоловік розкладає закладки. При перевірці отриманого повідомлення, екіпаж УПП м. Кривого Рогу Т-11, який прибув на місце події, зупинили чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що дійсно у нього при собі є приблизно 50 пакетиків із наркотичним засобом - канабісом, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту (ЖЄО № 11469).

Виїздом працівників Криворізького РУП на місце події, дійсно встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, після чого повідомлено про його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення обшуку, у останнього виявлено: 47 пакетиків із речовинами зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано наступним чином: 10 пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № ЕХР0146472; 10 пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № ЕХР0215399; 10 пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № ЕХР0215395; 10 пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № ЕХР0214915; 5 пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № ЕХР0215396; 1 пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № ЕХР0215397; 1 пакетик із речовиною зеленого кольору рослинного походження до спеціального пакету № SUD1146603.

Окрім того, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету № SUD1146601.

24.06.2022 року на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, у тому числі і мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 , накладено арешт.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , дав свідчення, що дійсно робив закладки із наркотичними засобами та місця розташування вказаних закладок фотографував на свій мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 , який 21.06.2022 року в ході особистого обшуку було вилучено у затриманого ОСОБА_4 та інформація, яка на ньому міститься, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а іншим способом отримати вказані речі та документи неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000665 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 21.06.2022 року, до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що по вул. Гете в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, чоловік розкладає закладки. При перевірці отриманого повідомлення, екіпаж УПП м. Кривого Рогу Т-11, який прибув на місце події, зупинили чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що дійсно у нього при собі є приблизно 50 пакетиків із наркотичним засобом - канабісом, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту (ЖЄО № 11469).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 , який 21.06.2022 року в ході особистого обшуку було вилучено у затриманого ОСОБА_4 та інформація яка на ньому міститься, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме: особистого листування, а також інших записів особистого характеру користувача масенджерів Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram X, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 21.06.2022 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_1 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5