Справа № 206/3116/22
Провадження № 1-кс/206/333/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2022 о 00 годині 34 хвилини до ЧЧ ВП No4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2022 приблизно о 23 годині 34 хвилини невстановлена особа перебуваючи на виїзді з міста Дніпра навпроти с/т «Лідія», по вул Андрія Сахарова ж/м Ігрень нанесла не менше чотирьох ножевих поранення в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер. Так, 19.10.2022 в період часу з 03 год. 50 хв. по 05 год.50 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд автомобіля марки «CHERY» моделі «AMULET» бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , який знаходився на узбіччі дороги Т0401 (за координатами 48.452898 35.216783) навпроти с/т Лідія по трасі в бік смт Іларіонове, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ТСЦ3541 15.06.2019 та ключі від транспортного засобу марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які опечатано до спец. пакету НПУ SUD2083542; військовий квиток серії НОМЕР_4 від 19.03.2022 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , який опечатано до спец. пакету НПУ SUD2083541; сліди папілярних візерунків з салону та корпусу автомобіля які опечатано до паперового конверту НПУ; фрагменти фарби з автомобіля які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з задньої лівої двері зовнішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з задньої лівої двері з внутрішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з правої задньої двері зовнішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з правої задньої двері з внутрішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з лівої передньої двері з внутрішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з лівої передньої двері зовнішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з правої передньої двері зовнішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з правої передньої двері внутрішньої сторони автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з КПП автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви з керма автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змиви РБК з поверхні капоту автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні заднього крила автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні заднього крила автомобіля, які опечатано до паперового конверту НПУ; контрольні змиви, які опечатано до паперового конверту НПУ; мобільний телефон Xiaomi, imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 , який опечатано до спец. пакету НПУ WAR1265641. Враховуючи вище викладене, а також те, що дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: речами, виявленими та вилученими 19.10.2022, в ході огляду автомобіля марки ««CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Разом з тим, вважала, за необхідне заборонити користуватися цим майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як не застосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його використання, передачі та/або відчуження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні.У зв`язку з чим просила клопотання задовольнити та винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим 19.10.2022, в ході огляду автомобіля марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а саме: автомобілем марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ТСЦ3541 15.06.2019 та ключі від транспортного засобу марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які опечатано до спец. пакету НПУ SUD2083542;військовим квитком серії НОМЕР_4 від 19.03.2022 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , який опечатано до спец. пакету НПУ SUD2083541; мобільним телефоном Xiaomi, imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 , який опечатано до спец. пакету НПУ WAR1265641..
В судовому засіданні старша слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022; заява ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 19.10.2022, протокол огляду трупа від 19.10.2022, план схема розташування тілесних ушкоджень на трупі, військовий квиток ОСОБА_7 , постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні та передача їх на зберігання від 19.10.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2022 та інші матеріали провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, потреби розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони на відчуження розпорядження та користування майном, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим 19.10.2022, в ході огляду автомобіля марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а саме:
1.Автомобілем марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
2.Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий ТСЦ3541 15.06.2019 та ключі від транспортного засобу марки «CHERY» моделі «AMULET», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які опечатано до спец. пакету НПУ SUD2083542;
3.Військовим квитком серії НОМЕР_4 від 19.03.2022 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , який опечатано до спец. пакету НПУ SUD2083541;
4.Мобільним телефоном Xiaomi, imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 , який опечатано до спец. пакету НПУ WAR1265641.
Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000488 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно.
З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, розглянути клопотання без виклику особи, у якої майно було вилучено, та без виклику осіб, яким належить вилучене майно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1