печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_11,

при секретарі: ОСОБА_12,

за участю:

прокурора: ОСОБА_13,

захисника - адвоката: ОСОБА_14,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_16, погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000226 від 29.06.2022 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_16, погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15, про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу Головного управління Національного поліції в Київській області №67 о/с від 26.02.2021 на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника відділу превенції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, 29.06.2022, приблизно о 20 години 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України - відповідно до якого «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував автомобілем марки «DODGE JOURNEY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Києва на 101 км автодороги Н-01 Київ-Знам`янка поблизу повороту на с. Росава Обухівського району Київської області, діючи в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (д) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: д) не створюватисвоїми діями загрози безпеці дорожнього руху) - проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну та в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» - під час руху не обрав безпечну швидкість та належним чином не врахував дорожню обстановку, що вплинуло на втрату можливості контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та в наслідок чого допустив виїзд ліворуч на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в напрямку м. Миронівка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 від отриманих травм загинула на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_2 цього ж дня помер в реанімаційному відділенні Миронівської опорної багатопрофільної лікарні.

Грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 1.5, 2.3 (д), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення загибелі кількох осіб, а саме потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За вказаним фактом, 30.06.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу превенції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 12 серпня 2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2022 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно здійсненити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_14 та підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували, разом з тим вважали достатнім строк 4 місяці для завершення досудового розслідування.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження, 30.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу превенції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2022, яким зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди, а саме пошкодження дорожнього покриття на смузі для руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-протоколом огляду місця події, яким оглянуто труп ОСОБА_2 ; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 29.06.2022 в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинули їхні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-висновком службового розслідування від 08.07.2022, яким підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який відразу прибув на місце пригоди та виявив розбиті автомобілі та водія який представився як ОСОБА_1 ;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на місці пригоди провели медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» результатами якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником приладу 1,23%о;

-висновками інженерно-транспортних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів;

-висновком транспортно-трасологічної експертизи відповідно до якої зіткнення транспортних засобів мало місце на смузі для руху в бік м. Миронівка, тобто на смузі для руху автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-висновками судово-медичних експертиз за результатами дослідження трупів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 та іншими доказами у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 12 серпня 2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2022 року.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 30.09.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

Так, у кримінальному проваджені 12.08.2022 до КНДЕКЦ МВС України призначена судова інженерно-транспортна експертиза, щодо оцінки дій водіїв, яка станом на дату подання клопотання не завершена.

Окрім того, на даний час підозрюваний виявив бажання надати покази у кримінальному провадженні а також прийняти участь в проведенні слідчого експерименту. За результатами отриманих в ході зазначених слідчих дій додаткових вихідних даних також необхідно експертним шляхом перевірити їх спроможність під час проведення вже призначеної інженерно-транспортної експертизи.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні потрібен додатковий строк не менше 3 місяців. Ураховуючи наведене, зважаючи на особливу складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії та експертизи раніше не представлялось можливим із об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тим що підозрюваний раніше відмовлявся надавати будь-які покази стосовно обставин та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди за його участі, а також значною тривалістю проведення призначених експертиз внаслідок завантаженості експертів.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 року до шести місяців, тобто до 30.12.2022 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_16, погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 року до шести місяців, тобто до 30.12.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 10 хв. 23.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11