Справа № 595/1977/21
Провадження № 1-кс/595/251/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_4 та оригіналу особової справи ОСОБА_5 , які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ймовірно у 2020 році, внесено завідомо неправдиві відомості у технічний паспорт на будівлю АДРЕСА_2 та технічний паспорт на будівлю АДРЕСА_2 , внаслідок чого особи незаконно здійснили реєстрацію вказаного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2021 року за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження опитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Велеснів Чортківського району Тернопільської області, який повідомив, що при в`їзді на територію колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відстані близько 100-150 метрів від центральної дороги с.Велеснів Чортківського району праворуч та ліворуч раніше були господарські приміщення, а саме справа при в`їзді була конюшня, а зліва корівник. Після розпаду даного колгоспу вищевказані господарські приміщення були повністю розібрані (близько 5 років тому) і на даний час на вищевказаному місці не залишилось нічого від даних споруд. Також може повідомити, що на даний час по всій території земельної ділянки, де раніше була конюшня та корівник знаходяться чагарники та зарості, будь-яких споруд чи будівель не має.

Будучи опитаним в якості свідка колишній працівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходилось в с.Велеснів Чортківського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Велеснів, Чортківського району, повідомив, що в період часу з 1979 року по 2004 рік працював трактористом у колгоспі «Дружба», який знаходиться в с.Велеснів (раніше Монастриського району) Чортківського району. Також може повідомити, що при в`їзді на територію колгоспу на відстані близько 100-150 метрів від центральної дороги с.Велеснів, Чортківського району, праворуч та ліворуч раніше були господарські приміщення, а саме справа при в`їзді була конюшня, а зліва корівник. Після розпаду колгоспу дані господарські були повністю розібрані (близько 5 років тому), на даний час на вищевказаному місці не залишилось нічого від даних споруд. Також може повідомити, що на даний час по всій території земельної ділянки, де раніше була конюшня та корівник знаходяться чагарники та зарості, та будь-яких споруд та будівель в тому числі сільськогосподарські призначення не має.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Велеснів Чортківського району, повідомив, що в період часу з 1987 року по 2015 рік обіймав посаду голови сільської ради с.Велеснів Монастириського району. Також повідомив, що на території с.Велеснів на відстані близько 100-150 метрів від центральної дороги знаходиться територія колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де раніше були господарські споруди, а саме справа при в`їзді знаходилася конюшня, а зліва корівник. Після розпаду «Дружби» корівник та конюшню були повністю розібрані та зруйновані пайовиками близько 5 років тому і на даний час на вказаному місці від даних споруд не залишилось нічого. На даний час земельна ділянка, на території якої раніше знаходились конюшня та корівник заросла чагарниками та бур`янами і на ній жодних будівель та споруд не має.

Крім цього, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с.Велеснів, Чортківського району Тернопільської області, у 2020 році незаконно отримали земельні ділянки у власність, та за їх замовленням виготовлений технічний паспорт на будівлю за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , оскільки в ході проведення огляду 15.12.2021, жодних будівель чи споруд не було виявлено на вище вказаній земельній ділянці в с. Велеснів.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 01.04.1989 року по листопад 2020 року вона перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У 2020 році сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , вирішив придбати у жителів с.Велеснів та с.Залісся майнові сертифікати, для того щоб в подальшому викупити майно, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_10 , купівлею сертифікатів займався він та його родичі. В подальшому ОСОБА_9 викупив у невідомих для ОСОБА_5 осіб майнові сертифікати на суму 28 000 грн., а ОСОБА_4 виписав майновий сертифікат на ОСОБА_9 із виділенням майна в натурі, а саме корівника та конюшні, а також оформив акт прийому-передачі даного майна. Після складання даних документів ОСОБА_4 повідомивши ОСОБА_5 , що він не може підписувати дані документи, оскільки майно передається його двоюрідному братові ОСОБА_9 , що у свою чергу становить конфлікт інтересів, а тому запевнивши ОСОБА_5 , що всі документи відповідають вимогам законодавства, надав їх для підпису та остання підписала майновий сертифікат виданий ОСОБА_9 , акт прийому-передачі майна, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 про присвоєння адреси викупленому об`єкту сільськогосподарського підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, тим же способом ОСОБА_4 ввівши ОСОБА_5 в оману надав для підпису рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 про присвоєння адреси викупленому об`єкту сільськогосподарського підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснила ОСОБА_10 (рідна сестра ОСОБА_4 ), майновий сертифікат виданий на ОСОБА_10 у якому вказано викуплення майнових сертифікатів останньою в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 10 000 грн. та виділення майна в натурі, а саме корівника, акт прийому- передачі викупленого майна. Про те, що дані документи виготовлено незаконно ОСОБА_5 не було відомо. Організацією, обліком та оформленням всіх вищевказаних документів займався особисто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 він надав вже готові документи для підпису.

Також опитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 20.08.2020 року вона не була присутня на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_11 на якому розглядалось питання про присвоєння адресних номерів нежилим будівлям ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , про те, згідно копії даного рішення ОСОБА_11 зазначена у протоколі засідання виконавчого комітету.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведення експертиз необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.08.2020 року, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №33 «Про розгляд заяви ОСОБА_10 » від 20.08.2020 року, оригіналу заяви ОСОБА_10 від 03.08.2020 року, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №35 «Про розгляд заяви ОСОБА_9 » від 20.08.2020 року, оригіналу заяви ОСОБА_9 від 03.08.2020 року, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташованого в АДРЕСА_1 .

Також, заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.08.2020 року, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №33 «Про розгляд заяви ОСОБА_10 » від 20.08.2020 року, оригіналу заяви ОСОБА_10 від 03.08.2020 року, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №35 «Про розгляд заяви ОСОБА_9 » від 20.08.2020 року, оригіналу заяви ОСОБА_9 від 03.08.2020 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1