Справа № 750/6322/22
Провадження № 1-кс/750/2083/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004824 від 30.09.2022, -
в с т а н о в и в:
04.10.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 29.09.2022 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Святе» в м. Чернігові затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснили незаконну порубку дерева породи дуб.

29.09.2022 у ході огляду місця події в урочищі «Святе» в м. Чернігові вилучено сім колод дерева породи дуб і бензопилу марки «Husqvarna 353».
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.09.2022 бензопилу марки «Husqvarna 353» визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, бензопила марки «Husqvarna 353», вилучена 29.09.2022 в ході огляду місця події, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речового доказу на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Husqvarna 353», вилучену в ході огляду місця події 29.09.2022, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1