Номер провадження: 11-п/813/290/22
Справа № 505/1969/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000712, від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Голова Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000712, від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином, з жодними клопотаннями до апеляційного суду не зверталися.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частина 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2022 до Котовського міськрайсуду Одеської обл. надійшли матеріали кримінального провадження №0000712, від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Водночас, зі змісту подання вбачається, що розподіл провадження не відбувся, оскільки:
- суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, окрім того, перебуває у відпустці;
- суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, окрім того, перебуває у відпустці;
- суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.
- суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, окрім того, перебуває у відпустці;
- у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, окрім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15.09.2024.
Частиною 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 необхідно направити до Балтського райсуду суду Одеської обл..
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000712, від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Балтського райсуду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3