У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 Справа №607/13324/22

Провадження №1-кс/607/4290/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001499 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001499 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117643; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132551; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч темно- синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117642; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч темно- синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117638; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117637; 5 (п`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу скотч синього кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2117645; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч білого кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132637; 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2132635; металева вага, яку поміщено у сейф пакет №KIV2117630; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 8» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132540, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що 24.09.2022 р. під час огляду місця події, -приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 15 гр. речовини схожої на «Альфа ПВП», яку вони зберігали без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 24 вересня 2022 року за ч.2 ст.309 КК України.

24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 було вилучено: згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №КІV2117643; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №КІV2132551; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч темно- синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет № КІV2117642; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч темно- синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет № КІV2117638; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет № КІV2117637; 5 (п`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу скотч синього кольору, які поміщено у сейф пакет № КІV2117645; згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч білого кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет № КІV2132637; 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено у сейф пакет № КІV2132635; металева вага, яку поміщено у сейф пакет № КІV2117630; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 8» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132540, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що вищевказані речі, які були вилучені 24 вересня 2022 рокупід час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі мобільний телефон та металева вага є знаряддями кримінального правопорушення, та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Крім того в судове засідання не з`явився власник майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001499 від 24.09.2022 року, протоколом огляду місця події від 24.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.09.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2022 р., іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001499 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Водночас відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, що було вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001499 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117643;
- згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132551;
- згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч темно- синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117642;
- згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч темно- синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117638;
- згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч синього кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117637;
- 5 (п`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу скотч синього кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2117645;
- згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч білого кольору із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132637;
- 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено у сейф пакет №KIV2132635;
- металева вага, яку поміщено у сейф пакет №KIV2117630;
- мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 8» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2132540, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1