Справа № 694/1046/22 провадження №1-кс/694/394/22 У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.06.2022 року м. Звенигородка
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документа у формі вилучення його копії, а саме аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », яке надійшло 13.05.2021 (згідно отриманих даних виклик №13.05.2021-395), за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_6 , 51 рік. Причина виклику отруєння, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану документацію.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2021 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " помер ОСОБА_6 , житель с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 13.05.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у знайомої ОСОБА_7 , де маючи намір випити горілки, випадково випив дезінфектор для обробітку приміщень з худобою, у зв`язку з чим отруївся. У подальшому, близько 23 год. через погіршення самопочуття був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та близько 08 год. 30 хв. помер у реанімаційному відділенні. За життя ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями.
В ході досудового розслідування встановлено, що до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 13.05.2021 ОСОБА_6 було доставлено каретою швидкої медичної допомоги, яку викликала ОСОБА_7 .
Для з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а саме що і у який спосіб повідомляла ОСОБА_7 диспетчеру ШМД під час надання повідомлення, виникла необхідність у отриманні аудіозапису повідомлення на лінію «103», яке надійшло 13.05.2021 (згідно отриманих даних виклик №13.05.2021-395) за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_6 , 51 рік. Причина виклику отруєння.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство через необережність.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
- аудіозапис повідомлення на лінію «103», яке надійшло 13.05.2021 (згідно отриманих даних виклик №13.05.2021-395), за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_6 , 51 рік. Причина виклику отруєння, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно Закону України «Про екстрену медичну допомогу» №5081 VI від 05.07.2012, інформація про виклик екстреної медичної допомоги, абонента, який його здійснив, та аудіозапис такого виклику і реагування на нього оперативно-диспетчерською службою підлягають зберіганню протягом трьох років. Знищення такої інформації здійснюється відповідно до закону.
Відповідно до довідки наданої на запит слідчого, від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») №167 від 26.01.2022 видно, що надати аудіозапис повідомлення на лінію «103», що надійшло 13.05.2022 (№13.05.2021-395) не представляється можливим, так як доступ до охоронюваної Законом таємниці, а саме відомостей, які становлять лікарську таємницю, може бути надано за ухвалою суду чи слідчого судді про надання доступу до документів по клопотанню учасників процесу або по ініціативі суду (ст.ст. 159 165 КПК України). При наданні даних документів доступ до запитуваного аудіозапису буде надано беззастережно.
Таким чином, видно що запитуваний аудіозапис перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи що мають істотне значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, щоб встановити який саме зміст повідомлення надійшов на лінію «103» щодо отруєння ОСОБА_6 та що саме говорила особа, яка викликала швидку медичну допомогу.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю: Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять інформацію щодо змісту повідомлення на лінію «103» щодо отруєння ОСОБА_6 та дані про те, що саме говорила особа, яка викликала швидку медичну допомогу, що дасть можливість підтвердити чи спростувати показання свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.162 КПК України до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Обґрунтування необхідності вилучення документів:
Аудіозапис повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », яке надійшло 13.05.2021 (згідно отриманих даних виклик №13.05.2021-395), за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_6 , 51 рік. Причина виклику отруєння, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), тимчасовий доступ до якого планується отримати, необхідний для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі для встановлення змісту повідомлення, що надійшов на лінію «103» щодо отруєння ОСОБА_6 , а саме про те, що говорила особа, яка викликала швидку медичну допомогу, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зізмісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення його копії, а саме аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », яке надійшло 13.05.2021 (згідно отриманих даних виклик №13.05.2021-395), за адресою: АДРЕСА_1 до пацієнта ОСОБА_6 , 51 рік. Причина виклику отруєння, володільцем якого є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1