Справа № 204/5437/22
Провадження № 1-кс/204/1280/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.07.2022 о 16:40 до ЧЧ Покровського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те що, 28.07.2022 близько 16:00 год. під час патрулювання залізничного вокзалу м. Покровськ, за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , при якому було виявлено корпус від гранати Ф-1, запал УЗРГМ-2, ніж мисливського типу та метальний ніж. 28.07.2022 року слідчим СВ Покровського РУП в ході огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості яка розташовується на залізничному вокзалі АДРЕСА_1 , біля головного входу до вокзалу зі сторони перонів, на відкритій ділянці місцевості було встановлено: біля вхідних дверей вокзалу знаходяться чоловіки в військовій формі «ВСП» та чоловіки в формі національної поліції України, на бетонному покриті в положенні лежачі на животі знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходяться належні йому речі, а саме: сумка чоловіча чорного кольору «Dieke», ліхтарик, мобільний телефон, гаманець чорного кольору, ніж мисливського типу, ніж метального типу, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал УЗРГМ-2 11 583-76-89. Під час подальшого проведення огляду місця події в зв`язку з наявною загрозою життю та здоров`ю людей було належним чином упаковано та вилучено: ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 10,5 см та металевим лезом довжиною 15,5 см та ніж метального типу довжиною 15 см., корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, та запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89.За результатом проведеного огляду, у порядку ст. 214 КПК України слідчим внесено відомості до ЄРДР за кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України. Всі вилучені речі та предмети, постановою слідчого від 29.07.2022 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені: ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 10,5 см та металевим лезом довжиною 15,5 см, ніж метального типу довжиною 15 см, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя робить висновок, про можливість розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власника майна, для уникнення в подальшому унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
28.07.2022 року слідчим СВ Покровського РУП в ході огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості яка розташовується на залізничному вокзалі АДРЕСА_1 , біля головного входу до вокзалу зі сторони перонів, на відкритій ділянці місцевості було встановлено: біля вхідних дверей вокзалу знаходяться чоловіки в військовій формі «ВСП» та чоловіки в формі національної поліції України, на бетонному покриті в положенні лежачі на животі знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходяться належні йому речі, а саме: сумка чоловіча чорного кольору «Dieke», ліхтарик, мобільний телефон, гаманець чорного кольору, ніж мисливського типу, ніж метального типу, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал УЗРГМ-2 11 583-76-89.
Під час подальшого проведення огляду місця події в зв`язку з наявною загрозою життю та здоров`ю людей було належним чином упаковано та вилучено: ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 10,5 см та металевим лезом довжиною 15,5 см та ніж метального типу довжиною 15 см., корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, та запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89.
Всі вилучені речі та предмети, постановою слідчого від 29.07.2022 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, та те, що майно, яке вилучене огляду місця події 28.07.2022 року, для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження майна, відчуження майна, злочинного посягання, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на що майно, яке вилучене під час огляду місця події 28.07.2022 року, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, щодо необхідності накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 28.07.2022 року, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користуватися та розпоряджатися майном, яке вилучене під час огляду місця події 28.07.2022 року, а саме на: ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 10,5 см та металевим лезом довжиною 15,5 см, ніж метального типу довжиною 15 см, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89.
Місцем зберігання майна визначити Місцем зберігання майна визначити камеру збереження речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1