Справа 127/7511/22
Провадження 1-кс/127/3337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 127/7511/22, щодо розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000053 внесеного до ЄРДР 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 127/7511/22, щодо розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000053 внесеного до ЄРДР 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , по заяві якого були внесенні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000053, є його близьким другом, а тому, з метою виключенню будь якої неупередженості в розгляді справи, слідчий суддя просив розглянути питання про його самовідвід.
Суддя в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні та з матеріалів заяви судом встановлено, що під час розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000053 внесеного до ЄРДР 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в учасників по справі можуть існувати сумніви щодо неупередженості слідчого судді, а також те, що відповідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за вказаних обставин, тому, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів щодо неупередженості судді, швидкого та неупередженого розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 127/7511/22, щодо розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000053 внесеного до ЄРДР 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Судову справу № 127/7511/22, щодо розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000053 внесеного до ЄРДР 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя