Єдиний унікальний номер 722/1266/22
Номер провадження 1-в/722/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ
«Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

Також, захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було направлено до суду аналогічне клопотання.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2022 року винесено ухвалу про об`єднання даних клопотань.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Також, засуджений ОСОБА_5 подав заяву до суду про залишення без розгляду клопотання поданого захисником ОСОБА_6 про його умовно дострокове звільнення, просив брати до уваги лише його клопотання.
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилась, направила до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, просить задовольнити дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з недосягненням засудженим необхідного ступеню виправлення. Крім цього, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , з червня по серпень 2022 року виконував ремонтні роботи по благоустрою установи виконання покарань.
Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, подавши заяву, в якій вирішення клопотання засудженого поклав на розсуд суду та просив провести розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого та врахувавши думку учасників справи суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений вироком 15.08.2017 року Задніпровським районним судом м.Смоленська російської федерації за п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.2 ст. 62, 64; ч.2 ст.62, 64; п.п. «а,в» ч.2 ст. 228-4, ч.2 ст.62, 64; ч.3 ст. 69 КК російської федерації на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Зараховано у строк період з 25.06.2016 року по 14.08.2017 року включно. Вирок набрав законної сили 26.08.2017 року.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року вирок Задніпровського районного суду м.Смоленська російської федерації від 15.08.2017 року приведений у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвала набрала чинності 11.06.2018 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 01.04.2021 року вважати початком строку відбування покарання 25.06.2016 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.06.2016 року по 14.08.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з 25.06.2016 року. Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 04.11.2022 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 1 місяць 22 дні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.06.2016 року. За час перебування в установах виконання покарань на території російської федерації характеризувався посередньо. Допустив чотири порушення режиму відбування покарання, в чотирьох випадках заохочувався. З 30.10.2020 року під час перебування в «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» Донецької області режим відбування покарання не порушував, заохочень не мав. З 03.12.2020 року відбував міру кримінального покарання в «Торецькій виправній колонії (№2)» Донецької області. За час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. В трьох випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких двічі поміщувався до дисциплінарного ізолятора. В жодному випадку не заохочувався. До будь-якої суспільно-корисної праці не залучався.
З 10.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних не залучається.
Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час перебування в ДУ «Сокирянська ВК (№67)» у одному випадку заохочувався у вигляді подяки, за зразкову поведінку та добросовісне відношення до робіт з благоустрою відділення за підсумках 2-го кварталу 2022 року. Під час перебування в ДУ «Торецька ВК (№32)» в трьох випадках, за порушення локалізації та відмови від обов`язків чергового по камері мав стягнення, які погашені.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарання виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. З травня місяця 2022 року навчається в навчальному центрі, який функціонує при установі, за професією «Верстатник деревообробних верстатів». У червні місяці 2022 році подав заяви для участі в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Соціально корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини із рідними добрі. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризі вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням думки прокурора, вважаючи заперечення представника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, та з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , зокрема того, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі діючих дисциплінарних стягнень немає, з червня по серпень 2022 року виконував роботи по благоустрою установи виконання покарань,приймає участь у виховних заходах, під час відбування покарання навчається у навчальному центрі, який функціонує при установі, за професією «Верстатник деревообробних верстатів», а також беручи до уваги незначний строк невідбутого покарання, який складає 1 місяць 22 дні, суд вважає, що ОСОБА_5 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Крім цього, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання поданого захисником ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Задніпровського районного суду м.Смоленська російської федерації від 15.08.2017 року, який ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2018 року вирок Задніпровського районного суду м.Смоленська російської федерації від 15.08.2017 року приведений у відповідність із законодавством України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання поданого захисником ОСОБА_6 про йогоумовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: