УХВАЛА

04 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ТзОВ «ВЕТСИНТЕЗ» адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ВЕТСИНТЕЗ» адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002220 від 25.12.2020 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено що між сторонами наявні договірні відносини, а отже для вирішення спору необхідно звернутись до суду. Отже виключно на підстав вказаної обставини дізнавач дійшла висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження. Вважає постанову дізнавача протиправною та такою що підлягаж скасуванню, оскільки така постанова є необґрунтованою та передчасною, належних слідчий та процесуальних дій в ході досудового розслідування проведено не було, тобто не вжито необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, скаргу задоволити.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте дізнавач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки дізнавача, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» про те, що 28.04.2011 ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» уклало договір з ПрАТ агрофірма «Зоря», згідно якого ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ» передало для ПрАТ агрофірма «Зоря» товари ветеринарного призначення, а ПрАТ агрофірма «Зоря», отримало товар мало перерахувати кошти в сумі 7 008,21 грн. і шляхом обману отримало товар а грошові кошти не перерахувало.

Постановою дізнавача від 05.11.2021 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняла рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального проступку, при цьому не зазначила, в діях якої особи не вбачає складу кримінального проступку. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002220 від 25.12.2020 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1