Справа № 697/1520/22
Номер провадження 1-кп/697/169/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

04.10.2022 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався. Також просив прийняти до розгляду заявлений ним в інтересах держави в особі інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданих матеріальних збитків, проти чого інші учасники заперечень не мали. Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.

Крім того, у зазначеному кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на загальну суму 27030,00 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Оскільки, позовна заява за формою і змістом складена відповідно до вимог ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти зазначений цивільний позов, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,291,314-316,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні 11.10.2019 о 15 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Прийняти цивільний позов прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про стягнення з обвинуваченого шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1