Справа № 442/851/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/164/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулістан Сирдаринської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бекабад Тошкенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - заставу в сумі 110 240.00 грн.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Через те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України їх участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, однак ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на судові виклики систематично не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. При цьому зареєстроване місце проживання кожного з них знаходиться в межах Автономної Республіки Крим, встановити фактичне місцезнаходження обвинувачених у суду можливості відсутні.

Заслухавши доповідача, позицію учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судові засідання тривалий час не з`являються, їх фактичне місцезнаходження невідоме, а зареєстроване місце проживання кожного з них знаходиться в межах Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією України, тому виконати привід через територіальний орган поліції неможливо, участь останніх в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулістан Сирдаринської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бекабад Тошкенської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого:

АДРЕСА_2 ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Зупинити судове провадження у даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4