Справа № 303/4643/22
Провадження № 1-кп/303/326/22
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 01.06.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, водія ТОВ «Лакометалі КФТ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вибачився перед потерпілим за вчинене кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані ним збитки, потерпілий не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій. Пояснила, що потерпілий та його законний представник розуміють всі наслідки такого звільнення.
У судовому засіданні законний представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вони не мають до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та примирилися з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, він примирився з потерпілим та відшкодував останньому збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілим з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2022 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в дворі загального користування будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вдарив останнього в область скроні з лівої сторони, в результаті чого, потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді травматичного набряку в лівій виличній ділянці та на його фоні синець. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути рука, стиснута в кулак і не є характерними для падіння з висоти власного зросту або для само спричинення.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ № 119/2022 від 01.07.2022 року, заподіяні потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 31.05.2022.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, він раніше не судимий, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує. Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 01.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1