Березівський районний суд Одеської області
29.09.2022
Справа № 494/1277/22
Провадження № 1-кс/494/509/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 26 вересня 2022 р., просив надати групі слідчих відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28 березня по 13 квітня 2000 р., з 14 січня по 30 квітня 2002 р., з 21 листопада по 27 лютого 2003 р., з 29 листопада по 05 січня 2006 р., які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради.
Посилався на те, що слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000339 від 15 серпня 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2022 р. приблизна о 17:00 годині ОСОБА_7 прийшов на дитячий майданчик, розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , де перебували малолітні діти, у томі числі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Перебуваючи на вказаному дитячому майданчику ОСОБА_7 маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби підійшов до малолітньої ОСОБА_8 та взявши її за руку повів у чагарник, що розташований за будівлею колишнього Будинку культури, який знаходиться поруч з дитячим майданчиком. Перебуваючи у вказаному чагарнику ОСОБА_7 користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , що пов`язаний з її малолітством та легкою розумовою відсталістю, внаслідок чого остання не могла повною мірою усвідомлювати характер і значення вчинюваних ОСОБА_7 , дій, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло потерпілої.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 159-160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період:
з 28 березня по 13 квітня 2000 р.,
з 14 січня по 30 квітня 2002 р.,
з 21 листопада по 27 лютого 2003 р.,
з 29 листопада по 05 січня 2006 р.,
які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді дозволити групі слідчих відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня набрання чинності ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________ -