Справа № 727/9067/22
Провадження № 1-кс/727/2817/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянин України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000390 від 28.09.2022року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 15.08.2022, строком на 90 діб, до 21.11.2022 у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.
З цією метою, в період часу з 03.08.2022 по 04.08.2022 ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, підшукали чотирьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними 4 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також вартість такого переправлення, зокрема для ОСОБА_7 - в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_8 - в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_9 - в сумі 6200 доларів США, ОСОБА_10 - в сумі 6000 доларів США, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій.
В подальшому, 04.08.2022, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та іншими не встановленими слідством особами, зустрілись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у м. Чернівці, біля ТЦ «Формаркет», посадили їх у в автомобіль «Mercedes-Benz E240», реєстраційні номера НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , та повезли їх в с. Романківці, Дністровського району, з метою подальшого переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.
Надалі, того ж дня в межах с. Романківці на території яблуневого саду, ОСОБА_12 , який згідно з інструкціями отриманими від невстановленої слідством особи, перевозив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «BMW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився та чекав. Після чого, близько 15 год 00 хв, до них під`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з якого вийшов ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_10 пересісти в даний автомобіль, а сам ОСОБА_5 пересів до автомобіля «BMW Х-5», після чого дані автомобілі роз`їхались в різні сторони.
В подальшому, 04.08.2022 біля 15:30 год. ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 були помічені та зупинені працівниками поліції в неподалік державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться в межах населеного пункту с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.
25.04.2022р. ОСОБА_5 погоджено з прокурором повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
25.04.2022р. повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено батькові - ОСОБА_14 , окрім, цього того ж дня ОСОБА_14 було вручено повістку про виклик ОСОБА_5

01.09.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дружині - ОСОБА_15 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
25.04.2022р. ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
25.04.2022р. повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено батькові - ОСОБА_14 , окрім, цього того ж дня ОСОБА_14 було вручено повістку про виклик ОСОБА_5

01.09.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено дружині - ОСОБА_15 .

У зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 . матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження, про що відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000390 від 28.09.2022року.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від органу досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 від 28.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 13.04.2023 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1