overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1755/22
Номер провадження 1-кп/489/724/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000568 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежно від його згоди.
Ураховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді, ускладнюється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та здійснення на території міста Миколаєва ракетних обстрілів, що загрожують життю та здоров`ю, суд вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.336 КПК України.
Приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід передбачити стосовно й інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
- призначити підготовче судове засідання на 07.07.2022 о 10:00 в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;
- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження;
- підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
- участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволити іншим учасникам судового провадження.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 07.07.2022 о 10:00.
Копію ухвали направити СІЗО м. Миколаєва для виконання та доведення до відома обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2334/22
Провадження № 1-кс/932/1607/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.02.2022, -
в с т а н о в и в :
17.06.2022 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.02.2022
20.06.2021 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.02.2022. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

30 червня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

встановив:

25 січня 2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000281, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, до якого долучив довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов обвинуваченого у Збройні сили України.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його… звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з електронної копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 червня 2022 року № 2685, ОСОБА_4 з 14 травня 2022 року призваний до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, клопотання прокурора, яке підтверджено документально та ґрунтується на законі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження № 1-кп/175/10/22 у справі № 192/1262/21 зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/881/22
У Х В А Л А
01 липня 2022 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із затвердженим 28 червня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09:15 год. 06 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/483/22
Номер провадження 1-кп/341/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

01 липня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Галичі питання про виправлення описки у вироку суду від 26 травня 2022 року,

встановив:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

При ухвалені вироку Галицького районного суду від 26.05.2022 було допущено описку, зокрема у вступній частині невірно вказано по - батькові засудженого, а саме: замість « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022, зазначивши у вступній частині: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 396/651/22
Провадження № 1-кс/396/92/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 28.06.2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000082 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000082 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 року клопотання задоволено.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у тексті ухвали замість правильного зазначення реєстраційного номеру автомобіля «реєстраційний номер НОМЕР_1 », була допущена описка і зазначено «реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи інформацію Єдиного реєстру МВС щодо реєстрації транспортного засобу - належного ОСОБА_4 - автомобілю ВАЗ 2121, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені судом описки в тексті ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 року (справа № 396/651/22, провадження № 1-кс/396/92/22) наступні описки, вказавши в тексті ухвали - «реєстраційний номер 434-69 ОН».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1605/22 Справа № 202/67/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000710 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 05 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 336/7683/21
Провадження № 1-в/336/60/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи подання про вирішення питань всякого роду сумнівів та протиріч, що виникли при виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
20.01.2022 року до суду надійшло 19.11.2020 року обвинувачений не з`явився в судове засідання подання про вирішення питань всякого роду сумнівів та протиріч, що виникли при виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
постановив :
провадження про вирішення питань всякого роду сумнівів та протиріч, що виникли при виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік закрити у зв`язку із його смертю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/867/22 Провадження № 1-кп/450/369/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 31.07.2022 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

29.06.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 31.07.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 31.07.2022 стосовно ОСОБА_2 на 21.09.2022 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
444/2748/21
1-в/465/263/22
У Х В А Л А
судового засідання

01.07.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КН ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня`у віданні якого перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України та забезпечити її присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 19.07.2022 на 11:30 год. у розгляді заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в режимі відеоконференції під час трансляції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Забезпечити присутність в судовому засіданні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 Справа №607/8101/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000303 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 50 хв. 10 серпня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1