ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7317/19 Номер провадження 11-кп/814/578/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
13 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 рокув режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 187 КК України було продовжити до 17 квітня 2022 року (включно).

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 України було продовжити до 17 квітня 2022 року(включно).

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 чт. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України було продовжено до 17 квітня 2022 року (включно).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, адвокатом адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

13 квітня 2022 року ОСОБА_6 подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд призначений на 14 квітня 2022 року о 09 год 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 рокупровести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Доручити уповноваженій особі Вижницького районного суду Чернівецької області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Вижницькому районному суду Чернівецької області для виконання.

Розгляд призначений на 14 квітня 2022 року о 09 год 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4