Провадження № 11п/824/131/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду перебувало клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000272.

До Київського апеляційного суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з клопотанням про передачу матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000272 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 246, ч. 3 ст. 191 КК України. Вважає, що вказане клопотання до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло з порушенням правил підсудності, оскільки згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ДБР вказано за адресою: 01008, м. Київ, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що провадження за клопотанням слідчого підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2022 року, роздрукованої з Єдиного реєстру судових рішень, випливає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000272 від 04.09.2021 року відмовлено.

Вказане свідчить про те, що на даний час у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутнє клопотання адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000272 від 04.09.2020 про скасування арешту майна.
З огляду на наведене, відсутні підстави для розгляду клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР про передачу справи до іншого суду, поданого в порядку ст.34 КПК України, тому провадження у даній справі, з урахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000272 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя