Справа №705/3288/22
1-кп/705/1073/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 05.05.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04.05.2022 р. близько 15:00 години, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знайшла пачку від сигарет марки «Fillip Moriss», в середині якої знаходились 3 паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена нею порошкоподібна речовина є наркотичним засобом амфетаміном, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, поклала згорток з наркотичним засобом до правої кишені своїх спортивних штанів, тим самим придбавши його та незаконно зберігала при собі не переслідуючи мети збуту. 04.05.2022 близько 15:20 години на дитячому майданчику біля будинку № 10 по вул. Ворошилова, м. Умань Черкаської області під час патрулювання працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області міста Умань було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_3 , яка на запитання працівників поліції, чи має вона при собі предмети чи речовини, зберігання яких заборонене законом, повідомила, що має, та після чого по приїзду працівників СОГ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, під час огляду місця події добровільно видала з правої кишені спортивних штанів, в які вона була одягнена, пачку від сигарет марки «Fillip Moriss», в середині якої знаходились 3 паперові згортки із порошкоподібною речовиною, які було вилучено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/4449-НЗПРАП від 13.07.2022 року вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,199 г, яку остання незаконно придбала та зберігала не переслідуючи мети збуту.
Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_5 в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату штрафу, зобов`язавши ОСОБА_3 сплатити штраф протягом 10 (десяти) місяців шляхом внесенням щомісячних платежів у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової ексертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів № СЕ-19/124-22/4449-НЗПРАП від 13.07.2022 в розмірі 943 грн. 90 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - амфетамін поміщений в упаковку в якій об`єкти надходили на дослідження, горловина якої опечата пломбою з полімерного матералу № 3755813, який зданий до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1