Справа № 308/6873/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про продовження строків досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Як вказано у клопотанні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Стебник Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, підозрюється у тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно 02.06.2022 близько 17.27 год., на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: вул. Г.Сковороди, 22, с. Сокільники Львівського району Львівської області збув ОСОБА_6 підроблену довідку, виданої на ім`я останнього Дрогобицькою міжрайонною МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 132563 про встановлення ОСОБА_6 3 групи інвалідності.
Він же, 03.06.2022 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи умисно, організували незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України потягом Львів-Перемишель, за що ОСОБА_7 в м.Мукачево, Закарпатської області одержав 7000 доларів США.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 358 КК України збут підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
03.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.06.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 173 670,00 грн., яка була внесена 06.06.2022.
04.06.2022 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 148 860,00 грн., яка була внесена 06.06.2022.
04.06.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 136 455,00 грн., яка була внесена 06.06.2022.
28.07.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.09.2022.
28.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 03.09.2022.
29.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 03.09.2022.
01.08.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, у клопотанні вказано на те, що 04.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої їм підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України.
05.08.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України.
18.08.2022 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за № 0000222.
23.08.2022 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства та його розшуком, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за № 0000234.
23.08.2022 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства та його розшуком, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за № 0000234, а досудове розслідування у даному провадженні зупинено.
У клопотанні вказано на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , висновками судової технічної експертизи документів, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.09.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: встановити особу, що виготовила підроблений офіційний документ, а саме: довідку видану на ім`я ОСОБА_6 . Дрогобицькою міжрайонною МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №132563 від 18.07.2018 року на ім`я ОСОБА_10 ; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000010 від 11.05.2022 за ч.3 ст.332 КК України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , досудове розслідування у якому здійснюється ГУ НП у Львівській області; провести комплекс пошукових заходів з метою встановлення свідків, яким відомі обставини виготовлення завідомо підробленого документу; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У клопотанні вказано на те, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому у клопотанні вказано на те, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.
Слідчий зазначає,що у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 03.11.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
При мотивуванні клопотання слідчий посилається на положення п. 3 ч. 4 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий вказує на те, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 , зокрема ч. 2 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція вказаної статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років.
Слідчий у клопотанні, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 219, 294, 295-1 КПК України, просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.11.2022, включно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явилися, разом із тим, від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_11 , надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування за їх відсутності. Проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 03.11.2022, не заперечують.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно ч.4 вказаної норми, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання:
03.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.06.2022 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 148 860,00 грн., яка була внесена 06.06.2022.
Згідно матеріалів клопотання 28.07.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.09.2022 (копія постанови міститься в матеріалах справи).
Як встановлено, з матеріалів клопотання, 28.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 03.09.2022 (копія ухвали наявна у матеріалах справи).
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що 04.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої їм підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , висновками судової технічної експертизи документів, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом із тим, встановлено також, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.09.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: встановити особу, що виготовила підроблений офіційний документ, а саме: довідку видану на ім`я ОСОБА_6 . Дрогобицькою міжрайонною МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №132563 від 18.07.2018 року на ім`я ОСОБА_10 ; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000010 від 11.05.2022 за ч.3 ст.332 КК України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , досудове розслідування у якому здійснюється ГУ НП у Львівській області; провести комплекс пошукових заходів з метою встановлення свідків, яким відомі обставини виготовлення завідомо підробленого документу; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя, при розгляді клопотання враховує обставинами, на які вказує слідчий як такі, що перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, та вважає їх суттєвими, а саме: особливу складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень, довготривалістю проведення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя враховує, те, що згідно протоколу оперативної наради у заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, від 25.08.2022, вирішено що досудове розслідування вказаного кримінального провадження потребує активізації, та що керівнику Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері вказано на необхідність забезпечити належний контроль за процесуальним керівництвом та зобов`язано вжити комплекс заходів з метою забезпечення ефективного досудового розслідування і процесуального керівництва у розумні строки. При цьому вирішено погодити клопотання про продовження строків досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до п`яти місяців.
Слідчий суддя вважає, доведеним наявність об`єктивних причини, через які наведені в клопотанні необхідні для завершення досудового розслідування, слідчі та процесуальні дії не були вчинені в передбачений КПК України строк (а саме до 03.09.2022).
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.
Слідчий суддя вважає, що без отримання висновків призначених в даному кримінальному провадженні експертиз, отримання та проведення тимчасового доступу, та без складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист.
Слідчий суддя вважає, що в результаті проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.
Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в цій частині та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.09.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.11.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1