Справа № 752/8804/18
Провадження №: 1-кп/752/280/22
В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003268 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 02.01.2020 року вироком Соломянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
31.03.2018 року, приблизно о 18 год. 13 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО Маркет», за адресою: місто Київ, пр-т Науки, 8, шляхом вільного доступу, повторно викрала товар, а саме: ікру «Шаланда лососева зерниста» 120 г, вартістю 272 грн., 04 коп.; дві банки ікри лососевої «Камчадал», 120 г., загальною вартістю 383 грн., 31 коп.; дві банки ікри «Спецпосол», 80 г, загальною вартістю 290 грн., 25 коп.; ікру лососеву зернисту «Omore», вартістю 94 грн., 07 коп., а всього на загальну суму 1040 грн. 31 коп. Вказаний товар ОСОБА_3 поклала до внутрішніх кишень куртки, після чого залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Тобто ОСОБА_3 визнається виною за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 31.03.2018 року, викрала товар, а саме: ікру «Шаланда лососева зерниста», дві банки ікри лососевої «Камчадал», дві банки ікри «Спецпосол», ікру лососеву зернисту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поклала до куртки. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, оскільки на той час мала скрутне матеріальне становище, щиро розкаялася, просила призначити мінімальну міру покарання.
Наявні в справі докази своєї винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винної, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинила злочини 31.03.2018 року, тобто до постановлення вироку Соломянського районного суду м. Києва від 02.01.2020 року, яким її було засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч. 1,4 ст.70 КК України, їй необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (тдвох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2020 року, остаточно визначити Жиліній Ксенії Миколаївній покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 19.06.2019 року (дати вказаної у вироку Соломянського районного суду м. Києва від 02.01.2020 року).
Речовий доказ: - компакт диск «СD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1