Справа № 752/4732/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/164/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконувача обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ялти Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 до 4 років позбавлення волі, звільненого 09.02.2016 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2019 року за ст. 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком , остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції перший виконувач обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Київським апеляційним судом протягом значного проміжку часу неодноразово призначалися судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_7 , однак, обвинуваченим систематично заявлялися клопотання про відкладення розгляду судової справи, які подавалися до суду без доказів поважності причин такого відкладення.
Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі ОСОБА_8 , і його дії носять ознаки зловживання правом, з метою дотримання вимог розумності строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу із примусовим супроводженням даної особи в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 05 липня 2022 року, о 09 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 01 липня 2022 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4