Справа № 686/9433/22
Провадження № 1-кп/686/963/22
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000600 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

З Хмельницької обласної прокуратури відповідно до ст. 290 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з поганою якістю відеоконференцзв`язку та у зв`язку з тим, що 19.05.2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а етапування обвинувачених з слідчих ізоляторів не здійснюється у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 336, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 15 липня 2022 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2022 року в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, і в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 08 червня 2022 року.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження,

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя