Справа № 482/702/22
Номер провадження 1-кс/482/127/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 10.08.2022 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна: на частин стовбура дерева породи «Акація», а саме колод, у кількості 66-и штук; бензопилу марки «STIHL», моделі МS180/С, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Фольцваген», моделі «ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання вказано, що 09.08.2022 року до ВП №6 МРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те. що поблизу с. Себине, Миколаївського району, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в лісовій смузі поблизу вказаного вище населеного пункту знаходиться транспортний засіб - автомобіль «Фольцваген ЛТ - 28» д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля вказаного знаходилась бензопила та спиляні колоди дерев у кількості 66 шт., також встановлено і зафіксовано спил 5-ти дерев породи «Акація» до ступеню припинення росту. Автомобіль «Фольцваген ЛТ - 28» д/н НОМЕР_1 , колоди дерев, бензопилу вилучено до ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.
09.08.2022 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься .до Костянтинівського ОТГ, а саме лісозахисної лісосмуги виявлено п`ять пнів дерев породи «Акація». Поряд виявлено частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 66 штук.
Також, в ході огляду виявлено бензопилу марки «STIHL», модель MS180, помаранчевого кольору та автомобіль «Фольцваген ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору.
Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що вони домовились поїхати в горіхову лісозахисну лісосмугу, щоб її почистити та взяли із собою бензопилу марки «STIHL», моделі М8180/С. Але по дорозі побачили лісозахисну лісосмугу де ростуть дерева породи «Акація» та побачили, що там лежать стовбури дерев близько 20 шт., і вирішили їх забрати але коли підійшли ближче побачили що вони не сухі та поїхали далі.
У зв`язку з тим, що частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 66 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а бензопила марки «STIHL», модель MS180, помаранчевого кольору і автомобіль марки «Фольцваген», моделі «ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору є засобами вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання їх втраті або пошкодженню та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав

Власник майна у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

09.08.2022 року до ВП №6 МРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те що поблизу с. Себине, Миколаївського району, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в лісовій смузі поблизу вказаного вище населеного пункту знаходиться транспортний засіб - автомобіль «Фольцваген ЛТ - 28» д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля вказаного знаходилась бензопила та спиляні колоди дерев у кількості 66 шт., також встановлено і зафіксовано спил 5-ти дерев породи «Акація» до ступеню припинення росту. Автомобіль «Фольцваген ЛТ - 28» д/н НОМЕР_1 , колоди дерев, бензопилу вилучено до ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з даними протоколу огляду місця події від 09.08.2022 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься .до Костянтинівського ОТГ, а саме лісозахисної лісосмуги виявлено п`ять пнів дерев породи «Акація». Поряд виявлено частини стовбура дерева породи «Акація», а саме колоди у кількості 66 штук. Також, в ході огляду виявлено бензопилу марки «STIHL», модель MS180, помаранчевого кольору та автомобіль «Фольцваген ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, які належать ОСОБА_4 .
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000184 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що вони домовились поїхати в горіхову лісозахисну лісосмугу, щоб її почистити та взяли із собою бензопилу марки «STIHL», модель MS180. Але по дорозі побачили лісозахисну лісосмугу де ростуть дерева породи «Акація» та побачили, що там лежать стовбури дерев близько 20 шт., і вирішили їх забрати але коли підійшли ближче побачили що вони не сухі та поїхали далі.
Зазначені факти та докази, як окремо, так і в сукупності свідчать про те, що саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 володіючи та користуючись автомобілем марки Фольцваген ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, зокрема, прибули на місце скоєння злочину на вказаному транспортному засобі та мали намір використати транспортний засіб для вивезення спиляних дерев з місця вчинення злочину, а бензопилу - використовували для порубки вищезазначених дерев.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб Фольцваген ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , бензопила марки «STIHL», модель MS180, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 та частини стовбура дерев породи «Акація», а саме колоди у кількості 66 штук, різного діаметру та довжини, які виявлено на місці вчинення злочину, відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген», моделі «ЛТ - 28», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- бензопилу марки «STIHL», модель MS180, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 ;

- частини стовбура дерев породи «Акація», а саме колоди у кількості 66 штук, різного діаметру та довжини,

шляхом заборони їх використовувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1