Справа № 217/1/22
Провадження № 1-кс/217/36/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000041 від 14 лютого 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню №0000041 від 14 лютого 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в середині літнього періоду 2014 року, точний час та дату досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу розбитого блокпосту ЗС України, який було розташовано на автошляху між с. Новоселівка 1 та АДРЕСА_3 , а саме за географічними координатами: 48.191125, 37.558416; де на місці розбитого блокпосту на землі знайшов ручну осколкову гранату «Ф1» (згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20464-ВТХ від 29.07.2022 року). Після чого, ОСОБА_7 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року, умисно, незаконно, протиправно, підняв з землі вищевказану ручну осколкову гранату «Ф1» та поклав її у кишеню свого одягу, чим саме її придбав, після чого останній вирушив до с. Новоселівка 1 Покровського р-ну Донецької області, чим саме переніс вказану гранату «Ф1», де поблизу свого місця мешкання, а саме у приміщенні покинутого будинку за адресою: АДРЕСА_4 , сховав вищевказану гранату, таким чином став незаконно зберігати її, без передбаченого законом дозволу. Вказаний вибуховий предмет ОСОБА_6 усвідомлено зберігав у вищевказаному місці в період з середини літнього періоду 2014 року та по 13.02.2022 року.

Крім того, 13.02.2022 року о 19 годині 00 хвилин в с. Новоселівка-1, Донецької області, працівники Національної гвардії України В/Ч 3028, головний сержант взводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший кулеметник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та командир мобільного блок посту НГУ ОСОБА_10 , одягнуті у формений одяг працівників Національної гвардії України та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів, табельною зброєю із спецзасобами, перебуваючи у наряді, в складі наряду мобільного блок - посту в зоні чергування по АДРЕСА_5 , побачили як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йшов у бік працівників Національної гвардії України, але попавши у під світ ліхтаря пішов у невідомому напрямку. Приблизно через 10 хвилини ОСОБА_6 знову повернувся та сів на лавку біля розташованого мобільного блок-посту. Працівники Національної гвардії України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язкою із підозрілою поведінкою ОСОБА_6 , вирішили перевірити його наміри перебування біля блок посту. Коли працівники Національної гвардії України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_6 , який сидів на лавочці на відстані приблизно п`ять метрів, почали питати його з якою метою перебуває неподалік від блок посту. Не реагуючи на запитання ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перед ним знаходиться працівники Національної гвардії України, які в цей час виконують свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, знаходяться у форменому одязі, ОСОБА_6 безпричинно, з метою перешкоджання виконання працівниками Національної гвардії України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 службових обов`язків, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу, демонструючи явну зневагу до працівників правоохоронного органу, дістав з одягненої на ньому куртки ручну осколкову гранату «Ф-1» (згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20464-ВТХ від 29.07.2022 року) з метою погрози насильством працівникам Національної гвардії України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та кинув на узбіччя проїзної частини, після чого стався вибух.

14 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

09 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, ніде не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Тому слідчий просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися з с. Новоселівка Покровського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчим, як стороною кримінального провадження, яка підтримала дане клопотання доведена наявність ризиків що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 саме запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 07 жовтня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з с. Новоселівка Покровського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Авдіївського міського суду

ОСОБА_11