Справа № 368/1033/21
провадження № 1-кп/368/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 0000440 від 12.05.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000440 від 12.05.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки ним укладений договір про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_6 , після конфіденційної розмови з обвинуваченим, підтримала заявлене клопотання обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від адвоката.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, адвоката ОСОБА_6 , потерпілого та його представника, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків захисника у даному клопотанні з огляду на наступне.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000440 від 12.05.2021 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Згідно статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно матеріалів справи вбачається, що на підстави постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 28.10.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено для захисту адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст. 55 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника є суб`єктивним правом обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника, яке відповідає вимогам ст..54 КПК України.
Керуючись ст.ст. 45 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1