Справа № 352/663/22
Провадження № 1-кс/352/176/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 20.06.2022 р. звернувся до слідчого судді Тисменицького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовував тим, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 13.05.2022 р. ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 17.05.2022 р. накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на автомобіль марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , за яким залишено право користування вказаним транспортним засобом, транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику, якого попереджено про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу; накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на лісодеревину породи «дуб» об`ємом приблизно 5 м?. Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 р. кримінальне провадження № 0000092 від 13.05.2022 р. закрито. Тому відпала потреба в арешті майна, яке належить йому як власнику. Просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 17.05.2022 р.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 13.05.2022 р. ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 17.05.2022 р. накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на автомобіль марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , за яким залишено право користування вказаним транспортним засобом, транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику, якого попереджено про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу; накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на лісодеревину породи «дуб» об`ємом приблизно 5 м?.

Вказане кримінальне провадження № 0000092 від 13.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2022 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на майно, закрито, тому у подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба, що накладений на майно арешт порушує права власника ОСОБА_3 , приходжу до висновку про скасування накладеного на майно арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 р., на автомобіль марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та на лісодеревину породи «дуб» об`ємом приблизно 5 м?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 22.06.2022 р.