Справа №295/3212/22
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження №0000506, а також уповноважених осіб сторони обвинувачення,у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно,повернути безоплатно тимчасово вилучений автомобіль марки «КІА» в кузові золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль (евакуатор) марки «FIAT», в кузові білого о кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , документи на автомобілі та ключі, власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги вказав, що вищевказані авто 19.03.2022 р. було вилучено в рамках кримінального провадження №0000506, та ухвалою слідчого судді від 22.03.2022р. відмовлено в арешті вилучених авто. Автомобілі, документи та ключі власнику не повернуто.

У судове засідання захисник не з`явилася, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2022р. у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що 19.03.2022 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 умисно з мисливської гладкоствольної зброї рушниці МР-153 калібру 12 мм. № НОМЕР_3 , спорядженому патронами ТМ «ТАХО МАГНУМ», калібру 12/76, , здійснив постріли в ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть.

19.03.2022 проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Закамянська,19 виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА» в кузові золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль (евакуатор) марки «FIAT», в кузові білого о кольору, д.н.3. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/2722/22 від 22.03.2022р. відмовлено у накладенні арешту на вилучені автомобіль марки «КІА» в кузові золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль (евакуатор) марки «FIAT», в кузові білого о кольору, д.н.3. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.03.2022р. ОСОБА_7 відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна оскільки ухвала судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/2722/22 від 22.03.2022р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не надходила.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Враховуючи, що на час розгляду клопотання автомобілі є тимчасово вилученими, слідчим не надано ухвалу про арешт вилучених авто та ухвалою слідчого судді у справі №295/2722/22 від 22.03.2022р. відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучені автомобілі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасово вилучене майно має бути повернуто власнику.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Також з огляду на те, що витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, слідчий суддя приходить до висновку, що повернення таких доказів повинно відбуватись без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів є неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження №0000506 від 19.03.2022 року, а також уповноважених осіб сторони обвинувачення,у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, повернути безоплатно тимчасово вилучені автомобіль марки «КІА» в кузові золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль (евакуатор) марки «FIAT», в кузові білого о кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., ключі, документи на автомобілі їх законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1