Єдиний унікальний номер 205/4724/22
УХВАЛА 1-в /205/345/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.08.2021 року.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.08.2021 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся для реєстрації.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав вказане подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд залишити дане подання без задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 210/2021 року, не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Під час виконання вироку, працівниками органу пробації неодноразово направлялися листи за вказаною у вироку адресою місця мешкання ОСОБА_5 , з метою викликати для постановки на облік, а також приймалися інші можливі заходи, для встановлення місця знаходження засудженого, однак без успішно.

У поданні зазначається, що 20.01.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень.

Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку було встановлено, що ОСОБА_5 не виправдав довіру суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.03.2022 року, 07.04.2022 року, 14.07.2022 року, 28.07.2022 року без поважних причин.

При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає що на день реєстрації 14.07.2022 року не зміг прибути до Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з тим що працював, перебував у смт. Солоне та не мав можливості дістатися.

Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_5 стосовно його неявок у призначені дати та час до органу пробації для реєстрації свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1