У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 Справа №607/14950/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Apple iРhone» 11 Pro, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 23.10.2022 о 12:02 год. до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції УБН в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що у м. Тернополі, по пр. Злуки, 8, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала речовину рослинного походження зеленого кольору, візуально схожу на наркотичний засіб.

За даним фактом 23.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001084 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події 23.10.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Apple iРhone» 11 Pro, чорного кольору.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арешт майна є тимчасовим, до скасування в порядку, встановленому цим Кодексом, позбавлення за рішенням слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування. майно, щодо якого є докази, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, вилучення у юридичної особи, забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можлива конфіскація власність. Арешт майна скасовується в порядку, встановленому цим Кодексом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Частина 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є речові предмети, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження, у тому числі предмети, які були предмет кримінально-незаконних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.11 ст.170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном може бути застосовано лише за наявності обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, переміщення, передача майна.
Пунктом 3 частини другої статті 172 КПК України передбачено, що клопотання має містити документи, що підтверджують право власності на майно, що накладається арешту, або конкретні факти та докази володіння, користування чи розпорядження підозрюваними, обвинуваченими, засудженими, третіх осіб, які володіють таким майном.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 ЦПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що мобільний телефон марки «Apple iРhone» 11 Pro, чорного кольору, який було вилучено у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, необхідних для всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слiдової інформації на ньому.
На підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 23.10.2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple iРhone» 11 Pro, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1