БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 439/837/22
Провадження № 1-кп/439/120/22
ВИРОК
іменем України

11 липня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному проваджені за № 0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка, Жидачівського району, Львівської області, громадянин України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :
07 червня 2022 року приблизно о 21:00 годинф громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у лісовому масиві, біля с. Залісся, Золочівського району, Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на погрозу вбивством і достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілої і бажаючи цього, на ґрунті ревнощів до ОСОБА_4 , з метою залякування останньої, погрожував їй вбивством і на виконання своїх погроз замахнулася чотири рази металевим лезом сокири, намагаючись нанести чотири удари потерпілій по голові, однак в цей момент, маючи реальні підстави побоюватись здійснення погроз, остання ухилилась, та в цей час ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, забрав з рук ОСОБА_3 вищевказану сокиру.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_6 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_7 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч. 1 ст. 129 КПК України, ознайомлений.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого, потерпілої та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи також особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, в силу закону не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України у виді одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
В порядку ст. 100 КПК України, підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільного позову заявлено не було.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, в силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: сокиру із металевим лезом чорного кольору і дерев`яною рукояткою світло коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1