overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1145/22
пров. № 1-кп/544/132/2022
Номер рядка звіту 197
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділуЛубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності(кримінальне провадження № 0000265).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 К ПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділуЛубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на 10 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1233/21
номер провадження 1-в/570/278/2022
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , під час розгляду подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не поідомив. Хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
Оскільки, неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, вважаю, необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого, явка якого в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст. 140 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року засудженого ОСОБА_3 який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, Рівненській окружній прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4792/22
Провадження 1-в/711/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2021 року, у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, з невідбутим строком 9 місяців 7 днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.10.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2928/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :
Слідчий ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

28.09.2022 р. слідчий подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів разом з додатками до нього.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України,

ухвалив :
Клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7621/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за участю прокурора ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пеередбаченого ч.4 ст. 185, КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001777 від 16.07.2022, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 19.09.2022 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001777.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Повний текст оголосити 26.07.2022 о 09 годині 00 хвилин
Провадження № 1-кс/761/8912/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна ТОВ «ЕГЗАГОН» (код за ЄРДПОУ 23738441) - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, справа № 761/13249/22, провадження № 1-кс/761/7399/2022,в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «ЕГЗАГОН» (код за ЄРДПОУ 23738441) - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно - задовольнити частково.

Клопотання в частині скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, справа № 761/13249/22, провадження № 1-кс/761/7399/2022,в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме на грошові кошти ТОВ «ЕГЗАГОН» (код за ЄРДПОУ 23738441, які знаходяться на наступних банківських рахунках:

-№ НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005);

-№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкриті у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528).

Зупинити видаткові операції по наступним банківським рахункам ТОВ «ЕГЗАГОН» (код за ):

-№ НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005);

-№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкриті у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) - залишити без задоволення.

В решті вимог клопотання - задовольнити.

Дозволити здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій на території України, за зазначеними рахунками, щодо переказу коштів з таких рахунків на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та/або на рахунки Кабінету Міністрів України, міністерств та інших державних органів України; соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів; сплати банку комісій та інших платежів за здійснення банком операцій з надання банківських та інших фінансових послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/665/22 Провадження №11-кп/802/722/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.01.2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А НО В И В:

Керуючись ст.ст. 48, 49, 376, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у справі№ 158/665/22, апеляційне провадження №11-кп/802/722/22, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, за адресою вулиця Шопена, 22, місто Луцьк, 43005, ОСОБА_9 , призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду, за адресою місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10, яке відбудеться о 09 годині 20 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 05 жовтня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 991/3830/22
Провадження 1-кс/991/3847/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикрупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.10.2022 о 16 год. 30 хв.
Справа № 202/7051/22
Провадження № 1-кс/202/4365/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автобус загальний, автобус-Dмарки «MAN» модель «18.420 HOCL» реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 від 26.12.2012 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучений 30.09.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 року о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 183/204/18

провадження № 51-1729км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисниці виправданого ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у касаційному порядку призначено на 10 годину 20 хвилин 11 жовтня 2022 року.

Захисницею виправдного ОСОБА_1 - адвокаткою ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисниці виправданого ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисниці виправданого ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 жовтня 2022 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю захисниці виправданого ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисниці виправданого ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3, яке призначено Верховним Судом на 11 жовтня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), адвокатці ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/972/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.10.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «С-КАЙЛАС», із середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 193, 194, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20-20 год. 06.11.2022.
Строк тримання під вартою обчислюється з 20-20 год. 09.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2022 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3747/22
1-кп/405/161/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 19 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, потерпілу, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 05 жовтня 2022 року на 15-15 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6