Справа № 699/1151/21
Номер провадження 1-кп/699/34/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

29.03.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.09.2021 близько 19.30 год., перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, поблизу магазина «Новий світ», який розташований за адресою: вул. Я.Мудрого, 118, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 9, який потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду. Потерпілому було завдано матеріальної шкоди, яка за висновком експерта від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/12385-ТВ дорівнює 3874,75 грн. Після вказаного ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме вийняв з телефона сім-карту та зберігав телефон за місцем свого проживання. Викрадений телефон обвинувачений добровільно видав працівникам поліції 15.09.2021.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду, про що зазначено в обвинувальному акті.

Після надходження кримінального провадження до суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, за змістом якої просить провадження у справі закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та щиро кається. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що потерпілий до нього претензій не мав, завдана шкода була відшкодована, тому просив взяти до уваги клопотання потерпілого. Подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Проти стягнення з нього процесуальних витрат не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого потерпілим клопотання.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання потерпілого, з якого вбачається, що збитки йому відшкодовані та з обвинуваченим він примирився, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, слід стягнути з обвинуваченого, оскільки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і застосування більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє від сплати процесуальних витрат. Такий висновок узгоджується з позицією колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 449/1689/19.

Речовий доказ у кримінальному провадженні слід залишити у володінні потерпілого.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження, внесене 14.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 9, який було передано на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп) грн., які складають з витрат на проведення експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/12385-ТВ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.03.2022.

СуддяОСОБА_1