ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3148/22
Провадження № 1-кс/201/918/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.03.2021 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.03.2021 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні торговельно- промислової компанії «VIP Forest», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Наукова, 69Б.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.03.2021 СВ Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000030 від 18.03.2021 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,маючи злочинний умисел на незаконну порубку дерев у лісових захисних насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дров, прибув разом з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобілі ГАЗ 2752 «Соболь», д.н.з. НОМЕР_1 до захисної лісосмуги ,що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:151 на території Святовасилівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, яку було передано у комунальну власність Святовасилівської сільської ради(Святовасилівської територіальної громади), де ОСОБА_5 , запевнив вказаних осіб про наявність всіх дозвільних документів та відсутність кримінальної відповідальності за незаконну порубку дерев в захисних лісових насадженнях, достовірно знаючи, що порубка лісу здійснюється в порядку передбаченому п.3 постанови КМУ від 22.07.2020 р. №650 «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення» яким передбачено, що «Землекористувачами проводяться заходи з утримання та збереження полезахисних лісових смуг на підставі матеріалів лісовпорядкування або обстежень комісією з метою визначення необхідності проведення невідкладних заходів з поліпшення санітарного стану полезахисних лісових смуг, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (аварій, стихійного лиха тощо) у пошкоджених, малоефективних, зріджених, відмираючих насадженнях, які втрачають свої захисні функції.», із корисливих мотивів, не маючи відповідних дозвільних документів на порубку лісових насаджень, з метою особистої наживи, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не усвідомлювали протиправність своїх дій, за допомогою двох бензопил, що були заздалегідь підготовлені для вчинення злочину, здійснили незаконне спилювання, пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту дерев у кількості 130 одиниць.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел, одну частину спиляних дерев, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , помістили до невстановленого автомобіля, зі слів свідків трактору з причепом, та вивезли у невстановлене місце, та повернувшись до захисної лісосмуги іншу частину спиляних дерев почали складати біля транспортного засобу ГАЗ 2752, д.н.з. НОМЕР_1 , де на місці були затримані працівниками поліції. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , Святовасилівській об`єднаній територіальній громаді Дніпровського району Дніпропетровської області було завдано майнового збитку на суму 50260,82 гривні.

В ході проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які в своїх показах повідомляють наступне: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 вже не вперше був помічений мешканцями селища Дослідне, займаючись спилом і вирубкою дерев, для останнього це спосіб заробітку, за рахунок якого він проживає. Чи має ОСОБА_5 , відповідні дозволи на проведення спилу та вирубки дерев, свідкам невідомо, однак є інформація, що ОСОБА_5 , разом з невідомим чоловіками привозить до складського приміщення у с. Дослідне, Дніпропетровської області фрагменти спиляних дерев, які там зберігаються деякий час а потім завозяться до торговельно- промислової компанії в якій працював один із свідків, що має назву «VIP Forest», та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с. Дослідне, вул. Наукова, 69Б . Неодноразово було помічено великі автомобілі, трактори з причепом, якими він транспортував, невідомо звідки, до складського приміщення деревину, яку потім разом з невідомими чоловіками вигружав у складські приміщення ТОВ «VIP Forest», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Наукова,69Б

Згідно інформування О/у ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Наукова, 69Б: ТОВ «VIP Forest», може перебувати склад деревини, куди після вчинення злочину ОСОБА_5 разом з іншими чоловіками транспортує спиляні та вирубані дерева з метою зберігання їх до подальшої реалізації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні торговельно- промислової компанії «VIP Forest», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Наукова, 69Б з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: фрагментів деревини, стовбурів спиляних дерев, досок, дерев`яних брусів, тирси, та інших виробів із деревини, бензопил, циркулярних пил, ножівок, станків для обробки деревини, інших пристроїв та засобів для спилу чи вирубки дерев, а також документів, блокнотів, чернових записів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1