Справа 127/5861/22
Провадження 1-кс/127/2399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів та затримання підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000073 внесеного до ЄРДР 10 березня 2022 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , за місцем проживання, наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 .

Так, 10.03.2022 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено:

- Мобільний телефон темно-синього кольору марки «Хіаоті», моделі «РОСО ХЗ Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету НПУ СУ № PSP 1109213;

- Джинси світло-синього кольору, які поміщено до картонної коробки, із біркою яка скріплена печаткою та учасниками слідчої дії.

Крім цього, 10.03.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено:

- дві склянки, що знаходилися на столі у кімнаті квартири, які в подальшому вилучено до картонної коробки чорного кольору з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії;

- дві кружки, що знаходилися на столі у кімнаті квартири, які в подальшому вилучено до картонної коробки чорного кольору з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії;

- пляшка від алкогольного напою, яка в подальшому вилучена до картонної коробки з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кімнаті, що в подальшому вилучено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору у під`їзді, який поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії.

Крім цього, 10.03.2022 під час огляду місця події КНП BMKJ1 ШМД за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, у приміщенні для зберіганні речей хворих було вилучено:

- футболку темно-синього кольору; светр чорного кольору; штани темно-синього кольору із коричневим ременем; підштанники сірого кольору; куртка чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії.

10.03.2022 слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК України вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду річ має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000073 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення оглядів та затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів та затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів та затримання підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000073 внесеного до ЄРДР 10 березня 2022 року, а саме:

мобільний телефон темно-синього кольору марки «Хіаомі», моделі «РОСО ХЗ Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету НПУ СУ № PSP 1109213;

джинси світло-синього кольору, які поміщено до картонної коробки, із біркою яка скріплена печаткою та учасниками слідчої дії, -які вилучено 10.03.2022 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину за адресою АДРЕСА_4 .

- дві склянки, що знаходилися на столі у кімнаті квартири, які в подальшому вилучено до картонної коробки чорного кольору з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії;

- дві кружки, що знаходилися на столі у кімнаті квартири, які в подальшому вилучено до картонної коробки чорного кольору з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії;

- пляшка від алкогольного напою, яка в подальшому вилучена до картонної коробки з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кімнаті, що в подальшому вилучено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору у під`їзді, який поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії,-

які вилучено, 10.03.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

- футболку темно-синього кольору; светр чорного кольору; штани темно-синього кольору із коричневим ременем; підштанники сірого кольору; куртка чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, з биркою, що скріплено підписами учасників слідчої дії, які вилучено 10.03.2022 під час огляду місця події КНП BMKJI ШМД за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, у приміщенні для зберіганні речей хворих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя