Справа № 592/2718/22
Провадження № 1-кс/592/1133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 29.04.2022 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002427 від 27.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову від 29.04.2022 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002427 від 27.10.2021 року. Скаргу обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановленими особами Обласного комунального навчально-тренувального закладу «Сумська кінна дитячо-юнацька спортивна школа» за попередньою змовою, внесені неправдиві відомості до бухгалтерських документів ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ» щодо надання послуг по оренді коней, які належать вказаному закладу, для проведення фотосесій та інших подібних заходів відвідувачами Сумської кінної ДЮСШ, як на території, так і за її межами. Крім того, під час допиту заявником ОСОБА_3 повідомлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють свою протиправну діяльність з 2018 року, зокрема отримують прибуток від падання оплатних послуг з прокату коней, надають їх для фотосесій, також вищевказані послуги доступні у рамках помісячної оренди. Від вищевказаних послуг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримують доходи у розмірах: 170000 грн. за місяць - у літній період; 80000 грн. за місяць - у осінній, зимній та весняний період. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що в OK HT3 «Сумська кінна ДЮСШ» відсутній встановлений порядок отримання прибутку від вищевказаної діяльності, та кошти отримані у ході її здійснення жодним чином не обліковуються. Також заявниця зазначила, що наразі у школі перебуває 75 коней з яких 4 утримуються за державні кошти та належать приватній особі ОСОБА_8 , яка приходиться донькою ОСОБА_9 , яка у свою чергу є заступником директора по спортивним спорудам OK HT3 «Сумська кінна ДЮСШ». Також згідно до штатного розпису ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ» у штаті рахується працівником ОСОБА_10 , який не з`являвся на робочому місці жодного разу з 2018 року. Водночас, заявниця ОСОБА_3 повідомила про факт незаконної оплати за ненадані послуги, а саме відповідно до договору ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ» оплачує рахунки перед охоронним агентством «Альфа» протягом трьох років за послуги, які фактично не надавалися. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та без проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження №0002427 відсутні допити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших працівників ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ», які могли б підтвердити чи спростувати обставини, вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, у постанові про закриття кримінального провадження слідчим не проаналізовано жодного документу, який був тимчасово вилучений, не проведено огляд вказаних документів та у зв`язку з їх отриманням не проведено додаткового допиту навіть заявниці, яка могла б чітко вказати, де зазначені неправдиві відомості. Фактично слідчий при проведенні досудового розслідування обмежився допитом заявниці ОСОБА_3 , допитом свідка ОСОБА_12 та вилученням документів, які навіть не оглядалися. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002427 від 27.10.2021 року, винесену слідчим СВ Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 29 квітня 2022 року як незаконну та необґрунтовану.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002427, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002427, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав
Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0002427 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом внесення посадовими особами неправдивих відомостей до бухгалтерських документів ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ».
Постановою від 29.04.2022 року слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження №0002427 від 27.10.2021 року.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 29 квітня 2022 про закриття кримінального провадження №0002427 винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим були допитані як свідки лише заявниця ОСОБА_3 та заступник директора ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ» ОСОБА_12 .
Слідчим не були проведені допити як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших працівників ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ», які могли б підтвердити чи спростувати обставини, вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
У постанові про закриття кримінального провадження слідчим не проаналізованого жодного документу, який був тимчасово вилучений. Постанова про закриття кримінального провадження містить лише викладення показань ОСОБА_3 та ОСОБА_12 та посилання на документи, які були слідчим вилучені на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, без їх дослідження.
Отже, слідчим не досліджені докази у кримінальному провадженні №0002427.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 29.04.2022 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002427 від 27.10.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0002427 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1