Справа № 569/5366/22
УХВАЛА

про арешт майна

05 травня 2022 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу захисту дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, 03.05.2022 року, приблизно о 19 год 50 хв, на 414 км + 950 м автодороги Київ - Чоп, що поблизу с. Ситне, Дубенського району, Рівненської області, невстановлений водій, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львова, виконуючи маневр обгону попутного невстановленого транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем Mercedes-Benz Actros 1845 LS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом-цистерною Ali Riza Ustra Aru, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заповненою дизельним пальним, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після вказаного зіткнення вантажний автомобіль Mercedes-Benz Actros 1845 LS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , інерційно виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автобусом Setra S 312 HD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сполученням Харків - Згожелець (Республіка Польща), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого відбулося загоряння всіх вищевказаних транспортних засобів. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди: - водій автомобіля Mercedes-Benz Vito 112 та водій ОСОБА_6 , 24 пасажири автобуса Setra S 312 HD загинули на місці події; - водій автомобіля Mercedes-Benz Actros 1845 LS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та 11 пасажирів автобуса Setra S 312 HD отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Після проведення огляду місця події автомобіль Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено за адресою: вул. Київська, 11, с. Ситне, Дубенського району, Рівненської області.

04.05.2022автомобіль Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТОВ «Автокредит плюс», що зареєстроване за адресою: м. Дніпро просп. Праці, 2Т.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказаний Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений після проведення огляду місця події на 414 км + 950 м не автодорозі Київ - Чоп, що поблизу с. Ситне, Дубенського району, Рівненської області відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
До початку судового засідання, слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону його власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1