Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2705/22
У Х В А Л А
21.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільненого з Городоцького виправного центру № 131 Рівненської області 07.12.2020 року, достроково у зв`язку з хворобою на невідбуту частину покарання 9 місяців та 9 днів, що мав судимості:

Виноградівським районним судом 24.09.2004 року за ст.185 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців;

Виноградівським районним судом 13.10.2009 року за ст. 162 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. З урахуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

Виноградівським районним судом 10.06.2010 року за ст. 296 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців;

Виноградівським районним судом 17.12.2012 року за ст.115 ч 1 КК України до позбавлення волі строком на 10 років,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло вказане подання начальника ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про обрання адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 формально підпадає під Закону України «Про адміністративний нагляд», після відбуття покарання на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння.

08.08.2021. року громадянина ОСОБА_3 . Виноградівським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

01.02.2022 року на громадянина ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.І КУпАП (розпивання спиртних напоїв в громадських місцях) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 гривень.

02.02.2022 року громадянина ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Окрім того ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення карантинних вимог, а саме 01.02.2022 року на громадянина ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме: 03.06.2021 року на громадянина ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

15.07.2021 року на громадянина ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

15.07.2021 року на громадянина ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою яка не має права керування такими транспортними засобами) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртних напоїв та порушень громадського порядку.

За наслідками вивчивши подання та доданих матеріалів, таке підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У порушення вимог вказаної норми Закону до подання копії вироків не долучено.

Крім того, у поданні зазначено, що звільнений з місць позбавлення волі 01.02.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП, 03.06.2021 р. за ст..130 КУпАП, 15.07.2021 р. за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП. Однак докази цього до подання не додані. Не містить таких відомостей і профілактична справа раніше судимого ОСОБА_3 .

У подані зазначено про притягнення раніше судимого ОСОБА_3 до адмінвідповідальності 08.08.2021 р. за ст. 185 КУпАП, однак профілактична справа містить постанову відносно ОСОБА_3 за 04.08.2021 року. Матеріали справи не містять характеристики, хоча про наявність негативної характеристики зазначено у поданні.

Також додані матеріали містять ряд інших недоліків, зокрема не підписаних документів, що унеможливлює наразі розгляд та винесення законного рішення.

Прохальна частина подання викладена стилістично некоректно, не сформульована чітко, а вжито вислів «вважав би за доцільне».

Вказані недоліки, без їх усунення, перешкоджають винесенню обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.158 КВК України, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В:

подання ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про обрання адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 повернути на доопрацювання.

Головуючий ОСОБА_1