Справа №686/8569/22
Провадження №1-кп/686/943/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000580 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка Хмельницького (раніше Городоцького) району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.08.2006 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 18.03.2008 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2017 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зриву навісного замка, проник до кімнати зберігання будівельного інструменту в будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав шліфмашинку "Sturm" DWS6075SL, вартістю 4100 грн, два зварювальних апарати "Дніпро-М" SAB-258N, вартістю 1846,67 грн кожен, акумуляторний дриль-шуруповерт "Дніпро-М" CD-182, вартістю 2035,73 грн, акумуляторний дриль-шуруповерт "Дніпро-М" CD-182Q, вартістю 956,67 грн, дві пилки-дискові "Дніпро-М" CS-185, вартістю 1200 грн кожна, дві кутові шліфмашини "Vitals" LS2320HL, вартістю 1974 грн кожна, два перфоратори "Дніпро-М" ПЕ3217Б, вартістю 1153,33 грн кожен, лазерний рівень "Дніпро-М" ML-320, вартістю 1416,67 грн, відбійний молоток "Дніпро-М" SH-200H, вартістю 2308,33 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 23165,40 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини викрадення мана. Вказує, що раніше працював на будівництві торгового центру і знав де знаходиться майно. Ввечері 28.02.2022 шляхом зриву навісного замка проник в приміщення звідки в два етапи виніс електроінструмент, який в подальшому здав до ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у зв`язку з початком війни будівництво торгового центру по АДРЕСА_3 перестало працювати, а пізніше вони виявили проникнення до кімнати де зберігались інструменти, частина з яких зникла. На даний час шкода їй не відшкодована.

Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2022, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала електроінструмент з будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 18.03.2022, яким встановлено місце вчинення злочину - будинок АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду документів від 03.04.2022, згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом, на якому видно як особа, зовні схожа на обвинуваченого в ломбарді "Заставно-кредитний дім" на вул.Кам`янецькій 11 здає електроінструменти;

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/2947-ТВ від 07.04.2022, згідно якого вартість бувших у використанні акумуляторного дриль-шуруповерта "Дніпро-М" CD-182 могла становити 2035,73 грн, акумуляторного дриль-шуруповерта "Дніпро-М" CD-182Q - 956,67 грн, пилки-дискової "Дніпро-М" CS-185 - 1200 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/2980-ТВ від 11.04.2022, згідно якого вартість бувших у використанні шліфмашинки "Sturm" DWS6075SL могла становити 4100 грн, зварювального апарату "Дніпро-М" SAB-258N - 1846,67 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/2983-ТВ від 12.04.2022, згідно якого вартість бувших у використанні лазерного рівня "Дніпро-М" ML-320 могла становити 1416,67 грн, відбійного молотка "Дніпро-М" SH-200H - 2308,33 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/2982-ТВ від 14.04.2022, згідно якого вартість бувших у використанні кутової шліфмашини "Vitals" LS2320HL могла становити 1974 грн, перфоратора "Дніпро-М" ПЕ3217Б - 1153,33 грн;

- інформацією ломбарду "Заставно-кредитний дім" від 21.03.2022 про заклад ОСОБА_4 в ломбард на АДРЕСА_2 викраденого майна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2022, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення майна у ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №123 від 28.04.2022 ОСОБА_4 на період інкримінованого злочину і на теперішній час виявляв та виявляє легку розумову відсталість, проте усвідомлював та усвідомлює свої дії, міг та може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що обтяжує та помякшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, відбував покарання у виді позбавлення волі реально, вчинив тяжкий злочин, завдану шкоду не відшкодував.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 6812,77 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази, які перебувають в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №314 від 01.04.2022, - знищити, інші речові докази зберігати у справі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6812,77 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя