Справа № 203/3145/22
Провадження № 1-кс/0203/2651/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000176, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідим, за погодженням з прокурором про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000176, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що 26 серпня 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei синьо- зеленого кольору, на який слідчий просить накласти арешт, з метою збереження вилученого майна та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий в судове засіданні не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Краматорську, за процесуального керівництва Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесено до ЄРДР 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 , 07 березня 2022 року самовільно залишив місце тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах воєнного стану, а вільний час використовував на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
26 серпня 2022 року об 21 год. 45 хв ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання було проведено особистий обшук останнього в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei синьо- зеленого кольору, ідентифікаційні ознаки невідомі.
27 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується дезертирства та порушення порядку несення військової служби вчинене в умовах воєнного стану, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час особистого обшуку майно, яке може бути доказом кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000176, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26 серпня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон Huawei синьо- зеленого кольору, ідентифікаційні ознаки невідомі, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000176 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1