Справа № 463/1416/22
провадження 1-кс/462/1264/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 ,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із згаданою вище скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 01.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000594 від 19.11.2021 року.
В обгрунтування своїх вимог, серед основного, покликається на те, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною, винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, з огляду на те, що, на думку скаржника, зі змісту оскаржуваної постанови убачається, що жодна з відповідей Личаківського районного суду м.Львова на його інформаційні запити та скарги слідчим не досліджувалися, однак, оцінці піддавалося лише положення про аппарат Личаківського районного суду м.Львова №01 від 25.02.2019 року; на думку скаржника, жоден з фігурантів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заявник не були допитані, навіть в якості свідків, відтак, враховуючи наведене, вказує, що в даному випадку, орган досудового розслідування не вжив усіх необхідних заходів задля всебічного, повного дослідження усіх обставин та проведення досудового розслідування, тому, просить скаргу задоволити, якою скасувати постанову слідчого, направивши кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, з наведених у ній обгрунтувань.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові повноважного представника в судове засідання не направило, на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000594 від 19.11.2021 року не скерувало, відтак, слідчий суддя вирішує проводити розгляд у його відсутності, оскільки неявка останнього не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 19.11.2021 року.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000594 від 19.11.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Розглядаючи оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам КПК України, слідчий суддя зазначає, що в оскаржуваній постанові, слідчий, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, вважає, що у вказаній події відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частини 1, 2 ст. 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий суддя, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, з підстав неправильності та неповноти досудового розслідування, вважав за необхідне, з метою перевірки доводів скаржника оглянути матеріали кримінального провадження та надати правову оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова. Однак орган досудового розслідування проігнорував вимогу надати матеріали кримінального провадження для огляду.
Така процесуальна поведінка слідчого та органу досудового розслідування в цілому, враховуючи принцип змагальності, свідчить, що слідчий погоджується з доводами скаржника щодо неповноти проведеного досудового розслідування, оскільки жодного заперечення на скаргу не подано, матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні для спростування доводів скаржника слідчим, слідчому судді не надано.
Крім цього, слідчий суддя, аналізуючи оскаржувану постанову приходить до висновку про передчасність прийняття такої, оскільки доводи скаржника в частині того, що відповіді Личаківського районного суду м.Львова на його інформаційні запити та скарги слідчим не досліджувалися і жодна особа (в тому числі заявник) не була допитана в якості свідка, знайшли своє підтвердження, відтак, така підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 01.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000594 від 19.11.2021 року.

Копію ухвали скерувати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складаний 30.08.2022 року.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: