Справа № 383/468/22
Номер провадження 1-в/383/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.04.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

30 червня 2022 року начальник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином справа за клопотанням начальник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Представник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява, в якій підтримав клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 просив його задовольтити та розглянути клопотання без його участі.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також просить задовольнити клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено так як на разі перебуває на тимчасово окупованій території та не має можливості виїхати. Клопотання про його звільнення просив задовольнити.

Враховуючи неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.1, ч.5 ст.359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку з 28.04.2021 року по 28.04.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, що вбачається з відповідної довідки ГУНП України В Миколаївській області від 13.06.2022 року, отже ОСОБА_3 зобов`язання, покладені на нього вироком суду, виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1