Справа № 674/967/21
Провадження № 1-кп/674/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з початку квітня 2021 року в АДРЕСА_1 , на власному домогосподарстві за місцем свого проживання, серед насаджених нею сільськогосподарських культур виявила самонасіяні рослини снотворного маку та в порушення вимог ст. ст. 7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та їх прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, прийняла рішення їх вирощувати з метою вживання в їжу. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри на незаконне вирощування рослин снотворного маку, здійснювала їх неодноразовий обробіток. Зокрема, здійснювала розрихлення грунту та знищення бур`янів шляхом просапування навколо рослин снотворного маку, в результаті чого умисно залишила 271 рослину снотворного маку серед інших сільськогосподарських рослин та не знищила їх, а продовжувала вирощувати.
07 липня 2021 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_4 працівниками поліції на обробленій останньою від бур`янів земельній ділянці та подвір`ї виявлено та вилучено 271 рослину снотворного маку, всі з яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-21/5213-НЗПРАП від 14.07.2021 року мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачена ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України не заперечила.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника не заперечила.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Відповідно до положеньст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що згідно ст. 12 КК України - є проступком.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст.288, 314 КПК України,ст. 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000106 від 06 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Процесуальні витрати - вартість проведення експертизи в сумі 686 грн. 48 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: 271 рослина снотворного маку, що упаковані в поліпропіленових мішок, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1