Провадження № 1-кп/522/243/15
УХВАЛА

24 червня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 24.12.2012 року, № 0010219 від 14 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої економістом у ТОВ «Камелот», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання по ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень; по ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень; по ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; по ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 не застосовано. Цивільний позов ОСОБА_4 про повернення грошової суми, сплаченої за ненадану послугу (товар) задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 11285 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 27 копійок. Цивільний позов ОСОБА_5 про повернення суми матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 7440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень. Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 51930 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у своєму рішенні Приморський районний суд м. Одеси від 31 березня 2015 року задовольнив частково на її користь цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме призначив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 51930 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень.
Добровільно ОСОБА_3 не виконала рішення суду щодо відшкодування коштів, тому вона змушена звернутися до виконавчих органів для примусового стягнення коштів.
У встановлений законом строк вона не змогла отримати виконавчий документ для пред`явлення до виконання, оскільки мала поважні причини, а саме старший син, ОСОБА_6 , 1995 р.н., має статус інваліда з дитинства, враховуючи тяжкий діагноз і перехідний вік сина на той час, він потребував постійної допомоги у навчанні та лікуванні, моральної та психологічної підтримки. Взимку 2012 року роблячи дії щодо запобігання значного ушкодження нашого майна, яке могло настати внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , її чоловік, ОСОБА_7 , травмувався, що наприкінці 2015 року спровокувало секвестровану килу міжхребцьового диска L5-S1 та більше ніж 6 місяців мав постільний режим і потребував постійної уваги та допомоги.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року, по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 24.12.2012 року, № 0010219 від 14 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.06.2022