Справа № 526/2097/22
Провадження № 1-кс/526/645/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000453 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №60000453 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 17.09.2021 до 09.10.2021 на території земельної ділянки площею близько 60,8898 га, під кадастровим номером :01:003:0041, яка перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходячись за межами Петрівсько-Роменської сільської ради, неподалік села Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області невідомі особи шляхом збору урожаю здійснили крадіжку сільськогосподарської культури соняшника на площі близько 9 га, чим заподіяли матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Відповідно до показів свідків зазначений злочин скоєно в період часу з 00 год. 00 хв. 17.09.2021 до 04 год. 00 хв. 09.10.2021.
Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця вчинення злочину та в напрямках можливого руху злочинців після вчинення злочину, працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку поблизу місця скоєння, а саме:

Місце скоєння злочину поблизу с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 33812, 33816, 63303, 33811, 33815, 33813);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 4562);
Можливий рух злочинців у напрямку м. Гадяч Полтавської обалсті:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 12252 «Sid» - 62787, 33371, 33373, 33661, 33375, 33377, 63981, 20126,49012873);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 8461, 1053, 2591,461, 9053, 1122);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7327, 7315, 7316, 7317).
Вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

09 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку зі значним навантаженням у роботі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги, що вищевказані документи та інформація можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також кожному з них окремо, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) а саме до документів, які містять інформацію про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку за наступними параметрами:
Місце скоєння злочину поблизу с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 12252, «Sid» - 33812, 33816, 63303, 33811, 33815, 33813);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 4562);

Можливий рух злочинців у напрямку м. Гадяч Полтавської області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 12252 «Sid» - 62787, 33371, 33373, 33661, 33375, 33377, 63981, 20126, 49012873);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 8461, 1053, 2591, 461, 9053, 1122);
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7327, 7315, 7316, 7317) із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за з 18 год. 00 хв. 03.10.2021 по 06 год. 00 хв. 04.10.2021 таз 18 год. 00 хв. 04.10.2021 по 06 год. 00 хв. 05.10.2022.
Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1