Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000379 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що є заявником у кримінальному провадженні, звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000379 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що постановою слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку зі встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначено зміст прийнятого процесуального рішення, процесуальне рішення невмотивоване, всі необхідні слідчі та процесуальні дії не вчинено. Копія оскаржуваної постанови не була отримана заявником, йому направлено лише повідомлення слідчого, що кримінальне провадження закрито.
До початку судового засідання представниця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в скарзі.
Слідчий, будучи повідомлений про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчим не надані суду матеріали кримінального провадження. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Постановою начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2019 року дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку зі встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
04.10.2021 року представником заявника було отримано лист слідчої Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 02.09.2021 року про закриття кримінального провадження.
11.10.2021 року представник заявника звернулась до суду з даною скаргою.
Відтак, скаржник звернулась до суду у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона не містить жодних відомостей про здійснені у ході досудового розслідування слідчі та процесуальні дії. Також не вказано зміст обставин, які були підставою для прийняття такого процесуального рішення, не встановлено всі фактичні обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Отже, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона не містить посилання слідчого на достатні слідчі та процесуальні дії, які було виконані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для встановлення причетних осіб до скоєння злочину, не встановлені всі обставини його вчинення, не надано відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що постанова начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження є передчасною, недостатньо вмотивованою, постановлена без проведення всебічного та повного досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
На спростування доводів заявника слідчим не надані матеріали кримінального провадження для їх дослідження слідчим суддею.
Таким чином скаргу слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
У ході досудового розслідування слідчому необхідно ретельно перевірити всі доводи сторони потерпілого у кримінальному провадженні, допитати свідків, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, тим самим в повній мірі виконати вимоги діючого кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 110, 284, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000379 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000379 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скасувати.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1