Справа № 296/3197/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.06.2022 слідчий за погодженням із прокурором направив на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2022 в ході обшуку автомобіля марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу ЗОШ №5, що по вул. Івана Франка у м. Новоград Волинський, Житомирської області, а саме: відео реєстратор марки «Cyclone», моделі 1080P HD; подорожні листи у кількості 3 шт. за квітень з наявним рукописним текстом (чорновими записами) та відтисками печаті на 3 арк.; подорожній лист за березень на 1 арк.; реєстр чеків на паливо за квітень 2021 року; план завдання №6 від 31.03.2021; відомість видачі посвідчень по відділу охорони.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 щодо того, що 10.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Рудня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено факт заповнення технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» рідиною, яка за своїми характеристиками схожа на дизельне пальне, що стало можливим внаслідок пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу на території НПС «Рудня дільниця 3-р» та що призвело до значного забруднення довкілля.

Також вказується, що на території Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області група осіб з кінця березня 2022 здійснює таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального із технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що стало можливим внаслідок його пошкодження.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

2.3. ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2022 у справі №296/2434/22 надано дозвіл на обшук в транспортному засобі марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення бухгалтерських та інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) внаслідок ймовірного пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять інформацію в електронному вигляді щодо реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) внаслідок ймовірного пошкодження трубопроводу, а також на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо реалізації (зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) внаслідок ймовірного пошкодження трубопроводу.

4.3. Зі змісту протоколу обшуку від 08.06.2022 вбачається, що 08.06.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2022 у справі №296/2434/22 проведено обшук транспортного засобу марки «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 08.06.2022 обшуку транспортного засобу марки «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , речі та документи, перелічені в п. 1.1. цієї ухвали відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000045 від 11.04.2022.

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних речей та документів, які є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого в ході проведеного 08.06.2022 обшуку транспортного засобу марки «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2022 під час обшуку транспортного засобу марки «MAZDA CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу ЗОШ №5, що по вул. Івана Франка у м. Новоград Волинський Житомирської області, а саме:

- відео реєстратор марки «Cyclone», моделі 1080P HD;

- подорожні листи у кількості 3 шт. за квітень з наявним рукописним текстом (чорновими записами) та відтисками печаті на 3 арк.;

- подорожній лист за березень на 1 арк.;

- реєстр чеків на паливо за квітень 2021 року;

- план завдання №6 від 31.03.2021;

- відомість видачі посвідчень по відділу охорони.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА