Справа № 464/4368/22
пр.№ 1-кс/464/1093/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , автомобільний ключ до автомобіля марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження такими. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2021 року ОСОБА_6 , шляхом шахрайства та зловживанням довіри ОСОБА_4 , під приводом оренди, заволодів його автомобілем марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . 17.09.2022 року було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля у м.Івано-Франківськ. Після зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції, його водій ОСОБА_7 , своєю заявою, добровільно видав його до з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні. 19.09.2022 року слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події на автостоянці за адресою м.Івано-Франківск, вул. Дудаєва, 33 де було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, після зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції, його водій ОСОБА_7 , своєю заявою, добровільно видав автомобільний ключ до автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 20.09.2022 року вилучене майно, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказане майно є речовими доказами і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задоволити.
Володілець майна та його представник в судовому засіданні частково заперечили проти даного клопотання, просять відмовити у клопотанні в частині позбавлення права на користування зазначеним, оскільки автомобіль необхідний йому у користуванні, а простоювання такого на тереторії автостоянки, яка знаходиться під відкритим небом, де доступний вільний доступ стороннім особам, опади та інші природні явища, призведе до руйнування та знищення вказаного транспортного засобу.

Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна та його представника, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Також встановлено, що 19.09.2022 року слідчим проведено огляд місця події на автостоянці за адресою м.Івано-Франківск, вул. Дудаєва, 33 де було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, після зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції, його водій ОСОБА_7 , своєю заявою, добровільно видав автомобільний ключ до автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 20.09.2022 року вилучене майно, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, у т. ч. і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі до транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_8 , що полягає у позбавленні права розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Клопотання про арешт вказаного майна, шляхом позбавлення права на користування зазначеним майном є необгрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що незастосування такої заборони призведе до втрати речових доказів, а тому позбавлення права на користування цим майном буде надмірним обтяженням, відтак, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково. Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі до транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_8 , що полягає у позбавленні права розпорядження та відчуження зазначеного майна.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1