Єдиний унікальний номер 205/4026/22
Провадження № 1-кс/205/989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з даним клопотанням до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001360 від 16.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в літку 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дії, з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, увійшов до незаконного формування так званого «Міністерства доходів і зборів ДНР» (далі «МДЗ ДНР»), яке підпорядковується збройному формуванню «Донецька народна республіка» та був призначений на посаду начальника митного посту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: Шахтарський район, с. Маринівка вул. Партизанська, 60.

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими під час досудового слідства особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі «ДНР») було створено не передбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, було озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало важке військове озброєння та військову техніку.

Крім того, в зазначеному непередбаченому законом збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядку проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушені організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Влітку 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дії, з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, увійшов до незаконного формування так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі «МДЗ ДНР»), яке підпорядковується збройному формуванню «Донецька народна республіка» та був призначений на посаду начальника митного посту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: Шахтарський район, с. Маринівка вул. Партизанська, 60.

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правилами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 , давши свою згоду на їх дотримання та виконання, підтвердив свої наміри на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та виконанні його цілей і завдань.

Здійснюючи свою протиправну діяльність, що виражається в участі у не передбаченому законом збройному формуванні, згідно ст. 13 так званого «Тимчасового положення про митну систему Донецької народної республіки» на ОСОБА_5 були покладені наступні злочинні обов`язки: забезпечення дотримання законодавства про митну справу; ефективне застосування митно-тарифного механізму при переміщені через митний кордон ДНР товарів, транспортних засобів та інших предметів, дозвільного порядку ввезення та вивезення товарів, транспортних засобів та інших предметів; внесення до бюджету ДНР митних платежів і зборів; вдосконалення митного контролю та оформлення; створення умов, що сприяють прискоренню товарообігу та пасажиропотоку через митний контроль ДНР; боротьба з контрабандою та іншими порушеннями митних правил, вчиненими при переміщенні через митний кордон ДНР товарів, транспортних засобів та інших предметів, припинення незаконного оборону через цей кордон наркотичних засобів, зброї, предметів культурної та історичної спадщини, інших предметів, які охороняються у встановленому порядку; ведення митної статистики ДНР; сприяння розвитку зовнішньоекономічних зв`язків ДНР; сприяння у здійсненні заходів, спрямованих на захист інтересів споживачів ввезених товарів.

Здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування так званого «МДЗ ДНР», ОСОБА_5 систематично виконував накази своїх вищестоящих командирів з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної «ДНР» та віддавав накази своїм підлеглим, направлені проти представників законної влади.

Таким чином, дії ОСОБА_5 носили тривалий характер та виразились в активній участі в діяльності не передбаченого законом збройного формування та всілякій підтримці інших його учасників, дії яких супроводжувались застосуванням насильництва відносно громадян, представників влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, терористичними актами, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької області, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

16 лютого 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено в наслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на території будь якого населеного пункту, де органи влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового розслідування. Згідно вимог, передбачених ч.3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 18 лютого 2016 було оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою його розшуку.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 260 КК України, яке віднесене, відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за викликом, що підтверджується матеріалами досудового слідства. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 мешкає на тимчасово окупованій незаконними озброєними бандитськими формуваннями території, де і переховується від досудового слідства по теперішній час, а також існують інші ризики, передбачені п. 1, 2, 3 та 5 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

20.08.2021 слідчим суддею Першотравневого районного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 був наданий дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який на даний час вже сплинув.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій, що унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Встановлено, що у провадженні ВП №4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000136 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено в наслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на території будь якого населеного пункту, де органи влади повністю здійснюють свої повноваження. Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.111, ст.135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 18.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою його розшуку.

20.08.2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.02.2022 року шестимісячний строк із дати постановлення слідчим суддею ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000013 відновлено у зв`язку із необхідністю звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що ухвалами слідчих суддів неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії таких ухвал закінчився.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не надалось можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курбатов, Курської області РФ, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.260 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити його до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та контролю прокурору Маріупольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1