Справа № 441/1553/20 1-кп/441/45/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000374 від 05 вересня 2020 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 05.09.2020 о 14 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, на кладовищі, що на АДРЕСА_2 , будучи невдоволеним похованням ОСОБА_6 біля могили його родича, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у цій сфері, умисно вчинив наругу над могилою останньої знищивши надгробний дерев`яний хрест, насаджені квіти, розкидав лампадки, чим порушив моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання.
ОСОБА_5 в суді вину не визнав показав, що 05.09.2020 виявив на кладовищі у
с. Дроздовичі Львівського району Львівської області, біля померлого брата ОСОБА_7 , на місці де була закопана дерев`яна лавка, могилу ОСОБА_6 , що його сильно обурило, при цьому хрест на могилі не ламав, а лише оперся на нього від чого перемичка відламалась та впала на землю зліва. Коли приїхав ОСОБА_8 то разом з ОСОБА_9 почали кричати, а він для оборони взяв від хреста перемичку до рук та пішов їм на зустріч. Квіти з могили ОСОБА_6 не виривав, лампадки не розкидував, перед тим випив 0,5 л пива тому п`яним він не був.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у скоєному, доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України.

Так, із протоколу огляду місця події від 05.09.2020 з фототаблицею в додатку (а.с. 127-137) убачається, що таким є могила на кладовищі АДРЕСА_2 , на могилі в землі основа від дерев`яного хреста з табличкою «Тут спочиває ОСОБА_6 , 17.09.1958 06.07.2020. Вічна пам`ять», неподалік у траві перемичка від хреста, на могилі зафіксовано два заглиблення, а справа по центру через могилу два кущі вирваних з корінням квітів, на могилі два пластикові елементи від лампадки, а коло могили розбита скляна лампадка та пластмасова запаска.
Із показань потерпілого ОСОБА_10 в суді про те, що зранку 05.09.2020 впорядкував могилу, посадив квіти і пішов додому, а коло 14 год. того ж дня виявив пошкоджений дерев`яний хрест, неподалік у траві перемичку від нього, поруч між могилами вирвані з корінням два кущі хризантем, розбиту лампадку, що напередодні ОСОБА_5 через поховання дружини коло його брата, мав до нього претензії.
Із свідчень ОСОБА_9 в тій частині, що 05.09.2020 неподалік кладовища збирав сіно, почувши тріск ламаного дерева, побачив, як ОСОБА_5 на могилі ОСОБА_6 нищить дерев`яний хрест, тут же зателефонував сільському голові ОСОБА_8 , бачив у руках ОСОБА_5 перемичку від хреста, останній поводив себе агресивно.
Із свідчень ОСОБА_8 в тій частині, що 05.09.2020 йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_5 на могилі ОСОБА_6 поламав хрест та викинув квіти, що прибувши на місце виявив роздратованого ОСОБА_5 , а на могилі сліди від вирваних кущів квітів та основа від дерев`яного хреста з табличкою, неподалік перемичка, яку обвинувачений при ньому жбурнув у траву.
Із свідчень ОСОБА_11 в тій частині, що 05.09.2020 прибирали на могилі померлого родича, бачила як ОСОБА_5 сварився та перемичкою від хреста махав перед ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , коло могили ОСОБА_6 розбиту скляну лампадку, вирвані та відкинуті на бік кущі квітів.
Із протоколу огляду речей (документів) від 07.09.2020 (а.с. 161-163), із дослідженого в судовому засіданні відеофайлу убачається, як ОСОБА_5 на місці показав, що будучи обуреним похованням ОСОБА_6 коло могили брата ОСОБА_7 , 05.09.2020 на кладовищі, що на АДРЕСА_2 , на могилі ОСОБА_6 з дерев`яного хреста умисно відламав та викинув у траву перемичку.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №145 від 05.09.2020, ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому у вину злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 138).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, оскільки він, умисно, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, вчинив наругу над могилою, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 297 КК України.
Покликання захисника ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 не мав наміру вчинити наругу над могилою, а хрест пошкодив випадково опершись на нього через запаморочення в голові, а також, що вина обвинуваченого органом досудового розслідування належно не доведена, суд з огляду на вищенаведені та досліджені під час судового розгляду докази, оцінює критично.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу і зокрема, що він характеризується посередньо, не працює, відсутність у справі обставин, що пом`якшують покарання, та обставину яка обтяжує покарання стан алкогольного сп`яніння і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, що він вперше притягується до відповідальності, є особою пенсійного віку, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, тобто про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12 -Онуфер