overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3972/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 15 серпня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 305.
Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника відділення поліції №3Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/80/22
1-кп/215/455/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого РогуДніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки засуджений має право на обов`язкову участь захисника, та не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українита забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 09.00 год, 24 жовтня 2022 року, за адресом: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1002/22
Пров. № 1-кп/590/119/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16.08.2022 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу та захисника.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 671/1144/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 серпня 2022 року м. Волочиськ
11.08.2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківський картковий номер НОМЕР_2 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка містить банківську таємницю і якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому необхідно надати стороні обвинувачення доступ до зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 12 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7207/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 10 год. 30 хв. 12.08.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.07.2022 року (ЖЕО №1879).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1090/22
Номер провадження 1-кп/373/190/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000056 від 29.06.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Первомайськ Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 .

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000056 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2022 о 09:10.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/564/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.07.2022, про вчинення кримінальних правопорушень, працівниками правоохоронних органів.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки зазначено про скоєний злочин та ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Дата документу 11.08.2022 Справа № 314/1949/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/1949/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1093/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов`язати явкою в судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/5045/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/636/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 рокузахиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 серпня 2022 року о 09.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/928/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року на постанову дізнавача від 03.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0003367 ввід 27.06.2019 року, -

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0003367 від 27.06.2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0003367 від 27.06.2019 року в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, шляхом його проведення в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протокольної ухвали від 02 серпня 2022 року судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Відповідно до задоволеного раніше клопотання сторони захисту, розгляд кримінального провадження здійснюється за участю обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також з огляду на місцезнаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в іншому місті (м. Запоріжжя), яке територіально віддалене від місця проведення судового засідання, а також враховуючи задоволені раніше клопотання сторони захисту про здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя
Справа № 565/896/22
Провадження № 1-кп/565/134/22
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, із затвердженим 03.08.2022 року обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості від 03.08.2022 року.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/896/22 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/896/22 відбудеться о 09 годині 40 хвилин 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1