Справа № 296/3606/22
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів щодо набуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на приміщення цеху по випічці хлібу по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №2745, 09.12.2055, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (договір купівлі продажу, заяви, копії документів, які посвідчують особи сторін договору тощо).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 20.05.2022 за фактом того, що з вересня-жовтня 2015 року по теперішній час службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з власниками (користувачами) приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позаоблікового підключення до електромережі заводу, здійснили розтрату та привласнення електроенергії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму, яка встановлюється.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний головний механік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який надавав вказівку підлеглому працівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підключення вказаного приміщення та встановив у вказаному приміщенні електролічильник, а останній був упевненим, що воно належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак слідством встановлено, що власником вказаного приміщення є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №2745, 09.12.2055, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , тобто був обізнаний про те, що вказане приміщення не належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Володілець майна у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перелічені у пункті 1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000204; 3) відомості, що містяться в вказаних документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України зі сторони обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягають.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000204 від 20.05.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів щодо набуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на приміщення цеху по випічці хлібу по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 6339794), на підставі договору купівлі-продажу, реєстр №2745, 09.12.2055, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (договір купівлі продажу, заяви, копії документів які посвідчують особи сторін договору тощо).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 01.08.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА