Справа № 188/621/22
Провадження № 1-кп/188/148/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 10 квітня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, якій обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначено на 13.00 годину 06 вересня 2022 року.

Згідно зі ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою явкою сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачена утримується під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», що унеможливлює її доставку до Петропавлівського районного суду по причині введення воєнного стану в Україні.

З метою оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості доставити в судове засідання обвинуваченої внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1