У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7980/22

Провадження № 1-кс/712/3623/22

30 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000603, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, під час пошуку в мережі інтернет платформи онлайн-оголошень виявив сайт «IZI.UA», під час перегляду якого у останнього винник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.03.2022 об 19 год. 26 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, в мережі інтернет, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , створив на сайті «IZI.UA» обліковий запис з наступними реквізитами: ім`я користувача: ОСОБА_6 (ID2055975), номер телефону НОМЕР_4 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи створений ним обліковий запис на сайті «IZI.UA», достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні майна, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, створив на сайті «IZI.UA» оголошення, до якого останнім внесено неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар».
В подальшому, потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свою доньку ОСОБА_8 , яка також є користувачем платформи онлайн-оголошень «IZI.UA», яка після перегляду оголошення, створеного ОСОБА_5 , щодо продажу військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», зацікавилась ним та за допомогою смс-повідомлень через месенджер інтернет сайту платформи онлайн-оголошень «IZI.UA» зв`язалась з ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 14.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, під час листування через месенджер інтернет сайту платформи онлайн-оголошень «IZI.UA» з ОСОБА_8 , за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні військової амуніції, повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», а також, що для його замовлення та придбання потерпілій необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 та яким він же і користується, грошові кошти в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), в якості авансового платежу.
Після цьго, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 щодо справжніх намірів останнього, який переконав потерпілу про можливість придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», у разі сплати авансового платежу, погодилась перерахувати грошові кошти на вказаний ОСОБА_5 розрахунковий рахунок та у визначеній останнім сумі.
Так, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 щодо справжніх намірів останнього, виконуючи свою частину раніше обумовлених з останнім домовленостей, 14.03.2022 об 15 год. 32 хв., за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», використовуючи банківську картку, яка відкрита на її доньку ОСОБА_8 , перерахувала на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ОСОБА_5 та яким він же і корисується, грошові кошти в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), як авансовий платіж за купівлю бронежилету «Корсар».
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні військової амуніції, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , створив на сайті «IZI.UA» оголошення, до якого останнім внесено неправдиві відомості щодо можливості придбання бронежилету «Корсар», тобто шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , 14.03.2022 об 15 год. 32 хв. заволодів грошовими коштами останньої на загальну суму 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), які перераховані потерпілою на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 та яким він же і користується, як авансовий платіж за купівлю бронежилету «Корсар», якими розпорядився на власний розсуд, не виконавши свої зобов`язання, а саме не надавши потерпілій придбаний нею товар, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, під час пошуку в мережі інтернет платформи онлайн-оголошень виявив сайт «IZI.UA», під час перегляду якого у останнього винник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.03.2022 об 19 год. 26 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, в мережі інтернет, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , створив на сайті «IZI.UA» обліковий запис з наступними реквізитами: ім`я користувача: Аннет, номер телефону НОМЕР_4 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID2055975.
Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи створений ним обліковий запис на сайті «IZI.UA», достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні майна, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, створив на сайті «IZI.UA» оголошення, до якого останнім внесено неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар».
В подальшому, потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також є користувачем платформи онлайн-оголошень «IZI.UA», після перегляду оголошення, створеного ОСОБА_5 , щодо продажу військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», зацікавився ним та за допомогою смс-повідомлень через месенджер інтернет сайту платформи онлайн-оголошень «IZI.UA» зв`язався з ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 14.03.2022, будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, під час листування через месенджер інтернет сайту платформи онлайн-оголошень «IZI.UA» з ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні військової амуніції, повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», а також, що для його замовлення та придбання потерпілому необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 та яким він же і користується, грошові кошти в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), в якості авансового платежу.
Після цьго, потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 щодо справжніх намірів останнього, який переконав потерпілого про можливість придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», у разі сплати авансового платежу, погодився перерахувати грошові кошти на вказаний ОСОБА_5 розрахунковий рахунок та у визначеній останнім сумі.
Так, потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо справжніх намірів останнього, виконуючи свою частину раніше обумовлених з останнім домовленостей, 14.03.2022 об 16 год. 12 хв., за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» перерахував на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ОСОБА_5 та яким він же і користується, грошові кошти в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), як авансовий платіж за купівлю бронежилету «Корсар».
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні військової амуніції, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , створив на сайті «IZI.UA» оголошення, до якого останнім внесено неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього бронежилету «Корсар», тобто шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 , 14.03.2022 об 16 год. 12 хв. заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), які перераховані потерпілим на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 та яким він же і користується, як авансовий платіж за купівлю бронежилету «Корсар», якими розпорядився на власний розсуд, не виконавши свої зобов`язання, а саме не надавши потерпілому придбаний нею товар, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, під час пошуку в мережі інтернет платформи онлайн-оголошень виявив сайт «IZI.UA», під час перегляду якого у останнього винник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.03.2022 об 19 год. 26 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, в мережі інтернет, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , створив на сайті «IZI.UA» обліковий запис з наступними реквізитами: ім`я користувача: Аннет, номер телефону НОМЕР_4 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID2055975.
Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи створений ним обліковий запис на сайті «IZI.UA», достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні майна, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, створив на сайті «IZI.UA» оголошення, до якого останнім внесено неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар».
В подальшому, потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також є користувачем платформи онлайн-оголошень «IZI.UA», після перегляду оголошення, створеного ОСОБА_5 , щодо продажу військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», зацікавився ним та за допомогою смс-повідомлень через месенджер інтернет сайту платформи онлайн-оголошень «IZI.UA» зв`язався з ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 23.03.2022, будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, під час листування через месенджер інтернет сайту платформи онлайн-оголошень «IZI.UA» з ОСОБА_10 , за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні військової амуніції, повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», а також, що для його замовлення та придбання потерпілому необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 та яким він же і користується, грошові кошти в сумі 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень), в якості авансового платежу.
Після цьго, потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо справжніх намірів останнього, який переконав потерпілого про можливість придбання у нього військової амуніції, а саме бронежилету «Корсар», у разі сплати авансового платежу, погодився перерахувати грошові кошти на вказаний ОСОБА_5 розрахунковий рахунок та у визначеній останнім сумі.
Так, потерпілий ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо справжніх намірів останнього, виконуючи свою частину раніше обумовлених з останнім домовленостей, 23.03.2022 об 17 год. 20 хв., за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» перерахував на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_6 , який відкритий на ОСОБА_5 та яким він же і користується, грошові кошти в сумі 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень), як авансовий платіж за купівлю бронежилету «Корсар».
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи особою без визначеного роду занять та будучи обізнаним про діяльність платформи онлайн-оголошень, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про відсутність у його власності чи користуванні військової амуніції, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який використовував IP адрес: НОМЕР_3 , створив на сайті «IZI.UA» оголошення, до якого останнім внесено неправдиві відомості щодо можливості придбання у нього бронежилету «Корсар», тобто шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також шляхом обману потерпілого ОСОБА_10 , 23.03.2022 об 17 год. 20 хв. заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень), які перераховані потерпілим на розрахунковий рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_6 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 та яким він же і користується, як авансовий платіж за купівлю бронежилету «Корсар», якими розпорядився на власний розсуд, не виконавши свої зобов`язання, а саме не надавши потерпілому придбаний нею товар, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
27.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки снує велика ймовірність того, що ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, та те, що наразі він умисно ухиляється від правоохоронних органів.
Так, 28.09.2022 на 10 год. 00 хв. в Соснівському районному суді м. Черкаси призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Про дату, час та місце вказаного судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином повідомлений 27.09.2022, а саме телефонним зв`язком. Однак, в судове засідання не з`явився та про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, не повідомив.
Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації він відсутній, його телефон перебуває в вимкненому стані.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, у зв`язку із чим, постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 30.09.2022 його оголошено у державний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, існують, а саме: переховування від органу досудового розслідування, суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, наявні на даний час. Судимість у ОСОБА_5 у встановлений законом спосіб не знята та не погашена. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу не встановлено.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 отримав особисто 27 вересня 2022 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, долученими до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого піждозрюється ОСОБА_5 , свідчить про наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності шляхом ігнорування викликів слідчого засобами телефонного зв`язку вчинив дії з переховування від слідства та суду, отже в подальшому продовжити переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.
За таких обставин, вважаю що доводи прокурора та слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000603 від 14.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччини, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітні чи неповнолітні діти відсутні, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 за ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників ВПК в Черкаській області ДКП НП України.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 30 березня 2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000603.
Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон: +0472 39-36-01).
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 04 жовтня 2022 року о 11 год. 50 хв.