Справа № 298/1187/22
Номер провадження 1-кс/298/286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про накладення арешту. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням з`ясовано, що 28 серпня 2022 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на відділі прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону з метою безперешкодного перетину державного кордону України надав начальнику 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що були поміщені до паспорту для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданого 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, вищевказані грошові кошти та паспорт для виїзду за кордон вилучено начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 та поміщено до спецпакету SUB2030495, про що складено протокол огляду місця події. Вказані предмети, речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані предмети, речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідний для проведення у подальшому судових експертиз, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою виконання завдань кримінального провадження, збереження доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прокурор просить накласти арешт на тимчасового вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з внесеного клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2022 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на відділі прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону з метою безперешкодного перетину державного кордону України надав начальнику 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що були поміщені до паспорту для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданого 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 28 серпня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, Орган досудового розслідування Слідче відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000172 від 28.08.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду від 28.08.2022 року під час огляду виявлено та вилучено гроші в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США. Також постановою прокурора від 28.08.2022 року гроші в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000172 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що метою накладення арешту на вищезазначене майно, а саме, на гроші в сумі 2000 доларів США та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу та для проведення ряд слідчих дій, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданий 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові купюри долари США у кількості 20 (двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна купюра, згідно наступних серій та номерів: HJ78681819A, HB31827492R, KI7981761A, KL33726492D, HC49153922A, HB94706664G, KA64963446A, KF22278360C, HL14697844E, FL08129359C, HB17583730I, AB07707933P, HB88787333K, HB49590933M, KB69421291B, HF31533574B, KB04834112P, HC94419345A, CL93925097A, DF36878974B, що поміщені до спецпакету SUB2030495.

Виконання ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1