Справа № 727/5221/22
Провадження № 1-кс/727/1602/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000268 від 02.08.2021 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.355 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є особами, які здійснюють злочинний вплив на території Чернівецької області та мають зв`язки і авторитет у кримінальному середовищі на території області, у липні 2021 року до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою примушування ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів в сумі 192 000 гривень, які були предметом їх цивільної угоди, шляхом неправомірного впливу на нього та погроз з метою примусу виконати боргові зобов`язання.

Підбуривши шляхом пропозиції грошової винагороди, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 схилили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань із застосуванням насильства, та вступили у попередню змову з вказаними особами, передавши інформацію щодо особистих даних, номерів телефонів та місця проживання потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому, приблизно в серпні 2021 року, продовжуючи реалізовувати план злочинних дій, направлених на примушування ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових зобов`язань, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 призначили потерпілому ОСОБА_9 зустріч на автозаправній станції «ПП-Ойл», яка розташована в с.Магала, Чернівецького району, Чернівецької області. Під час даної зустрічі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи кримінальний лексикон «жаргон», а також психологічний тиск, який виражався в погрозах насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодженням чи знищенням його майна, стали примушувати потерпілого ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів в сумі 192 000 гривень та встановили строк для повернення боргу.

При цьому, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висловили вимогу ОСОБА_4 про те, що їх послуги з примушування ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових зобов`язань будуть коштувати 55000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився.

В цей же період часу, а саме 17 жовтня 2021 року, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , реалізуючи спільний план злочинних дій, будучи незадоволеними ходом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_9 , декілька разів подзвонив до ОСОБА_6 висловлюючи обурення повільним поверненням коштів. При цьому, ОСОБА_8 заявив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують м`яку тактику вибивання грошей, а потрібно було нанести ОСОБА_9 тілесні ушкодження, кинути в багажник автомобіля та таким чином навести страх на нього, з метою примусити продати будинок та інше майно.

В подальшому, ОСОБА_9 побоюючись погроз, висловлених в його бік від ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , приблизно у вересні 2021 року повернув частину боргу в сумі 600 доларів США ОСОБА_4 , а до середини грудня 2021 року перерахував на картковий рахунок 44000 грн. та особисто передав 2620 грн. Крім цього, в перших числах лютого 2022 року, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 ще 2850 гривень.

Незважаючи на поетапне повернення потерпілим ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 здійснювали постійний контроль за поверненням грошових коштів, при цьому ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, неодноразово телефонував та зустрічався із ОСОБА_9 з метою примушування останнього до швидкого повернення боргу, в ході чого висловлював вказівки про необхідність передачі коштів.

28.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.355 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що 02.08.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.355 КК України.
У межах даного кримінального провадження 30.03.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.08.2022 року.
28.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.355 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні нетяжкого і тяжкого злочинів за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.355 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 30 серпня 2022 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

____ ___________ 2022 року ______________________