Справа № 204/7020/22
Провадження № 1-в/204/1124/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 засудженого за ч.2 ст.28 ч.3 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.04.2020, остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого начальник Дніпровської установи виконання покарань №4 в поданні зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 строку покарання, довів своє виправлення, оскільки має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має два заохочення, стягнень не має, вину у скоєному злочині усвідомив. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник Дніпровської установи виконання покарань №4 підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, не порушує режим, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.246 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.04.2020, остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 набрав законної сили 10.02.2022.
Початок утримання зазначеної особи під вартою 29.03.2021, кінець строку відбування покарання 29.04.2023.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 13.09.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 частини з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 7 місяців 16 днів.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно. Має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має два заохочення, стягнень немає. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, в індивідуальних бесідах тактовний, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований кухонним робітником установи. До праці відноситься сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині усвідомив.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, відбув більше 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини,має стійкі соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 засудженого за ч.2 ст.28 ч.3 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.04.2020, остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1