Справа № 456/2123/22
Провадження № 1-кс/456/603/2022
УХВАЛА
слідчого судді

12 липня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вилучені під час огляду місця події 07.07.2022. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення на «102» від працівника поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ним під час патрулювання у с. Добрівляни, Стрийського району було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки його мобільного телефону було виявлено фотографії із зображенням місцевості та позначками геолокації. Останній пояснив, що здійснював у лісосмузі с. Добрівляни, Стрийського району, неподалік колишнього кафе «Корчма» сховки в землі під шаром грунту 2-3 см у вигляді закладок наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня у с. Добрівляни Стрийського району у гр. ОСОБА_6 було вилучено купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, яку з його слів він отримав в якості оплати за розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді «закладок», тенісний шарик жовтого кольору, яким він позначав місця схову «закладок», пластиковий предмет схожий на ніж, яким він закопував «закладки», мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яким він фотографував місця схову «закладок», і з позначенням їх геолокації завантажував у канал месенджера «Соса Соlа», з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000412) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.07.2022, було проведено огляд ділянки поблизу об`їзної дороги м. Стрий, що в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, приблизно за 400-500 м до колишнього кафе «Корчма», де було виявлено гр. ОСОБА_6 . Під час огляду вилучено купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 /а.с. 6-7/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2022, купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а.с. 5/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що купюра номіналом 50 грн серії СЛ №7974613, тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які вилучені під час огляду місця події 07.07.2022, в даному випадку, мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000412 від 07.07.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які вилучені під час огляду місця події 07.07.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1