18.07.2022 Справа № 756/5196/22
Унікальний № 756/5196/22
Провадження № 1-кс/756/971/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001174 від 14.07.2022 - прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу 89 КК України (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001174 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14.07.2022 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину "HOUSE", ТРЦ Dream Yellow, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, що належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП», а саме: штани чоловічі, артикул 0892М-80Х-М, у кількості- 1 шт., вартістю 639 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), штани чоловічі, артикул 3510I-99X-L, у кількості- 1 шт., вартістю 559 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), штани чоловічі, артикул 3510I-99X-М, у кількості- 1 шт., вартістю 559 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «HOUSE», ТРЦ Dream Yellow, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю працівників магазину, знаходячись у торгівельному залі магазину, умисно з метою власного збагачення, взяв зі стелажу вищевказаний товар та пішов до примірочної кімнати, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя зняв захисні кліпси та вищевказаний товар поклав до сумки чорного кольору, яку тримав при собі. В подальшому, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас та вийшов з приміщення магазину «HOUSE», розпорядишись чужим майном на власний розсуд, спричинивши власнику майнову шкоду на суму 1757 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, метою застосування запобіжного заходу на строк 60 діб є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, як про це у клопотанні просить слідчий, посилаючись на обґрунтованість повідомленої підозри та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним існуючим ризикам у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і в частині визначення розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн. 00 коп.
Підозрюваний, не оспорюючи обґрунтованості повідомленої йому підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що він разом зі своєю матір`ю приїхали до м. Києва з Луганської області та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час, він, ОСОБА_5 , приймає участь в громадських роботах по розбору завалів в смт. Гостомель, оскільки влаштуватися на постійну роботу в даний час дуже важко.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховауючи всю інформацію, повідомлену підозрюваним, а також враховуючи наявність у нього хвороб: гепатиту С та ВІЧ-інфекції (зі слів).
Вислухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001174 від 14.07.2022 року о 19 год. 06 хв. внесено відомості про вчинення 14.07.2022 року приблизно о 14 год. 20 хв. в магазині «HOUSE», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1-б, ОСОБА_5 таємно, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав 3 пари штанів на загальну суму 1757, 60 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму власнику майна. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст.185 КК України.
14.07.2022 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
15.07.2022 о 14 год. 18 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
18.07.2022 ОСОБА_5 та його захиснику за призначенням ОСОБА_7 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.
Слідчий суддя дійшов висновку, що з копій матеріалів, якими на даній стадії досудового слідства обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим та підтриманих прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, які відомі слідчому судді на даний час, доведеним та обґрунтованим є існування у даному кримінальному провадженні ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Проте, ні у клопотанні, ні під час його розгляду слідчим суддею, прокурор не довів обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, та недоведеність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Саме враховуючи приписи ч. 4 ст. 194 КПК слідчий суддя приймає рішення про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, що забезпечуватиме його належну процесуальну поведінку під час досудового слідства, тим самим відхиливши клопотання слідчого, погоджене прокурором.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу як прокурора, так і захисника на неякісне вивчення даних про особу підозрюваного, оскільки відповідно до повідомлення про підозру, протоколу допиту у якості підозрюваного, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний зазначений як уродженець міста Києва. Однак, згідно паспорту ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сватове Сватівського району Луганської області. Місце реєстрації підозрювано зазначено в м. Слатове Луганської області, хоча такого міста в Луганській області немає. Такі суттєві розбіжності та недбалість щодо анкетних даних підозрюваного без їх належного усунення можуть викликати сумніви щодо законності процесуальних дій у кримінальному провадженн в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № №0001174 від 14.07.2022 - прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк до двох місяців (в межах досудового слідства), а саме по 14 вересня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період до 14 вересня 2022 року включно такі обов`язки:
- без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати за першою вимогою у призначений день та час до слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, та до прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному конкретному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії ухвали - до 14 вересня 2022 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1