Справа № 303/3129/22
1-кп/303/190/22
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за №0000150 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, без освіти, раніше не судимого,
не працюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, без освіти, раніше не судимого,
не працюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 2 ст. 360 КК України КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , 21 квітня 2022 року близько 01 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись

Стр.2 із 8
тим, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ним інструменти, шляхом демонтажу, вчинии крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4, в кількості 100 м., стальний дріт С-3-6 кг, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно висновку експерта від 03.05.2022 року, загальна вартість кабеля зв`язку ТПП 10х2х0,4, в кількості 100 м. становить -1277 гривень, стального дроту С-3-6 кг. 198 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків АТ "Укртелеком" на загальну суму 1475 гривень.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, після чого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення майна чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинену в умовах воєнного стану.
Крім цього, 02.04.2022 року у вечірній час ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 в кількості 100 м., стальний дріт С-3-6 кг, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно висновку експерта від 03.05.2022 року, загальна вартість кабеля зв`язку ТПП 20х2х0,4, в кількості 100 м. становить 2311 гривень, стального дроту С-3-6 кг. 198 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків АТ "Укртелеком" на загальну суму 2509 гривень
Крім цього, 21.03.2022 року в нічний період часу ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Головна (раніше Горького), що в селі Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 200 м., стальний дріт С-3-12 кг, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно з висновку експерта від 03.05.2022 року, загальна вартість кабеля зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 200 м. становить 6670 гривень, стального дроту С-3-6 кг. 396

Стр. 3 із 8
гривень. Своїми діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків АТ "Укртелеком" на загальну суму 7066 гривень
Крім цього, 18.03.2022 року в нічний період часу ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Головна (раніше Горького), що в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабеля зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 150 м., стальний дріт С-3-10 кг, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно з висновку експерта від 03.05.2022 року, загальна вартість кабеля зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 150 м. становить 5002 грн. 50 коп., стального дроту С-3-10 кг. 330 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків АТ "Укртелеком" на загальну суму 5332 грн. 50 коп.
Крім цього, 15.03.2022 року в нічний період часу ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Головна (раніше Горького), що в селі Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 в кількості 100 м., стальний дріт С-3-6 кг, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Згідно з висновку експерта від 03.05.2022 року, загальна вартість кабеля зв`язку ТПП 10х2х0,4 в кількості 100 м. становить 2311 гривень, стального дроту С-3-6 кг. становить 198 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків АТ "Укртелеком" на загальну суму 2509 гривень
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Крім цього, 21 квітня 2022 року близько 01 години ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 в кількості 100 м., стальний дріт С-3-6 кг. Внаслідок чого, було пошкоджено повітряну лінію зв`язку по вулиці Різна, що в селі Великі Лучки Мукачівського району

Стр.4 із
Закарпатської області, а абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 21.03.2022 року в нічний період часу ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабеля зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 200 м. Внаслідок чого, було пошкоджено повітряну лінію зв`язку по вулиці Головна (раніше Горького), що в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, а абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 02.04.2022 року у вечірній час ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 попередньо домовившись зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинив крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 в кількості 100 м., стальний дріт С-3-6 кг. Внаслідок чого, було пошкоджено повітряну лінію зв`язку по вулиці Духновича, що в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, а абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення зв`язку
Крім цього, 18.03.2022 року в нічний період часу ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , попередньо домовившись зі своїм знайомим - обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинили крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 150 м., стальний дріт С-3-10 кг. Внаслідок чого було пошкоджено повітряну лінію зв`язку по вулиці Головна (раніше Горького), що в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, а абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Крім цього, 15.03.2022 року в нічний період часу ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Головна (раніше Горького), що в селі Великі Лучки Мукачівського району, Закарпатської області, попередньо домовившись зі своїм знайомим

Стр. 5 із 8
обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані ними інструменти, шляхом демонтажу, вчинив крадіжку майна належного Акціонерному товариству «Укртелеком», а саме кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 в кількості 100 м., стальний дріт С-3-6 кг. Внаслідок чого, було пошкоджено повітряну лінію зв`язку по вулиці Головна (раніше Горького) Мукачівського району Закарпатської області, а абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення зв`язку.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.360 КК України а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
У сукупності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.2 ст.360 КК України.
08 червня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
08 червня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаних угод, прокурор та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю свого захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України.
Зі змісту угод про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України, активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень.
Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю свого захисника ОСОБА_6 узгодили вид та розмір покарання за вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України в угодах пропонується звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором

Стр. 6 із 8
добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджені в угодах розмір і вид покарання.
Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої нею на адресу прокурора Мукачівського окружної прокуратури заяви від 07.06.2022 року, надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості прокурором із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Також представник потерпілого подала заяву суду про розгляд вказаного кримінального провадження без її участі, зазначила, що підтримує позицію прокурора.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України, просила угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджені в угоді види і розміри покарань.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є нетяжким (ст. 360 ч. 2 КК України) та тяжким (ч. 4 ст. 185 КК України) злочинами.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стр. 7 із 8
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю їх захисника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами розмірів і видів покарань.
Керуючись ст.ст.314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 червня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст.360 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч.2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 червня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст.360 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч.2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Стр. 8 із 8
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1