Провадження № 1-кс/161/5065/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 01.09.2022 року о 00 годині 53 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк вул. Мазепи, поблизу будинку № 2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній зберігав без мети збуту.

01.09.2022 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк вул. Мазепи, поблизу будинку № 2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено:

- 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому упакований в спеціальний пакет KIV 1119969, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , який в подальшому упакований в спеціальний пакет KIV 1119968, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 01.09.2022 року, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що за допомогою вказаних мобільних телефонів, здійснювалось придбання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, 01.09.2022 вилучені під час огляду місця події: 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому упакований в спеціальний пакет KIV 1119969, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого та мобільний телефон марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , який в подальшому упакований в спеціальний пакет KIV 1119968, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, які є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання дазнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 01.09.2022 року о 00 годині 53 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк вул. Мазепи, поблизу будинку № 2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній зберігав без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2022 року слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне майно: 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, мобільний телефон марки «LG», модель «L-fino».

Постановою дізнавача сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.09.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001006 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2022 року, а саме: 1 (один) поліетиленовий пакет на застібці zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; мобільний телефон марки «LG», модель «L-fino» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1