Справа № 202/7251/21
Провадження № 1-кс/202/1845/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 11 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051.
Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11 лютого 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 23 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, відкрито та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено стороні захисту. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні всіляко затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`являючись на виклики слідчого, та не повідомляючи поважні причини своєї відсутності, хоча були належно повідомлені про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11.02.2020, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судові засідання тричі не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
23 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування, надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, 28.02.2022 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке складається з 19 томів.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується матеріалами клопотання та фактично не оспорювалось стороною захисту в ході розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ.
Матеріали кримінального провадження складаються з 19 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
При цьому, повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України ).
З урахуванням вимог п.10 ст. 290 КПК України, обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному та його захиснику, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних та їх захисників у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування потребує значної кількості часу, а тому доцільно встановити стороні захисту строк для ознайомлення до 30 червня 2022 року включно.
При цьому, слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування.
Отже, встановлення саме такого строку буде розумним, не завдасть шкоди кримінальному провадженню, але, одночасно, дозволить стороні захисту в повному обсязі реалізувати своє право на підготовку до обвинувачення.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 11 лютого 2020 року задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 11 лютого 2020 року до 30 червня 2022 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1