Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3616/22
Провадження №1-кс/552/2157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001192 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Зазначав, що 10.03.2022 близько 17-00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Харків , вул.Сумська,132-Д, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чим завдали матеріальної шкоди у великих розмірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 серпня 2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Також зазначав, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, 19.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

Просив накласти на арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників розгляду, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001192 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 146-1 КК України .

Також встановлено, що 19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 09.08.2022, слідчим проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у останнього було виявлено та вилучено майно, а саме:
- Ноутбук марки «Lenovo G570», s/n: CB07346004;

-Лист на ім`я Президента Благодійного Фонду Revived solders Ukraine за підписом Керівника-начальнику штабу Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону ОСОБА_8 , від 10.08.2022, де відповідальною особою за отримання визначено ОСОБА_4 , з наявним відтиском печатки, на 1 арк.;

- Лист на ім`я Президента Благодійного Фонду Revived solders Ukraine за підписом командира тактичної групи реагування Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону ОСОБА_4 , від 21.07.2022, з наявним відтиском печатки, на 1 арк.;

-Лист на ім`я Президента Благодійного Фонду Revived solders Ukraine за підписом Керівника-начальнику штабу Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону ОСОБА_8 , від 21.07.2022, де відповідальною особою за отримання визначено ОСОБА_4 , з наявним відтиском печатки, на 1 арк.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Виявлені та вилучені під час обшуку квартири речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Обов`язок по зберіганню майна покладається на сторону обвинувачення.
При вирішенні питання про накладення арешту на вилучене майно слідчим суддею враховується, що подальше скасування арешту майна, чи скасування заборони на його використання може бути вирішене в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, за умови, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001192 від 19.05.2022 арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 19.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Ноутбук марки «Lenovo G570», s/n: CB07346004;

-Лист на ім`я Президента Благодійного Фонду Revived solders Ukraine за підписом Керівника-начальнику штабу Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону ОСОБА_8 , від 10.08.2022, де відповідальною особою за отримання визначено ОСОБА_4 , з наявним відтиском печатки, на 1 арк.;

- Лист на ім`я Президента Благодійного Фонду Revived solders Ukraine за підписом командира тактичної групи реагування Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону ОСОБА_4 , від 21.07.2022, з наявним відтиском печатки, на 1 арк.;

-Лист на ім`я Президента Благодійного Фонду Revived solders Ukraine за підписом Керівника-начальнику штабу Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону ОСОБА_8 , від 21.07.2022, де відповідальною особою за отримання визначено ОСОБА_4 , з наявним відтиском печатки, на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1