Справа № 496/2630/22
Провадження № 1-кс/496/1093/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 09.02.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , співробітникам Головного відділу національної Державності Управління служби безпеки України в Одеській області дозвіл на обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує староста с. Петродолинське Одеської області ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів системи зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі); мобільних телефонів, сім-карток; грошових коштів; банківських карток, а також інші предметів та документів, що стосуються передачі у власність певним особам приблизно двохсот земельних ділянок, що знаходяться на території с. Петродолинського Одеського району Одеської області, без наявних на те законних підстав, нехтуючи правами жителів села, які дійсно мають право на одержання у власність вказаних земельних ділянок, а також про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, печаток, бланків документів, свідоцтв про право власності, виданих Великодальницькою сільською радою Одеської області, рішень суду, листів банківських установ та інших речей і документів, що будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення його прокурору, виходячи з наступного.

Так, у клопотанні не вказані індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, перелічені речі загальними ознаками.

Крім того, у клопотанні не міститься обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на обшук, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 09.02.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1