Справа № 214/3212/22
1-кс/214/523/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.07.2022 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідча посилається на те, що 21.07.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 про викрадення її мобільного телефону марки «Ксіомі», який перебував у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 , 2005 року народження, взяв на річку належний його матері мобільний телефон марки «Ксіомі». Прийшов на річку, поклав телефон у рюкзак, а сам пішов купатися, залишивши речі без нагляду. Повернувшись з водойми виявив відсутність рюкзака. В ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії: в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалося три доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення та допиту можливих свідків та очевидців; у якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були на водоймі разом з ОСОБА_7 . На виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину. Проте, дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативних працівників. Відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження відсутні. У зв`язку з тим, що до даного часу не встановлено особу, яка причетна до скоєння даного злочину, для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадєженні потрібно виконати: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу, причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та з урахуванням інформації, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин, необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, так і з можливими свідками. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.07.2022, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк, слідча ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому вказала, що підтримує заявлене нею клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому підстави.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи позицію слідчої, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Проаналізувавши доводи слідчої щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у зв`язку з проведенням слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину, перелік яких наведений у клопотанні, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з урахуванням категорії тяжкості злочину, який є нетяжким, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, таким чином задовольнивши клопотання слідчої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 21.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1