Справа № 146/1115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м.Вінниця, вулиця Пирогова, 109,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в обідній час 12.09.2022 (точний час слідством не встановлено) перебував спільно з ОСОБА_7 на пасовищі в полі, а саме на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:000:0403, що розташована за межами населеного пункту с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області, де разом розпивали спиртні напої та здійснювали випас череди.
У цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв під час випасу череди, відбулась суперечка, яка переросла у бійку внаслідок чого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
У подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до останнього та наніс кулаком своєї правої руки один удар в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_7 впав на землю.
Після чого, коли ОСОБА_7 лежав на землі, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень наніс не менше 4 ударів ногами в область грудної клітки, далі взяв в праву руку дерев`яну палицю, якою підгонив худобу та наніс нею ОСОБА_7 удари по різних частинах тіла, а саме в область голови, тулуба, спини та рук.
Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді набряку легень і головного мозку, правостороннього гемотораксу, множинних переломів ребер, від яких останній в подальшому помер на місці.
15.09.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .

16.09.2022 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повідомлено:

17.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Експертами відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_6 03.10.2022 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребується тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слдічий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав. Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання щодо психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 486, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» ( вул. Пирогова, 109 м. Вінниця строком на один місяць.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи міг ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи може ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлювати значення свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Чи може ОСОБА_6 приймати участь у судовому засіданні?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000153 від 14.09.2022 року.
Начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_6 до комунального закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка» ( вул. Пирогова, 109 м. Вінниця)».

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та комунальному закладу "Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка» ( вул. Пирогова, 109 м. Вінниця)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 15 :00 год 24 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1