22.06.2022
Справа № 331/1638/22
Провадження № 1-кс/331/555/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у невстановлений час, однак не пізніше 24.04.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території

м. Запоріжжя, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, в умовах воєнного стану надав сприяння представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації відносно розташування військової техніки та живої сили ЗС України на території м. Вільнянськ Запорізької області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 надає сприяння окупаційній військовій адміністрації, фсб рф, представникам т.зв. «народної міліції» в м. Мелітополь. На виконання отриманого від представників окупаційної влади завдання, збору інформації відносно задіяних до протидії російській агресії зразків зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України, розташованих на території Запорізької області залучила до своєї діяльності батька свого чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

Так, відповідно до інформації, наданої відділом КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , з метою допомоги ОСОБА_6 в проведенні підривної діяльності на шкоду територіальної цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та встановлення окупаційної влади на території Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зібрана ним інформація буде передана через ОСОБА_6 представникам спецслужб та зс рф, які розташовані на території м. Мелітополь Запорізької області збирає розвідувальну інформацію про задіяні до протидії російської агресії зразки зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України розташованих на території АДРЕСА_1 .

На виконання отриманого завдання ОСОБА_5 , у період з 22.04.2022 по 23.04.2022, перебуваючи на території м. Вільнянськ Запорізької області, діючи умисно на шкоду державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зібрав та зафіксував інформацію відносно задіяних до протидії російської агресії зразків зброї, військової техніки, військовослужбовців ЗС України та їх місця дислокації на території м. Вільнянськ Запорізької області, а саме на території ВАТ «Вільнянський завод імені Шевченка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та на виконання отриманого завдання, будучи достовірно обізнаним про те, що зібрані ним відомості про позиції Збройних Сил України, а також інших воєнізованих формувань, які створені відповідно до законодавства України, про задіяні до протидії російської агресії зразки зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України розташованих на території м. Вільнянськ Запорізької області будуть передані ОСОБА_6 представникам окупаційної військової адміністрації у м. Мелітополь, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на шкоду територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, зокрема території Запорізької області 24 квітня 2022 року о 09 годині 19 хвилин та 24 квітня 2022 року о 12 годині 01 хвилині, використовуючи особистий мобільний телефон марки «ZTE» з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, з метою наведення та корегування вогню держави-агресора, здійснив надання через ОСОБА_6 зібраної ним розвідувальної інформації про місця розміщення бойової техніки та особового складу ЗСУ та наявних засобів ураження розташованих на території м. Вільнянськ Запорізької області та м. Запоріжжя представникам іноземної держави, а саме окупаційної військової адміністрації рф у м. Мелітополі Запорізької області.

27.04.2022 о 19 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області складено протокол про фізичне затримання ОСОБА_5 о 18 год. 10 хв. в порядку ст.208 КПК України.

28.04.2022 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, громадянина України ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наступне майно: 13/20 (тринадцять двадцятих) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею земельної ділянки 1069 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., яке належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 669 від 02.10.1987 та технічним паспортом від 12.02.1987;

Окрім того, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище переліку майна ОСОБА_5 , з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваного та сторону захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022, за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.
17.06.2022 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження під №0000940 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
Санкцією ч.2 ст.111 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наступне майно:13/20 (тринадцять двадцятих) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею земельної ділянки 1069 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., яке належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 669 від 02.10.1987 та технічним паспортом від 12.02.1987.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання запобігання спробам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000940, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1069 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1