Справа № 526/522/22
Провадження № 1-кс/526/198/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області 27.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000062 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 08.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , 08.02.2022 ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо фактичних даних, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема:

08.02.2022 близько 01 год., перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вирішив здійснити умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,взявши до рук мисливську гладкоствольну рушницю, яка належала його покійному батьку ОСОБА_9 , 1943 р.н., в коридорі будинку за місцем проживання, умисно здійснив постріл в область голови ОСОБА_6 , від якого остання померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 08.03.2022 ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження:«Т» подібної форми рана з неправильно-округлим дефектом шкіри за типом «мінус-тканина» в лівій скроневій ділянці, є дірчасто-уламковим переломомлівої скроневої кістки, грубе руйнування кісток склепіння, основи та лицьового скелету черепа, твердої мозкової оболонки та півкуль головного мозку, чисельні, лінійні, наскрізні, що зливаються між собою у вигляді фігури, формою наближеною до зіркоподібної рани шкірі волосистої частини голови, більш виражено в правій її частині, які являються тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі що призвели до смерті ( ОСОБА_6 ).

Вищевказані тілесні пошкодження за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилися в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті потерпілої, внаслідок дії шротового заряду і його компонентів при не менш ніж однократному пострілі з вогнепальної зброї, проведеного в межах компактної дії шротового заряду та додаткових факторів пострілу.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім інших, підтверджується наступними доказам:
- рапортом чергового ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 08.02.2022 ЄО №440 відповідно до якого встановлено, що: 08.02.2022 о 01 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.02.2022 близько 01 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , 08.02.2022 щойно заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випадково із мисливської рушниці свого батька застрелив свою дружину ОСОБА_6 , 29 років.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 08.02.2022 відповідно до якого під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 встановлено, що на передній поверхні светра та на джинсових штанях, у який був останній одягнений, виявлені плями бурого кольору, схожі на кров.

- протокол обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано факт насильницької смерті ОСОБА_6 , виявлено дві мисливські рушниці, гільзи від мисливських патронів. При цьому, одна рушниця в розібраному стані була прихована за гардеробом в будинку, що вказує на навички поводження зі зброєю.

- лікарським свідоцтвом про смерть №23 від 08.02.2022 відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок розтрощення черепа та ушкодження внаслідок пострілу із ручної вогнепальної зброї;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав під час допиту, що 08.02.2022 близько 01 год. 27 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що застрелив ОСОБА_6
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який вказав під час допиту, що 08.02.2022 близько 00 год. 43 хв. до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що застрелив ОСОБА_6
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказав під час допиту, що 08.02.2022 близько 00 год. 53 хв. до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що з ОСОБА_6 щось трапилось, як пізніше дізнався від сусідів, то ОСОБА_4 її застрелив. Крім цього, додатково повідомив, що ОСОБА_4 перед вбивством ОСОБА_6 в присутності свідків неодноразово збирав і розбирав мисливську рушницю, яку йому залишив його покійний батько, доки він її не відібрав у підозрюваного.
- висновком судово-медичної експертизи №23 від 08.03.2022 та іншими доказами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вину не визнав та від дачі показань відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 01.04.2022 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000062 до 3 (трьох) місяців, тобто до 08 травня 2022 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи по виявленій речовині на рушниці «ТОЗ-63 №26199 р.в. НОМЕР_1 /70 БУМ 700ЛТМ», яка на даний час проводяться експертами Полтавського НД ЕКЦ МВС України;

- після отримання висновка судово-імунологічної експертизи, призначити судово-балістичну експертизу по рушниці «ТОЗ-63 №26199 р.в.1970 16/70 БУМ 700ЛТМ» та отримати відповідний висновок;

- з урахуванням отриманих висновків експертів та встановлених у ході досудового розслідування обставин змінити раніше повідомлені підозри ОСОБА_4 , надати йому можливість дати показання з приводу цих встановлених даних, та за наявності підстав і необхідності перевірити такі показання шляхом проведення інших процесуальних дій, зокрема шляхом проведення з ним слідчого експерименту;

- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України тощо.

Крім того, після виконання вимог ст.290 КПК України необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх обвинуваченому та захиснику, після чого прокурору необхідно буде здійснити звернення з обвинувальним актом до суду.

Крім того, зважаючи на значну кількість матеріалів досудового розслідування та кількість учасників кримінального провадження, які територіально знаходяться у різних населених пунктах на значній відстані між собою, здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у короткі строки неможливо та потребує щонайменше кількох днів.

При цьому сторона захисту може надати відповідно до ч.6 ст.290 КПК України прокурору докази на свій захист, наявність їх та обсяг (за наявності) яких на разі невідомі, а отже доступ до них стороною обвинувачення також може потребувати кількох днів.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій додатково потрібен термін не менше 2 місяців. Перелічені вище процесуальні дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин: так, біологічний об`єкт (зразок крові потерпілої) перебував в Комунальнійорганізації «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Полтавської обласної ради та був вилучений після проведення судово-медичної експертизи трупа потерпілої, та який на даний час досліджений шляхом проведення судово-імунологічної експертизи в експертів Полтавського НД ЕКЦ МВС України, та результат якої використовується для проведення судово-імунологічної експертизи рушниці. Лише після проведення вищевказаної експертизи буде можливість призначити судово-балістичну експертизу рушниці «ТОЗ-63 №26199 р.в.1970 16/70 БУМ 700ЛТМ», а експертам провести та скласти висновок експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Це провадження є особливо складним, оскільки підозрюваному за вчинення особливого тяжкого злочину загрожує максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі. Тому докази обвинувачення у сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом мають безумовно доводити висунуте особі обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий у визначені законом строки звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.08.2022 року.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП№1Миргородського РВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000062 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 08.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1