Справа № 308/4401/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке 23.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених організованою групою.

10 лютого 2022 року ОСОБА_4 стороною обвинувачення, відповідно до ст. 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

10.02.2022 року відповідно до ст. 184 КПК підозрюваному ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із додатками.

11.02.2022 року органом досудового розслідування до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області внесено клопотання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , участь у розгляді якого є необхідною.

11.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 вручена судова повістка про виклик до суду та прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 годину 30 хвилин 14.02.2022 року як особи, стосовно якої розглядається подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

14.02.2022 року о 09 годині 30 хвилин підозрюваний за судовим викликом для розгляду клопотання не з`явився.

Окрім того, на початку судового засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не надійшли відомості про поважні причини, що перешкоджали своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд клопотання.

11.02.2022 та 14.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився.

14 лютого 2022 року підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

14 лютого 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.02.2022 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України прокурором відділу прокуратури Закарпатської області матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000102 виділені в окреме провадження.

Виділеним матеріалам, досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КПК України, присвоєно згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 23.02.2022.

23.02.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 23.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - зупинене.

14.02.2022 року органом досудового розслідування у порядку ст. 40 ККП України з метою розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_4 було надано доручення в УСР в Закарпатській області ДСР НП України.

07.04.2022 року до СУ ГУНП в Закарпатській області з УСР в Закарпатській області ДСР НП України надійшла відповідь про те, що в ході виконання доручення № 46дн/106/07-2022 від 14.02.2022 року було встановлено, що підозрюваний (розшукуваний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком співмешканки близького друга ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуюче вище наведене, слідчий вважає за необхідне провести санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.ч. 3 - 6 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 00000102, відомості про яке 24.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах цього кримінального провадження 08.02.2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених організованою групою.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2022 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що 10.02.2022 року, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із додатками.

В подальшому, 11.02.2022 року органом досудового розслідування до Ужгородського міськрайонного суду, внесено клопотання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , участь у розгляді якого є обов`язковою.

11.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 вручена судова повістка про виклик до суду на 09 год. 30 хв., 14.02.2022 року як особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв.,14.02.2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 за судовим викликом для розгляду клопотання не з`явився.

Окрім того, до початку судового засідання до Ужгородського міськрайонного суду, не надійшли відомості про поважні причини, що перешкоджали своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд клопотання.

Також як слідує з поданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 викликався до слідчого на 11.02.2022 та на 14.02.2022 року, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання власноручно отримані підозрюваним розписки, однак за викликом слідчого, ОСОБА_4 не з`явився.

Встановлено, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 органу досудового розслідування невідоме, оскільки останній переховується від слідства, на виклики слідчого не прибуває, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Послідовність вчинених слідчим дій, у зв`язку з неможливістю подальшого розслідування по справі, стали наслідком оголошення ОСОБА_4 у розшук, що стверджується наявною в матеріалах справи постановою від 14.02.2022 року та звернення до суду з даним клопотанням та з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рішення по якому ухвалено окремим процесуальним документом.

З урахуванням наведених вище обставин та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину, який йому інкримінуються органом досудового розслідування, з врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.02.2022 року органом досудового розслідування у порядку ст. 40 ККП України з метою розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_4 було надано доручення в УСР в Закарпатській області ДСР НП України.

23.02.2022 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України прокурором відділу прокуратури Закарпатської області матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000102 виділені в окреме провадження.

Виділеним матеріалам, досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КПК України, присвоєно згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 23.02.2022.

За постановою від 23.02.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 23.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - зупинене та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно рапорту від 07.04.2022 року, який надійшов до СУ ГУНП в Закарпатській області з УСР в Закарпатській області ДСР НП України на виконання раніше наданого слідчим доручення, в ході виконання доручення № 46дн/106/07-2022 від 14.02.2022 року було встановлено, що підозрюваний (розшукуваний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком співмешканки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , близького друга ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з наданих слідчому судді відомостей за адресою, зазначеною у клопотанні: АДРЕСА_1 , зареєстровано 8 осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , при цьому у двох осіб зазначені номера квартир кв. АДРЕСА_3 , що свідчить про той факт, що будинок розподілений на декілька домоволодінь (щонайменше 8).

Опосередковано пов`язані із підозрюваним ОСОБА_4 особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення номера квартири.

Дійсно, згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України зазначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, між іншим, відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Загальновідомим є факт, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений ще на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

З метою забезпечення безпеки було припинено роботу практично всіх державних реєстрів, серед яких і Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, робота якого на час розгляду клопотання ще не відновлена, що унеможливлює виконання слідчим цієї вимоги закону.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення які належать до цього домоволодіння, виключно з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проведення будь - яких інших слідчих дій відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування не допускається. Слідчому судді доведено, що за адресою, зазначеною у клопотанні зареєстровані особи у яких планується провести ошук: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте при проведенні реєстрації їх місця проживання не було зазначено номера квартири, тоді як у інших, зареєстрованих у цьому будинку осіб, він зазначений, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000064, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення які належать до цього домоволодіння, виключно за місцем проживання: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виключно з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а тому обшук надається виключно з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не документування цього або будь - якого іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000064, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення які належать до цього домоволодіння, за місцем проживання: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виключно з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1