Справа № 296/2998/22
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника підприємства ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000204 від 20.05.2022 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що З вересня-жовтня 2015 року по теперішній час службові особи ДП «ЖБТЗ» (Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1) зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з власниками (користувачами) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позаоблікового підключення до електромережі заводу, здійснили розтрату та привласнення електроенергії ДП «ЖБТЗ» на загальну суму, яка встановлюється. У ході досудового слідства та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження (відповідь на доручення слідчого працівників УСБУ в Житомирській області від 12.07.2021) встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03.06.2022 у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 № 296/2566/22 від 25.05.2022, слідчим групи слідчих у даного кримінальному провадженні було проведено огляд іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Пофазні зразки провідника з електрощитової «Стадіон»:

- з фази «А» - провідник із ізоляцією синього кольору, який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7071451;

- з фази «В» - провідник із ізоляцією білого кольору, який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7071466;

- з фази «С» - провідник із ізоляцією зеленого кольору, який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7071452, які належать ДП «ЖБТЗ».

2. Електролічильник NIK 2301 АП1В, заводський номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, із показниками 037503,3 кВт/год, який належить ТОВ «ТВФ «БРЕК».

Даний огляд іншого володіння особи проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що їй не відомо кому саме належить вилучене майно, однак у задоволенні клопотання просила суд відмовити.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи, вилучені під час огляду іншого володінні особи, власником якого є ТОВ «ТВФ`БРЕК», за адресою: Житомирська область Житомирський район смт. Новогуйвинське, вул. Перемоги, 4, в ході якого було виявлено та вилучено: пофазні зразки провідника з електрощитової «Стадіон»:

- з фази «А» - провідник із ізоляцією синього кольору, який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7071451;

- з фази «В» - провідник із ізоляцією білого кольору, який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7071466;

- з фази «С» - провідник із ізоляцією зеленого кольору, який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7071452, які належать ДП «ЖБТЗ».

Електролічильник NIK 2301 АП1В, заводський номер 1090667, 2014 року випуску, із показниками 037503,3 кВт/год, який належить ТОВ «ТВФ «БРЕК».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1