ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/162/22 Справа № 705/646/17 Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора потерпілого представника потерпілогоОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000048 від 24 січня 2015 року за апеляційною скаргою потепілого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Умань Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою світою, непрацюючої, неодруженої, маючї на утриманні шістюх неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою світою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою світою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із подальшим закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення експертизи № 102 від 31.05.2010 в сумі 187,80 грн. стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на користь держави.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів ,

Керуючись ст.ст.404, п.6 ч.1 ст.407, ст.ст.409, 418, 419 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потепілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року, якою ОСОБА_9 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із подальшим закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді