УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 Справа №607/8538/19

(1-кп/607/158/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 20.06.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002609 від 06.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судові засідання, які призначалися судом на 16.05.2022р. та на 20.06.2022р., обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлася, хоча про час і місце проведення засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується врученими повідомленнями поштового відправлення, заяви про відкладення судового засідання, чи подання іншої інформації поважності неприбуття суду не надходило.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченої від явки до суду, прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету, мотивуючи тим, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, одне з яких є тяжким злочином, знаючи про наявність проведення судових засідань та покладених на неї вимогами КПК України обов`язки з`являтися до суду, свідомо не прибуває на засідання, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою і звернення застави в дохід Державного бюджету слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду, яке підтверджено доказами, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.06.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
При встановленні місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в ході Державного бюджету.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої та її затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Головного управління національної поліції у Київській області (м. Київ, вул. Володимирська,15) та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1