Справа № 592/4918/22
Провадження № 1-кс/592/2023/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000579 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 29.07.2022 близько 16:10 по вул. Металургів в м. Суми, поблизу буд. 7, зупинено автомобіль марки Audi А4 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки було встановлено серія та номер технічного паспорту НОМЕР_2 зданого в архів (ЄО31446 від 29.07.2022).

В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що під час купівлі даного т/з машину, вона проходила по різних базах перевірки, після чого зауважень до неї не було.

Враховуючи, що Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , ймовірно зберегли на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно, судовий розгляд провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Сумськиого РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.07.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця подіїв ході якого виявлено та вилучено Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 (а.с.6-11).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими прокурором до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого прокурором заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1