Єдиний унікальний номер 725/2722/22
Номер провадження 1-кс/725/673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
слідчої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що 11.05.2022 року нею було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання від 11.05.2022 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (допит свідків, підозрюваного, обвинуваченого, проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій ) на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження здійснювати за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 які станом на дату звернення до суду зі скаргою не розглянуті по суті.

Враховуючи викладене просила зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року вирішити питання щодо розгляду по суті поданих нею клопотань.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, частково матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано через канцелярію Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання від 11.05.2022 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (допит свідків, підозрюваного, обвинуваченого, проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій ) на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження здійснювати за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого від 13 травня 2022 року (першочергово було помилково зазначено 13.04.2022 р.) відмовлено у задоволенні поданих клопотань з підстав не надання на думку слідчого захисником ОСОБА_3 належних документів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює чітко визначений строк слідчому для розгляду поданих йому клопотань, а вразі недотримання зазначеного строку право особи оскаржити таку бездіяльність до слідчого судді відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженю лише не дотримання органом досудового розслідування три денного строку на розгляд клопотання, а не підстав відмови у їх задоволенні.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як було встановлено слідчою ОСОБА_5 13.05.2022 року було винесено постанову про відмову у задоволенні поданих клопотань, чим дотримано вимоги ст.. 220 КПК України щодо строку розгляду та процесуального порядку.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає подану скаргу не обґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1