ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1352/22 Справа № 237/4923/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали досудового розслідування № 0000578 за апеляційною скаргою прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 серпня 2022 року про відмову у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 серпня 2022 року про відмову у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив визнати його неявку поважною, оскільки у зв`язку з призовом на військову службу він зупинив адвокатську діяльність, просив призначити захисника підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні, з таких підстав.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії підозрюваному ОСОБА_6 .
Забезпечити прибуття захисника на 15-15 годину 19 жовтня 2022 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3