Справа № 1-кп/714/140/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0001807 від 20.06.2022 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого провідним інженером-програмістом в ТОВ «Логітек-Україна», з повною вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підробив офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 14.06.2022р. та довідку військово-лікарської комісії №4054 від 14.06.2022р., видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких були внесені недостовірні дані про його непридатність до військової служби.
На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказані документи є підробленими, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України №64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, ОСОБА_4 використав вищевказані документи та надав їх 19 червня 2022 року о 19.00 год. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. У своїх показах послався на те, що 25 травня 2022 року мала місце посилена ракетна атака на м.Запоріжжя, поширювалась інформація, що це буде наступне місто окуповане росіянами. А тому хвилюючись за життя дітей він вирішив вивезти сім`ю за кордон. Законних підстав для виїзду за кордон у нього не було і він став на шлях скоєння злочину. За допомогою технічного засобу (фото-принтера) виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії про свою непридатність до військової служби, це зробив 18 червня 2022 року. А вже 19 червня 2022 року використав ці документи при спробі перетину кордону на контрольно-пропускному пункті «Порубне», де і був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем та використання завідомо підроблених документів, які вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини що помякшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання штраф у розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 14.06.2022р. та довідку військово-лікарської комісії №4054 від 14.06.2022р., запаковані в паперовий конверт з пояснюючими записами на ньому, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя