Провадження 1-кс/127/5272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000195 внесеного до ЄРДР 10.04.2022, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 від 10.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 приблизно о 9 годині 10.04.2022, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , через зачинені вхідні двері розпочав словесну суперечку із працівниками аварійної служби МКП «Вінницяліфт», які здійснювали перевірку виклику про затоплення сусідньої квартири, що знаходиться поверхом нижче.

У ході суперечки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, діючи без будь-якої на те причини, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, здійснив постріл із гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , який супроводжувався погрозою вбивством у бік працівників МКП «Вінницяліфт».

Про зазначену подію працівники МКП «Вінницяліфт» повідомили ГУНП у Вінницькій області за номером телефону «102».

Після цього, начальник ГУПН у Вінницькій області з метою припинення правопорушення прийняв рішення про проведення спеціальної операції «Грім», у ході якої на місце події прибули працівники управління «Корпусу оперативно-раптової дії» Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі КОРД) у складі начальника ОСОБА_8 , начальника 1-го штурмового відділу з проведення спеціальних операцій ОСОБА_9 , інспектора кінолога ОСОБА_10 , інспектора-вибухотехніка ОСОБА_11 , інспектора ОСОБА_12 .

Приблизно о 10 год. 30 хв. зазначені працівники КОРД ГУНП у Вінницькій області, прибувши до квартири АДРЕСА_2 , діючи в межах та на підставі положень ст. 2, ст. 8, ч. 2 ст. 18, ст. 23, п. 8 ч. 1 ст. 31, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», представилися та запропонували ОСОБА_4 вийти з квартири.

Законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 не виконав та усвідомлюючи, що чинить активну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, здійснив постріл з власної рушниці 12 калібру «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 в напрямку відчинених вхідних дверей вгору та почав погрожувати працівникам поліції вбивством.

Після цього, працівниками КОРД ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із збройним опором прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 , на виконання якого вони почали заходити до квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання життю працівників правоохоронного органу, з метою їх умисного вбивства із власної рушниці 12 калібру «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 здійснив 4 (чотири) постріли в напрямку працівників поліції.

У ході досудового розслідування 10.04.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 11.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дія якого закінчилася 10.06.2022.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями сусідів ОСОБА_4 , працівників МКП «Вінницяліфт», працівників поліції, потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, у ході якого в квартирі АДРЕСА_2 на стінах біля вхідних дверей та зовні в коридорі виявлено сліди, характерні для пострілів з гладкоствольної рушниці, а також вилучено рушницю 12 калібру «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 та стріляні гільзи.

Установлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, розлучений та у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому він може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 відоме місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він може спробувати незаконно впливати на них шляхом погроз з метою спонукання до давання неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України.

Крім того, оскільки не існувало жодних причин для описаної вище протиправної поведінки ОСОБА_4 , то існує високий ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до проведеної ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 42 від 30.05.2022 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2).

У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2) та не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Строк досудового розслідування 03.06.2022 постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 10.07.2022.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого 14.06.2022 змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, з урахуванням ризиків, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 42 від 30.05.2022, ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме поміщення до психіатричного закладу може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Березина, 25, в умови, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Строк поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу діє протягом 24 (двадцять чотири) дні, тобто до 10 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя