печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5313/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2022 у кримінальному провадженні №0000232,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна АТ «Державний експортно-імпортний банк України», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2022 у кримінальному провадженні №0000232.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 та прокурор Офісу Генерального прокурора України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. Слідчий суддя, визнав за можливе розглянути провадження відсутність осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 388 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2022 у кримінальному провадженні №0000232 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 у судовому провадженні №757/9388/22-к арешт майна АТ «Державний експортно-імпортний банк України», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2022 у кримінальному провадженні №0000232, скасовано.

За таких обставин, вбачається, що предмет розгляду відсутній, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2022 у кримінальному провадженні №0000232, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1