Справа № 358/1036/18
Номер провадження 1-в/699/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника органу пробації - ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
19.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від покарання засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до клопотання, вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки і чотири місяці.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
06 березня 2022 року закінчився дворічний іспитовий строк призначений ОСОБА_5 за вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року.
За цей час засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки. Станом на сьогодні відносно ОСОБА_5 обвинувальні вироки не ухвалювалися і відповідно до ст. 62 Конституції України він не вважається таким, що вчинив новий злочин (злочини) протягом іспитового строку терміном два роки, який йому був встановлений за вищевказаним вироком.
За таких обставин, у сторони захисту виникли підстави звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року.
Відповідно до п.9 ч.І ст. 357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 і засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
При цьому представник органу пробації пояснив, що підтримає вказане клопотання, бо засуджений не порушував умови відбуття покарання, з 06.03.2022 р. не виконує обов`язки, предбачені ст. 76 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку
Прокурор заперечував проти задоволення вказанного клопотання та пояснив, що задоволення вказанного клопотання є передчасним( до прийняття рішення по кримінальному провадженню, що мається на розгляді у суді)
У судовому засіданні були вивчені :
- вирок Богуславського районного суду Київської області від 06.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 ( а.с.3-5)
- документи щодо підстав представлення адвокатом інтересів засудженого ( а.с.6-7)
- матеріали особової справи відносно ОСОБА_5
- довідка Корсунь-Шевченківського районного суду
Вивчив вищевказані матеріали та вислухав сторони, суд дійшов до наступного :
Так, положеннями ч. 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Судом було встановлено, що ОСОБА_5 06.03.2020 р. був засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст. 296 ч.1 КК України до трьох років та 4 місяців обмеження волі. Від відбування покарання звільнений з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На теперішній час в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, відповідно до обвинувального акту, останній обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку ( 06.08.20202 р.). При цьому, звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком суду 06.03.2020 р. зробить неможливим у випадку винесення обвинувального вироку за ст. 185 ч.3 КК України застосувати положення ст. 78 ч.3,71,72 КК України. Тобто, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню відносно засудженого, яке на теперішній час розглядається, не можливо вирішити питання щодо звільнення від покарання за вироком від 06.03.2020 р. Зазначене по позбавляє можливості вирішити питання щодо його звільнення у разі винесення виправдувального вироку і ніяким чином не порушує права засудженого на вказаному етапі ( враховуючі пояснення органу пробації про те, що обов`язки, покладені на засудженого ст. 76 КК України вироком від 06.03.2020 р. останній на теперішній час не виконує в зв`язку із закінченням іспитового строку).
Розглянув матеріали справи та вислухав думку сторін, суд дійшов висновку відмови в задоволенні вказаного клопотання.
На підставі ст. 78 ч.3,71,72 КК України ст.537-539 КПК України,суд

УХВАЛИВ :
В клопотанні адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 за вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.03.2020 р. відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1