Справа № 351/718/22 Номер провадження №1-кп/351/126/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Андіжанської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, утриманців не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою уникнення передбаченої законодавством відповідальності за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, в порушення вимог пункту 18 статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 322 від 25 квітня 2018 року «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання», відповідно до яких посвідка на тимчасове проживання є документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні, пункту 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 322 від 25 квітня 2018 року «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання», відповідно до якого документи для оформлення посвідки подаються не пізніше ніж за 15 робочих днів до закінчення встановленого строку перебування в Україні, пункту 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 322 від 25 квітня 2018 року «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання», відповідно до якого документи для оформлення посвідки (у тому числі замість втраченої або викраденої), її обміну подаються до державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, центру надання адміністративних послуг (далі-уповноважений суб`єкт) та територіальних органів/територіальних підрозділів ДМС за місцем проживання іноземця або особи без громадянства та пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 322 від 25 квітня 2018 року «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання», відповідно до якого оформлення (у тому числі замість втраченої або викраденої), обмін посвідки здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС через Головний обчислювальний центр Єдиного державного демографічного реєстру у взаємодії з Державним центром персоналізації документів державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів», діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підробленої посвідки на тимчасове проживання, вступив у злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у підробленні офіційного документа посвідки на тимчасове проживання, біля будівлі Головного управління ДМС в Одеській області, що знаходиться по вулиці Преображенська, 44 у м. Одеса Одеської області, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі частину грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а також свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Після цього вищевказана невстановлена особа при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, у невстановлених під час досудового розслідування місці та час, виготовила підроблений документ - посвідку на тимчасове проживання, яка посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні і видається в установленому законодавством порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 24.04.2020 з терміном дії до 23.04.2025, в яку внесла анкетні дані та фотокартку ОСОБА_5 .

Через два тижні після цього, зустрівшись із тією ж невстановленою під час досудового розслідування особою у м. Одеса Одеської області біля будівлі Головного управління ДМС в Одеській області, що знаходиться по вулиці Преображенська, 44 у м. Одеса Одеської області, ОСОБА_5 передав даній особі другу частину грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, отримавши взамін підроблену посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 24.04.2020 з терміном дії до 23.04.2025, яку він у подальшому використовував для підтвердження законності тимчасового проживання в Україні.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 09.05.2022 наданий на дослідження бланк посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідки на тимчасове проживання в Україні, які знаходилися в офіційному обігу. Всі зображення у даному бланку посвідки виконані струминним способом друку за допомогою оперативної поліграфії.

Продовжуючи свої протиправні дії, 03 травня 2022 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , перетинаючи блокпост, який розташований на межі м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, на автомобілі марки «Ravon R4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перевірці документів, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив поліцейським відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ виготовлену на його ім`я посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 24.04.2020 з терміном дії до 23.04.2025, і у такий спосіб використав її.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, суду пояснив, що біля УДМС в Одеській області до нього звернулася людина, яка пообіцяла за грошову винагороду допомогти в оформленні посвідки на проживання в України, щоб не стояти у довжелезній черзі. Він погодився та надав цій особі свої анкетні дані, потім вона сфотографувала його на фотоапарат, він заплатив першу частину грошей і вони домовились зустрітись у цьому ж місці через 2 тижні. Під час другої зустрічі з цією особою вона видала йому посвідку на тимчасове проживання в Україні, а він розписався в журналі, віддав другу частину грошей і вони розійшлись. Після цього цю посвідку він неодноразово використовував і до нього у прикордонників або правоохоронних органів питань не було. Він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 проти такого рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у пособництві при підробленні посвідчення та використанні завідомо підробленого документа доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносится до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який психічних та наркологічних розладів не має, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою провину визнав повністю, розкаявся у вчинених проступках, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 05.05.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терміном дії до 23.04.2025, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;
- за ч. 4 ст. 358 КК Україниу виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 05.05.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терміном дії до 23.04.2025, скасувати.
Речовий доказ по справі посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 24.04.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терміном дії до 23.04.2025,яка зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України передати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення технічної експертизи документів у сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Іван ПОСОХОВ