Справа № 303/4097/22
Провадження № 1-кс/303/908/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
23 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000523 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000523 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 23 червня 2022 року, о 00:02 год. за адресою м.Мукачево, вул. Августина Штефана,45, був зупинений мотоцикл марки «Kawasaki», модель «ER650C», державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час перевірки виникли підстави щодо набуття права вказаного мотоциклу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 23.06.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.198 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 23.06.2022 року, в період часу з 00:20 год. по 00:55 год., відповідно до заяви-дозволу від громадянина ОСОБА_4 , навпроти буд. АДРЕСА_2 , було проведено огляд мотоцикла марки «Kawasaki», модель «ER650C» VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, під керуванням ОСОБА_4 , власником даного транспортного засобу відповідно до техпаспорту НОМЕР_3 від 22.10.2014 року, являється громадянка ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 . Під час огляду вище вказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Kawasaki» ,модель «ER650C» VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, під керуванням ОСОБА_4 , який поміщено на спепцмайданчик за адресою АДРЕСА_4 від 22.10.2014, який поміщено до паперового кольору та ключі від мотоцикла марки «Kawasaki» модель «ER650C», чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.
Речі, вилучені під час огляду, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз та їх більш детального огляду, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є речовими доказами, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою їх збереження від відчуження, знищення
В судове засідання слідчий не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву-клопотання по розгляд клопотання без його участі в зв`язку з сімейними обставинами. Одночасно зазначив, що викладені в клопотанні слідчого доводи заперечує і просить відмовити в задоволенні клопотання, а речі, які зазначені в ньому повернути йому на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті у кримінальному провадженні. Просить також врахувати той факт, що він є законним набувачем майна, мотоцикл не викрадав, придбав за особисті кошти і про те, що він перебуває в розшуку чи з можливо підробленим кузовом чи свідоцтвом про реєстрацію, він не знав. Також просить врахувати те, що місцем зберігання мотоциклу є штрафмайданчик ГУНП в Закарпатській області в м.Мукачево, який знаходиться під відкритим небом, нічим не закритий, а тому є велика ймовірність пошкодження мотоциклу та збереження його первісного вигляду, через можливу корозію від дощу та вигорання краски від сонця.
На першу вимогу слідчого він зобов`язується доставити мотоцикл і свідоцтво про реєстрацію, для огляду та проведення експертного дослідження.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 даної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить накласти арешт на майно саме з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Під час проведення огляду місця події від 23.06.2022 року, в період часу з 00:20 год. по 00:55 год., дізначем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області навпроти буд. 45 по вул. Августина Штефана в м.Мукачево, було проведено огляд мотоцикла марки «Kawasaki» модель «ER650C» VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, яким керував ОСОБА_4 . Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Kawasaki» модель «ER650C», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке поміщено до паперового конверту та ключі від мотоцикла, які поміщено в паперовий конверт.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Оскільки в даному випадку ставиться питання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від мотоцикла, а також на мотоцикл, яким керував громадянин ОСОБА_4 , відомості про дані речі зафіксовані під час проведення огляду і докладно описано, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою недопущення пошкодження майна та не порушення законних прав користувача вказаного мотоцикла, його та відповідні документи до нього з ключами слід повернути користувачу на відповідальне зберігання і це не завдасть шкоди для кримінального провадження.
Крім цього, приймаючи рішення про повернення майна користувачу (власнику), слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за ст.198 КК України, безпосереднім об`єктом якої є придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Отже, вилучені під час огляду речі, а саме мотоцикл марки «Kawasaki», модель «ER650C» VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, свідоцтво про реєстрацію вказаного мотоцикла та ключі від нього, які згідно постанови слідчого визнано речовими доказами належним чином зафіксовані, та з метою уникнення пошкодження зовнішніх ознак вказаного мотоцикла на відкритому штрафмайданчиику, можуть бути передані для відповідально зберігання користувачу (власнику).
З врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 23.06.2022 року, в період часу з 00:20 год. по 00:55 год. в м.Мукачево по вул. Августина Штефана, біля будинку № 45, а саме на:
-мотоцикл марки «Kawasaki», модель «ER 650C», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 , який поміщено на спец майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їздна, б/н;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.10.2014 року, яке поміщено до паперового конверту;
-ключі від мотоцикла марки «Kawasaki», модель «ER 650C», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Мотоцикл марки «Kawasaki», модель «ER 650C», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, об`єм двигуна 649, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.10.2014 року та ключі від мотоцикла марки «Kawasaki» модель «ER 650C», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору - передати на відповідальне зберігання користувачу майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце зберігання арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати користувача майна ОСОБА_4 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого мотоцикла, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього.
Попередити ОСОБА_4 , що за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, передбачено кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6