Провадження № 1-в/686/471/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася провідний інспектор Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_2 із поданням про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року, який набув законної сили 27 травня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Оскільки до подання інспектором не додано підтверджень того, що засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від сплати штрафу, що відносно нього не вирішувалось питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, а також доказів того, що він протягом часу виконання вироку не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим подання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1