Провадження №1-кс/447/202/22
Справа №447/735/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

07 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування з приводу того, що 16.03.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2022 близько 14:10 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ, Львівської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 7 плиток шоколаду, завдавши матеріальної шкоди на суму 621 грн.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 05.04.2022 добровільно надав одяг, у якому він був одягнутий під час вчинення крадіжки, а саме куртку сірого кольору із каптуром та кепку чорного кольору.
05.04.2022 під час огляду місця події у службовому кабінеті №15 СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у ОСОБА_4 вилучено куртку сірого кольору із каптуром та кепку чорного кольору, у які він був одягнутий під час вчинення крадіжки 10.03.2022 із магазину «Сім-23», що в АДРЕСА_2 .
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт куртку сірого кольору із каптуром та кепку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , та які у нього було вилучено в ході огляду місця події 05.04.2022, оскільки вказані речі можуть зберігати на собі сліди та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 та являються речовими доказами у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
06.04.2022 на електронну пошту суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 щодо проведення розгляду клопотання про арешт майна за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту куртки сірого кольору із каптуром та кепки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що куртка сірого кольору із каптуром та кепка чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , та які було вилучено у ході огляду місця події 05.04.2022, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на куртку сірого кольору із каптуром та кепку чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які у нього було вилучено у ході огляду місця події 05.04.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1