СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/30/22
ун. № 759/6974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Каштан-Оптіма» - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Каштан-Оптіма» подав заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки кримінальне провадження за № 0008990 від 11.10.2017 року розпочато та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення під час дії положень п.3 ч. 1 ст. 477 КПК, то ТОВ «КАШТАН-ОПТІМА» повністю відмовляється від обвинувачення проти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191 КК України. У зв`язку з чим просить суд закрити вказане кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст. 191 КК України.
Прокурор не заперечувала проти клопотання представника потерпілого.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також їх захисники клопотання представника потерпілого підтримали та просили його задовольнити.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції чинній на момент подання заяви про вчинення кримінального правопорушення) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ст.191 КК України.
Зміни, якими пункт 3 виключено з ч. 1 ст. 477 КПК, було внесено до КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», прийнятим 06.12.2017 року, який набрав чинності 01.01.2019 року. Отже, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, на момент вчинення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносилось до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Також суд враховує і положення ч. 3 ст. 22 Конституції України, відповідно до якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до клопотання представника потерпілого, ТОВ «КАШТАН-ОПТІМА» повністю відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України.
Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження розпочато та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення під час дії положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.5 ст.191 КК України.
Керуючись ст. 26, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «КАШТАН-ОПТІМА» про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3