Справа № 212/1785/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Генічеського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.
30 березня 2022 року Генічеський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно. 03.11.2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 05.11.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно, тобто стала на шлях виправлення.
Представник Генічеського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилась, в матеріалах справи наявна довідка, складена представником Генічеського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, в якій зазначається, що остання повідомлена про направлення подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу у її відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи № 26/2020 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Херсонській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується задовільно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання Генічеського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 вересня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та звільнену на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1