Справа № 202/3954/22
Провадження № 1-вп/202/1/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 липня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 17.01.2022 за фактом втручання працівниками правоохоронних органів в діяльність судді Господарського суду Донецької області ОСОБА_4 з метою перешкоджання виконанню ним службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан. Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в приміщенні Донецької обласної прокуратури, що унеможливлює проведення досудового розслідування.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні жодних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій не проводилось, в ньому жодна особа участь не брала та процесуального статусу не отримувала, жодній особі про підозру не повідомлялось просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів, а саме: витягу з ЄРДР на 1 арк.; супровідного листа Офісу Генерального прокурора № 05.01.2022 №31/3/1-40801-22 на 1 арк.; супровідного листа Вищої ради правосуддя № 29210/0/9-21 на 1 арк.; рішення Вищої ради правосуддя № 2348/0/15-21 за зверненням судді ОСОБА_5 на 11 арк.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні на 2 арк.; постанови про доручення здійснення досудового розслідування на 2 арк.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 11.06.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Прокурором додано до клопотання: витяг з ЄРДР на 1 арк.; супровідний лист Офісу Генерального прокурора № 05.01.2022 №31/3/1-40801-22 на 1 арк.; супровідний лист Вищої ради правосуддя № 29210/0/9-21 на 1 арк.; рішення Вищої ради правосуддя № 2348/0/15-21 за зверненням судді ОСОБА_5 на 11 арк.; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні на 3 арк.; постанову про доручення здійснення досудового розслідування на 2 арк.
Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000012 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України в частині наступних документів:
- витяг з ЄРДР на 1 арк.;
- супровідний лист Офісу Генерального прокурора № 05.01.2022 №31/3/1-40801-22 на 1 арк.;
- супровідний лист Вищої ради правосуддя № 29210/0/9-21 на 1 арк.;
- рішення Вищої ради правосуддя № 2348/0/15-21 за зверненням судді ОСОБА_5 на 11 арк.;
- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні на 3 арк.;
- постанова про доручення здійснення досудового розслідування на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1