Справа № 148/676/22
Провадження №1-кс/148/191/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.05.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2022 біля 19 год. 20 хв., ( в умовах воєнного стану) невідома особа чоловічої статі, через незамкнуті двері, проникла до будинку заявниці, де застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останньої ( спричинив тілесні ушкодження), погрожував ножем та вимагав грошові кошти.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В ході огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, жіноча хустка з підлоги кімнати №1, сліди рук з внутрішньої сторони лутки вхідних дверей, сліди рук з дверцят серванту кімнати №1, сліди рук з поверхні дверей холодильника кімнати №1, змиви РБК з підлоги кімнати №1, ніж з поверхні серванту кімнати №1,слід взуття з порогу кімнати №4.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , якого 13.05.2022 року, о 21.00 годині було затримано в порядку ст.208 КПК України під час чого у останнього було виявлено та вилучено чоловічу куртку темно-коричневого кольору, футболку темно-синього кольору та чорні штани.

Враховуючи той факт, що вилучені сліди та речі мають важливе значення, що є речовим доказом в провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказанісліди та речі.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, щодане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, має значення речового доказу та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те щонеобхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.05.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000113 від 13.05.2022 за ст.187 ч.4 КК України, майно, а саме на - запаховий слід вилучений з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з вилучений поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, жіночу хустку вилучені з підлоги кімнати №1, сліди рук вилучені з внутрішньої сторони лутки вхідних дверей, сліди рук вилучені з дверцят серванту кімнати №1, сліди руквилучені з поверхні дверей холодильника кімнати №1, змиви РБК вилучені з підлоги кімнати №1, ніж вилучений з поверхні серванту кімнати №1, слід взуття вилучений з порогу кімнати №4, які вилучені з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 - чоловіча куртка темно-коричневого кольору, футболка темно-синього кольору та чорні чоловічі штани, вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Після проведення експертиз, необхідність призначення яких може виникнути під час досудового розслідування, сліди та речі вказані вище залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Майно (сліди та речі), які 13.05.2022 тимчасово вилучене та фактично знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогоТульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя