Справа № 347/1966/22
Провадження № 1-кс/347/516/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2022 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 28.10.2022 близько 06.00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, керуючи мотоциклом марки ИЖ Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою сільської автодороги в с. Шепіт Косівського району у напрямку центру села, не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не впорався з керуванням, в`їхав у вибоїну, втратив керування мотоциклом, та впав на дорожнє асфальтове покриття. У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.10.2022 було проведено огляд місця події в с. Шепіт, участок Підостриг Косівського району Івано-Франківської області, за результатом проведення якого вилучено мотоцикл марки ИЖ Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та уламки пластмаси мотоцикла.
Згідно ст. 98 КПК України вилучений мотоцикл та уламки пластмаси є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.3), копію рапорту від 28.10.2022 року (а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 28.10.2022 року (а.с.5-7), копію постанови про визнання речового доказу від 28.10.2022 року (а.с.8), копії квитанцій (а.с.9-10), копію протоколу допиту свідка від 29.10.2022 року (а.с.11), копію лікарського свідоцтва про смерть від 28.10.2022 року (а.с.12) слідчий суддя вбачає підстави для задоволення даного клопотання, оскільки в даному випадку існують ризики зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів в межах кримінального провадження №0000235 від 28.10.2022 року, а тому, з метою їх збереження як речових доказів та предметів дослідження під час проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
Пунктом 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки ИЖ Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказами у кримінальному провадженні може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, який набутий кримінально протиправним шляхом, та також, з метою забезпечення збереження речових доказів, у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, а тому наразі існує необхідність такого арешту для збереження майна як речового доказу, що слідчим повністю доведено.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речові докази: мотоцикл марки ИЖ Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уламки пластмаси від вказаного мотоцикла.
Місце зберігання арештованого майна мотоцикла марки ИЖ Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити на території внутрішнього дворика Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області; визначити місце зберігання уламків пластмаси від вказаного мотоцикла - у камері збереження речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області до вирішення питання про долю речових доказів у поярку ст.100 КПК України та/або скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.
Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1