Справа№672/712/22
Провадження №1-в/672/18/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Городоцької міської ради ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка клопотання начальника Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.09.2021 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік,
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2021 ОСОБА_6 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік.
Начальник Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що 16.09.2022 іспитовий термін закінчився. Під час іспитового строку засуджена не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, приймала активну участь у бесідах виховного характеру, що були спрямовані на зменшення ризику вчинення повторного кримінального провадження, не порушувала порядок та умови відбування іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 підтримала клопотання та пояснила, що весь час дії іспитового строку, службою здійснювався супровід виправлення засудженої. Встановлено, що вона навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні також звернулася з проханням клопотання задовольнити та пояснила, що усвідомила скоєне, зробила висновки про недопустимість повторних вчинків на майбутнє
Законний представник ОСОБА_7 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_6 . Їх мати знаходиться за кордоном, а він проживає разом з сестрою, вона знаходиться на його утриманні. Зазначив, що він разом з сестрою з`являвся до центру пробації, контролював виконання всіх покладених на неї обов`язків. Підтвердив, що сестра змінилася, навчається, допомагає йому з домашнім господарством.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджена під час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2021.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1