Справа №463/6837/22
Провадження №1-кс/463/5239/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000766 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 14/06/2021 від 14.06.2021, договору про надання послуг № 21/02/2022 від 21.02.2022, технічної документації, що стосується надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з конфігурації та адміністрування інфраструктури в хмарних центрах обробки даних.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000766 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 у Львівський РУП № 1 надійшли матеіали ЄО № 1130 від 08.06.2022 управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України, щодо ймовірного вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблення службових документів.

Так в ході досудового розслідування було допитано директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір з надання послуг з конфігурації та адміністрування інфраструктури в хмарних центрах обробки даних.

Крім того в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що з 01.05.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свої зобов`язання не виконує, однак не зважаючи на це останні скеровують на адресу ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунки та акти надання послуг в сфері інформатизації, хоча послуг таких не надають та крім цього не виконують своїх зобов`язань згідно договору, що унеможливлює роботу програми «е-квиток».

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000766 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділуЛьвівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 14/06/2021 від 14.06.2021, договору про надання послуг № 21/02/2022 від 21.02.2022, технічної документації, що стосується надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з конфігурації та адміністрування інфраструктури в хмарних центрах обробки даних.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1