УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/425/22
Провадження № 1-в/941/207/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Отряси Сосновського району Тамбовської області РФ, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2020 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 28.08.2022 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 28.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

У минулому ОСОБА_4 був судимий:

20.08.2002 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.09.2003 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 01 рік 04 місяці 28 днів;

31.08.2004 року Жовтневим районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 342, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.11.2005 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 03 місяці 10 днів;

04.11.2011 року Жовтневим районним судом міста Полтави за ч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.01.2017 по відбуттю строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином:

за час перебування в установі допустив три порушення, за яке був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у порушенні розпорядку дня, вилучені заборонених предметів, створенні конфліктної ситуації із засудженими. Стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований, до праці ставиться негативно. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 10048,64 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1