УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказано, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001764 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення- до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДПС про те, що 22.09.2022 близько 13.15 год., у м.Рівне, вул.Старицького 26, водій автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, здійснював зберігання та перевезення тютюнових виробів без документів.

Так, 22 вересня 2022 року отримано оперативну інформацію про те, що водій транспортного засобу «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , з приміщення служби доставки «Нової пошти» №23, що на вулиці Старицького, 21а, м.Рівне, здійснює загрузку тютюнових виробів без марок акцизного податку, з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну або інших підакцизних товарів.

Підстави для обшуку - відповідно до показань свідка ОСОБА_4 , 22 вересня 2022 було отримано оперативну інформацію про те, що водій транспортного засобу Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 з приміщення «Нової почти» №23, що на вулиці Старицького, 21 а, м.Рівне здійснює загрузку тютюнових виробів без марок акцизного податку з метою подальшого збуту. Разом з працівниками ГУНП в Рівненській області були проведені заходи на перевірку законності походження тютюнових виробів, які завантажуються до транспортного засобу Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час спілкування з водієм, останній повідомив, що здійснює придбання перевезення та подальший збут тютюнових виробів «ComplimentRed» виробництва Львівської тютюнової фабрики без марок акцизного податку з метою роздрібного продажу на ринку. Під час візуального огляду водій нам показав та повідомив, що дані товари він придбав у невідомого, який знаходиться у Волинській області з метою подальшого продажу. На запитання про наявність марок акцизного податку, водій відмовився надати відомості про походження товарів та не надав документи на товар. Після приїзду СОГ, водій автомобіля Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився відкривати даний транспортний засіб проведення огляду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що під час виїзду на місце події було виявлено автомобіль Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_4 перевозив тютюнові вироби без належних марок акцизного збору.

Ним було проведено огляд місця події, де було зафіксовано картонні ящики жовтого кольору з надписом «ComplimentRed», в яких зі слів водія знаходяться сигарети виробництва Львівської тютюнової фабрики без марок акцизного податку. Під час огляду водій ОСОБА_6 відмовився відкривати даний транспортний засіб проведення огляду

Під час огляду місця події від 22.09.2022 було вилучено автомобіль RenaultMaster, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на спец майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів в с.Городок, вул. Б.Штенгеля, 90.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а також встановлення причетності окремих осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Renaultмоделі Masterд.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - в автомобілі марки Renault моделі Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що поміщено на спец майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів в с.Городок, вул. Б.Штенгеля, 90.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться -власником автомобіля «Renault»моделі «Master»д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , користувач ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати -тютюнові вироби, без належних марок акцизного збору, інші підакцизні товари, документи і речі, що мають значення для досудового розслідування.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - відшукання тавилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки доступ до них обмежено власником, а зацікавлені особи вживають заходів для їх приховування, також витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у транспортному засобі - автомобіля марки «Renault» моделі «Master»д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» моделі «Master»д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів без належних марок акцизного збору, інших підакцизних товарів, документів і речей, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1