Дата документу 27.09.2022 Справа № 331/4752/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4752/20Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/529/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
- 28 вересня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» звільнено від відбування покарання;
- 24 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.410, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 12 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисникаадвоката ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді трьох місяців арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді шести місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишено без змін до дня набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду від злочину у розмірі 2497 грн 50 коп.

Вирішена доля речових доказів.

На адресу Запорізького апеляційного суду 07 квітня 2022 року надійшло повідомлення від захисника-адвоката ОСОБА_9 , який зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.
До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Комишуваха Запорізького району Запорізької області.
З метою перевірки вказаного факту, Запорізьким апеляційним судом надіслано відповідний запит до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
27 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть №724від19 березня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці33 роки, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Заслухавши:
захисника адвоката ОСОБА_9 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та на реабілітації обвинуваченого не наполягав;
прокурора, яка вважала, що вищевказаний вирок суду стосовно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого;
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з отриманими судом відомостями, вказаними вище, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
На реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ніхто не наполягає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегіясуддів

УХВАЛИЛА:

вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4