Справа № 932/1107/22
Провадження № 1-кс/932/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000129 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, а саме:

- 6 запакованих сліп пакетів в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм, в кожному близько по 500 шт.;

- 2 не запакованих сліп пакета в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм;

- 4 сліп пакети в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні, з наліпками червоного,зеленого, помаранчевого кольорів MicroRomed 1,5 мм.;

- 4 предмети схожі на патрони з гумовою кулею з маркуванням СОВА ІІ 9 мм.;

- 4 предмети схожих на електронні ваги;

- предмет металевий схожий на кастет чорного кольору;

- пластикова ємність з зеленими ручками в якій знаходився шматок паперу зі слідами порошкоподібної білої речовини;

- 2 зашита з чорновими записами;

- 8 сліп-пакетів в яких знаходилися сліп пакети порожні в кількості приблизно 400 шт.;

- картонна коробка з вмістом порожніх сліп-пакетів з різнокольоровими наліпками та написами (АМФ, МЕД, КАМ);

- гаманець чорного кольору, банківська карта та грошові кошти загальною сумою 4090 грн. номіналами 1000 грн 3 купюри, номіналами 200 грн. - 5 купюр, номіналом 50 грн. - 1 купюра, номіналом 20 грн. - 2 купюри.

- коробку з вмістом наліпок різного кольору;

- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .;

- мобільний телефон марки Айфон 8 чорного кольору у вимкненому стані ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- 2 предмета схожих на електронні ваги;

- магніти, наліпки різнокольорові, ізолента чорного та синього кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий указує, що в провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000129 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку.

Так, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.
Далі, ОСОБА_5 , 08.02.2022 в нічний час (більш точного часу встановити не видалось можливим) керуючись раніше виниклим злочинним умислом на збут психотропних речовин, діючи умисно, знаходячись неподалік вулиць Запорізьке шосе та вул. Шинна у м.Дніпро, заховав та таким чином незаконно збув близько 40 згортків у ізоляційній стрічці в яких знаходяться кристалічна речовина білого кольору, рослинна речовина зеленого кольору, та кристалічна речовина білого кольору.
Цього ж ранку, ОСОБА_5 приблизно о 04-38 год. прибув до будинку № 3 на бульв. Зоряний у м. Дніпрі, де був зупинений працівниками патрульної поліції в ході поверхневої перевірки, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що у нього при собі наявні заборонені речовини.
Цього ж дня, за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика буд. № 3 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим було здійснено обшук ОСОБА_5 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено:
- 1 сліп пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору; масою 0,5220 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2699г, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту
08.02.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за якою, відповідно до показань проживає ОСОБА_5 , в ході якого, під час обшуку квартири в спальній кімнаті було виявлено та вилучено:

- 6 запакованих сліп пакетів в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм, в кожному близько по 500 шт.;

- 2 не запакованих сліп пакета в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм;

- 4 сліп пакети в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні, з наліпками червоного, зеленого, помаранчевого кольорів MicroRomed 1,5 мм.;

- 4 предмети схожі на патрони з гумовою кулею з маркуванням СОВА ІІ 9 мм.;

- 4 предмети схожих на електронні ваги;

- предмет металевий схожий на кастет чорного кольору;

- пластикова ємність з зеленими ручками в якій знаходився шматок паперу зі слідами порошкоподібної білої речовини;

- 2 зашита з чорновими записами;

- 8 сліп-пакетів в яких знаходилися сліп пакети порожні в кількості приблизно 400 шт.;

- картонна коробка з вмістом порожніх сліп-пакетів з різнокольоровими наліпками та написами (АМФ, МЕД, КАМ);

- гаманець чорного кольору, банківська карта та грошові кошти загальною сумою 4090 грн. номіналами 1000 грн 3 купюри, номіналами 200 грн. - 5 купюр, номіналом 50 грн. - 1 купюра, номіналом 20 грн. - 2 купюри.

- коробку з вмістом наліпок різного кольору;

- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .;

- мобільний телефон марки Айфон 8 чорного кольору у вимкненому стані ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- 2 предмета схожих на електронні ваги;

- магніти, наліпки різнокольорові, ізолента чорного та синього кольору.

08.02.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані предмети, вилучені в ході обшуку відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення вважає, що вилучені предмети можуть містити на собі сліди та/або інформацію, яка може служити доказами збуту, та розповсюдження наркотичних засобів та/або наркотичних речовин, а також містити на собі сліди самих наркотичних речовин.
Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на вищевказане майно:

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності.

Власник майна та його захисник, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені, проте у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 08.02.2022 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України.

08.02.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за якою, відповідно до показань проживає ОСОБА_5 , в ході якого, під час обшуку квартири в спальній кімнаті було виявлено та вилучено:

- 6 запакованих сліп пакетів в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм, в кожному близько по 500 шт.;

- 2 не запакованих сліп пакета в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм;

- 4 сліп пакети в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні, з наліпками червоного, зеленого, помаранчевого кольорів MicroRomed 1,5 мм;

- 4 предмети схожі на патрони з гумовою кулею з маркуванням СОВА ІІ 9 мм;

- 4 предмети схожих на електронні ваги;

- предмет металевий схожий на кастет чорного кольору;

- пластикова ємність з зеленими ручками в якій знаходився шматок паперу зі слідами порошкоподібної білої речовини;

- 2 зашита з чорновими записами;

- 8 сліп-пакетів в яких знаходилися сліп пакети порожні в кількості приблизно 400 шт.;

- картонна коробка з вмістом порожніх сліп-пакетів з різнокольоровими наліпками та написами (АМФ, МЕД, КАМ);

- гаманець чорного кольору, банківська карта та грошові кошти загальною сумою 4090 грн. номіналами 1000 грн 3 купюри, номіналами 200 грн. - 5 купюр, номіналом 50 грн. - 1 купюра, номіналом 20 грн. - 2 купюри.

- коробку з вмістом наліпок різного кольору;

- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .;

- мобільний телефон марки Айфон 8 чорного кольору у вимкненому стані ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- 2 предмета схожих на електронні ваги;

- магніти, наліпки різнокольорові, ізолента чорного та синього кольору.

08.02.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані предмети, вилучені в ході обшуку відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 09.02.2022 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вилучені предмети можуть містити на собі сліди або інформацію, яка може служити доказами збуту та розповсюдженням наркотичних засобів та/або наркотичних речовин, а також містити на собі сліди самих наркотичних речовин. вказані предмети можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження даного речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 6 запакованих сліп пакетів в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм, в кожному близько по 500 шт;

- 2 не запакованих сліп пакета в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні MicroRomed 1,5 мм;

- 4 сліп пакети в яких знаходилося мікропробірки пластикові прозорі порожні, з наліпками червоного, зеленого, помаранчевого кольорів MicroRomed 1,5 мм;

- 4 предмети схожі на патрони з гумовою кулею з маркуванням СОВА ІІ 9 мм;

- 4 предмети схожих на електронні ваги;

- предмет металевий схожий на кастет чорного кольору;

- пластикова ємність з зеленими ручками в якій знаходився шматок паперу зі слідами порошкоподібної білої речовини;

- 2 зашита з чорновими записами;

- 8 сліп-пакетів в яких знаходилися сліп пакети порожні в кількості приблизно 400 шт;

- картонна коробка з вмістом порожніх сліп-пакетів з різнокольоровими наліпками та написами (АМФ, МЕД, КАМ);

- гаманець чорного кольору, банківська карта та грошові кошти загальною сумою 4090 грн. номіналами 1000 грн 3 купюри, номіналами 200 грн. - 5 купюр, номіналом 50 грн. - 1 купюра, номіналом 20 грн. - 2 купюри;

- коробку з вмістом наліпок різного кольору;

- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .;

- мобільний телефон марки Айфон 8 чорного кольору у вимкненому стані ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- 2 предмета схожих на електронні ваги;

- магніти, наліпки різнокольорові, ізолента чорного та синього кольору.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ