Дата документу 14.06.2022 Справа № 643/1625/22
Провадження 1-і/554/137/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувшиу відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002119 від 06.11.2021року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186КК України,

у с т а н о в и в:

09.06.2022 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки той може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки немає постійного джерела доходу, міцних соціальних з`язків, непрацевлаштованийц, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України зменшилися та обвинувачений здатний виконати обовязки, перебуваючи на домашньому арешті.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
У контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови).

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. (ч. 1 ст. 331 КПК України).

Таким чином, за результатами розгляду клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з мотивів наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, визначені статтею 177 КПК України мають місце, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочів, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, непрацевлаштований, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальне правопорушення та більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.177, 183, 194, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 12 серпня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 15 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин