Справа №639/2380/22
Провадження № 1-кс/639/655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000584 від 10.08.2022р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України,неодруженого, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування відносноОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Вказаний запобіжний захід діє відносно ОСОБА_4 і на теперішній час. Строки досудового розслідування були продовжені ухвалою слідчого судді від 30.06.2022р. до 6 місяців, тобто до 30.09.2022р.

Водночас, під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу №195 від 23.06.2022р., згідно висновків якої на момент вчинення кримінального правопорушення 31.03.2022 ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми з вираженим постпроцесуальним дефектом особистості», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час відповідно свого психічного стану потербує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

З урахуванням вказаних висновків судово-психіатричної експертизи №195 від 23.06.2022р., постановою слідчого від 10.08.2022р. змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та продовження строку його дії, не зменшились та не зникли, але відносно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, сторона обвинувачення просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на зазначене вище, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.09.2022 року.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання слідчого. При цьому ОСОБА_4 посилався на те, що має бажання пройти лікування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 31.03.2022р. о 15:45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня внесені відомості до ЄРДР за №0000283.

Також 31.03.2022р. в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000283 від 31.03.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у: відкритому викраденні 31.03.2022р., приблизно о 15:30 год., на території скверу Ф.Сафарова за адресою: м. Харків, пр. Л.Малої, 49, належного ОСОБА_7 мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 5», вартістю 1000,00 грн., вчинене в умовах воєнного стану.

01.04.2022р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.05.2022р., який було продовжено ухвалами, востаннє ухвалою від 30.06.2022р..

Водночас, під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №195 від 23.06.2022р. на момент вчинення кримінального правопорушення 31.03.2022 ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми з вираженим постпроцесуальним дефектом особистості», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми з вираженим постпроцесуальним дефектом особистості», не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 24.07.2022р. об`єднані в одне матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001078 від 27.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; №0000105 від 02.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; №0000109 від 04.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; №0000283 від 31.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001078 від 27.12.2021р.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 10.08.2022р. з матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001078 від 27.12.2021р. виділено в окреме провадження №0000584 від 10.08.2022р. матеріали за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за епізодом від 31.03.2022р.

Постановою слідчого від 10.08.2022р. вирішено змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 10.08.2022р. та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

17.08.2022р. в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000584 від 10.08.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри - повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні 31.03.2022р., приблизно о 15:30 год., на території скверу Ф.Сафарова за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 5», вартістю 2799,33 грн., вчинене ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, коли останній внаслідок свого психічного стану не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

З доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, а саме: змісту протоколу про прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2022р., протоколу огляду місця події від 02.04.2022р., показань потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 31.03.2022р., протоколу огляду предмету від 31.03.2022р., протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2022р., вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за обставин, викладених в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він хоча не має судимості в силу ст. 89 КК України, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень; офіційно не працює; неодружений; дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; нерухомості, транспортних засобів у власності не має; тобто, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України)
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, в тому числі, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , наведених вище; конкретних обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ; стану його психічного здоров`я, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи №195 від 23.06.2022р., згідно якого він потребує застосування до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Отже, наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_4 має опікуна або близького родича чи члена сім`ї, яким він міг би бути переданий на піклування та що запобігло би встановленим ризикам.
З урахуванням вищенаведеного, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання встановленим ризикам, можливе шляхом застосування до нього лише запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
При цьому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2022р строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 30 вересня 2022 року, внаслідок особливої складностівказаного провадження та необхідності проведення певних слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились та не зникли; передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, яке запобігло б встановленим ризикам, є неможливим, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування,є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.09.2022р.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1