Справа № 204/3820/22
Провадження № 1-кс/204/971/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Cлідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2022 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.06.2022 року приблизно о 19:00 годині, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЖЄО №10123 від 10.06.2022 року). За даним фактом 11.06.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України. 11.06.2022 року в період часу з 04:15 години по 04:25 годину проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події, слідчим СВ відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_9 по праву власності. Огляд вказаного іншого володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення огляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10 червня 2022 року в період часу з 04 год. 15 хв. по 04 год. 25 хв., було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_9 , під час якого встановлено місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що огляд квартири було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення огляду встановлено місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 11 червня 2022 року.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, огляд вказаної квартири вже був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду, який було проведено 11 червня 2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1