Номер провадження:1-кс/521/2707/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000363 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до невстановлених осіб, які вчиняють самоправні дії, а саме не повертають заявникам їх майно, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО №15617)

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 2017 року винаймав приміщення механічного цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходилось його майно, а саме трактор колісний Т-150К, з заводським номером НОМЕР_1 , рама крана № НОМЕР_2 з запчастинами та майно зазначене в акті інвентаризації обладнання №1 від 23.02.2022, а також техніка, яка була йому передано для проведення ремонтно-технічних робіт, а саме багатотонний навантажувач (автонавантажувач) моделі «40181», бетононасос Мицубісі, д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний підіймач «Балкан кар», в/ НОМЕР_4 .

Пізніше ОСОБА_5 втратив доступ до приміщення цеху, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/8, де розміщене вищевказане майно.

10.08.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 від ОСОБА_5 про те, що з раніше орендованого ним приміщення механічного цеху, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/8, невідомі йому особи вивозять техніку, яка належить заявнику, а саме трактор колісний Т-150К, який йому не повертають.

10.08.2022 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/8, в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено трактор колісний Т-150К, з заводським номером НОМЕР_1 , з навісним оперенням білого кольору, кожух двигуна синього кольору, кранове обладнання жовтого кольору, з пошкодженнями лакового покриття, колеса всі однакового діаметру моделі ФД 14-А.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000363 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпоряджання та відчуження майна, а саме: трактор колісний Т-150К, з заводським номером НОМЕР_1 , з навісним оперенням білого кольору, кожух двигуна синього кольору, кранове обладнання жовтого кольору, з пошкодженнями лакового покриття, колеса всі однакового діаметру моделі ФД 14-А.

Передати на відповідальне зберігання вказане майно власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7