ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/879/22 Справа № 219/1928/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області, у кримінальному провадженні № 0000529 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до одного із судів м. Дніпра для оперативності та ефективності , оскільки Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює процесуальні дії у кримінальному провадженні, так як місто Бахмут Донецької області де розташований суд знаходиться в зоні активних бойових дій. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ Дніпропетровській установі виконання покарання №4. Бахмутська окружна прокуратури також перебуває у м. Дніпрі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000529 від 08 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 надійшло до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 27 липня 2022 року.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України(яка діяла на час надіслання обвинувального акту) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 підтверджується, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом затвердження документу прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, що з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, відноситься до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області. При цьому, головою Верховного Суду питання про зміну територіальної підсудності судових справ цього суду, не вирішувалось.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000529 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3