Справа № 592/1081/22
Провадження № 1-в/592/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2020 за ст.ст. 125 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
у с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане подання про умовне - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 строку покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого та представника установи виконання покарання на підтримку подання, прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на повному та всебічному аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:
- 16.09.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту;
- 23.03.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 126-1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.05.2021 вказаний вирок суду залишено без змін;
засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2020 за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Охтирського міськрайонного суду від 23.03.2020, зміненим ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29.09.2020, остаточно призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі; зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком з 23.03.2020 по 11.10.2020 включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено 12.10.2020, кінець строку 23.01.2023. Станом на 03.05.2022 засуджений відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання, невідбута частина покарання становить 08 місяців 20 днів.
З 05.12.2020 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116»; порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня не допускав, стягнень не має; двічі заохочувався 01.10.2021 та 30.12.2021 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
За час відбування покарання, надаючи відповідну характеристику засудженому, адміністрація установи дійшла таких висновків щодо ОСОБА_5 :
- 27.01.2021 комісією установи відмовлено в підготовці матеріалів на переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання у відповідності до ст.101 КВК України;
- 27.07.2021 комісією установи відмовлено в направленні матеріалів до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України;
- за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, можливо застосувати умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (характеристика від 25.01.2022).
Засуджений залучається в установі до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених; ставиться до виконання дорученої роботи відповідально та сумлінно; за наданими в судовому засіданні поясненнями засудженого та представника установи покарання ОСОБА_5 брав активну участь у ремонті відділення СПС №5, займається вирощуванням розсади та овочів в теплиці установи.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати №4135-107 від 24.12.2021 вбачається, що ОСОБА_5 в установі офіційно не працевлаштований; виконавчі листи на відшкодування завданої злочином шкоди в бухгалтерії установи відсутні.
ОСОБА_5 брав участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», всі заходи виконано.
Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», окремо наголошено, що головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
ОСОБА_5 засуджений вироком суду за спричинення легких тілесних ушкоджень своєму батькові, до цього був засуджений за вчинення систематичного домашнього насильства щодо своєї матері. Після звільнення має намір мешкати з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Жодні відомості щодо примирення з матір`ю, підтримання з нею зв`язку та налагодження нормальних родинних стосунків, матеріали особової справи засудженого не містять та ОСОБА_5 під час судового розгляду не повідомлені.
ОСОБА_5 приймав активну участь у роботах з благоустрою колонії та відповідні заохочення були ним отриманні напередодні настання пільги для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (жовтень та грудень 2021).
Відтак, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом всього періоду відбування ним покарання, не містять об`єктивних даних, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.
Зважаючи на те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним і послідовним, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, спільне подання ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні спільного подання ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1