Провадження № 1-в/201/162/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у кримінальному провадженні № 201/12221/21 (провадження № 1-кп/201/455/2022), відомості про яке 04 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду щодо зазначення у резолютивній частині ухвали назви установи, яку зобов`язано повернути помилково сплачену суму судового збору, замість зазначеної «Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» визначити «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши подану заява та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку в частині зазначення назви установи, яку зобов`язано повернути помилково сплачену суму судового збору, а саме: замість Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, зазначено Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2022 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2022 року, вважаючи, що назва установи, яку зобов`язано повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., згідно квитанції від 10.01.2022 року № 0.0..1 (код квитанції 9256-6389-9402-6731) є - Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя К.О. Шелестов