справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/33/2022
УХВАЛА

21 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 21.04.2022 року об 11:00 год.

19.04.2022 року від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що захиснику стало відомо, що відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та через вказану обставину він не зможе прибути в дане судове засідання. З урахуванням вказаного та значної віддаленості суду від м. Кропивницький на підставі ст. 336 КПК України просить подальший розгляд кримінального провадження у даній справі з ним проводити в режимі відеоконференції з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon, або в режимі відеоконференції з Кіровоського районного суду м. Кіровограда. Та, зазначив, що вказане клопотання узгоджене з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Крім того, 20.04.2022 року прокурором у кримінальному провадженні Г. Приліпком листом від 20.04.2022 року повідомлено суд про те, що у іншому кримінальному провадженні №0000397 від 29.03.2022 року, яке перебуває у провадженні слідчих органу досудового розслідування Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування. У зв`язку з цим, у даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та одночасно прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Листом суду від 20.04.2022 року за вих. №399/446/20/2650/2022 ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для передання обвинуваченому ОСОБА_3 направлено судову повістку з розпискою та та заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Станом на 21.04.2022 року на 11:00 год. від обвинуваченого ОСОБА_3 через ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" у відповідь на вищезазначений лист суду жодної відповіді не надійшло.
Крім того, 21.04.2022 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення від захисника обвинуваченого про розірвання угоди про захист та надання правової допомоги, яка була укладена в інтересах ОСОБА_3 , в якому захисником зазначено про те, що 20.04.2022 року під час конфіденційної розмови в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" з ОСОБА_3 останнім було повідомлено про те, що він в односторонньому порядку з власної ініціативи розриває вказану угоду в його інтересах та відмовляється від нього, як від його захисника. На підтвердження зазначеного ОСОБА_3 складена відповідна заява, яку на його вимогу захисник направив до суду разом із зазначеним повідомленням, та повідомив, що на даний час у нього відсутні правові підстави для продовження здійснення захисту ОСОБА_3 .
У заяві обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.04.2022 року останній повідомляє, що угода про захист та надання правової допомоги від 14.07.2021 року укладена з АО (АФ Волосян Пільгуй і партнери) розірвано ним в односторонньому порядку. Та зазначає, що відповідно до ст. 54 КПК України дана заява є відмовою від захисника адвоката ОСОБА_5 , яка здійснюється ним осознано та добровільно після конфіденційної розмови з адвокатом ОСОБА_5 . Також просив призначити йому захисника через Регіональний центр безоплатної вторинної допомоги в Кіровоградській області.
Одночасно захисником направлено до суду заяву обвинуваченого від 20.04.2022 року в якій останній повідомив суд, що відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2022 року його взято під варту до 30.05.2022 року та на даний час він перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі, а тому не може прибути в судове засідання на 21.04.2022 року у зв`язу з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату, також повідомив, що бажає приймати особисту участь в судових засіданнях в приміщенні суду, а тому просив не призначати судові засідання в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що 11.03.2022 року від начальника конвою РКС ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов лист яким проінформовано, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні до закінчення військового стану, конвойна група РКС ГУНП в Кіровоградській області, яка перебуває в оперативному підпорядкуванні керівництва відділення поліції №1 (м. Світловодськ) припиняє здійснювати конвоювання арештованих та залучається до здійснення охорони громадського порядку на території Світловодського ОТГ.
Відповідно до ст.1 Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, та який набрав чинності 18.03.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи вищезазначене, конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою в рамках іншого кримінального провадження, в залу судового засідання станом на 20-21.04.2022 року об`єктивно не є можливим.
Оголосивши в судовому засіданні заяви та клопотання, які надійшли від учасників судового провадження та документи, що наявні в розпорядженні суду щодо конвоювання осіб, які тримаються під вартою, на обговорення учасників судового провадження судом поставлено питання щодо можливості задоволення клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 та можливості проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що беручи до уваги, що в країні запроваджено та діє воєнний стан, етапування арештованих обвинувачених осіб в залу судового засідання не здійснюється, для дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та вирішення процесуальних питань за поданими заявами та клопотаннями, прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та ввважав за можливе участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить наступного висновку.
Ухвалою суду від 17.12.2021 року у даному кримінальному провадженні підготовку до судового розгляду закінчено та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. В судовому засіданні 22.02.2022 року розпочато судовий розгляд та встановлено порядок і обсяг дослідження доказів. Інші судові засідання були відкладені у більшості випадків за клопотанням сторони захисту.
Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).
Відповідно до частини 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
При вирішенні клопотання захисника щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon, або в режимі відеоконференції з Кіровоського районного суду м. Кіровограда, судом враховується правова позиція Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №760/15429/20 та суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання захисника про його участь в судовому засіданні з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", судом враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, що зазначені вище, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження, необхідність розгляду заяви обвинуваченого про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_5 та призначення захисника, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, строки розгляду якого визначені ст. 186 КПК України, та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.
Тому, підстав для відкладення судового засідання на інший час суд не вбачає, оскільки обвинувачений може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Оскільки прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та його захисника з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда, від обвинуваченого не надійшла відповідь на вищезазначений лист суду від 20.04.2022 року за №399/446/20/2650/2022 із запереченнями, враховуючи причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасників судового провадження в судовому засіданні суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи, що в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження.
З огляду на зазначене, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити із захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький).
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда 21.04.2022 року об 11:55 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 21.04.2022 року об 11:55 год. провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» 21.04.2022 року об 11:55 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда та Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда та службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання продовжити в режимі відеоконференції 21.04.2022 року об 11:55 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1