Справа № 626/850/22
Провадження № 1-кс/626/369/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

06 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000369 від 04.06.2022р., за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 03.06.2022 року, а саме автомобіля ВАЗ, бензопили та інших речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.06.2022 о 20:05 до ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 03.06.2022 о 20:04 біля ставка поблизу с. Катеринівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи на власному автомобілі ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , спиляв 2 деревини чорноклену бензопилою іноземного виробництва.
За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.06.2022 близько 18:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за рахунок деревини здійснює опалення будинку, маючи в користуванні автомобіль марки ВАЗ 2109, 1992 року випуску, білого кольору, з д/н НОМЕР_1 , яким він користується згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, взявши з собою бензопилу марки STIHL MS 180/C помаранчевого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою, пляшку з мастилом, пляшку з бензином та інші необхідні для себе речі, разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , якого він попрохав про допомогу у відтягуванні гілок, вирушили до лісу неподалік села Катеринівка, де маються насадження лінійного типу. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_4 взяв до рук вищевказану бензопилу, за допомогою якої розпочав здійснювати спилювання сиро ростучих дерев породи клену гостролистого в кількості 2 шт., після чого здійснив їх розпил на колоди довжиною по 1.5 м. Далі, ОСОБА_5 відтягував гілля та помітив автомобіль працівників поліції, після чого одразу повідомив про це ОСОБА_4 , який в цей час уже розпочав спилювання сиро ростучого дубу, але зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на повідомлення не відреагував та продовжив пиляти. Його дії було зупинено працівниками поліції.
В ході проведення огляду місця події, яким являється територія лісосмуги неподалік с. Катеринівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області за участю майстра лісу Сахновщинського лісництва обх. №4 - ОСОБА_6 проведено заміри виявлених пнів від сиро зрубаного дерева породи клену гостролистого, в кількості 2 шт., діаметром по 36 см обидва та дубу звичайного в кількості 1 шт. діаметром 46 см. Також, біля одного з дерев на землі виявлено та вилучено б/в ключ до бензопили, підсумок, полімерна пляшка об`ємом 1 л. з наліпкою «Чайка» зі вмістом бензину, полімерна пляшка темного кольору з вмістом мастила, б/в бензопила марки STIHL MS 180/C помаранчевого кольору та пляшка з водою. Вказані речі було вилучено, опечатано та поміщено до полімерних сейф-пакетів.
Після чого за участю та з дозволу власника авто ОСОБА_4 , проведено огляд автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено чохол на бензопилу помаранчевого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою, дане майно також було вилучено та опечатано. Напиляну деревину об`ємом 1,2 м 3 передано під зберігаючу розписку старості села Катеринівка ОСОБА_7 . Вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109, 1992 року випуску, білого кольору, з д/н НОМЕР_1 поміщено на штраф-майданчик у ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, враховуючи вище викладене слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене наступне майно: автомобіль марки ВАЗ 2109, 1992 року випуску, білого кольору, з д/н НОМЕР_1 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу користується ОСОБА_4 , вилучену бензопилу марки STIHL MS 180/C помаранчевого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою, дві полімерні пляшки з мастилом та бензином, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000369 від 04.06.2022.
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт перевезення незаконно зрубаних дерев.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

При цьому відповідно до положень п.4-6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна, повинен врахувати: 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Також відповідно до положень ч.4 ст.170 КК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В зв`язку з чим накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2109, який відповідно до матеріалів клопотання знаходиться у фактичній власності ОСОБА_4 , з постановкою його на штрафний майданчик призведе до обмеження його права власності на користування та розпорядження його власним транспортним засобом.

Таким чином, суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень ч.2 та 4 ст.170 КК України з урахуванням розумності та співрозмірності, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту стосовно транспортного засобу, а саме накладає арешт шляхом заборони відчуження до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000369 від 04.06.2022р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 03.06.2022 року, а саме на:
-автомобіль марки ВАЗ 2109, 1992 року випуску, білого кольору, з д/н НОМЕР_1 .
Арешт на транспортний засіб накласти шляхом заборони відчуження, пошкодження або навмисного псування автомобіля до скасування арешту в установленому КПК порядку.
Вищезазначений транспортний засіб повернути його фактичному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучені в ході огляду місця події 03.06.2022 року, а саме:
-бензопилу марки STIHL MS 180/C помаранчевого кольору;
-сокиру з дерев`яною рукояткою;
-полімерну пляшку з бензином;
-полімерну пляшку з мастилом.
Арешт на вказане майно накласти шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених речей до скасування арешту в установленому КПК порядку.
Вищезазначені речі помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул.Поштовій, 4 смт.Сахновщина Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1