№ 174/523/20
№ 1-кп/207/90/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 відносно
ОСОБА_11 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_12 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період часу з 31.07.2019 року по 30.01.2020 року, підчас перебування за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи і з цією метою, для реалізації свого злочинного умислу, останній вступив у злочинну змову з обвинуваченою ОСОБА_8 , з якою проживав за вказаною адресою спільно як чоловік та дружина без офіційної реєстрації шлюбу. Після чого, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб вирішили залучити до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру свою малолітню дитину - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину.
Так, обвинувачена ОСОБА_8 , являючись біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., повинна була здійснювати з останньою дії порнографічного характеру, а ОСОБА_7 , являючись біологічним батьком малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., проводити фотозйомки та відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_8 та малолітньою донькою - ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_13 , 2016 року народження, у період часу з 31.07.2019 року по 30.01.2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю осіб, які могли б завадити їх злочинним діям, являючись біологічними батьками малолітньої - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши ролі між собою, маючи на меті виготовлення порнографічної відеопродукції, а також задоволення своїх сексуальних потреб, ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їй ролі запросила свою малолітню дитину ОСОБА_13 до ліжка, що розташоване у кімнаті за місцем мешкання.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно розуміючи, що ОСОБА_13 є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_13 та негативно впливаючи на її психіку, ОСОБА_8 , діючи в групі з ОСОБА_7 , згідно відведеної їй ролі, посадила біля себе останню та з метою відволікання уваги надала предмет за візуальними ознаками схожий на мобільний телефон, а потім здійснила оголення малолітньої ОСОБА_13 з метою демонстрації геніталій дитини та відверто сексуальних дії, а тим часом ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, зафіксував такі дії на невстановлений технічний засіб, таким чином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , будучи членами сім`ї, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили щодо малолітньої доньки - ОСОБА_13 , 2016 р.н., розпусні дії порнографічного характеру та виготовили:
1) чотири фотозображення та три відеозаписи з назвами VID 20190731_140226., розміром 302 415 471 байт, тривалістю 4 хв. 44 сек., VID_20190912_123246., розміром 21 799 623 байт, тривалістю 00 хв. 27 сек., VID_20190912_123740., розміром 335 982 957 байт, тривалістю 04 хв. 52 сек, що містять сцени порнографічного характеру які зберігали у мобільному телефоні Honor 8X JSN-L21 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 до 20.02.2020 року.
20.02.2020 року в період часу з 21 год. 05 хв. до 22 год. 18 хв., працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , розташованому у гаражному кооперативі «Горняк» за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Honor 8Х JSN-L21 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 , при огляді якого встановлено, що мобільний телефон Honor 8Х JSN- НОМЕР_5 , обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_4 , має два розділи «SD-картка» та «Внутрішня пам`ять». За посиланням «Honor 8Х/Внутрішня пам`ять/Саmеrа» виявлено фото та відеозаписи формату MP4 File з двома особами жіночої статті в оголеному стані датовані 31.07.2019р., 12.09.2019р. (Фото № 5-8). При огляді за посиланням Honor 8Х/Внутрішня пам`ять/виявлено фото з двома особами жіночої статті в оголеному стані датовані 05.08.2019р. та 09.08.2019р. (Фото № 9-12). Вказані відеозаписи та фото зафіксовано на оптичний носії інформації DVD-RW з надписом «додаток до протоколу огляду» та CD-R диск.
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/169 від 24.07.2020р. Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- «Чотири з шести графічних зображень та три відеозаписи, що містяться на наданих на дослідження носіях інформації, мають порнографічний характер.
У чотирьох з шести графічних зображень та трьох відеозаписах наданих на дослідження мають місце сцени порнографічного характеру.
Чотири з шести графічних зображень та три відеозаписи, що містяться на наданих на дослідження носіях інформації, належать до дитячої порнографії».
2) а також, сім фотозображень, що містять сцени порнографічного характеру, які зберігали у мобільному телефоні Мі А1, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 до 20.02.2020р.
20.02.2020р. в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 45 хв., працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Мі А1, обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , з пошкодженням дисплею, який належить ОСОБА_8 , при огляді якого встановлено, що мобільний телефон Мі А1 має обліковий запис «exter», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , з пошкодженням дисплею за посиланням «Внутрішній загальний накопичувач/Саmеrа» виявлено дві особи жіночої статті в оголеному стані (Фото № 19-27). Виявлене зафіксовано на оптичний диск CD-R.
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/168 від 22.07.2020р. Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- «Сім з дев`яти графічних зображень, що містяться на наданих на дослідження носієві інформації, мають порнографічний характер.
У семи з дев`яти наданих на дослідження графічних зображеннях мають місце сцени порнографічного характеру.
Сім з дев`яти графічних зображень, що містяться на наданому на дослідження носієві, належать до дитячої порнографії.»
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи і з цією метою, для реалізації свого злочинного умислу, останній вступив у злочинну змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб вирішили залучити до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру свою малолітню дитину - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину.
Так, обвинувачена ОСОБА_8 , являючись біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., повинна була здійснювати з останньою дії порнографічного характеру, а ОСОБА_7 , являючись біологічним батьком малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., проводити відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_8 та малолітньої доньки - ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_13 , 2016 року народження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю осіб, які могли б завадити їх злочинним діям, являючись біологічними батьками малолітньої - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши ролі між собою, маючи на меті виготовлення порнографічної відеопродукції, а також задоволення своїх сексуальних потреб, співучасниця злочину ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їй ролі запросила свою малолітню дитину ОСОБА_13 до ліжка, що розташоване у кімнаті за місцем мешкання.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно розуміючи, що ОСОБА_13 є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_13 та негативно впливаючи на її психіку, ОСОБА_8 , діючи повторно в групі з ОСОБА_7 , згідно відведеної їй ролі, посадила біля себе останню та з метою відволікання уваги надала предмет за візуальними ознаками схожий на мобільний телефон, а потім здійснила оголення малолітньої ОСОБА_13 та здійснила мастурбаторні дії, орально - анальний контакт (анілінгус) відносно неї, а тим часом ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, зафіксував такі дії на невстановлений технічний засіб, таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , будучи членами сім`ї, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинили щодо малолітньої доньки - ОСОБА_16 , 2016 р.н., розпусні дії порнографічного характеру та виготовили відеозапис, який має роздільну здатність 1920x1080, розміром 244 мб, формату МРЕG-4, тривалістю 9 хв. 50 сек., що містить сцени порнографічного характеру та виготовленому файлу визначили назву: «VID_20190105_2020627.mp4».
Окрім цього, у період часу з 31.07.2019 року по 30.01.2020 року перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи і з цією метою, для реалізації свого злочинного умислу, останній вступив у злочинну змову із своєю співмешканкою - ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб вирішили залучити до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру свою малолітню дитину - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину.
Так, обвинувачена ОСОБА_8 , являючись біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., повинна була здійснювати з останньою дії порнографічного характеру, а ОСОБА_7 , являючись біологічним батьком малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., проводити фотозйомки та відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_8 та малолітньої доньки - ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_13 , 2016 року народження, у період часу з 31.07.2019 року по 30.01.2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю осіб, які могли б завадити їх злочинним діям, являючись біологічними батьками малолітньої - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, маючи на меті виготовлення порнографічної відеопродукції, ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їй ролі запросила свою малолітню дитину ОСОБА_13 до ліжка, що розташоване у кімнаті за місцем мешкання.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно розуміючи, що ОСОБА_13 є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_13 та негативно впливаючи на її психіку, обвинувачена ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної її ролі, посадила біля себе останню та з метою відволікання уваги надала предмет за візуальними ознаками схожий на мобільний телефон, а потім здійснила оголення малолітньої ОСОБА_13 з метою демонстрації геніталій дитини та відверто сексуальних дії, а тим часом ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, зафіксував такі дії на невстановлений технічний засіб, таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , будучи членами сім`ї, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили щодо малолітньої доньки - ОСОБА_13 , 2016 р.н., розпусні дії порнографічного характеру та виготовили:
1) чотири фотозображення та три відеозаписи з назвами VID_20190731_140226., розміром 302 415 471 байт, тривалістю 4 хв. 44 сек., VID_20190912_123246., розміром 21 799 623 байт, тривалістю 00 хв. 27 сек., VID_20190912_123740., розміром 335 982 957 байт, тривалістю 04 хв. 52 сек, що містять сцени порнографічного характеру які зберігали у мобільному телефоні Honor 8Х JSN-L21 іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 до 20.02.2020 року.
20.02.2020 року в період часу з 21 год. 05 хв. до 22 год. 18 хв., працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , розташованому у гаражному кооперативі «Горняк» за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Honor 8Х JSN-L21 іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 при огляді якого встановлено, що мобільний телефон Honor 8Х JSN- НОМЕР_5 , обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_4 , має два розділи «SD-картка» та «Внутрішня пам`ять». За посиланням «Honor 8Х/Внутрішня пам`ятьСІМ/Саmеrа» виявлено фото та відеозаписи формату MP4 File з двома особами жіночої статті в оголеному стані датовані 31.07.2019р., 12.09.2019р. (Фото № 5-8). При огляді за посиланням Honor 8Х/Внутрішня пам`ять/виявлено фото з двома особами жіночої статті в оголеному стані датовані 05.08.2019р. та 09.08.2019р. (Фото № 9-12). Вказані відеозаписи та фото зафіксовано на оптичний носії інформації DVD-RW з надписом «додаток до протоколу огляду» та CD-R диск.
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/169 від 24.07.2020р. Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- «Чотири з шести графічних зображень та три відеозаписи, що містяться на наданих на дослідження носіях інформації, мають порнографічний характер.
У чотирьох з шести графічних зображень та трьох відеозаписах наданих на дослідження мають місце сцени порнографічного характеру.
Чотири з шести графічних зображень та три відеозаписи, що містяться на наданих на дослідження носіях інформації, належать до дитячої порнографії».
2) а також, сім фотозображень, що містять сцени порнографічного характеру які зберігали у мобільному телефоні Мі А1, imei1: НОМЕР_6 , Ітеі2: НОМЕР_7 до 20.02.2020р.
20.02.2020р. в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 45 хв., працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Мі А1, обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , з пошкодженням дисплею, який належить ОСОБА_8 , при огляді якого встановлено, що мобільний телефон Мі А1 має обліковий запис «exter», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , з пошкодженням дисплею за посиланням «Внутрішній загальний накопичувачСІМ/Саmеrа» виявлено дві особи жіночої статті в оголеному стані (Фото № 19-27). Виявлене зафіксовано на оптичний диск CD-R.
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/168 від 22.07.2020р. Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України:
- «Сім з дев`яти графічних зображень, що містяться на наданих на дослідження носієві інформації, мають порнографічний характер.
У семи з дев`яти наданих на дослідження графічних зображеннях мають місце сцени порнографічного характеру.
Сім з дев`яти графічних зображень, що містяться на наданому на дослідження носієві, належать до дитячої порнографії».
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи і з цією метою, для реалізації свого злочинного умислу, останній вступив у злочинну змову із своєю співмешканкою обвинуваченою ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб вирішили залучити до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру свою спільну малолітню дитину - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину.
Так, ОСОБА_8 , являючись біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину, повинна була здійснювати з останньою дії порнографічного характеру, а ОСОБА_7 , являючись біологічним батьком малолітньої ОСОБА_13 , 2016 р.н., згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, проводити відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_8 та малолітньою донькою - ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно за попередньою змовою в групі, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю осіб, які могли б завадити їх злочинним діям, являючись біологічними батьками малолітньої - ОСОБА_13 , 2016 року народження, попередньо розподіливши ролі між собою, маючи на меті виготовлення порнографічної відеопродукції, ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їй ролі, запросила свою малолітню дитину ОСОБА_13 до ліжка, що розташоване у кімнаті за місцем мешкання.
При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_13 є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_13 та негативно впливаючи на її психіку, ОСОБА_8 , діючи повторно згідно відведеної їй ролі, посадила біля себе останню та з метою відволікання уваги надала предмет за візуальними ознаками схожий на мобільний телефон, а потім здійснила оголення малолітньої ОСОБА_13 та здійснила мастурбаторні дії, орально - анальний контакт (анілінгус) відносно неї, а тим часом ОСОБА_7 , діючи повторно згідно відведеної йому ролі, зафіксував такі дії на невстановлений технічний засіб, тобто ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_15 , будучи членами сім`ї, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинили щодо малолітньої доньки - ОСОБА_13 , 2016 р.н., розпусні дії порнографічного характеру та повторно виготовили відеозапис, який має роздільну здатність 1920x1080, розміром 244 мб, формату MPEG-4, тривалістю 9 хв. 50 сек., що містить сцени порнографічного характеру та виготовленому файлу визначили назву: «VID_20190105_2020627.mp4», який стали зберігати за місцем свого мешкання.
Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи невстановлену органом досудового розслідування техніку, за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістив у всесвітній мережі Інтернет вищевказаний відеофайл під назвою: «VID_20190105_2020627.mp4», тривалістю 9 хв. 50 сек., який має роздільну здатність 1920x1080, розміром 244 мб, формату MPEG-4 та відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/27 від 05.02.2020р. Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- «Інформація що міститься в наданому на дослідження носієві інформації, має порнографічний характер та у наданому на дослідження творі (кінематографічному) мають місце сцени порнографічного характеру, а інформація, міститься в наданому на дослідження носієві, належить до дитячої порнографії».
Згідно висновку судово-портретної експертизи № 19/104-19/65 від 13.03.2020р. Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
1) на відеозаписі «VID_2627», на диску для лазерних систем зчитування «VIDEX TM EXCELLENTI CD_R 52X 700VD 80 MIN COMPACT disc Recordable» - особа, яка одягнена в майку чорного кольору, в час на програвачі о 00:00:39 та на відеозаписі «S1450001» на картці пам`яті формату micro SD «Kingston® 16GB micro SD 10 НС І 1 SDCS/16 GB 97190-E05.A00LF TAIWAN FC О S 1813 №1.7, особа, яка одягнена в чорну куртку в час на програвачі о 00:07:33, - зображена і та ж особа ( ОСОБА_8 );
2) на відеозаписі «VID 2627», на диску для лазерних систем зчитування«VIDEX TM EXCELLENTI CD_R 52X 700MB 80 MIN COMPACT disc Recordable» - дитина, яка одягнена в білий бодік, в час на програвачі о 00:00:13, та в графічному файлі «девочка» на картці пам`яті формату micro SD «Kingston® 16GB micro SD 10 HC I 1 SDCS/16 GB 97190-E05.A00LF TAIWAN FC O S 1813 №1.7» - дитина, яка одягнена в рожеву кофту, - зображена одна і та ж особа ( ОСОБА_13 , 2016 р.н.).
Окрім цього, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі м. Вільногірська Дніпропетровської області, нарвав сухі листя наркотичного засобу, обіг якого заборонено «каннабіс», які подрібнив руками і таким чином ОСОБА_7 незаконно, без мети збуту, придбав та виговив особливо небезпечний наркотичний засоб «каннабіс», який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставив за місяцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розподілив його у 4 (чотири) окремих сліп-пакета та у 5 (п`ять) окремих сліп-пакета, а також у металевий предмет (схожий на наперсток), які продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати за місцем свого мешкання, до 20.02.2020р.
20.02.2020р. в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 45 хв., працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- 4 (чотири) окремих сліп-пакета, у яких згідно висновку експерта № 19/104-8/942 від 21.02.2020р., знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 9,1017г., 9,5408г., 11,9747г., 11,2828г. - є «каннабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «каннабісу» (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 8,3827г., 8,7775г., 11,0167г., 10,3915г.;
- 5 (п`ять) окремих сліп-пакета та металевий предмет (схожий на наперсток), у яких згідно висновку експерта № 19/104-8/943 від 05.03.2020р., знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 8,333г., 3,218г., 6,983г., 2,576г., 1,373г. - є «каннабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «каннабісу» (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 7,250г., 2,832г., 6,145г., 2,267г., 1,195г., а на поверхні металевого предмету (схожого на наперсток) знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0673г.;
які ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що не визнає себе винуватим повністю; пояснив, що за його місцем проживання дійсно знайшли наркотичний засіб маріхуану у висушеному стані, однак не надав конкретних пояснень з приводу обставин придбання, мети зберігання наркотичного засобу тощо; стосовно решти обвинувачення не надав показів щодо обставин інкримінованих злочинів, підтримує позицію адвоката стосовно того, що докази здобуті незаконним шляхом.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що вину не визнає повністю, підтримує позицію адвоката стосовно того, що докази здобуті стороною обвинувачення незаконним шляхом.
Недивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченими, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- показами свідка ОСОБА_17 , котра пояснила у судовому засіданні, що працює психологом комунального закладу № 57 у м. Дніпро, проходила спеціальну підготовку для роботи з дітьми, які зазнали сімейного насильства; була запрошена слідчим у даному провадженні для опитування малолітньої ОСОБА_13 , на той час дівчинці було 4 роки, під час опитування були присутні матір та сестра дитини, слідчий; спілкувались з дитиною про те, як вона проводить свій вільний час після садочку; дитина не усвідомлювала послідовність днів тижня, робочі та вихідні дні не відрязняла, не могла назвати усіх членів родини, згадала про тата, але сказала, що його треба знайти; розповіла, що після дитячого садочку з нею грається матір, назвати що саме роблять дитина не змогла, але показала на собі та на ляльках як саме вона грається: притискувала, гладила, торкалася себе та ляльок поміж ніг; повторно показувала, у неї це викликало бурхливі емоції; розвиток дитини відповідав нормі; опитування здійснювалось у так званій зеленій кімнаті, при чому слідчий, який веде запис, знаходився за склом, свідкові як психологу і опитуваній дитині не видно, що відбувалось за склом; дитина негативних емоцій під час спілкування не виказувала, але у майбутньому це може бути психотравмуючим досвідом;
- протоколом огляду від 30.01.2020 року з додатками, СД-диском, де зберігається інформація, яку виявлено загальнодоступним шляхом в мережі Інтернет (т.с.1, арк.с. 37-40);
- висновком експерта № 19/104-19/27 від 05.02.2020 року судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно якого інформація, що міститься на наданому на дослідження носієві інформації, має порнографічний характер. У наданому на дослідження творі (кінематографічному) мають місце сцени порнографічного характеру. Інформація, що міститься на наданому на дослідження носієві, належить до дитячої порнографії (т.с.1, арк.с. 49-53);
- протоколом обшуку від 20.02.2020р., згідно якого здійснено обшук в квартирі АДРЕСА_2 (т.с. 1, арк. с. 99-102);
- висновком експерта № 19/104-8/942 від 21.02.2020 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно якого, надані на експертизу 21.02.2020р. подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 9,1017г., 9,5408г., 11,9747г., 11,2828г. - є канабісом, який відноситься до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 8,3827г., 8,7775г., 11,0167г., 10,3915г. (т.с.1, арк.с. 120-123);
- висновком експерта № 19/104-8/943 від 05.03.2020 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно якого, надане на дослідження 21.02.2020р. насіння зелено-коричневого кольору, яке знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах, масами 0,353г., 0,399г., 0,129г., 0,152г., 0,552г. має анатомно-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі та до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; надані на дослідження 21.02.2020р. речовини рослинного походження зеленого кольору, в подрібленому стані, які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах, масами 8,333г., 3,218г., 6,983г., 2,576г., 1,373г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 7,250г., 2,832г., 6,145г., 2,267г., 1,195г. На поверхні наданого на дослідження 21.02.2020р. металевого предмета схожого на наперсток з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,0673г. (т.с.1, арк.с. 159-162);
- висновком експерта № 19/104-19/65 від 13.03.2020 року судової портретної експертизи, відповідно якого на відеозаписі VID_20190105_202627 на диску для лазерних систем зчитування VIDEX TM EXCELLENTI CD-R 52X 700VD 80 MIN COMPACT disc Recordable особа, яка одягнена в майку чорного кольору, в час на програвачі о 00:00:39, та на відеозаписі S1450001 на картці пам`яті формату micro SD „Kingston® 16GB micro SD 10 HC I 1 SDCS/16 GB 97190-E05.A00LF TAIWAN FC O S 1813 №1.7 особа, яка одягнена в чорну куртку в час на програвачі о 00:07:33, - зображена і та ж особа. На відеозаписі VID_20190105_202627, на диску для лазерних систем зчитування VIDEX TM EXCELLENTI CD-R 52X 700MB 80 MIN COMPACT dise Recordable дитина, яка одягнена в білий бодік, в час на програвачі о 00:00:13, та в графічному файлі «девочка» на картці пам`яті формату micro SD „Kingston® 16GB micro SD 10 HC I 1 SDCS/16GB 97190-E05.A00LF TAIWAN FC O S 1813 №1.7» дитина, яка одягнена в рожеву кофту, - зображена одна таж особа (т.с. 1, арк.с. 172-185);
- протоколом огляду від 26.03.2020 року з додатками, предметом огляду є Банківські картки: банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 . Сімкарти та сімхолдери: сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_14 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_15 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_16 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_8 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_17 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_18 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_19 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_20 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_21 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_22 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_23 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_24 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_25 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_26 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_27 ; сімхолдер без сімкарти абонентського номеру НОМЕР_28 ; сімхолдер з сімкартою абонентського номеру НОМЕР_29 ; сімхолдер з сімкартою абонентського номеру НОМЕР_30 ; сімхолдер з сімкартою абонентського номеру НОМЕР_31 ; сімкарта imsi НОМЕР_32 ; сімкарта imsi НОМЕР_33 ; сімкарта imsi НОМЕР_34 ; сімкарта imsi НОМЕР_35 ; сімкарта imsi 893 НОМЕР_36 ; сімкарта imsi НОМЕР_37 ; сімкарта imsi НОМЕР_38 ; сімкарта imsi НОМЕР_39 ; сімкарта imsi НОМЕР_40 ; сімкарта imsi НОМЕР_41 ; сімкарта imsi НОМЕР_42 ; сімкарта imsi НОМЕР_43 ; сімкарта imsi НОМЕР_44 ; сімкарта imsi НОМЕР_45 ; сімкарта imsi НОМЕР_46 ; сімкарта imsi НОМЕР_47 ; сімкарта imsi НОМЕР_48 ; сімкарта imsi НОМЕР_49 ; сімкарта imsi НОМЕР_50 ; сімкарта imsi НОМЕР_51 ; сімкарта imsi НОМЕР_52 ; Мобільні телефони: мобільний телефон goclever quantum 500 lite imei1: НОМЕР_53 , imei2: НОМЕР_54 , без сімкарти; мобільний телефон Nokia 301, imei1: НОМЕР_55 , imei2: НОМЕР_56 , з сімкартою imsi НОМЕР_57 , в неробочому стані; мобільний телефон Samsung Galaxy А5, imei НОМЕР_58 , imei НОМЕР_59 , проведеним оглядом, інформації, яка має доказове значення не виявлено; мобільний телефон Мі А1, обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , з пошкодженням дисплею, при огляді за посиланням «Внутренний общий накопительСІМ/Саmеrа» виявлено дві особи жіночої статті в оголеному стані датовані 6.08.2019р., 18.12.2019р., 23.12.2019р. та 30.01.2020р., виявлене зафіксовано на CD-R диск; Планшет чорного кольору Logicom La Tab Full hd 16GB № 203393, проведеним оглядом, інформації, яка має доказове значення не виявлено; Ноутбук HP AR5B225, без батареї в неробочому стані; Носії інформації: micro SD, об`ємом 8 ГБ, з яких 5,89 ГБ вільного місця, оглядом встановлено наявність фотозображень та системні файли, які доказового значення не мають; micro SD, об`ємом 32 ГБ, без інформації (т.с.2, арк.с. 5-28);
- протоколом огляду від 26.03.2020р. з додатками - мобільний телефон Honor 8Х JSN- НОМЕР_5 , обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_4 , має два розділи «SD-карта» та «Внутрішня пам`ять» (т.с.2, арк.с. 31-40);
- протоколом огляду від 05.05.2020 року носія інформації, на якому зафіксовано обшук, який було проведено 20.02.2020р. в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу Горняк по вул. Промислова в м.Вільногірськ, Дніпропетровської області (т.с. 2, арк.с. 125-128);
- висновком експерта № 19/104-16/169 від 24.07.2020р. судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно якого чотири з шести графічних зображень та три відеозаписи, що містяться на наданих на дослідження носіях інформації, мають порнографічний характер; у чотирьох з шести графічних зображень та трьох відеозаписах наданих на дослідження мають місце сцени порнографічного характеру. Чотири з шести графічних зображень та три відеозаписи, що містяться на наданих на дослідження носіях інформації, належать до дитячої порнографії (т.с. 3, арк.с. 51-56);
- висновком експерта № 19/104-19/168 від 22.07.2020р. судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно якого сім з дев`яти графічних зображень, що містяться на наданих на дослідження носієві інформації, мають порнографічний характер. У семи з дев`яти наданих на дослідження графічних зображеннях мають місце сцени порнографічного характеру. Сім з дев`яти графічних зображень, що містяться на наданому на дослідження носієві, належать до дитячої порнографії (т.с. 3, арк.с. 65-69).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7
?у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених членами сім`ї;
?у вчиненні дій, які виразились у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдженні дитячої порнографії, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб;
?незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1, ч.1 ст. 309 КК України.
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_8
?у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених членами сім`ї;
?у вчиненні дій, які виразились у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдженні дитячої порнографії, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб; повністю доведеною і кваліфікує її дії відповідно за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який вину не визнав, офіційно не працює, раніш не судимий, згідно довідки КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер Запорізької обласної ради (т.с.3 арк.с. 105) ОСОБА_7 перебував на диспансерному обліку з 26.01.2006 року з діагнозом: психічні та поведінкові розладам внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів; згідно відповіді на запит КУ Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради (т.с.3 арк.с. 106) ОСОБА_7 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з 2008 року неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром, востаннє 07.02.2019р., висновок: без ознак психічного розладу; за місцем проживання характеризується задовільно; обставин, котрі пом`якшують або обтяжують вину обвинуваченого не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка вину не визнала, раніш не судима, будучи працездатною, офіційно не працює, згідно відповіді на запит КП Обласного медичного центру з лікування залежностей зі стаціонаром ДОР (т.с.3, арк.с. 123) ОСОБА_8 в реєстрі осіб з наркотичними захворюваннями не значиться, на обліку психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно; обставин, котрі пом`якшують або обтяжують вину обвинуваченої, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_18 у вигляді позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України.
Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 301-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання, тобто з 21.02.2020 року.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання - з 21.02.2020 року) по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 6710 грн. у прибуток держави.
ОСОБА_20 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України та призначити їй покарання
- за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 301-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу її затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- оптичний диск для лазерних систем зчитування VIDEX формату DVD+RW залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування VIDEX формату CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження;
- 4 (чотири) окремих сліп-пакета, у яких згідно висновку експерта № 19/104-8/942 від 21.02.2020 року, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 9,1017г., 9,5408г., 11,9747г., 11,2828г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 8,3827г., 8,7775г., 11,0167г., 10,3915г., опечатані в спеціальний сліп-пакет № 1747183 знищити;
- 5 (п`ять) окремих сліп-пакета та металевий предмет (схожий на наперсток), у яких згідно висновку експерта № 19/104-8/943 від 05.03.2020 року, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 8,333г., 3,218г., 6,983г., 2,576г., 1,373г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 7,250г., 2,832г., 6,145г., 2,267г., 1,195г., а на поверхні металевого предмету (схожого на наперсток) знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0673г., опечатані в спеціальний сліп-пакет № 5479532 знищити;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування VIDEX формату CD-R та адаптер для карти пам`яті формату microCD з картою пам`яті microCD „Kingston 16GB micro SD 10 HC I 1 SDCS/16GB 97190-E05.A00LF TAIWAN FC O S 1813 №1.7 які упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 3966665 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки Мі А1, обліковий запис зазначено як «exter», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 , з пошкодженням дисплею - знищити;
- мобільний телефон марки Honor 8Х JSN-L21», іmei1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 - знищити;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом Honor - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом МІ - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3