Справа №705/2465/22
1-кс/705/529/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, сформовані з: 5 купюр номіналом по 1000 гривень, кожна, з наступними серією/номером: АЖ 7 року випуску; АЄ 6 року випуску; АВ 9 року випуску; ЕГ 1 року випуску; АЕ 3 року, які було поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048349, та мобільного телефону «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048350, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження або користування вказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також забезпечення спеціальної конфіскації.

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав та просив їх задоволити.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Беручи до уваги позицію слідчого, власника майна ОСОБА_4 , перевірившизміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 01.07.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 01.07.2022 року близько 12:45 годин до приміщення службового кабінету начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 прийшла особа, яка представилась, як ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що він є власником автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_4 , яке було вилучене працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 25.06.2022 року, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В процесі бесіди вказана особа повідомила ОСОБА_7 , що за сприяння у вирішенні питань, а саме за повернення вилученого автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_4 , в інтересах ОСОБА_4 , за що запропонував та надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень.

В подальшому, 01.07.2022 року в період часу з 12:45 годин по 13:03 годин, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме: в приміщенні службового кабінету начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Гагаріна, 8, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, під час якого виявлено та вилучено: 5 грошових купюр номіналом по 1000 гривень, з наступними серіями та номерами, а саме: АЖ 7 року випуску; АЄ 6 року випуску; АВ 9 року випуску; ЕГ 1 року випуску; АЕ 3 року, які надавались в якості неправомірної вигоди начальнику СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , за повернення йому вилученого автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_4 .

01.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий, у порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.06.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в ході чого у останнього було вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048350.

01.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

01.07.2022 вказані грошові кошти та мобільний телефон було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень, сформовані з: 5 купюр номіналом по 1000 гривень, кожна, з наступними серією/номером: АЖ 7 року випуску; АЄ 6 року випуску; АВ 9 року випуску; ЕГ 1 року випуску; АЕ 3 року та мобільного телефону «Xiaomi», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, сформовані з: 5 купюр номіналом по 1000 гривень, кожна, з наступними серією/номером: АЖ 7 року випуску; АЄ 6 року випуску; АВ 9 року випуску; ЕГ 1 року випуску; АЕ 3 року, які було поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048349, та мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048350, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження або користування вказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також забезпечення спеціальної конфіскації.

Грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, сформовані з: 5 купюр номіналом по 1000 гривень, кожна, з наступними серією/номером: АЖ 7 року випуску; АЄ 6 року випуску; АВ 9 року випуску; ЕГ 1 року випуску; АЕ 3 року, які було поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048349, та мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет НПУ SUD 2048350, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане майно, визначити місце їх зберігання - Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8