Справа № 601/538/22
Провадження № 1-кс/601/257/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000004 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000004 від 07.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.03.2022 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від Кременецького МРВ УСБ України в Тернопільській області про те, що 01.03.2022 невідомі особи надіслали на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 лист у якому містилося шкідливе програмне забезпечення. Шкідливе програмне забезпечення знищило інформацію, яка містилася на вказаному комп`ютері.

07.03.2022 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

На даний момент необхідно отримати тимчасовий доступ до комп`ютера, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю доступу до інформації, яка міститься на вказаному носії інформації.

Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали суду.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до комп`ютера, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю доступу до інформації, яка міститься на вказаному носії інформації, а також те, що іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю доступу до інформації, яка міститься на вказаному носії інформації, що зберігається в АДРЕСА_1 із правом їх вилучення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю доступу до інформації, яка міститься на вказаному носії інформації, що зберігається в АДРЕСА_1 із правом їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1