Справа № 473/2083/22
Номер провадження1-кп/473/223/2022
ВИРОК
іменем України

"14" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000581 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, працює на посаді термообробника швацьких виробів ПП «Промінь», заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 строком на ЗО діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

29.07.2022 року близько о 17:12 год. (точний час не встановлено), в період дії на території України Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Продукти-234» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Будівельників, 7 в м.Вознесенську Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів із продовольчою продукцією, де з полиць таємно викрала філе охолодженої слабосоленої сьомги торгової марки «Своя лінія» вагою 180 гр. вартістю 199 грн. 90 коп., хліб торгової марки «Одеський хлібозавод № 4» вагою 0,5 кг вартістю 24 грн. 40 коп., майонезний соус 40 % торгової марки «Оліс Екстра» вартістю 28 грн., ковбасу торгової марки «Добров Дрогобицька» вагою 320 гр. вартістю 115 грн. 50 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет». Поклавши викрадені продукти харчування до своєї сумки, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн. 80 коп.

01.08.2022 року близько о 07:03 год. (точний час не встановлено), в період дії на території України Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Продукти-234» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Будівельників, 7 в м.Вознесенську Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів із продовольчою продукцією, де з полиць повторно, таємно викрала філе охолодженої слабосоленої форелі торгової марки «Своя лінія» вагою 180 гр. вартістю 217 грн. 50 коп., ковбасу шинкову торгової марки «М`ясна лавка Своя лінія» вагою 0,5 кг вартістю 135 грн. 90 коп., дві пляшки слабоалкогольного напою Водка-лайм торгової марки «Оболонь» вартістю 27 грн. 90 коп. кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет». Поклавши викрадені продукти харчування до своєї сумки, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 409 грн. 20 коп.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті. На підставі ст.63 Конституції України відмовилася надавати покази.

Представник потерпілого надав до суду заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності, зазначивши, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, при ухваленні вироку поклався на розсуд суду. З огляду на положення ст.325 КПК України та врахувавши думку учасників процесу судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у відсутності представника потерпілого.
На підставі наданих прокурором документів було встановлено, що згідно з повідомленням ТОВ «АТБ» магазин «Продукти-234» ОСОБА_4 , завдані збитки в результаті вчинення крадіжки в магазині «Продукти-234», 29.07.2022 року та 01.07.2022 року, відшкодувала ТОВ «АТБ Маркет» в повному обсязі 12.08.2022 року, здійснивши оплату на касі вищезазначеного торгівельного закладу в сумі 757 грн. з урахуванням зміненої ціни на товар (а.к.п.30). До матеріалів справи долучено копії фіскальних чеків на суму 111,60 грн. та 645,40 грн.(а.к.п.31).
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2019/22 від 08.08.2022 року (а.к.п.33-36) та згідно із висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2029/22 від 08.08.2022 року (а.к.п.38-41) визначена ринкова вартість викрадених ОСОБА_4 продуктів.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено під час судового розгляду кримінального провадження, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України є визнання нею своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима (а.к.п.43), згідно з характеристикою ПП «Промінь» від 10.08.2022 року ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно (а.к.п.45), має двох неповнолітніх дітей згідно зі свідоцтвами про народження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.46, 47), згідно із інформацією КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР від 10.08.2022 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. За медичною допомогою до психіатричного кабінету не зверталась (а.к.п.48), згідно з довідкою Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 15.08.2022 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком та двома дітьми (а.к.п.49) та за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.к.п.50), враховуючи її вік та наявні у неї соціальні зв`язки, наявність родини, неповнолітніх дітей, постійного місця роботи, а також дані досудової доповіді відділу з питань пробації, згідно із якою виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, наявність пом`якшуючих відповідальність обвинуваченої обставин, а також те, що злочин, який вчинила обвинувачена згідно ст.12 КК України належить до тяжких злочинів проти власності, проте вчинений нею вперше, суд вважає, що її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення їй покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.

При цьому за кожним із епізодів обвинувачення, яке доведено, суд покарання обвинуваченій не призначає, оскільки відповідно до п.20 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Цивільний позов потерпілим пред`явлено не було. Шкоду у розмірі 777 гривень відшкодовано потерпілому.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертиз, що підтверджені довідками про вартість проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 540 гривень.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1