Справа № 309/2819/22
Провадження № 1-кс/309/447/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000178 внесеному до ЄРДР від 20.05.2022 року щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000178 внесеному до ЄРДР від 20.05.2022 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20 травня 2022 року, об 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись по вулиці Івана Франка, що в м. Хуст, Закарпатської області, де в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, який полягав у наявності розбитого вікна на приміщенні ГРП-9, яка являється власністю АТ Закарпатгаз, проник всередину, де в подальшому діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, викрав газовий фільтр та дві кришки з РДУК-200, в результаті чого завдав матеріальну шкоду АТ Закарпатгаз.

В подальшому викрадені речі були вилучені від ОСОБА_6 , а об 21 годині 00 хвилин він був затриманий працівниками СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином наявні достатні підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 застали безпосередньо після вчинення тяжкого кваліфікованого кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також сукупність очевидних ознак на місці події, які вказували на те, що саме він вчинив даний злочини ОСОБА_6 у порядку передбаченому статтею 208 КПК України, затримано 20.05.2022, о 21 годині 00 хвилин, про що складено відповідний протокол.

21.05.2022 стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2022 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб до 20.07.2022 року.

Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що із об`єктивних причин, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений вище строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи в Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, оскільки на даний час в інший спосіб неможливо встановити суму завданих збитків.

Необхідно також провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 , після отримання висновку експерта із врахуванням суми збитків, оголосити кінцеву підозру у даному кримінальному провадженні, ознайомити його та захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. ст. 290 та 291 КПК України, тощо.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж два місяці.

Таким чином, у розумінні п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 21 липня 2022 року.

Згідно, ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців прокурором у межах строку, встановленого п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України, якщо таке розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Керівником Хустської окружної прокуратури 15 липня 2022 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 294 КПК України, строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 21 серпня 2022 року.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та зважаючи на те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, і останній в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до трьох місяців, тобто в межах строків досудового розслідування, до 20 серпня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечила проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає клопотання необґрунтованим, просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, захисника, та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, №0000178 внесеному до ЄРДР від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.05.2022 року стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб до 20.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою за умови, що прокурор, слідчий доведуть існування заявлених ними ризиків, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені судові експертизи , також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 , що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керівником Хустської окружної прокуратури 15 липня 2022 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме: до 21 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах строків досудового розслідування, починаючи із 21 липня 2022 року до 20 серпня 2022 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1