ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/425/22 Справа № 803/39/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001095 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання слідчого Куп`янської РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке обґрунтовано тим, що матеріалами долученими до клопотання не підтверджується знаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду.

Перевіривши подання районного суду, апеляційний суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Так, згідно з витягу ЄРДР органом досудового розслідування є Куп`янської РВП ГУНП в Харківській області. Місцезнаходження органу досудового розслідування знаходиться за адресою: вул. Харківська, 14, м. Куп`янськ, Харківської області. До окупації м. Кап`янськ Харківської області за правилами, передбаченими п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, Куп`янська РВП ГУНП в Харківській області, повинна була звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
За Розпорядженням Верховного Суду від 18 березня 2022 року за № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, на даний момент, клопотання слідчого Куп`янської РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою територіально підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
При цьому, слід звернути увагу суду, що подання з матеріалами клопотання надійшли до суду неналежним чином оформленні, всупереч Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме вказане клопотання слідчого надійшло не зареєстрованим місцевим судом як провадження, матеріали подання та додатки до нього не прошиті, не пронумеровані, опис справи відсутній, що є недопустимим.
З наведеного, апеляційний суд, вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а матеріали клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання слідчого Куп`янської РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001095 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3