У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому прохає:

- накласти арешт на розпиляну деревину об`ємом 5,5 м.куб, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавського району Полтавської області;

- накласти арешт на бензопилу «STIHL MS 462 C» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавського району Полтавської області;

- накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавського району Полтавської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Частина 2 ст. 171 КПК України визначає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення для усунення недоліків.

Так, прохаючи накласти арешт на перераховане у клопотанні майно, зокрема на транспортний засіб, слідчий поряд з цим не долучає документів, які підтверджують право власності на нього, та не називає конкретні докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. Водночас, клопотання та додані до нього матеріали не містять відомостей, які уможливили б забезпечити можливість участі власників майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, в розгляді клопотання, як те передбачено ч.1 ст. 172 КПК України.

Окрім того, у своєму клопотанні прокурор не зазначає, яким способом (відчуження, розпорядження та/або користування) слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України повернути прокурору у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя