Єдиний унікальний № 500/1983/19
Провадження № 1-кп/946/339/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого
та про зупинення судового провадження
07 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .

Захисниця ОСОБА_5 до суду не з`явилась.

Суть питання, що вирішується
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, 03.07.2018, 27.10.2019, 19.03.2020 та 07.04.2020.

2.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження до його розшуку, пославшись на те, що ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, однак, вжитими заходами встановлено, що він за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Встановлені судом обставини
3.Перший обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.03.2019, у подальшому до суду надійшло ще три обвинувальні акти, по усім обвинувальним актам було проведене підготовче судове засідання та всі об`єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_6 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 .

4.Останнє судове засідання, у якому здійснювався судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відбулося ще 19.05.2021, яке було відкладене за клопотанням прокурора на 24.06.2021. Але 24.06.2021, і в наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Застосованими судом заходами забезпечення кримінального провадження у виді судових викликів та приводу не вдалося забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні. Так, відповідно до рапортів поліцейських та пояснень тещі ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за відомим місцем проживання, у с. Озерне не проживає. Також судові повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення не доставляються обвинуваченому за відомими та наданими ним же номерами засобів зв`язку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухав думку прокурора, дослідив матеріали провадження, дійшов висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити судове провадження відносно нього з таких підстав.

6.Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

7.Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично та тривалий час не з`являється до суду за судовими викликами, при цьому про причину своєї неявки суд не повідомляє, не цікавиться станом судового розгляду кримінального провадження відносно нього, а також не надав суду актуальні відомості про його засоби зв`язку та про місце його знаходження чи про місце його перебування, то у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , порушивши процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК, ухилився від суду.

8.У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та про зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку. Організація виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у силу ст. 335 КПК слід доручити прокурору.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Оголосити розшук ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК.

2.При встановленні місцезнаходження або місця перебування ОСОБА_3 повідомити прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тел. №(04841) 2-01-96, 2-01-13, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Дмитрівська, 63, якому, в свою чергу, повідомити суд.

3.Судове провадження №500/1983/19 відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного за ч. 2 ст. 309 КК, зупинити до його розшуку.

4.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_4 , для чого вручити йому копію ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1