Справа № 621/793/22
Пр. № 1-кп/621/181/22
ВИРОК
07 червня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює електромонтером у ТОВ "Пакгауз 2020", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судимий,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
У липні 2021 року в денний час ОСОБА_4 , перебував на пустирі поблизу вулиці Ковтуна в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області, де виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс до місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , де залишив їх з метою природного висушування, після чого подрібнив та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання, періодично вживаючи їх шляхом куріння, для чого за місцем свого проживання з полімених пляшок та фольги виготовив саморобний пристрій, який зберігав на балконі за місцем мешкання.
Під час проведення обшуку, 14.02.2022 року, за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі та балконі було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 35,6656 гр.; два фрагменти полімерних пляшок, із нальотом речовини темно-коричневого кольору, два металевих сита на одному з яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1046 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. У липні 2021 на пустирі в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області виявив дикорослі кущі рослини конопель, з яких зірвав листя та за місцем проживання висушив, частково подрібнив і зберігав для власного вживання. 14.02.2022 працівниками поліції у нього було вилучено наркотичні засоби, саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, металеві сита за допомогою яких він подрібнював рослини.
У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; одружений; має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно працевлаштований у ТОВ "Пакгауз 2020" електромонтером; за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.
Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 , працевлаштований, має стабільний дохід, крім того, бере до уваги як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням обставин кримінального провадження, віку та соціального статусу ОСОБА_4 , та має переконання що штраф, як вид покарання має забезпечити мету кримінально правового впливу.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-22/3739-НЗПРАП від 23.02.2022 в розмірі 2059 грн 44 к.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-22/3739-НЗПРАП від 23.02.2022.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1046 г; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу; два металевих сита, (полімерний пакет Об`єкт №6), які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № ), знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: