Справа № 461/4624/20
Провадження № 1-в/461/89/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду м.Львова клопотання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-
16.06.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 року.
В обґрунтування даного подання посилається на те, що ОСОБА_5 з 09.08.2021 року перебуває на обліку в Галицькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львiвськiй області. Засуджена 19.03.2021 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Вiдповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На виклики Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 09.08.2021 року, 18.08.2021 року, 27.07.2021 року ОСОБА_5 не з`являлась. У зв`язку з систематичними неявками останньої працівниками Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області здійснювався вихід за адресою: м.Львiв, вул.Коцюбинського, 20/6. Під час виходу на адресу, громадянка ОСОБА_5 відчинила двері і пояснила що отримала виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але не могла з`явитися, оскільки в сина були психічні розлади і вона не змогла його залишити вдома. В поясненні вона зобов`язалась, що прийде до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та стане на облік. Однак, 28.08.2021 вищевказана громадянка до уповноваженого органу пробації не з`явилася. Для встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_5 30.08.2021 було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженої не встановлено. 13.10.2021 Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував до Львівського районного управління відділу поліції №1 ГУ НП у Львівській області подання про проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_6 06.06.2022 гр. ОСОБА_5 з`явилася до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік. Засуджену було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на неї судом. Згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_5 вона не з`являлася до уповноваженого органу пробації через хворобу сина. У зв`язку з неявками до уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий термін закінчився 19.03.2022, та остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ст.78 ч.1 КК України, просить подання задоволити.
Представник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областів судовому засіданні підтримала подання. Просила задоволити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу заведену на засуджену ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопоркшень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70,72 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
06.06.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на неї судом.
У зв`язку з неявками ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації останній було винесено застереження у виді письмового попередження.
Відповідно до довідки Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 510 гн.
Таким чином, встановлені обставини свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, однак органом пробації не було роз`яснено наслідки направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також не проведено профілактичні бесіди для того, щоб в подальшому остання порушень порядку та умов відбування покарання не допускала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, а саме періодично не з`являться для реєстрації до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1