Справа № 375/797/21
Провадження № 1-в/375/33/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

16 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Рокитнянським районним судом Київської області виявлено описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , задоволено.
Проте, при виготовленні ухвали суду невірно зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме замість "375/797/21" вказано "26082022".
Допущена описка можить бути перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначивши вірний єдиний унікальний номер справи "375/797/21".
В решті текст ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 09.09.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА