Справа № 527/1496/22
провадження № 1-кс/527/328/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.07.2022 о 17:33 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, блок-пост співробітники поліції при огляді пасажира автомобіля «ВАЗ 2101». д.н. НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_5 , виявили пакунок з речовиною схожою на наркотичну.

29.07.2022 з 17 год 55 хвилин по 18 год 04 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська област, Чугуївській район, смт Есхар, блок - пост (відкрита ділянка місцевості), де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено: полімерні «Zip» пакети 75x45 мм з синтетичною речовиною білого кольору всередині, що було поміщено до сейф пакету №7363145; металевий брелок, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який було поміщено до сейф пакету №7363143; засіб для паління (металева трубка з ковпачком), який було поміщено до сейф макету №7363142; засіб для паління саморобний, який було поміщено до сейф пакету №7363144.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №0000119, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході огляду, який було проведено 29.07.2022 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, блок - пост, (відкрита ділянка місцевості), де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерні «Zip» пакети 75x45 мм з синтетичною речовиною білого кольору всередині, що було поміщено до сейф пакету №7363145; металевий брелок, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який було поміщено до сейф пакету №7363143; засіб для паління (металева трубка з ковпачком), який було поміщено до сейф макету №7363142; засіб для паління саморобний, який було поміщено до сейф пакету №7363144. Вказаний огляд було проведено без ухвали слідчого судді.

Огляд (обшук), який проводився за адресою: Харківська область, Чугуївській район, смт Есхар, блок-пост (відкрита ділянка місцевості), проводив дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ,

Посилаючись на викладене, просила суд надати дозвіл на проведення огляду (обшуку), який фактично було проведено 29.07.2022, за адресою: Харківська область, Чугуївського району, смт. Есхар, блок - пост, на відкритій ділянці місцевості, де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення полімерного «Zip» пакету 75x45 мм з синтетичною речовиною білого кольору всередині, що було поміщено до сейф пакету №7363145; металевого брилка, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який було поміщено до сейф пакету №7363143; засобу для паління (металева трубка з ковпачком), який було поміщено до сейф макету №7363142; засобу для паління саморобний, який було поміщено до сейф пакету №7363144

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, огляд (обшук) було проведено 29.07.2022, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у дізнавача були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду (обшуку), який фактично було проведено 29.07.2022, за адресою: Харківська область, Чугуївського району, смт. Есхар, блок - пост, на відкритій ділянці місцевості, де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення полімерного «Zip» пакету 75x45 мм з синтетичною речовиною білого кольору всередині, що було поміщено до сейф пакету №7363145; металевого брилка, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який було поміщено до сейф пакету №7363143; засобу для паління (металева трубка з ковпачком), який було поміщено до сейф макету №7363142; засобу для паління саморобний, який було поміщено до сейф пакету №7363144

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1