Справа № 522/3510/22
Провадження № 1-кп/522/312/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 від 13 жовтня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_12 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,
захисники - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

Клопотань про здійснення судового розгляду колегіальним складом суду, обвинуваченими не заявлено, а тому судовий розгляд варто здійснювати судом одноособовоу відкритому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Окрім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, а щодо ОСОБА_4 застави.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що усі особи обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, у тому ж числі тяжких. Та існують відповідні ризики, що вони можуть порушувати покладені на них процесуальні обов`язки.

Обвинувачені заперечили проти обрання запобіжних заходів.

Захисники вважали за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний із суттєвим обмеженням прав обвинувачених.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 , - у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє дійти висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу.

Так, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження щодо злочинів проти власності, суд вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачений у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Також, суд бере до уваги, той факт, що інкриміновані злочини є умисними, з метою наживи, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачені можуть вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України.
Зважаючи на вище вказані обставини, відповідні ризики, та складність кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і за таких умов не буде надмірним.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

При цьому судом враховано, що деякі з обвинувачених є жителями тимчасово окупованих територій, обрання домашнього арешту за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті буде суперечити потребам кримінального провадження та може наражати на небезпеку мешканців таких територій.
Окрім цього, згідно із ч. 7 ст. 615 КПК України у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд враховує, що деякі обвинувачені знаходяться поза межами України у зв`язку із повномасштабною військовою агресією Російського Федерації, а тому обрання запобіжного заходу має відповідати як реальним обставинам так і потребам кримінального провадження.
Зважаючи на вище викладене, суд дійшов переконання що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде належним чином сприяти виконанню обвинуваченими обов`язків, і в той же час не буде перешкоджати реалізовувати право обвинувачених на вільний вибір місця перебування під час воєнного стану.
Керуючись ст. ст. 315, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 217, 331, 334, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР № 0000835 від 13 жовтня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 22 липня 2022 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000835 від 13 жовтня 2020 року задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-1. прибувати за кожною вимогою до суду;

-2. утримуватися від спілкування поза судовими засіданнями із іншими обвинуваченими у кримінальному проваджені, а також із свідками, потерпілими, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

-3. не відлучатися із населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду;

-4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про покладення процесуальних обов`язків складає два місяці.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000835 від 13 жовтня 2020 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18
14.07.2022