overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"09" вересня 2022 р. Справа № 363/408/19
УХВАЛА

9 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники процесу клопотань та заперечень не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Крім того в проваджені суду знаходиться інше кримінальне провадження за № 0000019щодо ОСОБА_4 за ч. 2 і ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, а тому за клопотанням прокурора зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України, проти чого заперечень також не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні зазначені вище кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 і ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України під № 0000031.

Зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 11 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 359/8880/15-к
Провадження №1-кп/369/1311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 359/8880/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

В зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисника за призначенням.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суддя -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 - захисника за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2022року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 - захисника за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2022року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1004/22
Провадження № 1-кс/386/332/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 вересня 2022 року на 16 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5974/22
Провадження № 1-кп/552/612/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000530 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №№ 0000530 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000530 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України на 15.09.2022 року 14 год. 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. В. Скнит, Славутинського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, від посади заступника начальника відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в межах строку досудового розслідування до 24.10.2022.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022, о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1322/22
Справа № 754/7768/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"09" вересня 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неналежному розгляді звернення про визнання потерпілими за кримінальним провадженням №0000153 від 25.06.2019 за ст.357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді звернення заявників від 01.09.2022 про залучення в якості потерпілих у кримінальному провадженні №0000153 від 25.06.2019 за ст.357 ч.1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неналежному розгляді звернення про визнання потерпілими за кримінальним провадженням №0000153 від 25.06.2019 за ст.357 ч.1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.09.2022 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчий відділ Деснянського УП ГУНП в м. Києві в строк до 12.09.2022 надати слідчому судді матеріали щодо розгляду звернень заявників від 01.09.2022 за матеріалами кримінального №0000153 від 25.06.2019 за ст.357 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотанняпрокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5801/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року начальник СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обшук майна.

25.07.2022 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про обшук майна.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про обшук майна разом з додатками до нього.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про обшук майна - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 17.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила невідкладно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали прокурора, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 13.09.2022 року о 14 год. 35 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/308/2022
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0016175 від 20.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 вересня 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравцівка Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2022 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1673/22 Провадження №11-кп/802/637/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 02.02.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 10 годину 20 хвилин 13 вересня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належим чином, та не надав доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав щодо застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , для доставки його в Ковельський міськрайонний суд Волинської області для участі у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 08 годину 30 хвилин 27 вересня 2022 року.

Здійснити у судове засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1276/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
13 вересня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Олевського районного суду Житомирської області про вирішення питання про направлення справи № 287/1276/22 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду-

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення зазначеної справи до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду автоматизованою системою суду від 06.09.2022.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.09.2022 неможливо визначити суддю для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Олевському районному суді Житомирської області, оскільки суддя ОСОБА_5 виключений з авторозподілу справ у зв`язку з відпусткою, а суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Інших суддів у Олевському районному суді не має.

За таких обставин не виключається можливість визначення суді для розгляду даного клопотання Олевським районним судом після повернення судді ОСОБА_5 з відпустки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є підставою для передачі зазначеної справи до іншого суду, бо після усунення зазначених причин відсутності судді у справі може буде визначено суддю для її розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
В задоволенні подання Олевського районного суду Житомирської області про вирішення питання про направлення справи № 287/1276/22 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду- відмовити.

Справу № 287/1276/22 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 - повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: