Справа № 369/5183/21
Провадження №1-кп/369/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 від 15 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює ФОП « ОСОБА_6 », одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

20 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 15 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та прокурора. Потерпілий та його представник підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти думки прокурора.
Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився про дату, місце та час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому в судовому засіданні обвинувачений просив проводити підготовче судове засідання за відсутності його захисника.
Поряд з цим, ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, який потерплій ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі.
Прокурор стосовно цивільного позову поклався на розсуд суду, обвинувачений заперечив проти цивільного позову потерпілого, вважав його безпідставним та просив в його задоволенні відмовити.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Також суд вважає, що поданий представником потерпілого цивільний позов в інтересах потерпілого відповідає вимогам, які ставляться до позову, який пред`являється в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000086 від 15 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 21 липня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1