Справа № 168/72/20
Провадження № 1-кп/168/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02 січня 2020 року, про обвинувачення за частиною 1 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 01 січня 2020 року в період часу з 00.00 год. по 00 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, керуючись метою наживи, таємно викрав грошові кошти в сумі 900 польських злотих, що належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 . Чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорюючи обставини справи. Подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Наслідки йому зрозумілі, усвідомлює, що звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що завдані збитки потерпілому обвинувачений відшкодував та примирився з останнім. Обвинувачений є учасником бойових дій.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням. Оскільки ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду йому відшкодував в повному обсязі, просив провадження в справі закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Про що подав відповідну розписку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав. Зазначив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше. Примирився з потерпілим. Збитки відшкодовані. Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду та заподіяні збитки.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілим, відшкодував останньому заподіяні збитки та шкоду, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12,44, 46, 286 КК України,

статтями 126, 284, 286-288, 314, 395 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000002 від 02 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1