Справа № 202/7110/22
Провадження № 1-кс/202/4454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2022 року про часткове задоволення клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0000626,-

в с т а н о в и в:
До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2022 про часткове задоволення клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Заявник вказує в скарзі, що 27.09.2022 р він отримав від слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 постанову від 16.09.2022р про часткове задоволення його клопотання з матеріалами кримінального провадження №0000626 від 27.08.2021р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.366,ч.3 ст.191 КК України.

Слідчим було частково задоволене клопотання захисника та надано лише витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру.

Вважає це порушенням право на захист, просить відповідно до ст.221 КПК України, зобов`язати слідчого надати для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування та скасувати постанову про часткове задоволення клопотання захисника від 16.09.2022р.

Слідчим до початку розгляду скарги, надано до суду лист, в якому він зазначив, що матеріали кримінального провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 виділено у окреме провадження за №0000492, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, а кримінальне провадження №0000626 за обвинуваченої ОСОБА_7 направлено до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтвердив інформацію, надану ним до суду, та додатково додав що по кримінальному провадженню №0000492 відносно ОСОБА_5 захисник взагалі не звертався, вважає що нема предмета розгляду слідчому судді, оскільки кримінальне провадження №0000626 за обвинуваченої ОСОБА_7 направлено до суду.

Захисник ОСОБА_3 повідомив суд, що йому не було відомо про ці обставини та погодився з думкою слідчого що наразі нема предмету розгляду слідчим суддею.

Просив залишити його скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши сторони прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено до слідчого судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.
Як вбачається з листа слідчого ст. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на ім`я слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та копії супроводжувального листа до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000626 за обвинуваченої ОСОБА_7 направлено до суду 28.09.2022р

Таким чином оскаржувані захисником ОСОБА_3 дії слідчого вже не можуть бути предметом судового контролю слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови ст. слідчого СВ розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2022 у кримінальному провадженні №0000626 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1