Справа № 497/1961/22
Провадження № 1-кс/497/842/22
УХВАЛА

26.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року (в перший робочий день тижня) старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року близько 10:00 годині, в м. Болград на перехресті вулиць Перемоги та Шпитальна сталося зіткнення між автомобілем «Kia Ceed» р/н « НОМЕР_1 », який рухався по головній вул. Перемоги, під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався по другорядній вул. Шпитальна, під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого водію ОСОБА_5 та його пасажирам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричиненні тілесні ушкодження у тому числі переломи кісток.

Встановлено, що біля будівлі Болградської міської ради перед перехрестям вулиць Перемоги та Шпитальна в м. Болград, яким встановлена камера відео спостереження, яким охоплюється оглядовість на вищевказаному перехресті.

З метою встановлення всіх обставин вказаної події, на підставі постанові прокурора, 21.10.2022 року знято та вилучено на оптичний диск DVD-R «Verbatium» відеозапис з технічного приладу (архіватору) камер відео спостереження, належні Болградській міській раді, встановлений у приміщенні службового кабінету громадської організації «ДНД» №101, за адресою: м. Болград, вул. Інзовська, 170, у кількості 1 відео файлу формату «DAV», під назвою «NVR_ch9_main_5432_5513»за період часу з 09:54:30 до 09:55:12 години за 06.10.2022 року, на який зафіксовано вищевказаний фактом ДТП.

Враховуючи, що зазначений відео файл на диску має значення речового доказу, постановою слідчого його визнано речовим доказом.

У зв`язку з наведеним є необхідність у накладанні арешту судом на речові докази - відео файл на диску, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження речових доказів, законністю їх використання у ході подальшого досудового розслідування та в суді у якості речових доказів, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.11).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, під час тимчасового доступу, який проводився на підставі постанови прокурора Болградської міської прокуратури, до камери відеоспостереження, належної Болградській міській раді, працівниками поліції було вилучено інфомацію щодо ДТП на відеоносій та вилучено, що підтверджується протоколом вилучення відеоматеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, з метою збереження речового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 06.10.2022 року, що було вилучено 21.10.2022 року під час тимчасового доступу до камер відеоспостереження, а саме на:

- вилучений на оптичний диск DVD-R «Verbatium» відеозапис з технічного приладу (архіватору) камер відео спостереження, належних Болградській міській раді, встановлений у приміщенні службового кабінету громадської організації «ДНД» №101, за адресою: м. Болград, вул. Інзовська, 170, у кількості 1 відео файлу формату «DAV», під назвою «NVR_ch9_main_5432_5513» за період часу з 09:54:30 години до 09:55:12 години за 06.10.2022 року, на який зафіксовано вищевказаний фактом ДТП;

у частині позбавлення права його відчуження, розпоряджання, користування, заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Місцем зберігання вище зазначеного диска визначити матеріали кримінального провадження №0000485 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та відповідальним за його належне зберігання визначити старшого слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1