Справа №345/1049/22
Провадження № 1-кп/345/191/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0001051 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0001051 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі рапорта ОСОБА_4 від 06.11.2015 про те, що 12.10.2015 р. в період часу з 02.30 год. по 09.40 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки Volkswagen Golf 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останньому було завдано матеріальні збитки.
По данному факту 06.11.2015 року слідчим СВ Калуського РВ було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001051та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ,що невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом. Отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено огляд та визнано речовим доказом мобільний марки «Нокіа», призначено та проведено судову трасо логічну експертизу, долучено висновок експертного дослідження за результатами трасо логічного дослідження та ТЕД, надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву у якій вказав, що підтримує клопотання, просить закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та розглядати клопотання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 06.11.2015 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років, з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001051минуло понад 5 роки,отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4, 12, 49 КК України,ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя