Справа № 282/242/22
Провадження № 1-кс/282/77/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 28.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 6 порожніх магазинів для набоїв, два заповнені магазини набоями, два набої та тридцять вісім стріляних гільз, які вилучено в ході проведення невідкладного обшуку з домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2022 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганський дій з використанням наявної у нього вогнепальної стрілецької зброї, а саме стрілецької зброї «АК-74» № НОМЕР_1 . З метою реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_5 під час воєнного стану, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спорядив зазначену вогнепальну зброю набоями та перебуваючи на території вказаного домогосподарства здійснив хаотичні постріли у вказаному населеному пункті.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань періодично здійснював хаотичні постріли із вказаної вогнепальної зброї до 09 год. 10 хв. та здійснив щонайменше 42 вистріли. Окрім цього, в період, з 4 години по 8 годину, 28.03.2022, за вказаною адресою ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, під час воєнного стану, щонайменше двічі, використав невстановлений слідством вибуховий пристрій.

Відомості по даному факту 28.03.2022 слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 28.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за даним фактом.
28.03.2022 в період часу з 09 год. 02 хв. до 10 год. 37 хв. проведено невідкладний обшук території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де в житловому будинку та на прилеглій території домогосподарства виявлено та вилучено автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 6 порожніх магазини до набоїв, два заповнені магазини набоями, два набої та тридцять вісім стріляних гільз, які було поміщено до спец. пакетів та вилучено до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучена зброя, набої, заповнені та порожні магазини та стріляні гільзи з житлового будинку та прилеглої території домогосподарства ОСОБА_5 є знаряддям вчинення злочину, тобто останній вчиняв хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.
За постановою слідчого 28.03.2022 автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 6 порожніх магазинів для набоїв, два заповнені магазини, два набої та тридцять вісім стріляних гільз, визнані речовими доказами.
У кримінальному провадженні з вказаними речами необхідно провести судово-імунологічну експертизу, судово-балістичну експертизу для встановлення чи являлися вилучені предмети вогнепальною зброєю та набоями.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із вилученим майном, а саме проведення судово-імунологічної експертизи, судово-балістичної експертизи, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2022 автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 6 порожніх магазинів для набоїв, два заповнені магазини набоями, два набої та тридцять вісім стріляних гільз визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000031 від 28.03.2022; протоколом обшуку від 28.03.2022; протоколами допиту свідків від 28.02.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-імунологічну експертизу та судово-балістичну експертизу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 6 порожніх магазинів для набоїв, два заповнені магазини набоями, два набої та тридцять вісім стріляних гільз, які вилучено в ході проведення невідкладного обшуку з домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1