Справа №591/3072/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/495/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 45 хв. 03 листопада 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі, захисник підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю, у режимі відеоконференції - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції, з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

із захисником ОСОБА_4 - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги у даному провадженні у режимі відео конференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2