Провадження № 1-кс/554/6086/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці»,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000190 від 02.11.2021 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, -
УСТАНОВИВ:
23.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник прохав суд скасувати арешт майна вилученого під час обшуку 24 грудня 2021 року за адресою: вул. Котляревського, 3, кабінет 313, м Полтава.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 02.11.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні здійснюється Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області. Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом можливого службового підроблення посвідчень на виконання робіт та інших документів, на підставі яких видані вказані посвідчення, посадовими особами ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці». Так, 24 грудня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року було проведено обшук за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полтавський навчальний центр Згохорони праці» за адресою: вул. Котляревського, 3, кабінет. 313, м. Полтава (Бізнес центр «ЕРА»).
В ході проведеного обшуку, що був проведений прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: МФУ Canon; Системний блок Delux; Ламінатор Laminator; Печатка ТО В «Полтавський навчальний центр з охорони праці»; Коробка з бланками посвідчень; Флеш носій; Документи, зошити та чорнові записи; Посвідчення; Катриджи - 2 шт. Скаржник зазначає, що у відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» за адресою: вул. Котляревського, З, кабінет. 313, м. Полтава (Бізнес центр «ЕРА») з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, відповідно до яких здійснюється підготовка, перепідготовка, перевірка та підтвердження знань працівників з питань охорони праці (журнали, протоколи, договори, посвідчення та інші документи) за період 2020 - 2021 рік, всі документи, якими оформлюється видача посвідчень виконавцям робіт, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2020 - 2021 рік, печать підприємства, комп`ютерна техніка, принтери та інша техніка, яка використовується для виготовлення та іншої обробки документів. В ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено відсутність ухвали слідчого судді, якою було б накладено арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» , що було вилучено під час обшуку 24 грудня 2021 року за адресою: вул. Котляревського, 3, кабінет. 313, м. Полтава (Бізнес центр «ЕРА»).
Після проведення обшуку і станом на 01 лютого 2022 року вилучені речі власнику не повернуті. 01 лютого 2022 року АО «Правовий компроміс» в інтересах ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» було подано Скаргу на бездіяльність в порядку спи 303 КПК України до Октябрського районного суду міста Полтави у зв`язку з неповерненням власнику тимчасово вилученого майна. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 05.04.2022 року у задоволенні скарги АО «Правовий компроміс» в інтересах ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» було відмовлено та зазначено, що вилучені під час обшуку речі, є фактично арештованими, у зв`язку з тим, що вони зазначені в Ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року, яким було надано дозвіл на проведення обшуку. Адвокат - ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» в судовому засіданні виклав думу аналогічну змісту клопотання, прохав клопотання задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, прохала суд відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
В провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 02.11.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні здійснюється Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області.
24.12.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено було проведено обшук за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полтавський навчальний центр Згохорони праці» за адресою: вул. Котляревського, 3, кабінет. 313, м. Полтава (Бізнес центр «ЕРА»).
В ході проведеного обшуку, що був проведений прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: МФУ Canon; Системний блок Delux; Ламінатор Laminator; Печатка ТО В «Полтавський навчальний центр з охорони праці»; Коробка з бланками посвідчень; Флеш носій; Документи, зошити та чорнові записи; Посвідчення; Катриджи - 2 шт..
01 лютого 2022 року АО «Правовий компроміс» в інтересах ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» було подано Скаргу на бездіяльність в порядку спи 303 КПК України до Октябрського районного суду міста Полтави у зв`язку з неповерненням власнику тимчасово вилученого майна. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 05.04.2022 року у задоволенні скарги АО «Правовий компроміс» в інтересах ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» було відмовлено та зазначено, що вилучені під час обшуку речі, є фактично арештованими, у зв`язку з тим, що вони зазначені в Ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року, яким було надано дозвіл на проведення обшуку. У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полтавський навчальний центр Згохорони праці» за адресою: вул. Котляревського, 3, кабінет. 313, м. Полтава (Бізнес центр «ЕРА»). Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі. В ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл. Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2021 року вбачається, що надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів, відповідно до яких здійснюється підготовка, перепідготовка, перевірка та підтвердження знань працівників з питань охорони праці (журнали, протоколи, договори, посвідчення та інші документи) за період 2020-2021 рік; всі документи, якими оформлюється видача посвідчень виконавцям робіт, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2020-2021 рік; печать підприємства, комп`ютерна техніка, принтери та інша техніка, яка використовується для виготовлення та іншої обробки докуметів. У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З матеріалів справи вбачається, що фактично майно відносно якого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, зазначене в ухвалі слідчого судді про обшук, є вилученим майном та в рамках цього кримінального провадження не арештовувалось .
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000190 від 02.11.2021 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1