У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурорм відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні Солом`янського районного суду м. Києва за участю старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_11 , слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_12 , слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_13 , слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_14 , з питань щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000038 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України.

Також, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 за грошову винагороду зареєстрував на своє ім`я ТОВ «Сігмент ЮА» () в Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації без мети ведення фінансово-господарської діяльності, тим самим здійснив пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує у клопотанні слідчий, зважаючи на важливість показів ОСОБА_5 , а також те, що на свідка здійснюється психологічний тиск з боку організаторів незаконної діяльності, які на даний час намагаються умисно вплинути на повноту та достовірність показів свідка, а також зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність у допиті останнього у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані та обґрунтування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_15 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань не наведені, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, відсутні.

Разом з цим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись статтями 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурорм відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1