УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.10.2022 року до ЄРДР за № 0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо зіткнення мотоцикла «HONDA NС700» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП були вилучені мотоцикл «HONDA NС700» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були визнані речовими доказами та з місця пригоди спрямовані на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Станційна, 27/а.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані автомобіль та мотоцикл, мотивуючи необхідністю проведення експертних досліджень транспортних засобів, а також визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі повідомивши про причини неявки власників транспортних засобів, звернувшись до суду з відповідною заявою та надавши відомості щодо повідомлення власників про час та дату судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортні засоби мотоцикл «HONDA NС700» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , визнані речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаних автомобіля та мотоцикла, шляхом заборони розпорядження та використання їх власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «HONDA NС700» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особам, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1