Справа № 561/685/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор в клопотанні вказувала, що 12 серпня 2022 року о 20 год 38 хв, поліцейським СРПП ВП №2 Вараського РВП ОСОБА_4 разом з інспектором СРПП ВП №2 Вараського РВП ОСОБА_5 , в с.Іванчиці по вул.Центральна Вараського району, був зупинений мопед «Карпати» під керуванням ОСОБА_6 .. В ході перевірки документів було виявлено, що останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.09.2021 ТСЦ 6141, з ознаками підробки.
12 серпня 2022 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції посвідчення водія, яке в ході огляду було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ KIV2107571.
У зв`язку з вищевказаним, сектором дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою дізнавача від 13.08.2022 року вилучене посвідчення ОСОБА_6 визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження вказаних речових доказів, позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином та відчуджувати, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі і просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000090 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.08.2022 року, ОСОБА_6 видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.09.2021 ТСЦ 6141, яке в ході огляду було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ KIV2107571.
Постановою дізнавача від 13.10.2022 року вилучене посвідчення водія ОСОБА_6 визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , останній пояснив, що 12.08.2022 року біля 20 год 40 хв керував мопедом «Карпати» в с.Іванчиці по вул.Центральна Вараського району. Під час перевірки документів поліцейськими, поліцейські повідомили. Що вилучають його посвідчення водія, оскільки воно місить ознаки підробки. Він повідомив останніх, що придбав посівдчення водія через мережу «Інстаграм» за 7 тисяч гривень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що є правові підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.09.2021 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1