Справа № 461/7607/21
Провадження № 1-в/461/47/22
03.05.2022 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 13.12.2021 було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.
Оскільки станом на 15.12.2021 жодного документа про оплату штрафу від громадянина ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації не отримував, цього ж дня на адресу Галицького районного суду м. Львова щодо засудженого скеровано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2021 громадянину ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу у розмірі 34 000 гривень строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами починаючи з грудня 2021 включно по жовтень 2022 по 3000 грн. у листопаді 2022 1000 грн. до повної сплати.
17.02.2022 ОСОБА_5 було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу у розмірі 34 000 гривень строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами починаючи з грудня 2021 включно по жовтень 2022 по 3000 грн. у листопаді 2022 1000 грн. до повної сплати.
Станом на 22.03.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що на даний час засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покаранб (№19)», що унеможливлює відбуття ним покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши подання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 18.10.2021 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2021 громадянину ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу у розмірі 34 000 гривень строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами починаючи з грудня 2021 включно по жовтень 2022 по 3000 грн. у листопаді 2022 1000 грн. до повної сплати.

Станом на 22.03.2022 уповноважений орган не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, штраф не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Із дослідженої в ході розгляду подання вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно ч. 1 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Отже, зважаючи на те, що на даний час засуджений утримується у слідчому ізоляторі, у випадку заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, останній об`єктивно не зможе відбути таке покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1