ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/546/22 Справа № 710/1591/19 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ви-могам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу нач. Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міськсуду Чер-каської обл. від 26.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК Ук-раїни.

16.09.2022 р. на цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасува-ти вирок суду з підстав, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 409 КПК України та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому пока-рання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом час-ткового складання з покаранням, призначеним вироком Смілянського міськрайсуду Черка-ської обл. від 29.11.2021 р., остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробу-ванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.10.2022 р. в зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України вона була залишена без руху, тому що прокурор, порушуючи питання про скасування судового рішення, не зазначив яким чином необхідно вирішити інші питання, які вирішуються при ухваленні обвинувального вироку, надано строк для усунення недоліків.

24.10.2022 р. прокурором була подана апеляційна скарга з виправленими недоліками, в якій також ставиться питання про скасування вироку суду з підстав, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 409 КПК України. Просить дослідити докази по кримінальному провадженню, допи-тати обвинуваченого, потерпілого та свідків та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбав-лення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаран-ням, призначеним вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 29.11.2021 р., остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспи-товий строк 2 роки. Вказано яким чином мають бути вирішені у вироку інші обов`язкові пи-тання.

Перевіркою матеріалів встановлено, що виправлена апеляційна скарга подана з дот-риманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відпо-відає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою нач. Шполянського від-ділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Ватутін-ського райсуду Черкаської обл. від 26.08.2022 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.11.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2