Справа № 404/4780/21
Номер провадження 1-кп/404/219/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кіровограді, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, суд

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинив спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, за наступних обставин.

Так, 18.04.2021 року о 16:50 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на своєму робочому місці, де працює охоронцем, а саме на території підрозділу «Колгоспний ринок» підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 27. В цей час йому на мобільний телефон зателефонував старший охорони нічної зміни ОСОБА_7 , який повідомив, що на територію «Колгоспного ринку» зі сторони вул. Соборна в м. Кропивницький без відповідного дозволу та попередження в невстановленому для цього місці заїхав невідомий автомобіль. В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 направилися до воріт зі сторони вул. Соборна перевірити дану інформацію. Прибувши на місце ними було виявлено вантажний автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль знаходився на території ринку біля магазину «Шарм». ОСОБА_6 підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_4 та почав з`ясовувати в нього навіщо та з якою метою він заїхав без перепустки та дозволу через пішохідні ворота на територію ринку. Дана розмова переросла в суперечку в ході якої ОСОБА_6 з метою уникнути подальшого конфлікту до приїзду на місце працівників поліції вирішив піти в сторону ОСОБА_7 , який пішов зачиняти транспортні ворота зі сторони вул. Ак. Тамма. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 біля магазину «Клеопатра» та наніс йому один удар кулаком правої руки в область шиї справа. Від даного удару ОСОБА_6 почав падати та намагаючись уникнути падіння зачепився лівою рукою за пошкоджений метал торгового контейнеру внаслідок чого отримав тілесні ушкодження згідно висновку експерта №399 від 16.06.2021 року у вигляді рани в ділянці 4 пальця лівої кисті по долонній поверхні, з частковою травматичною ампутацією нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті (відривний перелом нігтьової фаланги, дефект м`яких тканин). Дане ушкодження згідно оцінки відсотку постійної втрати загальної працездатності, який становить 10% відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, завдані збитки злочином йому відшкодовано. Наслідки закриття справи роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Учасникам судового провадження роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував йому завдані збитки злочином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

Постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000784 від 19.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.

Речові докази: відеофайли з назвами «». «», «», «». «», «», які зберігаються на DVD-R диску, який був наданий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по запиту до УПП в Кіровоградській області ДПП, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1