Єдиний унікальний № 501/3951/20
Провадження № 1-кс/501/698/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000068 від 03.09.2020 р.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України із базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, зазначивши, що у зв`язку з відсутністю визначеного місця проживання в м. Чорноморську та на території Одеської області, а також оскільки зареєстроване місце проживання підозрюваного розташоване на тимчасово окупованій території в Луганській області, де орган досудового розслідування позбавлений можливості проводити слідчі (розшукові) дії, органу досудового розслідування не відоме теперішнє місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до даних письмового повідомлення про підозру від 10.11.2020 р. (а.с. 10 13) ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні крадіжок:

01.09.2020 о 13:54 години, з магазину «Єва» № 451, який належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 12/67Н на суму 760 гривень 70 копійок;

03.09.2020, біля 07 години 40 хвилин, в приміщені супермаркету «Таврія В», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 32 «а», на суму 332 гривні 86 копійок, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий співробітниками супермаркету «Таврія В».

07.09.2020 о 13:20 годин, у приміщенні магазину «Єва» № 451, який належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 12/67Н, на суму 760 гривні 70 копійки.

08.09.2020 о 15:36 годині, у приміщенні магазину «Єва» № 451, який належить на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 12/67Н, на суму 380,35 грн.

Дії підозрюваного кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до даних витягу з ЄРДР за № 0000068, відомості про кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР (а.с. 79).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Обставини, що підозрюваний не має визначеного місця проживання, зареєстроване місце його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території, не має місця роботи, тобто не веде загальноприйнятий соціально-нормативний спосіб життя в суспільстві, вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 135, 183, 188 189 КПК України, суд

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1