overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1220/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобуклопотання Державної установи «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про конфіскацію майна, вилученого у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави заборонені предмети сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору в робочому стані, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в робочому стані, які вилучені у посилці, адресованій засудженій ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде складено 14.09.2022 о 10:00 годині

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

Встановив:

13 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, вважаю, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.174 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала клопотання, та особу, за клопотанням якої накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4227/22
Провадження № 1-кп/553/1169/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, для розгляду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 19 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 147/845/22
Провадження № 1-кс/147/228/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

13.09.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період його перебування на стаціонарному лікуванні з 15.08.2022 по 22.08.2022, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ "Вінкор СВ" - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 02.09.2022 під час обшуку, а саме: екскаватора колісного марки JCB JS175W, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 , який поміщений для зберігання на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, із забороною його відчуження, розпорядження та/або користування, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17: 00 годині 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача ВД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 10.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000369 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача ВД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 10.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000369 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача ВД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 10.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000369 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 15.09.2022 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача ВД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000369 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000852 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000852 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення до автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 vin- НОМЕР_1 », яке мало місце 12.09.2022 в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 vin- НОМЕР_1 », в ході проведення якого 12.09.2022 було виявлено та вилучено: на підлозі біля заднього сидіння предмет який ззовні схожий на гільзу з маркуванням «38 88».

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2022 року о 16-15 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 491/1121/21
Провадження № 1-кп/493/47/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено на 07 жовтня 2022 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 07.10.2022 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/947/8946/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 332 ч.3 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 14.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000473 від 06 серпня 2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
27.05.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 , про надання дозволу на доступ до штрафмайданчика, для візуального огляду автомобілю «Kia-Magentis», н.з. НОМЕР_1 , власнику автомобіля ОСОБА_8 та представнику АТ «СК» АРКС» ОСОБА_9 .
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Надати доступ до спеціалізованого майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6 (м.Одеса, вул. Аеропортівська 29а, к.3), на якому знаходиться автомобіль «Kia-Magentis», н.з. НОМЕР_1 - власнику автомобіля ОСОБА_8 та представнику АТ «СК» АРКС» ОСОБА_9 , для візуального огляду автомобіля «Kia-Magentis», н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/7969/21
Провадження № 1-кп/639/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000459 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 надсилалися повістки про виклик до суду (СМС-повідомлення), однак у судові засідання, що були призначені на 27.01.2022 року о 09:00 год., 01.08.2022 року о 10:30 год. та 14.09.2022 року о 11:00 год., останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 27.01.2022 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, яке було призначено на 28.02.2022 року о 09 год. 30 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

З огляду на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 06 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/6386/22
Провадження №: 1-кп/752/1456/22
У Х В А Л А

30.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судом за власною ініціативою було поставлено питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2022 року, оскільки було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку не зазначено вид покарання - штраф у розмірі.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.06.2022 року.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти та читати в такій редакції: " ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина
1Справа № 335/4136/22 1-кс/335/2276/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , щодо неповідомлення адвоката ОСОБА_6 про розгляд його клопотання про надання витягу з ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , щодо неповідомлення адвоката ОСОБА_6 про розгляд його клопотання про надання витягу з ЄРДР, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14.09.2022 року.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.09.2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1