Справа № 462/2217/17
провадження 1-кс/462/1435/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000940 від 09.03.2017 року,

встановив:

ОСОБА_3 28.09.2022 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000940 від 09.03.2017 року. У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, 29.01.2022 року ним подано запит у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо надання інформації на якій стадії досудового розслідування перебувають ряд кримінальних проваджень за його заявами, зокрема і кримінальне провадження №0000940 від 09.03.2017 року. Однак, станом на день подання скарги відповіді він не отримав, та дізнавач, всупереч ч.6 ст.284 КПК України, копію постанови про закриття кримінального провадження йому не надіслав. За наведеного просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000940 від 09.03.2017 року, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 03.10.2022 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. При цьому, в поданій скарзі ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності у зв`язку з військовим станом, що слідчий суддя вважав за можливе, з огляду на визначений процесуальним законом скорочений строк розгляду скарги та необхідність забезпечення доступу скаржника до правосуддя.
ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і матеріали, долучені до неї, а також матеріали справи №462/2217/17 (провадження 1-кс/462/1137/21), слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При розгляді скарги встановлено, що ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (дізнавач ОСОБА_4 ) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом того, що 09.03.2017 року згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 20.02.2017 року Залізничний ВП зобов`язано внести в ЄРДР факт з приводу наявності, на думку ОСОБА_3 , в діях представників ЛКП «Укрпошта» ознак самоуправства.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.02.2021 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.08.2021 року вищезазначена постанова дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.02.2021 рокупро закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження №0000940 були направлені в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Згідно відповіді дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 №6532/38/05-2022 від 03.10.2022 року про надання інформації по кримінальному провадженні №0000940 від 09.03.2017 року вбачається, що з 27.08.2021 року по даний час рішення про закриття кримінального провадження №0000940 від 09.03.2017 року не приймалося, досудове розслідування у даному провадженні триває.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження, а саме постанова дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000940 від 09.03.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 94, 303-307, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000940 від 09.03.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1