Єдиний унікальний номер 719/310/22
Номер провадження 1-кп/719/22/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000156 від 02.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришів, Могилів-Подільського районну, Вінницької області, громадянки України, українки, ІІІ група інвалідності, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та угоду про визнання винуватості від 29.09.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.07.2022р., у другій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті побачила барсетку, в якій знаходились банківські картки АТ КБ «ПриватБанк». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, а саме, пластикових банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (основний рахунок НОМЕР_3 , додатковий рахунок SAMDNWFC1), що належать та імітовані на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів викрала зазначені пластикові банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого, утримуючи вищевказані офіційні документи при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 з корисливих мотивів викрала офіційні документи, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, 27.07.2022р. у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з попередньо викраденої нею банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (основний рахунок НОМЕР_3 , додатковий рахунок SAMDNWFC1), яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (основний рахунок НОМЕР_3 , додатковий рахунок SAMDNWFC1), яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, здійснила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів шляхом оплати покупок банківською картою ОСОБА_6 у магазинах м.Новодністровськ, а саме: о 09 год. 09 хв. у магазині «Жасмін», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 2, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 7,00 грн. як оплати за придбаний товар; о 09 год. 19 хв., 09 год. 20 хв., 20 год. 13 хв., 20 год. 15 хв., 21 год. 39 хв. та 21 год. 44 хв. у магазині «У Василя», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24-А, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 587,93 грн. як оплати за придбаний товар; о 09 год. 21 хв. у магазині «Артеміда», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24-А, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 29,79 грн. як оплати за придбаний товар; о 11 год. 00 хв., о 11 год. 01 хв., о 11 год. 03 хв., о 17 год. 22 хв. та 17 год. 25 хв. у магазині «Все для Вас», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 22, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 567,00 грн. як оплати за придбаний товар; о 12 год. 00 хв., о 16 год. 35 хв., та 17 год. 47 хв., у магазині «Класік», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 11, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 414,43 грн. як оплати за придбаний товар; о 16 год. 27 хв. в аптеці «Здорова родина», що розташована за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 15, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на суму 10,10 грн. як оплати за придбаний товар; о 19 год. 19 хв. та 19 год. 20 хв. у магазині «NAJ-NAJ», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 15, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 208,16 грн. як оплати за придбаний товар; о 20 год. 52 хв., о 20 год. 56 хв., о 21 год. 11 хв. та 21 год. 12 хв., у магазині «Продовольчий», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 22, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 572,00 грн. як оплати за придбаний товар.

В подальшому, 28.07.2022р. ОСОБА_4 продовжила таємно викрадати грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (основний рахунок НОМЕР_3 , додатковий рахунок SAMDNWFC1), яка належить ОСОБА_6 , шляхом оплати покупок банківською картою ОСОБА_6 у магазинах м. Новодністровськ, а саме: о 08 год. 44 хв. та 08 год. 45 хв. у магазині «Жасмін», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 2, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 82,00 грн. як оплати за придбаний товар; о 09 год. 51 хв. магазині «NAJ- NAJ», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 15, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 365,62 грн. як оплату за придбаний товар; о 09 год. 57 хв. та 10 год. 28 хв. у магазині «Класік», що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 11, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 574,55 грн. як оплати за придбаний товар; о 10 год. 57 хв. у магазині «Все для Вас», що розташований за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 22, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 498,00 грн. як оплату за придбаний товар.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3916,58 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 29.09.2022р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена (на час укладення угоди - підозрювана) ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої, зобов`язання обвинуваченої беззастережно визнати свою винуватість у судовому засіданні, узгодили покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.ст. 70, 72, 75, 76 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням впродовж 3 років, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Угода про визнання винуватості від 29.09.2022р. укладена між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 .

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

Суд роз`яснив, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та зазначила, що розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.

Обвинувачена розуміє вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, в тому числі в разі невиконання угоди, та погоджується на застосування до неї узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію своєї підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердила, що розуміє наслідки затвердження угоди, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання; питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 надав прокурору письмову заяву-згоду на укладення угоди про визнання винуватості із ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000156 від 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , не заперечував щодо призначення обвинуваченій визначеного сторонами угоди покарання та підтвердив добровільність надання прокурору згоди на укладення такої угоди, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши угоду та обвинувальний акт, додані до нього документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суда відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз. 4 ч. 4 цієї ж статті вказано, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України є правильною і вчинене не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі як більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості, та прокурор отримав письмову згоду потерпілого на укладення угоди.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно та згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання в повному обсязі.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29.09.2022р. без врахування тривалості іспитового строку, який визначається не сторонами угоди, а судом самостійно.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази за постановами про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 12.09.2022р. вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 63, 70, 72, 75-76, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 392-395, 468-469, 471, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.08.2022р.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй узгодженне сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгодженне сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 узгодженне сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На період двохрічного іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за постановами про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 12.09.2022р.:

- банківську пластикову картку № НОМЕР_1 та банківську пластикову картку № НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- відеофайли під назвою 0-02-05-1cc6ee224eb0ac1b4b6d079e0d682c08d24fe2adaf960e6a7a7c585c21460627_8a01788e6da7ef7c розміром 23752 МБ, 0-02-05- 6ab55de07979a01e72dbed6d98041487daf34a77e8dbb7ed84c22fa43b24cf07_ba3e3942b0 7ba83a розміром 16936 КБ, 0-02-05- 85ed55f670052dlblb98886b5da2bl59c32535el362a0cl2b927e5dbe73fb9f9_f7579f55b4 354212 розміром 38775 КБ, 0-02-05- 206b5fbe2c9c9baa4b5bedaee50ecl9d7be707ff023df009ea6c6b59fel675e5_7caeb8dlac4d f5ac розміром 10963 КБ, 0-02-05-0841а81 f0bb504997d312814f2ef48a29cal 94a02bdbc5989d210628be993869_420078803 8b90200 розміром 18446 КБ, 0-02-05- bе2f6450ас4с4а26b7с41 aa732f1e56fbc0d3c9d3087134aaaa007e94707b65f_b5692662de0 a009a розміром 5182 КБ, 0-02-05-dfa3 fad 1955504ccacd34e57c9a62fc76ce0e2adbl 656883b 114ff8200df4ad9_dfl a9e0cb6d5 c0ec розміром 31103 КБ, які містяться на чотирьох компакт-дисках із надписом QMEGA 700 Mb 80 min 52х, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- виписку акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по картковому рахунку № НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: