ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1612/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює оператором в ТОВ «Тресбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , того ж дня, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон за грошові кошти в сумі 5000 гривень, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 перерахував обумовлену суму на попередньо повідомлений йому електронний гаманець, після чого отримав інформацію щодо місцезнаходження «закладки» - схованки з наркотичним засобом.

Надалі, ОСОБА_3 рухаючись в автомобілі марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_3 , прибув до в`їзду у с. Рогозів Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) та неподалік АЗС «Укрнафта», у відбійнику, виявив «закладку» - схованку з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон. Після цього, ОСОБА_3 поклав виявлений ним згорток з прозорої полімерної стрічки, в якому знаходилася кристалічна речовина, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), до правої кишені штанів, у які він був одягнений та повернувшись до автомобіля, покинув місце.

Так, 13.07.2022 року приблизно о 20 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківська площа, 1, працівниками поліції, під час перетину блок - посту був зупинений автомобіль марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та в якому також знаходився ОСОБА_3 .

В подальшому, працівниками поліції при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_6 , було виявлено кристалічну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 6,892 г., що є великим розміром, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище та пояснив суду, що 13.07.2022 року перерахував 5000 гривень на електронний гаманець та отримав смс з місцем розміщення закладки з наркотичним засобом, придбав наркотичний засіб для власного вживання. В подальшому, на Харківській площі його зупинила поліція та при перевірці виявили наркотики. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у штрафу в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 6,892 г., яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 0002368) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: