В И Р О К
іменем України
Справа № 126/702/22

Провадження № 1-кп/126/247/2022

"03" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Томашпіль Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23.02.2021 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 09.07.2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2022 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в сталі алкогольного сп`яніння, зустрів свою співмешканку ОСОБА_4 , яка заходила до будинку та на грунті ревнощів і раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 та схопивши останню правою рукою за ліву частину голови наніс ще три удари правою частиною голови до стіни, внаслідок чого ОСОБА_4 упала на землю. Після цього ОСОБА_3 вийшов надвір.

В подальшому, в той же день близько 23 год. 45 хв. перебуваючи в кімнаті житлового будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 намагалася вийти на вулицю, але ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів та раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно схопив правою рукою за волосся ОСОБА_4 та почав наносити удари правою частиною голови ОСОБА_4 до стіни.

Згідно висновку експерта №28 від 22.04.2022, своїми неправомірними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині голови, яке відноситься до легких тілесних

ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, губах та на груді, саднин на губах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження неоспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник, не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення повторно, в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Витрати у даному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн.)

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1