Провадження №1-кс/127/6550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліціїОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НПУ України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, та які, діючи в інтересах третіх осіб здійснили протиправні дії щодо відчуження з державної власності земельних ділянок, які знаходяться на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, тим самим спричинили тяжкі наслідки користувачам земельних ділянок.

У ході моніторингу відомостей щодо стану реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок (ріллі) державної форми власності, що знаходилась в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, встановлено, що протягом 2019-2020 років частина відповідної землі на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 передана у приватну власність фізичних осіб. Зокрема, 52 земельних ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, кожна площею близько 2 га, та 158 земельних ділянок, призначені для індивідуального садівництва, кожна площею близько 0,1 га. Всього ріллі загальною площею близько 124 га.

Вказані землі в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на підставі рішення Кабінету Міністрів України у 2012 році. До цього, вищезазначені земельні ділянки на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішень щодо визнання даного державного акту таким, що втратив свою чинність, даний орган місцевого самоврядування не приймав.

Вилучення ріллі з постійного користування землекористувача відповідно до ст. ст. 122 та 149 Земельного кодексу України здійснюється виключно за рішенням Кабінету Міністрів України, яке в даному випадку не приймалося.

Згідно з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.02.2010 № 318-р з метою збереження об`єктів державної власності та недопущення здійснення неправомірних дій щодо заволодіння землею, державним комітетом із земельних ресурсів, правонаступником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_7 , заборонено допускати прийняття рішень, на підставі яких може здійснюватися відчуження з державної власності земельних ділянок, наданих у постійне користування державним підприємствам, установам та організаціям.

Установлено, що відповідно до державного акту серії ВН № 0012631, право постійного користування землею до 28.02.2001 рахувалося за ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території Медвеже- ІНФОРМАЦІЯ_9 .

28.02.2001 найменування було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

21.12.2010 органами державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 було перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

20.10.2011 ІНФОРМАЦІЯ_12 було перейменовано в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.11.2002, наказом №25 а-к від 03.03.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_15 проведено реорганізацію з виділенням дослідного господарства, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2012 №61 «Питання передачі та реорганізації деяких державних підприємств і установ» державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » передано до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства.

Наказом Мінагрополітики від 28.02.2012 № 94 «Про перейменування державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » перейменовано державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Наказом Мінагрополітики від 08.08.2012 № 492 реорганізовано державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_18 » шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості структурного підрозділу без права юридичної особи.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 08.08.2012 №492 та згідно акту приймання-передачі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_18 " до ВНАУ від 13.11.2012, ІНФОРМАЦІЯ_20 передані земельні ділянки загальною площею 1483,0 га на території Агрономічної та Медвеже-Вушківської сільських ради.

З метою документального підтвердження правильності складання, достовірності відображення результатів діяльності, відображення посівних площ, наявних у користуванні (власності) земельних ділянок, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , та стосуються поданої за період з 13.11.2012 по день винесення ухвали, ІНФОРМАЦІЯ_21 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) звітності з усіма додатками, що стосується загальної кількості земель, що перебувають у користуванні, оренді, власності, посівні площі під сільськогосподарські культури, площі земель обробіток яких не здійснюється, площі та валові збори сільськогосподарської продукції, обсяги зібраного врожаю в розрізі культур.

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Такі документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, що стосується поданої за період з 13.11.2012 по 27.07.2022, ІНФОРМАЦІЯ_21 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) звітності з усіма додатками, що стосується загальної кількості земель, що перебувають у користуванні, оренді, власності, посівні площі під сільськогосподарські культури, площі земель обробіток яких не здійснюється, площі та валові збори сільськогосподарської продукції, обсяги зібраного врожаю в розрізі культур.
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя