Справа № 638/2739/22
Провадження № 1-в/638/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, без освіти, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, інваліда 3 групи по загальному захворюванню, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.03.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Звільнений 29.09.2011 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2011 року постановою Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 13.09.2011 року;
- 21.03.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців;
- 27.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений: 15.07.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2011 року;
- 19.10.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки;
- 24.09.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2017 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2017 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 23.08.2018 року.

Кінець строку: 23.09.2022 року.

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 16 лютого 2022 року відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 05 місяців 23 дні, невідбута частина строку складає 07 місяців 07днів. Прибув 17 квітня 2020 року з державної установи «Харківський СІ». Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2018 року.

Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарні стягнення не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 17.04.2020 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято у передбаченому законом порядку,адміністрацією установи заохочувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На оплачувані роботи не виводився та нарахування заробітної плати не мав за станом здоров`я.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території. Приймає активну учать у суспільно - корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформлені наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст.ст. 110, 114 КВК України підтримує соціальні зв`язки шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Згідно вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 року має позов на суму 1430 грн. 00 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

За характером спокійний, врівноважений. Провину у скоєному злочині визнав повністю, кається у скоєному.

Згідно медичної довідки працездатний з обмеженнями. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Засудженого ОСОБА_3 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова неможливо погодити подання зі спостережною комісією, відповідно до п. 9 розділу VI Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року.
У зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, дане клопотання розглядається поза межами суду.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання за відсутності, подання підтримує.

Засуджений просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, вважає подання начальника Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого був продовжений ще на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», від 18.04.2022 за № 259/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надавши оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відносно засудженого ОСОБА_3 , в п. 2.5.1 розділу ІІ, вказано, що легко дратується, емоції впливають на здатність діяти конструктивно; п. 2.5.3 вчиняє дії з погрозами або насильством; п.2.5.6 особа не здатна мислити чітко та раціонально; п. 2.5.7 низький рівень розвитку комунікативних навичок у особи: п.2.5.8 іноді не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки; п. 2.5.9 іноді, стикаючись з проблемою, вчиняє перше ліпше, що спадає на думку; п. 2.5.10 іноді, стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами; п. 2.5.11 іноді не може передбачити наслідки своїх дій; 2.6.7 має нестійку мотивацію до припинення вживання поїв, що змінюється залежно від оточуючих; 2.7.1 мали місце поодинокі випадки вживання психотропних речовин або їх аналогів до засудження; п. 2.7.2 психотропні речовини або їх аналоги грає значну роль у житті та справляє помітний шкідливий вплив на особу, але засуджений усвідомлює негативні наслідки; 2.7.5 ймовірно засуджений здатний вчиняти неправомірні дії з метою дістати гроші на психотропні речовини або їх аналоги; п. 2.7.7 має нестійку мотивацію до припинення вживання психотропних речовин або їх аналогів, що змінюється залежно від оточуючих; п. 2.8.5 легко піддається впливу прокримінального або антисоціального оточення; в ставленні до правопорушення, а саме в п. 2.10.2 звинувачує інших осіб; п. 2.10.3 виправдовується, стверджує, що не було іншого виходу; 2.10.5 деякою мірою, не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій; п. 2.10.7 виправдовує правопорушення ненавистю до суспільства або окремих осіб.

Натомість, у висновку характеристики на засудженого ОСОБА_3 вказано, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та його можливо звільнити умовно достроково, тобто характеристика на засудженого, суперечить оцінці ризиків, посилання на те, що ставленням до праці засуджений довів своє виправлення суперечить і характеристиці і поданню і довідці про стан здоров`я.

Окрім наведеного, установою не надано доказі того, що засуджений підтримує соціальні зв`язки шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.
Згідно витягу з протоколу № 7 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно дострокового звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має одне стягнення та чотири заохочення.
Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти свідоме і безперечне дотримання засудженим режиму відбуття покарання та обов`язків, встановлених діючими нормативно-правовими актами з цих питань, виконання законних вимог адміністрації. Сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених.
Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, бережне ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил техніки безпеки, тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Оскільки закон, як один із критеріїв оцінки виправлення вказує сумлінне ставлення до праці, то у характеристиках на засуджених в обов`язковому порядку повинні відображатися причини, з яких засуджений не працює в Установі або не отримує заробіток (особисте небажання, чи об`єктивна відсутність можливості працевлаштування).
Відповідно до ст. 130 КВК України заходи заохочення застосовуються до засуджених за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питань застосування до засуджених заохочуваних норм, передбачених ст. 81 КК України, висновок адміністрації установи про той чи інший ступінь виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку та ставлення до праці за весь період відбуття покарання в Установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду цих питань.
Аналогічні вимоги щодо розгляду подань про умовно-дострокове звільнення зазначені і у п.п. 13 та 17 постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким».
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Тому підстав, які б дозволили застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_3 судом під час розгляду справи не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1