Справа № 283/1386/22
Провадження №1-кс/283/344/2022
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000146 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України; та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022, близько 14 години, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 . До домоволодіння прийшла ОСОБА_6 та повідомила ОСОБА_5 , що знайшла банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 . В подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа та, як наслідок, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 картку.

Крім того, ОСОБА_5 того ж дня у період часу з 14 години 39 хвилин по 14 годину 58 хвилин в маркеті «Кошик» (м. Малин, вул. Володимирська,28), маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , достовірно знаючи про те, що вказана картка є незаконно привласненою, скористувавшись відсутністю пін-коду на вказаній картці, здійснив покупку товарів на загальну суму 1260,00 грн., розрахувавшись банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

29.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України, є тяжким.

На підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення злочину.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий зазначає, що ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочинів може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.Також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є непрацюючим та не має стійких соціальних зв`язків. ОСОБА_5 може впливати на свідків, потерпілу у даному провадженні, оскільки проживає в одному населеному пункті із ними. З вказаних підстав слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити подане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні наголосила на наявності ризиків, про які зазначено у клопотанні слідчого, а тому просила обрати підозрюваному найменш суворий запобіжний захід для забезпечення виконання ним процесуальних обов"язків та запобігання наявним ризикам.
Слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засідання ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357 та ч. 4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000146 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк з 02 серпня 2022 року по 27 вересня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1