Справа № 346/2474/22
Провадження № 1-кп/346/513/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 08 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в ТзОВ «Берта СВ», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений надав неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення цією особою дії в його інтересах із використанням наданої їй службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.
Так 07 червня 2022 року о 22 год 40 хв обвинувачений в с. Королівка по вул. Молодіжна Коломийського району, з метою вирішення питання щодо не складання відносно нього працівниками поліції та групи реагування патрульної поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адміністративних матеріалів за ст. 130 ч. 1 КУпАП, достовірно знаючи, що спілкується із службовою особою, яка служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку працівником правоохоронного органу, які перебувають при виконання своїх функціональних обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій прагнучи домогтися від службових осіб правоохоронного органу не вчиняти ними, з використанням свого службового становища, дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, залишив на задньому сидінні службового автомобіля працівників поліції три тисячі гривень і таким чином надав вказаним працівникам правоохоронного органу, які перебували при виконанні функціональних обов`язків, неправомірну вигоду за не вчинення ними дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серіх ААД № 125887 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та не скерування його до суду.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме з врахуванням позитивної характеристики за місцем проживання, відсутність судимості, сторони погодилися на призначення Тарновецькому за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, основного покарання встановленого в санкції статті виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів (до яких відноситься і кримінальне правопорушення передбачене ст. 240 ч. 2 КК України), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в документі міру покарання.
Обвинувачений беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.
Захисник підтримав позицію підзахисного.
Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 369 ч. 1 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення цією особою дії в його інтересах із використанням наданої їй службового становища.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджене покарання у виді штрафу.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000332 від 08 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України призначити йому покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Після вступу вироку в законну силу, речові докази:
- грошові кошти у сумі три тисячі гривень шість купюр серіями та номерами: «ХА3451703», «ЕД 3697257», «ЄГ 6032359», «ЄЗ 5298851», «ХБ 6067520», «ВЄ 0688480», передані на зберігання особі відповідальній за збереження грошових коштів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, звернути в дохід держави;

- DVD-диск із відеозаписом з нагрудної камери інспектора СРПП лейтенанта поліції Вальчишин, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1