Провадження № 1-кп/752/1009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008530, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новогродівка, Донецької області, громадянки України, з освітою середньою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

Як видно з формулювання обвинувачення, 07.10.2019 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» що на вул. Антоновича, 176 в м. Києві, вчинила спробу таємного викрадення чужого майна, зокрема товару на загальну суму 1374 грн. 06 коп., однак, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі з викраденим товаром вийти з приміщення гіпермаркету була виявлена та затримана охороною.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Відмітив, що наслідки закриття провадження з цих підстав, які є нереабілітуючими, його підзахисній, яка винною себе не визнає, зрозумілі, однак на закритті наполягає.
Обвинувачена ОСОБА_5 , відмітила, що в дійсності клопоче про закриття провадження за строками давності, наслідки закриття з цих підстав її зрозумілі.
Законний представник не заперечувала щодо закриття провадження.
Прокурор клопотання підтримала та відмітила можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності. Даними, які би свідчили про зупинення та переривання строків давності, сторона обвинувачення не володіє.
Вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 07.10.2019 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.3) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Більше того, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до вісімнадцяти років, строки давності за вчинення кримінального проступку, згідно п.1 ч.2 ст. 106 КК України, становлять два роки.

Оскільки, за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, і з моменту його вчинення пройшли визначені законодавством строки давності, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Даних, які би свідчили про зупинення та переривання строків давності, сторона обвинувачення в розпорядження суду не надала.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49, 106 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1