печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 17.12.2021 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, в порядку ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є не об`єктивною, передчасною та такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а досудове розслідування проведено без його допиту як потерпілого, без допиту інших осіб, на яких він вказував у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, без виконання жодних рішень суду в порядку ст.220 КПК України, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження на час звернення зі скаргою не отримав, а про існування вказаної постанови дізнався в листа за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 21.09.2022року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_1 , враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий, яким винесена оскаржувана постанов,а в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 17.12.2021року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, в порядку ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України, про що повідомлено ОСОБА_1 листом № 14719-22/к/11-03-7890/22 від 21.09.2022 року за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як зазначає ОСОБА_1 , досудове розслідування не було проведено повно, об`єктивно та всебічно, кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінально-процесуального закону України, без його допиту як потерпілого, без допиту у якості свідка детектива НАБУ ОСОБА_2 , а також без виконання чисельних рішень Печерського районного суду м. Києва суду в порядку ст.220 КПК України, а тому постанову вважає неповною, невмотивованою та незаконною.

Матеріали кримінального провадження, які витребовувались з ТУ ДБР розташованого у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки в порушення вимог КПК України заявнику надана не була, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави для закриття кримінального провадження, втому числі і за яким слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 17.12.2021року про закриття кримінального провадження №0000912 від 19.04.2019року, підлягає скасуванню. з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід перевірити викладені в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення обставини, допитати заявника по обставинам, викладеним у його заяві, допитати інших осіб на підтвердження чи спростування доводів заявника, виконати ухвали Печерського районного суду м. Києва, прийняті в рамках даного кримінального провадження, провести інші слідчі та процесуальні дії і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 17.12.2021 року слідчого про закриття кримінального провадження №0000912 від 19.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, в порядку ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019року .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3