Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/484/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. при секретарі судового засідання Шаповал Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського суду Київської області у кримінальному провадженню №0000691 від 27.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці п`ятому резолютивної частини де було невірно зазначено: «Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику та скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома.», замість вірного: «Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику, скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.».

Крім цього, в резолютивній частині ухвали не зазначено відомостей щодо обов`язків органу, який вживає заходи безпеки.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику та скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома.» виправити вірним: «Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику, скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.».

-доповнити резолютивну частину ухвали абзацом шостим наступного змісту: « Продовжити застосування відносно обвинуваченного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, захід забезпечення безпеки у виді переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання, зокрема до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто 19 листопада 2022 року.

-Здійснення заходу забезпечення безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на адміністрацію Державної установи « Київський слідчий ізолятор»..».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс