Справа № 592/3753/22
Провадження № 1-кс/592/1561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 21.06.2022 року розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання мотивує тим, що 21.06.2022 року о 16 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено кущі, зовні схожі на коноплі. (ЄО 24141 від 21.06.2022).

Відомості внесено в ЄРДР № 0000440, розпочатого 21.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо що власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, опитані у ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтверджує той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно незаконно вирощує рослину коноплі за вищевказаною адресою.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, вилучених з обігу, виникла необхідність провести обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою відшукання речей які мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що дізнавачем не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення. До клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна, оскільки в самому клопотанні містяться розбіжності. Так дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , зазначає, що 21.06.2022 року о 16 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено кущі, зовні схожі на коноплі, але потім зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, вилучених з обігу, виникла необхідність провести обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, також слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, керівник сектору дізнання згідно вимог діючого кримінального процесуального законодавства такими повноваженнями не наділений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1