ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5199/22
провадження № 1-кс/753/940/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ОСОБА_5 ), у межах строку досудового розслідування до трьох місяців.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 06.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 після розпиття спиртних напоїв прийшов за місцем тимчасового проживання, до закинутої будівлі, що навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив свою співмешканку ОСОБА_7 , з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком.

В подальшому, на ґрунті ревнощів у ОСОБА_5 , виник конфлікт з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком. Під час конфлікту у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто невстановленому досудовим розслідуванням чоловікові.
ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство невстановленого чоловіка, взяв до рук ніж господарсько-побутового призначення та наніс потерпілому чотири удари в область грудної клітини, після чого наніс ще декілька ударів в область голови потерпілого, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою, забійної рани голови.

Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений досудовим розслідуванням чоловік помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване закінченням 04 червня 2022 року строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року, однак до зазначеного часу досудове розслідування не може бути завершено, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виконати зазначені дії у зазначений строк раніше не виявилося можливим внаслідок складності кримінального провадження (необхідності проведення значної кількості слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також вказав на неможливість закінчення проведення призначених експертиз в умовах воєнного стану.

Підозрюваний та його захисник заперечував проти заявлених у клопотанні вимог, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

06 квітня 2022 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001019 від 06.04.202 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 квітня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2022 року без визначення альтернативного запобіжного засобу у вигляді застави.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 06.04.2022 року до трьох місяців.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2022 року; протоколом огляду місця події (трупа) від 06.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2022; протоколом пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 22.04.2022; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року, закінчується 04 червня 2022 року, однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2022 року в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме по 06 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9